6:39 | Bueno, sin querer entrar en discusiones, esta escena definitivamente muestra una osadía por parte de Hürrem, un acto que, en el contexto cortesano otomano, no habría sido recibido con indiferencia. Es claro que Mahidevran era la consorte principal del sultán, y en su posición, podría haber reprimido esa actitud con autoridad, tal como lo hizo, en otro siglo, Turhan con Hümaşah. Ella la mandó a castigar de forma ejemplar, azotándola en los pies, porque Turhan tenía un ego fuerte, coraje y una gran astucia para manejar esas situaciones, algo que le permitió establecer su dominio. En cambio, Mahidevran, por su parte, nunca llegó a ejercer ese poder como consorte principal. Por el contrario, se mantenía bajo el amparo de la Madre Sultana y no mostró esa dureza que se esperaba de ella, _esa propia autonomía como consorte principal._ No obstante, su arraigo a las tradiciones y su falta de iniciativa para imponerse sobre su rival la hicieron vulnerable ante la estrategias de Hürrem. No se trata de juzgar quién tenía la razón o quién merecía prevalecer, sino de observar cómo cada decisión o falta de acción contribuyó al efecto dominó que definiría el futuro del harén y, por ende, del imperio mismo. Pero, claro, Mahidevran era de alma más tranquila, muy apegada a las costumbres, _lo cual no tiene nada de malo, de echo, era lo que se esperaba de ella (¿podría haber tenido un equilibrio con ésto?)._ A veces, la falta de acción o de tomar decisiones más drásticas puede ser lo que cambia el rumbo de una situación. *_Nota:_* _"Esta opinión se basa en la telenovela, considerando que está inspirada en el Imperio Otomano y, por ende, debe seguir ciertas normas históricas. Por eso, contraargumentar con hechos reales es completamente válido, especialmente para quienes me dicen: ‘Es solo una serie, no te lo tomes en serio’. Sin embargo, tampoco es que en la realidad tuvieran duelos interminables a golpes, así que no me vengan con: ‘¿Oye, esto pasó en la vida real?’, jajaja. Aunque, claro está, en la historia verdadera sí existieron intrigas y tensiones políticas entre ellas, lo que le da un fundamento más sólido a estas dinámicas en pantalla. Jajajaja."_
Y aquella hija, fue la más amada por el Sultan Suleiman. ✨
Jdjdfnxndjdkdkdkexjjjdjhxjjddjdjkdkdjkxdkjzxdjjxdjkdkd💫
Ndnnnznzznnxnnxjdnjndjndnndndnn
De nada le valió a Mahidevran, entrar en la cámara privada, el Sultán no la tocó nunca más😂
6:39 | Bueno, sin querer entrar en discusiones, esta escena definitivamente muestra una osadía por parte de Hürrem, un acto que, en el contexto cortesano otomano, no habría sido recibido con indiferencia. Es claro que Mahidevran era la consorte principal del sultán, y en su posición, podría haber reprimido esa actitud con autoridad, tal como lo hizo, en otro siglo, Turhan con Hümaşah. Ella la mandó a castigar de forma ejemplar, azotándola en los pies, porque Turhan tenía un ego fuerte, coraje y una gran astucia para manejar esas situaciones, algo que le permitió establecer su dominio.
En cambio, Mahidevran, por su parte, nunca llegó a ejercer ese poder como consorte principal. Por el contrario, se mantenía bajo el amparo de la Madre Sultana y no mostró esa dureza que se esperaba de ella, _esa propia autonomía como consorte principal._ No obstante, su arraigo a las tradiciones y su falta de iniciativa para imponerse sobre su rival la hicieron vulnerable ante la estrategias de Hürrem. No se trata de juzgar quién tenía la razón o quién merecía prevalecer, sino de observar cómo cada decisión o falta de acción contribuyó al efecto dominó que definiría el futuro del harén y, por ende, del imperio mismo. Pero, claro, Mahidevran era de alma más tranquila, muy apegada a las costumbres, _lo cual no tiene nada de malo, de echo, era lo que se esperaba de ella (¿podría haber tenido un equilibrio con ésto?)._ A veces, la falta de acción o de tomar decisiones más drásticas puede ser lo que cambia el rumbo de una situación.
*_Nota:_* _"Esta opinión se basa en la telenovela, considerando que está inspirada en el Imperio Otomano y, por ende, debe seguir ciertas normas históricas. Por eso, contraargumentar con hechos reales es completamente válido, especialmente para quienes me dicen: ‘Es solo una serie, no te lo tomes en serio’. Sin embargo, tampoco es que en la realidad tuvieran duelos interminables a golpes, así que no me vengan con: ‘¿Oye, esto pasó en la vida real?’, jajaja. Aunque, claro está, en la historia verdadera sí existieron intrigas y tensiones políticas entre ellas, lo que le da un fundamento más sólido a estas dinámicas en pantalla. Jajajaja."_
Es muy buena explicación a todo esto de la historia otomana
❤❤. Me encantó