歐盟碳稅衝擊出口？台灣產業恐大洗牌？淨零碳排海嘯將襲！不減碳就淘汰！（公共電視 - 有話好說）

[@阿爾貝]

終於討論別的議題。碳稅這議題這之前只有商業周刊，天下雜誌等等在討論。而有話好說，終於開了電視媒體的第一槍。很好，請繼續。

[@蔣華珍]

終於討論淨零碳排的問題了！身邊的人都不關心也不了解這個趨勢！
之前都只能從天下雜誌跟遠見雜誌來了解相關資訊，都無法深入了解…
希望未來貴節目可以討論更多相關問題

[@wentingchiu685]

真的！

[@阿爾貝]

還有商業周刊

[@wenyi4941]

碳排這東西看來是未來趨勢，未來會影響、改變全球產業，就像節目主持人說的，產業革命。
如果你公司沒有商品的碳排相關資訊，很可能沒有人會跟這間公司做生意，很有趣的一集

[@Wilsonphenmooneter]

目前的碳排有很大的問題，
1.核分裂只計熱排、原料、運送、純化，並無放射與衰變
2.製作氫氧化鈉溶液是正的碳排，但用於水簾捕捉多餘的二氧化碳，過程都是放熱，那怎麼算? 最終結果可以蒐集二氧化碳
3.白漆反射陽光，製作過程消耗能量，但用於屋頂以後，反射陽光以致降溫，試問碳排能否算入?
4.承上敘述，在寒帶國家，降雪以致反射，總體地表吸收陽光之熱量減低，是否為碳排，反之，深色地表無光合作用是否應納入碳排計算?

[@吳金政-o1v]

是啊，依據能量不滅定律，太陽能光電把更多的熱能留在地球，當然加速地球溫度的升高，我們都是傻瓜嗎？美國加上歐盟以排碳為氣候變遷為題，有用嗎？只怕以現在這種狀況，美國與歐盟所謂“再生能源”由誰認定？有認證並且具有世界級的認證機構嗎？想一響就細思極恐呀

[@sneezewortyarrow5192]

抽碳稅是對的. 如此才能確保在歐洲的工廠不會外遷,產品不會因成本較高而沒有公平競爭的機會.

[@jerrylung290]

生產資源是耗費在生產工廠的生產國, 碳稅也應繳給在地生產國, 不應給歐盟

[@nwohocan]

未來電費上漲，大家要用再生能源自用，以後儲能科技會突飛猛進。

[@9319-l1w]

政府應該列表計算

[@gloomcorner]

高汙染產業丟給別人，再賣自己的"低汙染"給他
很聰明的作法

[@ads1ads1ad]

台積電不減碳就沒生意?

[@張惠津-q6u]

台積電不會沒生意的

[@蔣華珍]

台積電很努力在收購綠能

[@旺財-h7i]

台積電是國際企業 外資很多 頂多在國外設廠一起分擔風險

[@TigerHenry978]

就不會是（台灣）的台積電，台灣貨+炭稅會比日本貨貴這樣誰還會買台灣貨

[@陳府謜]

我有播放LINE有說過當一個台灣總統沒有錢可以發展要笑死人喔

[@陳春美-t6z]

碳排放，碳中和不只衝擊到企業，也將帶給人類生活巨大改變。不過它對地球是友善，對人類是進步。

[@黃河-r8r]

人類滾出地球

[@damianochen]

全世界左派搞的綠能政策實在是太扯了

[@gustavko]

而且還脅迫你要跟進，這根本是道德稅吧xD

[@laykerroctw2253]

扯在哪？

[@billgeng8464]

地球等著被工業右派毀滅吧

[@旺財-h7i]

至少師出有名 為了環保的大義 要市場就升級 不然就交錢。

[@TigerHenry978]

如果你的子孫能做（時光機）來罵你，你就會知道子孫為什麼怨恨祖先