Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
EL HOMBRE VS LA MAQUINA
HTML-код
- Опубликовано: 18 дек 2014
- Hemos crecido aceptando que los humanos no pueden ya competir con las computadoras en ajedrez, pero no siempre fue así. Cuando Garry Kasparov se enfrentó a Deep Blue en 1997 había muchas razones para confiar en el jugador humano. Un documental de ESPN subtitulado por la Fundación Kasparov de Ajedrez para Iberoamérica, nos guía por tal evento.
En una palabra lo usaron para vender acciones, si tienen tanto miedo como para no aceptar un rematch es por algo.
Qué valiente, Kasparov, lo admiro muchísimo. Pocas figuras públicas están o han estado dispuestas a un enfrentamiento de esa talla sabiendo que apuestan la imagen de sí mismos que han formado. Esto es admirable.
Su ego llevo a darle revancha a los ingenieros informaticos, que estaban haciendo pruebas con el, no tiene de que avergornzarse el tipo es el mejor, no hay nadie mejor que el
El aporte de Garri Kaspárov al desarrollo de los software mas avanzados es indiscutible
cientificos computacionales*
Magnus carlsen es mejor que el por mucho
@@Gtnl1986 naa, Kasparov es el mejor de la historia
@@nachojaigg4806 empató con kasparov a los 13 años y a esa misma edad se volvió gran maestro
Como IBM renunció a un segundo mach, nunca sabremos quien lo hubiera ganado, pero si podemos suponer que IBM se asustó y prefirió declinar iguial que declina un jugador de ajerdez al verse derrotado. El video solamente muestra el punto de vista de IBM y no el de Kasparov y por ello no es confiable.
Genial lo que dijo el tipo del 16:20. Creo que tiene toda la razón.
Le dio un toque de humanidad. Kasparov estaba defendiendo la genialidad del ser humano a través de él mismo.
"Kasparov también está lidiando con las consecuencias emocionales y con las consecuencias psicológicas. Cosas con las que no tiene que lidiar la máquina. La máquina tiene un ventilador, el cual la enfrío y ya." ¡Qué analogía tan divertida!
se me hace q el documental no es parcial en cuanto sucedio realmente, nada de lo que sintio kasparov fue dicho por el, ademas no se dice que los de IBM no le entregaron los resultados de los calculos que pidio por una jugada concreta en la partida que perdio
Rodrigo, ¿no querrás decir que no es imparcial?
En 1997 Kasparov aún era mas fuerte que Deep Blue, ese match no lo ganó Deep Blue sino lo perdió Kasparov jugando en desigualdad de condiciones contra la computadora. Deep Blue estaba programada con un estudio de miles de partidas de Kasparov, estudiando todas sus puntos débiles, sin embargo, Kasparov no tenía ninguna información sobre partidas de Deep Blue, los informáticos e ingenieros podían hacer modificaciones de la computadoras entre partidas he incluso en la misma partida ya que no había control notarial de los ajustes, un match totálmete injusto. Las computadoras no fueron más fuerte que hombre hasta más o menos el 2007.
Total y completamente de acuerdo!
Al final empataron Gary ganó el 96 y deep el 97 , que bravo es Kasparov genio
Esta muy sospechoso que desmantelaran la computadora, si en verdad era tan fuerte debieron probarla mas para no dejar dudas de su fuerza.
Deep Blue was nothing more than a IM chat with Bobby Fischer.
excelente video. Gracias
Fascinating documentary
jajajajajaja Kasparov "gano" un millón de dolares por jugar, pero I B M ganó 5.000.000.000 de USD en sus acciones durante la semana siguiente, eso y la última partida hace suponer que en ese entonces "hace 22 años" Kasparov no puso demasiada resistencia.
Gracias me ayudaste con mi tarea
@@Fckulauu ahora muchas máquinas ganan al campeón del mundo.
@chilly peppers un genio que además popularizo el juego ciencia o deporte como el dice.
la única equivocación fué cuando pensó estár equivocado G
Lastimosamente este encuentro solo fue por intereses económicos, nunca les importo realmente quien era el mejor.¿Acaso en esa época era sorprendente que una calculadora hiciera más sumas que un humano?
si
Garry no perdio con deep blue perdio con el mismo
He jugado contra mi computadora y cuando he estado en buena pdición, la computadora hace movimientos no permitidos del juego, es decir hace trampa. No le gusta perder.
Muy cierto y verdadero! Llega un momento en que la maquina hace movimientos estupidos a fin de justificar la capacidad de sus creadores. Excelente observacion!
Muy hermosa y justa conclusión. No se necesita demostrar nada. Todos aceptamos que una calculadora que cabe en la palma de la mano puede hacer una división de manera instantánea a diferencia del mortal común y no nos conflictuamos por ello. No demerita un ápice el que Kasparov haya perdido, su valía como ajedrecista. Precisamente toda máquina se fabrica para aumentar la eficacia y rendimiento de las operaciones humanas para las que está diseñada. Una tortilladora mecánica saca cientos de tortillas más en el tiempo que la mejor tortilladora indígena lo hace, o un tractor comparado con una cuadrilla de campesinos... El resto es amarillismo.
me acorde de un capitulo de futura donde los robots cada uno solo movió una pieza y el otro ya se rindió XD
Nowadays, there are strong chess programs that no one can beat them. Can't you think that because of the development of chess programs, Deep Blue was simply stronger?
¡Kasparovvvvvvv!
alphazero: disculpe ?
Ok las máquinas ya superaron al ser humano ahora el próximo desafío será superar a los alienígenas.
Así es muy parcializado el video por los gringos. Kasparov siempre seguirá siendo Kasparov el más grande ajedrecista de todos los tiempos. Los gringos no tenían quien compita con Kasparov así que usaron una maquina. !Viva la URSS de Gary Kasparov!
La URSS que Kasparov repudió, hablas mierda jajaja
La MAQUINA NUNCA SE VA A EQUIVOCAR
No te lo crees ni tú
donde puedo ver la jugada?
Los de IBM tuvieron miedo a Gary el cual es superdotado por naturaleza por eso no querian darle la revancha
Muy bueno
La era de la maquina...!! Todos querían comprar...ese programa a IBM...??
Dice el gringo que los aficionados de fútbol consideran tocar el balón con la mano como trampa, no mi estimado, las reglas explícitamente prohiben a un jugador de campo tocar el balón con la mano.
La seguridad se acabó , el que tenga la oportunidad de trabajar , trabaje y muy duro y ahorre, porque en los próximos años habrá una enorme tasa de desempleo. La buena noticia es que el ser humano podrá salir de la escuela de nivel básico y vivir inmediatamente de sus esclavos digitales que comercian para él (procesan la información y toman decisiones mas acertadas en menor tiempo posible) , claro esto no sera para todos , porque en el mundo sobra EL DINERO , lo que no tenemos es recursos que respalden esa gran cantidad de dinero emitido que ha permitido un crecimiento a base de deuda y que por tal motivo estamos viviendo esta crisis a nivel mundial , porque fueron ellos mismos los que provocaron esta crisis iniciada entre 1971 y 1973 cuando el presidente RICHARD NIXSON de EEUU elimino el patrón oro del dólar , y empezó la burbuja financiera .
Argentina: mi país, mi país...
Que pasaria hoy en dia si Magnus Carlsen enfrenta a la misma Deep Blue, cual seria el resultado?
Son más de 20 años de progreso en Ajedrez... Si la máquina de 1997 jugara contra Magnus, definitivamente el Noruego se la cojería.
@@mistergato07 En ese caso traerian máquina moderna
Y hace mierda a Magnus
Se necesitan 5 no 7 mejores de la historia para vencer una computadora actual
@@vicentelira4468 No hable tonterías, aunque revivas a todos los campeones del mundo y los pongas a trabajar como burros para magnus en un hipotético match de ajedrez como analistas estoy 1000% seguro que sacarle una tabla a un módulo moderno... o uno de hace 10 años ya hubiera sido un logro impresionante... ni todos los campeones del mundo son rivales para calcular millones de jugadas.
8.12 si Kasparov no alcanza a comprender que una máquina puede llegar a ser perfectamente estúpida, entonces vale más que él regale la corona
Lo usaron al pobre Garry.
Todo estara bien mientras que no programemos a la Inteligencia artificial con emociones
Esto de la IA me da un poco de miedo XD
Osorio es mi amigo. Osorio es un buen tipo. Quiero casarme con él.
Jhonatanosorio082 de Peru
Karpov lo tiene de hijo a kasparov y seguro le ganaba a IBM. Pero no... eligieron un pro yankee.
Jajajajaja, Karpov padre de Kasparov?, yo veo los resultados de los torneos mundiales y veo cosa diferentes
Andres Riaño porque Kásparov estaba en su prime mientras que Kárpov no, pero para enfrentar a una computadora no había mejor jugador que Kárpov
¿Es pro yanqui Kasparov? Tengo mis dudas....
interrumpe tuerjjss
19/06/21, 11:22
Desde mi punto de vista, el gran de error de toda su carrera fue aceptar la decisión de jugar contra una computadora, ingenuamente, sin entender contra qué se enfrentaba exactamente.
Igual de ingenuo me resulta aquel que se mofa de que la computadora le haya ganado.
En realidad, permitame que le discuta, creo que fue, según mi opinión, un acto de valentía por parte de Garri... Como bien dice usted, él no sabía a que tipo de oponente se enfrentaba. Tenía la posiblidad de ganar y de perder, todo estaba en juego. Quizás, gracias al desafío de la máquina y derrota, el señor Kaspárov quiso mejorar la técnica (una motivación). Una derrota nunca viene mal (si le buscas el lado positivo, claro está). No entiendo como no quisieron darle la revancha, hubiese sido interesante.
Si más no recuerdo, en los años 90 era impensable que una máquina gane a un humano. Nosotros creíamos que éramos fuerte, por ejemplo yo era bueno en Damas y los programas que uno encontraba en la computadora para jugar eran un chiste, era fácil ganarle. Me acuerdo que encontré un juego de computadora en el año 99 y me puse a jugar y le vencí sin mucha dificultad. Osea vivíamos en una época que nos creíamos mejores que la máquina. El campeón mundial de echo en ese entonces se sentiría muy fuerte e incrédulo que le gane una computadora
No es por eso, Kasparov arrazaba con todas las computadoras en ese tiempo
en ese tiempo kasparov dijo que en ajedrez, su palabra era la de Dios. Así que ya se puede imaginar por qué no temía enfrentarse a cualquier máquina.
@@nachojaigg4806 Kasparov actualmente le ganó a Stockfish
O sea que jugar contra la maquina en ese tiempo era simbolo de guerra haahahah
guau increible no quiso aceptar la derrota simplemente tuvo un mal juego y ya pero como era campeon mundial no quiso reconocerlo
cortolabufó221
escupíqLLLera3vezzi
vasasaqqarviolettozo vezzoz
No hay tal cosa llamada; el hombre vs la máquina. La máquina no se inventó o se creó sola, la crearon y diseñaron personas. Punto.
A menos que una inteligencia artificial cree una máquina
alguien vino por la tarea del colegio (renato descarte) u otro
0.25 esta creo que es la partida que con negras jugó Garry con su sobrino de cuatro años para consolarse de la derrota con Deep Blue, ja ja
12.48 aquí demostró su talante orgulloso y mal perdedor (hoy ya no, claro, al suficiente mundillo del ajedrez le han bajado los humos las máquinas hasta volverlos a todos mansos corderitos, ja ja), si al ogro le parecía que la máquina era asistida por humanos en lances difíciles del juego, estaba reconociendo que había jugadores más fuertes que el campeón del mundo, pobre Garry, cómo cambian los tiempos, se quejaba de ser la máquina ayudada por el hombre, ahora se quejan de que el hombre es ayudado por la máquina, y seguro que él mismo adoptaría hoy esa actitud absolutamente opuesta a sus recelos de ayer
Kasparov es un noob. 😆
4.26 seguro que la máquina no gastará sus fuerzas en buscar un gesto para cada situación y en tener que poner esa cara de idiota ante las cámaras, lo cual es ya una gran ventaja, ja ja