Deine Videos sind immer eine tolle Inspiration für Bilder aus der näheren Umgebung, die ja auf den ersten Blick immer langweilig ist, weil man sie kennt.
Es hat aber auch lang gedauert bis ich diese Stellen gefunden habe. Man findet nicht alles wenn man im Auto durch die Gegend fährt. Man muss auch mal mit dem Rad fahren. Da kommt man an Stellen wo das Auto nicht hinkommt. Man kann auch mal spontan anhalten und sich umsehen. Im Auto ist das eher schwer möglich.
Vielen Dank! Ja das 70-200 sollte doch öfter im Rucksack stecken. Das Objektiv kann man doch auch gut für Landschaften gebrauchen. Nutze ich auch viel zu selten.
Mal wieder ein super Video, was zum Nachmachen anregt. Echt super!!! Bei Deinen Aufnahmen verwendest du immer wieder Reverse-Filter; ich möchte mir nun auch diese Filter zulegen. Welche Filterstärken sollte man sich am besten zulegen? Besten Dank für eine Rückmeldung. Gruß Michael
Vielen Dank! Ich habe mir gerade vor wenigen Tagen eine Tabelle gemacht um zu sehen welche Verlauffilter ich am meisten nutze. Hab die Tabelle einfach aus den Daten erstellt die ich in meinen Videos angebe. Ausgehend von dem ersten Video wo ich die Daten zeige. Das hab ich früher nicht gemacht. Dabei kam bei den Reverse Filtern folgendes raus: 0.6 Reverse 5x 0.9 Reverse 8x 1.2 Reverse 8x. Also kannst Du mit den letzten beiden nicht viel falsch machen. So als Vergleich, meinen 0.9 Soft habe ich 28x genutzt...
Ich eigentlich viel zu selten. Das Problem bei meinem kleinen Rucksack ist auch dass es wegen den ganzen Filtern nicht ins Fotofach passt. Habe es dann oben im Daypack liegen, wo das ganze Filmzeugs mit drin ist. Da muss ich dann immer buddeln. Aber wenn ich irgendwann das RF 70-200 f4 habe passt es besser ins Fotofach, da es kürzer ist und dann aufrecht stehen kann.
Schlangen mag ich auch nicht wirklich. Aber weisst Du was gruselig ist ? Als ich zurück zum Auto gelaufen bin waren im Hintergrund Rehe die gebellt haben. Wenn man sowas nicht erwartet, dann macht man sich fast in die Hose 😂
@@DennisSiebertPhotography Rehe die bellen? 😳 Ja, das ist unheimlich. Meine unheimlichsten Begegnungen hatte ich in Arizona und Utah. Hier in Deutschland reicht Dunkelheit, wie du selbst erlebt hattest beim Supermond in der Heide. 😆
Nicht nur sehr gut erklärt und informativ, sondern natürlich auch tolle Ergebnisse. Sollte sich jeder, der anspruchsvolle Fotos anstrebt, mal zu Gemüte führen. Schritt für Schritt, vom aussuchen der Location über den richtigen Zeitpunkt für die Aufnahme bis zum Einsatz der Filter. Hervorragend gefällt mir auch der Schnitt ( nicht nur dieses ) Video und wie Du die Informationen einblendest.
@@DennisSiebertPhotography Der aufmerksame Beobachter kann aber aus Deinen Video ssehr gut nachvollziehen, wie man zu einem guten Bild kommt und dass es eben nicht reicht, nur das Handy rauszuholen und dann mit diversen Filtern auf Instagramm zu protzen..... Mich als alten Hasen in der Fotografie freut es, dass es noch Videos bei RUclips gibt, die wirkliche Inhalte vermiitteln und nicht nach dem Motto " Zack, zack, alles kein Problem....." nach Likes haschen.
Ja so habe ich mir das auch schon oft gedacht. Einfach nur zugucken und aufmerksam "aufsaugen" was der Dennis da macht. Ich denke aber schon dass ich etwas mehr erklären könnte. Oft fehlt mir etwas die Zeit. Aber ich nehme mir jetzt auch immer vor früher vor Ort zu sein, so dass ich mehr Zeit habe um in Ruhe ein Motiv zu finden und um auch mal mehr zu erklären.
Du meinst den Aufruf ? Ich war stark am schwanken was ich nun mache. Mit Aufruf oder ohne. Habe zwei Versionen exportiert und hochgeladen. Egal was man macht, einer wird immer meckern. Jetzt kann einer sagen, dass ich die Situation ausnutze um Klicks zu generieren. Aber von aussen ist das ja nicht ersichtlich, weder in der Beschreibung noch sonstwo. Wenn ich keinen Aufruf mache kommt wieder einer der meint wie man in so einer Zeit denn Videos machen kann. Hatte ich im ersten Lockdown schon. Da war ich allein unterwegs, ich treffe niemanden. Aber einige fragten dann was das soll, wir sollen doch zuhause bleiben... Egal, ich habs jetzt so gemacht.
@@DennisSiebertPhotography genau denn habe ich gemeint 🙂 Hey du kannst es nicht allen recht machen, und die immer am rum mäkeln sind tun selber am wenigsten. Ich finde auf jedenfalle diese Aktion strak, denn ich habe mir die Videos von ZDF und andern angesehen, und mir kamen die Tränen als ich sah das jeder helfen will, denn die dort können eure Hilfe wirklich brauchen damit das Leben dort wieder statt finden kann. Ich wünsch dir viel Glück bei Südwesten Aufruf, ich würde gerne einen kleinen Beitrag dazu geben, doch bin Moment nicht in der Lage dazu.
Schöne Bilder. Gut erklärt. Durch Zufall bin ich über den Titel gestolpert. Da ich auch oft (24-240mm RF) Landschaft mit Tele fotografiere. Allerdings ohne Stativ, warte auf mein Lumapod. Aber sage bitte... welche TPE App benutzt du? Ich kannte dieses Hilfsmittel gar nicht. Danke und Gruß aus dem Hegau
Die App heisst TPE (The Photographers Ephemeris). Ein Video welche Apps ich nutze ist auch an der Stelle wo ich die App nutze in der Infokarte oben rechts verlinkt.
Hi Dennis. Wieder ein tolles Video. aber mal eine Frage. Wie schaffst du es bei einer Blende von 10 das gesamte Bild scharf zu haben? gibt es da noch einen Trick?
Bei diesen Bildern ist nicht alles scharf, der Vordergrund ist unscharf. Aber hätte ich es gewollt dass ich eine durchgehende Schärfe bekomme, dann hätte ich es mit einem Focusstacking machen müssen. Also ein Foto mit dem Focus auf das Motiv im Hintergrund und ein Foto mit dem Focus auf dem Vordergrund. Evtl. noch eines mit mittigem Focus. Diese Bilder muss man dann in Photoshop kombinieren.
Hallo Misty-Dennis 😉 Tele in der Landschaftsfotografie scheint im Kommen zu sein; zu Recht, wie deine Bilder zeigen. Und die „Mist-Filter“ machen genau das was sie sollen, bringen eine schöne Struktur in den Himmel und verlängern auch die Belichtungszeit, das ergibt etwas weichere Wolken. Für mich absolut stimmig. Toll umgesetzt, MHG Mandi
@@DennisSiebertPhotography Hab das nur eine spannende - auch für mit neue - Bezeichnung gefunden für den (inversen) Grauverlaufsfilter. Und ich nutze Filter - wie du - auch gerne ..., viel lieber als ein HDR aus der Kamera!
@@DennisSiebertPhotography Mist Filter sind wie der Name schon verrät, Mist. 😉 Es ist so ein neuer Trend die Bilder mit Absicht kontrastarm zu fotografieren. In der RAW Entwicklung kann man das auch nachträglich produzieren, aber wozu kauft man sich dann ein Objektiv für ü 1000€ für knackscharfe Bilder?! 🤷♂️Super Bilder hast Du gemacht! 👍👌 By the way, die tiefe Position fand ich ganz spannend und das "Gestrüpp" im Vordergrund hätte eine noch schönere Tiefe dem Bild gegeben. 😃 aber so sind die Geschmäcker.🙂🙂🙂
Die Aufnahmen sind super und dazu deine Erläuterungen finde ich persönlich sehr angenehm. Frage bist du mit deiner "neuen" Filtertasche zufrieden und ganz Du diese weiterempfehlen. Denn ich suche noch eine Tasche für meine NiSI-Filter. Gruss aus der Pfalz
Vielen Dank 😀 Bei der Filtertasche bin ich etwas zwiegespalten. Ich habe ja vorher lange Zeit die Lee Tasche genutzt und bin nur auf die Terrascape Tasche umgestiegen weil da ein Filter mehr reinpasst. Letztendlich war das nicht notwendig. Denn ich habe gerade eine Tabelle gemacht und mir mal die Nutzung der Filter ermittelt. Da sind ein paar Filter bei die ich vielleicht rausnehmen könnte. Die Terrascape Tasche ist so schon recht gut, aber eben wirklich groß. Sie nimmt deutlich mehr Platz weg als die Lee Tasche. Einmal hat die Terrascape Tasche ja vorn noch ein Fach dran wo mal z.B. den Kabelfernauslöser oder Putztücher reinpacken kann. Das trägt etwas auf. Aber das größte Problem ist die Länge oder Breite (je nach Sichtweise). Die Tasche ist für bis zu 100x150mm Filter gedacht, aber ich verstehe nicht warum der Innenraum dann gut 200mm lang/breit ist. Das ist einfach im Fotorucksack unnötige Platzverschwendung. 40mm kürzer und ich wäre wirklich zufrieden mit der Tasche.
@@DennisSiebertPhotography Moin Dennis, ich habe mir kürzlich die Terrascape-Tasche besorgt. Auf den ersten Blick an sich sehr schön, aber auf den zweiten gegenüber der ersten Serie (Reviews im Internet) nun offenbar etwas abgespeckt. So fehlen die kleinen Schilder für die Beschriftung der Filter und der netzartige Stoff fühlt sich irgendwie einfacher an. Ja, und sie ist unnötig breit für 150mm lange GND-Filter.
Ich habe erst gedacht, oh man einfach nur einen Baum fotografieren in der Landschaft. Das ist ja total simple und kann nicht so gut werden. Ich muss sagen Dennis, du hast das echt sehr gut rüber gebracht ! Tolle Fotos ! Das mit dem Canon EF 70-200 f 2.8 oder f4 fotografiert ? Beste Grüße aus Hannover !
Es muss nicht immer die riesen Landschaft sein, Minimalismus ist doch manchmal auch o.k. Ich bin aber immer noch auf der Suche nach dem "One Tree Hill". Einfach ein kleiner süßer Hügel mit einem tollen Baum drauf. Ich glaub wenn ich das Motiv gefunden habe werde ich das so abfeiern 😀 Ja das ist mit dem EF 70-200 f4 IS gemacht. Das nehme ich leider nicht soo oft mit, weil es ins Fotofach meines kleinen Rucksack nicht reinpasst, sondern nur oben ins Daypack. Da ist so viel Film und Tonkram drin, da muss ich dann immer buddeln.
Das hat sich gelohnt, besonders die mit dem Tele. Hast Du einem Tip, wie man das Tele bei einer längeren Belichtung "bändigt"? Bei meiner R6 sorgt der Auslöser für einen ziemlichen Ruck und Wackler, trotz sehr stabilen Stativ und 2 Sek. Auslöseverzögerung. Elektronischer Verschluss geht ja nicht, da dieser nur bis knapp einer Sekunde Belichtung funktioniert. Bei einer DSLR hatte man ja noch die Möglichkeit einer Spiegelvorauslösung gehabt, aber bei der DSLM gibt es diesen ja nicht mehr... Danke schon mal.
Eine Spiegelvorauslösung braucht die Kamera ja nicht, weil sie keinen Spiegel hat. Letztendlich passiert in der R5 und R6 das gleiche wie in einer DSLR wenn der Spiegel bereits hochgeklappt ist. Das Problem ist der stabilisierte Sensor. Dieser scheint halt in bestimmten Belichtungszeiten Probleme zu machen. Möglicherweise ist das bei längeren Brennweiten dann auch besser zu sehen. Der elektronische Verschluss funktioniert bei mir nur bis 1/2 Sekunde, aber Du kannst auch den ersten elektronischen Verschluss nutzen. Das sollte das Problem schön bändigen. Dieser Verschluss hat keine Einschränkung in der Belichtungszeit.
Mit IS. Ich hatte anfangs das ohne IS, habe es aber gegen das mit IS eingetauscht. Ich hatte ohne IS echt Probleme damit scharfe Bilder aus der Hand zu machen. Ich hab aber auch das Gefühl dass das mit IS schärfer ist. In diesem Falle spielt es aber keine Rolle ob mit oder ohne IS, denn auf dem Stativ ist der eh abgeschaltet.
Ich recht wenig, weil es in meinen kleinen Rucksack nicht so recht reinpasst. Da geht es nur ins Daypack rein. Aber ich freue mich irgendwann das RF 70-200 f4 zu haben, das ist sehr kurz, das kann dann im Fotofach locker stehen.
Ich hab es jetzt schon recht lange aber bin letztendlich der Meinung dass es sich nicht lohnt. Meines ist gerade ausgelaufen und ich hab es nochmal um 3 Monate verlängert, aber dieses mal auch das Abo mit leichten Einschränkungen genommen. Danach werde ich es wohl nicht mehr verlängern. Demnächst kommt aber eine neue App auf den Markt, die wohl sensationell werden soll. Ich darf aber noch nichts verraten.
@@DennisSiebertPhotography Danke für die Info, dann werde ich das nicht abonnieren. Aktuell mache ich es so wie in den Kursen von B. Werner gezeigt. Auch mit dem Kachelmann Wetter... Auf die neue App bin ich dann mal gespannt. Hoffe das bekomm ich irgendwie mit wenn die auf den Markt kommt. Eventuell könntest Du die auch in einem Deiner Videos kurz erwähnen/vorstellen dann. :)
Wahrscheinlich streng nach dem Motto "America first". Ich hatte es lange abonniert weil ich gehofft hatte dass es besser wird und mein Beitrag halt als Spende gesehen. Aber mit der neuen App die demnächst kommt denke ich wird sich für uns in Deutschland das gehörig ändern.
Ja die sind noch fleissig unterwegs. Hier an der Stelle laufen aber wohl keine rum. Zumindest weiss ich nicht wie weit die sich schon verbreitet haben.
Moin Denis, wie immer mal wieder was anderes und du hast wirklich was aus deinem Kanal gemacht. Hut ab. Immer wieder Anregungn die sich gut anwenden lassen. Buchen und Eichen finde ich hier in meiner momentanen Umgebung keine, aber das geht auch mit Palmen oder Flaschenbaeume.. Frage: . Wo gibt es die Hintergrund Musik die in Deinen Videos zu hoeren sind. Gefaellt mir immer wieder. Vielen Dank im Voraus fuer Deine Antwort. Gruss aus einem Paraguay im Winterschlaf. Uwe Stolten uwe44@rieder.net.py
Vielen Dank. Die Musik ist von Epidemic Sound, das ist eine Kostenpflichtige Musikbibliothek. Viele Fotografen nutzen diese. Ich bin durch Thomas Heaton drauf gekommen.
Ja das kann gut sein und erklärt auch warum die Trefferquote eher lahm ist. Das Abo ist gerade abgelaufen und ich hab es jetzt nur noch um 3 Monate verlängert. Danach ist aber Schluss.
@@DennisSiebertPhotography Neijn, Natürlich meine ich nicht blöd. Es geht um die sogenannten Nebelfilter, die sind meines Erachtens fehl am Platz. Da gab es vor 40 Jahren schon Softfilter, die verfälschen das Bild, machen es eben soft! Hamilton war da schon ein großer Spezialist.
@@erichheinrich9306 Ich habe gar keine Mist Filter, frage mich gerade wie Du da drauf kommst. Mein Soft Filter ist kein Mist Filter, sondern ein softer Grauverlauf.
Aktueller Spendenstand am 24.8.21: 70,46€
Deine Videos sind immer eine tolle Inspiration für Bilder aus der näheren Umgebung, die ja auf den ersten Blick immer langweilig ist, weil man sie kennt.
Es hat aber auch lang gedauert bis ich diese Stellen gefunden habe.
Man findet nicht alles wenn man im Auto durch die Gegend fährt. Man muss auch mal mit dem Rad fahren. Da kommt man an Stellen wo das Auto nicht hinkommt. Man kann auch mal spontan anhalten und sich umsehen. Im Auto ist das eher schwer möglich.
Richtig gut
Auch mit dem Ausflug aufs Live View🙏👍🏻
Tolle Musik
Macht Spaß
Danke dafür. Immer wieder sehr lehrreich für mich!!
Indianer Dennis hat jetzt Feierabend - jetzt kommt Fotodennis! Herrlich :) :) Schönes Video danke Dir fürs mitnehmen!
Die Bilder sprechen mich sehr an. Sehr schöne Bildkomposition. Du verstehst Dein Handwerk. Danke fürs zeigen
Vielen Dank 😃
Danke für das „Mitnehmen“. War wieder einmal sehr schön Dich begleiten zu dürfen. Hat mir sehr gefallen.
Grüße aus dem Schwarzwald
Vielen Dank 😃
Einfach toll Deine Bilder. Sofort Dein Kanal abonniert. Vielen Dank und liebe Grüße aus Berlin
Willkommen, danke für dein Abo 😀
Danke für diesen Beitrag und Danke für Deinen Aufruf die Werbung „zu ertragen“. Ist ja für einen guten Zweck.👍👍👏👏😎
Ich denke das ist doch ein sehr einfaches Opfer was der Zuschauer bringen muss, oder ?
Schöne Bilder wieder mal. Danke fürs Zeigen, Indianer Dennis. :-)
Danke für das Video gut gemacht wie alle anderen auch.
Der Foto-Dennis ist mir lieber
Danke Dennis für das Video. Mir gefällt dein Baumbild super. Du hast wie ich meine ein gutes Auge
Tolles Video super Bilder.
Danke 😌
Schöne Bilder,danke für´s mitnehmen.
Tolles Video und tolle Bilder. Werde mal mit dem 70-200 paar Landschaftsbilder machen. Danke für die Inspiration. Abo bekommst natürlich auch 👍
Vielen Dank!
Ja das 70-200 sollte doch öfter im Rucksack stecken. Das Objektiv kann man doch auch gut für Landschaften gebrauchen. Nutze ich auch viel zu selten.
Feines Video, schöne Bilder mit einer sehr guten Komposition hast du dort gemacht! Musik TOP :-)
Freut mich, danke!
Mal wieder ein super Video, was zum Nachmachen anregt. Echt super!!!
Bei Deinen Aufnahmen verwendest du immer wieder Reverse-Filter; ich möchte mir nun auch diese Filter zulegen. Welche Filterstärken sollte man sich am besten zulegen? Besten Dank für eine Rückmeldung. Gruß Michael
Vielen Dank!
Ich habe mir gerade vor wenigen Tagen eine Tabelle gemacht um zu sehen welche Verlauffilter ich am meisten nutze.
Hab die Tabelle einfach aus den Daten erstellt die ich in meinen Videos angebe. Ausgehend von dem ersten Video wo ich die Daten zeige.
Das hab ich früher nicht gemacht.
Dabei kam bei den Reverse Filtern folgendes raus:
0.6 Reverse 5x
0.9 Reverse 8x
1.2 Reverse 8x.
Also kannst Du mit den letzten beiden nicht viel falsch machen.
So als Vergleich, meinen 0.9 Soft habe ich 28x genutzt...
Vielen Dank für Deine ausführliche Information. Gruß Michael
Wieder ein schönes Video und was das Abo angeht...wer das noch nicht hat, hat was verpasst!
Tolles Video, viele Grüße aus Stuttgart 🤟
Vielen Dank 👍
Hallo Dennis, sehr schöne Aufnahmen. Die Aufnahmen mit 100 mm gefallen mir am besten, da ausgewogener. Viele Grüße Klaus
Danke für das Lob!
Indianer Dennis 😂 Wie immer, unterhaltsames Video mit tollen Fotos 👍🏼
Vielen Dank 😀
Schöne Bilder!
Mega Bilder 😍 habe auch immer öfter das Tele im Einsatz 😁
Ich eigentlich viel zu selten. Das Problem bei meinem kleinen Rucksack ist auch dass es wegen den ganzen Filtern nicht ins Fotofach passt. Habe es dann oben im Daypack liegen, wo das ganze Filmzeugs mit drin ist. Da muss ich dann immer buddeln. Aber wenn ich irgendwann das RF 70-200 f4 habe passt es besser ins Fotofach, da es kürzer ist und dann aufrecht stehen kann.
Indiana Dennis 😆🤣 Hüte dich vor den Schlangen!
Schlangen mag ich auch nicht wirklich.
Aber weisst Du was gruselig ist ?
Als ich zurück zum Auto gelaufen bin waren im Hintergrund Rehe die gebellt haben.
Wenn man sowas nicht erwartet, dann macht man sich fast in die Hose 😂
@@DennisSiebertPhotography Rehe die bellen? 😳 Ja, das ist unheimlich. Meine unheimlichsten Begegnungen hatte ich in Arizona und Utah. Hier in Deutschland reicht Dunkelheit, wie du selbst erlebt hattest beim Supermond in der Heide. 😆
Das Thumbnail erinnerte an den Parkplatz oben aufm berg bei ampleben
Kenn ich jetzt nicht. Musste aber eben nachgucken und feststellen dass ich in einem meiner letzten Videos ja ganz in der Nähe war.
@@DennisSiebertPhotography bei Sonnenuntergang hat man da ähnliche baum im feld shots
Wie immer gutes Video von Dir
Geht auch mal vor der Haustür
Super Video!
Vielen Dank 😀
Nicht nur sehr gut erklärt und informativ, sondern natürlich auch tolle Ergebnisse.
Sollte sich jeder, der anspruchsvolle Fotos anstrebt, mal zu Gemüte führen. Schritt für Schritt, vom aussuchen der Location über den richtigen Zeitpunkt für die Aufnahme bis zum Einsatz der Filter.
Hervorragend gefällt mir auch der Schnitt ( nicht nur dieses ) Video und wie Du die Informationen einblendest.
Danke, es freut mich wenn meine Videos doch irgendwie helfen. Auch wenn es jetzt keine reinen Erklärvideos sind.
@@DennisSiebertPhotography
Der aufmerksame Beobachter kann aber aus Deinen Video ssehr gut nachvollziehen, wie man zu einem guten Bild kommt und dass es eben nicht reicht, nur das Handy rauszuholen und dann mit diversen Filtern auf Instagramm zu protzen.....
Mich als alten Hasen in der Fotografie freut es, dass es noch Videos bei RUclips gibt, die wirkliche Inhalte vermiitteln und nicht nach dem Motto " Zack, zack, alles kein Problem....." nach Likes haschen.
Ja so habe ich mir das auch schon oft gedacht. Einfach nur zugucken und aufmerksam "aufsaugen" was der Dennis da macht.
Ich denke aber schon dass ich etwas mehr erklären könnte. Oft fehlt mir etwas die Zeit. Aber ich nehme mir jetzt auch immer vor früher vor Ort zu sein, so dass ich mehr Zeit habe um in Ruhe ein Motiv zu finden und um auch mal mehr zu erklären.
Die ersten Sekunden sind stark 😎👍
Du meinst den Aufruf ?
Ich war stark am schwanken was ich nun mache. Mit Aufruf oder ohne. Habe zwei Versionen exportiert und hochgeladen.
Egal was man macht, einer wird immer meckern. Jetzt kann einer sagen, dass ich die Situation ausnutze um Klicks zu generieren. Aber von aussen ist das ja nicht ersichtlich, weder in der Beschreibung noch sonstwo.
Wenn ich keinen Aufruf mache kommt wieder einer der meint wie man in so einer Zeit denn Videos machen kann.
Hatte ich im ersten Lockdown schon. Da war ich allein unterwegs, ich treffe niemanden. Aber einige fragten dann was das soll, wir sollen doch zuhause bleiben...
Egal, ich habs jetzt so gemacht.
@@DennisSiebertPhotography genau denn habe ich gemeint 🙂
Hey du kannst es nicht allen recht machen, und die immer am rum mäkeln sind tun selber am wenigsten.
Ich finde auf jedenfalle diese Aktion strak, denn ich habe mir die Videos von ZDF und andern angesehen, und mir kamen die Tränen als ich sah das jeder helfen will, denn die dort können eure Hilfe wirklich brauchen damit das Leben dort wieder statt finden kann.
Ich wünsch dir viel Glück bei Südwesten Aufruf, ich würde gerne einen kleinen Beitrag dazu geben, doch bin Moment nicht in der Lage dazu.
Indem Du Dir das Video ohne Werbeblocker ansiehst hast Du schon eine Kleinigkeit getan ohne es wirklich zu merken 😊
Schöne Bilder. Gut erklärt. Durch Zufall bin ich über den Titel gestolpert. Da ich auch oft (24-240mm RF) Landschaft mit Tele fotografiere. Allerdings ohne Stativ, warte auf mein Lumapod. Aber sage bitte... welche TPE App benutzt du? Ich kannte dieses Hilfsmittel gar nicht. Danke und Gruß aus dem Hegau
Die App heisst TPE (The Photographers Ephemeris).
Ein Video welche Apps ich nutze ist auch an der Stelle wo ich die App nutze in der Infokarte oben rechts verlinkt.
Hi Dennis. Wieder ein tolles Video. aber mal eine Frage. Wie schaffst du es bei einer Blende von 10 das gesamte Bild scharf zu haben? gibt es da noch einen Trick?
Bei diesen Bildern ist nicht alles scharf, der Vordergrund ist unscharf.
Aber hätte ich es gewollt dass ich eine durchgehende Schärfe bekomme, dann hätte ich es mit einem Focusstacking machen müssen.
Also ein Foto mit dem Focus auf das Motiv im Hintergrund und ein Foto mit dem Focus auf dem Vordergrund. Evtl. noch eines mit mittigem Focus. Diese Bilder muss man dann in Photoshop kombinieren.
@@DennisSiebertPhotography Achso Okay. Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Deine Fotos sind wirklich toll.
Hallo Misty-Dennis 😉
Tele in der Landschaftsfotografie scheint im Kommen zu sein; zu Recht, wie deine Bilder zeigen. Und die „Mist-Filter“ machen genau das was sie sollen, bringen eine schöne Struktur in den Himmel und verlängern auch die Belichtungszeit, das ergibt etwas weichere Wolken. Für mich absolut stimmig. Toll umgesetzt,
MHG Mandi
Hmm, Du bist jetzt der zweite der etwas mit Mist Filtern schreibt. Habe ich das irgendwo im Video erwähnt ?
Denn ich habe gar keinen Mist Filter.
@@DennisSiebertPhotography
Hab das nur eine spannende - auch für mit neue - Bezeichnung gefunden für den (inversen) Grauverlaufsfilter. Und ich nutze Filter - wie du - auch gerne ..., viel lieber als ein HDR aus der Kamera!
@@DennisSiebertPhotography Mist Filter sind wie der Name schon verrät, Mist. 😉 Es ist so ein neuer Trend die Bilder mit Absicht kontrastarm zu fotografieren. In der RAW Entwicklung kann man das auch nachträglich produzieren, aber wozu kauft man sich dann ein Objektiv für ü 1000€ für knackscharfe Bilder?! 🤷♂️Super Bilder hast Du gemacht! 👍👌
By the way, die tiefe Position fand ich ganz spannend und das "Gestrüpp" im Vordergrund hätte eine noch schönere Tiefe dem Bild gegeben. 😃 aber so sind die Geschmäcker.🙂🙂🙂
Die Aufnahmen sind super und dazu deine Erläuterungen finde ich persönlich sehr angenehm. Frage bist du mit deiner "neuen" Filtertasche zufrieden und ganz Du diese weiterempfehlen. Denn ich suche noch eine Tasche für meine NiSI-Filter. Gruss aus der Pfalz
Vielen Dank 😀
Bei der Filtertasche bin ich etwas zwiegespalten. Ich habe ja vorher lange Zeit die Lee Tasche genutzt und bin nur auf die Terrascape Tasche umgestiegen weil da ein Filter mehr reinpasst. Letztendlich war das nicht notwendig. Denn ich habe gerade eine Tabelle gemacht und mir mal die Nutzung der Filter ermittelt. Da sind ein paar Filter bei die ich vielleicht rausnehmen könnte. Die Terrascape Tasche ist so schon recht gut, aber eben wirklich groß. Sie nimmt deutlich mehr Platz weg als die Lee Tasche. Einmal hat die Terrascape Tasche ja vorn noch ein Fach dran wo mal z.B. den Kabelfernauslöser oder Putztücher reinpacken kann. Das trägt etwas auf. Aber das größte Problem ist die Länge oder Breite (je nach Sichtweise). Die Tasche ist für bis zu 100x150mm Filter gedacht, aber ich verstehe nicht warum der Innenraum dann gut 200mm lang/breit ist. Das ist einfach im Fotorucksack unnötige Platzverschwendung. 40mm kürzer und ich wäre wirklich zufrieden mit der Tasche.
@@DennisSiebertPhotography Vielen Dank für die Info
@@DennisSiebertPhotography Moin Dennis, ich habe mir kürzlich die Terrascape-Tasche besorgt. Auf den ersten Blick an sich sehr schön, aber auf den zweiten gegenüber der ersten Serie (Reviews im Internet) nun offenbar etwas abgespeckt. So fehlen die kleinen Schilder für die Beschriftung der Filter und der netzartige Stoff fühlt sich irgendwie einfacher an. Ja, und sie ist unnötig breit für 150mm lange GND-Filter.
Dennis, du musst dir Mal einen kleinen Klappstuhl mitnehmen. Gibt es im Outdoor Bereich auch mit kleinem Packmaß 😀
Du wirst lachen, ich habe sowas. Einen Walkstool Hocker und einen Helinox Stuhl.
Ich habe erst gedacht, oh man einfach nur einen Baum fotografieren in der Landschaft. Das ist ja total simple und kann nicht so gut werden. Ich muss sagen Dennis, du hast das echt sehr gut rüber gebracht ! Tolle Fotos !
Das mit dem Canon EF 70-200 f 2.8 oder f4 fotografiert ?
Beste Grüße aus Hannover !
Es muss nicht immer die riesen Landschaft sein, Minimalismus ist doch manchmal auch o.k.
Ich bin aber immer noch auf der Suche nach dem "One Tree Hill". Einfach ein kleiner süßer Hügel mit einem tollen Baum drauf. Ich glaub wenn ich das Motiv gefunden habe werde ich das so abfeiern 😀
Ja das ist mit dem EF 70-200 f4 IS gemacht. Das nehme ich leider nicht soo oft mit, weil es ins Fotofach meines kleinen Rucksack nicht reinpasst, sondern nur oben ins Daypack. Da ist so viel Film und Tonkram drin, da muss ich dann immer buddeln.
Das hat sich gelohnt, besonders die mit dem Tele. Hast Du einem Tip, wie man das Tele bei einer längeren Belichtung "bändigt"? Bei meiner R6 sorgt der Auslöser für einen ziemlichen Ruck und Wackler, trotz sehr stabilen Stativ und 2 Sek. Auslöseverzögerung. Elektronischer Verschluss geht ja nicht, da dieser nur bis knapp einer Sekunde Belichtung funktioniert. Bei einer DSLR hatte man ja noch die Möglichkeit einer Spiegelvorauslösung gehabt, aber bei der DSLM gibt es diesen ja nicht mehr... Danke schon mal.
Eine Spiegelvorauslösung braucht die Kamera ja nicht, weil sie keinen Spiegel hat.
Letztendlich passiert in der R5 und R6 das gleiche wie in einer DSLR wenn der Spiegel bereits hochgeklappt ist.
Das Problem ist der stabilisierte Sensor. Dieser scheint halt in bestimmten Belichtungszeiten Probleme zu machen.
Möglicherweise ist das bei längeren Brennweiten dann auch besser zu sehen. Der elektronische Verschluss funktioniert bei mir nur bis 1/2 Sekunde, aber Du kannst auch den ersten elektronischen Verschluss nutzen. Das sollte das Problem schön bändigen. Dieser Verschluss hat keine Einschränkung in der Belichtungszeit.
@@DennisSiebertPhotography Dan probier ich das mal mit dem ersten elektronischen Verschluss. Danke Dir für die schnelle Antwort.
Ist das ein 70 200 f4 ohne is?
Mit IS. Ich hatte anfangs das ohne IS, habe es aber gegen das mit IS eingetauscht.
Ich hatte ohne IS echt Probleme damit scharfe Bilder aus der Hand zu machen.
Ich hab aber auch das Gefühl dass das mit IS schärfer ist.
In diesem Falle spielt es aber keine Rolle ob mit oder ohne IS, denn auf dem Stativ ist der eh abgeschaltet.
@@DennisSiebertPhotography danke, Dennis, super Videos von dir, Bitte mach weiter so, seh dich echt gerne, so echt und so sympathisch danke
@@jurgen1520 Vielen Dank, werde ich tun :-)
Das Telebild gefällt mir besser.
Bin sehr oft mit einem 70-200mm f/4 unterwegs.
Ich recht wenig, weil es in meinen kleinen Rucksack nicht so recht reinpasst. Da geht es nur ins Daypack rein.
Aber ich freue mich irgendwann das RF 70-200 f4 zu haben, das ist sehr kurz, das kann dann im Fotofach locker stehen.
Lohnt sich das Skyfire Abo eigentlich?
Ich hab es jetzt schon recht lange aber bin letztendlich der Meinung dass es sich nicht lohnt.
Meines ist gerade ausgelaufen und ich hab es nochmal um 3 Monate verlängert, aber dieses mal auch das Abo mit leichten Einschränkungen genommen. Danach werde ich es wohl nicht mehr verlängern. Demnächst kommt aber eine neue App auf den Markt, die wohl sensationell werden soll. Ich darf aber noch nichts verraten.
@@DennisSiebertPhotography Danke für die Info, dann werde ich das nicht abonnieren.
Aktuell mache ich es so wie in den Kursen von B. Werner gezeigt. Auch mit dem Kachelmann Wetter...
Auf die neue App bin ich dann mal gespannt. Hoffe das bekomm ich irgendwie mit wenn die auf den Markt kommt. Eventuell könntest Du die auch in einem Deiner Videos kurz erwähnen/vorstellen dann. :)
Dahinter steckt ein amerikanisches Wettermodell, dies Prognosen sind für Europa zu ungenau. Ich werde es auch nicht mehr verlängern.
Wahrscheinlich streng nach dem Motto "America first". Ich hatte es lange abonniert weil ich gehofft hatte dass es besser wird und mein Beitrag halt als Spende gesehen. Aber mit der neuen App die demnächst kommt denke ich wird sich für uns in Deutschland das gehörig ändern.
@@DennisSiebertPhotography Es ist nur ein anderes Wettermodell, so wie du sie auch bei Kachelmann aussuchen kann.
👍
Was machen denn eigentlich die Nandus aus Deiner Gegend … gibt es diese noch zu sehen ?
Ja die sind noch fleissig unterwegs. Hier an der Stelle laufen aber wohl keine rum.
Zumindest weiss ich nicht wie weit die sich schon verbreitet haben.
Moin Denis,
wie immer mal wieder was anderes und du hast wirklich was aus deinem Kanal gemacht. Hut ab. Immer wieder Anregungn die sich gut anwenden lassen.
Buchen und Eichen finde ich hier in meiner momentanen Umgebung keine, aber das geht auch mit Palmen oder Flaschenbaeume..
Frage: . Wo gibt es die Hintergrund Musik die in Deinen Videos zu hoeren sind. Gefaellt mir immer wieder.
Vielen Dank im Voraus fuer Deine Antwort.
Gruss aus einem Paraguay im Winterschlaf.
Uwe Stolten
uwe44@rieder.net.py
Vielen Dank.
Die Musik ist von Epidemic Sound, das ist eine Kostenpflichtige Musikbibliothek.
Viele Fotografen nutzen diese. Ich bin durch Thomas Heaton drauf gekommen.
Auf Skyfire würde ich mich in Europa nicht verlassen; die Vorhersage stammt von einem amerikanischen Wetterdienst.
Ja das kann gut sein und erklärt auch warum die Trefferquote eher lahm ist.
Das Abo ist gerade abgelaufen und ich hab es jetzt nur noch um 3 Monate verlängert.
Danach ist aber Schluss.
Ausgebrannt kann doch schön sein, Minute 6:17.
Ja das Bild gefällt mir auch echt gut.
Nein,Danke. Ich entscheide selbst, wem ich wann wieviel spende.
Das ist doch längst alles schon gelaufen. Auch ohne Sie.
Tut mir leid, aber das mit den Mist-Filtern ist einfach Mist.
Was meinst Du jetzt mit Mist-Filtern ? Mist im Sinne von blöd oder das englische Mist=Nebel ?
@@DennisSiebertPhotography Neijn, Natürlich meine ich nicht blöd. Es geht um die sogenannten Nebelfilter, die sind meines Erachtens fehl am Platz. Da gab es vor 40 Jahren schon Softfilter, die verfälschen das Bild, machen es eben soft! Hamilton war da schon ein großer Spezialist.
@@erichheinrich9306 Ich habe gar keine Mist Filter, frage mich gerade wie Du da drauf kommst. Mein Soft Filter ist kein Mist Filter, sondern ein softer Grauverlauf.
@@DennisSiebertPhotography Dann schau dir mal das Video an, dann siehst du was ich meine.