Eu preferiria o Império, naquela época ainda havia como mudar algo no país saca, se Dom Pedro II tivesse reagido ao golpe e evitado a instauração forçada da república, o nosso país teria tido um rumo bem diferente, e por mais que provavelmente nada iria mudar, pelo menos eu poderia ver um pouco mais daquele tempo, acho super interessante a arquitetura do RJ daquele tempo, e o de SP também, acho que se eu pudesse voltar no tempo visitaria todas as capitais kkkk
Se a República ganhar vai ser injusto, porque na época do Império o mundo não era tão evoluído, e certamente na República você usará os dados do Brasil atual
Sim, o Brasil imperial, por exemplo, era a 4ª maior economia do mundo na época, então ela era melhor do que é hoje (acabei de pesquisar a fundo e descobri que o brasil nao estava nem perto dessa posição, obrigado pela correção.)
@@cleber2276 nah, mó mentira isso aí, a única vantagem daquela época pra hoje em dia é a forma de governo (monarquia parlamentarista muito mais organizada doq república parlamentarista) e Dom Pedro II, simples, o período de monarquia no Brasil foi marcado pelo seguinte: Pedro II era um grande homem, tinha várias ideias, e o país estava sim no rumo certo, porém as elites arruinavam tudo. Depois da abolição da escravatura, o Brasil provavelmente começaria a se desenvolver bem mais rápido, e estaria bem melhor do que hoje em dia, porém nada disso aconteceu, e ficar lambendo o saco daquela época não vai levar o nosso país à lugar nenhum
A Monarquia tem a vantagem de ser um fator união e de estabilidade já que os reis não tem compromisso com partidos e sim com o país e seu povo, sua História e suas tradições. Seria uma mudança da água para o vinho se o Brasil voltasse a ser uma Monarquia.
O modelo de estabilidade adotado pela monarquia não funcionaria hoje em dia, já que naquela época quem detinha o poder político era só a elite agrária, portanto era mais fácil agradar a todos, mas só foi outras entidades entrarem nesse jogo, como o exército, a igreja e a burguesia, que as coisas se desequilibraram e a monarquia caiu, isso pq não tinha como atender aos interesses de um sem desagradar o outro.
@@princegustav O que fode a monarquia brasileira hoje em dia é justamente isso! Eu queria uma monarquia liberal e laica igual da Noruega, Luxemburgo e Espanha, mas o D. Bertrand prega uma monarquia católica e reacionária.
@@caninon7570 " Comparados com hoje em dia" é claro né seu animal, é óbvio que 200 anos depois os dados seriam melhores. E nem era disso q o cara tava falando
2:11 Na verdade Getúlio realmente ficou 18 anos no poder, "Ah mais no primeiro mandato ele ficou 14 anos", se somar com o segundo mandato que é de 3 anos e meio, completa os 18 anos. E mesmo se não fosse 3 anos e meio, seria 18 do mesmo jeito porque Getúlio renunciou faltando poucos dias antes de completar 15 anos de governo
A coisa que eu gosto mais dos tempos do império foi o número reduzido de estados o Brasil ter apenas 20 estados já seria muito melhor em requisito financeiro pra se manter
Concordo até certo ponto, para que haja uma administração eficiente de um território tão vasto quanto o brasileiro, é necessário várias regiões administrativas, por exemplo Rondônia, mesmo que Rondônia tenha uma população pequena, o território é muito extenso (além da cultura diferenciar da amazonense e matogrossense) e é necessário um governo que possa administrar, prestar contas e representar a região na capital. E é por esses motivos que estados do nordeste são pequenos e os do norte são grandes relação aos demais, população e capacidade administrativa, além do fator histórico e cultural, temos que lembrar que nosso país é multi-etnico, e o senso de ética, moral e visão das pessoas de cada região diferem muito das demais, com alguns estados não se dando bem com outros exatamente por isso, por exemplo: o acreanos e rondonienses acham os "metropolitanos" esnobes, pouco compromissados, tendenciosos e pouco interessados com a verdade, além de burros e maliciosos; Esses dois povo tem similaridades culturais, como falar o mesmo idioma, mas a economia acreana baseia-se no extrativismo vegetal, com destaque para a borracha, enquanto a economia e cultura rondoniense está ligada ao agronegocio, o Acre tem sua história iniciada a partir de um plano de invasão amazonense, enquanto Rondônia surgio primeiramente da expedição de paulistas, pioneirismo e então o reconhecimento de território distinto, com o própio Getulio Vargas anunciando isso em território guaporé (região da atual Rondônia). O Acre tem como seus principais colonizadores: espanhois e amazonenses (de etnia mista). Rondônia tem como seus principais colonizadores: trabalhadores da EFMM (que vieram de várias partes do mundo, dentre os principais países estão EUA, Reino Unido e Haiti), Paraenses, nordestinos e centro-oestinos, também há assentamento de pomeranos no interior do estado. Em resumo, o que quero dizer é que cada estado tem sua própria história, cultura, economia e cosmovisão, e portanto devem ter sua autonomia, pelo menos até certo ponto.
A quantidade de estados indifere na administração de um país, ou vc que os EUA seria mais rico se Estados se unissem? O A riqueza é gerada pelo que o povo povo produz dentro do país e não pelo tamanho das divisas. Sem contar que o requisito financeiro vem da arrecadação de impostos dos mesmos moradores do local
Que a Monarquia volte o quanto antes, pois só ela levará o país para o futuro. Só um imperador pra nós salvar dessa divisão política atual. Nada de esquerda e direita...na Monarquia se anda pra frente com projetos a longo prazo! Viva o Império do Brasil!
Oi para quem não sabe os reis tinham uma inflação de 1% pois na época o dólar não era ligado ao preço do ouro assim inflação baixa mais suponho que no império a inflação só aumentaria um pouco como 2% ou só um pouco mais.
@@Meno_Maluco então porque no Império o Brasil era uma Potência mundial, 2 maior Marinha do mundo, 4 economia mundial? A maior inflação foi na guerra do Paraguai, e só bateu 3%
Se comparar o PIB bruto em relação ao crescimento e a inflação dá uma diferença de 725% a mais de crescimento para o Império! Ou seja estamos perdendo/ deixando de crescer 725% nesse regime republicano
@@Lh_23 Você está errado , um país recém independente principalmente se tiver uma guerra de independência é instável econômica , social e militarmente.
Seria um sonho poder apostar em algo novo como a monarquia aqui depois de tantos fracassos republicanos. Entretanto, a família real está mais do que acomodada. Eles não parecem preocupados com as injustiças e pobreza daqui. Isso fica mais que claro ao observar que sequer tentam se candidatar. Triste, mas é isso. Seria maravilhoso também não nos dobramos à vontades externas e finalmente firmar nosso próprio caminho!
Eu sei da verdadeira história, tem muita informação errada sobre o Império do Brasil e da República do Brasil. Sou monarquista com orgulho e estou a disposição para discutir educadamente com quem discorda.
Vcs são lunáticos cara, de verdade. É um idealismo infantil achar que uma monarquia constitucional, igual a maioria dos monarquistas propõe, mudaria muita coisa no Brasil. Só teríamos mais uma corja de inúteis pra sustentar. E pior, pq eles nem sequer nos governariam, só teriam papel cerimonial. Enquanto o Brasil continuar sendo refém do FMI, do sistema financeiro internacional e desses latifundiários q fazem de tudo pra manter a cotação do dólar alta, pode ser monarquia ou república, vai dar na mesma.
@@Diogo_Strohschein E eu me enverngonho de termos tantos fanboys do império que creem que essa é a única maneira de sermos um país rico e desenvolvido. Cresça meu rapaz!!
A única coisa que já foi melhor foi a Capital sendo o Rio de Janeiro, e o Uruguai sendo um estado brasileiro, e algumas moedas de metal eram mais bonitas, mais algumas eram mais feias, já a nota hoje é muito mais bonita. Eu não entendo monarquista chamando o Uruguai atual de Cisplatina....
A volta do Império do Brasil seria provavelmente ruim por vários motivos, tais como: 1-Contexto histórico: Desde a proclamação da República em 1889, o Brasil construiu uma tradição de governo republicano ao longo dos últimos mais de 130 anos. A mudança para a República foi motivada por uma série de fatores, incluindo a insatisfação com o sistema monárquico e a busca por maior participação política e representatividade. A história e a tradição republicana estão profundamente enraizadas na consciência coletiva do povo brasileiro; 2-Democracia e participação popular: A República, em sua essência, é baseada nos princípios democráticos, nos quais o poder é exercido pelo povo ou por representantes eleitos por meio de processos eleitorais. A monarquia, por outro lado, concentra o poder nas mãos de uma única pessoa, o monarca, que é escolhido por hereditariedade, não por um processo democrático. O Brasil tem uma cultura democrática consolidada, com eleições regulares e um sistema de governo que permite a participação popular na tomada de decisões; 3-Identidade nacional: A construção da identidade nacional brasileira está diretamente ligada à história republicana do país, incluindo eventos significativos como a proclamação da República e a Constituição de 1891. A figura do imperador, que personificava o poder monárquico, não tem mais relevância simbólica e política no contexto atual do Brasil; 4-Diversidade e representatividade: O Brasil é um país multicultural e diversificado, com uma sociedade composta por diferentes etnias, culturas e religiões. A estrutura monárquica pode não ser capaz de representar adequadamente essa diversidade, uma vez que a sucessão ao trono geralmente é determinada por critérios hereditários; 5-Questões práticas e viabilidade: O retorno do Império Brasileiro envolveria uma revisão completa do sistema de governo e da estrutura política do país. Seriam necessárias mudanças constitucionais significativas, incluindo a redefinição dos poderes do monarca, do papel do Parlamento e do sistema de representação política. Além disso, o apoio popular para uma mudança tão drástica seria fundamental, e atualmente não existe um movimento significativo que defenda o retorno da monarquia.
nao n queremos certamente a volta da monarquia mais seria bom se o golpe nunca tivesse acontecido mais pode acontecer depois daq a alguns anos justamente por causa q cada vez a corrupçao se continuar desse jeito em 2038 pode acontecer o golpe de estado
1-Isso mudou completamente nos ultimos tempos, com o surgimento da internet as raizes Monarquicas estão desabrochando lentamente em cada brasileiro, todos descobrindo a verdade do golpe de estado de 1889, todos descobrindo que o regime monarquico foi o unico que fez ese país ir pra frente, as raizes do Brasil são e sempre serão monarquicas e isso jamais deixara de existir. 2-Democratico onde? durante 130 anos de República tudo o que houve foi uma baderna enterna, completa desordem, opressão, golpes e crises uma atrás da outra. A Monarquia Parlamentarista (QUE FOI A QUE TIVEMOS) não concentra todo o poder nas mãos de uma só pessoa, a Constituição de 1824 determina que o Monarca exercera o Poder Moderador e não tomara partido de nada! O Primeiro Ministro que é o Chefe de Governo ESSE SIM vai governar, ele sera eleito pelos Parlamentares que serão eleitos pelo povo A democracia permanece e inclusive os países mais democráticos do mundo são Monarquias 3- A construção da identidade cultural do Brasil sempre estará diretamente ligada a história da monarquia, toda menina sonha em ser uma princesa e as mães sempre chamam seus lindos filhso de principe, os elementos da bandeira imperial permanecem na bandeira atual o verde é a casa de bragança e o amarelo a casa de habsburgo. 4- Novamente Imperador exercera o Poder Moderador e é ele quem vai governar, para que uma lei seja decretada ele tera que levar a pauta ate o Parlamento e os Deputados e Senadores farão uma votação, podem aprovar ou não aprovar. Se você pesquisar saberar que a diversidade cultural veio justamente na época da Monarquia com a imigração de Alemães, Italianos, Austriacos e tantos outros. 5- O movimento Monarquico defende o retorno da Monarquia, e ele vem crescendo a cada ano que passa graças ao surgimento da internet. E ele é a unica opção que temos porque o Brasil não vai pra frente sem a Monarquia e isso ja esta mais do que claro. A transição de poder devera ocorrer lentamente e de forma organizada mas a República tem que acabar
@@USERUNK2408 E nunca estarão se nã fizermos nada, estaremos condenados ao puro sofrimento porque se a República permanecer o Brasil NUNCA vai pra frente
Nem sei se esses dados são facilmente acessíveis, mas só dá para comparar os dois dentro de perspectiva mundial. Nesse padrão que você utilizou, só faltou comparar o poder de fogo dos exércitos: helicóptero X cavalo. O que 14 milhões de pessoas representavam na população mundial? O Brasil estava em qual posição? E por aí vai.
O Brasil naquela época era parecido com a Noruega hoje em dia. Um país grande (pelo sim comparado com os outros países europeus), guiado por um governon leal ao povo, pouca população e muito rica em recursos. Não era atoa que era mais próspera.
@@jesus_erico91 Pesquisa ai como foram os primeiros anos de Lula no poder. E eu fiz uma ironia. Aliás, esse pensamento de imperio é muito burro. Como assim o imperio ressurgiria e o Brasil se torna uma superpotencia??? Tipo, do nada?
@@ateismohumanista6374 Império Romano, Império de Alexandre o Grande, são exemplos. E a agricultura é uma indústria. Além de que em 1889 ocorreriam reformas (mas não ocorreram).
Potência? não, mas se o sistema da monarquia continuasse até hoje, seríamos ligeiramente melhora que a podridão que a gnt vive atualmente, levando em consideração que o foco do D.Pedro II pós guerra do Paraguai era focar fortemente na industrialização, e que, se não ocorresse a tragédia do golpe de 1889, tudo sairia do papel bem, incluindo um sistema de integração dos negros na sociedade após a lei áurea. Tinha muita coisa que dava pra ser feito, tais coisas que foram impedidas pelo lixo do Deodoro da Fonseca
A família imperial sempre prezou Pela educação,uma vez queriam Construir uma estátua do Pedrinho mas ele preferiu investir o dinheiro em escolas ,Se nossa educação fosse valorizada Com a volta do regime ,Talvez o país já seria bem diferente
@@jeffersonleonardo2 Dom Pedro Teve pessoas de confiança q eram negros , não adianta culpar a família imperial pela escravidão pq ela era Abolicionista diferente do parlamento
@@jeffersonleonardo2 E os EUA q nem monarquia eram Davam Educação Para os escravos ? 🤔 Como a monarquia Iria dar maravilhas aos escravos se eles não eram livres ainda ?
O fato de que "eu" tbm defendo a volta da monarquia se da em razão do PARLAMENTARISMO que é a melhor forma de governo, isso não tem discussão, é a forma de governo menos corrupta. Isso obviamente não faria milhares, mas temos provas concretas de que a República é um fracasso "pelo menos no Brasil", então pq não dar chance a uma forma de governo que funciona tão bem??? A Espanha msm, não faz muito tempo que voltou a ser uma monarquia depois de outro governo fracassar
A única coisa ruim Do Império foi a falta de criatividade nas bandeiras das província se um dia a monarquia voltar seria muito bom as bandeiras ficar do mesmo jeito e o mesmo Estados do mesmo jeito 💁
Simples. Pois a república é um regime com o estado inflado, corrupto e mentiroso, já que nasceu de um golpe militar que depôs um outro regime (que tinha 97% de aprovação do povo)... Os golpistas latifundiários e escravocratas não gostaram nem um pouco da abolição da escravatura promovida pelo poder moderador (Isabel, a "redentora", como princesa regente), e passaram a apoiar um golpe que iniciaria um outro regime...
Porque eles acham que os problemas seculares do Brasil irão ser resolvidos magicamente dando um título a um homem que teve sorte de nascer "soberano" em relação aos outros.
@@t.k3650 Negativo. Vai estudar sobre o sistema parlamentarista, e vai descobrir que ele é muito mais eficiente do que uma republiqueta onde os poderes estão em constante desavença política. O melhor exemplo atual é o STF. Acham que são os donos do país, e portanto, se sobrepõem aos outros poderes...
@@pedroguio5452 Cara, sabia que alguém ia meter essa de parlamentarismo, só falta dizer que é "porque os países de primeiro mundo também usam" kkkkkk Cada sistema de governo tem que se adequar às características de cada nação.
@@t.k3650 Como assim? Como algo que não funciona vai poder "se adequar"? É como tentar destruir um tanque de guerra com uma pistola 9 milímetros. Simplesmente é ineficiente. Se os Estados tivessem autonomia, o sistema federal fosse enxuto e sem privilégio algum pra classes do alto escalão do judiciário e político, não existissem salários exorbitantes sendo pagos pra servidores parasitas e as liberdades individuais/propriedade privada fossem respeitadas (como na república dos EUA), eu estaria satisfeito com a república, mesmo ela sendo fruto de um golpe baixo e injusto. Mas nada disso acontece. Precisamos enxugar e tirar poder do estado, bem como valorizar a livre iniciativa... Só o parlamentarismo pode proporcionar isso de forma simples. Ele já funcionou no passado, e não seria diferente nos dias atuais... Quando eu me refiro ao parlamentarismo, não estou falando só do parlamentarismo monárquico. Apesar de achar que ele seria a melhor opção, eu já estaria satisfeito com uma república parlamentarista tradicional...
@@77Egg_Brazil Sim, mas tenho um livro escolar aqui, chamado História e Vida, onde diz que em 1881, o Império do Brasil tinha 200 fábricas, fora que já existia inúmeras fazendas e lojas, e é difícil tudo isso faturar apenas 12 milhões de reais. Mas como era outra época e talvez o Réis vale menos que o Real, faz sentido!!
@@KevinKleinReal interessantes informações, mas dependendo de como essas fábricas andavam, o impacto no pib pode variar e até não fazer diferença, aliás, a agricultura era o setor predominante no pib
@@77Egg_Brazil Sim, verdade, pode ser que as fábricas não eram fortes e eram digamos que regionais, visto que realmente a agricultura era o forte do Brasil!!
No período imperial, não havia o conceito de PIB, isso para aquela época é anacrônico, não existia. O conceito de PIB (PRODUTO INTERNO BRUTO), surgiu apenas após a segunda guerra mundial. No século 19 não havia rankings de economias.
é pra isso que existe os dados historicos em que especialistas fazem, existe até idh histórico, é como se fosse converter o réis para o real hoje em dia, o conceito ser ou não inexistente não impossibilita de fazer um estudo de como era a sociedade antes de surgir os vários indicadores sociais.
@@77Egg_Brazil Sim impede. Não existia o conceito de PIB, nem de IDH e nem de produção industrial global no século 19. Anacrônismo é a mais pura MENTIRA. Qualquer estudo que tiver anacrônismo é mentira e é irrelevante, e não é confiável (simplemente pelo fato de não existir).
@@77Egg_Brazil Se você quer fazer um estudo para saber como era a sociedade antiga, você tem que trazer o que existia na época e não criar coisas que não existia.
@@X-Master8392 aí que você se engana, pois o conceito de economia, de riqueza total de um país já existia, mas não estava definido como é atualmente. Esses estudos são feitos para comparar como seria a sociedade dentro das estatísticas que criamos hoje, existem estudos de quanto valia uma moeda antiga com mais de 2000 anos, assim como existem tradutores de línguas perdidas na história, procure mais sobre o assunto.
@@77Egg_Brazil Não, não me engano não. O conceito de PIB (Produto Interno Bruto), não existia na século 19, nem mesmo a palavra. O conceito de economia existia, mas não o de PIB. NENHUMA FONTE PRIMÁRIA DO SÉCULO 19, TRAZ DADOS DE PIB. No século 19 os países faziam medição de RECEITAS GERAIS e só. A riqueza total de um país no século 19, era considerada apenas o que o país arrecadava em impostos (RECEITAS GERAIS = RECEITAS NACIONAIS OU RENDA NACIONAL). O Império do Brasil, tinha menos de 17 impostos e não conseguia arrecadar muito devido ao fato do país ser grande (não havia imposto de renda e nem de consumo). E não sei se você sabia mas, quando se vai medir um PIB utiliza-se a produção de fábricas, agricultura e serviços. Porém no Império tais dados são imprecisos, por exemplo: no império era legalizados as casas de apostas (TODO O TIPO DE JOGO DE AZAR QUE HAVIA NO SÉCULO 19, NO IMPÉRIO ERA LEGALIZADO), mas não existem dados primários feitos na época, de quantos estabelecimentos de jogos de azar existiam, qual era o capital e as receitas (OS JOGOS DE AZAR FORAM PROIBIDOS EM 1917), assim como o de sociedades anônimas, lojas, restaurantes, bancos e o comércio em geral. Em 1890 ocorreu a crise do encilhamento, que entre outras levou a falência de empreendimentos do império no início da república velha. Também não tem dados feitos na época do Império, da quantide total de fazendas que existia no Império. O conceito de PIB foi criado após a segunda guerra mundial. O conceito de IDH foi criado nos anos 90, produção industrial global nos anos 90 e por ai vai. Não se pode criar coisas que em uma época não existia, isso é mentira (ANACRÔNISMO). Em relação a conversão de réis para o real, existe isso, mas o valor é penas aproximado, ou seja, É APENAS UMA ESTIMATIVA. Estimativa só é estimativa, não se trata da realidade. A realidade é que na época do Império o real de hoje não existia no século 19 (ninguém nem mesmo os republicanos da época, pensavam que o Brasil no período republicano, iria ter várias moedas além do Réis). E estatísticas que criamos hoje, só devem ser pra hoje e não pro passado, PORQUÊ NÃO EXISTIA. ✌👍
Não é só isso, no império a desgraça campeava no meio do povo. Elite nesse país sempre será elite. Já povo? O dois primeiros governos Lula mostraram como tratar bem. Não é a toa que os aeroportos lotaram.
Brasil república sola o império, economia agrária, demora na pela abolição da escravatura, e o interior pouco habitado, a comunicação era difícil. Sendo que na época do império do brasil existia países com uma indústria melhor, e uma comunicação entre as províncias boa
@@sherkmexicano90: O golpe da maioridade até da pra considerar, mas para ir para Portugal, Pedro I abdicou em favor do Pedro II, então não dá pra considerar golpe
Monarquistas, querem que o país melhore? Concorram a um cargo político, deixe o povo escolher, se ganharem, façam leis e reformas de que o povo precisa. Não é preciso mudar o regime de uma nação para isso.
Reino Impérial? Reino = Possui um rei e pode conter ducados, condados e baronados. Império = Possui um Imperador e pode conter reinos (e o que há dentro deles) Ou é Reino ou Império, se decide!
0:10 A republiqueta também se chamava "Estados Unidos do Brasil" de 1891 à 1967. 2:12 3 Golpes de Estado??? O Império não teve nenhum golpe de estado! 2:55 A homossexualidade é legal desde 1830. É injusto comparar os dados como PIB per capita de um país recém-independente no século XIX que ainda estava se formando e passando por reformas com a república atual depois de 133 anos que já pegou o Brasil independente, unificado e com a escravidão abolida e mesmo assim assolou o país em golpes, ditaduras, corrupção, crises econômicas, favelas e instabilidade.
O império teve sim golpes,ele são: golpe da independência,golpe da assembleia constituinte,golpe da maioridade e golpe da proclamação da República Também podemos considerar as independências das províncias como golpes. Golpe é o rompimento com a institucionalidade não quer dizer que é algo ruim, cabe você julgar se é certo ou errado.
Qual cenário você gostaria mais (tirando aspectos econômicos) o Império do Brasil ou a República BR?
ㅤ
Imperial, imagine dizer prum gringo: sou do Império Brasileiro
Prefiro a República.
Prefiro o império
Eu preferiria o Império, naquela época ainda havia como mudar algo no país saca, se Dom Pedro II tivesse reagido ao golpe e evitado a instauração forçada da república, o nosso país teria tido um rumo bem diferente, e por mais que provavelmente nada iria mudar, pelo menos eu poderia ver um pouco mais daquele tempo, acho super interessante a arquitetura do RJ daquele tempo, e o de SP também, acho que se eu pudesse voltar no tempo visitaria todas as capitais kkkk
Se a República ganhar vai ser injusto, porque na época do Império o mundo não era tão evoluído, e certamente na República você usará os dados do Brasil atual
Verdade
o vídeo de comparação não será só para analisar números
Hhhhmmmm beleza então
Sim, o Brasil imperial, por exemplo, era a 4ª maior economia do mundo na época, então ela era melhor do que é hoje
(acabei de pesquisar a fundo e descobri que o brasil nao estava nem perto dessa posição, obrigado pela correção.)
@@cleber2276 nah, mó mentira isso aí, a única vantagem daquela época pra hoje em dia é a forma de governo (monarquia parlamentarista muito mais organizada doq república parlamentarista) e Dom Pedro II, simples, o período de monarquia no Brasil foi marcado pelo seguinte: Pedro II era um grande homem, tinha várias ideias, e o país estava sim no rumo certo, porém as elites arruinavam tudo. Depois da abolição da escravatura, o Brasil provavelmente começaria a se desenvolver bem mais rápido, e estaria bem melhor do que hoje em dia, porém nada disso aconteceu, e ficar lambendo o saco daquela época não vai levar o nosso país à lugar nenhum
A Monarquia tem a vantagem de ser um fator união e de estabilidade já que os reis não tem compromisso com partidos e sim com o país e seu povo, sua História e suas tradições. Seria uma mudança da água para o vinho se o Brasil voltasse a ser uma Monarquia.
O modelo de estabilidade adotado pela monarquia não funcionaria hoje em dia, já que naquela época quem detinha o poder político era só a elite agrária, portanto era mais fácil agradar a todos, mas só foi outras entidades entrarem nesse jogo, como o exército, a igreja e a burguesia, que as coisas se desequilibraram e a monarquia caiu, isso pq não tinha como atender aos interesses de um sem desagradar o outro.
@@princegustav O que fode a monarquia brasileira hoje em dia é justamente isso! Eu queria uma monarquia liberal e laica igual da Noruega, Luxemburgo e Espanha, mas o D. Bertrand prega uma monarquia católica e reacionária.
seria bom o lula como rei , pq a nobreza do brasil e so bolsominiun
@@nonec384 Lula e Bolsonaro não serviriam como reis 👍
@@bigerdino ????
Que um dia a gente tenha outro governante igual Dom Pedro II. 😔
Não foi no governo de Dom Pedro ll que invadimos o Paraguay e 3stupramos, torturamos e matamos um terço da população de lá, incluindo as crianças????
Impossível
acho difícil em kskks
Viva a República! Viva aos heróis do 15 de Novembro de 1889!
@@eduardofernandes2355 Então você acha um bando de latifundiário escravistas heróis?
Se unisse as coisas boas de um e de outro, ficaria perfeito o país de hoje ✅👌
finalmente alguém comentou algo útil longe de ideologias
@@vinicius.oldoni.oficial sim
@@vinicius.oldoni.oficial sim
Ficou muito Legal montando o Brasil com Estados ou províncias, DEUS abençoe!
Que o Império retorne um dia.
Estamos em 2023.
@@Science_Atrium E o que isso tem a ver.
@@mrlhama3986 Nego falando de império em pleno século XXI é foda né
@@Science_Atrium Nem que leve 10.000 anos, meu sonho é que o Império do Brasil retorne um dia
@@mrlhama3986 O mundo não volta pro passado, amigo. Impérios não existem mais.
Mesmo com um dado histórico bem Antigo ainda é preferível a Monarquia
As notas do império são lindas demais!!! 10 á 0 nas notas atuais!
A de hoje tem uns bichinhos.....
@@caninon7570 ???????????????
@@caninon7570 ele está falando das cédulas de dinheiro kkkkk
@@caninon7570 " Comparados com hoje em dia" é claro né seu animal, é óbvio que 200 anos depois os dados seriam melhores. E nem era disso q o cara tava falando
Elas são cópias do Dólar Americano, sem originalidade.
2:11 Na verdade Getúlio realmente ficou 18 anos no poder, "Ah mais no primeiro mandato ele ficou 14 anos", se somar com o segundo mandato que é de 3 anos e meio, completa os 18 anos. E mesmo se não fosse 3 anos e meio, seria 18 do mesmo jeito porque Getúlio renunciou faltando poucos dias antes de completar 15 anos de governo
Paz e prosperidade ao Brasil.
-D. Pedro II
Essas foram as últimas palavras de Sua Majestade Imperial, o Magnânimo Imperador Dom Pedro II do Brasil.
Ok
se ve q mesmo sendo expulso ainda declarou sorte ao brasil mano como eu queria mudar a historia
A coisa que eu gosto mais dos tempos do império foi o número reduzido de estados o Brasil ter apenas 20 estados já seria muito melhor em requisito financeiro pra se manter
Concordo tipo só alguns casos de estados que deveriam serem divididos mesmo como o Gran-Para e o Mato Grosso
Concordo até certo ponto, para que haja uma administração eficiente de um território tão vasto quanto o brasileiro, é necessário várias regiões administrativas, por exemplo Rondônia, mesmo que Rondônia tenha uma população pequena, o território é muito extenso (além da cultura diferenciar da amazonense e matogrossense) e é necessário um governo que possa administrar, prestar contas e representar a região na capital. E é por esses motivos que estados do nordeste são pequenos e os do norte são grandes relação aos demais, população e capacidade administrativa, além do fator histórico e cultural, temos que lembrar que nosso país é multi-etnico, e o senso de ética, moral e visão das pessoas de cada região diferem muito das demais, com alguns estados não se dando bem com outros exatamente por isso, por exemplo: o acreanos e rondonienses acham os "metropolitanos" esnobes, pouco compromissados, tendenciosos e pouco interessados com a verdade, além de burros e maliciosos; Esses dois povo tem similaridades culturais, como falar o mesmo idioma, mas a economia acreana baseia-se no extrativismo vegetal, com destaque para a borracha, enquanto a economia e cultura rondoniense está ligada ao agronegocio, o Acre tem sua história iniciada a partir de um plano de invasão amazonense, enquanto Rondônia surgio primeiramente da expedição de paulistas, pioneirismo e então o reconhecimento de território distinto, com o própio Getulio Vargas anunciando isso em território guaporé (região da atual Rondônia). O Acre tem como seus principais colonizadores: espanhois e amazonenses (de etnia mista). Rondônia tem como seus principais colonizadores: trabalhadores da EFMM (que vieram de várias partes do mundo, dentre os principais países estão EUA, Reino Unido e Haiti), Paraenses, nordestinos e centro-oestinos, também há assentamento de pomeranos no interior do estado. Em resumo, o que quero dizer é que cada estado tem sua própria história, cultura, economia e cosmovisão, e portanto devem ter sua autonomia, pelo menos até certo ponto.
A quantidade de estados indifere na administração de um país, ou vc que os EUA seria mais rico se Estados se unissem? O A riqueza é gerada pelo que o povo povo produz dentro do país e não pelo tamanho das divisas. Sem contar que o requisito financeiro vem da arrecadação de impostos dos mesmos moradores do local
Na vdd não, um estado bem administrado geralmente é um estado pequeno, por isso muitos países ricos por aí tem tantos estados
@@sainjor3932 pela logica o Sergipe seria o estado mais bem administrado mas não é o caso
Que a Monarquia volte o quanto antes, pois só ela levará o país para o futuro. Só um imperador pra nós salvar dessa divisão política atual. Nada de esquerda e direita...na Monarquia se anda pra frente com projetos a longo prazo! Viva o Império do Brasil!
Você não pode ter certeza
@@bouvidoalphaSe Pedro II ainda estivesse vivo. Com toda a certeza do mundo o país daria certo. Mas como é outra pessoa, eu n sei dizer.
@@bouvidoalpha mas ele está certo, o país está dividido e precisamos de um político forte, porém não temos
A monarquia precisa voltar urgentemente!
Sim, Lula como o rei!
@@wanderleysantos6675 kkkkkk
@@wanderleysantos6675 Sai fora
@@wanderleysantos6675 e Bolsonaro como rainha
@@Domin_AI KKKKKKKKKKKKKK
Meu respeito ao Império do Brasil!!!
clbc
o império era bem melhor, o país naquela época era respeitado
@@leonardo_sousa2 isso n quer dizer nada se o povo era pobre
@@davizao2550E hoje o povo é rico? Kkkkk
@@maverick767 o povo é mais pobre que antes?
Ave império!
Ave Glória!
Oi para quem não sabe os reis tinham uma inflação de 1% pois na época o dólar não era ligado ao preço do ouro assim inflação baixa mais suponho que no império a inflação só aumentaria um pouco como 2% ou só um pouco mais.
Que o império um dia retorne!
A monarquia foi uma merda! (Muito pior do que hoje!)
@@Scott_tc E por que você acha isso? Além da época de Juscelino Kubitschek, a época imperial foi quando o Brasil mais prosperou.
@@Meno_Maluco então porque no Império o Brasil era uma Potência mundial, 2 maior Marinha do mundo, 4 economia mundial?
A maior inflação foi na guerra do Paraguai, e só bateu 3%
@@Nativoamericano-Sul 3% hoje em dia é 10% kkkkkk
@@Nativoamericano-Sul O Brasil nessa época foi a 12° economia do mundo, e não a 4°.
Primeiramente, gostei do vídeo! Em segundo, poderia falar às fontes para utilizou para fazer o vídeo?
vou colocar todas na descrição pra vcs terem acesso
@@77Egg_Brazil Está certo!
@@77Egg_Brazil Estou muito ansioso para vê-las, minha curiosidade é imensa!
Tá errado, quem é autoridade máxima no Brasil é o Alexandre.
um teve 67 e foi um dos melhores do mundo
o outro tem mais de 133 anos e vive quebrado
nós temos um vencedor.
Pq um dos melhores do mundo
@@nannanana4617 a marinha era a melhor, a economia boa pra época, sistema estável, era respeitado... tudo o oposto de hoje
@@Zampierre na verdade era a 16 economia mundial e também a política era dominada por latifundiarios e não era nada estável
@@nannanana4617 qualquer coisa é mais estáve q hj
A república porque a monarquia escravizava as pessoas
Monarquia > República
Vídeo muito bem feito. Parabéns.
🤴🏻 Volta Imperador 🇧🇷🇧🇷
Já vai tarde
Eu acho que ele não vem não, ja ta muito tarde
até que o pib per capita do brasil era alto durante a monarquia levando em consideração a época
Não é justo comparar 1880 com 2020, deveria ser comparado com a república em 1890-1920.
Basicamente o que mudou foi a troca de presidentes.
República ganharia do mesmo jeito
O dono desse canal já comparou Burundi e EUA,quem é tu para reclamar kkkkk
Bem em 1890 a monarquia nem existia mais
Monarquia é melhor para o Brasil.
Uma sugestão:
Império britânico vs Eua
Perguntem pra mãe ou quem tiver com vcs Perguntem
"Se a tiver o plebiscito dnv vc apoiaria a restauração da monarquia" votaria nela""??
Se comparar o PIB bruto em relação ao crescimento e a inflação dá uma diferença de 725% a mais de crescimento para o Império! Ou seja estamos perdendo/ deixando de crescer 725% nesse regime republicano
País recém independente sempre vai crescer muito
@@Lh_23 não é bem assim
@@Lh_23 É exatamente o contrário
@@SamuelSousa-1888 não, na verdade é o oposto do contrário
@@Lh_23 Você está errado , um país recém independente principalmente se tiver uma guerra de independência é instável econômica , social e militarmente.
Feliz dia da independência!
Seria um sonho poder apostar em algo novo como a monarquia aqui depois de tantos fracassos republicanos. Entretanto, a família real está mais do que acomodada. Eles não parecem preocupados com as injustiças e pobreza daqui. Isso fica mais que claro ao observar que sequer tentam se candidatar. Triste, mas é isso. Seria maravilhoso também não nos dobramos à vontades externas e finalmente firmar nosso próprio caminho!
Claramente o Bem x Mal...
Dom Pedro ja morreu, a 100 anos atrás, ele não ressuscita não, outro Dom Pedro plano B não existe
Se quer colocar dessa forma, procure saber por que o Império do Brazil sabotou o seu maior empreendedor, Irineu Evangelista de Souza, o Barão de Mauá.
@@alfarabi4001 o Império do Brazil, não sabotou o barão de mauá não. Os republicanos do Brazil, sabotaram ele.
Sim a República o bem e o Império o mal
@@Aigames1546 vc é muito engraçado
Eu desejo pro pessoal um feliz feriado da independência
Eu sei da verdadeira história, tem muita informação errada sobre o Império do Brasil e da República do Brasil. Sou monarquista com orgulho e estou a disposição para discutir educadamente com quem discorda.
qual sua versão para tudo que é verdade ou mentira até certo ponto da história do Brasil? Gostaria de conhecer sua opinião
Ave império irmão. Temos orgulho de ser monarquista
Vcs são lunáticos cara, de verdade. É um idealismo infantil achar que uma monarquia constitucional, igual a maioria dos monarquistas propõe, mudaria muita coisa no Brasil. Só teríamos mais uma corja de inúteis pra sustentar. E pior, pq eles nem sequer nos governariam, só teriam papel cerimonial.
Enquanto o Brasil continuar sendo refém do FMI, do sistema financeiro internacional e desses latifundiários q fazem de tudo pra manter a cotação do dólar alta, pode ser monarquia ou república, vai dar na mesma.
@@Diogo_Strohschein E eu me enverngonho de termos tantos fanboys do império que creem que essa é a única maneira de sermos um país rico e desenvolvido. Cresça meu rapaz!!
@@mongolempire4267 vc tem vergonha do Airton Senna, Getúlio Vargas e dr Enéas? Re veja seus conceitos sobre monarquia amigo
0:52 ele pula o Ceará e vai pro D.F
Eu não sei o porque, mas eu sou muito apegado a monarquia.
porque a história é rica
A única coisa que já foi melhor foi a Capital sendo o Rio de Janeiro, e o Uruguai sendo um estado brasileiro, e algumas moedas de metal eram mais bonitas, mais algumas eram mais feias, já a nota hoje é muito mais bonita. Eu não entendo monarquista chamando o Uruguai atual de Cisplatina....
Pq ele é a cisplatina, Uruguai é apelido
@@Diogo_Strohschein é Não, o nome do país, é República oriental do Uruguai
@@MarcosVinicius-bl5nv eh mais pertenciam a nós e os boludo queria roubar
Independente de tudo, respeito, isso nós não temos ainda.
O PIB brasileiro na época era de 12 bilhões, não faz sentido ser apenas 12 por conta dos minérios que temos e de materiais
Se comparar o PIB bruto dos dois equivalentes ao crescimento e a inflação de forma proporcional o império do Brasil ganha de lavada da República!
Gostei do vídeo! Curto e direto :D
A volta do Império do Brasil seria provavelmente ruim por vários motivos, tais como:
1-Contexto histórico: Desde a proclamação da República em 1889, o Brasil construiu uma tradição de governo republicano ao longo dos últimos mais de 130 anos. A mudança para a República foi motivada por uma série de fatores, incluindo a insatisfação com o sistema monárquico e a busca por maior participação política e representatividade. A história e a tradição republicana estão profundamente enraizadas na consciência coletiva do povo brasileiro;
2-Democracia e participação popular: A República, em sua essência, é baseada nos princípios democráticos, nos quais o poder é exercido pelo povo ou por representantes eleitos por meio de processos eleitorais. A monarquia, por outro lado, concentra o poder nas mãos de uma única pessoa, o monarca, que é escolhido por hereditariedade, não por um processo democrático. O Brasil tem uma cultura democrática consolidada, com eleições regulares e um sistema de governo que permite a participação popular na tomada de decisões;
3-Identidade nacional: A construção da identidade nacional brasileira está diretamente ligada à história republicana do país, incluindo eventos significativos como a proclamação da República e a Constituição de 1891. A figura do imperador, que personificava o poder monárquico, não tem mais relevância simbólica e política no contexto atual do Brasil;
4-Diversidade e representatividade: O Brasil é um país multicultural e diversificado, com uma sociedade composta por diferentes etnias, culturas e religiões. A estrutura monárquica pode não ser capaz de representar adequadamente essa diversidade, uma vez que a sucessão ao trono geralmente é determinada por critérios hereditários;
5-Questões práticas e viabilidade: O retorno do Império Brasileiro envolveria uma revisão completa do sistema de governo e da estrutura política do país. Seriam necessárias mudanças constitucionais significativas, incluindo a redefinição dos poderes do monarca, do papel do Parlamento e do sistema de representação política. Além disso, o apoio popular para uma mudança tão drástica seria fundamental, e atualmente não existe um movimento significativo que defenda o retorno da monarquia.
nao n queremos certamente a volta da monarquia mais seria bom se o golpe nunca tivesse acontecido mais pode acontecer depois daq a alguns anos justamente por causa q cada vez a corrupçao se continuar desse jeito em 2038 pode acontecer o golpe de estado
1-Isso mudou completamente nos ultimos tempos, com o surgimento da internet as raizes Monarquicas estão desabrochando lentamente em cada brasileiro, todos descobrindo a verdade do golpe de estado de 1889, todos descobrindo que o regime monarquico foi o unico que fez ese país ir pra frente, as raizes do Brasil são e sempre serão monarquicas e isso jamais deixara de existir.
2-Democratico onde? durante 130 anos de República tudo o que houve foi uma baderna enterna, completa desordem, opressão, golpes e crises uma atrás da outra. A Monarquia Parlamentarista (QUE FOI A QUE TIVEMOS) não concentra todo o poder nas mãos de uma só pessoa, a Constituição de 1824 determina que o Monarca exercera o Poder Moderador e não tomara partido de nada! O Primeiro Ministro que é o Chefe de Governo ESSE SIM vai governar, ele sera eleito pelos Parlamentares que serão eleitos pelo povo
A democracia permanece e inclusive os países mais democráticos do mundo são Monarquias
3- A construção da identidade cultural do Brasil sempre estará diretamente ligada a história da monarquia, toda menina sonha em ser uma princesa e as mães sempre chamam seus lindos filhso de principe, os elementos da bandeira imperial permanecem na bandeira atual o verde é a casa de bragança e o amarelo a casa de habsburgo.
4- Novamente Imperador exercera o Poder Moderador e é ele quem vai governar, para que uma lei seja decretada ele tera que levar a pauta ate o Parlamento e os Deputados e Senadores farão uma votação, podem aprovar ou não aprovar. Se você pesquisar saberar que a diversidade cultural veio justamente na época da Monarquia com a imigração de Alemães, Italianos, Austriacos e tantos outros.
5- O movimento Monarquico defende o retorno da Monarquia, e ele vem crescendo a cada ano que passa graças ao surgimento da internet. E ele é a unica opção que temos porque o Brasil não vai pra frente sem a Monarquia e isso ja esta mais do que claro. A transição de poder devera ocorrer lentamente e de forma organizada mas a República tem que acabar
@@DomGatoXVIII Ao contrario, queremos o retorno da Monarquia. O Brasil nunca ira para frente com a República
@@USERUNK2408 E nunca estarão se nã fizermos nada, estaremos condenados ao puro sofrimento porque se a República permanecer o Brasil NUNCA vai pra frente
@@capitaojacksparrow2164 e meio obvio ne kkkkkk
Nem sei se esses dados são facilmente acessíveis, mas só dá para comparar os dois dentro de perspectiva mundial. Nesse padrão que você utilizou, só faltou comparar o poder de fogo dos exércitos: helicóptero X cavalo.
O que 14 milhões de pessoas representavam na população mundial? O Brasil estava em qual posição? E por aí vai.
O Brasil e um país evangélico. Louvado seja Deus. Amém. Deus seja louvado. Glória a Jesus Cristo. Amém.
Na verdade o brasil n tem uma religião específica então não o brasil não é um pais evangélico
Católica
evangélico?? kkkkk
O Brasil é literalmente o país com mais católicos do planeta.
Mais um vídeo top seu 😍👏🏻
Sou da Rússia, estive recentemente no Brasil, gostei muito do país, mas vocês têm de parar de destruir o vosso legado colonial ...
Me tira uma dúvida, o Putin é de esquerda ou de direita?
Eu concordo, no tentanto com legado colonial você não estaria se referindo a deixar vocês Comunistas vermelhos nos dominarem estariam?
@@gu0504 bem existe muito mais do que só esquerda e direita mais ele está mais pra esquerda.
Aí na russia o cara que perdeu seu capote ainda o procura?
@@gu0504 ele é globalista assim como Lacron, ambos tem discurso diferentes mas com mesmo objetivo....cagar regra no mundo e impor agendas
1:08 Não seria São Sebastião do Rio de Janeiro ?
Ou na época do império já havia mudado??
Ave império 💛💚👑
O Brasil naquela época era parecido com a Noruega hoje em dia. Um país grande (pelo sim comparado com os outros países europeus), guiado por um governon leal ao povo, pouca população e muito rica em recursos. Não era atoa que era mais próspera.
Até o dinheiro da época era mais bonito...
Prevejo uma guerra nos comentários
Portanto ressurja o Império do Brasil 👑🔰
Sai pra lá lunático
@@Rafael-vu7ec lunático?
Sim, com Lula no poder ne?!!!!!
@@wanderleysantos6675 em um país sério e de primeiro mundo, o Lula jamais cumpriria seu primeiro mandato em 2003-2006.
@@jesus_erico91 Pesquisa ai como foram os primeiros anos de Lula no poder.
E eu fiz uma ironia. Aliás, esse pensamento de imperio é muito burro. Como assim o imperio ressurgiria e o Brasil se torna uma superpotencia??? Tipo, do nada?
E dps comenta aq se eles apoiaria ou não pfv só pra nois ver não esquece de dar um breve resumo no q o império ajudaria o Brasil
Sim
Faz uma também de esporte popular
2:20, mano, 8 TRILHÕES?
nem vi que era em reais
Sim cara
Império,o Brasil poderia se desenvolver melhor, não tinha corrupção e tinha uma liberdade de imprensa bem difícil de se ter naquela época
ou seja provavelmente se o golpe n tivesse acontecido o brasil taria bem melhor doq hj
Se o império continuasse com certeza o Brasil seria uma grande potência hoje e seria um país de primeiro mundo.
Nunca vi um país totalmente agrícola ser uma potência, não sei em qual mundo isso seria possível.
Na verdade não
@@bouvidoalpha na verdade sim
@@ateismohumanista6374 Império Romano, Império de Alexandre o Grande, são exemplos.
E a agricultura é uma indústria.
Além de que em 1889 ocorreriam reformas (mas não ocorreram).
Potência? não, mas se o sistema da monarquia continuasse até hoje, seríamos ligeiramente melhora que a podridão que a gnt vive atualmente, levando em consideração que o foco do D.Pedro II pós guerra do Paraguai era focar fortemente na industrialização, e que, se não ocorresse a tragédia do golpe de 1889, tudo sairia do papel bem, incluindo um sistema de integração dos negros na sociedade após a lei áurea. Tinha muita coisa que dava pra ser feito, tais coisas que foram impedidas pelo lixo do Deodoro da Fonseca
12,4 milhões no produto interno bruto? eram 62 bilhões de reais, 12 bilhões de dólares.
sim
A família imperial sempre prezou Pela educação,uma vez queriam Construir uma estátua do Pedrinho mas ele preferiu investir o dinheiro em escolas ,Se nossa educação fosse valorizada Com a volta do regime ,Talvez o país já seria bem diferente
Eles educavam os escravos? Sem sarcasmo.
@@jeffersonleonardo2 Dom Pedro Teve pessoas de confiança q eram negros , não adianta culpar a família imperial pela escravidão pq ela era Abolicionista diferente do parlamento
@@John_Roberts123 Então não educavam os escravos dando-lhes as maravilhas que a monarquia era? 🤔
@@jeffersonleonardo2 E os EUA q nem monarquia eram Davam Educação Para os escravos ? 🤔
Como a monarquia Iria dar maravilhas aos escravos se eles não eram livres ainda ?
@@John_Roberts123 Como dar maravilhas a quem fazia essas maravilhas existirem com o preço da liberdade e não poderiam usufruir?
O mapa do Império do Brasil está errado, muitos territórios que não eram reinvindicados estão presentes nele.
é um mapa para facilitar a compreensão dos territórios que o império do Brasil possuiu, não especifico nenhum ano
Sinceramente sou monarquista
quem se importa
@@douglas-1505 com sua opinião
@@Comentoemalgunsvideosdoyoutube Eu me importo
@@douglas-1505 eu 👍
@@Comentoemalgunsvideosdoyoutube eu mesmo mlk
Todos os mapas do Império mostrados no vídeo estavam errados...
A economia do Brasil Império era de 15 bilhões de reais,não de 12 milhões
Depende do ano
@@ARENU251 No século 19, não havia rankings de economias e nem de PIB.
Yes...
YOU KEEP!!
O fato de que "eu" tbm defendo a volta da monarquia se da em razão do PARLAMENTARISMO que é a melhor forma de governo, isso não tem discussão, é a forma de governo menos corrupta. Isso obviamente não faria milhares, mas temos provas concretas de que a República é um fracasso "pelo menos no Brasil", então pq não dar chance a uma forma de governo que funciona tão bem??? A Espanha msm, não faz muito tempo que voltou a ser uma monarquia depois de outro governo fracassar
A única coisa ruim Do Império foi a falta de criatividade nas bandeiras das província se um dia a monarquia voltar seria muito bom as bandeiras ficar do mesmo jeito e o mesmo Estados do mesmo jeito 💁
1:06 agora botaram meu estado no Império
1:08 agora na República
Piauí?
@@kingpolo2.053 sim
No mapa do império, está faltando o Uruguai e a Guiana Francesa.
Países que virarão estados do Brasil
República-rio grandense 1835-1845
Acre 1999-2000
República-Juliana 1836-1836
o Brasil acabou com muitos países né
Não sabia que o acre tentou se separar em 1999
@@joaofernandes1817 o acre ela da Bolívia só que o acre virou independente da Bolívia e o Brasil anexou
@@LgK-qc7ee mais isso não aconteceu em 1899
Bom vídeo, só errou no tamanho territorial dos estados e nas bandeiras das provincias, essas bandeiras aí era apenas mercantil.
Alguém pode me explicar por que a quarta série está fascinada com a ideia da volta do império?
Simples. Pois a república é um regime com o estado inflado, corrupto e mentiroso, já que nasceu de um golpe militar que depôs um outro regime (que tinha 97% de aprovação do povo)...
Os golpistas latifundiários e escravocratas não gostaram nem um pouco da abolição da escravatura promovida pelo poder moderador (Isabel, a "redentora", como princesa regente), e passaram a apoiar um golpe que iniciaria um outro regime...
Porque eles acham que os problemas seculares do Brasil irão ser resolvidos magicamente dando um título a um homem que teve sorte de nascer "soberano" em relação aos outros.
@@t.k3650 Negativo. Vai estudar sobre o sistema parlamentarista, e vai descobrir que ele é muito mais eficiente do que uma republiqueta onde os poderes estão em constante desavença política. O melhor exemplo atual é o STF. Acham que são os donos do país, e portanto, se sobrepõem aos outros poderes...
@@pedroguio5452 Cara, sabia que alguém ia meter essa de parlamentarismo, só falta dizer que é "porque os países de primeiro mundo também usam" kkkkkk
Cada sistema de governo tem que se adequar às características de cada nação.
@@t.k3650 Como assim? Como algo que não funciona vai poder "se adequar"? É como tentar destruir um tanque de guerra com uma pistola 9 milímetros. Simplesmente é ineficiente.
Se os Estados tivessem autonomia, o sistema federal fosse enxuto e sem privilégio algum pra classes do alto escalão do judiciário e político, não existissem salários exorbitantes sendo pagos pra servidores parasitas e as liberdades individuais/propriedade privada fossem respeitadas (como na república dos EUA), eu estaria satisfeito com a república, mesmo ela sendo fruto de um golpe baixo e injusto.
Mas nada disso acontece. Precisamos enxugar e tirar poder do estado, bem como valorizar a livre iniciativa... Só o parlamentarismo pode proporcionar isso de forma simples. Ele já funcionou no passado, e não seria diferente nos dias atuais...
Quando eu me refiro ao parlamentarismo, não estou falando só do parlamentarismo monárquico. Apesar de achar que ele seria a melhor opção, eu já estaria satisfeito com uma república parlamentarista tradicional...
Faz um vídeo Brasil vs Estados Unidos do Brasil
Volte império 🙏
O PIB do Império do Brasil em 1880 era de 12 milhões de reais mesmo? É menor do que o de muitas empresas hoje em dia. Acho que era maior!!
é importante ressaltar que o contexto do império do Brasil é o século 19, composta basicamente por analfabetos e escravos
@@77Egg_Brazil Sim, mas tenho um livro escolar aqui, chamado História e Vida, onde diz que em 1881, o Império do Brasil tinha 200 fábricas, fora que já existia inúmeras fazendas e lojas, e é difícil tudo isso faturar apenas 12 milhões de reais. Mas como era outra época e talvez o Réis vale menos que o Real, faz sentido!!
@@KevinKleinReal interessantes informações, mas dependendo de como essas fábricas andavam, o impacto no pib pode variar e até não fazer diferença, aliás, a agricultura era o setor predominante no pib
@@77Egg_Brazil Sim, verdade, pode ser que as fábricas não eram fortes e eram digamos que regionais, visto que realmente a agricultura era o forte do Brasil!!
@@KevinKleinReal Meu filho,esse valor de 12 milhões não é adaptado ao dinheiro atual
Que o império volte
No período imperial, não havia o conceito de PIB, isso para aquela época é anacrônico, não existia. O conceito de PIB (PRODUTO INTERNO BRUTO), surgiu apenas após a segunda guerra mundial. No século 19 não havia rankings de economias.
é pra isso que existe os dados historicos em que especialistas fazem, existe até idh histórico, é como se fosse converter o réis para o real hoje em dia, o conceito ser ou não inexistente não impossibilita de fazer um estudo de como era a sociedade antes de surgir os vários indicadores sociais.
@@77Egg_Brazil Sim impede. Não existia o conceito de PIB, nem de IDH e nem de produção industrial global no século 19. Anacrônismo é a mais pura MENTIRA. Qualquer estudo que tiver anacrônismo é mentira e é irrelevante, e não é confiável (simplemente pelo fato de não existir).
@@77Egg_Brazil Se você quer fazer um estudo para saber como era a sociedade antiga, você tem que trazer o que existia na época e não criar coisas que não existia.
@@X-Master8392 aí que você se engana, pois o conceito de economia, de riqueza total de um país já existia, mas não estava definido como é atualmente. Esses estudos são feitos para comparar como seria a sociedade dentro das estatísticas que criamos hoje, existem estudos de quanto valia uma moeda antiga com mais de 2000 anos, assim como existem tradutores de línguas perdidas na história, procure mais sobre o assunto.
@@77Egg_Brazil Não, não me engano não.
O conceito de PIB (Produto Interno Bruto), não existia na século 19, nem mesmo a palavra. O conceito de economia existia, mas não o de PIB. NENHUMA FONTE PRIMÁRIA DO SÉCULO 19, TRAZ DADOS DE PIB. No século 19 os países faziam medição de RECEITAS GERAIS e só. A riqueza total de um país no século 19, era considerada apenas o que o país arrecadava em impostos (RECEITAS GERAIS = RECEITAS NACIONAIS OU RENDA NACIONAL). O Império do Brasil, tinha menos de 17 impostos e não conseguia arrecadar muito devido ao fato do país ser grande (não havia imposto de renda e nem de consumo).
E não sei se você sabia mas, quando se vai medir um PIB utiliza-se a produção de fábricas, agricultura e serviços. Porém no Império tais dados são imprecisos, por exemplo: no império era legalizados as casas de apostas (TODO O TIPO DE JOGO DE AZAR QUE HAVIA NO SÉCULO 19, NO IMPÉRIO ERA LEGALIZADO), mas não existem dados primários feitos na época, de quantos estabelecimentos de jogos de azar existiam, qual era o capital e as receitas (OS JOGOS DE AZAR FORAM PROIBIDOS EM 1917), assim como o de sociedades anônimas, lojas, restaurantes, bancos e o comércio em geral. Em 1890 ocorreu a crise do encilhamento, que entre outras levou a falência de empreendimentos do império no início da república velha. Também não tem dados feitos na época do Império, da quantide total de fazendas que existia no Império.
O conceito de PIB foi criado após a segunda guerra mundial. O conceito de IDH foi criado nos anos 90, produção industrial global nos anos 90 e por ai vai. Não se pode criar coisas que em uma época não existia, isso é mentira (ANACRÔNISMO).
Em relação a conversão de réis para o real, existe isso, mas o valor é penas aproximado, ou seja, É APENAS UMA ESTIMATIVA. Estimativa só é estimativa, não se trata da realidade. A realidade é que na época do Império o real de hoje não existia no século 19 (ninguém nem mesmo os republicanos da época, pensavam que o Brasil no período republicano, iria ter várias moedas além do Réis).
E estatísticas que criamos hoje, só devem ser pra hoje e não pro passado, PORQUÊ NÃO EXISTIA.
✌👍
2 reais = 500 Réis (???)
Ave Império do Brasil..
Melhor argumento esquerdo-republicano: *A bandeira da república é mais fácil de desenhar*
kkkk
Não é só isso, no império a desgraça campeava no meio do povo. Elite nesse país sempre será elite. Já povo? O dois primeiros governos Lula mostraram como tratar bem. Não é a toa que os aeroportos lotaram.
Ahhh essa bandeira da República...
Volta monaquia
Como assim teve três golpes de estado no Império? Que golpes são esses?
golpe da maioridade, noite da agonia e proclamacao da república
Devuelvan el Acre a Perú y tienen nuestro apoyo con su imperio❤️🇧🇷🇵🇪
Hahahahaha
Não
devolver o acre ja e meio dms queridao ate pq o peru nunca ligou pro acre e nois aq tamo tratando ele bem
Brasil república sola o império, economia agrária, demora na pela abolição da escravatura, e o interior pouco habitado, a comunicação era difícil. Sendo que na época do império do brasil existia países com uma indústria melhor, e uma comunicação entre as províncias boa
Inflação 1%?
Sei não, acho que ele está me enganando-_-
Isso em 1880, ainda mais de 60 anos de história
@@TCQuaseNada Ainda é difícil de acreditar...
@@Gatao_2020 realmente e quase impossível um país ter tanto tempo de inflação baixa e ainda mais com a questão crhiste
@@Heiniken-wi5du ou Guerra do Paraguai
Queria muito ver às fontes que ele usou..
Quais foram os golpes no império?
Eu tbm queria sabe velho só de 1
Eu chuto que deve ser na época em que dom Pedro II pequeno e o primeiro voltou para Portugal
@@sherkmexicano90: O golpe da maioridade até da pra considerar, mas para ir para Portugal, Pedro I abdicou em favor do Pedro II, então não dá pra considerar golpe
1840
@@dezaina2368 n é nem por isso q n deve ser considerado golpe, é pq foi aprovado por tds q eles assumisse o trono: o parlamento, o povo e ele msm
Monarquistas, querem que o país melhore? Concorram a um cargo político, deixe o povo escolher, se ganharem, façam leis e reformas de que o povo precisa. Não é preciso mudar o regime de uma nação para isso.
É preciso sim
@@Gnoticismoonline um rei e um primeiro ministro não vão levantar o brasil assim do nada
Sem um poder moderador como vc fará isso? Aq só o Judiciário faz oq quer e ngm pode fzer nada
@@papzaire4269 vão sim
@@Gnoticismoonline na verdade não
Nome: Império ✅
Bandeira: Império ✅
Brasão: Império ✅
Hino: República ✅
Lema: Império ✅
Área: República ✅
Territórios: República ✅
Capital: Império ✅
Sistema de governo: Império ✅
Autoridade máxima: Império ✅
Período histórico: Império ✅
PIB: Império ✅
População: República ✅
Dados sociais: Império ✅
Dinheiro: Império ✅
Na verdade o PIB do Brasil hoje é melhor, e o hino imperial é bem mais bonito, e a capital sempre deveria ser Brasília por estrategia
O PIB do império era muito baixo.
Acho que você quis dizer sobre o crescimento do PIB na época do Império, não o PIB em si, né?
Fonte confia
@@bouvidoalphaQuarta maior economia fora da europa é pouca coisa?
Eu gostaria de uma Aristocracia baseada no que o Platão fala, dos mais sábios e preparados governarem a nação.
Ou seja, tudo para a Nata e dane-se o povo! Queria saber se você estivesse do outro lado o que iria achar dessa ideia?
tirando óbvio A Economia da Época O Império tem que voltar Pra Garantir A União do Brasil e do Povo Brasileiro minha opinião!👑😃🛡️✝️🤝🏼🙏🏼❤️❣️👐🏼
Não existe Dom Pedro plano B
@@batata3693 não estou aqui para discutir apenas expressei minha opinião como cidadão dessa República! 🇧🇷👑
@@atalaiacristao8816 Sim
Aveeeeeee império❤️
Comparando algo de 222 anos atrás com atual e meio ne
ruclips.net/video/eUAlpkFyWe8/видео.html olha, esse português reagiu ao seu vídeo
obrigado por compartilhar
Achei meio injusto a comparação. Mas se for ver só pela curiosidade, eh de boa
Já vou preparar a minha pipoca pra guerra que terá nos comentários
Também
Alguém trocou a agricultura pelos serviços na economia república.
Imagina a glória que seria dizer pra um gringo de onde você veio
Eu? Eu vim do reino imperial do Brasil!!!🙂🔥🔥🔥🔥
Reino Impérial?
Reino = Possui um rei e pode conter ducados, condados e baronados.
Império = Possui um Imperador e pode conter reinos (e o que há dentro deles)
Ou é Reino ou Império, se decide!
@Alan Taborda Alves sim, mas ele falou "reino imperial"
Depois dos 14 anos isso passa, é falta de trabalho ou responsabilidade pra apoiar velho branco que nasceu com sanguinho real.
0:10 A republiqueta também se chamava "Estados Unidos do Brasil" de 1891 à 1967.
2:12 3 Golpes de Estado??? O Império não teve nenhum golpe de estado!
2:55 A homossexualidade é legal desde 1830.
É injusto comparar os dados como PIB per capita de um país recém-independente no século XIX que ainda estava se formando e passando por reformas com a república atual depois de 133 anos que já pegou o Brasil independente, unificado e com a escravidão abolida e mesmo assim assolou o país em golpes, ditaduras, corrupção, crises econômicas, favelas e instabilidade.
O império teve sim golpes,ele são: golpe da independência,golpe da assembleia constituinte,golpe da maioridade e golpe da proclamação da República
Também podemos considerar as independências das províncias como golpes.
Golpe é o rompimento com a institucionalidade não quer dizer que é algo ruim, cabe você julgar se é certo ou errado.
1° golpe: "Noite da agonia"
2° golpe: "Golpe da Maioridade"
3° golpe: a proclamação da república
Eu amo ser do contra, defendo a república com os monarquistas e a monarquia com os republicanos