00:00 INTRO 01:46 Клетка Panasonic GH6 06:21 Меню и форматы записи 17:36 Тест C4K 100 FPS 26:00 GH6 vs Z CAm E2 M4 ISO TEST 32:14 GH6 vs Z Cam E2 M4 тест цвета 33:04 Тест автофокуса GH6 37:20 Крутим цвет в Davinci Resolve 52:04 GH6 в связке с Z Cam итоги 54:32 Panasonic GH6 купить Москва
Самый полезный обзор на сегодня, что смог найти на GH6. Олин вопрос: наконец то сделали в этой модели полноценный "помощник фокусировки" в мануальном режиме для видео в виде увеличения картинки или области картинки во время записи. Т. е. всегда было как: какртинку увеличили на экране в 2 или 4 раза, настроили точно фокус, нажали REC и функция становится недоступной, уже не проконтролировать фокус если в процессе записиобъект переместился. У Sony и на камерах и на фотиках увеличиваешь в прцессе без проблем. Как у GH6? "допилили"?
Спасибо огромное. Ни в одном обзоре не нашёл. Скачал PDF в 800 страниц - там не стали заострять на этом внимание. Кстати, может ещё по Lumix GH5 mark2 подскажите - там эта функция "линзы" тоже доступна во время записи? Может кто из пользовался и подскажет. Вроде как переработали ему менюшку основательно, относительно оригинального GH5
Рад помочь! Честно говоря был только gh5 и работал немного с gh5s, на счёт второго марка не подскажу. Но если стоит вопрос о покупке - рекомендую Gh6. Я после zcam думал что буду только на него снимать и появилась возможность обновить gh5 как вторую камеру, долго думал на счёт марк 2 и в итоге купил Gh6 вообще без всего, денег хватило только на тушку, оптика у меня с zcam одинаковая. Чуть разобрался и теперь у меня zcam только на большие проекты, а с Gh6 бегаю постоянно - аппарат отличный! Даже в темных условиях с DR на F4 норм вывозит, 4000-5000iso рабочие с легким шумодавом на посте
Спасибо за интересный разбор. Как раз ищу альтернативу своей ВМ, чтобы без обвеса можно было работать на выезде. Если можно, вопрос не по теме - что за комплект клавы и мышки с макбуком в кадре и как работает? Просто, эпловской мышкой пользоваться невозможно, а все остальные что пробовал - лагают.
Клава и мышь Logi На панас все равно придется cfast express type-b покупать и клетку как минимум. Просто он более живучий с влагозащитной оптикой, чем бм
Кстати в gh6 я обратил внимание , что на высоких ISO до 12.800 нет деградации цветов, что очень отличает эту камеру от предшественников! Шумоподавление на 12.800 вполне смотрибельно смотрится во всяком случае меня ни что не напрягало при просмотре твоих примеров.
На счёт фото я сильно не разбирался, но в совокупности со стабом выдаёт очень даже интересное изображение. Причём светочувствительность матрицы удивительная для такого размера
Меня отсутствие головняка по цвету в сложных условиях съёмки - просто взорвало мозг. В голимом полумраке снимал только что отлитые свинцовые пули, падающие в поддон станка... Цвет - он просто покорил. И это - при автомате по цвету... Там НИ-ЧЕ-ГО не надо уже крутить... Сравнивая эргономику - панас просто безоговорочно выигрывает по сравнению и с Z-cam, и с черномагами. Они позволяют в критические моменты съёмки не думать о несовершенстве оборудования - ибо оно предлагает всё мыслимое и немыслимое. В условиях тяжёлой работы это - БЕССЦЕННО.
Отличное видео, я вот тоже думаю прикупить себе zcam? хотелось бы узнать...прорез камера пишет на карту памяти не на рекордер? И какой спидбустер вы используете...метабонс или вилтрокс?
Прорес пишет на ssd и на c-fast карту. Спидбустером пока не пользуюсь, у меня вся оптика под mft. Но задумываюсь купить lock mount с бустером и скорее всего sigma 18-35
На эту камеру есть куча кинообъективов, сняли бы вы как-нибудь видео сравнение, что дает этот кинообъектив по сравнению с родными объективами от панасоник. И вот интересно, может ли панасоник доп. прошивкой добавить 240fps в 4к, или для такого другой процессор нужен и корпус.
А я писал в Панасоник на счёт оптики для тестов, прочитали но не ответили:) Я бы с радостью но ренталы без финансирования это накладно, по мне так лучше купить новый софт. На счёт кинооптики - они отличаются рисунком, у каждого производителя свои особенности. Я пока работал только с линейкой Arri/Fujinon, Zeiss, Cooke, laowa и сайн версии Sigma. Больше всего нравится Cooke - интересное мягкое размытие и плавный переход из резкости, он с промистом выглядит великолепно, мягкий как плёнка
Спасибо за обзор, интересно такое сравнение, потому что это ближайшие конкуренты. Цвет на мой вкус ты своеобразно настраиваешь. И не обязательно крутить его кольцами (и с точки зрения технологии преобразования цвета это не правильно). Хотя можно и так. Но еще можно использовать плагин color space transform. Но в gh5s (которая у меня) vlog выдает очень много мадженты, бывают проблемы с кожей, по этому все время приходится прибирать пурпурный и красный. И я во всех профилях камеры убрал резкость на -5
Спасибо! Вот на GH6 такая же история с Color space transform, кожа в 80% кадров получается как у поросёнка. По цвету я пока не понял как лучше всего выводить, zcam я сейчас хорошо в этом плане понимаю. А GH6 ещё изучаю и тестирую
Добрый день!) Не подскажите, сталкивались вы с цветными полосами в тенях при съемки в контравом или жестком свете? Проблема известная, но почему то больше в англоязычном сегменте. И то не слишком популярна. По опросу коллег сталкивались почти все, особенно в log форматах, но все в разной степени. Такое чувство, что у всех разные камеры, некоторые прям с браком.
Добрый! Сталкивался, это в режиме dr boost происходит, когда камера одновременно два iso бьет по теням и светам. Обычно на контрастных сценах, видимо алгоритмы не справляются. Но у меня за всю практику было буквально пару раз, исправляется кривыми. А много шума на эту тему из-за контента, блогерам важно обсуждение чтобы видосы больше охвата набирали :) На самом деле все не так страшно
Как на gh6 менять оптику так, чтобы пыль внутрь не попадала. Или такой проблемы как пыль на матрице в этой системе быть не может. Стоит ли вообще на улице менять оптику.
Так же как и на всех камерах, матрицей вперёд и быстро. Пыль может попасть, убрать сложно из-за матричного стаба с большой апмлитудой движения. В кино оптику меняют вообще в любых условиях, а там камеры и оптика стоимостью с квартиру в Москве ))
Интересный обзор! Подскажите, у меня на zcam иногда ловиться артефакт - полоска (часть руки к примеру) отстаëт от объекта. Получается что над рукой полоса повторяющая силуэт. Нигде не смог найти, от чего жто возникает.
@@DigitalSly Благодарю за такой быстрый ответ. Даже не надеялся что вы ответите под видео годовой давности) Спасибо. Нет, выдержка 180 градусов. Мне кажется что это либо WDR, либо LOW Jello... Так как они были активированы. Склоняюсь к LOW jello. Увы на youtube нельзя прикреплять скриншоты. Камера у меня совсем недавно - пока экспериментирую и проверяю функции. Подскажите, были ли у Вас проблемы с этой функцией? Особенно, отделение этого контура заметно на ярко освещённых участках и в участках клипинга.
@user-fz9bl9sx9y я честно говоря тестил эти режимы, но как показала практика - обычный режим лучше себя показывает. Снимаю в основном ProRes 422 на нативных iso
Он через него некоторые шоты кошмарно выводит, типа розовой кожи. Потом приходится ломать голову как это исправить. Иногда хороший результат, но руками быстрее и более гибко получается. Тоже самое с проявочным LUT. Я ещё тестирую как лучше выводить, пока что нашёл самый оптимальный вариант в три шага: 1. Цветовые кольца для общих коррекций 2. Насыщенность, оттенок 3. Кривая для контраста
@@DigitalSly спасибо большое. Тоже хотел этот же вопрос задать. Ответ понял. Странно. Я не сильный колорист, но, на сколько понимаю, ты кольцами и движками контраста делаешь не совсем то, что нужно для правильной интерпретации. Надо пробовать самому. Камеру несколько дней назад купил, но пока только фотографировал. К видео возможностям после простенького Олимпуса приступать боюсь.😆
Интерпретация материала - это когда программа понимает что за файл загружен. По опыту могу сказать что она не всегда делает желаемый результат, как на примере панасоника с розовым тинтом. Но тут да, надо тестить и разбираться
Подходят, но говорят что все форматы записи не поддерживают. Есть аналоги дешевые, модель BLK-22 называется. Я сейчас нонстопом проект конвейерного типа снимаю со штатива, питаю от внешней банки либо от розетки и блока на 3 ампера. Живет норм. Но пока ещё не получилось высадить два аккума сразу, одного хватает на час с небольшим
Пока не нашел на ютубе подробного видео как настраивать gh6. Возможно вы захотите снять такое видео, где будет хорошо видно меню и не спеша рассказано куда нажимать и что когда менять. Обычно такие ролики популярны.
На мануальной оптике только, но там можно несколько пресетов по оптике настроить и после включения камеры с оптикой без чипов он сразу предлагает выбрать фокусное расстояние если не торчит HDMI для монитора
120 fps в 4К камера пишет с битрейтром 75 мб/сек при переменной частоте кадров в кодек H.265 (итоговый fps 30). Если конвертировать данный кодек в H.264, какой максимальный битрейт можно ставить? Какой битрей в H.264 равносилен битрейту 75 в H.265.
Это уже что-то из разряда высшей математики. Рекомендую сочетать теорию с практикой и смотреть объективно на уровень материала на посте а не на цифры ;)
@@DigitalSly Да какая там математика. Это же свойства кодеков. Короче вычитал, что допустим битрейт 75 в H265 аналогичен примерно битрейту в 150 в H264. Ну значит так и надо перегонять. Не все стоки h265 принимают, поэтому надо конвертировать. Можно конечно и в прорез, но он весит много.
Все форматы вообще без ограничений. Можно ещё на Red Raptor с ней снимать. На счёт бонуса не уверен, но скажите что от Digitalsly и будет намного выгоднее местных продавцов в РФ ;)
Как по исо gh6, до какого исо идут минимальные шумы или отсутствуют вообще, как логе так и без него? Какие исо можно считать рабочими, чтобы шума не было видно.
Gh6 у меня недавно, но по ощущениям 4000-5000 вполне рабочие в логе. Самое интересное что в панасе цвет тянется на уровне больших камер типа алексы, можно смело крутить без жести и все выглядит очень даже. Я конечно не колорист, но после обычных камер у меня небольшой шок :)
Как эта камера в 300 и 240 fps пишет, просто нажал и все, т.е. сколько сек. или минут в таком режиме она может писать. Нет ли случайно возможности писать по последнему событию, дабы записывать только то что надо, а не все подряд.
@@DigitalSly Это да, только я привык в ожидании камеру держать, ну чтобы сначала событие произошло, например молния вспыхнула, а потом нажимаю кнопку запись и камера за прошедшие 2 сек делает запись. С gh6 теперь непонятно как молнии в небе писать, я то не знаю когда она конкретно вспыхнет.
@@DigitalSly А что там за дичь в инструкции написана, типа объектив надо постоянно снимать с камеры и камеру держать без объектива. А при температуре от 0 до -10 объектив надо одевать только на точке съемки.
Я думаю это предосторожность на тему конденсата. Камера может вывозить суровые условия, но физику никто не отменял. Тушка греется на морозе, и воздух между линзой и матрицей превращается в влагу если не выходит. Примерно такая схема в теории.
Спасибо! Есть такое, но если на Gh6 накрутить промист 1/4 - получается намного интереснее. Они в связке отлично дополняют друг друга, zcam на более сложные сцены по освещению, Gh6 на сцены с сложным движением и в неблагоприятную погоду
@@DigitalSly согласен! Если в паре работать, то огонь! В качестве одной камеры, то только z cam. Мне нравиться как вы работаете, интересно до жути). Так держать!!!
Некоторые говорят, что данную камеру не поносишь включенную просто так, постоянно в ней что то работает и ее надо типа постоянно выключать. Замечали что то подобное? И еще вопрос, когда вы лог обрабатываете, лутами пользуетесь?
Лучше да, выключать, батарейка всего 2200мач. Лутами пробовал выводить - не понравилось, цвет слишком насыщенный получается, быстрее и проще пока получается цветовыми кольцами и стандартными настройками типа кривой
Вижу есть в камере такие профили как flat, cinelike d2, like 709. Стоит на них писать и в каких случаях? Для постобработки они тоже? Заменят ли они vlog.
Это все что-то вроде «удобства», все доп профили это урезанная версия логарифмической гаммы. Т.е. во flat уже чуть больше накручена насыщность, в cinelike D - больше контраста чем в vlog. Тут нужно ориентироваться на понимание конечного результата и минимизации процесса постобработки
@@DigitalSly С другой стороны эти профили не требуют применения лутов, т.к. по идее они уже в rec709, т.е. сразу можно красить. Что может быть кому то удобней. На сколько хуже они вытягивают динамич. диапазон, я пока не знаю. Также по шумам, возможно эти профили в итоговом видео шумят меньше, чем v-log. Вы лут к vlog приняете кстати?
Только в камере чтобы видеть что происходит с экспозицией. На посте вывожу либо руками либо плагинами, зависит от задач. Lut’ы не использую, самому проще накрутить чем исправлять их
Методы разные у всех, но в начале я делаю базовые корректировки именно перед проявкой с cst, а после можно уже с грейдом работать. Я заметил что так материал лучше тянется
Некоторые форматы как я понял можно записать только в область, хм, PIXEL/PIXEL. Эта область чем то хуже чем full. И еще вопрос, если в prores пока писать не собираюсь, нет смысла обновляться до версии 2.0?
Привет! Да, камера оч крутая и вариативность зашкаливает + ещё 27-го прошивку выкатят с которой можно писать на внешний SSD. По оптике - зависит от бюджетов и задач, я на неё сейчас в основном снимаю на 8-18 паналейку, оптика темноватая но в целом 80% задач перекрывает. В идеале бы 10-25 f1.7, но он стоит прилично
Бюджетных и универсальных увы нет, можно фиксов светосильных набрать но это все должно быть под рукой и менять их есть возможность только на постановочной съемке. Но на постановочную съемку лучше брать zcam, он в Prores 4К может до 160fps писать
Хотите сказать что на полном кадре дифракция начинается на f2? Очень в этом сомневаюсь. Я думаю минимум с f10 будет что-то если прям вглядываться, да и такие значения только на макросъемке нужны
@@DigitalSly Хотел сказать, что после 8 начинается дифракция на полном кадре на широкоугольном объективе. Делим 8 на 2, получаем что выше 4 закрывать дырку на микре нельзя. Правильно? А для макро некоторые советовали чуть ли не 16 выставлять, но макро объектив он как бы не ширик обычно. Но наверное и для макро выше 11 нет смысла закрывать на полном кадре или 5,6 на микре. Какие будут ваши цифры для микры?
Обрезает немного, но там и встроенный огого! Есть немного постараться, он легко заменяет панорамы, наклоны на штативе и движения со слайдера. Оч крутую штуку они сделали!
Привет! Нет, не замечал. Но там соотношение в Prores C4K, обычного 4K нет. Это 4096 вместо 3840 по широкой стороне. В остальных форматах есть обычное 4К
@@DigitalSly Спасибо! На моём fujifilm x-t3 есть дополнительный кроп при съёмке в 4К 60fps, так что приходится менять расстояние камеры по отношению к композиции, создаваемой под картинку при 30fps, неудобно 👍
Потому что Панасоник делает камеры для профессионального использования с возможностью вариативности и заточены под видео. Фудж я бы купил если бы фотографировал
Возникает вопрос, почему панасоник решил всю мощь своей электроники вложить в микро 4/3, а не в кроп или не в полный кадр. Они считают что для видео лучше матрица микро 4/3? Какая будет их следующая камера, gh7 или они начнут усиливать полный кадр.
На микре есть возможность выдавать огромную мощь за счёт маленького сенсора, был бы сенсор больше - не отрабатывал бы так стаб и были проблемы с перегревом. Либо пришлось делать корпус размером с алексу, что противоречит философии небольших камер. Тут нужно не забывать про маркетинг, устройства продаются если они хорошо работают :)
@@DigitalSly ну может именно для видео микро и с головой, тем более что шумы вроде не плохо камера давит в стандартных профилях. В логе тоже наверное на опр. исо с шумами нет проблем, но лог это уже проф. режим, а значит подразумевает что пользователь сам потом подавит. А значит линейка gh будет продолжаться. Хотя при этом у панасоника есть и полнокадровая камера и она тоже и видео снимает и стаб имеет.
Всмысле в обычных цветовых профилях? Тут я не отвечу, снимаю только в VLog 10 бит 422 либо 420 если это для соц сеток. Вообще разница с gh5 значительная, структура изображения вообще другая и нативное iso 200 (либо 250, не помню) и 2000 в режиме DRB, я в основном снимаю во втором и прикрываюсь на солнце НД фильтром.
Неа, в панасе минимально шумят 2000 с DR и минимальное без DR (200 кажется). Я это выяснил уже после выпуска. 2000 удобно когда скачешь в локации через большие перепады по свету и чисто переменным НДшником поправляешь
Нашел карту Kingston 64 GB SDXC Сlass 10 UHS-II U3 Canvas React Plus, - оптимальная? Я к тому, что если писать 4к в 120 fps, то хватит ли той карты которая у вас на 250 гб стоит в плане скорости записи на карту? В инструкции странно написано, для формата 4К я могу записать 119,88p, 300Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM)*. Но если я хочу чтобы камера сразу сделала 30 fps то вижу 29,97p (Максимальная кадр. частота сенсора: 120к/с), 150Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM)*. Т.е. в первом случае 120 кадров пишется 300Мб/с, а во втором что ли только 150 и еще и в 4 раза замедляется и значит итоговый битрейт 37,5 что-ли? (150 разделить на 4). Также почему то не нашел возможность в камере преобразовывать 60 в 30 в 4.2.0. Такое есть только для 4.2.2., но 4.2.2. как я понял обязателен для редактирования, да и на обычную карту пишут олл-интра не пишется.
Я ещё со времен GH5 намучался с карточками, сейчас только Sandisk Extreme Pro 170 использую. На неё пишет все кроме All-I и прорес. 5.7к 4.2.0 50фпс тоже пишет. Рекомендую как цена/качество
@@DigitalSly Вы как то писали, что и на обычную карту у вас All-I пару минут записалось. Вот я и подумал, что может если карту быстрее вставить, то и All-I получится в определенном битрейте записывать. Странно что камера в режиме 4.2.0 (как я вижу из инструкции) не позволяет автоматом 60 в 30 кадров преобразовывать. Камера LongGOP пишет только в H.265, жаль что не в H.264, к нему я больше привык. Или вот те же 240fps, чтобы камера их сама преобразовала в 30 это только в ALL-Intra получается снимать надо, такое вижу в обзоре. Вот что вижу: 29,97p (Максимальная кадр. частота сенсора: 240 к/с), 200 Мб/с (4:2:2 10 бит ALL-Intra) (H.264/MPEG-4 AVC, LPCM)* И по битрейту, камера что 200Мб/с выдает на замедленном HD с 240 до 30? Это она изначально снимает HD с битрейтом 1600Мб/с что ли?
На 300-ю карту all-I будет писать! На счёт битрейта не могу точно ответить. Я тестит на днях 300фпс full HD 4.2.0 с 2000 iso и на посте все выглядит очень даже хорошо! Причём цвет тянется адекватно и ничего не сыпется и пишет на обычную карточку 170-ю
@@DigitalSly 120fps в 4к какой то непонятный. Вижу 2 формата: 1). 119,88p, 300Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM) 2). 29,97p (Максимальная кадр. частота сенсора: 120к/с), 150Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM) Как это понимать. Если камера пишет 120 с битрейтом 300 в камеру, то как она может получать 30 fps с битрейтом в 150.
Там очень много вариаций записи, больше 30 + на некоторые работает система vfr. Я думаю лучше обратиться к документации с такими подробностями. Я стараюсь больше практиковать и проверять глазами а не ковыряться в числах
Я когда насмотрелся "нормального панасоника" (и у тебя в том числе), в итоге сделал выбор в пользу него, только S1h... Вот пару недель уже тестирую и осваиваюсь. В принципе, все что по меню и конструкции (вплоть до дырки в батарейном блоке), Панас с S1h перетащил в GH6. В целом, камера безумно тяжелая и кайфовая одновременно. Убедился, что все матюки относительно автофокуса панаса, это рукожопие сонибоев. В жизненной обстановке он отрабатывает, а в спортивном хаосе любой автофокус сойдет с ума. По сути, все претензии к автофокусу Панаса, это брать что-то в руки и тыкать этим в объектив... А что, разве нельзя просто так не делать? :)))) В остальном, даже в толпе работает. Но и вручную очень удобно снимать, хороший контроль получается. Единственное конкретно мне не повезло, видимо объектив косячный попался (24-105), сегодня сдал на диагностику - сначала стаб не работал (т.е. за 2 недели так и не попробовал стаб панаса, грешил, что не разобрался сам), а потом и автофокус пропал на объективе... Честно говоря, офигел, но думаю разрулю... А так, чем чаще беру камеру в руки, тем больше кайфую. Но очень тяжелая... Пробовал гулять выходить, думаю как оттестирую и окончательно освоюсь, вряд ли буду практиковать (тушка, клетка, объектив под килограмм, батарейки...). Но для съемок самое то. Про доп объективы похоже пора думать...:)
Полностью согласен! Панасоник всегда крутые штуки делали, я просил у них технику на тест но в ответ молчание :)) Интересно S1H и GH6 сравнить, после нескольких лет съёмок на микре и супер 35 посмотреть разницу в работе.
@@DigitalSly ну то что я из тестов понял (которых пересмотрел тонну). Во-первых, я изначально думал не париться и взять микру, но все-таки нашёл хорошие сравнения, как ни крути, полный кадр даёт лучшую глубину. Теперь точно убедился, это работает и это преимущество. Во-вторых, работа на высоких исо или в плохой освещенности - офигенно. Я перескочил на s1h с гоупро и эта была нереальная боль. Я так шаманил, чтобы вытягивать картинку и бороться с шумами... В-третьих, несмотря на то, что Панас до сих пор тянет микру, все-таки нужно признать, для нее это уже запредельный предел (думаю дальше она начнет пропадать, а тут уже много оптики скопилось и тд). Вот у меня ее не было, поэтому смотрел с чистого листа. В-четвёртых, я сначала парился, что у s1h 4к 60fps в кропе. Я привык на гоупро всегда снимать 50-60 fps и 100-120 fps для спорта и мне казалось, что ниже уже не опущусь. Смотрел чуваков, которые снимают 24-25 и меня бесило как у них стробило... Теперь я понимаю, что дело не в fps, а то, что рукожопы шаттер неправильно настраивали. В общем, перестал бояться 25-30 fps и тут открылась прикольная киллер фича. При съемке в фулл фрейме или супер35 ты прям регулируешь объем картинки без потери качества и это офигительно. Помимо этого, из-за соблюдения баланса по битрейту, можно достаточно вменяемо писать в любом режиме и разрешении и не париться. Среднестатистический битрейт 150-200мбит. Тот, что 400 максимальный, наверно для супер ответственного и нужно, но, то что получается в логе на 150-200 мегабит, уже конфета. А самое прикольное, что это без проблем пишется не только на обычную v90, но и даже на v30 sdшку... А и вот ещё вспомнил, у панаса gh6 есть какая-то проблема с "полосами". Если снимать на контрасте очень яркий источник и темноту (типа в окно), то появляются полосы. В инете есть тест разных камер и как раз эта проблема gh6 показана во всей красе. Ещё кстати такой момент. Я вообще выбирал между s1h и canon c70. И скажем так, слишком дохрена он на момент покупки стоил. Сейчас с теми же мыслями (двух месячной давности) возможно взял его. Но... Теперь я наконец допер в принципиальной разнице между этими камерами. Мне панас нравится резкой картинкой, вообще я на микру изначально запал из-за резкости. Теперь я понимаю примерно как это все работает, ужимается и тд. Так вот, на c70 картинка тупо всегда будет мягкой и это и круто одновременно и особенность и лично мне (пусть это будет незрелость взгляда или еще что), но пока хочется пожить именно в резкой картинке. Т.е. в том, что как раз дают "псевдо кинокамеры" из фотоаппаратов, а не истинные и трушные кинокамеры. 😁 Ну вот наверно такая разница между микрой, фулл фреймом и истинно трушной кинокамерой. Динамический диапазон ну ясно, что 15-16 круче 14+, но у s1h все равно это сделано классно, лучше чем sony fx3 и canon r5c (и туда я тоже смотрел).. 😁
C70 мне кстати нравится по структуре изображения. На счёт фулл фрейма - тяжело в сложных условиях фокус ловить, мы сегодня мой новый проект снимали на GH6 и вот 4 дырка была впритык, а с кропом по глубине резкости она выдаёт на 8-я на полном кадре. Хоть и монитор был 1700нит, все равно это жесть! Пробовал автофокус, но он все время ловил не то что нужно, особенно когда сложные движения камеры идут типа параллакса с нижней точки. С полным кадром я бы сегодня брака очень много наделал!
@@DigitalSly С70 мне тоже нравится, там по картинке волшебство, которого ни у кого в этом же бюджете нет. Но тут опять приходим к тому, что идеала не существует, круче всего иметь 100500 камер на каждый случай... :) По Панасу откровенно говоря, я боялся только автофокуса, именно этот поголовный хейт и вселял во мне сомнения. Но он приколен тем, что он самодостаточен (в отличие от кубиков, на которые я изначально тоже облизывался). А так, например, мне тоже совершенно не нужна аудио часть от С70, у меня иногда на съемке по 3 рекордера работает и по 12 аудио каналов, поэтому никогда ничего в саму камеру не пишу... А в Панасе стаб, который иногда тоже решает. :) По фокусу на фулфрейме - опять вопрос опыта и конкретной ситуации, но я пока тупо дырку решил прикрывать. Вот у меня ситуация прошлого четверга, приехал на съемки, достал камеру и о-па автофокус не пашет (на следующий день в сервис и повез объектив). А у меня по задумке крупные планы (камеру крутить почти от пола и до моего роста, ловить жесты человека в кадре), крупные планы себя и общие планы себя же... Дырку закрыл до 8-10 и пошел поливать. Опять же, у меня считай опыта нифига нет, особенно с привычки снимать на гоупро, но вроде справился (на мой не профессиональный взгляд сойдет). Поэтому, мне кажется это все нарабатывается опытным путем... Кстати, по поводу автофокуса, там я разных чуваков смотрел и все примерно к одному и тому же приходят: 1) подбирать его режимы (точки, овалы, люди или свою геометрию) 2) научиться предсказывать логику, что с опытом приходит 3) шаманить с чувствительностью и скоростью. Т.е. тоже тренироваться, а не полагаться "из коробки". за любой бюджет
Ну я из полей телевидения и кино, там автофокус это отдельный человек либо ты. Чаще попадаю в ситуации когда руками быстрее и точнее, но репортажку я не беру. У меня сейчас такой съемочный возраст когда инструменты должны работать хорошо и ты их видишь на уровне продолжения рук и глаз
Это говорят видеограферы :) Микра и Super 35 это самые удобные для кино форматы. Причём как для доков, так и для художественной постановы. Gh6 сейчас рвёт в тряпки a7siii по комфорту и уровню в работе. И ещё на кропнутых матрицах фокуспуллеры уходят со смены без сердечных приступов))
@@iskander7746 я тут пытаюсь для gh6 найти какой нибудь светосильный зум, чтобы и размыть можно было, но не нахожу. 12-35 имеет дырку 2.8 но по факту моет как я понял как 5.6 на полном кадре, т.е. практически не моет. Получается что камеры gh6 хороша во многих отношениях, но оптики под нее удобной нет. Да, вижу фиксы, но таскаться с ними на любителя.
Тут фишка что три фикса будут по весу и размеру с один 24-70 от кэнон. И стоят они копейки. Но есть светосильные типа 10-25 1.7, это если нужна влагозащита и универсальность одновременно
Читал самое основное, как показывает практика - обычно все в одном режиме снимается с переключением на рапид. Из доп фишек пользуют только вэйформ и вроде все. Ну и снимаю только в 10 бит и логе с вариациями по фреймрейту
Вместо выдержки вы ставите 180 градусов, с таким я еще не сталкивался, на моих любительских камерах такого не было. Это значит что камера при частоте 30 сама поставит выдержку 60, при 120 - 240, при 240 - 480, и при 300 - 600? А если света будет много и нужен будет ND фильтр, а его не будет, что будет делать камера? Также камера может сразу рендерить с 60 до 30, с 120 до 30 и с 240 до 30, как я понял. На сколько качество итогового видео будет хуже, чем если рендерить это на компе?
Градусы это имитация принципа кинокамеры с механическим затвором, он автоматом меняет выдержку при изменении частоты кадров. Если 180 то да, выдержка в два раза короче частоты кадров. Если НД фильтра не будет - то будет все пересвечено, лучше бы чтобы он был:)) На счёт настроек можете мой бесплатный курс про видеосъёмку посмотреть (в плейлистах лежит), я там про все эти моменты рассказываю. Настройки, как кроп считать, про замедленную съемку, освещение итд
На тот момент я еще не понимал как с цветом работать, но через месяца два после этого видео разобрался. Они очень похожи по структуре, zcam чуть мягче выдает изображение, но если накрутить мист 1/4 то практически идентичны
Они разные, zcam это долго думать над композицией, снимать художественно, собирать удобный риг. А GH6 это взял и пошёл снимать на ходу/бегу/под дождём/в снег. По цвету и iso мне больше нравится Zcam, у него и Дд больше на 2-3 стопа и zraw есть. Но ты его не возьмёшь в приключения как панас
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](/img/1.gif)
00:00 INTRO
01:46 Клетка Panasonic GH6
06:21 Меню и форматы записи
17:36 Тест C4K 100 FPS
26:00 GH6 vs Z CAm E2 M4 ISO TEST
32:14 GH6 vs Z Cam E2 M4 тест цвета
33:04 Тест автофокуса GH6
37:20 Крутим цвет в Davinci Resolve
52:04 GH6 в связке с Z Cam итоги
54:32 Panasonic GH6 купить Москва
Я думаю правильней работать с цветом через CST) просто через крутилки ты тупо растягиваешь сырое , динамически узкое изображение
Наоборот динамически широкое сужаю, это же логарифмический профиль) Да, через cst правильнее, но мы же тут экспериментаторы 😂
@@DigitalSly ну да , верно про дд
выпуск от выпуска лучше и лучше ! красавчик
Спасибо!
Самый полезный обзор на сегодня, что смог найти на GH6. Олин вопрос: наконец то сделали в этой модели полноценный "помощник фокусировки" в мануальном режиме для видео в виде увеличения картинки или области картинки во время записи. Т. е. всегда было как: какртинку увеличили на экране в 2 или 4 раза, настроили точно фокус, нажали REC и функция становится недоступной, уже не проконтролировать фокус если в процессе записиобъект переместился. У Sony и на камерах и на фотиках увеличиваешь в прцессе без проблем. Как у GH6? "допилили"?
Спасибо! Да, допилили! В настройках включается в двух режимах, в маленьком окошке либо на весь экран и область увеличения можно выбирать
Тоесть, именно во время записи его можно вызывать и подстраивать?
Все верно
Спасибо огромное. Ни в одном обзоре не нашёл. Скачал PDF в 800 страниц - там не стали заострять на этом внимание. Кстати, может ещё по Lumix GH5 mark2 подскажите - там эта функция "линзы" тоже доступна во время записи? Может кто из пользовался и подскажет. Вроде как переработали ему менюшку основательно, относительно оригинального GH5
Рад помочь! Честно говоря был только gh5 и работал немного с gh5s, на счёт второго марка не подскажу. Но если стоит вопрос о покупке - рекомендую Gh6. Я после zcam думал что буду только на него снимать и появилась возможность обновить gh5 как вторую камеру, долго думал на счёт марк 2 и в итоге купил Gh6 вообще без всего, денег хватило только на тушку, оптика у меня с zcam одинаковая. Чуть разобрался и теперь у меня zcam только на большие проекты, а с Gh6 бегаю постоянно - аппарат отличный! Даже в темных условиях с DR на F4 норм вывозит, 4000-5000iso рабочие с легким шумодавом на посте
Все круто, но блин, своди пожалуйста звук по громкости! Твой голос еле слышно, но музыка орет так, что можно оглохнуть
Хах, есть такой косяк)) Но тут больше вопрос колонок, я сводил на прошке 15-й и потом тестил на телеке, было норм
@@DigitalSly лучше чем смотреть за уровнем по зеленой зоне и наушники Sennheiser HD380 Pro пока не придумали для комфортного и недорогого
Крутой выпуск👍
Спасибо!
Спасибо за интересный разбор. Как раз ищу альтернативу своей ВМ, чтобы без обвеса можно было работать на выезде. Если можно, вопрос не по теме - что за комплект клавы и мышки с макбуком в кадре и как работает? Просто, эпловской мышкой пользоваться невозможно, а все остальные что пробовал - лагают.
Клава и мышь Logi
На панас все равно придется cfast express type-b покупать и клетку как минимум. Просто он более живучий с влагозащитной оптикой, чем бм
@@DigitalSly Не, для тех целей, что мне нужно - не придется)) А клава с мышью нормально работают - не глючат?
@smysl_doc да, вполне себе! Батарейки долго живут. Хотелось бы на аккумах, но я привык
Срасибо за обзор!
Рад что понравилось!
Спасибо за обзорчик ✊🏽
Рад что понравилось!
Кстати в gh6 я обратил внимание , что на высоких ISO до 12.800 нет деградации цветов, что очень отличает эту камеру от предшественников! Шумоподавление на 12.800 вполне смотрибельно смотрится во всяком случае меня ни что не напрягало при просмотре твоих примеров.
Я тоже этому моменту честно говоря очень удивился, после gh5 особенно где рабочие iso заканчиваются в районе 1000. Камера очень интересная!
@@DigitalSly Да , я жду на этой матрице следующую камеру с уклоном для фото. Смогли 25мегапикселей удачно оформить в 4/3 .
На счёт фото я сильно не разбирался, но в совокупности со стабом выдаёт очень даже интересное изображение. Причём светочувствительность матрицы удивительная для такого размера
Меня отсутствие головняка по цвету в сложных условиях съёмки - просто взорвало мозг. В голимом полумраке снимал только что отлитые свинцовые пули, падающие в поддон станка... Цвет - он просто покорил. И это - при автомате по цвету... Там НИ-ЧЕ-ГО не надо уже крутить... Сравнивая эргономику - панас просто безоговорочно выигрывает по сравнению и с Z-cam, и с черномагами. Они позволяют в критические моменты съёмки не думать о несовершенстве оборудования - ибо оно предлагает всё мыслимое и немыслимое. В условиях тяжёлой работы это - БЕССЦЕННО.
Дааа, есть такое)
Отличное видео, я вот тоже думаю прикупить себе zcam? хотелось бы узнать...прорез камера пишет на карту памяти не на рекордер? И какой спидбустер вы используете...метабонс или вилтрокс?
Прорес пишет на ssd и на c-fast карту. Спидбустером пока не пользуюсь, у меня вся оптика под mft. Но задумываюсь купить lock mount с бустером и скорее всего sigma 18-35
На эту камеру есть куча кинообъективов, сняли бы вы как-нибудь видео сравнение, что дает этот кинообъектив по сравнению с родными объективами от панасоник.
И вот интересно, может ли панасоник доп. прошивкой добавить 240fps в 4к, или для такого другой процессор нужен и корпус.
А я писал в Панасоник на счёт оптики для тестов, прочитали но не ответили:)
Я бы с радостью но ренталы без финансирования это накладно, по мне так лучше купить новый софт.
На счёт кинооптики - они отличаются рисунком, у каждого производителя свои особенности. Я пока работал только с линейкой Arri/Fujinon, Zeiss, Cooke, laowa и сайн версии Sigma. Больше всего нравится Cooke - интересное мягкое размытие и плавный переход из резкости, он с промистом выглядит великолепно, мягкий как плёнка
Спасибо за обзор, интересно такое сравнение, потому что это ближайшие конкуренты. Цвет на мой вкус ты своеобразно настраиваешь. И не обязательно крутить его кольцами (и с точки зрения технологии преобразования цвета это не правильно). Хотя можно и так. Но еще можно использовать плагин color space transform. Но в gh5s (которая у меня) vlog выдает очень много мадженты, бывают проблемы с кожей, по этому все время приходится прибирать пурпурный и красный. И я во всех профилях камеры убрал резкость на -5
Спасибо! Вот на GH6 такая же история с Color space transform, кожа в 80% кадров получается как у поросёнка. По цвету я пока не понял как лучше всего выводить, zcam я сейчас хорошо в этом плане понимаю. А GH6 ещё изучаю и тестирую
Все круто! Молодец 👍🏻
Спасибо!
Добрый день!) Не подскажите, сталкивались вы с цветными полосами в тенях при съемки в контравом или жестком свете? Проблема известная, но почему то больше в англоязычном сегменте. И то не слишком популярна. По опросу коллег сталкивались почти все, особенно в log форматах, но все в разной степени. Такое чувство, что у всех разные камеры, некоторые прям с браком.
Добрый! Сталкивался, это в режиме dr boost происходит, когда камера одновременно два iso бьет по теням и светам. Обычно на контрастных сценах, видимо алгоритмы не справляются. Но у меня за всю практику было буквально пару раз, исправляется кривыми. А много шума на эту тему из-за контента, блогерам важно обсуждение чтобы видосы больше охвата набирали :) На самом деле все не так страшно
Спасибо за ответ!)))@@DigitalSly
что за фильтр на 21:22 и ранее, переменный НД, можно модель?
Фильтр называется K&F Concept Nano-x Black Diffusion 1/4 & Variable ND
В конце монтажа выделяй плиз весь ролик и накладывай жёсткий ограничитель в - 6 дцб, я устал понижать и повышать звук на телефоне
Отличный совет, спасибо!
Как на gh6 менять оптику так, чтобы пыль внутрь не попадала. Или такой проблемы как пыль на матрице в этой системе быть не может. Стоит ли вообще на улице менять оптику.
Так же как и на всех камерах, матрицей вперёд и быстро. Пыль может попасть, убрать сложно из-за матричного стаба с большой апмлитудой движения. В кино оптику меняют вообще в любых условиях, а там камеры и оптика стоимостью с квартиру в Москве ))
@@DigitalSly ужас. Короче менять надо только во влажной комнате, например в ванной. Это я про себя ;)
Ну вот на gh5 я за три года ниразу не чистил матрицу, все было ок
Интересный обзор! Подскажите, у меня на zcam иногда ловиться артефакт - полоска (часть руки к примеру) отстаëт от объекта. Получается что над рукой полоса повторяющая силуэт. Нигде не смог найти, от чего жто возникает.
Благодарю! На записи или на мониторе? Если на мониторе - то это HDMI, если на записи - больше похоже на слишком длинную выдержку
@@DigitalSly Благодарю за такой быстрый ответ. Даже не надеялся что вы ответите под видео годовой давности) Спасибо. Нет, выдержка 180 градусов. Мне кажется что это либо WDR, либо LOW Jello... Так как они были активированы. Склоняюсь к LOW jello. Увы на youtube нельзя прикреплять скриншоты. Камера у меня совсем недавно - пока экспериментирую и проверяю функции. Подскажите, были ли у Вас проблемы с этой функцией? Особенно, отделение этого контура заметно на ярко освещённых участках и в участках клипинга.
@user-fz9bl9sx9y я честно говоря тестил эти режимы, но как показала практика - обычный режим лучше себя показывает. Снимаю в основном ProRes 422 на нативных iso
А почему не интерпретировал материал через cst?
Он через него некоторые шоты кошмарно выводит, типа розовой кожи. Потом приходится ломать голову как это исправить. Иногда хороший результат, но руками быстрее и более гибко получается. Тоже самое с проявочным LUT. Я ещё тестирую как лучше выводить, пока что нашёл самый оптимальный вариант в три шага:
1. Цветовые кольца для общих коррекций
2. Насыщенность, оттенок
3. Кривая для контраста
@@DigitalSly спасибо большое. Тоже хотел этот же вопрос задать. Ответ понял. Странно. Я не сильный колорист, но, на сколько понимаю, ты кольцами и движками контраста делаешь не совсем то, что нужно для правильной интерпретации. Надо пробовать самому. Камеру несколько дней назад купил, но пока только фотографировал. К видео возможностям после простенького Олимпуса приступать боюсь.😆
Интерпретация материала - это когда программа понимает что за файл загружен. По опыту могу сказать что она не всегда делает желаемый результат, как на примере панасоника с розовым тинтом. Но тут да, надо тестить и разбираться
@@DigitalSly на курсах по Давинчи это прямо как "Отче наш" зазубривают. Спасибо за ответ.
@@SergNikiforovGordeev ну мы не колористы, так что можно, когда никто не видит ;)
Что с аккумуляторами под эту камеру, подходят ли от gh5? Есть ли что китайское на али? С одним как бы не серьезно. Да и внешняя зарядка нужна.
Подходят, но говорят что все форматы записи не поддерживают. Есть аналоги дешевые, модель BLK-22 называется. Я сейчас нонстопом проект конвейерного типа снимаю со штатива, питаю от внешней банки либо от розетки и блока на 3 ампера. Живет норм. Но пока ещё не получилось высадить два аккума сразу, одного хватает на час с небольшим
Пока не нашел на ютубе подробного видео как настраивать gh6. Возможно вы захотите снять такое видео, где будет хорошо видно меню и не спеша рассказано куда нажимать и что когда менять. Обычно такие ролики популярны.
А это особо не имеет значения, я пользуюсь только основными настройками. В видеосъемке это бб, iso и выбор разрешения и битрейта
@@DigitalSly стаб там еще вроде настраивать надо.
На мануальной оптике только, но там можно несколько пресетов по оптике настроить и после включения камеры с оптикой без чипов он сразу предлагает выбрать фокусное расстояние если не торчит HDMI для монитора
Скажи пожалуйста, в режиме USB есть возможность скидывать файлы по кабелю из камеры в macbook?
Да, панас вообще можно как картридер использовать. Перекидывает достаточно быстро кстати!
@@DigitalSly ну отлично, не нужно покупать картридер для CFexpress 🇺🇦👍
Эт верно
@@DigitalSly я уже запутался, скажи пожалуйста, пишет 60fps в prores?
Да!
120 fps в 4К камера пишет с битрейтром 75 мб/сек при переменной частоте кадров в кодек H.265 (итоговый fps 30). Если конвертировать данный кодек в H.264, какой максимальный битрейт можно ставить? Какой битрей в H.264 равносилен битрейту 75 в H.265.
Это уже что-то из разряда высшей математики. Рекомендую сочетать теорию с практикой и смотреть объективно на уровень материала на посте а не на цифры ;)
@@DigitalSly Да какая там математика. Это же свойства кодеков. Короче вычитал, что допустим битрейт 75 в H265 аналогичен примерно битрейту в 150 в H264. Ну значит так и надо перегонять.
Не все стоки h265 принимают, поэтому надо конвертировать. Можно конечно и в прорез, но он весит много.
Про стоки кстати не знаю.. Ждём видос с гайдом по битрейту!
Вижу карта cfexpress бонусом идет к камере у продавцов, на нее все форматы писать можно или только прорез?
Все форматы вообще без ограничений. Можно ещё на Red Raptor с ней снимать. На счёт бонуса не уверен, но скажите что от Digitalsly и будет намного выгоднее местных продавцов в РФ ;)
@@DigitalSly Интересно что за продавец
Можно ссылку на него?
А в описании под обзором GH6 ссылка, написано Купить GH6 в Москве и контакт. Это коллега наш, оператор и мой хороший друг :)
Как по исо gh6, до какого исо идут минимальные шумы или отсутствуют вообще, как логе так и без него? Какие исо можно считать рабочими, чтобы шума не было видно.
Gh6 у меня недавно, но по ощущениям 4000-5000 вполне рабочие в логе. Самое интересное что в панасе цвет тянется на уровне больших камер типа алексы, можно смело крутить без жести и все выглядит очень даже. Я конечно не колорист, но после обычных камер у меня небольшой шок :)
Как эта камера в 300 и 240 fps пишет, просто нажал и все, т.е. сколько сек. или минут в таком режиме она может писать. Нет ли случайно возможности писать по последнему событию, дабы записывать только то что надо, а не все подряд.
Нажал и пишешь, это же не автомобильный видеорегистратор :) Длительность не проверял, писал максимум секунд 10-15, чего обычно хватает с запасом
@@DigitalSly Это да, только я привык в ожидании камеру держать, ну чтобы сначала событие произошло, например молния вспыхнула, а потом нажимаю кнопку запись и камера за прошедшие 2 сек делает запись. С gh6 теперь непонятно как молнии в небе писать, я то не знаю когда она конкретно вспыхнет.
Поставить и ждать видимо, full hd особо много жрать не должен
@@DigitalSly А что там за дичь в инструкции написана, типа объектив надо постоянно снимать с камеры и камеру держать без объектива. А при температуре от 0 до -10 объектив надо одевать только на точке съемки.
Я думаю это предосторожность на тему конденсата. Камера может вывозить суровые условия, но физику никто не отменял. Тушка греется на морозе, и воздух между линзой и матрицей превращается в влагу если не выходит. Примерно такая схема в теории.
Z CAM E2 M4 картинка мягче, на Panasonic GH6 слишком резкая. И ещё, Z CAM E2 M4 намного вкуснее, прям намного. Крутой видос
Спасибо! Есть такое, но если на Gh6 накрутить промист 1/4 - получается намного интереснее. Они в связке отлично дополняют друг друга, zcam на более сложные сцены по освещению, Gh6 на сцены с сложным движением и в неблагоприятную погоду
@@DigitalSly согласен! Если в паре работать, то огонь! В качестве одной камеры, то только z cam. Мне нравиться как вы работаете, интересно до жути). Так держать!!!
Спасибо большое! Скоро новые выпуски «Хочу видео продакшен» выйдут ;)
Некоторые говорят, что данную камеру не поносишь включенную просто так, постоянно в ней что то работает и ее надо типа постоянно выключать. Замечали что то подобное?
И еще вопрос, когда вы лог обрабатываете, лутами пользуетесь?
Лучше да, выключать, батарейка всего 2200мач. Лутами пробовал выводить - не понравилось, цвет слишком насыщенный получается, быстрее и проще пока получается цветовыми кольцами и стандартными настройками типа кривой
Вижу есть в камере такие профили как flat, cinelike d2, like 709. Стоит на них писать и в каких случаях? Для постобработки они тоже? Заменят ли они vlog.
Это все что-то вроде «удобства», все доп профили это урезанная версия логарифмической гаммы. Т.е. во flat уже чуть больше накручена насыщность, в cinelike D - больше контраста чем в vlog. Тут нужно ориентироваться на понимание конечного результата и минимизации процесса постобработки
@@DigitalSly А like 709 ?
Такая же история
@@DigitalSly С другой стороны эти профили не требуют применения лутов, т.к. по идее они уже в rec709, т.е. сразу можно красить. Что может быть кому то удобней. На сколько хуже они вытягивают динамич. диапазон, я пока не знаю. Также по шумам, возможно эти профили в итоговом видео шумят меньше, чем v-log.
Вы лут к vlog приняете кстати?
Только в камере чтобы видеть что происходит с экспозицией. На посте вывожу либо руками либо плагинами, зависит от задач. Lut’ы не использую, самому проще накрутить чем исправлять их
Сначала надо с color transform проявлять же, цвет, свет. А потом красить как ты хочешь.
Методы разные у всех, но в начале я делаю базовые корректировки именно перед проявкой с cst, а после можно уже с грейдом работать. Я заметил что так материал лучше тянется
Какой объектив от панасоника вы как штатный купили на gh6?
Мне нравится паналейка 8-18, он отлично ведёт себя. Я его даже стал с zcam использовать
@@DigitalSly Ну это чисто широкоугольник. Я вот нацелился на 12-35, он и дешевле стоит.
@@lnuponom2678 тоже норм тема! Мне 12-е фокусное очень нравится
Некоторые форматы как я понял можно записать только в область, хм, PIXEL/PIXEL. Эта область чем то хуже чем full.
И еще вопрос, если в prores пока писать не собираюсь, нет смысла обновляться до версии 2.0?
На счёт первого не знаю, на счёт второго - тут уже каждый сам для себя решает ;)
Привет, слушай стоит купить такой аппарат? И какой объектив прикупить?
Привет! Да, камера оч крутая и вариативность зашкаливает + ещё 27-го прошивку выкатят с которой можно писать на внешний SSD. По оптике - зависит от бюджетов и задач, я на неё сейчас в основном снимаю на 8-18 паналейку, оптика темноватая но в целом 80% задач перекрывает. В идеале бы 10-25 f1.7, но он стоит прилично
Спасибо
А бюджетный вариант не подскажешь?
Бюджетных и универсальных увы нет, можно фиксов светосильных набрать но это все должно быть под рукой и менять их есть возможность только на постановочной съемке. Но на постановочную съемку лучше брать zcam, он в Prores 4К может до 160fps писать
Как вы думаете, на микре 4/3 и соответственно на gh6, насколько максимально стоит закрывать диафрагму, чтобы не получить дифракцию?
Ровно в два раза меньше чем на полном кадре
@@DigitalSly Тогда это всего лишь 4 получается.
Хотите сказать что на полном кадре дифракция начинается на f2? Очень в этом сомневаюсь. Я думаю минимум с f10 будет что-то если прям вглядываться, да и такие значения только на макросъемке нужны
@@DigitalSly Хотел сказать, что после 8 начинается дифракция на полном кадре на широкоугольном объективе. Делим 8 на 2, получаем что выше 4 закрывать дырку на микре нельзя. Правильно?
А для макро некоторые советовали чуть ли не 16 выставлять, но макро объектив он как бы не ширик обычно. Но наверное и для макро выше 11 нет смысла закрывать на полном кадре или 5,6 на микре. Какие будут ваши цифры для микры?
Умножаем только, а не делим
Кстати по стабу, если добавлять кроме матричного еще и програмный, портит ли он картинку или только немного обрезает?
Обрезает немного, но там и встроенный огого! Есть немного постараться, он легко заменяет панорамы, наклоны на штативе и движения со слайдера. Оч крутую штуку они сделали!
@@DigitalSly я програмный имел в виду внутрикамерный, т.е матричный + програмный.
Привет! Скажи пожалуйста, есть ли дополнительный кроп при съёмке в 4К 60fps по сравнению с 30fps?
Привет! Нет, не замечал. Но там соотношение в Prores C4K, обычного 4K нет. Это 4096 вместо 3840 по широкой стороне. В остальных форматах есть обычное 4К
@@DigitalSly Спасибо! На моём fujifilm x-t3 есть дополнительный кроп при съёмке в 4К 60fps, так что приходится менять расстояние камеры по отношению к композиции, создаваемой под картинку при 30fps, неудобно 👍
А там вообще даунскейл с 6к идёт, на сколько я знаю :)
@@DigitalSly Пожалуйста, делай побольше обзоров фишек gh6 , которыми пользуешься на реальных проектах 😎👍
@@DigitalSly Скажи пожалуйста, ты делаешь дополнительную стабилизацию на посте, при использовании нестабнутой оптики или хватает внутри камерной?😎👍
Почему вы лично купили gh6, а не Fujifilm X-H2S например?
Потому что Панасоник делает камеры для профессионального использования с возможностью вариативности и заточены под видео. Фудж я бы купил если бы фотографировал
Возникает вопрос, почему панасоник решил всю мощь своей электроники вложить в микро 4/3, а не в кроп или не в полный кадр. Они считают что для видео лучше матрица микро 4/3? Какая будет их следующая камера, gh7 или они начнут усиливать полный кадр.
На микре есть возможность выдавать огромную мощь за счёт маленького сенсора, был бы сенсор больше - не отрабатывал бы так стаб и были проблемы с перегревом. Либо пришлось делать корпус размером с алексу, что противоречит философии небольших камер. Тут нужно не забывать про маркетинг, устройства продаются если они хорошо работают :)
@@DigitalSly ну может именно для видео микро и с головой, тем более что шумы вроде не плохо камера давит в стандартных профилях. В логе тоже наверное на опр. исо с шумами нет проблем, но лог это уже проф. режим, а значит подразумевает что пользователь сам потом подавит. А значит линейка gh будет продолжаться. Хотя при этом у панасоника есть и полнокадровая камера и она тоже и видео снимает и стаб имеет.
Кстати, скажи пожалуйста, как обстоят дела с шумами в сравнении с GH5 по дефолтным настройкам?
Всмысле в обычных цветовых профилях? Тут я не отвечу, снимаю только в VLog 10 бит 422 либо 420 если это для соц сеток. Вообще разница с gh5 значительная, структура изображения вообще другая и нативное iso 200 (либо 250, не помню) и 2000 в режиме DRB, я в основном снимаю во втором и прикрываюсь на солнце НД фильтром.
@@DigitalSly Спасибо за ответ, если не трудно, загрузи пожалуйста, на диск кусок исходника с контрастным фоном 👍🇺🇦
А там в описании есть ссылка на несколько футажей из обзора ;)
@@DigitalSly Саша,то есть ты хочешь сказать, что даже на улице снимаешь на 2000 iso с DRB? А не шумноватое изображение при этом получается?
Неа, в панасе минимально шумят 2000 с DR и минимальное без DR (200 кажется). Я это выяснил уже после выпуска. 2000 удобно когда скачешь в локации через большие перепады по свету и чисто переменным НДшником поправляешь
Нашел карту Kingston 64 GB SDXC Сlass 10 UHS-II U3 Canvas React Plus, - оптимальная? Я к тому, что если писать 4к в 120 fps, то хватит ли той карты которая у вас на 250 гб стоит в плане скорости записи на карту?
В инструкции странно написано, для формата 4К я могу записать 119,88p, 300Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM)*. Но если я хочу чтобы камера сразу сделала 30 fps то вижу 29,97p (Максимальная кадр. частота сенсора: 120к/с), 150Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM)*. Т.е. в первом случае 120 кадров пишется 300Мб/с, а во втором что ли только 150 и еще и в 4 раза замедляется и значит итоговый битрейт 37,5 что-ли? (150 разделить на 4).
Также почему то не нашел возможность в камере преобразовывать 60 в 30 в 4.2.0. Такое есть только для 4.2.2., но 4.2.2. как я понял обязателен для редактирования, да и на обычную карту пишут олл-интра не пишется.
Я ещё со времен GH5 намучался с карточками, сейчас только Sandisk Extreme Pro 170 использую. На неё пишет все кроме All-I и прорес. 5.7к 4.2.0 50фпс тоже пишет. Рекомендую как цена/качество
@@DigitalSly Вы как то писали, что и на обычную карту у вас All-I пару минут записалось. Вот я и подумал, что может если карту быстрее вставить, то и All-I получится в определенном битрейте записывать.
Странно что камера в режиме 4.2.0 (как я вижу из инструкции) не позволяет автоматом 60 в 30 кадров преобразовывать.
Камера LongGOP пишет только в H.265, жаль что не в H.264, к нему я больше привык.
Или вот те же 240fps, чтобы камера их сама преобразовала в 30 это только в ALL-Intra получается снимать надо, такое вижу в обзоре. Вот что вижу: 29,97p (Максимальная кадр. частота сенсора: 240 к/с), 200 Мб/с (4:2:2 10 бит ALL-Intra) (H.264/MPEG-4 AVC, LPCM)*
И по битрейту, камера что 200Мб/с выдает на замедленном HD с 240 до 30? Это она изначально снимает HD с битрейтом 1600Мб/с что ли?
На 300-ю карту all-I будет писать! На счёт битрейта не могу точно ответить. Я тестит на днях 300фпс full HD 4.2.0 с 2000 iso и на посте все выглядит очень даже хорошо! Причём цвет тянется адекватно и ничего не сыпется и пишет на обычную карточку 170-ю
@@DigitalSly 120fps в 4к какой то непонятный. Вижу 2 формата:
1). 119,88p, 300Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM)
2). 29,97p (Максимальная кадр. частота сенсора: 120к/с), 150Мб/с (4:2:0 10 бит LongGOP) (H.265/HEVC, LPCM)
Как это понимать. Если камера пишет 120 с битрейтом 300 в камеру, то как она может получать 30 fps с битрейтом в 150.
Там очень много вариаций записи, больше 30 + на некоторые работает система vfr. Я думаю лучше обратиться к документации с такими подробностями. Я стараюсь больше практиковать и проверять глазами а не ковыряться в числах
Я когда насмотрелся "нормального панасоника" (и у тебя в том числе), в итоге сделал выбор в пользу него, только S1h... Вот пару недель уже тестирую и осваиваюсь. В принципе, все что по меню и конструкции (вплоть до дырки в батарейном блоке), Панас с S1h перетащил в GH6. В целом, камера безумно тяжелая и кайфовая одновременно. Убедился, что все матюки относительно автофокуса панаса, это рукожопие сонибоев. В жизненной обстановке он отрабатывает, а в спортивном хаосе любой автофокус сойдет с ума. По сути, все претензии к автофокусу Панаса, это брать что-то в руки и тыкать этим в объектив... А что, разве нельзя просто так не делать? :)))) В остальном, даже в толпе работает. Но и вручную очень удобно снимать, хороший контроль получается. Единственное конкретно мне не повезло, видимо объектив косячный попался (24-105), сегодня сдал на диагностику - сначала стаб не работал (т.е. за 2 недели так и не попробовал стаб панаса, грешил, что не разобрался сам), а потом и автофокус пропал на объективе... Честно говоря, офигел, но думаю разрулю... А так, чем чаще беру камеру в руки, тем больше кайфую. Но очень тяжелая... Пробовал гулять выходить, думаю как оттестирую и окончательно освоюсь, вряд ли буду практиковать (тушка, клетка, объектив под килограмм, батарейки...). Но для съемок самое то. Про доп объективы похоже пора думать...:)
Полностью согласен! Панасоник всегда крутые штуки делали, я просил у них технику на тест но в ответ молчание :))
Интересно S1H и GH6 сравнить, после нескольких лет съёмок на микре и супер 35 посмотреть разницу в работе.
@@DigitalSly ну то что я из тестов понял (которых пересмотрел тонну). Во-первых, я изначально думал не париться и взять микру, но все-таки нашёл хорошие сравнения, как ни крути, полный кадр даёт лучшую глубину. Теперь точно убедился, это работает и это преимущество. Во-вторых, работа на высоких исо или в плохой освещенности - офигенно. Я перескочил на s1h с гоупро и эта была нереальная боль. Я так шаманил, чтобы вытягивать картинку и бороться с шумами... В-третьих, несмотря на то, что Панас до сих пор тянет микру, все-таки нужно признать, для нее это уже запредельный предел (думаю дальше она начнет пропадать, а тут уже много оптики скопилось и тд). Вот у меня ее не было, поэтому смотрел с чистого листа. В-четвёртых, я сначала парился, что у s1h 4к 60fps в кропе. Я привык на гоупро всегда снимать 50-60 fps и 100-120 fps для спорта и мне казалось, что ниже уже не опущусь. Смотрел чуваков, которые снимают 24-25 и меня бесило как у них стробило... Теперь я понимаю, что дело не в fps, а то, что рукожопы шаттер неправильно настраивали. В общем, перестал бояться 25-30 fps и тут открылась прикольная киллер фича. При съемке в фулл фрейме или супер35 ты прям регулируешь объем картинки без потери качества и это офигительно. Помимо этого, из-за соблюдения баланса по битрейту, можно достаточно вменяемо писать в любом режиме и разрешении и не париться. Среднестатистический битрейт 150-200мбит. Тот, что 400 максимальный, наверно для супер ответственного и нужно, но, то что получается в логе на 150-200 мегабит, уже конфета. А самое прикольное, что это без проблем пишется не только на обычную v90, но и даже на v30 sdшку... А и вот ещё вспомнил, у панаса gh6 есть какая-то проблема с "полосами". Если снимать на контрасте очень яркий источник и темноту (типа в окно), то появляются полосы. В инете есть тест разных камер и как раз эта проблема gh6 показана во всей красе. Ещё кстати такой момент. Я вообще выбирал между s1h и canon c70. И скажем так, слишком дохрена он на момент покупки стоил. Сейчас с теми же мыслями (двух месячной давности) возможно взял его. Но... Теперь я наконец допер в принципиальной разнице между этими камерами. Мне панас нравится резкой картинкой, вообще я на микру изначально запал из-за резкости. Теперь я понимаю примерно как это все работает, ужимается и тд. Так вот, на c70 картинка тупо всегда будет мягкой и это и круто одновременно и особенность и лично мне (пусть это будет незрелость взгляда или еще что), но пока хочется пожить именно в резкой картинке. Т.е. в том, что как раз дают "псевдо кинокамеры" из фотоаппаратов, а не истинные и трушные кинокамеры. 😁 Ну вот наверно такая разница между микрой, фулл фреймом и истинно трушной кинокамерой. Динамический диапазон ну ясно, что 15-16 круче 14+, но у s1h все равно это сделано классно, лучше чем sony fx3 и canon r5c (и туда я тоже смотрел).. 😁
C70 мне кстати нравится по структуре изображения. На счёт фулл фрейма - тяжело в сложных условиях фокус ловить, мы сегодня мой новый проект снимали на GH6 и вот 4 дырка была впритык, а с кропом по глубине резкости она выдаёт на 8-я на полном кадре. Хоть и монитор был 1700нит, все равно это жесть! Пробовал автофокус, но он все время ловил не то что нужно, особенно когда сложные движения камеры идут типа параллакса с нижней точки. С полным кадром я бы сегодня брака очень много наделал!
@@DigitalSly С70 мне тоже нравится, там по картинке волшебство, которого ни у кого в этом же бюджете нет. Но тут опять приходим к тому, что идеала не существует, круче всего иметь 100500 камер на каждый случай... :) По Панасу откровенно говоря, я боялся только автофокуса, именно этот поголовный хейт и вселял во мне сомнения. Но он приколен тем, что он самодостаточен (в отличие от кубиков, на которые я изначально тоже облизывался). А так, например, мне тоже совершенно не нужна аудио часть от С70, у меня иногда на съемке по 3 рекордера работает и по 12 аудио каналов, поэтому никогда ничего в саму камеру не пишу... А в Панасе стаб, который иногда тоже решает. :) По фокусу на фулфрейме - опять вопрос опыта и конкретной ситуации, но я пока тупо дырку решил прикрывать. Вот у меня ситуация прошлого четверга, приехал на съемки, достал камеру и о-па автофокус не пашет (на следующий день в сервис и повез объектив). А у меня по задумке крупные планы (камеру крутить почти от пола и до моего роста, ловить жесты человека в кадре), крупные планы себя и общие планы себя же... Дырку закрыл до 8-10 и пошел поливать. Опять же, у меня считай опыта нифига нет, особенно с привычки снимать на гоупро, но вроде справился (на мой не профессиональный взгляд сойдет). Поэтому, мне кажется это все нарабатывается опытным путем... Кстати, по поводу автофокуса, там я разных чуваков смотрел и все примерно к одному и тому же приходят: 1) подбирать его режимы (точки, овалы, люди или свою геометрию) 2) научиться предсказывать логику, что с опытом приходит 3) шаманить с чувствительностью и скоростью. Т.е. тоже тренироваться, а не полагаться "из коробки".
за любой бюджет
Ну я из полей телевидения и кино, там автофокус это отдельный человек либо ты. Чаще попадаю в ситуации когда руками быстрее и точнее, но репортажку я не беру. У меня сейчас такой съемочный возраст когда инструменты должны работать хорошо и ты их видишь на уровне продолжения рук и глаз
Год использую gh6 - наслаждение
Согласен
йо кинодел, что с уровнем громкости 17:40, кровь из ушей пошла
Прошлогодняя привычка забывать про уровни громкости 😅
Некоторые вопят что микра это уже прошлый век, и что покупать микру нельзя. Но если панасоник выпускает новую камеру на микре, он правильно делает?
Это говорят видеограферы :) Микра и Super 35 это самые удобные для кино форматы. Причём как для доков, так и для художественной постановы. Gh6 сейчас рвёт в тряпки a7siii по комфорту и уровню в работе. И ещё на кропнутых матрицах фокуспуллеры уходят со смены без сердечных приступов))
Вопят уже 10 лет! Как правило любители размыть задний фон, да и просто конкуренты!
Золотые слова
@@iskander7746 я тут пытаюсь для gh6 найти какой нибудь светосильный зум, чтобы и размыть можно было, но не нахожу. 12-35 имеет дырку 2.8 но по факту моет как я понял как 5.6 на полном кадре, т.е. практически не моет. Получается что камеры gh6 хороша во многих отношениях, но оптики под нее удобной нет. Да, вижу фиксы, но таскаться с ними на любителя.
Тут фишка что три фикса будут по весу и размеру с один 24-70 от кэнон. И стоят они копейки. Но есть светосильные типа 10-25 1.7, это если нужна влагозащита и универсальность одновременно
А в других камерах конечно этого нет, и пред. настроек баланса белого итд...
Это вопрос про какой момент из 55 минут?))
Инструкция к камере на 850 блин страниц. Вы все страницы изучили? В курсе всего что там, как и для чего меняется. гм.
Читал самое основное, как показывает практика - обычно все в одном режиме снимается с переключением на рапид.
Из доп фишек пользуют только вэйформ и вроде все. Ну и снимаю только в 10 бит и логе с вариациями по фреймрейту
@@DigitalSly Не пойму, при 60 fps и 120 fps и переменной частоте кадров при этом, автоматический автофокус не работает, что-ли?
В 300 точно не работает, в остальных не знаю. Всегда кручу руками :)
@@DigitalSly Ну допустим модель вести надо, разные дистанции, крутить некогда будет.
А если на рэд или алексу? Там иначе никак
Вместо выдержки вы ставите 180 градусов, с таким я еще не сталкивался, на моих любительских камерах такого не было. Это значит что камера при частоте 30 сама поставит выдержку 60, при 120 - 240, при 240 - 480, и при 300 - 600? А если света будет много и нужен будет ND фильтр, а его не будет, что будет делать камера?
Также камера может сразу рендерить с 60 до 30, с 120 до 30 и с 240 до 30, как я понял. На сколько качество итогового видео будет хуже, чем если рендерить это на компе?
Градусы это имитация принципа кинокамеры с механическим затвором, он автоматом меняет выдержку при изменении частоты кадров. Если 180 то да, выдержка в два раза короче частоты кадров.
Если НД фильтра не будет - то будет все пересвечено, лучше бы чтобы он был:))
На счёт настроек можете мой бесплатный курс про видеосъёмку посмотреть (в плейлистах лежит), я там про все эти моменты рассказываю. Настройки, как кроп считать, про замедленную съемку, освещение итд
Какая огромная разница, Z cam в десятки раз лучше
На тот момент я еще не понимал как с цветом работать, но через месяца два после этого видео разобрался. Они очень похожи по структуре, zcam чуть мягче выдает изображение, но если накрутить мист 1/4 то практически идентичны
Камера Б мягче была и приятнее, думаю это панас
Да, панас более насыщенный, но это только после тонны цветкора)
@@DigitalSly а по итогу что будет лучше? Z cam или все же gh6. Я как смотрю по шумам автофокуса и стабилизации лучше gh?
Они разные, zcam это долго думать над композицией, снимать художественно, собирать удобный риг. А GH6 это взял и пошёл снимать на ходу/бегу/под дождём/в снег. По цвету и iso мне больше нравится Zcam, у него и Дд больше на 2-3 стопа и zraw есть. Но ты его не возьмёшь в приключения как панас
Привет а на него норм снимать модели фашин
И фэшн и машин )
z cam камера А
Как понял?)
@@DigitalSly по коже и по теням в углу
Бинго!)
@@DigitalSly не вижу ссылки на продавца
Напиши мне в лс любой соц сетки - Digitalsly , поспрашашиваю у друзей за границей по ценникам