Бой русской артиллерии под Яблонном и Тарнавкой
HTML-код
- Опубликовано: 10 июл 2020
- Бой русской артиллерии под Яблонном и Тарнавкой
Музыка - Battlefield V Tirailleur
Тактика пехоты - • Взвод в обороне - инже...
Про 19-й век - • Вооружение второй поло...
_____________________________________________________________
Барсуков Е.З. - Артиллерия русской армии
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
Яндекс:410014513365718
#русская_армия #артиллерия #тактика
Группа в ВК - video-138384238_456239070 
Наука
Не расслябляемся, а пишем сложные мысли любого смыслового содержания, в т. ч. и под другими комментариями + репостим ролик (на форумах, сайтах, группах и т.д и т.п)
Бой русской артиллерии под Яблонном и Тарнавкой
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Ерш, если не сложно, рисуй пожалуйста на картах какую-нибудь линейку, чтоб можно было понять расстояния
Не твоя армия.
Сыпим комментариями, как шрапнель свои пули.
В первом случае косяки генералов прикрыты трудовым и боевым подвигом солдат, второй случай показывает почему артель самый не героический род войск: когда дело сделано идеально, противника никто живым не увидит.
Девочки делятся всего на три типа: открытые, укрытые, и накрытые.
Вот теперь японцы обязаны сделать хуманизации артиллерийских орудий!
@@QuassGamer По мне лучше уж вариант GuP, хуманизации + - норм получаются только с кораблями и ПЛ.
и перекрытые.
Не бойся вилки - бойся пушки. Один удар - четыре тушки.
Ёрш забыл разобрать ошибки австрийцев и германцев в обоих эпизодах:
1) Австрийцы а) расположили всю свою артиллерию открыто на единственной доступной им на карте высоте. Это конечно можно делать при встречном сражении (так делал Наполеон при Йене и Ней при Ауэштедте) но при условиях что: артиллерия разворачивается быстрей артиллерии противника и пехота при поддержке артиллерии атакует противника либо на марше либо на незакрепленных позициях.
б) Долго "мяли титьки" с развертыванием артиллерии и контрбатарейной борьбой и выбрали худший вариант для встречного боя - массированное расположение на открытой позиции без попытки маневра.
в) Полное отсутствие маневра артиллерии (ни смены позиции ни переноса огня) привело к её уничтожению.
г) Неудовлетворительная работа артиллерийских наблюдателей и корректировщиков арт.огня. Русские первыми открыли огонь с открытых позиций но австрийцы не смогли рассчитать их координаты и своевременно уничтожить.
д) "Просахатили" пулеметы с близкой позиции в контбатарейной борьбе. Это новое слово в технологии фейспалма.
е) Почему расположенную открыто артиллерию русских не атаковала кавалерия австрийцев. Ведь в первый день с флангов их никто не прикрывал. Если её использование в наступлении не планировалось - то это стратегическая ошибка, если про неё забыли на местах - то тактическая, если она так же как артиллерия появилась на второй день - то ошибка оперативная и кавалеристов надо посадить на кол вместе с конями.
2) Пруссаки а) Массированное расположение артиллерии в обороне возможно только при хорошей маскировке (её не было)
б) на закрытых позициях (позиции были открыты с северо-востока)
в) применяется обычно как массированная артиллерийская засада по заранее намеченным целям. Не применялась массово вообще. Оперативная ошибка.
г) После того как позиция артиллерии была вскрыта необходимо сразу менять позиции. Не было сделано. Тактическая ошибка.
д) Наблюдатели и корректировщики позволили с утра до вечера пристреливаться по арт.полку одной единственной гаубичной батарее русских. Организационно-техническая ошибка.
е) при массировании артиллерии в одном месте при обороне , всегда выделяется 1-2 батареи стоящие отдельно для конрбатарейной борьбы.
Контрбатарейная борьба проиграна в сухую.
А мне кажется не хотел.
Коней на кол - это уж слишком, их ещё в народном хозяйстве использовать можно.
@@user-mk2cv7zg5x Нет уж! Вы в России! У нас тут всё через жопу делается! Традиция-с!
Классная иллюстрация о возможностях артиллерии по противнику в условиях маневренного боя получается. Если уж выставил ее и обработал цель, результат будет весьма убедительным. Это тот момент, о котором стоит помнить ко времени событий ВМВ. Там в массовом сознании танки перетянули на себя внимание, но артиллерия то никуда не делась и, более того, стала гораздо "злее" за счет большей мобильности, лучше проработанных способов поражения противника. Свое звание королевы поля боя она продолжала удерживать.
Ну как же про артиллерию забыли во ВМВ - именно артиллерия, а не танки была богом войны.
Ershvbolote, спасибо, что сделал ролик про русский фронт по просьбам подписчиков.
В коем то веке да
Наконец-то разбор сражений! Знаю, твой контент в основном посвящен тактике, стратегии, планированию, взаимодействию и снабжению, однако в то же время у тебя есть отличные и подробные обзоры конкретных военных действий : одна ГВ в США чего стоит. И вот очень хочется побольше именно таких вот разборов событий ПМВ как сегодняшний. Ведь столько было интересных операций и локальных сражений (Марна, Сомма, Капоретто, Пашендаль, Камбре, Танненберг, бой у Ярославиц и тактика Келлера и др.), которые можно было бы подробно рассмотреть. В общем, будет очень здорово, если ты начнешь обозревать побольше сражений и операций восточного и западного фронтов ПМВ. А этот ролик очень порадовал.
Со моей точки зрения, это всё будет уже конвеером пересказов из соответствующей литературы, в то время как Ёрш вставляет в повествование эти эпизоды как примеры, иллюстрирующие описываемые им процессы, явления или модели - т.е. вписывают в общее полотно рассказа об истории развития военного дела в 19-20 вв.
Если вам интересны истории конкретных сражений, то лучше поищите книги в сети и читайте на здоровье. Обычно, большая часть описаний сражений и прочих БД уже изложена в фундаментальных "воениздатовских" публикациях о тех или иных войнах или аспектах войны. Они могут быть как просто переписаны (на сайте "Милитера" так), либо быть сканкопиями в форматах pdf или djvu. Под этим видео указана ссылка на Барсуков Е. З. Артиллерия русской армии (1900-1917 гг.): В 4-х томах. - М.: Воениздат МВС СССР, 1948-1949.
militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/index.html
Контент интересный, но вот Железный утюг 4 доставил боли. Сдача обширных территорий, моё сердечко обливалось кровью. Но за инфу
Это мод great war?
5:25 просто на открытую позицию вышли не 3 взвода орудий а 1, по совету Ёрша, и Австрийцы прорвались под Люблином)))
Ёрш, вы специально ведь допустили прорыв в том месте про которое рассказывали, это такая "отсылка"?
Оно как-то само получилось) К тому же там в принципе у меня фронт с Австрией трещал вплоть до Румынии. Слишком уж увлёкся наступлением на Восточную Пруссию
Лошадей жалко. Сначала таскали тяжеленные орудия и зарядные ящики, а потом гибель под градом осколков и пуль.
С делами стало полегче и следующий комментарий точно будет смешной.
Наконец то про русских, браво! Отличный ролик!
Отличный ролик, товарищ. Ждём продолжения)))
Больше примеров. Это действительно интересно. Но есть замечание. Очень тяжело воспринимается информация. Толи слишком быстро, Толи недостаточно наглядно, Толи разрыв между видео извуком. Но приходится пересматривать. До этого примеры были более просты для понимания.... Имхо.
Я думаю, разрыв между звуком и видео. Если бы хотя бы в углу была схема/карта, на неё можно было бы взгляд перевести и игнорировать происходящее в центре экрана. А так видеоряд побеждает звукоряд и приходится переслушивать. Я при пересмотре вообще другую вкладку в браузере открыл с картой автобусов, неплохо вышло.
то ли надо сначала получить военное образование.
@@ykropgreen Ну просто мы будем знать больше матерных слов))
спасибо автору за ролики! очень познавательно
Еее, мои любимые разборы, маей любимой артиллерии. Если куда и пойду служить то только в арт войска.
Спасибо за обзор.
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Наконец-таки видео с Восточного фронта! Интересно, так держать!
Снова Восточный фронт. Спасибо, Ёрш!
Сколько нам говорил про эшелонированную оборону, а сам её не строишь, резервы не формируешь, мобильные части для наступления с выдвижением из глубины и встречного боя не используешь
Сложна сложна
Так, погодь, Яблонну я нашёл сходу, а вот где Тарнавка - совсем непонятно. В том круге, что на 6:55 её нет.
АПД: Отбой, их там просто две. И, кстати, не ВысокЕ, а ВысОке.
Добротно
Хороший контент...
Как и раньше, отсутствие разведки, наблюдения и корректировки огня и непосредственной связи с взаимодействием различных родов войск.
👍
Ershvbolote, не думал сделать разбор обороны крепости Осовец?
Ой ... фортификация ... это практически плейлист в два десятка видосов
НАШИ,Урааааа
Ну, наши смогли, конечно в 1-ом примере сильно рисковали, зато задушили прорыв
Таврический 2-й гренадерский полк.
Вот это названия были, прям чувствуется неразрывная связь с временами Суворова.
Посмотрел по карте, тарнавка это Тернопольская область, то есть австрийский фронт. Выходит, ландверная бригада германцев уже в августе 14 года пришла на помощь двуединой монархии?
Да. Там были вперемежку австрийские и немецкие войска.
А в игре красавцы "австрийцы вас таки уделали!))
Я уже включил старый сейв, но игра в любом случае закончится революцией)
👍🏻
хорошо бы ещё и масштаб карты видеть. в целом-то вроде размеры понятно, но всё равно.
Мне больно смотреть на приказы, с неназначеными дивизиями(((
Страшно представить,что будет когда доберусь до Второй мировой. Германия ещё в 39 году провалит наступление на Польшу
Ваше имя?
Гжегош!
Фамилия?
Бженчишчикевич!
Названия конечно намекнули.
Хшоншчижевошице, повят Ленколоды.
@@user-fu7iz8kw8e это место рождения?
Збс наконец то Восточный фронт
По итогам ролика помимо прочего подумалось, что славянам есть что ответить на французские названия.
Тут писал кто-то про масштаб карт. Поддерживаю. Если эт возможно канешно
можно узнать где вы взяли эти карты? предоставьте какой-нибудь источник
Это из книги - Барсуков Е.З. - Артиллерия русской армии. Оттуда и карта и эпизод
Австрийцы панцершоколада объелись что ли?
Всё может быть
Спасибо, очен интересно,артилерийские наблюдатели важная щука. А если артилерию окопалас тогда что? Как обнаружит?
По вспышкам, облакам пыли, звуку (бабах) стаям потревоженных ворон.
Вообще, не согласен с выводами ерша: первый тактический пример выглядит буквально хрестоматийно идеально. Была проведена разведка с участием командиров корпусов, артиллерия двигалась в голове походного порядка, быстро развернулась и оказала решающее значение, артиллерия заняла открытые позиции, а потому не потеряла времени на установление связи с артиллерийской разведкой и сразу включилась в бой, именно поэтому смогла сковать маневр противника. Артиллерия была прикрыта огнем взвода на закрытой позиции, а потому смогла успешно отступить с позиции и занять уже закрытую позицию, когда управление огнем было налажено. Все было задумано и получилось идеально. Не придраться.
Хорошее видео, действия русских - опасно, но смело.! Вопрос, а Гренадеры это типа отборные войска в то время?
Думаю с пруссами такие не пройдёт...
А во втором случае бились на ровнах
Шрапнель - причина 75 потерь в первый год войны
А остальные миллионы от стрелкового? :)
Микробы и бактерии: 🗿
Про организационно-штатную структуру тех лет расскажи немного.
Уже есть такие видосы.
Корпус ruclips.net/video/3UCwKiL9LgY/видео.html
Дивизия ruclips.net/video/kcemVGjzeFM/видео.html и ruclips.net/video/HbOj3ZS7zFc/видео.html
И ниже ruclips.net/video/6bM--nLqAT8/видео.html
@@ershvbolote2761 Эти выпуски я смотрел. Извини, неточно выразился: я имел ввиду артиллерию.
Кто ставит минусы, поясните, что с вами не так?!
Они просто не любят такой бездарной борьбы с прорывами в хойке 🤷🏻♂️
Так… ну я тебе щас лекцию прочитаю.
Жду не дождусь про гв в России
Представляете, если бы у каждого в то время был айфон, сколько бы фоток заполонили сеть?
Правда с другой стороны всё бы наверно запретили.
Ну,как сейчас много фоток и видео
Если поискать ,есть даже видео пехотных боёв
Где видно,как солдат стреляет и уничтожает цель
@@user-hi4ji5eo8t Вот я про как сейчас и говор, гоу про даже ставили на лоб и в бой.
Внук Ельцина вот только чтобы изобрести светочувствительную бумагу, надо сперва сделать огромное количество открытий в химии, лол)
Хм, мож разнообразим чем из более современного? Приелась ПМВ- дальше хотса
Неплохо бы конечно, но надо добить артиллерию
@@ershvbolote2761 Надо, кто ж против. Тока ролики однотипные выходят, нудно получается, когда много в ряд идут. Нужно "отвлекать" внимание в рамках темы, т.к. она важно-полезная. Посмотрели со стороны теории- ага, потом взглянули западный фронт неудачные примеры- ок, восточный с удачными примерами- О!, А вот смотрите то же самое из второй чеченской компании, поняли?! думали все это далеко и седо? Херушки!
Ты правильно скачки делаешь по разным признаком , с разных сторон, но они "предсказуемы" что-ли и из-за этого интерес пропадает. Скачки с большей амплитудой и непредсказуемостью , если не в теме, то в примерах хотя бы. А то просмотров все меньше с каждым видосом - непорядок. Кто нас просвещать будет если ты забьешь?
PS как без теории добрых и хороших побивать-то?!
сорян, а это что за мод? спасибо отличные видео!
Это The Great War
У меня вопрос, а как держать оборону в окружении противника, и как из подобной обстановки выбираться?
Единственное что можно сделать, это отказаться от обороны, собрать все войска в очень плотную группировку и по быстрому прорываться. И даже в этом случае успех возможен только если последует деблокирующий удар из вне, как это было весной 44 года, когда немцы попали в окружение под Каменец-подольском. Тогда был контудар из котла и из вне на фоне хреновой погоды.
Это всё что можно сделать.
Ясно, а какие могут и могут ли вообще быть причины в спланированном оставлении своих войск с учетом возможности их окружения?
Этот вопрос у меня возник, когда смотрел сериал "великая война" в котором было сказано, что немецкие войска применили тактику "городов крепостей", тем самым фактически отдав свои войска, в условия гарантированного окружение советскими войсками.
@@proksimacentavra4100 Если в спланированном. Уж не помню рассказывалось об этом в том сериале, но об этом рассказывал А. Исаев (он вроде бы участвовал в создании сериала) Смысл закрыть важный узел коммуникации, который нельзя игнорировать и не захватывать + большой гарнизон вынуждает держать большие силы для его полной блокады, чтобы он не смог сделать вылазку или ещё какую-нибудь гадость.
Это если принять более менее рациональные объяснения (хотя они тоже сомнительны). Но были не совсем рациональные, связанные со стремлением Гитлера удерживать всё и вся. И соответственно и была продвинута идея городов-крепостей
Спасибо за ответ, все встало на свои места
@@proksimacentavra4100 это пожалуйста
Сложный комментарий - слишком сложно. Напишу простой.
Могли бы привести к гибели шестИ орудий
Твоя Восточно-Прусская операция - бред. Строй эшелонированную оборону с особым упором на Брест-Литовский. И про Южный фланг, где австрияки тоже могут прорваться, не забудь.
где карта когда ты разбираешь ошибки???????????? Нужна карта всё времЯ, а не весь этот непонятный зоопарк в который ты играешь!
Генпрокуратура объявила причину гибели туристов на перевале Дятлова
Эту причину объявляют с завидной регулярностью :-) а на самом деле всё как в сцене с ложкой из матрицы :-)
@Внук Ельцина АТОМНЫЙ АРТЕЛЕРИЙСКИЙ
Давай теперь про уничтожение русских батарей.
Когда начался снарядный голод ?
Да бессмысленная война , но спровацировала событие мировое и ещё это война была не последняя мировая.
В хойку играют как и я , хреново.