I came here wanting to prefer the B&Ws (they are good, I used to own a pair of 802s), but I have to admit that the mids in the Harbeth are just lovely.
Hola Fran, me parece muy bien que muestres tu opinión acerca de los productos que pruebas, por otro lado yo simplemente voy a dar la mía acerca de un producto que conozco muy bien : las cajas Harberth 30 y 30.1, El mérito de estas cajas es, en mi opinión, una escucha super adictiva que te hace pasar horas sin ningún tipo de fatiga auditiva y con una presentación de la música de timbres muy naturales y unos medios con unas voces muy presentes y cercanas. Yo precisamente no soy nuevo en esto por lo que he tenido y tengo diferentes equipos con diferentes cajas, no dudo que haya cajas mucho más precisas, con mayor rango de frecuencias, pero estas tienen un algo, un "alma", una forma de presentar las voces e instrumentos naturales que tocan la fibra sensible de nuestro cerebro, así es que tienen tantos seguidores, (No obstante he de decir que prefiero la hermana pequeña Harberth PS3 o Monitor 20 de las que soy un feliz propietario). A veces las comparaciones rápidas no sirven, hay que escuchar un producto libremente durante tiempo y con diferentes componentes Las Harberth pueden equivaler a un buen ampli de válvulas y las B&W805 a un buen ampli de transistores indudablemente más preciso es el sonido de as 805 pero.... quizás el que más guste a algunos sea el de unas buenas valvulas. También he de decir que Harberth se aleja de la vulgaridad y hace unas cajas con una marcada personalidad( coloración )en la que las resonancias de la propia caja tienen mucho que decir. Sin más se despide un audiófilo más que no cree en la magia de cables, fusibles, esoterismos ni en los equipos estratosféricos para millonarios excéntricos...., Profesional del audio Pro
I totally agree with U. I own SHL5 plus and the secret of HARBETH is ADDICTIVE LISTENING hours by hours, no matter how much "graphics", "ups & downs", "muddy views" you have..... you never won't regret
Las Harbeth, sin ningún género de dudas. Y he sido de Bowers toda mi vida, pero lo cierto es que con los años uno va buscando presencia de medios, más realismo en zona alta y bajos solemnes sin tanto punch. Bien es cierto que el tamaño de las Harbeth da lo que da; en los bajos de engaño las Bowers lo gestiona muy bien y de ahí que parezcan más grandes, pero el sonido adulto y equilibrado se lo llevan las otras.
IMHO, Everyone must choose their own path and it does not have to be the "objectively" best one. It is enough if it is best for us. So, thks Francisco for your honest advice and take time for tests
Pues a riesgo de ir a contracorriente escucho otra cosa en el vídeo. Si ponéis en dos ventanas el mismo fragmento, por ejemplo y en concreto, el minuto 11:04 (en las b&W) y en el 16:04 (en las Harbeth), la batería se escucha sensiblemente más clara, contundente y seca en los Harbeth. A mí, al menos esta parte, me parece que dan un mejor sonido en general. He cambiado de auriculares, de ampli, etc y en cualquier caso así lo percibo, con las limitaciones, evidentemente, de lo que supone la cadena sala-grabación-youtube-auriculares, que por supuesto no puede dar la idea exacta de cómo suena en esa sala.
Bueno, ya sabéis que RUclips degrada el sonido. En este caso os tenéis que fiar de mi oído y de mis impresiones, aunque claro, mis gustos personales son los que son, eso hay que tenerlo en cuenta. De todas formas, no es de extrañar que en alguna zona la H30.1 pueda ser más satisfactoria porque tiene la zona media realzada. Las gráficas no mienten. Como dije, es una cuestion de gusto personal, y a mí, particularmente, esos extremos tan "capados" no terminan de convencerme. Saludos y gracias de nuevo
Hello Francisco, Please advise if Active or passive speakers are better for home Hifi? I would like to purchase either of these 2 speakers, ATC SCM100 ASL or Harbeth's M40.2 , which in your view is the better speaker? Thanks.
The down line is mush distorted in Harbeth. Arc 100 very quick and excessive in dynamic response loosing the juiciness of the sound with that. Other stuff is pretty much identical to my view . Harbeth is my choice .
Hola Francisco, Para mi gusto sin duda lejos la mejor en TODO B&W 805 D3 mejor sonido mejor material de construcción, una presencia muy bonita, elegante. (Blancas maravillosas) un saludo desde Chile 🇨🇱 Puerto Varas
Creo que el modelo M 30 de Harbeth es una caja para oyentes críticos (yo tengo la M30.2 XD, quizás puedan haber pequeñas diferencias con la 30.1), y elegí esta caja porque son un oyente muy crítico y no me agradan las cajas con trampas para el oído como las B&W. La M30 de Harbeth es una caja extraordinariamente exquisita, de una linealidad extraordinaria, que produce el efecto de una imagen sonora muy realista, coherente, holográfica y realista, sin agudos ni graves ficticios, ni resonancias efectistas para producir un efecto falso de cuerpo o de cajón y un falso soundstage. Muchos otros parlantes como los B&W usan el truco de ecualizar el parlante en V para acentuar agudos y graves y complacer a una generación de audiófilos que se crió escuchando malas fuentes y con equipos que buscaban acentuar los agudos y los graves como indicador de la máxima calidad de sonido. Ese tipo de parlante ecualizado en V desde mi punto de vista es lo contrario a la alta fidelidad y la calidad del sonido de tipo audiófila. La ecualización en V es como un vicio o adicción, una vez que te dopas con el sonido ecualizado en V cualquier otro tipo de sonido te produce molestias, como una especie de carencia o abstinencias de la distorsión. Pero bueno al final es cuestión de gustos, y en eso no hay nada que decir.
Entiendo perfectamente porque prefieres las B&W, y más en el año(aprox) que te sigo y he visto tus gustos musicales, pero las harbeth son como una chimenea de leña, agradables cálidas y casi hipnóticas. Eres un grande, lord truhan.
Yes, the volume difference makes it a less than fair comparison. I was very impressed with the tightness and control of the low end in the B&Ws, but I could hear an unnatural peak in the higher frequencies. The Harbeths sounded more 'natural' over the whole range. That is, it seemed flatter over a wider range.
Yo escuche una 805 d3 al lado de unas Kef l50 y la Kef sonaba horrible. Noche y dia como dices aqui,lo de engañar tontos tambien se puede aplicar a la tendencia que tienen algunas cajas para satisfacer a los amantes del sonido "plano" relalzando la zona de medio y dejando de lado todo lo otro ,como si no fuera importante.Desde mi punto de viste las frcuencias deben subir donde deben subir y bajar donde tambien y manteneserse en la zona media con alguna que otra variacion ,porque por algo son frecuencias "altas"y frecuencias "bajas" mas alla de esto lo analiticas y ricas que son las 805 dan como resultado un equilibrio mas agradable ,como te parecio¡
Gracias por tus vídeos ,me encantan,, la semana próxima iba a comprar unas harbeth 30.1 ,a Paco de lyric audio ,,,,,después del vídeo las descarto,,cada día pienso mas en unas cajas amplificadas tipo genelec o Yamaha ,y vender todo el repertorio de aparatos ,,,al final después de más de 30 años en la hifi te das cuenta del gran engaño que existe,,un gran saludo.
I own SHL5 plus and the secret of HARBETH is ADDICTIVE LISTENING hours by hours, no matter how much "graphics", "ups & downs", "muddy views" you have..... you never won't regret
Porque ecualizar plano cuando en el plano de la escucha normal las distintas frecuencias se escuchan con diferente intensidad? Hay monitores planos aburridos. Tus mismos D3 no son planos y generan una audición agradable.
Evidentemente, todo depende además de la posición de grabación respecto a las cajas (no parece campo cercano, con lo que hay mayor influencia de la sala), de si están o no ecualizadas (entiendo que para la prueba no lo están). Entiendo que escuchas los equipos con ecualización, también sería interesante grabarlas en campo un poco más cercano y ecualizadas en el punto de escucha, a ver qué diferencias hay. Un saludo!
Hola, José Luis. No quise ecualizar, pese a que lo hago habitualmente, porque quería que se mostrasen las dos cajas tal y como suenan. Además, se podría haber contrargumentado que al ser distinta la ecualización para cada caja, el factor humano alteraba los resultados. Se han escuchado las dos en distancia de medio campo, el punto dulce, en el que se hizo la captura, a unos 2,75 metros. Creo que las condiciones eran iguales para ambas cajas, que se han escuchado en la misma sala, con la misma amplificación, y a una distancia óptima. No creo que las H30.1 deban funcionar peor o mejor por escucharlas a esa distancia, pese a que algún comentario que pude leer incidía en la necesidad de escucharlas en campo cercano. He tenido varios monitores pro de campo cercano y siempre me dieron buen resultado en esa distancia. De otro lado, tampoco el fabricante indica que solo esté pensada para campo cercano. Muchas gracias por el feedback, José Luis, y por ver el video.
@@francisco_del_pozo Gracias Francisco por el vídeo. Si, entiendo que las condiciones son iguales para las dos en la prueba. Efectivamente en la interacción con esa sala, esa es la diferencia entre esas cajas con el resto de condiciones iguales. Una diferencia que tiene por supuesto que ver también con el recinto, lo drivers, etc. Simplemente decía lo de la ecu y el campo cercano no porque piense que las Harbeth tengan que funcionar en campo cercano para hacerlo bien sino por la curiosidad de ver cuanto se iguala la respuesta en frecuencia si aplicamos estos dos factores a ambas cajas y hasta qué punto se iguala el sonido. Utilizo el behringer como tú y he tenido la experiencia de ver desaparecer bastante las diferencias entre dos cajas a priori muy diferentes (quedando leves diferencias de timbre) minimizando el efecto de la sala mediante la ecu y una posición de las cajas más alejada de las paredes y más cercanas al punto de escucha. En mi caso reconozco, jejeje, que el campo cercano puede resultar intimidante (1.37m) pero así escucho más la caja y menos la sala.
No hay color, las B&W 805 superan con mucho a las Harbeth 30.1, es cierto que no es el mismo precio, pero las B&W 805 me han sorprendido la calidad que tienen. Buen video. Por cierto, no estaría mal que hablaras del Cayin CS-55A, si alguna vez cae en tus manos ;o))
Pues si la 805 es mucho mas viva y da mas, creo que ella y yo no podríamos vivir acabaría con mis nervios. Ya te dije que la 30.1 no es la que mas me gusta de Harbeth yo sigo esperando la prueba con las 40.2 dile a Lyric que te las deje. Esa es mi caja de futuro, a mi y a mi hija nos encanta. Escuchamos toda la gama de Harbeth y nuestra decisión esta en las P3ESR que ya las tenemos las HL5plus 40 aniversario y las 40.2 que son para nosotros dos la gloria vendita. Toda esta audición fue con un 5200 las 40.2 dan la sensación que no necesitan watios para sonar te dejan embovado. Son dulces como la miel ya sabes por donde van mis tiros.
Federico Guinaldo, y sin escuchado las 40 ya te digo que deben ir mucho mucho mejor que las 30. Solo por el woofer grande y el recinto ya sé que va a bajar más y mejor. Ahora, como sea igual de sosa arriba, mal asunto. Las gráficas no mienten, ahí se ve la caída en agudos. Habrá a quien le guste así, a mí, no. Y una cosa también te confirmo: jamás podrá competir con unas buenas bocinas en rapidez y dinámica, y eso, al final, es lo que te “transmite” haciendo que suene más real. Los transductores convencionales, como los de mis 805, las tuyas, las 30, las 40, las que sean, sencillamente, no pueden dar eso. Saludos cordiales y gracias por el feedback, Federico
@@francisco_del_pozo Oks son muy diferentes, por eso hay mercado para todos los oídos. Como ves a mi gusta mas relajado y a ti mas vivo real sigue así con el canal, tu voz es como una Harbeth relajante y entra sola.
Aqui caemos en el viejo dilema....acercarnos al vivo aqui la Harbet generan un sonido mas seco mas cercano a la ralidad de un parche de bateria....... o un interpretación del mismo.
desde la primera nota evidentemente que tienes razon en tus comentarios y graficas..B&W las conozco hace mas de 40 años ..son inpactantes desde el principio no lo dudes, pero nunca han sabido destilar emociones.Harbeth 30.1 lo intenta y a veces lo consigue!!!
Como decía un famoso diseñador de JBL...Recuerde que el disfrute del sonido y la música son cosas muy personales y lo que lo hace feliz puede o no complacer a los demás.Que se jodan. Si eres feliz y nadie se lástima,entonces hazlo.Ningun sistema de altavoces se acerca a la vida real,por lo que hay mucho espacio para la interpretación...Buen video me quedo las Harbeth y su humanidad...
las b&w sin dudas, instrumentacion detallada y voces angelicales.. las harbeth es un sonido super apagado se se oye ni la voz de la mujer, para mi gusto personal y con todo el respeto pura bazofia.
Tengo unas bocinas onkyo a las cuales les cambie el cableado interno por cables kimber,y me gusto mucho el cambio,pero en mi afán de ascender me compre las b&w 603s3(linea económica),y al conectarla se dejaron de escuchar detalles en la musica que con las onkyo si se perciben!!,y me desilucione,de como es posible que siendo una marca de renombre pase esto!!
Izzi Izzi pues por que son una chinada Se labran el nombre y la fama Se van a china a abaratar costes y calidades y los precios no los bajan oyes!!! Yo tuve marcas de renombre como focal kef y bowers Y no suenan mal no, pero a igual precio hay cosas muuuucho mejor Harberh Phonar Vienna Pulsar audio Dali Etc O ya meterse en el hum la calidad precio es imbatible xd
Izzi Izzi pues mira tu jajaa Yo tengo unas serie 6 made in uk tb Las uso de traseros para cine y me cumplen muy bien No son malas y las saque a buen precio Pero las nuevas made in china son aun peor xd Lo dicho Quitarse de la marquitis que hay cosas muy interesantes ;)
para tu gusto verdad???? las serie 700 sntigua suena mal... sera para tu gusto señor, pagar 80 por ciento de marca??? acaso lleva materiales malos o que.. ya me gustaria a mi tener las tope de gama de la seri 800..
I came here wanting to prefer the B&Ws (they are good, I used to own a pair of 802s), but I have to admit that the mids in the Harbeth are just lovely.
10:11 B&W
15:12 Harbeth
Hola Fran, me parece muy bien que muestres tu opinión acerca de los productos que pruebas, por otro lado yo simplemente voy a dar la mía acerca de un producto que conozco muy bien : las cajas Harberth 30 y 30.1, El mérito de estas cajas es, en mi opinión, una escucha super adictiva que te hace pasar horas sin ningún tipo de fatiga auditiva y con una presentación de la música de timbres muy naturales y unos medios con unas voces muy presentes y cercanas.
Yo precisamente no soy nuevo en esto por lo que he tenido y tengo diferentes equipos con diferentes cajas, no dudo que haya cajas mucho más precisas, con mayor rango de frecuencias, pero estas tienen un algo, un "alma", una forma de presentar las voces e instrumentos naturales que tocan la fibra sensible de nuestro cerebro, así es que tienen tantos seguidores, (No obstante he de decir que prefiero la hermana pequeña Harberth PS3 o Monitor 20 de las que soy un feliz propietario).
A veces las comparaciones rápidas no sirven, hay que escuchar un producto libremente durante tiempo y con diferentes componentes
Las Harberth pueden equivaler a un buen ampli de válvulas y las B&W805 a un buen ampli de transistores indudablemente más preciso es el sonido de as 805 pero.... quizás el que más guste a algunos sea el de unas buenas valvulas.
También he de decir que Harberth se aleja de la vulgaridad y hace unas cajas con una marcada personalidad( coloración )en la que las resonancias de la propia caja tienen mucho que decir.
Sin más se despide un audiófilo más que no cree en la magia de cables, fusibles, esoterismos ni en los equipos estratosféricos para millonarios excéntricos...., Profesional del audio Pro
I totally agree with U. I own SHL5 plus and the secret of HARBETH is ADDICTIVE LISTENING hours by hours, no matter how much "graphics", "ups & downs", "muddy views" you have..... you never won't regret
Las Harbeth, sin ningún género de dudas. Y he sido de Bowers toda mi vida, pero lo cierto es que con los años uno va buscando presencia de medios, más realismo en zona alta y bajos solemnes sin tanto punch. Bien es cierto que el tamaño de las Harbeth da lo que da; en los bajos de engaño las Bowers lo gestiona muy bien y de ahí que parezcan más grandes, pero el sonido adulto y equilibrado se lo llevan las otras.
IMHO, Everyone must choose their own path and it does not have to be the "objectively" best one. It is enough if it is best for us. So, thks Francisco for your honest advice and take time for tests
GUS FLORIAN SCHNAIDER for English only folk what was recommended?
Pues a riesgo de ir a contracorriente escucho otra cosa en el vídeo.
Si ponéis en dos ventanas el mismo fragmento, por ejemplo y en concreto, el minuto 11:04 (en las b&W) y en el 16:04 (en las Harbeth), la batería se escucha sensiblemente más clara, contundente y seca en los Harbeth. A mí, al menos esta parte, me parece que dan un mejor sonido en general. He cambiado de auriculares, de ampli, etc y en cualquier caso así lo percibo, con las limitaciones, evidentemente, de lo que supone la cadena sala-grabación-youtube-auriculares, que por supuesto no puede dar la idea exacta de cómo suena en esa sala.
Bueno, ya sabéis que RUclips degrada el sonido. En este caso os tenéis que fiar de mi oído y de mis impresiones, aunque claro, mis gustos personales son los que son, eso hay que tenerlo en cuenta.
De todas formas, no es de extrañar que en alguna zona la H30.1 pueda ser más satisfactoria porque tiene la zona media realzada. Las gráficas no mienten.
Como dije, es una cuestion de gusto personal, y a mí, particularmente, esos extremos tan "capados" no terminan de convencerme.
Saludos y gracias de nuevo
Hello Francisco, Please advise if Active or passive speakers are better for home Hifi? I would like to purchase either of these 2 speakers, ATC SCM100 ASL or Harbeth's M40.2 , which in your view is the better speaker? Thanks.
The down line is mush distorted in Harbeth. Arc 100 very quick and excessive in dynamic response loosing the juiciness of the sound with that. Other stuff is pretty much identical to my view . Harbeth is my choice .
Excelente video. Muchas gracias.
Hola Francisco, Para mi gusto sin duda lejos la mejor en TODO B&W 805 D3 mejor sonido mejor material de construcción, una presencia muy bonita, elegante. (Blancas maravillosas)
un saludo desde Chile 🇨🇱 Puerto Varas
Creo que el modelo M 30 de Harbeth es una caja para oyentes críticos (yo tengo la M30.2 XD, quizás puedan haber pequeñas diferencias con la 30.1), y elegí esta caja porque son un oyente muy crítico y no me agradan las cajas con trampas para el oído como las B&W. La M30 de Harbeth es una caja extraordinariamente exquisita, de una linealidad extraordinaria, que produce el efecto de una imagen sonora muy realista, coherente, holográfica y realista, sin agudos ni graves ficticios, ni resonancias efectistas para producir un efecto falso de cuerpo o de cajón y un falso soundstage.
Muchos otros parlantes como los B&W usan el truco de ecualizar el parlante en V para acentuar agudos y graves y complacer a una generación de audiófilos que se crió escuchando malas fuentes y con equipos que buscaban acentuar los agudos y los graves como indicador de la máxima calidad de sonido. Ese tipo de parlante ecualizado en V desde mi punto de vista es lo contrario a la alta fidelidad y la calidad del sonido de tipo audiófila. La ecualización en V es como un vicio o adicción, una vez que te dopas con el sonido ecualizado en V cualquier otro tipo de sonido te produce molestias, como una especie de carencia o abstinencias de la distorsión. Pero bueno al final es cuestión de gustos, y en eso no hay nada que decir.
Entiendo perfectamente porque prefieres las B&W, y más en el año(aprox) que te sigo y he visto tus gustos musicales, pero las harbeth son como una chimenea de leña, agradables cálidas y casi hipnóticas.
Eres un grande, lord truhan.
did you level match for the recording? it doesn't seem so
It is not volume level matched..i can notice the diiference. However the harbeth's vocal is so natural & lifely
harbeth more natural and neutral - they are good for home, and also for professional studios
Yes, the volume difference makes it a less than fair comparison. I was very impressed with the tightness and control of the low end in the B&Ws, but I could hear an unnatural peak in the higher frequencies. The Harbeths sounded more 'natural' over the whole range. That is, it seemed flatter over a wider range.
@@00bikeboy Typical B&W screechy treble. Horrible. The Harbeths are superb
Yo escuche una 805 d3 al lado de unas Kef l50 y la Kef sonaba horrible.
Noche y dia como dices aqui,lo de engañar tontos tambien se puede aplicar a la tendencia que tienen algunas cajas para satisfacer a los amantes del sonido "plano" relalzando la zona de medio y dejando de lado todo lo otro ,como si no fuera importante.Desde mi punto de viste las frcuencias deben subir donde deben subir y bajar donde tambien y manteneserse en la zona media con alguna que otra variacion ,porque por algo son frecuencias "altas"y frecuencias "bajas" mas alla de esto lo analiticas y ricas que son las 805 dan como resultado un equilibrio mas agradable ,como te parecio¡
Que tema de que disco has puesto al terminar el vídeo ? El trompetista parece dave douglas.
Quiero probar ese tema de la Barber pero en Tidal no esta. Lo he probado con tu amiga Jacintha y las P3ESR lo bordan para mi claro.
Las b&w ganan por goleada un sonido precioso con profundidad,las Harberth un sonido mas seco y analitico pero triste y agudos se clavan un poco.
Gracias por tus vídeos ,me encantan,, la semana próxima iba a comprar unas harbeth 30.1 ,a Paco de lyric audio ,,,,,después del vídeo las descarto,,cada día pienso mas en unas cajas amplificadas tipo genelec o Yamaha ,y vender todo el repertorio de aparatos ,,,al final después de más de 30 años en la hifi te das cuenta del gran engaño que existe,,un gran saludo.
I like the top end on B&W. That wins it for me.
I own SHL5 plus and the secret of HARBETH is ADDICTIVE LISTENING hours by hours, no matter how much "graphics", "ups & downs", "muddy views" you have..... you never won't regret
Porque ecualizar plano cuando en el plano de la escucha normal las distintas frecuencias se escuchan con diferente intensidad? Hay monitores planos aburridos. Tus mismos D3 no son planos y generan una audición agradable.
Evidentemente, todo depende además de la posición de grabación respecto a las cajas (no parece campo cercano, con lo que hay mayor influencia de la sala), de si están o no ecualizadas (entiendo que para la prueba no lo están). Entiendo que escuchas los equipos con ecualización, también sería interesante grabarlas en campo un poco más cercano y ecualizadas en el punto de escucha, a ver qué diferencias hay. Un saludo!
Hola, José Luis.
No quise ecualizar, pese a que lo hago habitualmente, porque quería que se mostrasen las dos cajas tal y como suenan. Además, se podría haber contrargumentado que al ser distinta la ecualización para cada caja, el factor humano alteraba los resultados.
Se han escuchado las dos en distancia de medio campo, el punto dulce, en el que se hizo la captura, a unos 2,75 metros.
Creo que las condiciones eran iguales para ambas cajas, que se han escuchado en la misma sala, con la misma amplificación, y a una distancia óptima. No creo que las H30.1 deban funcionar peor o mejor por escucharlas a esa distancia, pese a que algún comentario que pude leer incidía en la necesidad de escucharlas en campo cercano.
He tenido varios monitores pro de campo cercano y siempre me dieron buen resultado en esa distancia.
De otro lado, tampoco el fabricante indica que solo esté pensada para campo cercano.
Muchas gracias por el feedback, José Luis, y por ver el video.
@@francisco_del_pozo Gracias Francisco por el vídeo. Si, entiendo que las condiciones son iguales para las dos en la prueba. Efectivamente en la interacción con esa sala, esa es la diferencia entre esas cajas con el resto de condiciones iguales. Una diferencia que tiene por supuesto que ver también con el recinto, lo drivers, etc.
Simplemente decía lo de la ecu y el campo cercano no porque piense que las Harbeth tengan que funcionar en campo cercano para hacerlo bien sino por la curiosidad de ver cuanto se iguala la respuesta en frecuencia si aplicamos estos dos factores a ambas cajas y hasta qué punto se iguala el sonido. Utilizo el behringer como tú y he tenido la experiencia de ver desaparecer bastante las diferencias entre dos cajas a priori muy diferentes (quedando leves diferencias de timbre) minimizando el efecto de la sala mediante la ecu y una posición de las cajas más alejada de las paredes y más cercanas al punto de escucha. En mi caso reconozco, jejeje, que el campo cercano puede resultar intimidante (1.37m) pero así escucho más la caja y menos la sala.
No hay color, las B&W 805 superan con mucho a las Harbeth 30.1, es cierto que no es el mismo precio, pero las B&W 805 me han sorprendido la calidad que tienen. Buen video. Por cierto, no estaría mal que hablaras del Cayin CS-55A, si alguna vez cae en tus manos ;o))
Por fin un comentario honesto,asi de claro las 805 son mejores y ya¡
The 805 D3
Sound better to me the other speakers feels to be missing something of the sound to me.
Pues si la 805 es mucho mas viva y da mas, creo que ella y yo no podríamos vivir acabaría con mis nervios. Ya te dije que la 30.1 no es la que mas me gusta de Harbeth yo sigo esperando la prueba con las 40.2 dile a Lyric que te las deje. Esa es mi caja de futuro, a mi y a mi hija nos encanta.
Escuchamos toda la gama de Harbeth y nuestra decisión esta en las P3ESR que ya las tenemos las HL5plus 40 aniversario y las 40.2 que son para nosotros dos la gloria vendita.
Toda esta audición fue con un 5200 las 40.2 dan la sensación que no necesitan watios para sonar te dejan embovado. Son dulces como la miel
ya sabes por donde van mis tiros.
Federico Guinaldo, y sin escuchado las 40 ya te digo que deben ir mucho mucho mejor que las 30. Solo por el woofer grande y el recinto ya sé que va a bajar más y mejor. Ahora, como sea igual de sosa arriba, mal asunto.
Las gráficas no mienten, ahí se ve la caída en agudos.
Habrá a quien le guste así, a mí, no. Y una cosa también te confirmo: jamás podrá competir con unas buenas bocinas en rapidez y dinámica, y eso, al final, es lo que te “transmite” haciendo que suene más real. Los transductores convencionales, como los de mis 805, las tuyas, las 30, las 40, las que sean, sencillamente, no pueden dar eso.
Saludos cordiales y gracias por el feedback, Federico
@@francisco_del_pozo Oks son muy diferentes, por eso hay mercado para todos los oídos. Como ves a mi gusta mas relajado y a ti mas vivo real sigue así con el canal, tu voz es como una Harbeth relajante y entra sola.
@@francisco_del_pozo Por mucho que te esfuerces, Harbeth es el sonido perfecto. También nos encantan en los estudios. 805 es para ti... :))
I go with the 805 d3 myself
Suenan infinitamente mas reales las Harbet 30.1 , las B&W las noto "Muy artificiales"...para mi gusto.
Aqui caemos en el viejo dilema....acercarnos al vivo aqui la Harbet generan un sonido mas seco mas cercano a la ralidad de un parche de bateria....... o un interpretación del mismo.
No hay reglas.....productos para cada gusto.
desde la primera nota evidentemente que tienes razon en tus comentarios y graficas..B&W las conozco hace mas de 40 años ..son inpactantes desde el principio no lo dudes, pero nunca han sabido destilar emociones.Harbeth 30.1 lo intenta y a veces lo consigue!!!
mola mas la Harbeth al menos en este vídeo suenan mejon
Como decía un famoso diseñador de JBL...Recuerde que el disfrute del sonido y la música son cosas muy personales y lo que lo hace feliz puede o no complacer a los demás.Que se jodan. Si eres feliz y nadie se lástima,entonces hazlo.Ningun sistema de altavoces se acerca a la vida real,por lo que hay mucho espacio para la interpretación...Buen video me quedo las Harbeth y su humanidad...
B&W
Harbeth very colored vocals. Not Life like.
Very biased review, so many graphs and yet so many basic mistakes making this a fair comparison, not only not matching volume
¡Esta prueba es una estafa! Harbeth suena mejor en vivo.
Por lo menos hoy no se rasco ..el trasero ..es broma..saludos fransisco se rasca el pozo
Harbeth: caja apagada sin sabor ,poca vida, voz nasal y pesada...B&W mejor en todo pero aun le falta cuerpo ...mucho dinero para lo que entregan ambas
Tampoco has escuchado a Harbeth cantar en vivo, solo estás exagerando tu estupidez.
las b&w sin dudas, instrumentacion detallada y voces angelicales..
las harbeth es un sonido super apagado se se oye ni la voz de la mujer, para mi gusto personal y con todo el respeto pura bazofia.
Bowers son buenas en sus altas gamas
Y muy sobrevaloradas diria
Las gamas medias y bajas dan asco
Pagas el 80% a la marca
Tengo unas bocinas onkyo a las cuales les cambie el cableado interno por cables kimber,y me gusto mucho el cambio,pero en mi afán de ascender me compre las b&w 603s3(linea económica),y al conectarla se dejaron de escuchar detalles en la musica que con las onkyo si se perciben!!,y me desilucione,de como es posible que siendo una marca de renombre pase esto!!
Izzi Izzi pues por que son una chinada
Se labran el nombre y la fama
Se van a china a abaratar costes y calidades y los precios no los bajan oyes!!!
Yo tuve marcas de renombre como focal kef y bowers
Y no suenan mal no, pero a igual precio hay cosas muuuucho mejor
Harberh
Phonar
Vienna
Pulsar audio
Dali
Etc
O ya meterse en el hum la calidad precio es imbatible xd
Pero las que tengo son made in england ,y si se escuchan bien pero se escuchan mejor las onkyo baratas
Izzi Izzi pues mira tu jajaa
Yo tengo unas serie 6 made in uk tb
Las uso de traseros para cine y me cumplen muy bien
No son malas y las saque a buen precio
Pero las nuevas made in china son aun peor xd
Lo dicho
Quitarse de la marquitis que hay cosas muy interesantes ;)
para tu gusto verdad???? las serie 700 sntigua suena mal... sera para tu gusto señor, pagar 80 por ciento de marca??? acaso lleva materiales malos o que..
ya me gustaria a mi tener las tope de gama de la seri 800..