Princeton news conference for James Peebles, winner of the 2019 Nobel Prize in Physics

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 июл 2024
  • Princeton University held a news conference for James Peebles, winner of the 2019 Nobel Prize in Physics, on Oct. 8. (Video by Video Production Support and the Office of Communications)

Комментарии • 15

  • @a.j.shulman5255
    @a.j.shulman5255 4 года назад +12

    Congratulations Professor Peebles!

  • @johandavidsarmientojimenez8125
    @johandavidsarmientojimenez8125 4 года назад +1

    Congratulation to james peebles, well deserved that award

  • @robinblankenship9234
    @robinblankenship9234 4 года назад +1

    Professor Peebles is certainly not your average, plain vanilla Nobel Laureate.

  • @simova1
    @simova1 4 года назад

    Very moving experience to listen to a person who has been there and done it himself.Very fortune.

  • @joseveiga9677
    @joseveiga9677 4 года назад

    Congratulations to professor J.Peebles.

  • @edernollivier
    @edernollivier 2 года назад

    I do remember that in Paris APC, the question of the Nobel Prize was debated, with the boss of it, Binétruy, but now it is not more in question, do you think that it can still happend ?

  • @ganeshnandikolla2900
    @ganeshnandikolla2900 4 года назад +1

    Congrats sirr

  • @radhakrishna1845
    @radhakrishna1845 4 года назад +4

    Congrats to professor Peebles..
    But it is coming too late...

    • @pgpefg
      @pgpefg 4 года назад +2

      Well one unofficial condition to receive the Nobel prize is to live long enough.

  • @kcrongmei6317
    @kcrongmei6317 4 года назад

    While our university physics professor never show up....😃😃

  • @dhammakusala7940
    @dhammakusala7940 2 года назад

    Second albert

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 4 года назад

    Hoe DOM kun je zijn! Met Becanus' klankhelix kun je dit soort tegenstrijdigheden verklaren:
    "In die artikelen beschrijft Peebles de Kosmologische Constante als de balans tussen de gemeten dichtheid van materie in het heelal en de beperkingen die de ‘vlakheid’ van het heelal op grote schaal met zich meebrengt (het heelal zou niet gekromd zijn, maar vlak, ‘flat’ in het Engels).
    Het heelal is EEUWIG waarin EEUW naar het getal HOND > HONDERD > HUN DRIETJES (dit is een helix) verwijst: 100. Spreek je in het Nederlands (ndl.) van VLAK bedoel je PLAT, want PLAT helixt in VLA(k)T (> vlak "taf"> "tafel" > "tafereel"), een TAFEL in het Duits (dts.) verwijst naar een BORD (vierkant) dat in het ndl. echter rond (cirkel) is. Maar volgens de klankhelix worden consonanten aan het begin stemloos (vgl. ndl. VORST > dts. FÜRST), dus helixt VLA(k)T in FLAT, wat echter in het ndl. naar een gebouw met VERDIEPINGEN verwijst, waardoor het niet meer om een twee- maar driedimensionale figuur gaat.
    Het is dus geen VI-TRI (2-3) meer en ook geen TRI-VI (3-2) meer (omkeerbaar: permutatio), dat in totaal 2-3 / 3-2 naar het getal TAN > TEN > TIEN (10) verwijst dat helixt in CIEN (100), maar dan in CHIEN (hond), maar dan SIE(c)LE dat in het Frans (fr.) EEUW betekent, waardoor het om EEUWIG gaat.
    Er is dus wel sprake van een OERKNAL, maar dat is er een van oneindig vele oerknallen, omdat EEUWIG verwijst naar geen begin en geen einde. Het gaat dus bij het concept van David Burns wel degelijk om een PERPETUUM MOBILE. Hij heeft gelijk, maar de mens kan dit concept niet realiseren, omdat alleen GOD en dus weer om die DOG (Engels HOND), want hier geldt opnieuw de permutatio, een principe dat taalkundigen nooit hebben begrepen (lees van achteren naar voren), terwijl Goropius Becanus - die deze theorie weer aan de Orfische Theologie van de vroedvrouwen ontleende - daar steeds op heeft gewezen. De vroedvrouwen bedoelden met THEOS overigens nooit God, maar VOLK dat helixt in VOLKSTAAL dat helixt in STAAL, maar dit metalen MONSTER 'plakt' (glyme > lijm).
    Het gaat om MOEDER NATUUR en dus om MADAM > (m)ADAM > ndl. ADEM > dts. ATEM / META (permutatio) > METAAL > MENTAAL > MIJN TAAL en dat helixt in UNIEK INSTRUMENT, want hiermee kunnen we het probleem theoretisch wel oplossen, maar praktisch niet realiseren, want mensen kunnen geen 'leven' scheppen. Ze kunnen alleen 'leven' MAKEN (herrie, lawaai): KABAAL > KABALLA (vroedvrouw) > ALLAH > ALAAF.
    Ik ben blij dat we bijna weer de (h)ELFDE 'vande' (h)ELFDE, het begin van CARNAVAL, vieren, want de HELFT van-de HELFT op HONDERD is 25% en dus 5 x 5, want het getal ZEVEN verwijst naar zeven 'dots" (vgl. Ben ik van DIETSE (en niet DUITSE) bloed) waarmee je VIJF VIJFHUIZEN kunt vormen (de versnelling).
    Het VAN-DE helixt in VIANDE (vlees), maar dan in VIJAND (devil = lived), dat helixt in dts. FEIND > in ndl. (f)EINDER alias HORIZON.
    Blijkbaar snappen deze wetenschappers nog steeds niet dat het heelal geen einde en begin kent. Dat noemen gelovigen GOD en ik MOEDER NATUUR. Dus geldt alleen wat de vroedvrouwen altijd al beweerden sinds ze LES FEMMES SAGE heten, want (les fem)MES-SAGE helixt in BOODSCHAP. De boodschap die de sterren aan de hemel (dierenriem > zoodiac) ons meedelen (want de sterren vormen een 'schrift' wanneer je hun namen helixt) luidt NAASTENLIEFDE. Liefde mag ook een "chemisch" iets worden genoemd, maar dat mag de pret niet drukken. Als mens heb je ermee te maken.
    Mijn devies: probeer maar eens EEN DAG consequent de naastenliefde te beoefenen (dat geldt ook voor je gedachten). Moeilijk, hè?
    Ans Schapendonk

  • @sjf2005y
    @sjf2005y 4 года назад

    WOW! Celebrating imagination as true science? How pathetic. 17 minutes, go listen again.....