Nutro una grande stima per Andrea Lombardi, la sua capacità di analisi e la sua competenza e conoscenza in numerosi ambiti sono impressionanti, ed è da ammirare l'equilibrio e l'onestà intellettuale con cui affronta ogni argomento.
È probabilmente la persona che porta la miglior informazione nel panorama italico senza ombra di dubbio, la cosa agghiacciante sono i suoi concorrenti.
Lei ha spiegato molto bene come Andrea Lombardi riesce a fare cose egregie, io non ho un impostazione politica precisa, e apprezzo più che l’ideologia la logica e il buonsenso, complimenti per questo video, abbiamo bisogno di persone come voi per riportare il confronto a certi livelli senza la follia che ha intaccato l’Italia e non solo in questi ultimi 20 anni.
Lombardi é senz'altro una persona molto professionale, intelligente e per niente superficiale. Lo seguo quotidianamente. Spero vivamente che lo lascino lavorare. Concordo quanto detto in conclusione di questo video.
Fiera di seguire Andrea da anni, prima sulla piattaforma viola e ora su RUclips. È un dissidente. E i dissidenti storicamente hanno sempre avuto ragione.
Sono un assiduo ascoltatore di Andrea. Adora la sua asprezza ed il coraggio con il quale esprime la sua opinione. Oggi la libertà di pensiero è fortemente minacciata e come lei dice preoccupa che non sia difesa proprio da coloro che si definiscono libertari. Nella società è sempre più chiaro come si stia insinuando un atteggiamento di tifoseria fanatica che potrebbe essere il preludio ad una guerra civile. Spero di no! Grazie ad Andrea sono capitato qui e a pelle mi è piaciuto. Mi sono iscritto. Un cordiale saluto
Non credo che Lombardi sia un esempio unico, nè tanto meno raro. Non credo nemmeno che detenga la verità assoluta, anzi, statisticamente parlando, sarebbe alquanto improbabile. Ma tutto ciò non importa. Quello che importa è che sostiene le proprie idee, a volte secondo me sbagliando. Nell'era dell'informazione, dove il flusso di notizie e opinioni è incessante, saper discernere il vero dal falso e mantenere una mente aperta diventa un'abilità fondamentale. In questo contesto, assume un'importanza cruciale l'ascolto attivo, ovvero la capacità di cogliere non solo le parole, ma anche le sfumature e le emozioni di chi ci parla, senza pregiudizi o preconcetti. È altrettanto importante abbandonare la presunzione di detenere l'unica verità. Imporre il proprio pensiero, senza considerare le diverse prospettive, è un atteggiamento arrogante che ostacola il dialogo e la crescita personale. Al contrario, la vera forza sta nell'umiltà di cambiare idea quando di fronte a prove evidenti che confutano le nostre convinzioni. Non aver paura di mettere in discussione le proprie posizioni non significa essere incostanti o indecisi. Al contrario, è indice di intelligenza e apertura mentale. Solo gli stolti si rifiutano di evolversi e di apprendere dalle nuove esperienze. Per ampliare la nostra visione del mondo, è fondamentale cercare informazioni da fonti diverse, privilegiando anche quelle che contrastano con le nostre opinioni. Questo ci permette di sviluppare un pensiero critico e di evitare di cadere nelle trappole del pensiero unico. Infine, l'autocritica è un elemento essenziale per una crescita personale continua. Mettere in dubbio le nostre convinzioni e i nostri giudizi ci permette di individuare eventuali errori e di migliorarci. In definitiva, coltivare una mente aperta significa essere curiosi, pronti ad apprendere e a confrontarsi con idee diverse. Solo così possiamo costruire un mondo più ricco di dialogo, comprensione e tolleranza.
Mi scusi, ma mi pare che lei abbia usato un sacco di parole per ripetere concetti che ho ben delineato sia in questo video, che in tutti gli altri. E non credo proprio che Lombardi creda di possedere la verità unica, ma con certezza è in grado di sostenere e argomentare a fondo le sue tesi e non con le chiacchere. Poi, ha già dimostrato che se qualcuno gli "dimostra" in modo inequivocabile che sta sbagliando, non ha problemi a riconoscerlo. Esattamente come me.
@@ilpuntodimarcolincetto io non ho visto altri suoi video quindi non posso conoscere i concetti che ha sviluppato, ma dal modo in cui si è posto in questo video mi sembra che lei sia una persona con cui poter avere un dialogo ed un confronto costruttivo. Personalmente credo che Lombardi usi dei toni a volte troppo categorici, diciamo che prende delle decisioni nette laddove magari una posizione più aperta sarebbe opportuna. Ora non mi vengono degli esempi specifici. Visto per esempio che nel video si parla di Assange, allora parliamo di lui e del famoso video. Però al posto di assange potremmo parlare di altri punti. Comunque tornando ad Assange prendiamo il video di collateral murder. Lombardi fa tutta una serie di affermazioni ed alla fine la distanza del suo discorso è: i fotografi erano in zona di guerra e quindi si devono assumere le loro responsabilità e quindi è colpa loro se sono stati uccisi. Mica erano lì per pettinare le Barbie, giusto? Quando io ho sentito queste affermazioni mi sono chiesto se anni fa, quando avevo visto il video, avessi preso un abbaglio. L'ho cercato, l'ho riascoltato in inglese, ho evitato di leggere alcuni commenti esemplificativi che spiegavano la situazione, ed ho cercato di mettermi nei panni dei soldati nell'elicottero. Mi sono messo in discussione ed ho cercato di rivedere il video da un'altro punto di vista. Ebbene, il video si potrebbe dividere in due parti. Nella prima parte, potrei anche dare ragione ai soldati. Il problema è la seconda parte dove i soldati hanno sparato a dei feriti ed a dei soccorritori pur non avendo individuato delle armi o comunque persone in atteggiamenti minacciosi. Ora questo è secondo me un crimine di guerra. Tutto questo discorso è per dire cosa. Con l'evidenza a portata di mano, bastava infatti rivedere il video, è evidente quello che è successo. Quindi, dopo queste sua presa di posizione io una domanda me la sono fatta. Se questa è l'approssimazione dell'informazione, quanto di vero e quanto di sbagliato c'è nel resto dell'informazione che lui propone? Detto questo non voglio mettere la croce rossa su Lombardi, per carità. Lui è uno dei tanti, che propone informazione ma la sua informazione deve comunque essere vagliata, perché non basta condirla con fatti e link, etc. È sempre lui che sceglie link e fatti, è sempre lui che collega tali fatti in un discorso logico o quasi. Ma non c'è la garanzia della verità. Ecco perché il mio commento. Va bene Lombardi, vanno bene tanti altri come lui, e non sono pochi perché io ne seguo molti con uno stile simile, e molti sono esteri, (es. Kim Iversen), però noi che ascoltiamo dobbiamo avere sempre la mente aperta, vigile, e pronta a mettersi in discussione. Poi ritengo che chi fa informazione non possa fare informazione a 360, dal true crime, alla analisi di guerra, alla geopolitica. Voler coprire tutti questi argomenti significa sapere tanto di tutto, ma siamo sicuri che questo non sia a scapito della qualità dell'informazione? Se poi parliamo di logica Lombardi è un colpevolista nei confronti di Chicco Forti perché è stato ritenuto colpevole da una giuria americana. Lo stesso dovrebbe valere per Olindo e Rosa che sono stati ritenuti colpevoli. Sia in Italia che negli Usa chi sono esempi di mala giustizia ed esempi di polizia che incastra o inganna i sospettati. Però chi mi garantisce che la sua informazione di Olindo e Rosa, su Forti, Bossetti, etc, le sue inchieste su Ustica non siamo dei modi per fare ascolto cavalcando l'elemento della opinione diversa? Io seguo Lombardi, ma non gli darei tutto questo merito perché ce ne sono molti altri, perché non si comprende dove inizia il conflitto di interesse, perché comunque ha sbagliato certe analisi, insomma per molto altri perché. L'unico merito che gli attribuisco è quello di saper mettere la pulce nell'orecchio. Sta poi a noi capire quanto c'è di vero o sbagliato. Vede, io non credo, a differenza sua, che Lombardi sappia sostenere sempre le sue tesi ( veda il caso del video dell'Iraq visto che ne abbiamo parlato prima). Lei dice che ha dimostrato che non ha problemi a riconoscere i propri errori. Ma allora mi chiedo chi sia il giornalista bravo: è quello che da l'informazione corretta oppure è quello che riconosce i propri sbagli. Io propendo più per chi da l'informazione corretta perché io faccio l'ingegnere e nessuno mi ha mai detto che sono bravo quando riconosco i miei errori. Io sono bravo se non faccio cadere i ponti. Se riconosco gli errori quello è un plus. Credo che lo stesso debba valere anche per un giornalista. So che è difficile fare il giornalista, che è difficile vivere se lo si fa da libero professionista, e quindi il mio non vuole essere un parlare male di lombardi, anzi. Io lo stimo sotto molti punti di vista. Ma non è il giornalista completo che mi sarei aspettato. E di errori ne ha commesso molti a mio avviso, però se non altro è lì che ci mette la faccia e quindi tanto di cappello. Saluti e buona serata
Andrea Lombardi si potrebbe considerare fra i più grandi “blogger” (lui è ingegnere spaziale ) , d’inchiesta . Tutte le sue inchieste sono straordinarie. Fra le tante, visto che io sono un comandante di nave in pensione e posso tecnicamente giudicare, una inchiesta sull’ incidente della Costa Concordia. tutto quello descritto e i termini usati erano altamente professionali e il racconto dell’accaduto altamente probabile è perfetto neo dettagli nautici. Un grande un uomo libero . Un esempio
Sono un abbonato del canale di Andrea e apprezzo la sua invettiva feroce che può stimolare l’ascoltatore sia quando si è d’accordo ma soprattutto quando non lo si è. È ormai da qualche tempo che i “padroni del vapore” non si scomodano neanche più di nascondere le pressioni esercitate al fine di governare le informazioni e conseguentemente il pensiero della massa ma, ultimamente, l’asticella si è veramente abbassata troppo. Dovremo stringerci attorno ad Andrea e a tutti coloro che subiscono questo tipo di trattamento e sostenerli al fine di cercare di contrastare questa modalità che sta diventando veramente vergognosa ed intollerabile.
Video quanto mai dovuto a una voce "libera" come quella di Andrea Lombardi. Lo seguo, anche se non assiduamente, da qualche anno e sono iscritto e abbonato al suo canale. L'ho conosciuto per come ha trattato il caso Bossetti e mi è sempre piaciuto proprio per il suo approccio molto preparato e preciso su quello che tratta. A volte si può essere d'accordo a volte no (come dice giustamente Marco), ma gli riconosco comunque quell'onestà che viene dal parlare non su un piano superficiale, ma sempre con una profonda preparazione dell'argomento.
Lo seguo da 4 anni mi ha fatto scoprire decine di cose nuove ma soprattutto è riuscito a consolidare con argomenti seri delle convinzioni che già avevo nonchè su alcune altre è riuscito a farmi cambiare idea. Cosa difficilissima. Forza Andrea. Andiamo a Washington!!
Buongiorno, non conoscevo il suo canale ma oggi ho ascoltato con piacere quello che ha espresso nel video. Mi sono iscritto volentieri e da oggi continuerò a seguirla. Grazie
Buongiorno. L'ascolto per la prima volta ma già il modo con cui esprime le sue idee mi fa nascere stima (mi sono iscritto al suo canale e da oggi la seguirò) In questo suo video ha perfettamente sintetizzato quello che anche io penso di Andrea Lombardi (e di altri bravi, ma troppo pochi, youtuber che si possono trovare in questa piattaforma). Lo seguo tutti i giorni e, come lei, non sempre sono d'accordo con quanto dice, ma intuisco anche che il suo pensiero è frutto di ragionamento e quindi lo ascolto comunque volentieri, perché non c'è nulla di più sano dell'ascoltare un parere diverso dal proprio ma ben argomentato e che, magari, porta la mia stessa opinione ad essere più equilibrata quindi più completa. Inoltre non bisognerebbe mai dimenticare la sua giovane età (la sua capacità critica io l'ho raggiunta, se l'ho raggiunta, molto più in là con l'età). Chiudo questo mio intervento aggiungendo che, non mi trovavo d'accordo con le sue idee su Assange (per lo stesso motivo che ha esposto lei sig. Lincetto, ma quando se l'è presa con i sostenitori di Julian un po' er d'accordo con lui, perché spesso sono sostenitori ignoranti, sostengono per partito preso ma senza aver minimamente approfondito, e quindi anche io sono propenso a non avere stima di queste persone anche se la pensano come me. Saluti
L' unica cosa che mi ha fatto cadere le palle di Andrea Lombardi è stato affermare " ha divulgato informazioni di non interesse pubblico " , un giornalista dovrebbe guardarsi dall' esprimere una cosa del genere , perché se per un qual si voglia motivo dovessero tacerlo , sarebbe scorretto denunciare la cosa . Per quanto riguarda il resto gli auguro un buon cammino nella strada del giornalismo .
Non conoscevo questo canale. Conosco e sono iscritto al.canale di Lombardi. Condivido totalmente il suo concetto di libertà di espressione e mi iscrivo al suo canale.
concordo totalmente con quanto dici (inclusa la parte su assange) l ho scritto anche nella chat live di andrea lombardi 'lotterei affinché tu possa dire la tua anche quando non sono d accordo' (citando pertini che citava un altro lol) ti faccio anche i complimenti per la chiarezza espositiva, sono da oggi un tuo follower. ciao
Le "voci" libere devono coalizzarsi non distruggersi a vicenda, in rete sono troppi i finti paladini della libertà che hanno l'unico scopo di accentrare like. Andrea Lombardi è veramente un "Diamante nero" in questo panorama e pur non condividendo alcune sue affermazioni, lo seguo assiduamente in quanto stimola la criticità personale e questo può solo che fare bene a tutti noi.
Non conoscevo questo canale, ma seguo anch'io Andrea, che stimo molto, pur non essendo sempre in totale sintonia. Ora sono iscritto ad entrambi e seguirò anche lei, caro Marco. Credo che abbiate molte cose in comune, anche se per ora ho ascoltato solo 13 minuti del suo pensiero (con Andrea invece siamo a centinaia di ore...).
Ebbene, anche io devo farle i complimenti per la sua analisi equilibrata e argomentata. Seguo da qualche mese Andrea e sono anche abbonato (l'unico mio abbonamento qui) perché il suo lavoro merita di essere ricompensato. Anche io a volte non mi trovo pienamente d'accordo con lui ma, anche io, ne apprezzo l'approccio, l'analisi e la divulgazione. Ovviamente mi sono iscritto anche io al suo canale or ora. Grazie
Sono abbonato al canale di Andrea e lo stimo, lo.adoro perché è una delle pochissime voci PULITE che ormai vi sia la possibilità di ascoltare. Grazie per questo video e ricordiamoci tutti che questa è una battaglia senza quartiere contro chi cerca di dire la sua verità.
Vedo che ho un me contemporaneo in questo universo ! *Quasi x l'età!* *Vedo è invidio la consolle mai avuta in un lavoro agoniato!* *Vedo CD forse LP quindi dovresti essere come me un Pipistrello!* *Sento parole é obbiettività razionale che cerco di usare con le pecore da 4anni di follia, ma dopo fiumi di adunanze già da Chivasso di Rosanna a Pesaro è il tentare di salvare almeno la famiglia, riuscita solo in minima parte!* ⚡ *È hai enunciato perfettamente il mio pensiero su Lombardi!* ⚡ È urtante ma necessario! È logico ma illogico! Da fastidio che sia un Greenpass è vakkinato ma almeno ogni tanto non voleva uccidermi ,ma questa cosa mi destabilizzò è x quello che non mi rispecchio nella sua logica è non capire la distopia è regime che lui con cotanta reattività non riconobbe! Ancora oggi! Quello che afferma sui palestinesi mi urta Ma convento su molto altro Quello che afferma su Assange mi urta Quello che dice sugli Huti idem ,sapendo tutti i retroscena che ne comportano il loro agire! Concordo è lo ritengo necessario la sua presenza analitica proprio xché vede analizza da un'altra prospettiva seppur sue considerazioni siano ostiche o antipatiche è ritengo volute! *Il suo vantaggio è che USA la sua mente ancora giovane in modo ingegneristico è come il sottoscritto,non ingegnere ha ancora tatuato nel cervello la benedetta parola!* 💥 *Perché?* 💥 È quando hai una risposta logica è razionale passi alla seconda! 💥 *Perché?* 💥 È come dice la legge dei 5 o entro,ottieni tutte le risposte Si anch'io lo seguo da tanto tempo ma mai in Twic! *Abbonato?* Mi è stato regalato! Penso x la presenza i commenti nelle live é dal'algoritmo di Ytubbe quando deve gestire chi fa i pacchetti regalo degli abbonamenti Lo seguo ugualmente nelle dirette! Ma da genio kualé sa che non sempre puoi presenziare È diventando quasi indispensabile dipendente chiude ai soli abbonati dopo le live! Considerando il lavoro che svolge è non devo fare è logico che mi agevola quindi è giusto abbonarsi al livello base di 2€ Ma ci sono quelle volte è ultime ostiche come x i palestinesi Houti o Assange che ti fanno *incazzare!* È tu qui disarmatamente mi hai dato la Summa della cosa! ⚡ *Si hai Ragione! Dobbiamo difenderlo come un Panda!* ⚡ È credo che di nemici molto reattivi come x la Dughina siano già al lavoro! ⚡ *Ma Non dimentichiamoci sia di canali che di persone sempre meritevoli da proteggere è salvare!* 💥 *Vaso di Pandora* 💥 *BorderNight* 💥 *Vitangeli* 💥 *Casa del Sole Giulietto Chiesa* 💥 *Ottolina* 💥 *Orsi* È dai anche Visione di Toscano è ByoBlu La Perucchietti Quaglia La Frezza che sé non fosse sposata con figli impazzirei💕 Insomma al mese non basterebbero €100 tra tutti sé non oltre! Quindi? ⚡ *Sì hai Ragione Lombardi è il più solo è da Proteggere come un Panda!* ⚡ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Però ricordo ogni tanto le sberle quotidiane di mia madre ! *Roba da infarto* ! Che certe volte vorrei le avesse provate nello stesso momento di certe affermazioni ! Sono tutti da Salvare come Panda
Concordo Dott. Lincetto appieno tutto il suo pensiero , seguo Andrea ma come seguo molti altri che esprimono le loro idee. Viviamo un periodo storico molto difficile e pericoloso per la libera opinione. La professionalità e lo stile di Andrea Lombardi è unico. Non sono d'accordo su alcune sue opinioni ma però combatterò per far si che le persone come voi possano esprimere le proprie opinioni ed idee.
Caro Marco, ti ho conosciuto oggi proprio attraverso Lombardi. Ho subito cominciato a vedere qualche tuo video. Ho cinque anni piú di te e pensi esattamente ciò che pensavo cinque anni fa. Il numero di Dumbar ( non lo conoscevo ), gli uomini cacciatori e raccoglitori, Juya Wong che fa "pena", Lang Lang bravo, Imagine la odio...Ho un figlio di dodici anni che sogna di diventare come AB Michelangeli. La tua amica cattolica simpatica e dolce. Vivo da trent'anni in America latina. Ciao e scusa tutte ste cose. W don Camillo e w anche Peppone.
I suoi documentari son fatti bene, innegabilmente. Il problema son le sue opinioni quotidiane: un bias pazzesco sull'Ucraina (dove non credo manco nasconda piu' il fatto che rilanci roba filorussa), un bias pazzesco contro cio' che sia democratico e liberale, seguito spesso da arrampicate sullo specchio e roba da teoria del complotto che compare qua e la. Rinnovo: non e' questione di far il bastian contrario. A me stan bene delle persone che non seguano sempre i soliti crismi (la vicenda Chico Forti mi e' sempre puzzata, idem tutte quelle manfrine italiane su questioni come Ustica, o su alcuni processi tipo quello di Bossetti) e capiscano che forse del marcio, vi sia, ma provandolo. A me non piace la censura, quindi ben vengano anche le sue opinioni anche quando son esse agli antipodi del mio pensiero. Pero' non riduciamoci per fare le voci alternative alle peggio schifezze complottare o filo autocratiche, altrimenti abbiamo dei serissimi problemi.
Anche io seguo Lombardi, lo stimo molto , anche se ultimamente mi pare che non stia bene. È sottoposto a troppo stress come chiunque esprima la propria opinione, e questa non sia omologata ai più. Trovarsi contro il gregge all'inizio può far piacere, perché ti rendi conto di essere al di sopra, ma dopo un po' ti ritrovi sopraffatto. Forza Andrea , non perderti
Apprezzo e condivido il 90% delle posizioni di Andrea Lombardi. Quando mi sono permesso di dissentire sul caso Ustica, ha reagito molto male. Secondo me, se riuscisse a gestire meglio certe situazioni, sarebbe meglio. E non mi sono mai permesso di insultarlo.
Buongiorno Marco. Da seguitrice ed estimatrice di Andrea non posso che apprezzare questo video che assolutamente condivido nel suo contenuto Complimenti anche per l' eloquio ineccepibile.
Sono contrario a molte delle idee sostenute da Andrea Lombardi e anche per questo mi sono abbonato al suo canale. Perché se seguissi solo chi la pensa come me resterei uguale a me stesso e la noia sarebbe intollerabile. Gli unici requisiti su cui non transigo sono onestà, libertà e competenza: Andrea può fare scuola su ognuno di questi. Grazie Andrea. Grazie Marco.
Salve sig. Lincetto, posso solo dirle che mi fa un enorme piacere sentire discorsi ragionati, pacati e logici. Mi trova d'accordo su tutto quello che ha detto in questo video.
Andrea lombardi è una voce sincera e l'unica che mi fa vibrare dopo la perdita del grandissimo Purgatori.. Andrea nei toni diversi, ma nel coraggio é il suo erede.. Opinione personale e grande stima.. Detto ciò ha un nuovo iscritto. Complimenti per la dialettica
La penso anche io come te, vorrei aggiungere che ha uno stile suo, che non segue necessariamente la notizia del giorno ed i suoi commenti sono autenticamente suoi, diversi, anche se spesso in linea con i più importanti canali della controinformazione che spesso nella lettura degli eventi del giorno danno dei commenti che paiono venire letti dalla stessa velina. Lo seguo per i suoi ottimi contenuti non certo perché mi stia simpatico a pelle anche se una cena la condividerei volentieri😊
Concordo perfettamente con l'opinione espressa da Marco Lincetto su Andrea Lombardi. Concordo anche sul fatto che si debba preservare il suo modo di fare informazione (così particolare in un mondo di lacchè) spesso spietato, forse aggressivo, mai banale. E' il classico informatore che accetti in toto, anche non condividendo alcune sue posizioni; perché esse sono sempre frutto di uno studio e di un approfondimento serio, senza secondi e terzi fini, che merita solo rispetto. Mi stupiva infatti che la censura non si fosse ancora occupata di lui. E' notizia di ieri, lanciata dallo stesso Lombardi, che X, ex Twitter, gli abbia bloccato un bel po' di filmati grazie alla pressione di un folto gruppo di odiatori capitanato da tale Alessandro Orlowski, il quale oltre ad essere regista, evidentemente, intraprende con zelo il mestiere di hater sui social. Per ciò che mi riguarda. anche io sono felicemente iscritto sia al canale di Marco sia a quello di Andrea.
D'accordo su tutto. Anche a me è successo di non essere d'accordo con Andrea tuttavia i suoi punti di vista sono sempre preziosi. In qualche questione apprezzerei che ci fosse un dibattito con la "parte avversa" per capire meglio le cose ma immagino che a volte sia molto difficile...
Scoperto il suo canale anni fa per il caso della Costa Concordia, caso che mi tocca direttamente per motivi di lavoro, l'ho trovato molto pungente ma preciso. Non condivido tutti i suoi pensieri ma se tratta argomenti di mio interesse i suoi video li guardo volentieri.
Anche io seguo AL. Propone spesso una versione diversa da quella piatta e allineata del mainstream. Ha anche qualche difetto, a volte esagera con le parolacce e non accetta nessuno tipo di critica o sfumatura diversa dalla sua versione
Buongiorno Signor Marco, in gran parte condivido il Suo giudizio su Andrea Lombardi (anch'io sono iscritto) ma, come si sul dire "non tutte le ciambelle vengono sempre con il buco" !! A cosa mi riferisco ? Mi riferisco a uno degli ultimi video del Signor Lombardi, quello relativo al disgraziato missile che ha colpito l'ospedale pediatrico di Kiev. In questo video vi è una "palese forzatura", anche se accompagnata da diversi "forse", "poterebbe essere" "secondo me" ecc. Dico forzatura perchè il video che dovrebbe essere la "prova provata" che trattasi di "fuoco amico", in realtà è più lungo di quello che mostra il Signor Lombardi. Se non si prende in considerazione TUTTO il video, ma solo la parte che vuole dimostrare che ciò che ha colpito l'ospedale è stato un "missile Ukraino difettoso" allora si perde il senso della "cronaca vera". Sono certo che ci fosse buonafede nel Signor Lombardi, ma, forse, se egli stesso si riguardasse bene TUTTO il video dell'attacco su Kiev, forse, potrebbe giungere a conclusioni diverse, anche per una sorta di "onestà intellettuale" che credo sia dovuta a chi lo segue. Distinti saluti. Fulvio Beltramo.
Io ho visto diverse versioni di quel video, e non mi pare che nulla di significativo sia stato tagliato dal buon Lombardi... a cosa ti riferisci? Non farai confusione con altri "montaggi" di quel video, presenti in rete, e che aggiungono altre riprese provenienti da altre fonti?
@@FrancoTauceri Buona sera a Lei, io non sostengo che il Signor Lombardi "abbia tagliato il video", sostengo che ha fatto vedere una parte di video che si presta ad una certa interpretazione, la Sua. Come sappiamo, l'attacco è partito dal territorio della Bielorussia, quindi anche la tesi, sostenuta dal Signor Lombardi a sostegno della Sua "teoria" che il missile NON poteva essere russo perchè arrivava da ovest, mi sembra abbastanza discutibile. E' solo il mio pensiero. Distinti saluti. Fulvio Beltramo.
@@fulviobeltramo7708noi non sappiamo nulla, né Bielorussia ne altro, noi crediamo o rigettiamo quello che ci viene fatto vedere e ascoltare. Ci resta però la possibilità di ragionare. Osservi che il missile assassino viene lanciato dai Russi, masochisti e stupidì come sempre, alla vigilia del vertice NATO probabilmente per rafforzare la giustificazione a nuovi invii di armi e mentre il Presidente di turno della EU Orban è impegnato in tour de force diplomatico. E i Russi che fanno: sparano un missile su un ospedale pediatrico tanto per agevolare come direbbe Iacchetti di Striscia. Si ricorda il primo quesito che si dovrebbe porre un romanzesco ispettore di polizia di fronte a un delitto: “ a chi giova”. Intanto a Gaza….ma la non sono bambini.
Attualmente non è una bella situazione quella di AL, l’ultimo video è agghiacciante, un documentario in prima persona sulla censura , sui metodi e sulle minacce, ad esse collegate e spalleggiate dalla UE
In merito a quanto detto ritengo che il mestiere di giornalista iscritto ad un albo in Italia sia sopravalutato!o forse più in generale il giornalismo d’inchiesta è stato soppiantato da un sistema di perverso monopolismo dell’informazione! Da amante del libero mercato regolamentato odio i Monopoli a prescindere!!! Andrea meriterebbe di essere tutelato per l’impegno e la serietà che ci mette nel lavoro che fà ed essere messo almeno alla pari di un prezzolato di repubblica o La7!
Lombardi è tanto in gamba nelle sue indagini, quanto è insopportabilmente sociopatico e irrispettoso nelle sue live. Lo seguivo su Instagram e dopo qualche pubblicazione veramente indegna di un essere umano ho smesso di seguirlo perché alcuni limiti, per me (e sottolineo PER ME) sono invalicabili.
Non sempre sono d’accordo con le sue affermazioni ma metto sul piatto della bilancia le cose positive e negative e per me malgrado alcune sue affermazioni è positivo poi ovviamente ognuno è libero di vederla come vuole
Spero che un po’ l’abbia seguito per esprimere il giudizio negativo, altrimenti è un pregiudizio che denota, come tutti i pregiudizi, ignoranza (nel senso etimologico del termine: ignosco, cioè non conosco).
![Claude 3.5 is the best AI out there [Artifacts Tutorial]](http://i.ytimg.com/vi/fjs-1_fAnmo/mqdefault.jpg)
Caro Marco, ti ringrazio e ricambio la stima.
iscritto a entrambi
Praticamente in breve sei un cagacazzi ma noi abbonati ti vogliamo bene😹
@@alearca1974anch’io ❤
Quello che è davvero importante.
Quello che fai è davvero importante.
Nutro una grande stima per Andrea Lombardi, la sua capacità di analisi e la sua competenza e conoscenza in numerosi ambiti sono impressionanti, ed è da ammirare l'equilibrio e l'onestà intellettuale con cui affronta ogni argomento.
L' equilibrio... sì l'equilibrio è ammirevole, lo sbilanciamento fazioso no.
L'onestà... Sì! certo L'onestà è ammirevole, l'ipocrisia no.
È probabilmente la persona che porta la miglior informazione nel panorama italico senza ombra di dubbio, la cosa agghiacciante sono i suoi concorrenti.
Lei ha spiegato molto bene come Andrea Lombardi riesce a fare cose egregie, io non ho un impostazione politica precisa, e apprezzo più che l’ideologia la logica e il buonsenso, complimenti per questo video, abbiamo bisogno di persone come voi per riportare il confronto a certi livelli senza la follia che ha intaccato l’Italia e non solo in questi ultimi 20 anni.
Lombardi é senz'altro una persona molto professionale, intelligente e per niente superficiale. Lo seguo quotidianamente. Spero vivamente che lo lascino lavorare. Concordo quanto detto in conclusione di questo video.
Ficcante...nessun'altra definizione fu più azzeccata!❤
Fiera di seguire Andrea da anni, prima sulla piattaforma viola e ora su RUclips.
È un dissidente. E i dissidenti storicamente hanno sempre avuto ragione.
Lo seguo e stimo il suo lavoro ormai da tempo, apprezzo sia le forme che la sostanza dei suoi contenuti e l’onestà intellettuale veramente rara.
Sono un assiduo ascoltatore di Andrea. Adora la sua asprezza ed il coraggio con il quale esprime la sua opinione. Oggi la libertà di pensiero è fortemente minacciata e come lei dice preoccupa che non sia difesa proprio da coloro che si definiscono libertari. Nella società è sempre più chiaro come si stia insinuando un atteggiamento di tifoseria fanatica che potrebbe essere il preludio ad una guerra civile. Spero di no! Grazie ad Andrea sono capitato qui e a pelle mi è piaciuto. Mi sono iscritto. Un cordiale saluto
Non credo che Lombardi sia un esempio unico, nè tanto meno raro. Non credo nemmeno che detenga la verità assoluta, anzi, statisticamente parlando, sarebbe alquanto improbabile. Ma tutto ciò non importa. Quello che importa è che sostiene le proprie idee, a volte secondo me sbagliando.
Nell'era dell'informazione, dove il flusso di notizie e opinioni è incessante, saper discernere il vero dal falso e mantenere una mente aperta diventa un'abilità fondamentale. In questo contesto, assume un'importanza cruciale l'ascolto attivo, ovvero la capacità di cogliere non solo le parole, ma anche le sfumature e le emozioni di chi ci parla, senza pregiudizi o preconcetti.
È altrettanto importante abbandonare la presunzione di detenere l'unica verità. Imporre il proprio pensiero, senza considerare le diverse prospettive, è un atteggiamento arrogante che ostacola il dialogo e la crescita personale. Al contrario, la vera forza sta nell'umiltà di cambiare idea quando di fronte a prove evidenti che confutano le nostre convinzioni.
Non aver paura di mettere in discussione le proprie posizioni non significa essere incostanti o indecisi. Al contrario, è indice di intelligenza e apertura mentale. Solo gli stolti si rifiutano di evolversi e di apprendere dalle nuove esperienze.
Per ampliare la nostra visione del mondo, è fondamentale cercare informazioni da fonti diverse, privilegiando anche quelle che contrastano con le nostre opinioni. Questo ci permette di sviluppare un pensiero critico e di evitare di cadere nelle trappole del pensiero unico.
Infine, l'autocritica è un elemento essenziale per una crescita personale continua. Mettere in dubbio le nostre convinzioni e i nostri giudizi ci permette di individuare eventuali errori e di migliorarci.
In definitiva, coltivare una mente aperta significa essere curiosi, pronti ad apprendere e a confrontarsi con idee diverse. Solo così possiamo costruire un mondo più ricco di dialogo, comprensione e tolleranza.
Mi scusi, ma mi pare che lei abbia usato un sacco di parole per ripetere concetti che ho ben delineato sia in questo video, che in tutti gli altri. E non credo proprio che Lombardi creda di possedere la verità unica, ma con certezza è in grado di sostenere e argomentare a fondo le sue tesi e non con le chiacchere.
Poi, ha già dimostrato che se qualcuno gli "dimostra" in modo inequivocabile che sta sbagliando, non ha problemi a riconoscerlo. Esattamente come me.
@@ilpuntodimarcolincetto io non ho visto altri suoi video quindi non posso conoscere i concetti che ha sviluppato, ma dal modo in cui si è posto in questo video mi sembra che lei sia una persona con cui poter avere un dialogo ed un confronto costruttivo. Personalmente credo che Lombardi usi dei toni a volte troppo categorici, diciamo che prende delle decisioni nette laddove magari una posizione più aperta sarebbe opportuna. Ora non mi vengono degli esempi specifici. Visto per esempio che nel video si parla di Assange, allora parliamo di lui e del famoso video. Però al posto di assange potremmo parlare di altri punti. Comunque tornando ad Assange prendiamo il video di collateral murder. Lombardi fa tutta una serie di affermazioni ed alla fine la distanza del suo discorso è: i fotografi erano in zona di guerra e quindi si devono assumere le loro responsabilità e quindi è colpa loro se sono stati uccisi. Mica erano lì per pettinare le Barbie, giusto? Quando io ho sentito queste affermazioni mi sono chiesto se anni fa, quando avevo visto il video, avessi preso un abbaglio. L'ho cercato, l'ho riascoltato in inglese, ho evitato di leggere alcuni commenti esemplificativi che spiegavano la situazione, ed ho cercato di mettermi nei panni dei soldati nell'elicottero. Mi sono messo in discussione ed ho cercato di rivedere il video da un'altro punto di vista. Ebbene, il video si potrebbe dividere in due parti. Nella prima parte, potrei anche dare ragione ai soldati. Il problema è la seconda parte dove i soldati hanno sparato a dei feriti ed a dei soccorritori pur non avendo individuato delle armi o comunque persone in atteggiamenti minacciosi. Ora questo è secondo me un crimine di guerra. Tutto questo discorso è per dire cosa. Con l'evidenza a portata di mano, bastava infatti rivedere il video, è evidente quello che è successo. Quindi, dopo queste sua presa di posizione io una domanda me la sono fatta. Se questa è l'approssimazione dell'informazione, quanto di vero e quanto di sbagliato c'è nel resto dell'informazione che lui propone? Detto questo non voglio mettere la croce rossa su Lombardi, per carità. Lui è uno dei tanti, che propone informazione ma la sua informazione deve comunque essere vagliata, perché non basta condirla con fatti e link, etc. È sempre lui che sceglie link e fatti, è sempre lui che collega tali fatti in un discorso logico o quasi. Ma non c'è la garanzia della verità. Ecco perché il mio commento. Va bene Lombardi, vanno bene tanti altri come lui, e non sono pochi perché io ne seguo molti con uno stile simile, e molti sono esteri, (es. Kim Iversen), però noi che ascoltiamo dobbiamo avere sempre la mente aperta, vigile, e pronta a mettersi in discussione. Poi ritengo che chi fa informazione non possa fare informazione a 360, dal true crime, alla analisi di guerra, alla geopolitica. Voler coprire tutti questi argomenti significa sapere tanto di tutto, ma siamo sicuri che questo non sia a scapito della qualità dell'informazione? Se poi parliamo di logica Lombardi è un colpevolista nei confronti di Chicco Forti perché è stato ritenuto colpevole da una giuria americana. Lo stesso dovrebbe valere per Olindo e Rosa che sono stati ritenuti colpevoli. Sia in Italia che negli Usa chi sono esempi di mala giustizia ed esempi di polizia che incastra o inganna i sospettati. Però chi mi garantisce che la sua informazione di Olindo e Rosa, su Forti, Bossetti, etc, le sue inchieste su Ustica non siamo dei modi per fare ascolto cavalcando l'elemento della opinione diversa? Io seguo Lombardi, ma non gli darei tutto questo merito perché ce ne sono molti altri, perché non si comprende dove inizia il conflitto di interesse, perché comunque ha sbagliato certe analisi, insomma per molto altri perché. L'unico merito che gli attribuisco è quello di saper mettere la pulce nell'orecchio. Sta poi a noi capire quanto c'è di vero o sbagliato. Vede, io non credo, a differenza sua, che Lombardi sappia sostenere sempre le sue tesi ( veda il caso del video dell'Iraq visto che ne abbiamo parlato prima). Lei dice che ha dimostrato che non ha problemi a riconoscere i propri errori. Ma allora mi chiedo chi sia il giornalista bravo: è quello che da l'informazione corretta oppure è quello che riconosce i propri sbagli. Io propendo più per chi da l'informazione corretta perché io faccio l'ingegnere e nessuno mi ha mai detto che sono bravo quando riconosco i miei errori. Io sono bravo se non faccio cadere i ponti. Se riconosco gli errori quello è un plus. Credo che lo stesso debba valere anche per un giornalista. So che è difficile fare il giornalista, che è difficile vivere se lo si fa da libero professionista, e quindi il mio non vuole essere un parlare male di lombardi, anzi. Io lo stimo sotto molti punti di vista. Ma non è il giornalista completo che mi sarei aspettato. E di errori ne ha commesso molti a mio avviso, però se non altro è lì che ci mette la faccia e quindi tanto di cappello. Saluti e buona serata
Andrea Lombardi si potrebbe considerare fra i più grandi “blogger” (lui è ingegnere spaziale ) , d’inchiesta . Tutte le sue inchieste sono straordinarie. Fra le tante, visto che io sono un comandante di nave in pensione e posso tecnicamente giudicare, una inchiesta sull’ incidente della Costa Concordia. tutto quello descritto e i termini usati erano altamente professionali e il racconto dell’accaduto altamente probabile è perfetto neo dettagli nautici.
Un grande un uomo libero . Un esempio
no, non é ingegnere, non ha terminato gli esami
@@pieromarenco5138 precisiamo, non è ingegnere spaziale.
È un piacere conoscere così, in questo momento, questo canale. Iscritta. Saluti
Sono un abbonato del canale di Andrea e apprezzo la sua invettiva feroce che può stimolare l’ascoltatore sia quando si è d’accordo ma soprattutto quando non lo si è. È ormai da qualche tempo che i “padroni del vapore” non si scomodano neanche più di nascondere le pressioni esercitate al fine di governare le informazioni e conseguentemente il pensiero della massa ma, ultimamente, l’asticella si è veramente abbassata troppo. Dovremo stringerci attorno ad Andrea e a tutti coloro che subiscono questo tipo di trattamento e sostenerli al fine di cercare di contrastare questa modalità che sta diventando veramente vergognosa ed intollerabile.
Video quanto mai dovuto a una voce "libera" come quella di Andrea Lombardi. Lo seguo, anche se non assiduamente, da qualche anno e sono iscritto e abbonato al suo canale. L'ho conosciuto per come ha trattato il caso Bossetti e mi è sempre piaciuto proprio per il suo approccio molto preparato e preciso su quello che tratta. A volte si può essere d'accordo a volte no (come dice giustamente Marco), ma gli riconosco comunque quell'onestà che viene dal parlare non su un piano superficiale, ma sempre con una profonda preparazione dell'argomento.
Lo seguo da 4 anni mi ha fatto
scoprire decine di cose nuove ma soprattutto è riuscito a consolidare con argomenti seri delle convinzioni che già avevo nonchè su alcune altre è riuscito a farmi cambiare idea. Cosa difficilissima. Forza Andrea. Andiamo a Washington!!
Buongiorno, non conoscevo il suo canale ma oggi ho ascoltato con piacere quello che ha espresso nel video. Mi sono iscritto volentieri e da oggi continuerò a seguirla. Grazie
Buongiorno. L'ascolto per la prima volta ma già il modo con cui esprime le sue idee mi fa nascere stima (mi sono iscritto al suo canale e da oggi la seguirò)
In questo suo video ha perfettamente sintetizzato quello che anche io penso di Andrea Lombardi (e di altri bravi, ma troppo pochi, youtuber che si possono trovare in questa piattaforma).
Lo seguo tutti i giorni e, come lei, non sempre sono d'accordo con quanto dice, ma intuisco anche che il suo pensiero è frutto di ragionamento e quindi lo ascolto comunque volentieri, perché non c'è nulla di più sano dell'ascoltare un parere diverso dal proprio ma ben argomentato e che, magari, porta la mia stessa opinione ad essere più equilibrata quindi più completa.
Inoltre non bisognerebbe mai dimenticare la sua giovane età (la sua capacità critica io l'ho raggiunta, se l'ho raggiunta, molto più in là con l'età).
Chiudo questo mio intervento aggiungendo che, non mi trovavo d'accordo con le sue idee su Assange (per lo stesso motivo che ha esposto lei sig. Lincetto, ma quando se l'è presa con i sostenitori di Julian un po' er d'accordo con lui, perché spesso sono sostenitori ignoranti, sostengono per partito preso ma senza aver minimamente approfondito, e quindi anche io sono propenso a non avere stima di queste persone anche se la pensano come me.
Saluti
L' unica cosa che mi ha fatto cadere le palle di Andrea Lombardi è stato affermare " ha divulgato informazioni di non interesse pubblico " , un giornalista dovrebbe guardarsi dall' esprimere una cosa del genere , perché se per un qual si voglia motivo dovessero tacerlo , sarebbe scorretto denunciare la cosa .
Per quanto riguarda il resto gli auguro un buon cammino nella strada del giornalismo .
Non conoscevo questo canale. Conosco e sono iscritto al.canale di Lombardi. Condivido totalmente il suo concetto di libertà di espressione e mi iscrivo al suo canale.
concordo totalmente con quanto dici (inclusa la parte su assange)
l ho scritto anche nella chat live di andrea lombardi 'lotterei affinché tu possa dire la tua anche quando non sono d accordo' (citando pertini che citava un altro lol)
ti faccio anche i complimenti per la chiarezza espositiva, sono da oggi un tuo follower. ciao
Le "voci" libere devono coalizzarsi non distruggersi a vicenda, in rete sono troppi i finti paladini della libertà che hanno l'unico scopo di accentrare like. Andrea Lombardi è veramente un "Diamante nero" in questo panorama e pur non condividendo alcune sue affermazioni, lo seguo assiduamente in quanto stimola la criticità personale e questo può solo che fare bene a tutti noi.
Stimo tantissimo Andrea ed infatti mi sono abbonato al suo canale, con questo video ha anche lei conquistato la mia stima e mi sono iscritto..😊
Oggi abbiamo cosi tanta paura di dire la nostra opinione che dobbiamo anche giustificarci quando la esprimiamo...
Non conoscevo questo canale, ma seguo anch'io Andrea, che stimo molto, pur non essendo sempre in totale sintonia. Ora sono iscritto ad entrambi e seguirò anche lei, caro Marco. Credo che abbiate molte cose in comune, anche se per ora ho ascoltato solo 13 minuti del suo pensiero (con Andrea invece siamo a centinaia di ore...).
Ebbene, anche io devo farle i complimenti per la sua analisi equilibrata e argomentata. Seguo da qualche mese Andrea e sono anche abbonato (l'unico mio abbonamento qui) perché il suo lavoro merita di essere ricompensato. Anche io a volte non mi trovo pienamente d'accordo con lui ma, anche io, ne apprezzo l'approccio, l'analisi e la divulgazione. Ovviamente mi sono iscritto anche io al suo canale or ora. Grazie
Condivido il 100% di quanto affermi su A.L
Andrea lombardi segue la mia stessa filosofia.
Se mi chiedono di che colore è una casa rispondo "Dove vedo io è bianca, gli altri lati devo guardare".
Sono abbonato al canale di Andrea e lo stimo, lo.adoro perché è una delle pochissime voci PULITE che ormai vi sia la possibilità di ascoltare.
Grazie per questo video e ricordiamoci tutti che questa è una battaglia senza quartiere contro chi cerca di dire la sua verità.
Marco, condivido la tua analisi obiettiva e puntuale.
Vedo che ho un me contemporaneo in questo universo !
*Quasi x l'età!*
*Vedo è invidio la consolle mai avuta in un lavoro agoniato!*
*Vedo CD forse LP quindi dovresti essere come me un Pipistrello!*
*Sento parole é obbiettività razionale che cerco di usare con le pecore da 4anni di follia, ma dopo fiumi di adunanze già da Chivasso di Rosanna a Pesaro è il tentare di salvare almeno la famiglia, riuscita solo in minima parte!*
⚡ *È hai enunciato perfettamente il mio pensiero su Lombardi!* ⚡
È urtante ma necessario!
È logico ma illogico!
Da fastidio che sia un Greenpass è vakkinato ma almeno ogni tanto non voleva uccidermi ,ma questa cosa mi destabilizzò è x quello che non mi rispecchio nella sua logica è non capire la distopia è regime che lui con cotanta reattività non riconobbe!
Ancora oggi!
Quello che afferma sui palestinesi mi urta
Ma convento su molto altro
Quello che afferma su Assange mi urta
Quello che dice sugli Huti idem ,sapendo tutti i retroscena che ne comportano il loro agire!
Concordo è lo ritengo necessario la sua presenza analitica proprio xché vede analizza da un'altra prospettiva seppur sue considerazioni siano ostiche o antipatiche è ritengo volute!
*Il suo vantaggio è che USA la sua mente ancora giovane in modo ingegneristico è come il sottoscritto,non ingegnere ha ancora tatuato nel cervello la benedetta parola!*
💥 *Perché?* 💥
È quando hai una risposta logica è razionale passi alla seconda!
💥 *Perché?* 💥
È come dice la legge dei 5 o entro,ottieni tutte le risposte
Si anch'io lo seguo da tanto tempo ma mai in Twic!
*Abbonato?*
Mi è stato regalato!
Penso x la presenza i commenti nelle live é dal'algoritmo di Ytubbe quando deve gestire chi fa i pacchetti regalo degli abbonamenti
Lo seguo ugualmente nelle dirette!
Ma da genio kualé sa che non sempre puoi presenziare
È diventando quasi indispensabile dipendente chiude ai soli abbonati dopo le live!
Considerando il lavoro che svolge è non devo fare è logico che mi agevola quindi è giusto abbonarsi al livello base di 2€
Ma ci sono quelle volte è ultime ostiche come x i palestinesi Houti o Assange che ti fanno *incazzare!*
È tu qui disarmatamente mi hai dato la Summa della cosa!
⚡ *Si hai Ragione! Dobbiamo difenderlo come un Panda!* ⚡
È credo che di nemici molto reattivi come x la Dughina siano già al lavoro!
⚡ *Ma Non dimentichiamoci sia di canali che di persone sempre meritevoli da proteggere è salvare!*
💥 *Vaso di Pandora*
💥 *BorderNight*
💥 *Vitangeli*
💥 *Casa del Sole Giulietto Chiesa*
💥 *Ottolina*
💥 *Orsi*
È dai anche Visione di Toscano è ByoBlu
La Perucchietti Quaglia La Frezza che sé non fosse sposata con figli impazzirei💕
Insomma al mese non basterebbero €100 tra tutti sé non oltre!
Quindi?
⚡ *Sì hai Ragione Lombardi è il più solo è da Proteggere come un Panda!* ⚡
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Però ricordo ogni tanto le sberle quotidiane di mia madre !
*Roba da infarto* !
Che certe volte vorrei le avesse provate nello stesso momento di certe affermazioni !
Sono tutti da Salvare come Panda
non sono sempre d'accordo con Andrea,ma lo stimo molto per la sua onestá intellettuale e per la sua vera libertá.
Concordo Dott. Lincetto appieno tutto il suo pensiero , seguo Andrea ma come seguo molti altri che esprimono le loro idee. Viviamo un periodo storico molto difficile e pericoloso per la libera opinione. La professionalità e lo stile di Andrea Lombardi è unico. Non sono d'accordo su alcune sue opinioni ma però combatterò per far si che le persone come voi possano esprimere le proprie opinioni ed idee.
Caro Marco, ti ho conosciuto oggi proprio attraverso Lombardi. Ho subito cominciato a vedere qualche tuo video. Ho cinque anni piú di te e pensi esattamente ciò che pensavo cinque anni fa. Il numero di Dumbar ( non lo conoscevo ), gli uomini cacciatori e raccoglitori, Juya Wong che fa "pena", Lang Lang bravo, Imagine la odio...Ho un figlio di dodici anni che sogna di diventare come AB Michelangeli. La tua amica cattolica simpatica e dolce. Vivo da trent'anni in America latina. Ciao e scusa tutte ste cose. W don Camillo e w anche Peppone.
...mi sa che fra non molto... Sud Amercia, arrivo... ;)
Andrea Lombardi è un numero uno. Lo seguo e lo stimo profondamente.
E' uno dei pochi liberi pensatori del web. Hai perfettamente ragione.
I suoi documentari son fatti bene, innegabilmente.
Il problema son le sue opinioni quotidiane: un bias pazzesco sull'Ucraina (dove non credo manco nasconda piu' il fatto che rilanci roba filorussa), un bias pazzesco contro cio' che sia democratico e liberale, seguito spesso da arrampicate sullo specchio e roba da teoria del complotto che compare qua e la.
Rinnovo: non e' questione di far il bastian contrario. A me stan bene delle persone che non seguano sempre i soliti crismi (la vicenda Chico Forti mi e' sempre puzzata, idem tutte quelle manfrine italiane su questioni come Ustica, o su alcuni processi tipo quello di Bossetti) e capiscano che forse del marcio, vi sia, ma provandolo.
A me non piace la censura, quindi ben vengano anche le sue opinioni anche quando son esse agli antipodi del mio pensiero.
Pero' non riduciamoci per fare le voci alternative alle peggio schifezze complottare o filo autocratiche, altrimenti abbiamo dei serissimi problemi.
Anche io seguo Lombardi, lo stimo molto , anche se ultimamente mi pare che non stia bene. È sottoposto a troppo stress come chiunque esprima la propria opinione, e questa non sia omologata ai più. Trovarsi contro il gregge all'inizio può far piacere, perché ti rendi conto di essere al di sopra, ma dopo un po' ti ritrovi sopraffatto.
Forza Andrea , non perderti
Andrea Lombardi porta un po' di luce nelle TENEBRE...❤
Non sempre sono d’accordo con Lombardi, ma il suo lavoro è ineccepibile.
L intelligenza riconosce sempre la qualità , bravo Marco
Andrea Lombardi colui che mi fa sempre riflettere e mettere in discussione alcuni dogmi che ognuno di noi ha ❤
Andrea Lombardi è il Messia che stavamo aspettando da tempo
Non conoscevo,lo scoprirò grazie Marco.
Apprezzo e condivido il 90% delle posizioni di Andrea Lombardi. Quando mi sono permesso di dissentire sul caso Ustica, ha reagito molto male. Secondo me, se riuscisse a gestire meglio certe situazioni, sarebbe meglio. E non mi sono mai permesso di insultarlo.
Buongiorno Marco. Da seguitrice ed estimatrice di Andrea non posso che apprezzare questo video che assolutamente condivido nel suo contenuto Complimenti anche per l' eloquio ineccepibile.
analisi condivisibile .
E' necessaria una "Umberto Dance"
Umberto Eco Dance vuoi dire, vero?
Letto tutto,lungo, ma doveroso.
Sono contrario a molte delle idee sostenute da Andrea Lombardi e anche per questo mi sono abbonato al suo canale. Perché se seguissi solo chi la pensa come me resterei uguale a me stesso e la noia sarebbe intollerabile. Gli unici requisiti su cui non transigo sono onestà, libertà e competenza: Andrea può fare scuola su ognuno di questi. Grazie Andrea. Grazie Marco.
Salve sig. Lincetto, posso solo dirle che mi fa un enorme piacere sentire discorsi ragionati, pacati e logici.
Mi trova d'accordo su tutto quello che ha detto in questo video.
Andrea lombardi è una voce sincera e l'unica che mi fa vibrare dopo la perdita del grandissimo Purgatori..
Andrea nei toni diversi, ma nel coraggio é il suo erede.. Opinione personale e grande stima..
Detto ciò ha un nuovo iscritto. Complimenti per la dialettica
Purgatori, Italia 7, Gruber, mah…. Tanti soldoni e presunzione. I sevizi televisivi farlocchi taroccati con i video giochi. Roba da disgraziati.
Quasi mi vergogno di aver scoperto solo ora il suo canale. Saluti
Anche non sono d'accordo con le opinioni di Lombardi su assange !! Ma rispetto la sua opinione, e continuo a seguirlo !!
Concordo completamente.
Il bro è bravo e piuttosto sveglio, a volte è un po’ urticante e fastidioso ma sempre stimolante. Anche quando (per me) dice cagate (vedi Assange)
La penso anche io come te, vorrei aggiungere che ha uno stile suo, che non segue necessariamente la notizia del giorno ed i suoi commenti sono autenticamente suoi, diversi, anche se spesso in linea con i più importanti canali della controinformazione che spesso nella lettura degli eventi del giorno danno dei commenti che paiono venire letti dalla stessa velina. Lo seguo per i suoi ottimi contenuti non certo perché mi stia simpatico a pelle anche se una cena la condividerei volentieri😊
Concordo con quanto detto.
Lombardi è l unico che seguo....aria fresca
concordo in pieno. Non sempre d'accordo con le sue opinioni neanche io, ma almeno le sue sono opinioni oneste e ragionate.
Concordo perfettamente con l'opinione espressa da Marco Lincetto su Andrea Lombardi. Concordo anche sul fatto che si debba preservare il suo modo di fare informazione (così particolare in un mondo di lacchè) spesso spietato, forse aggressivo, mai banale. E' il classico informatore che accetti in toto, anche non condividendo alcune sue posizioni; perché esse sono sempre frutto di uno studio e di un approfondimento serio, senza secondi e terzi fini, che merita solo rispetto. Mi stupiva infatti che la censura non si fosse ancora occupata di lui. E' notizia di ieri, lanciata dallo stesso Lombardi, che X, ex Twitter, gli abbia bloccato un bel po' di filmati grazie alla pressione di un folto gruppo di odiatori capitanato da tale Alessandro Orlowski, il quale oltre ad essere regista, evidentemente, intraprende con zelo il mestiere di hater sui social.
Per ciò che mi riguarda. anche io sono felicemente iscritto sia al canale di Marco sia a quello di Andrea.
Allora facciamo qualcosa perché lo stanno censurando in modo organizzato e aggressivo!
Grazie.
❤
"Grazie a te!"
GRAZIE!
Concordo !!!
Pienamente d'accordo con te
grande👍👍iscritto
D'accordo su tutto. Anche a me è successo di non essere d'accordo con Andrea tuttavia i suoi punti di vista sono sempre preziosi. In qualche questione apprezzerei che ci fosse un dibattito con la "parte avversa" per capire meglio le cose ma immagino che a volte sia molto difficile...
E purtroppo da oggi gli hanno messo il bavaglio alla bocca...😢😢😢
❤
Andrea é il nostro Faro in questo deserto di menzogna e di oscurità.
Dobbiamo difenderlo!!!
Apprezzo e apprezziamo le parole del Sig. Lincetto …. Una bella analisi ! Oggi l’ho vista nella live ….
...partecipo poco, ma seguo sempre, con discrezione. E ora mi sono pure abbonato... ;-)
Scoperto il suo canale anni fa per il caso della Costa Concordia, caso che mi tocca direttamente per motivi di lavoro, l'ho trovato molto pungente ma preciso. Non condivido tutti i suoi pensieri ma se tratta argomenti di mio interesse i suoi video li guardo volentieri.
Molti nemici molto onore
Per il resto concordo al 99%
Bravo, sveglio e non omologato
Anche io seguo AL. Propone spesso una versione diversa da quella piatta e allineata del mainstream. Ha anche qualche difetto, a volte esagera con le parolacce e non accetta nessuno tipo di critica o sfumatura diversa dalla sua versione
Non lo conosco, devo ascoltarlo prima. Ma concordi su fatto che occorre lasciare libere le opinioni di tutti
Più che fenomenologia direi che è elogio, anzi apologia... Anzi doxa.
Io con Lombardi sono d'accordo ma come approccio meno
Buongiorno Signor Marco, in gran parte condivido il Suo giudizio su Andrea Lombardi (anch'io sono iscritto) ma, come si sul dire "non tutte le ciambelle vengono sempre con il buco" !! A cosa mi riferisco ? Mi riferisco a uno degli ultimi video del Signor Lombardi, quello relativo al disgraziato missile che ha colpito l'ospedale pediatrico di Kiev. In questo video vi è una "palese forzatura", anche se accompagnata da diversi "forse", "poterebbe essere" "secondo me" ecc. Dico forzatura perchè il video che dovrebbe essere la "prova provata" che trattasi di "fuoco amico", in realtà è più lungo di quello che mostra il Signor Lombardi. Se non si prende in considerazione TUTTO il video, ma solo la parte che vuole dimostrare che ciò che ha colpito l'ospedale è stato un "missile Ukraino difettoso" allora si perde il senso della "cronaca vera". Sono certo che ci fosse buonafede nel Signor Lombardi, ma, forse, se egli stesso si riguardasse bene TUTTO il video dell'attacco su Kiev, forse, potrebbe giungere a conclusioni diverse, anche per una sorta di "onestà intellettuale" che credo sia dovuta a chi lo segue. Distinti saluti. Fulvio Beltramo.
Io ho visto diverse versioni di quel video, e non mi pare che nulla di significativo sia stato tagliato dal buon Lombardi... a cosa ti riferisci?
Non farai confusione con altri "montaggi" di quel video, presenti in rete, e che aggiungono altre riprese provenienti da altre fonti?
@@FrancoTauceri Buona sera a Lei, io non sostengo che il Signor Lombardi "abbia tagliato il video", sostengo che ha fatto vedere una parte di video che si presta ad una certa interpretazione, la Sua. Come sappiamo, l'attacco è partito dal territorio della Bielorussia, quindi anche la tesi, sostenuta dal Signor Lombardi a sostegno della Sua "teoria" che il missile NON poteva essere russo perchè arrivava da ovest, mi sembra abbastanza discutibile. E' solo il mio pensiero. Distinti saluti. Fulvio Beltramo.
@@fulviobeltramo7708noi non sappiamo nulla, né Bielorussia ne altro, noi crediamo o rigettiamo quello che ci viene fatto vedere e ascoltare. Ci resta però la possibilità di ragionare. Osservi che il missile assassino viene lanciato dai Russi, masochisti e stupidì come sempre, alla vigilia del vertice NATO probabilmente per rafforzare la giustificazione a nuovi invii di armi e mentre il Presidente di turno della EU Orban è impegnato in tour de force diplomatico. E i Russi che fanno: sparano un missile su un ospedale pediatrico tanto per agevolare come direbbe Iacchetti di Striscia. Si ricorda il primo quesito che si dovrebbe porre un romanzesco ispettore di polizia di fronte a un delitto: “ a chi giova”. Intanto a Gaza….ma la non sono bambini.
Attualmente non è una bella situazione quella di AL, l’ultimo video è agghiacciante, un documentario in prima persona sulla censura , sui metodi e sulle minacce, ad esse collegate e spalleggiate dalla UE
Nn è così bello dire "protetto come un panda"❤
E il migliore ❤
Farò di tutto per tenere in vita un paladino della libertà e della verità ❤
In merito a quanto detto ritengo che il mestiere di giornalista iscritto ad un albo in Italia sia sopravalutato!o forse più in generale il giornalismo d’inchiesta è stato soppiantato da un sistema di perverso monopolismo dell’informazione!
Da amante del libero mercato regolamentato odio i Monopoli a prescindere!!! Andrea meriterebbe di essere tutelato per l’impegno e la serietà che ci mette nel lavoro che fà ed essere messo almeno alla pari di un prezzolato di repubblica o La7!
Sento un accento veneto ? Vicenza o padova ? 😅😅
Ex-padovano. Ora, da tempo, vivo stabilmente in Spagna
@@ilpuntodimarcolincetto ghe iera qualcosa de veneto 💪💪💪😁😁😁
Andrea mi fa venire in mente un giovane Giulietto Chiesa!
Andrea è una figura rara e da tutelare signori!!!
Ma chi è costui?
"...lo gughli..."
Vattelo a vedere invece di chiedere fai prima😂
www.youtube.com/@andrlmbrd
Un imprenditore italiano residente in Spagna.
Lombardi è tanto in gamba nelle sue indagini, quanto è insopportabilmente sociopatico e irrispettoso nelle sue live. Lo seguivo su Instagram e dopo qualche pubblicazione veramente indegna di un essere umano ho smesso di seguirlo perché alcuni limiti, per me (e sottolineo PER ME) sono invalicabili.
a nessuno importa
Non sempre sono d’accordo con le sue affermazioni ma metto sul piatto della bilancia le cose positive e negative e per me malgrado alcune sue affermazioni è positivo poi ovviamente ognuno è libero di vederla come vuole
La sua estroversa sociopatia è uno dei motivi per cui mi è simpatico...🤣🤣🤣🤣
@@_TheJp_ e allora non commentare e gira alla larga.
@@FrancoTauceri Non è la sua sociopatia che mi ha spinto a smettere di seguirlo 🙂
Andrea lombardi è molto rispettato, perciò è anche molto pericoloso per i poteri forti.
Non seguo per nulla Andrea Lombardi, perché lo reputo un semplice parolaio e niente di più
Ok Commie.
Vero, se non piace precisione, puntualità e correttezza meglio non seguirlo.
Praticamente se lo reputi un semplice parolaio non segui praticamente nessuno😂
Un commento degno di un vero "fanboy " del Lombardi, intelligenza sopra la media.
Spero che un po’ l’abbia seguito per esprimere il giudizio negativo, altrimenti è un pregiudizio che denota, come tutti i pregiudizi, ignoranza (nel senso etimologico del termine: ignosco, cioè non conosco).