Die Mehrheit der Deutschen ist gegen eine Lieferung von Marschflugkörpern vom Typ Taurus an die Ukraine. Das zeigt das aktuelle ZDF-Politbarometer: kurz.zdf.de/5Gp/
Herr Lanz, seit Monaten erwarte ich, dass sie in ihrem TV Programm, das Ende ihrer Sendung ankündigen und begründen, warum sie es nicht mehr verantworten können , den Kriegstreibern eine Bühne zu geben. Darin besteht ihre Schuld! Hören Sie auf!
Die deutschen Politiker ließen sich von Selensky in den Krieg involvieren und nun wollen sie das Gesicht nicht verlieren und machen alles, um das deutsche Volk in den Krieg zu schicken ! Alle diese Politiker werden nach USA ausreisen und das deutsche Volk wird für die Waffenlieferungen bombardiert...😢
Weil man in Deutschland wohl offensichtlich eine extra starke Gehirnwäsche aus dem Kreml bekommt. Andere Länder wie Frankreich und das UK liefern solche Marschflugkörper. Nur in Deutschland hat man eine solche Angst, dass man nur allzu gern das Leben der Ukrainer in Freiheit opfert um dem blutrünstigeb Kremlzwerg einen Gefallen zu tun. Erbärmlich! Wenn es die Ukrainer nicht verdienen in Freiheit zu leben, dann verdienen wir das auch nicht!
bor lasst es sein mit diesem podcast. das ist so ein inhaltsloses gesabbel. wer soll sich das antun? schlimm dass man für so einen mist eine zwangsabgabe zahlen muss. anders würd so ein scheiß doch niemals überleben.
Ein wichtiger Podcast - trotz alledem. Einen großen Applaus für einen unglaublich geduldigen Precht! Und ein dickes Danke für klare Logik und verständliche Erklärung. Der professionellen Verneblungstaktik von Lanz mit seinen vielen Vermutungen und Unterstellungen, seinen inhaltsleeren Wiederholungen, mit denen er die Zeit ausfüllen will, ist schwer zu ertragen Seine Sendungen: tschöö Lanz.
Großartige Folge. Es wäre toll, solche Diskussionen auch in den breiten Medien zu sehen, ohne dass die Protagonisten gleich in bestimmte Schubladen gesteckt werden. Offene und respektvolle Diskussionen sind ein wertvolles Gut.
Ja, ich stimme oft nicht mit ihm überein aber er ist zumindest authentisch und bleibt sich treu. Und hier hat er das richtige Gespür. Lanz versagt leider komplett.
Das ist mit Abstand die Beste Folge ! Warum ?! Hier wird klar und deutlich gezeigt, wer Schüler und wer Lehrer ist. Markus sollte noch einmal, seine ganze Denkweise "überdenken" ...wie Ahnungslos kann man eigentlich sein. Danke an Herrn Precht! Klare Gedanken, eine Seltenheit.
In diesem Podcast hat Herr Precht endlich das ausgesprochen, was schon lange unsere Meinung ist. Es war einfach schön, seiner ruhigen und fundierten Argumentation über den Ukraine-Krieg zuzuhören.. Vor allem die von ihm monierte fehlende Representation der öffentlichen Meinung zu diesem Thema in den Medien sollte gerade Herrn Lanz zu denken geben. Weiter so, Herr Precht. Wir hören den Podcast schon der ersten Sendung an.
Was man auf jedenfall vorbildlich hervorheben muss ist wie respektvoll beide trotz gegenseitiger Meinung miteinander umgehen ! Da kann sich, vor allem in den jetzigen Zeiten, jeder eine Scheibe abschneiden !
Das ist aber nicht "positiv". Das ist der Grundkonsens einer jeden zivilisierten Unterhaltung. Unsere Gesellschaft wird schon eklig, wenn so viele diesen Grundsatz als "Toll" Empfinden und "Ehre" vergeben. ...da sieht man wie die Gen Z die Welt zu etwas besseren macht.
Ja. Aber Brandt hatte auch eine Regierungszeit, wo er nichts machen musste um den "Frieden" zu wahren. ...also außer, dass der Vietnamkrieg in seine Amtszeit gefallen ist, und er da auch nur zugeschaut hat. Tolles Zitat, aber der Mann hat damit auch nur Frieden in Deutschland gemeint.
Ich finde es sehr positiv, dass in diesem Format 2 unterschiedliche Sichtweise so kultiviert ausgetauscht werden. Das war eine richtig starke Folge und Herr Precht hat mir persönlich aus der Seele gesprochen. Das Format gefällt mir sehr, danke.
Das stimmt absolut. Ich schätze es dennoch. Ich höre mir gerne verschiedene Sichtweisen an um meine eigene zu prüfen ggf zu ändern... es wäre schön wenn Medien das generell so täten.
Eine der besten Folge seit langem. Argumente wurde gut vorgetragen, zeitweise wirklich schon etwas schärfer als sonst, aber mich hat Precht wirklich zu 100% überzeugt, und ja, danke auch Scholz für seinen Standpunkt.
Wofür? Für die Generalisierung aller Journalisten? Die 60 Prozent der deutschen, die gegen die Lieferungen sind, haben sich auch über Medien informiert und eine Meinung gebildet. Scheint ja Journalisten zu geben, die eben nicht nur in die eine Meinungsblase pusten.
Ich bin dankbar dafür, dass unser Bundeskanzler so besonnen agiert . Ich hoffe sehr , dass unsere Bundesregierung darüber nachdenkt, wie zum jetzigen Zeitpunkt Friedensverhandlungen aussehen könnten !
Ich bin auch froh, dass der Bundeskanzler so reagiert hat. Aber meiner Meinun nach ist die Regierung trotzdem nicht mehr haltbar.Sie hat alle Grundsätze, die Deutschland nach dem 2. Weltkrieg hatte über Bort geworfen. Die Regierung zuvor auch schon. Die Grünen waren mal eine Friedenspartei! Aber die wenigsten erinnern sich anscheinend noch daran.
naja, bald ist der kanzler glücklicherweise weg. merz ist da schlauer und wird der ukraine helfen. hoffen wir, dass bis dahin die russen nicht schon gewonnen haben. und dass scholz im gefängnis landet. allein schon wegen cum-ex.
Wenn sie Nachts auf der Straße angegriffen werden müssen sie sich verteidigen. Oder sie lassen sich halt willig zusammenschlagen. Ich bin neidisch auf ihre kindliche Naivität.
mein Sohn ist 22 meine Tochter ist 20, nach einem Einsatz an der Front wäre beide fürs Leben gezeichnet. Mir tun die Soldaten leid die man schickt ein Heimatland zu verteidigen wovon ihnen meist nichts gehört. Die was zu verlieren haben schicken gerne die Kinder von Anderen. Ich habe mal gehört die USA verlieren durch Selbstmord von Veteranen, fast genauso viele wie Soldaten an der Front.
@@dilyanatodorova7878mein Sohn ist 22 meine Tochter ist 20, nach einem Einsatz an der Front wäre beide fürs Leben gezeichnet. Mir tun die Soldaten leid die man schickt ein Heimatland zu verteidigen wovon ihnen meist nichts gehört. Die was zu verlieren haben schicken gerne die Kinder von Anderen. Ich habe mal gehört die USA verlieren durch Selbstmord von Veteranen, fast genauso viele wie Soldaten an der Front.
Was für ein blödsinniges Gebrabbel Nochmal zum Mitschreiben: ▶️Die Krim ist ukrainisch. ▶️Die Kertsch-Brücke ist ein illegales Bauwerk, das zum überwiegenden Teil auf ukrainischem Territorium liegt. ▶️Die Bundeswehr plant KEINE Angriffsszenarien auf russisches Territorium. ▶️Eine Taurus-Lieferung ist vom Völkerrecht gedeckt und macht Deutschland NICHT zur Kriegspartei. ▶️Für einen etwaigen Einsatz ist eine Bundeswehr-Beteiligung NICHT erforderlich. Wer das Gegenteil behauptet, verbreitet Kreml-Propaganda. Gilt auch für Philosophen.
Ein toller Satz von Precht: "Wir haben einen großen Unterschied zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung!" Kann ich unterschreiben, man braucht sich nur mal die Kommentare anzusehen.
@@DONDIEGOREGGAEknapp 60% der Deutschen wollen keine Taurus an die UK. Wo findet man diese Meinung in der breiten Öffentlichkeit? Solche enorm wichtigen Meinungen werden allenfalls nur als Randnotizen veröffentlicht.
Danke Herr Precht! Es gibt doch noch scharfe Analyse und gesunden Menschenverstand. Danke, dass Sie den Ernst der Lage erkennen und mutig genug sind es endlich auch laut zu äußern.
Herr Lanz gibt perfekt die Meinung 99% aller Journalisten wieder. Herr Precht hält wunderbar dagegen. Ich freue mich, dass es welche wie Precht noch gibt in den Mainstream-Medien
Die Frage ist, wie lange das Precht noch darf. Man wird schnell abgesägt in den deutschen Qualitätsmedien, wenn man gegen eine Eskalation des Krieges argumentiert. Herr Kujat is z.B. ist weg vom Fenster. Frau Krone Schmalz sowieso. Leider ...
Ich halte Lanz nicht für einfältig. Aber wenn man schon erzählt was erwünscht ist und nicht der eigenen Meinung entspricht, muss man ja etwas leidenschaftlicher sein, damit es nicht auffällt.
Wäre schön, wenn Lanz sich mal ein bisschen selbst reflektiert und erkennt, dass er ein sehr duales Weltbild hat. Er kann von Precht lernen, eine Vogelperskpektive einzunehmen und aus dem schwarz-weiß-Denken rauszukommen. Großer Respekt für Precht und sein unglaublich differenziertes, scharfsinniges Denken.
Ich finde eher das Herr Precht viel zu viel Pech beim denken hat....im zuzuhören bereitet mir körperliche Schmerzen. Was für ein Dummschwätzer......Herr Lanz nimmt Precht viel so sanft in den Schwitzkasten
Es ist unglaublich wie Lanz die Sachen verdrehen kann .. einfach schrecklich und unbelehrbar.. Hochachtung an Herrn Precht, danke für ihre Sicht der Dinge👍
"Was interessiert mich mein Geschwaetz von gestern" - ich sehe das inzwischen genau so. Man lernt dazu, die eigene Meinung ist eben im Wandel. Daran ist nichts falsch.
@@benfrese3573das eine ist die Meinung und das andere Erkenntnis. Früher gab es Wissenschaft die sich auf Evidenz berief. Ja das war einmal vor langer, langer Zeit.... Ach wir haben ja eben Märchenerzähler in der Wirtschaft 😅😂😂
Und wer kommt nach der Ukraine? Meinen Sie ehrlich Putin gibt sich mit der Ukraine zufrieden? Ähnliches dachte man sicher auch über einen ehemaligen Künstler aus Österreich. "Appeasement" funktioniert nicht, hat es noch nie.
@@thepax2621 Was sie treibt ist pure Angst oder ein westliches Narrativ, das von den reichweitenstarken Medien in unserem Land aufgebaut haben. Aber wenn sie wirklich glauben, Russland hätte Interesse oder gar die Mittel, weitere Länder einnehmen möchte/ kann, ist Hopfen und Malz verloren.
@@goliath256cui Da ist sie wieder, die deutsche Wehrmachts- und Schutzstaffel-Romantik. Da kommt sie wieder offen durch, die lange unterdrückte deutsche NS Phobie vor slawischen Untermenschen. Mit Erlaubnis der deutschen Regierung darf sie wieder offen ausgelebt werden. Scratch a German you get a Nazi, vor allem bei den gut getarnten Grünen.
Lanz ist wirklich gerade untragbar. So einen Whataboutism jedes Mal, wenn Precht ihn fragt warum das die einzige Meinung ist, die im ÖRR Mainstream vertreten wird. Tina(There is no alternative) zu sagen. Wenn es bei Thaurus keine Alternative gibt, wie wollen wir die Frage beantworten, ob in einem halben Jahr F35 und ggf. auch eine Atombombe geliefert wird? Wie viele Hunderttausend Menschen hätte man bewahren können, wenn man Russland vor 10 Jahren ernst genommen hätte und eine Zusammenarbeit gefunden hätte. Statt blöde Witzchen zu machen, dass völkerrechtlich doch alles ok ist. Man stelle sich mal vor, wir hätten das sogar nach dem 11. September den Amerikanern klar machen können und damit den Einmarsch in den Irak verhindert...
Bei der Frage ob und wann Deutschland zur Kriegspartei wird, ist nur eine Meinung wichtig: die von Russland!!! Ich bin nicht im Krieg mit Russland und möchte auch nicht, dass es dazu kommt! Deshalb bitte ich um Besonnenheit und den Einsatz von Diplomatie!
Der große Vorteil ist, dass ja auch Russland kein Interesse an einem Krieg mit Deutschland hat. Das letzte man sind wir schließlich auch fast bis Moskau gekommen und ich denke, wenn es wirklich ernst wird, hier alles auf Kriegswirtschaft umgestellt wird, alle eingezogen werden usw. dann werden die Panzer dann schon fahren und die Flugzeuge fliegen.
Vollkommen richtig. Nur, für die Russen sind wir bereits längst Kriegspartei. Dort stellt sich keiner die Frage ob wir es mit den Taurus werden. Sie kommunizieren es der Welt und ihrer Bevölkerung seit vielen Monaten, wir kämpfen nicht gegen die Ukraine wir verteidigen unsere Land gegen die NATO. Wir machen eine rechtliche Frage daraus, die die Russen schon längst beantwortet haben
Sehe ich komplett anders. Russland produziert mittlerweile soviel Waffen, verliert die Ukraine sind wir die nächsten. Dann können Sie ja gerne Ihre Kinder in den Krieg schicken
@@christophsandgruber1848 das ist mir schon klar. Genau deshalb 1000 Prozent! Und jetzt fangen sie bitte wider an normal zu atmen, ich werde es NICHT ändern.
Das kam viel zu kurz. Die Interessen der Deutschen sind ja nicht die der Ukrainer. Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass mir oft gesagt wurde, dass wir unsere westlichen und demokratischen Werte am Hindukusch verteidigen müssten. Es wäre in unserem Interesse dem Terror die Stirn zu bieten, sonst würde er sich weltweit ausbreiten. Auf einmal scheint sich das geändert zu haben. Und bis jetzt ist es zwar scheiße für die Menschen in Afghanistan, aber nicht für uns Deutsche.
Das war ganz schön hitzig heute!Bin bei Precht! Man kann von Scholz halten Was man will ,aber Er hat keine Lust eine Eskalation zu verantworten und da ist Zögerlichkeit einfach Vernunft
@@forgassov Ja! Seine Kommunikation in der Innenpolitik Ist grottenschlecht, es gibt viele Dinge die Er besser machen könnte. Wegen dieser Weltlage bin ich trotzdem dankbar dass Wir einen besonnenen Menschen gewählt haben, der sich auch von den Medien nicht treiben lässt
@@Ampel_offJe öfter man den Quatsch wiederholt, umso eher wirds wahr? Nächster Kommentar ist gleich noch, dass die Erde eine Scheibe ist und wir von Echsen getarnt als Menschen regiert werden…
Bin beruhigt nach dem Lesen einiger Kommentare... Herr Precht, danke. Wenn es einmal "los gehen" sollte, können die Stimmen der Vernunft auch nichts mehr daran ändern, aber es ist gut zu wissen, dass es sie gibt ♥️
Doch doch, diese Stimmen der Vernunft bekommen dann ja auch Waffen in die Hand. Und dann geht's als allererstes nach Mainz oder nach Hamburg in die Studios der Kriegshetzer.
Mich beruhigt es keineswegs. Denn leider sehe ich nicht, dass die breite ablehnende Meinung gegenüber den Krieg, in irgendeiner Art und Weise in der Politik oder in der Öffentlichkeit widergespiegelt wird.
Bin voll und ganz bei Precht. Ich bin auch immer wieder überrascht, mit welcher absoluten Sicherheit einige Leute glauben, sich mit Taurus hinsichtlich Bedienung, Reichweite usw. auszukennen. Ich glaube, dass die wahren Fähigkeiten dieser Waffe geheim und der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind bzw. nicht in der Öffentlichkeit seitens Politik und Militär diskutiert werden.
Das frage ich mich schon seit Beginn des Krieges, die Menschen überschätzen ihre eigenen Fähigkeiten die Situation richtig einzuschätzen permanent und viele sollten sich lieber mal etwas zurückhalten. Dunning-Krüger-Effekt.
...wenn wir die Waffe nicht kennen, wie kann Precht dann beurteilen, dass die Ukrainer diese nicht bedienen können? Ergibt doch hinten und vorne keinen Sinn.
@@konstruktivismuskonstru9360 Precht hat im Gegensatz zum Lanz das Gespräch aufmerksam mitverfolgt. Wenn Sie dies auch machen würden, dann wüssten Sie das auch.
trudbert - markus lanz läst sich vorführen. er will immer mitreden. aber in diesem fall hat er scheinbar echt keine ahnung und redet sich um kopf und kragen!
Ich habe mich als Kind früher immer wieder gefragt, wie Menschen in so große Kriege wie 1. und 2. Weltkrieg taumeln konnten! Jetzt, wo ich live dabei bin, verstehe ich es langsam, obwohl ich mich immer noch wundere.
Ich wundere mich auch wie Menschen trotz Internet und so vielen tollen alternativen Journalisten etc....die Leute IMMER noch auch die ÖRlichen reinfallen
Die sind damals wirklich getaumelt, weil sie null Entscheidungsmacht hatten bzw. gar nicht wussten, was wirklcih abgeht. Heute könnten wir alles mitbekommen, wenn wir wollten und sind trotzdem zu dumm - wie es scheint!
Ganz genau!! Brave, gutmeinende Bürger erkären in Podcasts plötzlich, wie man mit eigenen Waffen die Lebensadern eines fremden Landes zerstören kann. Unfassbar!
Im WWI haette es keinen Angriffsplan ueber Belgien geben duerfen und im WWII haette Fra am 01.09 von Westen her bis zum Rhein angreifen sollen, um PL zu helfen
Ich bin zu tiefst erschrocken und schockiert über alles was Markus Lanz von sich gibt! So viel Unwissenheit, Kriegstreiberei und Primitivität ist nicht auszuhalten. Habe nicht vorzeitig abgeschaltet nur wegen den genialen Herrn Precht, der es in diesem Podcast wirklich nicht einfach hat und wo ich mich frage, wie hält er es aus sich auf diesem Unter,-Unter, Unter-Niveau herab zulassen.
Bei Herrn Lanz Aussagen kriege ich ganz grosse Angst vor einem Krieg. Ich finde es so wichtig solche Persönlichkeiten wie Herrn Precht hier in Deutschland zu haben.
ich würde eher Angst vor meiner eigenen Blödheit haben....der Krieg findet bereits statt....Hohlbirne....aber wir können noch 150 Mio. Flüchtlinge aufnehmen....kein Problem. Schade das meine Vorfahren ganz umsonst gestorben sind....Danke dafür....keine Waffen mehr liefern, Ukraine muss verlieren....Russland und Polen müssen Nachbarn werden....
Ich bin Herrn Precht ausgesprochen dankbar dafür, dass er trotz starkem Gegenwind standhaft zu seiner äußerst differenzierten Meinung steht, welche ich (wie scheinbar viele andere auch) zu 100% teile und zwar vom Anfang bis zum Ende des Gespräches. Ich habe mir ansonsten auch selber das unfreiwillig veröffentlichte Gespräch der Bundeswehroffiziere anhören dürfen und habe dabei leider eher den Eindruck gewonnen, dass überwiegend darüber beraten wurde, wie eine direkte deutsche Beteiligung möglichst gut vertuscht werden könnte als das es als Beleg für eine problemlose Lieferung ohne deutsche Beteiligung herhalten könnte, wie viele behaupten. Auch hoffe ich sehr, dass unser Bundeskanzler seiner bisherigen Haltung bezüglich Taurus treu bleibt und sich nicht am Ende doch noch in eine scheinbar völlig sinnlose (da ja wohl auch nicht kriegsentscheidende) weitere Eskalationsstufe hinein treiben lässt. Herr Precht hat auch hier wieder völlig Recht, wir sollten ihm lieber dankbar sein anstatt ihm jetzt auch noch niedrige Beweggründe bezüglich Wahlmanipulation zu unterstellen. So etwas würde ich noch nicht einmal einem glücklicherweise verhinderten (der CDU sei in diesem Fall ausdrücklich Dank dafür) Kanzler Söder zutrauen. 👻
Das wird die Zukunft zeigen! Wenn wir dann friedlich in eine russische Diktatur übergehen, werden viele Dinge tun müssen, die Ihnen gar nicht behagen. Die Brutalität des russischen Regimes fürchten wohl nur die, die sie kennen. Unglaubliche Naivität der Deutschen. 😢
@@00IooL die Amerikaner, genauer die neokonservative Fraktion, haben den Krieg angezettelt, sie sollen die Waffen liefern und alles bezahlen. Wenn Sie unbedingt wollen. Aber die USA ziehen sich gerade aus der Ukraine zurück und verstecken sich hinter dem Ozean. Das Chaos bleibt wieder mal in Europa hängen.
Sehe ich nicht so. Die Haltung des Kanzlers ist gelinde gesagt grob fahrlässig... Er riskiert damit am Ende des Tages unsere eigene nationale Sicherheit, in dem er die Russen dabei unterstützt, weiter vorzurücken und damit nebenbei noch die Ukraine verrät.
@@Tube_Irie Wenn Sie schon meinen, soviele Kommentare verfassen zu müssen, sollten Sie wenigstens die Rechtschreibprüfung aktivieren. Oder denken Sie, wie ein Grundschüler rüberzukommen hilft Ihrer Argumentation?
@@goliath256cui Inwieweit soll denn die nationale Sicherheit gefährdet sein, wenn Russland weiter vorrückt? Und von wem beziehen Sie die Information, dass nun gerade dieser eine Waffentyp irgendetwas daran ändern würde? Das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Russland greift die Ukraine seit mehr als einem Jahr mit weitreichenden Lenkflugkörpern an. Sind die deswegen zusammengebrochen? Natürlich sind sie das nicht - das wäre bei Russland genau dasselbe.
@@mattdaniels6430Nun, wenn Russland nicht gestoppt wird mangels Waffenlieferungen in die Ukraine, stehen sie irgendwann an der polnischen Grenze, das ist schon verdammt nah an uns, abgesehen davon, das die Polen darauf gar keine Lust haben. Und wenn sie dann immer noch nicht gestoppt werden, rücken sie noch weiter vor. Ist das dann immer noch keine Gefährdung der nationalen Sicherheit? Und was den einen Waffentypen angeht: ein Waffentyp alleine ändert kaum etwas. Viel mehr alle zusammen im Verbund und ausreichender Menge. Aber Taurus kann tatsächlich etwas mehr bewirken. Es kann die Krim-Brücke zerstören und damit die Versorgung aller russischen Truppen in der südlichen Ukraine einschließlich Krim stark beeinträchtigen. Was der Ukraine an der Front lebensnotwendige Luft zum atmen verschaffen würde. Und ja, Russland greift die Ukraine seit 2 Jahren mit weitreichenden Lenkflugkörpern an. Aber das ist ja jetzt kein Argument, etwas nicht zu liefern, nur weil die Russen damit nicht zum Ziel kommen.
Erfreulich, Herrn Precht als charakterlich standhaften Menschen erleben zu dürfen, behaftet mit einer vorausschauenden Klugheit und dem Gespür für wahre Werte!
Daumen hoch ,ausschliesslich für Herrn Precht! Ich teile seinen Standpunkt vollkommen auf ganzer Linie. Seine Ausführungen völlig klar und völlig richtig!
Ich stimme voll Herrn Precht zu, herzlichen Dank und ich hoffe, dass unser Bundeskanzler bei seiner Meinung bleibt. Herr Lanz ich bin nicht Ihrer Meinung.
ich verstehe nicht, wieso hier fast jeder herrn precht zustimmt?! wobei? alleine dass es putin um eine pufferzone gegenüber der nato gehen soll und nicht um land, ist nicht richtig. warum sollte putin angst vor der nato haben? es gibt die nato russland grundakte und an die hat sich die nato gehalten. bis heute. also warum sollte putin die nato fürchten? desweiteren kann ich putin nicht trauen (so einige verträge hat er ja bereits gebrochhen, die nato übrigens nicht!) und der friedensvertrag über den die beiden sprechen, ist wirklich schon fast eine einladung von putin an putin sich die ukraine halt später einverleiben zu können. die ukraine hat dann nichts womit sie sich verteidigen kann. die länder die dafür stehen sollen, dass die ukraine nicht angegriffen werden darf, beinhaltet ebenfalls russland. also kann russland ein veto einlegen wenn es darum geht, der ukraine im verteidigungsfall zu helfen. ich hoffe man versteht was ich sagen will. es ist so offensichtlich dass putin die ukraine haben will und wäre dieser friedensvertrag zustande gekommen, hätte er nur leichteres spiel gehabt als jetzt. ich verstehe nicht wieso also soviele hier precht zustimmen?!
@@00IooL also ehrlich gesagt glaube ich einfach dass jeder der sich wie lanz richtig mit der sache beschäftigt hat, und russlands propaganda durchschaut, zu dem gleichen schluss kommt wie ebend lanz. dazu kommt noch angst. das ist meiner meinung nach der grund, oberflächlich die dinge angesehen, vielleicht mehrheitlich putins narrative geglaubt und ein wenig angst vor dem atomkrieg und schwups, ist man auf prechts seite. frieden muss her auf teufel komm raus. doof ist nur, dass wie lanz sagte, dieser frieden niemals lange halten wird.
Herr Precht, Sie sind eine Stimme für Frieden und Verständigung. Danke für Ihre Aussagen. Es braucht mehr solcher Stimmen wie die Ihre im öffentlichen Meinungsspektrum. Den Kriegstreibern muss man entschlossen entgegentreten.
@@sgamer4067 merkt man doch schon das er die Lagebesprechung über den Taurus nicht richtig verstanden hat. Solche Gespräche sind Gang und Gebe bei hochrangigen Offizieren. Dafür werden sie schließlich bezahlt. Das ein Offizier sich nicht ans Protokoll gehalten hat und es deswegen zum Abhörskandal der Russen kam ist bedauerlicher, aber shit happens. Andere Nato Länder hatten auch schon solche Vorfälle. Darf nicht passieren, ist es aber und jetzt gehts weiter. Je mehr das aufgebauscht wird, desto besser gefällt es dem Gremlin im Kreml.
Vielen Dank, Herr Precht. Ich war schon bei so manchem Thema anderer Meinung als Sie, aber beim Thema Ukrainekrieg haben Sie meine volle Zustimmung. Wir brauchen mehr Realitätspolitik und weniger Gesinnungspolitik!
Ja, die oberste Prämisse sollte sein, Gewalt und Grausamkeit zu minimieren. Dies folgt doch aus unserem christlichen und humanistischen Hintergrund? Ich sehe den Krieg immer zuerst aus dem Blickwinkel der Soldaten an der Front. Deshalb ist es für mich erste Priorität, den heißen Krieg einzufrieren, auch wenn dadurch die Ukraine auf manches verzichtet, was ihr nach Völkerrecht zusteht.
@@konstruktivismuskonstru9360 Sind sie etwa der Meinung, dass der Lanz bei Verstand sei? Lanz will nicht verhandeln, blendet die Vorgeschichte des Krieges aus, widersprichti sich ständig, will mehr Waffen liefern und will dass die Ukrainer weiter verfeuert werden... Für mich ist so eine Meinung völlig verrückt.
Verhandeln, verhandeln und nochmal verhandeln. Nicht auf Lobbyisten, Sofasoldaten, Psychopathen und Menschen hören die vom Krieg profitieren und selber nie an die Front gehen würden.
Ich bin auch für verhandeln, bieten wir Putin doch die ehemalige DDR an im Gegenzug zu einem Waffenstillstand. Wer ist dafür? Es geht ja schließlich darum einen Krieg zu beenden und Menschen leben zu retten, da kann Deutschland ja mal seinen Teil dazu beitragen und ein wenig Land abtreten. 😉
Was sollen diese dümmlichen Sprüche. Es gibt niemanden, der verhandeln will. Und schon gar nicht Deutschland oder die EU. Die sind in diesem Konflikt völlig uninteressant. Ist das so schwer zu verstehen? Unfassbar diese Bildungsferne.
8 месяцев назад
Putin hat den militärischen Konflikt im großen Stil gestartet. Jetzt kann er anscheinend nicht mehr zurück, denn das würde bedeuten, dass seine große Lügengeschichte wie ein Kartenhaus zusammenfällt. Precht liegt völlig falsch, aber es ist gut, dass er eine kontroverse Meinung zu Lanz hat, sonst würde diese Folge nicht weit kommen.
ist halt immer die billo Aussage von Leuten die keine Ahnung haben. Was willst du denn bitte verhandeln? Hat ja in den 1930er Jahren super mit den Nazis funktioniert.
Ich bewundere Precht für seine Selbstbeherrschung. Bleibt immer ruhig und sachlich und lässt Lanz ausreden, obwohl dieser nur wie immer das öffentlich-rechtliche Narrativ bedient. Bravo 👏🏻
wird er wohl geben müssen, wenn man angriffskriege nicht konsequent bestraft und nur denkt, hauptsache das ist unserem land nicht pasiert.gerade dann passiert es etwas später...
Jaein, stimmt nicht ganz. Mit Frankreich und den Waffenlieferungen stimmt zum Beispiel das nicht. Erstmal haben sie teilweise viel Moderne Waffen geliefert, was im Vergleich zu anderen Ländern wirkungsvoller ist. Desweiteren hat Frankreich inoffiziell viel mehr Kohle bereit gestellt. Precht finde ich nicht schlecht. Aber manchmal ist er auch nicht so gut informiert
Eigentlich sollten unabhängige Medien keine eigene Meinung haben und schon gar keine kriegstreiberische ! Hr. Precht, danke für ihre Vernunft und ihren Willen zum Frieden ! Und Hr. Lanz, man hat immer eine Wahl !
Das ist Unsinn. Jedes Medium hat eine Meinung, die sie vertritt. Allein die Wahl, worüber berichtet und worüber nicht berichtet wird, ist Ausdruck einer Meinung. In diesem Sinne sollte man allen Bürgern (nicht nur denen im Gymnasium) beibringen, kritischer mit Medien umzugehen. Leider habe ich diese kritische Sicht erst in der 11. Klasse kennengelernt. Viele haben leider nicht das Glück und starten das Leben viel früher und leider mit weit unkritischer Sicht. Man müsste also viel früher starten in den Schulen.
Danke Herr Precht, dafür dass Sie aufgezeigt haben, was besonnene Klugheit ist und dass der gute Herr Lanz (stellvertretend für die Medienlandschaft) nackt dasteht.
Das Argument kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wir stehen im indirekten Konflikt mit Russland. Ich erwarte als deutscher Staatsbürger, dass sich unsere Bundeswehr auf eine absolute Eskalation vorbereitet. Die Politik hat nach außen hin zu deeskalieren, aber die Armee muss immer das worst Case-Szenario im Kopf haben und drei Schritte weiter denken, selbst wenn die Gefahr gering ist. Was ist denn dein Verständnis von den Aufgaben des Militärs?
@@hahaha-ln6eyweil er keine Ahnung hat und es ihm schwer fällt den Erläuterungen von Precht zu folgen. Precht gibt sich Mühe aber Lanz‘ Horizont reicht nicht aus.
@@sissi102004 also wenn jemand nicht deiner meinung ist, bedeutet das automatisch, dass der horizont des anderes nicht ausreicht?🤣 also kann man deiner meinung nach nicht auf augenhöhe disskutieren und verschiedene meinungen haben? junge junge, ich bin in diesem gespräch auch pro precht aber trz muss man andere nicht diskreditieren nur weil die andere person ne andere meinung vertritt
@@hahaha-ln6eyEs stimmt zwar, dass man eine andere Meinung haben kann, aber Lanz plappert doch wirklich nur US-Propagsnda. Er versucht ja nicht einmal, sich dem Thema zu nähern. Möglicherweise ist er intellektuell nicht in der Lage dazu.
Ja, das Streitgespraech finde ich auch gut. Und Precht ist wohl der rhetorisch Versiertere der Beiden. In der Sache bin ich allerdings anderer Ansicht: Ich glaube nicht, dass die Taurus-Lieferung Deutschland noch mehr in den Krieg hineinziehen wuerde, aber sie wird zum Vorwand genommen, um die Unterstuetzung der Ukraine ueberhaupt in Frage zu stellen. Diejenigen, die wie Precht den Krieg schnellstmoeglich mit Verhandlungen beenden wollen, plaedieren damit - bewusst oder unbewusst - fuer einen russischen Dktatfrieden und damit fuer die Kapitulation der Ukraine. Weil sie das nicht offen sagen wollen, benutzen sie Taurus als Vorwand, indem sie ihn zu einer Art Wunderwaffe aufblasen. In Wirklichkeit ist er nichts anderes als eines von mehreren Instrumenten, mit denen die Ukraine ihre gegenwaertige Lage verbessern kann. Und das ist auch in unserem Interesse, da gebe ich Lanz absolut recht.
@@joachimschmitt6373 ja vor allem wenn die Argumente von Precht einfach Lügen sind. Deutsche bombardieren dann Munitionslager: es sind Ukrainer die das tun mit ukrainischen Waffen die von Deutschland geliefert wurden. Der neutrale Staat Urkaine: der demilitarisiert wurde um einen erneuten Angriff erfolgreicher zu machen. Was die Sicherheitsgarantien wert sind sehen wir ja am Budapester abkommen. Was Herr Precht da Zusammenschwurbelt ist an Realitätsverweigerung nicht mehr zu überbieten. Wozu neutrale Staaten mit solchen Verträgen Ala Versailles führen könnten wir im 2. Weltkrieg ausführlich bewundern. Zu dessen Ausbruch Chamberlaines Appeacmentpolitik maßgeblich beitrug. Soviel zum Thema Argumente
Sehr geehrter Herr Lanz, umgeben Sie sich zu häufig mit Herrn Kiesewetter und Frau Strack-Zimmermann oder haben sie einfach zuviele Aktien von Rüstungsunternehmen? 😙
Naja, das ist sein Job in der Sendung Lanz, sich mit Kiesewetter und co zu umgeben. Aber sein "Job" wäre es auch, mal das eigene Hirn einzusetzen und arbeiten zu lassen. Ich habe den Eindruck, dass Herr Lanz sehr viel nachplappert, ohne nachzudenken. Auch auf Gefühle sollte man achten, am Besten jedoch reflektiert. Mag sein, dass mein Kommentar abwertend gegenüber Herrn Lanz ist. Doch einmal mehr, gerade in diesem Podcast, hatte ich Probleme mit den Argumenten von Markus Lanz.
Lanz ist gedanklich in der Spirale der Gewalt. Nicht was ist die Alternative zum taurus ist die Frage. Was kommt nach Taurus ist die Frage. Wo hört die Eskalation auf? Ich kann den Argumenten von Lanz nicht viel abgewinnen. Auch den Hinweis auf die Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung fand ich passend. Trotzdem eine respektvolle Diskussion. Danke an die beiden Protagonisten.
@@SuperTopdog22 Sei Dir sicher, er wusste es ganz genau. "Wenn man keine Zeitung liest, ist man nicht informiert. Wenn man Zeitung liest, ist man desinformiert." - Mark Twain.
Klar, weil ja 1910 das Gleiche in der Zeitung stand wie heute. Antiimperialismus - und dafür stand Twain meines Wissens - ist heute kein "Vorrecht" der Amis mehr. China baut die neue Seidenstraße, Russland kapert ein afrikanisches Land nach dem anderen usw. - die Weltlage hat sich verändert und wofür/wogegen Twain HEUTE wäre, lässt sich nicht mehr eruieren. Deshalb kann der Arme so leicht missbraucht werden. @@michaelmeyer6537
Ich hatte in den letzten Wochen und Monaten immer öfter den Eindruck, dass Lanz den qualitativen Wendepunkt erreicht hat und war ihm gegenüber Teilweise sehr positiv gestimmt, aber erst den Realitätsverlust bei Julian Assange und jetzt hier ... Schade .... sehr sehr schade
Sofern man bei Lanz überhaupt von "qualitativ" reden kann. Pseudointellektuell getarntes seichtes Geschwätz trifft es eher. Da steht er seinem Vorgänger in nichts nach.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Precht findet endlich die Bestätigung seiner Meinung, dass die Ukraine sofort hätte aufgeben sollen. Er sitzt der russischen Propaganda auf. Lanz ist viel objektiver und Precht möchte einfach nur Recht haben!
Hier ein paar Zitate von Lanz aus seinem Podcast Anfang 2023, denen Precht leider nicht widersprochen hat: "Die Deutschen können glücklich sein, dass sie nur ehrliche und integre Politiker haben." Oder: "Olaf Scholz ist die moralische Instanz Deutschlands!" Oder: " Scholz ist das Gewissen dieser Welt!" Oder: Weil die Presse in Deutschland so hartnäckig ist, gibt es hier auch keine korrupten Politiker." Oder:"Die Amerikaner haben der Ukraine schon Waffen für 40 Miard Euro geschenkt!" Da hat ihn Precht mal korrigiert "das ist nicht geschenkt".
Mit einer neutralen Sichtweise stellt man sich auf die Seite des Agressors. Precht wiederholt teilweise massiv Kreml Propaganda. Er scheint auch nicht in der Lage zu sein seine Fehleinschätzung zu Beginn des Krieges in eine reflektierte Sicht einzuarbeiten sondern verhält sich trotzig und rechthaberisch. So alt ist doch der gute Mann nicht, dass man von einer Position nicht mehr ablassen kann.
Halten sie durch Herr Precht, solche wahre Journalisten wie sie brauchen wir ganz dringend.Weiter so sie sind eine von wenigen Stimmen die uns das Volk repräsentieren.Vielen Dank.
Die Mehrheit der Deutschen ist gegen eine Lieferung von Marschflugkörpern vom Typ Taurus an die Ukraine. Das zeigt das aktuelle ZDF-Politbarometer: kurz.zdf.de/5Gp/
Herr Lanz, seit Monaten erwarte ich, dass sie in ihrem TV Programm, das Ende ihrer Sendung ankündigen und begründen, warum sie es nicht mehr verantworten können , den Kriegstreibern eine Bühne zu geben.
Darin besteht ihre Schuld!
Hören Sie auf!
Hören Sie auf mit Navalny. Er war ein ausgebildeter CIA Agent, der sich seine Aktionen gut bezahlen ließ.
Er war ein Werkzeug des Westens.
Punkt!!
Die deutschen Politiker ließen sich von Selensky in den Krieg involvieren und nun wollen sie das Gesicht nicht verlieren und machen alles, um das deutsche Volk in den Krieg zu schicken ! Alle diese Politiker werden nach USA ausreisen und das deutsche Volk wird für die Waffenlieferungen bombardiert...😢
Weil man in Deutschland wohl offensichtlich eine extra starke Gehirnwäsche aus dem Kreml bekommt. Andere Länder wie Frankreich und das UK liefern solche Marschflugkörper. Nur in Deutschland hat man eine solche Angst, dass man nur allzu gern das Leben der Ukrainer in Freiheit opfert um dem blutrünstigeb Kremlzwerg einen Gefallen zu tun. Erbärmlich! Wenn es die Ukrainer nicht verdienen in Freiheit zu leben, dann verdienen wir das auch nicht!
bor lasst es sein mit diesem podcast. das ist so ein inhaltsloses gesabbel. wer soll sich das antun? schlimm dass man für so einen mist eine zwangsabgabe zahlen muss. anders würd so ein scheiß doch niemals überleben.
Danke Herr Precht für die sehr guten und nachvollziehbaren Argumente.❤❤
Ein wichtiger Podcast - trotz alledem. Einen großen Applaus für einen unglaublich geduldigen Precht! Und ein dickes Danke für klare Logik und verständliche Erklärung. Der professionellen Verneblungstaktik von Lanz mit seinen vielen Vermutungen und Unterstellungen, seinen inhaltsleeren Wiederholungen, mit denen er die Zeit ausfüllen will, ist schwer zu ertragen Seine Sendungen: tschöö Lanz.
Danke Herr Precht, für Ihre Stimme der Vernunft.
Großartige Folge. Es wäre toll, solche Diskussionen auch in den breiten Medien zu sehen, ohne dass die Protagonisten gleich in bestimmte Schubladen gesteckt werden. Offene und respektvolle Diskussionen sind ein wertvolles Gut.
Danke Herr Precht! Sie sprechen mir aus der Seele.🙏 Besonnenheit, Weitblick, Verantwortung und Verstand. 🙏🙏🙏
Precht ist ein kompletter Spinner Sie haben nur Angst um ihre haut
Danke Herr Precht für Ihren Standpunkt! Absolut richtig!
Herr Precht, Sie haben meinen größten Respekt nach dieser Folge verdient.
Gefühlt zum ersten Mal 😅
Ich stehe auch auf der Seite von Pr echt, Lanz ist geprägt von den Amis
@@MoMo-wv8jg ....der Lanz leidet immer unter dem Miderheitensyndrom, darum ist er in die Fremde gegangen ;o)
darauf hat Precht bestimmt sehnlichst gewartet...
Ja, ich stimme oft nicht mit ihm überein aber er ist zumindest authentisch und bleibt sich treu. Und hier hat er das richtige Gespür. Lanz versagt leider komplett.
Das ist mit Abstand die Beste Folge ! Warum ?! Hier wird klar und deutlich gezeigt, wer Schüler und wer Lehrer ist. Markus sollte noch einmal, seine ganze Denkweise "überdenken" ...wie Ahnungslos kann man eigentlich sein. Danke an Herrn Precht! Klare Gedanken, eine Seltenheit.
Vielen Dank Herr Precht für Ihre Argumente.
Sie werden mir immer sympathischer Herr Precht. Danke für ihre ehrliche Meinung und dafür, dass Sie diese Hetze offenbar auch nicht mehr hören können.
Dito
Mehr FREIE MEDIEN: Nachdenkseiten, Apolut, Nacktes Niveau, Preradovic, Gegenpol, Judging Freedom, The New Atlas, the Duran. Uvm.
Ja! Danke Herr Precht
Lieber Herr Precht tausend Daumen hoch für ihre Beiträge sie liegen komplett richtig.
Leider redet Mr. P. von mal zu mal mehr Unsinn.
Nur weil du seine Meinung teilst muss sie deswegen noch lange nicht richtig sein.
@@harrydehnhardt5092 Sie ist richtig.
@@JuleKeppelengibst Du mir bitte die Lottozahlen, du allmächtiges Orakel?
@@harrydehnhardt5092Richtig oder falsch ist Personenunabhängig.
In diesem Podcast hat Herr Precht endlich das ausgesprochen, was schon lange unsere Meinung ist. Es war einfach schön, seiner ruhigen und fundierten Argumentation über den Ukraine-Krieg zuzuhören.. Vor allem die von ihm monierte fehlende Representation der öffentlichen Meinung zu diesem Thema in den Medien sollte gerade Herrn Lanz zu denken geben. Weiter so, Herr Precht. Wir hören den Podcast schon der ersten Sendung an.
Herr Lanz und “denken”😂 bei soviel heißer Luft reicht es nur zum Dampfplaudern
Was man auf jedenfall vorbildlich hervorheben muss ist wie respektvoll beide trotz gegenseitiger Meinung miteinander umgehen ! Da kann sich, vor allem in den jetzigen Zeiten, jeder eine Scheibe abschneiden !
das find ich auch sehr positiv in dem Podcast-Gespräch
Sollte das nicht eher der Normalfall sein und nicht die Ausnahme!
Schon, aber Ist ja nur ein Podcast um Geld zu verdienen, also ein Job
@@petrabernard4180Ich kann nichts Negatives darin erkennen.
Das ist aber nicht "positiv". Das ist der Grundkonsens einer jeden zivilisierten Unterhaltung.
Unsere Gesellschaft wird schon eklig, wenn so viele diesen Grundsatz als "Toll" Empfinden und "Ehre" vergeben.
...da sieht man wie die Gen Z die Welt zu etwas besseren macht.
Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts. (Willy Brandt).
Menschen schafft den Krieg ab , ansonsten schafft der Krieg die Menschen ab ! Frei nach Icke ❤❤❤❤❤❤
Das verstehen die Friedenskrieger nicht. Sie mußten auch noch nie kämpfen. Bezahlte Moralisten sind lustig 😅😂
Ja. Aber Brandt hatte auch eine Regierungszeit, wo er nichts machen musste um den "Frieden" zu wahren.
...also außer, dass der Vietnamkrieg in seine Amtszeit gefallen ist, und er da auch nur zugeschaut hat.
Tolles Zitat, aber der Mann hat damit auch nur Frieden in Deutschland gemeint.
@@stemill1569 Ja stimmt, weil die Außenpolitik des Westens schon immer extrem rechts war.
Mag sein. Nur kann es keinen Frieden geben, wenn ein Staatsmann Anti-Kriegsmenschen als Fliegen bezeichnet, die er zerquetscht.
Danke Herr Precht, sie verteidigen genau meine Meinung
Ich finde es sehr positiv, dass in diesem Format 2 unterschiedliche Sichtweise so kultiviert ausgetauscht werden. Das war eine richtig starke Folge und Herr Precht hat mir persönlich aus der Seele gesprochen. Das Format gefällt mir sehr, danke.
Es ist aber auch ein Armutszeugnis, wenn man schon betonen muss, wenn sich in einem Mainstream-Format zwei Menschen kultiviert austauschen, oder?
Das stimmt absolut. Ich schätze es dennoch. Ich höre mir gerne verschiedene Sichtweisen an um meine eigene zu prüfen ggf zu ändern... es wäre schön wenn Medien das generell so täten.
Eine der besten Folge seit langem. Argumente wurde gut vorgetragen, zeitweise wirklich schon etwas schärfer als sonst, aber mich hat Precht wirklich zu 100% überzeugt, und ja, danke auch Scholz für seinen Standpunkt.
Precht kann nicht überzeugen, weil er Bullshit erzählt.
Verstehe ich echt nicht wie man das so sehen kann. Können sie mir das erklären. Haben sie Angst vor Russland oder wieso ist das ihre Meinung?
Prechts Argumentation baut einzig und alleine auf einer diffusen Angst auf. Gehaltvoll war das sonst nicht besonders.
@@00IooL Sie nicht???
@@00IooL Sie haben keine Angst vor einem Krieg gegen Russland? Dann hoffe ich dass sie im Ernstfall uns verteidigen können.
DANKE Richard David Precht!
Wofür? Für die Generalisierung aller Journalisten?
Die 60 Prozent der deutschen, die gegen die Lieferungen sind, haben sich auch über Medien informiert und eine Meinung gebildet. Scheint ja Journalisten zu geben, die eben nicht nur in die eine Meinungsblase pusten.
@@lirumlarum4372 nein falsch trotz der einseitigen kriegspropaganda der medien wiederstehen diese menschen!
Das Unterschreibe ich👍
@@lirumlarum4372Aber nicht bei ARD und ZDF. Auch nicht bei Stern und Spiegel.
Herr Precht, Sie haben meine volle Unterstützung in Ihrer Argumentation.
Sehe ich anders
@@00IooL : wir brauchen keine ukrainischen Rechtsextreme in Deutschland
Bester Mann ja
Du meinst Lügen?
Meine auch. RDP ist mega intelligent!
Ich bin zu 100% Precht's Meinung! Sehr gute und richtige Argumentation! Danke!
Ich bin dankbar dafür, dass unser Bundeskanzler so besonnen agiert .
Ich hoffe sehr , dass unsere Bundesregierung darüber nachdenkt, wie zum jetzigen Zeitpunkt Friedensverhandlungen aussehen könnten !
Ich bin auch froh, dass der Bundeskanzler so reagiert hat. Aber meiner Meinun nach ist die Regierung trotzdem nicht mehr haltbar.Sie hat alle Grundsätze, die Deutschland nach dem 2. Weltkrieg hatte über Bort geworfen. Die Regierung zuvor auch schon. Die Grünen waren mal eine Friedenspartei! Aber die wenigsten erinnern sich anscheinend noch daran.
naja, bald ist der kanzler glücklicherweise weg. merz ist da schlauer und wird der ukraine helfen. hoffen wir, dass bis dahin die russen nicht schon gewonnen haben. und dass scholz im gefängnis landet. allein schon wegen cum-ex.
Wenn Herr Lanz seinen Sohn an der Front gehabt hätte, hätte er bestimmt den Vorteil des Vertrags gesehen.
Andere kämpfen lassen ist immer sehr bequem.
Wenn sie Nachts auf der Straße angegriffen werden müssen sie sich verteidigen. Oder sie lassen sich halt willig zusammenschlagen. Ich bin neidisch auf ihre kindliche Naivität.
Genau das habe ich mir, auch als Mutter eines 18-Jährigen, die ganze Zeit gedacht...
mein Sohn ist 22 meine Tochter ist 20, nach einem Einsatz an der Front wäre beide fürs Leben gezeichnet. Mir tun die Soldaten leid die man schickt ein Heimatland zu verteidigen wovon ihnen meist nichts gehört. Die was zu verlieren haben schicken gerne die Kinder von Anderen.
Ich habe mal gehört die USA verlieren durch Selbstmord von Veteranen, fast genauso viele wie Soldaten an der Front.
@@dilyanatodorova7878mein Sohn ist 22 meine Tochter ist 20, nach einem Einsatz an der Front wäre beide fürs Leben gezeichnet. Mir tun die Soldaten leid die man schickt ein Heimatland zu verteidigen wovon ihnen meist nichts gehört. Die was zu verlieren haben schicken gerne die Kinder von Anderen.
Ich habe mal gehört die USA verlieren durch Selbstmord von Veteranen, fast genauso viele wie Soldaten an der Front.
@@dilyanatodorova7878Keiner will sterben, dass ist doch klar wozu sind denn dann Kriege da? Stimmt heute schweigt der Lindenberger dazu...
Mit der Auffassung von Lanz steuern wir direkt in den 3. Weltkrieg. Danke für's Dagegenhalten, Herr Precht!
Der hat nix damit zu tun. Die allgemeine Gleichgültigkeit ebnet den Weg. Dafür braucht man nicht einmal Einstein....
Was für ein blödsinniges Gebrabbel
Nochmal zum Mitschreiben:
▶️Die Krim ist ukrainisch.
▶️Die Kertsch-Brücke ist ein illegales Bauwerk, das zum überwiegenden Teil auf ukrainischem Territorium liegt.
▶️Die Bundeswehr plant KEINE Angriffsszenarien auf russisches Territorium.
▶️Eine Taurus-Lieferung ist vom Völkerrecht gedeckt und macht Deutschland NICHT zur Kriegspartei.
▶️Für einen etwaigen Einsatz ist eine Bundeswehr-Beteiligung NICHT erforderlich.
Wer das Gegenteil behauptet, verbreitet Kreml-Propaganda. Gilt auch für Philosophen.
Wenn wir putin nicht stoppen kommt der irgendwann und will die ddr befreien
Im Gegensatz zu „uns“ ist er allerdings über alle Berge, sobald hier die erste Bombe fällt. Seinen Sohn wird er ebenfalls nicht an die Front schicken.
Eher im Gegenteil, mit der unterlassenen Hilfeleistung und dem Gewährenlassen von neuen Hitlern, steuern wir auf den 3. Weltkrieg zu.
Ein toller Satz von Precht: "Wir haben einen großen Unterschied zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung!"
Kann ich unterschreiben, man braucht sich nur mal die Kommentare anzusehen.
Das glaubst du hoffentlich selber nicht. Sonst gehörst du wohl zu den am leichtesten manipulierbaren Menschen…
Ja, er hat ein ganzes Buch darüber geschrieben.
@@danielaberlin Was im Nachgang dann wissenschaftlich zu großen Teilen widerlegt wurde.
@@DONDIEGOREGGAEknapp 60% der Deutschen wollen keine Taurus an die UK. Wo findet man diese Meinung in der breiten Öffentlichkeit?
Solche enorm wichtigen Meinungen werden allenfalls nur als Randnotizen veröffentlicht.
@@schnauzelwauzel um Taurus ging es in Prechts Buch nicht.
Danke Herr Precht! Es gibt doch noch scharfe Analyse und gesunden Menschenverstand. Danke, dass Sie den Ernst der Lage erkennen und mutig genug sind es endlich auch laut zu äußern.
Danke Herr Precht, für Ihren gesunden Menschenverstand klar formuliert...
Herr Lanz gibt perfekt die Meinung 99% aller Journalisten wieder. Herr Precht hält wunderbar dagegen. Ich freue mich, dass es welche wie Precht noch gibt in den Mainstream-Medien
Ja wie schön das es Russische Spione in Deutschland gibt
Die Frage ist, wie lange das Precht noch darf. Man wird schnell abgesägt in den deutschen Qualitätsmedien, wenn man gegen eine Eskalation des Krieges argumentiert. Herr Kujat is z.B. ist weg vom Fenster. Frau Krone Schmalz sowieso. Leider ...
@@axelboedefeld3524 Ach so, Precht ist ein russischer Spion. Danke für diese erhellenden Worte
@@axelboedefeld3524 Das meinte auch Fr. Merkel, dass Freunde einen doch nicht ausspionieren sollten. Waren das jetzt welche Freunde ?
Schade, dass wir Bürger nicht gefragt werden, wozu wir unser Geld ausgeben wollen
Respekt, lieber Herr Precht, daß Sie das so Gespräch so ruhig und sachlich führen - ganz im Gegensatz zu Ihrem Gesprächspartner.
Lanz ist leider einfältig und selbstgefällig…seine Art mit anderen Meinungen umzugehen ist unerträglich und peinlich!
Ich halte Lanz nicht für einfältig. Aber wenn man schon erzählt was erwünscht ist und nicht der eigenen Meinung entspricht, muss man ja etwas leidenschaftlicher sein, damit es nicht auffällt.
@@Bettina-mb2xr die meinung von markus lanz ist im bezug auf die ukraine vor allem sehr gefährlich für deutschland!
@@birgitklein-c4vach - du seien ukrainer oder was?
@@user-tc8uw2to4d Mach Dir keinen Kopf. Alles wird gut!
Zum anhören.. Bravo Herr Precht 👏
Barvo zu Vernunft! Schön eine Stimme zu haben in dieser eintönigen Medienlandschaft! Danke Precht!
FREIE MEDIEN: NachDenkSeiten. Apolut. Punkt Preradovic. Nacktes Niveau. The Duran. Judging Freedom u.v.m.
Danke Herr Precht, das sie die Stimme aller friends lieben Menschen hoch halten !!!
Wäre schön, wenn Lanz sich mal ein bisschen selbst reflektiert und erkennt, dass er ein sehr duales Weltbild hat. Er kann von Precht lernen, eine Vogelperskpektive einzunehmen und aus dem schwarz-weiß-Denken rauszukommen. Großer Respekt für Precht und sein unglaublich differenziertes, scharfsinniges Denken.
Und für seine starke Nerveb...Lanz war wie ein kleiner dummer Junge in dieser Folge
Ist glaub ich sein Anspruch
Ich finde eher das Herr Precht viel zu viel Pech beim denken hat....im zuzuhören bereitet mir körperliche Schmerzen.
Was für ein Dummschwätzer......Herr Lanz nimmt Precht viel so sanft in den Schwitzkasten
Das sind klare Worte Richard weiter so !!!!!
in 1. Linie ist das klares Geschwurbel welches bar jeder Faktenlage ist.
@@4x4-expertsklar alles Geschwurbel....Der Witz ist alt.
@@4x4-expertsdie Autisten outen sich.
Es ist unglaublich wie Lanz die Sachen verdrehen kann .. einfach schrecklich und unbelehrbar.. Hochachtung an Herrn Precht, danke für ihre Sicht der Dinge👍
Herr Precht hat Recht. Ist kein Sarkasmus, habe lange mit mir gerungen. Jetzt sehe ich diese Problematik auch so. Nennt man Erkenntnis. Bleibt gesund.
Chapeau!
"Was interessiert mich mein Geschwaetz von gestern" - ich sehe das inzwischen genau so. Man lernt dazu, die eigene Meinung ist eben im Wandel. Daran ist nichts falsch.
@@benfrese3573das eine ist die Meinung und das andere Erkenntnis. Früher gab es Wissenschaft die sich auf Evidenz berief.
Ja das war einmal vor langer, langer Zeit....
Ach wir haben ja eben Märchenerzähler in der Wirtschaft 😅😂😂
Precht hat Recht, Markus redet ständig von wir, wer sind wir, wir sind nicht die Ukraine, und Russland hat uns nicht angegriffen
Vollkommen richtig‼️ Lanz schwafelt nach nur was Politiker hören wollen … er ist nicht in der Lage zu reflektieren!
So ist es .. ich hab laut aufgeschrieen " wer ist denn WIR?"
Und wer kommt nach der Ukraine? Meinen Sie ehrlich Putin gibt sich mit der Ukraine zufrieden?
Ähnliches dachte man sicher auch über einen ehemaligen Künstler aus Österreich.
"Appeasement" funktioniert nicht, hat es noch nie.
Diese Kriegsrhetoik finde ich unerträglich.
@@thepax2621 Was sie treibt ist pure Angst oder ein westliches Narrativ, das von den reichweitenstarken Medien in unserem Land aufgebaut haben. Aber wenn sie wirklich glauben, Russland hätte Interesse oder gar die Mittel, weitere Länder einnehmen möchte/ kann, ist Hopfen und Malz verloren.
Bravo Herr Precht! Sie sprechen den Menschen aus der Seele!
Mir nicht!
Was bin ich jetzt?
@@timtom1291😂
Mir auch nicht..
Mir schon gar nicht. Ich hab nichts für die Völkermörder- und Tyrannen-Fans übrig, sorry.
Mir auch nicht.
Vielen Dank für gesundes Menschen Verstand Hr.Precht, ist leider sehr selten geworden.
Sieht man an Lanz
Bis jetzt die Beste Folge, da diesmal wirklich Gegensätzliches diskutiert wird. Weiter so 😂
Lanz ganz heim im Reich.
@@Ampel_off
@@goliath256cui Da ist sie wieder, die deutsche Wehrmachts- und Schutzstaffel-Romantik. Da kommt sie wieder offen durch, die lange unterdrückte deutsche NS Phobie vor slawischen Untermenschen. Mit Erlaubnis der deutschen Regierung darf sie wieder offen ausgelebt werden. Scratch a German you get a Nazi, vor allem bei den gut getarnten Grünen.
@@goliath256cui schwach, ganz schwach, und nicht anders zu erwarten.
Die Meinung von Lanz zu Julian Assange werde ich nie vergessen.
Keinen Respekt vor diesem Mann, nur Verachtung.
Precht ist ein Deutscher mit Anstand.
Punkt.
Danke Herr Precht!👍🏻
Herr Lanz, sind Sie wirklich so dermaßen verblendet oder tuen Sie es nur so😑
Lanz ist ein Wendehals und schauen sie Mal aus wessen Hand er frisst
Lanz ist wirklich gerade untragbar. So einen Whataboutism jedes Mal, wenn Precht ihn fragt warum das die einzige Meinung ist, die im ÖRR Mainstream vertreten wird. Tina(There is no alternative) zu sagen. Wenn es bei Thaurus keine Alternative gibt, wie wollen wir die Frage beantworten, ob in einem halben Jahr F35 und ggf. auch eine Atombombe geliefert wird? Wie viele Hunderttausend Menschen hätte man bewahren können, wenn man Russland vor 10 Jahren ernst genommen hätte und eine Zusammenarbeit gefunden hätte. Statt blöde Witzchen zu machen, dass völkerrechtlich doch alles ok ist.
Man stelle sich mal vor, wir hätten das sogar nach dem 11. September den Amerikanern klar machen können und damit den Einmarsch in den Irak verhindert...
ein profi-troll...
Hier werden eh schon wieder Kommentare gelöscht.
Lanz ist nicht nur verblendet… verblödet trifft es eher…
Bei der Frage ob und wann Deutschland zur Kriegspartei wird, ist nur eine Meinung wichtig: die von Russland!!!
Ich bin nicht im Krieg mit Russland und möchte auch nicht, dass es dazu kommt!
Deshalb bitte ich um Besonnenheit und den Einsatz von Diplomatie!
es herrscht der Irrglaube dass Kriegsbeteiligung in einem Gesetzbuch geregelt ist
Der große Vorteil ist, dass ja auch Russland kein Interesse an einem Krieg mit Deutschland hat.
Das letzte man sind wir schließlich auch fast bis Moskau gekommen und ich denke, wenn es wirklich ernst wird, hier alles auf Kriegswirtschaft umgestellt wird, alle eingezogen werden usw. dann werden die Panzer dann schon fahren und die Flugzeuge fliegen.
Vollkommen richtig. Nur, für die Russen sind wir bereits längst Kriegspartei. Dort stellt sich keiner die Frage ob wir es mit den Taurus werden. Sie kommunizieren es der Welt und ihrer Bevölkerung seit vielen Monaten, wir kämpfen nicht gegen die Ukraine wir verteidigen unsere Land gegen die NATO. Wir machen eine rechtliche Frage daraus, die die Russen schon längst beantwortet haben
Danke das ist genau der Punkt. wie leichtfertig der Lanz mit dem Wohl von uns Bürgern spielt
@@callwide interessiert ihn ja nicht. Er kriegt seine Kohle. Und notfalls kann er sich in den USA weiter presstituieren.
Ich stimme Precht zu tausend Prozent zu. Er hat es meiner Meinung nach auf den Punkt gebracht, und absolut recht!
👍👍
Zu 100 Prozent, verdammt!! Volle Zustimmung sind 100 Prozent, nicht tausend.
Sehe ich komplett anders. Russland produziert mittlerweile soviel Waffen, verliert die Ukraine sind wir die nächsten. Dann können Sie ja gerne Ihre Kinder in den Krieg schicken
wo genau bei seinem Realitätsfernen Geschwurbel was schon ins Lügen abgleitet?
@@christophsandgruber1848 das ist mir schon klar. Genau deshalb 1000 Prozent! Und jetzt fangen sie bitte wider an normal zu atmen, ich werde es NICHT ändern.
absolute Zustimmung für die Aussagen von Herrn Precht
Precht der Philosoph für Arme. Einfach Mal googlen wem sie da Beifall leisten.
Herr Lanz, Olaf Scholz ist in erster Linie Bundeskanzler von Deutschland und nicht von Europa oder der Ukraine.
Danke, dass Sie das Schreiben! 1000 Daumen!❤
Das kam viel zu kurz. Die Interessen der Deutschen sind ja nicht die der Ukrainer.
Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass mir oft gesagt wurde, dass wir unsere westlichen und demokratischen Werte am Hindukusch verteidigen müssten.
Es wäre in unserem Interesse dem Terror die Stirn zu bieten, sonst würde er sich weltweit ausbreiten.
Auf einmal scheint sich das geändert zu haben. Und bis jetzt ist es zwar scheiße für die Menschen in Afghanistan, aber nicht für uns Deutsche.
👍
Reicht wenn Baerbock die ukrainische Propaganda-Ministerin sein will.
Woher kommt diese krasse pro Ukraine Haltung von Lanz? Was hat er denn?
Das war ganz schön hitzig heute!Bin bei Precht! Man kann von Scholz halten Was man will ,aber Er hat keine Lust eine Eskalation zu verantworten und da ist Zögerlichkeit einfach Vernunft
Im Nachhinein betrachtet war Scholz die bese Wahl..
@@forgassov Ja! Seine Kommunikation in der Innenpolitik Ist grottenschlecht, es gibt viele Dinge die Er besser machen könnte. Wegen dieser Weltlage bin ich trotzdem dankbar dass Wir einen besonnenen Menschen gewählt haben, der sich auch von den Medien nicht treiben lässt
@@Anja-nr6jr danke für Ihr Kommentar
Welche Eskalation?
@@MrEHGmusic 🤦🏻♀️
Herr Precht, einer der heutzutage, sehr wenigen stimmen der Vernunft.
NachDenkSeiten, Apolut, Nacktes Niveau etc. FREIE MEDIEN
@@Ampel_offdeine Mutter stinkt
Und deine Mutter auch 😂😂😂
@@AgddVgfd Aber deine anscheinend nicht, sonst würde sie dich besser erziehen.
@@mihak.9482 😂😂😂😂😂😂😂
Precht hat recht. Warum Lanz versteht es nicht?
… Weil Lanz dazu geistig nicht in der Lage ist!!
Lieber Markus, ab Minute 30:22 stellt Dir Herr Precht eine ganz wichtige Frage.Warum drückst Du dich vor der Antwort?
Lanz läuft mit bei der transatlantischen Agenda. 1,9 Mio Euro aus Zwangsgebühren reichen ihm wohl nicht.
@@Ampel_offJe öfter man den Quatsch wiederholt, umso eher wirds wahr? Nächster Kommentar ist gleich noch, dass die Erde eine Scheibe ist und wir von Echsen getarnt als Menschen regiert werden…
Ist mir auch aufgefallen. Danke für die Erinnerung!
Da wusste er keine Antwort, ganz einfach
Nein wir sind Aldebaraner.
Bin beruhigt nach dem Lesen einiger Kommentare... Herr Precht, danke. Wenn es einmal "los gehen" sollte, können die Stimmen der Vernunft auch nichts mehr daran ändern, aber es ist gut zu wissen, dass es sie gibt ♥️
Doch doch, diese Stimmen der Vernunft bekommen dann ja auch Waffen in die Hand. Und dann geht's als allererstes nach Mainz oder nach Hamburg in die Studios der Kriegshetzer.
Mich beruhigt es keineswegs. Denn leider sehe ich nicht, dass die breite ablehnende Meinung gegenüber den Krieg, in irgendeiner Art und Weise in der Politik oder in der Öffentlichkeit widergespiegelt wird.
Bin voll und ganz bei Precht. Ich bin auch immer wieder überrascht, mit welcher absoluten Sicherheit einige Leute glauben, sich mit Taurus hinsichtlich Bedienung, Reichweite usw. auszukennen. Ich glaube, dass die wahren Fähigkeiten dieser Waffe geheim und der Öffentlichkeit nicht zugänglich sind bzw. nicht in der Öffentlichkeit seitens Politik und Militär diskutiert werden.
Das frage ich mich schon seit Beginn des Krieges, die Menschen überschätzen ihre eigenen Fähigkeiten die Situation richtig einzuschätzen permanent und viele sollten sich lieber mal etwas zurückhalten. Dunning-Krüger-Effekt.
Ach du _glaubst_ das? Ja gut, dann muss es ja stimmen! Dann lagen wir wohl alle falsch, riesiges Sorry an der Stelle.
...wenn wir die Waffe nicht kennen, wie kann Precht dann beurteilen, dass die Ukrainer diese nicht bedienen können? Ergibt doch hinten und vorne keinen Sinn.
@@konstruktivismuskonstru9360 Precht hat im Gegensatz zum Lanz das Gespräch aufmerksam mitverfolgt.
Wenn Sie dies auch machen würden, dann wüssten Sie das auch.
Markus Lanz wird wieder mal von Richard D. Precht exzellent vorgeführt: Bravo
👍🏽
trudbert - markus lanz läst sich vorführen. er will immer mitreden. aber in diesem fall hat er scheinbar echt keine ahnung und redet sich um kopf und kragen!
Herr Precht unterbricht einfach ständig und wiederholt immer wieder ein widerlegtes Argument...
genau andersrum.
Da hat wohl jemand die Namen vertauscht 🤷🏻♀️
Precht kann extrem gut argumentieren und auch erklären. Bin voll seiner Meinung
Precht hat als Geisteswissenschaftler gelernt, wie man ohne Faktenwissen extrem gut argumentieren kann. 😂
@@SuperTopdog22: Deutschland braucht keine ukrainischen Rechtsextreme
Naja, hängt vom Thema ab...
Ja er zaubert immer gut klingende Scheinargumente aus dem Hut.
@@SuperTopdog22Die besten Fakten nützen nichts,wenn man sie falsch interpretiert.
Ich habe mich als Kind früher immer wieder gefragt, wie Menschen in so große Kriege wie 1. und 2. Weltkrieg taumeln konnten! Jetzt, wo ich live dabei bin, verstehe ich es langsam, obwohl ich mich immer noch wundere.
Der Propagandaforscher Jonas Tögel hat dazu geforscht!
Ich wundere mich auch wie Menschen trotz Internet und so vielen tollen alternativen Journalisten etc....die Leute IMMER noch auch die ÖRlichen reinfallen
Die sind damals wirklich getaumelt, weil sie null Entscheidungsmacht hatten bzw. gar nicht wussten, was wirklcih abgeht. Heute könnten wir alles mitbekommen, wenn wir wollten und sind trotzdem zu dumm - wie es scheint!
Ganz genau!! Brave, gutmeinende Bürger erkären in Podcasts plötzlich, wie man mit eigenen Waffen die Lebensadern eines fremden Landes zerstören kann. Unfassbar!
Im WWI haette es keinen Angriffsplan ueber Belgien geben duerfen und im WWII haette Fra am 01.09 von Westen her bis zum Rhein angreifen sollen, um PL zu helfen
Herzlichen Dank für die kontroverse Diskussion. Starke Argumentation von Hr. Precht-Danke!!!
Ich bin zu tiefst erschrocken und schockiert über alles was Markus Lanz von sich gibt!
So viel Unwissenheit, Kriegstreiberei und Primitivität ist nicht auszuhalten.
Habe nicht vorzeitig abgeschaltet nur wegen den genialen Herrn Precht, der es in diesem Podcast wirklich nicht einfach hat und wo ich mich frage, wie hält er es aus sich auf diesem Unter,-Unter, Unter-Niveau herab zulassen.
Ich finde Lanz so unerträglich.
Lauter Allgemeinplätze, kein fundiertes Wissen.
Danke für diesen breiten Horizont Herr Precht!❤
Bei Herrn Lanz Aussagen kriege ich ganz grosse Angst vor einem Krieg. Ich finde es so wichtig solche Persönlichkeiten wie Herrn Precht hier in Deutschland zu haben.
Putin führt aber schon seit Jahren Krieg gegen Deutschland. Nur noch nicht mit militärischen Mitteln. Scheint aber niemanden hier zu interessieren.
Du Lappen...
Die kriegst du nicht wegen den Aussagen von Lanz, sondern weil die russische Propaganda sie dir(und auch Precht) eingeflüstert hat.
ich würde eher Angst vor meiner eigenen Blödheit haben....der Krieg findet bereits statt....Hohlbirne....aber wir können noch 150 Mio. Flüchtlinge aufnehmen....kein Problem. Schade das meine Vorfahren ganz umsonst gestorben sind....Danke dafür....keine Waffen mehr liefern, Ukraine muss verlieren....Russland und Polen müssen Nachbarn werden....
Precht ist leider in den ÖR die große Ausnahme. bin gespannt, wie lange er noch mitreden darf, oder er "gerügt" wird.
Ich bin Herrn Precht ausgesprochen dankbar dafür, dass er trotz starkem Gegenwind standhaft zu seiner äußerst differenzierten Meinung steht, welche ich (wie scheinbar viele andere auch) zu 100% teile und zwar vom Anfang bis zum Ende des Gespräches. Ich habe mir ansonsten auch selber das unfreiwillig veröffentlichte Gespräch der Bundeswehroffiziere anhören dürfen und habe dabei leider eher den Eindruck gewonnen, dass überwiegend darüber beraten wurde, wie eine direkte deutsche Beteiligung möglichst gut vertuscht werden könnte als das es als Beleg für eine problemlose Lieferung ohne deutsche Beteiligung herhalten könnte, wie viele behaupten. Auch hoffe ich sehr, dass unser Bundeskanzler seiner bisherigen Haltung bezüglich Taurus treu bleibt und sich nicht am Ende doch noch in eine scheinbar völlig sinnlose (da ja wohl auch nicht kriegsentscheidende) weitere Eskalationsstufe hinein treiben lässt.
Herr Precht hat auch hier wieder völlig Recht, wir sollten ihm lieber dankbar sein anstatt ihm jetzt auch noch niedrige Beweggründe bezüglich Wahlmanipulation zu unterstellen. So etwas würde ich noch nicht einmal einem glücklicherweise verhinderten (der CDU sei in diesem Fall ausdrücklich Dank dafür) Kanzler Söder zutrauen. 👻
Ich verstehe deine Einstellung nicht. Hättest du der Ukraine garkeine Waffen geliefert?
Das wird die Zukunft zeigen! Wenn wir dann friedlich in eine russische Diktatur übergehen, werden viele Dinge tun müssen, die Ihnen gar nicht behagen. Die Brutalität des russischen Regimes fürchten wohl nur die, die sie kennen.
Unglaubliche Naivität der Deutschen. 😢
Mehr FREIE MEDIEN: Nachdenkseiten, Apolut, Nacktes Niveau, Preradovic, Gegenpol, Judging Freedom, The New Atlas, the Duran. Uvm.
@@00IooL die Amerikaner, genauer die neokonservative Fraktion, haben den Krieg angezettelt, sie sollen die Waffen liefern und alles bezahlen. Wenn Sie unbedingt wollen. Aber die USA ziehen sich gerade aus der Ukraine zurück und verstecken sich hinter dem Ozean. Das Chaos bleibt wieder mal in Europa hängen.
@@00IooL gib bei youtube folgendes ein: George Friedman Chicago 2005 US Strategie.
Es gibt noch kluge Menschen in diesem Land. Danke Herr Precht.
Ich sehe es wie Precht und bin froh über die Haltung des Kanzlers alles nicht weiter eskalieren zu lassen.
Wer eskaliert den? ich seit so verblendet es ist unfassbar...es ist wirklich wie im Dritten Reich....
Sehe ich nicht so. Die Haltung des Kanzlers ist gelinde gesagt grob fahrlässig... Er riskiert damit am Ende des Tages unsere eigene nationale Sicherheit, in dem er die Russen dabei unterstützt, weiter vorzurücken und damit nebenbei noch die Ukraine verrät.
@@Tube_Irie Wenn Sie schon meinen, soviele Kommentare verfassen zu müssen, sollten Sie wenigstens die Rechtschreibprüfung aktivieren. Oder denken Sie, wie ein Grundschüler rüberzukommen hilft Ihrer Argumentation?
@@goliath256cui Inwieweit soll denn die nationale Sicherheit gefährdet sein, wenn Russland weiter vorrückt? Und von wem beziehen Sie die Information, dass nun gerade dieser eine Waffentyp irgendetwas daran ändern würde? Das ist schlicht und ergreifend Blödsinn. Russland greift die Ukraine seit mehr als einem Jahr mit weitreichenden Lenkflugkörpern an. Sind die deswegen zusammengebrochen? Natürlich sind sie das nicht - das wäre bei Russland genau dasselbe.
@@mattdaniels6430Nun, wenn Russland nicht gestoppt wird mangels Waffenlieferungen in die Ukraine, stehen sie irgendwann an der polnischen Grenze, das ist schon verdammt nah an uns, abgesehen davon, das die Polen darauf gar keine Lust haben. Und wenn sie dann immer noch nicht gestoppt werden, rücken sie noch weiter vor. Ist das dann immer noch keine Gefährdung der nationalen Sicherheit?
Und was den einen Waffentypen angeht: ein Waffentyp alleine ändert kaum etwas. Viel mehr alle zusammen im Verbund und ausreichender Menge. Aber Taurus kann tatsächlich etwas mehr bewirken. Es kann die Krim-Brücke zerstören und damit die Versorgung aller russischen Truppen in der südlichen Ukraine einschließlich Krim stark beeinträchtigen. Was der Ukraine an der Front lebensnotwendige Luft zum atmen verschaffen würde.
Und ja, Russland greift die Ukraine seit 2 Jahren mit weitreichenden Lenkflugkörpern an. Aber das ist ja jetzt kein Argument, etwas nicht zu liefern, nur weil die Russen damit nicht zum Ziel kommen.
Erfreulich, Herrn Precht als charakterlich standhaften Menschen erleben zu dürfen, behaftet mit einer vorausschauenden Klugheit und dem Gespür für wahre Werte!
Precht bringt es auf den Punkt. Wir haben nichts zu gewinnen, wir sind bereits im Abstieg.
Dann haben wir auch nichts zu verlieren.
Daumen hoch ,ausschliesslich für Herrn Precht!
Ich teile seinen Standpunkt vollkommen auf ganzer Linie.
Seine Ausführungen völlig klar und völlig richtig!
Ja er hat das Gesamtbild im Blick und argumentiert logisch!
Bei Lanz.. was soll man da sagen.. bei ihm trifft nichts zu.
Ich stimme voll Herrn Precht zu, herzlichen Dank und ich hoffe, dass unser Bundeskanzler bei seiner Meinung bleibt. Herr Lanz ich bin nicht Ihrer Meinung.
ich verstehe nicht, wieso hier fast jeder herrn precht zustimmt?! wobei? alleine dass es putin um eine pufferzone gegenüber der nato gehen soll und nicht um land, ist nicht richtig.
warum sollte putin angst vor der nato haben? es gibt die nato russland grundakte und an die hat sich die nato gehalten. bis heute. also warum sollte putin die nato fürchten?
desweiteren kann ich putin nicht trauen (so einige verträge hat er ja bereits gebrochhen, die nato übrigens nicht!) und der friedensvertrag über den die beiden sprechen, ist wirklich schon fast eine einladung von putin an putin sich die ukraine halt später einverleiben zu können. die ukraine hat dann nichts womit sie sich verteidigen kann. die länder die dafür stehen sollen, dass die ukraine nicht angegriffen werden darf, beinhaltet ebenfalls russland. also kann russland ein veto einlegen wenn es darum geht, der ukraine im verteidigungsfall zu helfen. ich hoffe man versteht was ich sagen will. es ist so offensichtlich dass putin die ukraine haben will und wäre dieser friedensvertrag zustande gekommen, hätte er nur leichteres spiel gehabt als jetzt. ich verstehe nicht wieso also soviele hier precht zustimmen?!
Warum?
Vielleicht weil er eine andere Meinung hat nennt sich Meinungsfreiheit.
@@uwegutzeit7 ja, ist ok. Ich will es nur verstehen.
@@00IooL also ehrlich gesagt glaube ich einfach dass jeder der sich wie lanz richtig mit der sache beschäftigt hat, und russlands propaganda durchschaut, zu dem gleichen schluss kommt wie ebend lanz. dazu kommt noch angst. das ist meiner meinung nach der grund, oberflächlich die dinge angesehen, vielleicht mehrheitlich putins narrative geglaubt und ein wenig angst vor dem atomkrieg und schwups, ist man auf prechts seite. frieden muss her auf teufel komm raus. doof ist nur, dass wie lanz sagte, dieser frieden niemals lange halten wird.
Herr Precht, Sie sind eine Stimme für Frieden und Verständigung. Danke für Ihre Aussagen. Es braucht mehr solcher Stimmen wie die Ihre im öffentlichen Meinungsspektrum. Den Kriegstreibern muss man entschlossen entgegentreten.
Nur ist der offensichtlich nur sehr unzureichend über die Lage informiert.
@@theajuterbock782 wieso?
@@sgamer4067 merkt man doch schon das er die Lagebesprechung über den Taurus nicht richtig verstanden hat. Solche Gespräche sind Gang und Gebe bei hochrangigen Offizieren. Dafür werden sie schließlich bezahlt. Das ein Offizier sich nicht ans Protokoll gehalten hat und es deswegen zum Abhörskandal der Russen kam ist bedauerlicher, aber shit happens. Andere Nato Länder hatten auch schon solche Vorfälle. Darf nicht passieren, ist es aber und jetzt gehts weiter. Je mehr das aufgebauscht wird, desto besser gefällt es dem Gremlin im Kreml.
@@theajuterbock782 Weil er zu wenig Nachrichten-Propaganda made in germany hört?
Genau, dem Kriegstreiber Putin muss entschlossen entgegengereten werden. Die Zögerhaltung von Scholz ist leider alles nur nicht "entschlossen".
Schön wie ruhig, zivilisiert und doch knallhart 2 Menschen mit unterschiedlicher Meinung diskutieren können 👍
Ich teile sehr ihre Meinung und bin auf die Fortsetzung gespannt. Ich hoffe das beide ihre Vorstellung einer Lösung noch klarer ausarbeiten.
Wenn man befreundet ist und sich mag, dann klappt das auch bei Lanz
Ich verstehe dennoch nicht, daß Lanz es immernoch nicht schnallt!
@@annettfiedler853du meinst Precht ?
@@cubasenior du schnallst es auch nicht. Setzen 6, Obersturmführer.
Vielen Dank, Herr Precht. Ich war schon bei so manchem Thema anderer Meinung als Sie, aber beim Thema Ukrainekrieg haben Sie meine volle Zustimmung. Wir brauchen mehr Realitätspolitik und weniger Gesinnungspolitik!
Ja, die oberste Prämisse sollte sein, Gewalt und Grausamkeit zu minimieren. Dies folgt doch aus unserem christlichen und humanistischen Hintergrund? Ich sehe den Krieg immer zuerst aus dem Blickwinkel der Soldaten an der Front. Deshalb ist es für mich erste Priorität, den heißen Krieg einzufrieren, auch wenn dadurch die Ukraine auf manches verzichtet, was ihr nach Völkerrecht zusteht.
Zum Glück ist der Precht noch bei Verstand!
I'm Gegensatz zum Lanz 🤯
Bei Verstand... tzz. Also mit offenen Augen zusehen wie der russische Bär durch die Ukraine steppt hat jetzt was mit Verstand zu tun?
Sag mal die Stelle?
Dann versteckt er es aber gut.
@@konstruktivismuskonstru9360 Sind sie etwa der Meinung, dass der Lanz bei Verstand sei?
Lanz will nicht verhandeln, blendet die Vorgeschichte des Krieges aus, widersprichti sich ständig, will mehr Waffen liefern und will dass die Ukrainer weiter verfeuert werden... Für mich ist so eine Meinung völlig verrückt.
Unglaublich was Herr Lanz da von sich gibt...
Verhandeln, verhandeln und nochmal verhandeln. Nicht auf Lobbyisten, Sofasoldaten, Psychopathen und Menschen hören die vom Krieg profitieren und selber nie an die Front gehen würden.
Ich bin auch für verhandeln, bieten wir Putin doch die ehemalige DDR an im Gegenzug zu einem Waffenstillstand. Wer ist dafür? Es geht ja schließlich darum einen Krieg zu beenden und Menschen leben zu retten, da kann Deutschland ja mal seinen Teil dazu beitragen und ein wenig Land abtreten. 😉
Was sollen diese dümmlichen Sprüche. Es gibt niemanden, der verhandeln will. Und schon gar nicht Deutschland oder die EU. Die sind in diesem Konflikt völlig uninteressant. Ist das so schwer zu verstehen? Unfassbar diese Bildungsferne.
Putin hat den militärischen Konflikt im großen Stil gestartet. Jetzt kann er anscheinend nicht mehr zurück, denn das würde bedeuten, dass seine große Lügengeschichte wie ein Kartenhaus zusammenfällt. Precht liegt völlig falsch, aber es ist gut, dass er eine kontroverse Meinung zu Lanz hat, sonst würde diese Folge nicht weit kommen.
ist halt immer die billo Aussage von Leuten die keine Ahnung haben. Was willst du denn bitte verhandeln? Hat ja in den 1930er Jahren super mit den Nazis funktioniert.
Strack-Rheinmetall und Kiesegewitter und alle anderen Schreihälse an die vorderste Front, einverstanden.
Ich bewundere Precht für seine Selbstbeherrschung. Bleibt immer ruhig und sachlich und lässt Lanz ausreden, obwohl dieser nur wie immer das öffentlich-rechtliche Narrativ bedient. Bravo 👏🏻
Ausreden ? welche Folge haben Sie gehört ?
"Ausreden..." 😂 Der war nicht schlecht, muss ich mir merken
Precht hat Recht🙏
Precht reimt sich aber auch auf unecht, schlecht, Gemächt, Russenknecht und 'zu viel gezecht'.
Nur mal der Ausgewogenheit halber.🤣
@@batonnetdecannelle zur Ausgewogenheit ersetzen wir Precht mit Lanz und Russenknecht mit Amiknecht
Reinhard Mey & Freunde: " Nein, meine Söhne geb ich nicht!"😢
Wird er ohl,denn er hat ,als es drauf ankam,auch seinen Mund nicht aufgemacht,dieser Schönwetterrebell
wird er wohl geben müssen, wenn man angriffskriege nicht konsequent bestraft und nur denkt, hauptsache das ist unserem land nicht pasiert.gerade dann passiert es etwas später...
Precht danke für das durchhalten 🙏 mit lanz.
In noch keiner Sendung bisher war die Dummheit von Lanz so offensichtlich...🙄 Er versteht es einfach nicht.
Er versteht es vielleicht ,aber er wird bezahlt um seine Zuhörer zu "gaslighten"
Lanz ist zu verbohrt und zu einfältig um Herrn Precht zu begreifen!
Wer leichtfertig den Schatten des Dummkopfs projiziert/ aufruft, hat meistens selbst den Schatten im Kopf und lernt seine Lektionen nicht.
@@lime7253 der markus lanz ist dadurch geschädigt weil seiner mutter damals verboten wurde ihre muttersprache zu sprechen!
Richtig!
Herr Precht hat die deutlich besser recherchierten Argumente! 😊
Jaein, stimmt nicht ganz. Mit Frankreich und den Waffenlieferungen stimmt zum Beispiel das nicht. Erstmal haben sie teilweise viel Moderne Waffen geliefert, was im Vergleich zu anderen Ländern wirkungsvoller ist.
Desweiteren hat Frankreich inoffiziell viel mehr Kohle bereit gestellt. Precht finde ich nicht schlecht. Aber manchmal ist er auch nicht so gut informiert
Das ist eigentlich immer so.
Ich musste in der achten Minute leider, wegen dem geschichtsfernen Lanz, das Video abbrechen.
Widerwärtig!
Kann ich gut verstehen. Ich quäle mich noch durch
Eigentlich sollten unabhängige Medien keine eigene Meinung haben und schon gar keine kriegstreiberische ! Hr. Precht, danke für ihre Vernunft und ihren Willen zum Frieden ! Und Hr. Lanz, man hat immer eine Wahl !
Jeder der glaubt, dass Russland immer noch ein Freund sein kann, ist der erste, der sich verpisst, wenn das schöne Deutschland in Gefahr steht😂
hdf troll
Bezahlte Maulhure ohne Ahnung
Die Medien dürfen keine eigene Meinung haben? Spannend! Wer treibt denn Krieg? Ich sehe seit 10 Jahren russische Soldaten in der Ukraine.
Das ist Unsinn. Jedes Medium hat eine Meinung, die sie vertritt. Allein die Wahl, worüber berichtet und worüber nicht berichtet wird, ist Ausdruck einer Meinung. In diesem Sinne sollte man allen Bürgern (nicht nur denen im Gymnasium) beibringen, kritischer mit Medien umzugehen. Leider habe ich diese kritische Sicht erst in der 11. Klasse kennengelernt. Viele haben leider nicht das Glück und starten das Leben viel früher und leider mit weit unkritischer Sicht. Man müsste also viel früher starten in den Schulen.
Bei Herrn Lanz höre ich eine Stimme im Hintergrund "Wollt ihr den totalen Krieg?", es ist erschreckend, die Folgen scheinen vergessen zu sein.
Peinlicher Vergleich
wirklich sehr schwer zu verstehen was der Lanz nicht versteht….😣
Danke Herr Precht, dafür dass Sie aufgezeigt haben, was besonnene Klugheit ist und dass der gute Herr Lanz (stellvertretend für die Medienlandschaft) nackt dasteht.
Abhören tun alle. Das ist nicht der Skandal, sondern der Inhalt der Gespräche!
völliger quatsch. ein skandal wäre, wnn es solche gespräche nicht gäbe.
Das Argument kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wir stehen im indirekten Konflikt mit Russland. Ich erwarte als deutscher Staatsbürger, dass sich unsere Bundeswehr auf eine absolute Eskalation vorbereitet. Die Politik hat nach außen hin zu deeskalieren, aber die Armee muss immer das worst Case-Szenario im Kopf haben und drei Schritte weiter denken, selbst wenn die Gefahr gering ist. Was ist denn dein Verständnis von den Aufgaben des Militärs?
Na, endlich mal ein Streitgespräch! Die Einschätzungen von Lanz sind furchtbar.
weil sie nicht deiner meinung entsprechen?
@@hahaha-ln6eyweil er keine Ahnung hat und es ihm schwer fällt den Erläuterungen von Precht zu folgen. Precht gibt sich Mühe aber Lanz‘ Horizont reicht nicht aus.
@@sissi102004 also wenn jemand nicht deiner meinung ist, bedeutet das automatisch, dass der horizont des anderes nicht ausreicht?🤣
also kann man deiner meinung nach nicht auf augenhöhe disskutieren und verschiedene meinungen haben?
junge junge, ich bin in diesem gespräch auch pro precht aber trz muss man andere nicht diskreditieren nur weil die andere person ne andere meinung vertritt
@@hahaha-ln6eyEs stimmt zwar, dass man eine andere Meinung haben kann, aber Lanz plappert doch wirklich nur US-Propagsnda. Er versucht ja nicht einmal, sich dem Thema zu nähern. Möglicherweise ist er intellektuell nicht in der Lage dazu.
Ja, das Streitgespraech finde ich auch gut. Und Precht ist wohl der rhetorisch Versiertere der Beiden. In der Sache bin ich allerdings anderer Ansicht: Ich glaube nicht, dass die Taurus-Lieferung Deutschland noch mehr in den Krieg hineinziehen wuerde, aber sie wird zum Vorwand genommen, um die Unterstuetzung der Ukraine ueberhaupt in Frage zu stellen.
Diejenigen, die wie Precht den Krieg schnellstmoeglich mit Verhandlungen beenden wollen, plaedieren damit - bewusst oder unbewusst - fuer einen russischen Dktatfrieden und damit fuer die Kapitulation der Ukraine. Weil sie das nicht offen sagen wollen, benutzen sie Taurus als Vorwand, indem sie ihn zu einer Art Wunderwaffe aufblasen.
In Wirklichkeit ist er nichts anderes als eines von mehreren Instrumenten, mit denen die Ukraine ihre gegenwaertige Lage verbessern kann. Und das ist auch in unserem Interesse, da gebe ich Lanz absolut recht.
David Precht ❤bin 100prozent deine Meinung
Und ich rede seit 2 Jahren genau das, was du heute sagst ...
Precht, ich danke Ihnen
Wollen Sie, dass die Ukraine aufgibt?
wofür genau bei seinem Realitätsfernen Geschwurbel was schon ins Lügen abgleitet?
Wenn einem die Argumente ausgehen, unterstellt man dem anderen ,dass er lügt@@4x4-experts
@@joachimschmitt6373 ja vor allem wenn die Argumente von Precht einfach Lügen sind.
Deutsche bombardieren dann Munitionslager: es sind Ukrainer die das tun mit ukrainischen Waffen die von Deutschland geliefert wurden.
Der neutrale Staat Urkaine: der demilitarisiert wurde um einen erneuten Angriff erfolgreicher zu machen. Was die Sicherheitsgarantien wert sind sehen wir ja am Budapester abkommen.
Was Herr Precht da Zusammenschwurbelt ist an Realitätsverweigerung nicht mehr zu überbieten.
Wozu neutrale Staaten mit solchen Verträgen Ala Versailles führen könnten wir im 2. Weltkrieg ausführlich bewundern. Zu dessen Ausbruch Chamberlaines Appeacmentpolitik maßgeblich beitrug.
Soviel zum Thema Argumente
@@4x4-experts geh an die Ostfront und zeigt was.
Sehr geehrter Herr Lanz, umgeben Sie sich zu häufig mit Herrn Kiesewetter und Frau Strack-Zimmermann oder haben sie einfach zuviele Aktien von Rüstungsunternehmen? 😙
Werden sie für schwachsinnige Kommentare bezahlt ? In Euro oder in Rubel ?
Und zu häufig mit Florence G.
@@c.b.2691 und du zu häufig mit Wagenknecht?
👍
Naja, das ist sein Job in der Sendung Lanz, sich mit Kiesewetter und co zu umgeben. Aber sein "Job" wäre es auch, mal das eigene Hirn einzusetzen und arbeiten zu lassen. Ich habe den Eindruck, dass Herr Lanz sehr viel nachplappert, ohne nachzudenken. Auch auf Gefühle sollte man achten, am Besten jedoch reflektiert.
Mag sein, dass mein Kommentar abwertend gegenüber Herrn Lanz ist. Doch einmal mehr, gerade in diesem Podcast, hatte ich Probleme mit den Argumenten von Markus Lanz.
Vielen Dank Herr Precht, daß sie hier so deutlich werden! 🙏 Wir wollen keinen Krieg!! Auch ich bin Herrn Scholz sehr dankbar für seine Entscheidung!!
Lanz ist gedanklich in der Spirale der Gewalt. Nicht was ist die Alternative zum taurus ist die Frage. Was kommt nach Taurus ist die Frage. Wo hört die Eskalation auf? Ich kann den Argumenten von Lanz nicht viel abgewinnen. Auch den Hinweis auf die Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung fand ich passend. Trotzdem eine respektvolle Diskussion. Danke an die beiden Protagonisten.
Der Precht hat echt Nerven wie Stahlseile ... während "General" Lanz lauter Stuss redet ...
So ist es!!
Wieviel Putinlover Precht wohll dafür aus Moskau bezahlt bekommt?
es ist exakt anders rum, aber ok, redet euch den vulgärpazifistischen Blödsinn gern weiter ein 🤦♂
@@docboy989🤯🤢
Du wirst im RT DE Podcast erwähnt
Sehr richtig, Herr Precht!
Grösstenteils unerträglich, Lanz zuzuhören und sich darüber im Klaren zu sein, dass er das was er sagt tatsächlich auch so meint
"Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann." -
Mark Twain
Wenn der arme Mr. Twain wüsste, wofür es alles verdreht würde. 😏
@@SuperTopdog22 Sei Dir sicher, er wusste es ganz genau. "Wenn man keine Zeitung liest, ist man nicht informiert. Wenn man Zeitung liest, ist man desinformiert." - Mark Twain.
Ok, komm, einen kenn ich auch. "Loyalität zum Land immer. Loyalität gegenüber der Regierung, wenn sie es verdient. "
Klar, weil ja 1910 das Gleiche in der Zeitung stand wie heute. Antiimperialismus - und dafür stand Twain meines Wissens - ist heute kein "Vorrecht" der Amis mehr. China baut die neue Seidenstraße, Russland kapert ein afrikanisches Land nach dem anderen usw. - die Weltlage hat sich verändert und wofür/wogegen Twain HEUTE wäre, lässt sich nicht mehr eruieren. Deshalb kann der Arme so leicht missbraucht werden. @@michaelmeyer6537
"Um die Lügen der Gegenwart durchzusetzen, ist es notwendig, die Wahrheiten der Vergangenheit auszulöschen."
George Orwell
Ich hatte in den letzten Wochen und Monaten immer öfter den Eindruck, dass Lanz den qualitativen Wendepunkt erreicht hat und war ihm gegenüber Teilweise sehr positiv gestimmt, aber erst den Realitätsverlust bei Julian Assange und jetzt hier ...
Schade .... sehr sehr schade
Sofern man bei Lanz überhaupt von "qualitativ" reden kann. Pseudointellektuell getarntes seichtes Geschwätz trifft es eher. Da steht er seinem Vorgänger in nichts nach.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Precht findet endlich die Bestätigung seiner Meinung, dass die Ukraine sofort hätte aufgeben sollen. Er sitzt der russischen Propaganda auf. Lanz ist viel objektiver und Precht möchte einfach nur Recht haben!
Lanz ist ein Mitläufer. 1,9 Mio Euro Zwangsgebühren reichen ihm wohl nicht.
Hier ein paar Zitate von Lanz aus seinem Podcast Anfang 2023, denen Precht leider nicht widersprochen hat: "Die Deutschen können glücklich sein, dass sie nur ehrliche und integre Politiker haben." Oder: "Olaf Scholz ist die moralische Instanz Deutschlands!" Oder: " Scholz ist das Gewissen dieser Welt!" Oder: Weil die Presse in Deutschland so hartnäckig ist, gibt es hier auch keine korrupten Politiker." Oder:"Die Amerikaner haben der Ukraine schon Waffen für 40 Miard Euro geschenkt!" Da hat ihn Precht mal korrigiert "das ist nicht geschenkt".
@@Ampel_offund Precht verdient wieviel mit seinen Schwurbelbüchern?
Kann nur sagen "Beste Folge" Jeder hat seine Meinung und es wurde hart aber fair über die verschiedenen Standpunkte diskutiert. Respekt
Danke Herr Precht. Ich bin froh, dass Sie so denken wie ein Großteil der Bevölkerung. Herr Lanz scheint in einem anderen Universum zu leben.
Lanz darf gleich morgen zum Schauspieler🤡übersiedeln… zwei rücksichtslose Selbstdarsteller ohne Moral und Charakter!
Also hier wird sehr deutlich wer Krieg will und wer nicht....kann sich jeder selber ein Bild machen
Danke an Herrn Precht für die neutrale Sichtweise....
Was ist daran neutral?
Mit einer neutralen Sichtweise stellt man sich auf die Seite des Agressors. Precht wiederholt teilweise massiv Kreml Propaganda. Er scheint auch nicht in der Lage zu sein seine Fehleinschätzung zu Beginn des Krieges in eine reflektierte Sicht einzuarbeiten sondern verhält sich trotzig und rechthaberisch. So alt ist doch der gute Mann nicht, dass man von einer Position nicht mehr ablassen kann.
Gesichert neutralextrem
Genau, in der Debatte ob man Taurus liefern soll oder nicht ist die neutrale Position, dass man nicht liefern sollte 🤔😅
Halten sie durch Herr Precht, solche wahre Journalisten wie sie brauchen wir ganz dringend.Weiter so sie sind eine von wenigen Stimmen die uns das Volk repräsentieren.Vielen Dank.
Precht ist kein Journalist sondern ein pseudo-intelektueller Hausfrauen Philosoph
@@Ehschowissen Nicht mal das, ich mein, der ist Chemiker, oder sowas in der Richtung.
@@Ehschowissen Nur kein Neid, selbst wenn er das ist, scheint er sich besser auszukennen als manche Andere
@@schmidtralf-dieter2762 mal kurz zur Aufklärung: Precht hat Germanistik, Kunstgeschichte und Philosophie studiert und ist Dr. Phil.
Herr Precht ist Philosoph und Gott sei Dank kein! Journalist