프로파일럿에서 항모에 대해 여러가지를 정리해 보고자 합니다. 다만 항모의 필요성 여부는 논외로 할겁니다. 헤럴드의 취재력을 모아보겠습니다. 왜 해군은 경항모여야 하는지~ 그를 위한 우리의 조선, 항공 능력은~ 한반도에서 필요로하는 해상, 항공력은? 등등을 논의하는 자리를 곧 만들어보겠습니다. 이는 헤럴드의 취재결과를 바탕으로 하며 찬반토론의 장은 아닙니다. 저희가 생각하는 팩트만을 이야기해보고자 합니다. 8월쯤 이야기해보겠습니다.
몇달전 한참 뜨거웠던게 둠펑 위협론 이었지만 한 유튜버에 의해 정리가 된 분위기 입니다. 책에서 스펙만 보고 의도적 혹은 편협한 시각으로 편집된 내용이 많습니다. 주장과 반론이 전술적 내용이었으면 합니다. 프로 파일럿 에서는 가능하리라 생각 됩니다. (다른 곳에서 보고 들을 수 있는 내용이라면, 그렇게 자랑 하시는 경력이 부끄럽지 않겠습니까)
왜 경항모여야 하냐면 중형항모로 가면 사이즈랑 소요비용 때문에 3척 체제로 못 가기때문에 3척 체제 가려면 경항모로 가야겠죠. 전세계 해군 중에 3항모 체제 갖춘 나라는 미국 밖에 없다는 점은 쏙 빼고 말입니다. 퀸엘급도 2척인 마당에...... ㅇㅅㅇ; 조선, 항공 능력이 우리 독자적으론 답이 없는 거 모르는 사람이 없고, 어디로 가나 전투기는 사다써야하고 어디로 가나 시스템은 처음부터 새로 만들어야 하는데 어떻게든 항모전투단 단장 3자리 만드는 김에 경항모로 하면 기체도 적게 사도 되고 돈도 덜 들고 참 좋겠죠. 설마 북한을 위해서 해상 항공력이 필요하다는 건 아닐테고, 그 밖의 잠재적으로 적이 될 수 있는 국가들이 해상함대의 목표가 될텐데...... 설마 북한을 담구기 위해 경항모전단이 필요하다는 건......? 지금까지 도둑질한 국방비로는 성이 안차는 모양입니다. 항모전단을 만들어서 이게 누군가를 대상으로 하든 간에, 이왕 국민적 이슈 터진 김에 없는 돈 긁어모아서 만들거면 한방에 적의 명치를 후려칠 수 있는 죽창을 만들 생각을 하는 게 아니라 뭘 시킬지도 애매한 임무 운용 편제의 편의성에만 맞춰서 사업을 추진하려고 드는 걸 보니 글러먹었다는 생각 밖에 안드는게 현실이네요... F-35B를 탑재하면 해상 타격력이 떨어지니 코딱지만한 경항모 함체에 탄도미사일을 달아서 타격력을 높이겠다고요?? 세상에... 어이가 없네요... 그냥 아스널 쉽을 대량양산하고 해상초계기, 조기경보기 추가도입을 하지......
그 팩트에 단순히 스펙적인 부분만 가미 하기 보다는 실제 우리나라의 항모 운영 능력이 전무한 생태에서 단번에 중형 항모로 갔을경우 문제가 발생될 수 있는 위험성이 없는가(캐퍼펄트 방식 운용 능력등) 문제를 받을 경우 피해가 예산되는 부분(경항모 중항모의 운영손실 비용등) 그리고 경항모 중항모 운영 유지비용의 비용차이 사출식을 적용 하려면 결국 핵추진이 동반되어야 하는데 적용 할수 없는 문제점 이유(단순 기술적 문제가 아니라 알고 있는데 팩트확인) 이런 내용이 포함 되었으면 좋겠네요. 단순 스펙 비교나 비현실적 논리로 비교 하는 것 보는 것도 지겹고요.
g7 초청도 그렇고 영국이 요즘 우리한테 공을 많이 들이고있죠 ruclips.net/video/-r9_5pxZcN8/видео.html 위 영상보면 알겠지만 주한 영국대사가 유투브 나와서 우리랑 잘지내고싶다고 친절하게 외교전략 설명해주는것도 예전엔 없던일 저 거만한 국가가 말이죠ㅎㅎ eu탈퇴후에 아시아 태평양 특히 우리쪽으로 많은 관심을 기울이고 있다는건 국뽕이 아닌 팩트임
@@user-to4iq4bq9g 이지스함만 현재 3척이고 총 6척까지 건조 계획 가지고 있는데 호위선단도 못꾸린다는 말은 좀 항모에 부정적인 사람들이 늘상하는 딴지죠 지금 한국 해군의 건조계획보면 항모전단을 염두해두고 있어요...조금만 찾아봐도 알수있는 내용을 운용목적은 명확해요 방어목적...현재의 상화으로는 영해 전체를 효율적으로 방어하기 힘들다 그래서 항모가 필요하다
5:54 이게 진짜 핵심이지 우리나라는 항모를 도입하면 대체 어디다 쓸거임?? 쓸모 1도없잖아 솔직히 ㅋㅋㅋ 당장 우리가 당면하고 있는 국방위협인 북한을 포함 적성국들은 이미 한국의 공항에서 발진한 전투기로 100% 커버가 됨. 그리고 만약 한국의 모든 공항이 파괴돼서 전투기가 못뜨는 상황이면 항모기 있든없든 그전쟁은 이미 진거지 냉정하게 누가좀 알려주셈 우리가 항모가 대체 어디에 쓸 수가 있음? ㅋㅋㅋ 이스라엘이 재차 중동전쟁 일으키면 거기 참전해서 이슬람국가 폭격하러가나? 소말리아에서 해적이 우리상선 뺏으면 그걸 항모로 커버하나? 미국이란 전쟁나면 거기에 미국편에 서서 이란폭격하러 가나? 영국은 저 항모가 쓸모가 있으니까 운용하는거임. 포클랜드에서 전쟁났을때 진짜로 국토방위를 위해 항모를 투입했고 결국 이겼음. 쟤들은 지구반대편에 지켜야할 국토가 있는데 거기에 군사기지를 크게 못두니까 항모가 쓸모가 있는거임 근데 우리는 그런 지켜야할 국토가 없음. 쓸모가 없는데 해군의 떼쓰기로 항모만들고 해병 수 늘리기랑 국민 허영심 채우기 하려고 수조원을 허공에 태운다? 차라리 우리나라도 쓸모가 있는 핵잠같은걸 하지 뭔 쓸모도 없는 항모에 몇조나 박아넣을만큼 우리가 돈이 썩어넘치는것도 아닌데
영국 공군참모총장이 시간당 1억 4천만원의 유지비를 써야하는 F35b는 잘못된 선택이었다고 인터뷰에서 시인까지 했는데 정말 새빨간 거짓말을 하는구나 영국이 수직이착륙으로 하게된 경위는 영국 해공군의 무능에서 기인한다 예산을 받아 건조하면서 케토바 방식을 하려다가 예산이 모자라자 캐터펄트와 어레스팅와이어 기술을 미국에서 도입하는 비용 수천억을 줄이면서 터진 인재다 물론 해리어 운영하면서 별문제없었으니 안일할 여건이 조성되기는 했다, 유지비가 적을 거라 했는데 혈압 오르네 유지비때문에 지금 영국 미국 다 도입수를 대폭 줄인거 신문기사에 다 낫는데 참 결국 가동률 50%에 48대만 구매한 이유는 다른 하나를 개조해서 캐토바 방식으로 바꾸려 하는 중이다 저 영국인들이 어리숙한 한국에 48대를 중고로 넘기는 수작을 부릴지 몰라 심히 걱정되기까지 한다, 예전에 리먼브라더스를 우리에게 팔아넘기려던때가 생각난다.
지나족들은 그옛날 북방 동이족이 무서워 만리장성을 쌓았다가 그놈의 성이 자라나나? 지금은 평양까지... 요하의 동이족유물을 발굴하면서 지나족 연대보다 훨씬 빠른 BC7000년을 넘어서자 겁이 나가지고 동북공정을 필두로 주변 모두 공정 공정해 가지고 모두 다 지놈들 문화래. 일본애들처럼 열등감은 무지 있어가지고...불쌍한 애들 ! 신라통일이후, 요하에서 흑룡강 제주도아래 오키나와까지 광대했던 대조선의 영토는 콩알만큼 줄었다. 그래서인지 문재인 대통령님은 역대 어느 대통령보다 뛰어난 철학과 인품으로 세계 최하위부근에 있던 한국을 단칼에 세계 최강대열에 합류시켰읍니다 통치철학이 없었다면 아베와습근평이의 장난에 한국을 지옥의 문으로 타의에 의해 이끌었을지도 모릅니다 비평가들이 침이 마르도록 칭찬해도 부족할것 같습니다 그럼에도 당분간 신라의 후예는 대통령에 오르면 대한민국의 미래는 없습니다. 부패할 위험이 너무 너무 많습니다. 장기집권의 폐해는 굳이 설명이 불필요. 역대대통령을 신라의 후예가 싹쓸이 했습니다. 한국을 위해서도 절대 바람직하지 않습니다. 문대통령님을 이을 다음 대통령은 고구려후예라면 좋겠지만 서울.경기.강원.충청.전라.제주 출신이 대통령을 맡이야 한다 단/ 문대통령님의 철학을 잇고 개박살 난 한국역사를 재야사학계 중심으로 새로이 집필하도록 도와줄 분이었으면 더할것이 없겠습니다 대한고구려 만만세
물어볼꺼면 "그래서 너내는 왜 f35b 들고 케토바 도입하는대? 너내 조기경보기 사든대? 이거 너내 f35b 작전의 한계가 너무 명확하게 보여서 다 갈아엎는거 아녀? 최근에 f35b 9대 추가도입도 취소했자너" 라고 물어봐야하는대 그걸 안물어보네 ㄹㅇㅋㅋ 이거 안물어보고 이거에 대답 하지 않으면 해결된거 사실상 없는거임
영국은 한국의 경항모 선택 여부에 사실상 이해당사자 입장이고 당사국의 고위 장성이라면 자기네 국익에 벗어난 말은 절대 할 수 없죠. 결국 자기네 국익에 맞는 말을 하기 위해 출연을 선택한거고 사실 상 별을 단 영업사원한테 '솔직한 영국 입장'따위를 들을거란 기대는 무리죠. 문제는 채널 제작팀도 바보 아닌 이상 알고는 있었겠지만 자기네 채널의 빵빵한 섭외력을 과시해 구독자 끌어모으려고 '솔직한 영국 입장' 드립친거라 봅니다.
1두개이상의 적대국과 동시교전 힘들겁니다 2 겨우16대의 함재기로 무슨 원정항공작전 가능한가요.ㅂ쪽에 대한 비상활주로 개념도 20대의 함재기론 정밀타격 힘들겁니다 3 탄도탄 요격도 못하는 한국 이지스함들이 또 부속함들이 최소 5척이상.핵잠도 아닌 디젤잠수함이 최소 2척이상 배속.호위해야하는데 군사위성도 없고 미항 모처럼 5단계의 굉대역. 작전권 반경 500km전역.5단계의 조기경보.대잠능력 가능한가요 한국 해ㄱ이? 그럼 5대이상의 군함과 2척이상의 장수함은 다른 작전엔 투입못하고 오로지 경ㅎㅁ호위밀 해야하는데 무슨 뮤지컬.영화 ㅁㅅㅎ후의 호위무사도 아니고 ? 20일이삼잠항 못하는 디젤잠수함이 위치 다 노출시키며 스노클링.식량보급다 받으먼서 호위까지 하는 경 힘들겁니다 4 북ㅎ.ㅈㄱ의 소형선박.특히 반잠수정은 파도가 2미터이상 있읗때 접근시 득히 스텔스보트접근시 조기경보 이지스레이더 아무소용없고 차라리 미군사위성처럼 광학.적외선탐지로만 발견가능할텐데요.위상배열레이더의 허점과 군사위성부재의 경ㅎㅁ선단 에게 소형선박.반잠수정의 핵배낭 테러시 대응책은 있는지?emp공격에 대해 겅ㅎㅁ선단이 충분히 대비책이 있는지?적대국의 군집드론 전술핵.극초음속.5세대 함재전투기에 대응할수있는지? 5 해군 인원부족으로 여군도 잠수함작전 투입한다는데 경ㅎㅁ선단 구성할 해군 인ㅇ뎐 어떻게 준비할지? 6 이미 미해군 다음으로 구축함.이지스함 많이 보유한 자위대.또 핵추진항모 건조중인 ㅈㄱ항모선단.3천톤급이상 slbm탑재 서브마린 건조중인 ㅂㅎ.러샤의 전략핵잠.핵폭격기를 경ㅇㅁ로 얼마나 견제.차단.방어할지 7 가장큰 문제는 한국이 미국이 허락해서 핵잠보유계혁을 추진하는데 경ㅎㅁ가 발목을 잡진않을지? 미국이 한국에 핵잠을 허락할가능성이 조건이 점점 많아지고있는것은 다음에 올리겠습시다
대한민국 해군의 CVX 경항모는 일(一)자형의 평갑판이 아닌 착함용 경사갑판과 함께 스키점프대가 있는 F-35B를 STOLV 방식으로 운용하는 것 뿐 아니라 KF-21을 STOBAR 방식으로 운용이 가능하고 퀸 엘리자베스 항공모함을 추종하면서 미래전장에서의 생존성과 작전임무 수행을 위한 확장성과 혁신성이 있는 항공모함으로 가면 좋겠습니다.
영국은 프랑스와는 달리 해외 식민지가 매우매우 적기도하고 (아예 없나요 이제? 가르침을 주세요 !) 그래서 유사시 단독적이기보다는 철저히 NATO의 영향력에 따른 군사적 움직임을 보일겁니다. 현재 NATO의 맹주가 미국이고 심지어 이빨이 많이 빠졌다고는 하지만 프랑스도 있으니 영국이 작전을 벌이는 해역에서 미사일 러쉬를 받는다하더라도 그 피해량은 극히 적을것입니다.
일단 5분42초. 영국 입장의 답변이라는것을 기억 해야 한다. 영국은 미국의 1선 동맹국이고, 1900년대 중후반 까지 전 세계적으로 싸지른 똥과 한 때 세계 최강국으로서 지켜야할 위신이 있다. 그런 의미에서 사실상 하위 동맹국이 항모를 갖추게 된다면 본인들의 부담이 압도적으로 줄어드는 것 이기에 당연히 찬성할 수 밖에 없다. 항모전단을 갖추면 당연히 동맹국으로서 그 힘을 투사할 요구를 받을 수 밖에 없다. 물론 그에 따른 우리의 목소리도 더욱 존중 받게 되겠지만 과연 그에 따른 비용을 국민들이 납득할 만한 상황인지는 의문이다. 같은 비용으로 부담은 줄면서 국방력을 증진시킬 수 있는 핵잠수함도입, F-35 추가 도입. 적은 비용으로 좀 더 실질적인 억지력을 갖출 수 있는 탄도탄 개발과 양산. 이렇게나 더 좋은 선택이 존재하는데 굳이 항모를 고집할 필요가 있는지 모르겠다.
중요한 사출기와 조기 경보기에 관한 의견 질문은 안 하셨네요...영국 함장이 향후 강한 함재기로 교체 할 거란 이야기도 한 것 같은데.. 그럼 퀸.엘의 사출기 소문도 사실인 듯하고...이분이 말한 것 중에 호위는 전단이 필요하다는 것 처럼... 다수의 항모반대 이유가 우선 천안함 교훈처럼 북잠수함에 격침 안되려면 먼저 호위 잠수함과 해상초계기 대량 확보 계획도 없이 무조건 경항모 노래만 부르는 해군 수뇌부 태도에 의구심이 들어서 이지요.....방산 비리 심한 해군에 항모가 생기면 그 함장에 장군TO를 늘릴 수 있어 좋고. 보수 유지시 내연녀 이름으로 회사 차려 빼 먹을게 많아서 더 좋고 ..자기들 해외 행사 할 때 폼 나서 좋고...그래서 경항모 노래 부르는 건지 국민들이 걱정하는데 ... 뻘 짓 좋아하는 해군 수뇌들 보면 경항모 모델도 현대가 아닌 대우 모델을 선택할 것 같은 불길함 마저 든다...
어떤 항모를 만들 것인가에 있어서 가장 중요한 것은 전략적인 목표겠네요. 우리도 영국처럼 많은 나라를 돌아다니면서 넓은 지역의 바다를 보호할 필요와 이유가 있을지 잘 생각해봤으면 좋겠습니다. 또 우리나라라는 한 개 나라의 범위를 넘어서 국제 동맹이나 연합에 있어서 항모전단이 어떻게 활용될 수 있을지 생각해봐야 할 것 같네요.
솔직한 영국 입장??? 그걸 왜 영국 해군 제독한테 물어보는지? 저 제독이 왜 댁들한테 솔직한 영국 입장 같은걸 알려줄거라고 생각하는지? 미국이 F-35계열 도입 예정 수량을 계속 줄여나가고 F35B도 도입 수량이 줄 것으로 예상되는 상황에서 이미 F35B를 도입해 운용하고 있는 영국 입장에선 향후 F35B를 수십년 유지하기 위한 비용 부담이 천문학적으로 뛰는걸 조금이라도 줄이기 위해선 독박 같이 써줄 파트너가 필요한게 '솔직한 영국 입장' 아님? 그렇다고 군인이 남의 나라 유튜브 채널 나가서 그렇게 말할수 있음? 예를들어 우리 육군 장성이 K-2 전차 도입을 검토하는 나라의 유튜브 채널 나가서 'K-2 좋은건 사실인데 지리적 여건이나 주변 정세 감안하면 니네 나라엔 좀 안맞는거 아냐? 저렴한 경전차가 니네 상황엔 더 나을거 같은데...' 할 수 있겠음? 한국이 경항모 채택->F35B 도입으로 가는 것과 그렇지않은 것은 영국 입장에서 최소 원화 조단위의 유지 비용 차이가 있을걸로 보임. 게다가 한국이 경항모 채택시 영국과 기술 협력으로 인한 영국 기업의 경제적 이익도 예상됨. 그럼 영국은 이 문제에 이해당사자 입장이고 군인으로서 저 양반은 자국의 국익을 추구하는 대답을 할 수밖에 없는데 '솔직한 영국 입장' 운운은 대체 뭐임? 한번 웃어보자는 드립임? 자기네 채널의 빵빵한 섭외력에 자뻑해서 똥볼 찬거임?
오..오지랖이지만 통상 군함으로 분류되는 선박에는 "호" 가 아닌 "함"을 붙이는게 맞지않을까용! 민간 선박은 ex)타이타닉"호" 라 부르지만 군함에는 이순신함,천안함,세종대왕함,독도함,니미츠항공모함 이라 부르듯이 퀸엘리자베스 역시 군함이기에 함으로 명칭하는것이 어떨까해서 괜한 오지랖 불편하시다면 죄송합니닷!!!!!!
현 함대 사령관을 ㅎㄷㄷ 하네요 이채널 .. 9월에 오면 우리의 함대로 영국 항모 함대 공격 해보는 훈련과... 우리가 퀸 엘리자베스항모 방어 하고 영국의 호위 함대가 공격하는 형태로 훈련 해보는건 어떤지... 혹시 마라도함이나 독도함에... 35b가 이착륙 할수 있을정도 공간만 딱 해서 개조가 가능 하면 비상시 착륙 할수 있지 안을까 생각 잠깐 해봅니다. 그렇다고 마라도나 독도함에 운영하자는건 아니구요... 어디까지나 비상시 에...
섭외는 헤럴드 경제 기자로서 인터뷰 요청을 한 것이니 한국 언론의 자격으로 저 자리를 마련한 것으로 보이는군요. 본 인터뷰에 중요한 내용을 포함하는 공적인 자리이므로 한국 기자의 복장도 격식을 갖추는 것이 글로벌한 에티켓이 될 텐데 아쉽군요. 영국 해군함대 사령관은 군복으로 격식을 갖추었고 한국 기자는 티셔츠에 소매를 걷은 복장입니다. 인터뷰의 무게감과 중요성을 잘 모르는 것으로 보이는군요. 한국 언론에 종사하는 기자들의 자질이 아쉽습니다. 본 유튜브는 그저 그런 여타 유튜브와 다름이 없어 보이네요. 인터뷰하는 기자가 이런 인터뷰를 이끌어가기에는 역부족으로 보여 아쉽습니다.
우리 해군의 CVX는 경항모 라고 해도 사실상 중형 항모에 가까울 정도로 대형화가 될 수 밖에 없다고 봅니다. 단, 7만톤 이상의 만재배수량을 가진 중형항모로 가기는 예산과 인력 부족, 경험부족으로 어렵고 프랑스 샤를 드골 항공모함 이탈리아 카보우르 항공모함과 트리에스테 강습상륙함, 미국의 아메리카급과 와스프급 강습상륙함 보다 더 큰 5만톤~5만 5천톤급 이상의 만재배수량을 가진 항공모함으로 갈 가능성이 높아 보입니다.
F-35B의 단거리 이륙과 수직이착륙 능력과 스텔스, 통합 센서, 레이더 탐지, 전자전 능력은 장점이지만, 리프트 팬 때문에 내부 연료 탑재량과 내부 무장 탑재량이 적고 기관포도 내장이 아닌 외장을 해야하고 체공시간과 작전반경, 항속거리가 짧다는 점은 단점이죠. 내부 연료 탑재량 부족과 짧은 항속거리, 체공시간, 작전반경은 함상운용과 공중급유를 통해서 극복, 보완이 가능하지만, 기관포 외장과 내부 폭장량 부족은 단점이죠. 그 외에는 비싼 가격과 높은 운용유지비, 낮은 가동률, 보안을 이유로 핵심 부분에 대한 정비를 록히드마틴 기술진에게 의존해야 한다고 보면 KF-21 보라매 기반의 함재기 개발 주장이 나오고 거론 되는 이유죠.
맞습니다. 애매해게 도입해서 격침 및 피탐지 위협을 극대화 시키느니, 기존 전투함 전력을 강화하고 그 숫자를 늘려서 전단 인프라를 강화시킨후에 도입해도 늦지 않습니다. 자칫 잘못하다가는 써먹지도 못하고 돈만 먹은 하마가 될수도 있어요. 저 멀리 싸와디캅국의 나룻배를 반면교사로 삼아야합니다. ㅜㅜ
@@yjlee9420 맞아요 ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 주창하는 지상 지원 및 CAS 가 목적이라면 상륙함인 독도함에서 부터 개량하고 운용해보고 경험좀 쌓은 다음에 가도 늦지않을텐데 말이죠. 그나마 독도함은 상륙용 베이스라는 (실제로 한국 지정학적 환경상 병력의 집중을 분산시키는 상륙정은 매우 중요하죠) 명분과 해병대의 지지라도 있었지, 이거는 뭐 공군에서 조종할건지 해군 항공대 운용할건지 지들끼리도 매듭은 지었으되 인정못하고 투닥거리면서 김치국만 마시는거 같아서 안타깝네요.
결론은 제대로된 항모를 가야 합니다 전쟁한다 생각하고 운영할 수 있는 그리고 아직은 시간이 있으니 급하게 결정할 필요는 없지요 일단 우리 함재기 가능한가죠 가능하면 꼭 해야죠 미국건 비싸고 유지비도 비싸고 구입해도 우리게 아니고 무조건 우리거로 갑시다 가능하면 핵잠이 좋겠네요
일단 경항모든 중항모든 항모를 어떻게 운용하고 필요성을 따져야 될것 같습니다. 저는 윗동네 상대로 항모도입한다는 소리에서는 항모보다 다른 자원으로 윗동네 상대하는게 더 효율적이다.라고 생각 항모도입에 반대 합니다. 하지만 중국, 일본을 상대로 항모 도입에 대해서는 항모 도입 찬성합니다. 제주도 남단으로 갈수록 우리의 항공전력이 약하되기에 이쪽을 생각해 항모를 도입하는 걸 생각합니다. 그럼 경항모든 중항모든 결정되고 탑재기역시 수직이착륙기이냐 캐터필터, 어레스틱 이착함을 선택할 수 있다고 생각합니다. 항모는 현재 급하게 생각해서는 안된다고 생각하고 지금 KF-21 개발이나 무인기 개발도 봐야 합니다. 영국 퀸엘리자베스급 항모는 6천5천만톤급 중형 항모로 캐터필터 어레스팅 이착함으로 개장해도 문제 없는 항모형입니다. 중형항모 도입한다면 F-35B 보단 전 캐터필터 이함 어레스팅 착함 가능한 탑재기와 무인기(드론같은거말고) 도입쪽을 생각하며 F-35C 함재기보단 F/A-18F 복좌기로 항모운용에 경험을 쌓고 차후에 발전된 KF-21N 으로 가는게 좋다고 생각합니다.
아 볼수록 열받네... 한 함대의 사령관은 상대를 바라보면서 계속 미소를 띄우면서 얘기하는데 정작 나이도 어리고 인터뷰에 응한 것에 고마움을 느끼면서 배려를 보여야 할 사람은 통역사를 바라보면서 질문을 하고 상대방이 얘기하는데도 옆 눈길로 상대를 째려보듯이 하다가 아예 다른 곳을 쳐다보면서 무시하기까지 하네요. 아예 사람 대하는 기본 자체가 안되어 있어요. 당신이 한국을 대표하는 현장에 있다는 생각은 안 하나요? 사령관님이 나중에는 아예 얼굴에 미소가 사라져 버리는군요. 뭐 이따우 인터뷰가 다 있어? 욕 나오게 만드네.
영상 잘 봤습니다. "the light carrier, it could be big ship." 이 부분을 '경항모, 중항모를 구분하는 것은 의미가 없다.' 라고 강조 하셨는데(심지어 제목에까지) 이 부분은 경항모든 중항모든 '무조건' 상관이 없다는 의미가 아니고 / 함장이 그 뒤에서 이야기하신 'requirement에 따라 제작해야한다' 는 것이 궁극적인 뜻입니다. 즉 경항모라도 상관없다는 뜻은 앞에서 함장이 언급하신 ''Big Lizzi(중항모)가 미국보다 작지만 폭은 같고 많은 함재기를 수용할 수 있다.' 처럼 대한민국의 항모도 톤 수는 경 이지만 넓은 갑판을 보유한 방식의 경항모라면 상관없다는 뜻입니다. 그런데 경항모에서 그게 가능할까요? 또한, 과연 경항모에서 수직이착륙이 아닌 방법으로 원활하게 함재기를 띄울 수 있을지 / 항모를 제작하긴 하는데 굳이 중형이 아닌 경 항공모함을 건조해서, 적절하게 활용할 만큼 소티를 충족할 기량이 될까? 는 중요한 사안이 될 것입니다. 우리가 향후 KFX사업에서 라이트닝을 대거 도입한다면 모르겠지만, 그런 것도 아닌데다, 한국항공우주에서 4.5세대 정도인 KF-21을 향후 5세대 +함재기모드까지 개발하겠다는 의지를 보인 만큼 지금 경항모를 도입하는 것은 여러모로 앞을 내다보지 못하는 판단이라고 생각됩니다. (이미 아시겠으나 다른 분들께는 참고로 KF-21개발은 공군이 아니라 한국항공우주(+방사청 협업)에서 진행하고 있습니다. 공군은 협업 및 제작 요청을 할 뿐인 것으로 알고 있습니다. ) 영상 감사합니다. 구독하겠습니다.
영국은 EU 탈퇴와 국가분열조짐과 바이러스 대량 전파로 경제구조가 무너지고 덩치큰 퀸엘리자베스운영도 벅차오른 이때, 일본이나 한국 에게 꼭 항공모함 사업을 진행할수밖에 없죠. 그래서 미국이 주도하고있는 중국과 냉전에대비한 퀸엘리자베스가 훈련에 참가하며 일본과 한국을 방문예정에 있습니다.
음… 경항모냐 중형 항모냐 논쟁이 있다는 자체가 우리는 항모가 필요해서 건조하는 것이 아니라 건조하고 어디에 사용할지 고민하려 하는 것의 반증이라 생각합니다. 이번 인터뷰에서 정확히 짚으신 것 같네요. 전략적 목적이 분명하면 그 목적에 맞도록 설계 및 함재기 그리고 기타 인프라를 구성하는 것인데 이런 인프라 구성에 대한 대책도 없는 것도 여기에 대한 반증이라 생각합니다.
솔직히 퀸 엘리자베스급을 우리가 사서 운용하는게 더 좋을거같다. 물론 스스로 개발하는것도 좋지만 아직 우리나라는 항모에 대한 경험이 없기때문에 무작정 국산화보단 전통적으로 항공모함을 운용해온 국가의 항모를 도입해보고 우리에게 필요한 부분을 적용시켜 더 나은 항모를 만드는게 나을듯.
![[샤를세환] 한국 KF-21과 중국 J-20이 맞붙으면! 한국의 무기는 세계에서 어느 정도 강력한가? 앞으로는 소프트웨어가 핵심 (이세환 군사전문기자) | 인포맥스D](http://i.ytimg.com/vi/RIsWILqSkgA/mqdefault.jpg)
프로파일럿에서 항모에 대해 여러가지를 정리해 보고자 합니다. 다만 항모의 필요성 여부는 논외로 할겁니다.
헤럴드의 취재력을 모아보겠습니다.
왜 해군은 경항모여야 하는지~
그를 위한 우리의 조선, 항공 능력은~
한반도에서 필요로하는 해상, 항공력은?
등등을 논의하는 자리를 곧 만들어보겠습니다. 이는 헤럴드의 취재결과를 바탕으로 하며 찬반토론의 장은 아닙니다. 저희가 생각하는 팩트만을 이야기해보고자 합니다. 8월쯤 이야기해보겠습니다.
항상 좋은 정보와 지식에 감사합니다^^ 항모에 관한 정보 기대 하겠습니다^^
몇달전 한참 뜨거웠던게 둠펑 위협론 이었지만 한 유튜버에 의해 정리가 된 분위기 입니다. 책에서 스펙만 보고 의도적 혹은 편협한 시각으로 편집된 내용이 많습니다. 주장과 반론이 전술적 내용이었으면 합니다. 프로 파일럿 에서는 가능하리라 생각 됩니다. (다른 곳에서 보고 들을 수 있는 내용이라면, 그렇게 자랑 하시는 경력이 부끄럽지 않겠습니까)
왜 경항모여야 하냐면 중형항모로 가면 사이즈랑 소요비용 때문에 3척 체제로 못 가기때문에 3척 체제 가려면 경항모로 가야겠죠. 전세계 해군 중에 3항모 체제 갖춘 나라는 미국 밖에 없다는 점은 쏙 빼고 말입니다. 퀸엘급도 2척인 마당에...... ㅇㅅㅇ;
조선, 항공 능력이 우리 독자적으론 답이 없는 거 모르는 사람이 없고, 어디로 가나 전투기는 사다써야하고 어디로 가나 시스템은 처음부터 새로 만들어야 하는데 어떻게든 항모전투단 단장 3자리 만드는 김에 경항모로 하면 기체도 적게 사도 되고 돈도 덜 들고 참 좋겠죠.
설마 북한을 위해서 해상 항공력이 필요하다는 건 아닐테고, 그 밖의 잠재적으로 적이 될 수 있는 국가들이 해상함대의 목표가 될텐데...... 설마 북한을 담구기 위해 경항모전단이 필요하다는 건......? 지금까지 도둑질한 국방비로는 성이 안차는 모양입니다.
항모전단을 만들어서 이게 누군가를 대상으로 하든 간에, 이왕 국민적 이슈 터진 김에 없는 돈 긁어모아서 만들거면 한방에 적의 명치를 후려칠 수 있는 죽창을 만들 생각을 하는 게 아니라 뭘 시킬지도 애매한 임무 운용 편제의 편의성에만 맞춰서 사업을 추진하려고 드는 걸 보니 글러먹었다는 생각 밖에 안드는게 현실이네요... F-35B를 탑재하면 해상 타격력이 떨어지니 코딱지만한 경항모 함체에 탄도미사일을 달아서 타격력을 높이겠다고요??
세상에... 어이가 없네요... 그냥 아스널 쉽을 대량양산하고 해상초계기, 조기경보기 추가도입을 하지......
그 팩트에 단순히 스펙적인 부분만 가미 하기 보다는 실제 우리나라의 항모 운영 능력이 전무한 생태에서 단번에 중형 항모로 갔을경우 문제가 발생될 수 있는 위험성이 없는가(캐퍼펄트 방식 운용 능력등) 문제를 받을 경우 피해가 예산되는 부분(경항모 중항모의 운영손실 비용등) 그리고 경항모 중항모 운영 유지비용의 비용차이
사출식을 적용 하려면 결국 핵추진이 동반되어야 하는데 적용 할수 없는 문제점 이유(단순 기술적 문제가 아니라 알고 있는데 팩트확인)
이런 내용이 포함 되었으면 좋겠네요.
단순 스펙 비교나 비현실적 논리로 비교 하는 것 보는 것도 지겹고요.
우리의 조선? 조선은 분단 이전의 나라죠 주적인 북한과 라운드하우스인데 우리의조선?
프로파일럿님 좋은 영상 감사합니다... 영국군이 한국전쟁 때 낯선 땅에 와서 목숨 걸고 싸워준 것은 정말 고마운 일이죠.
전쟁박물관에 가보고 깜짝 놀랐습니다 미군이 워낙 많이 죽어서 잘알려져 있지 않지만 영국군도 엄청 죽었더군요
여담이지만 한국의 독립을 반대한건 영국의 윈스턴 처칠이다
@@에른스트린데만 제국주의 국가라 그때는 제국주의가 지속될줄 알았겠지 ㅋㄴ
귀한분 모시고 진행하신 좋은 내용의 인터뷰 잘 보았습니다. 감사합니다.
우리가 아무리 선박 건조 기술이 좋다하더라도 직접 운용하면서 쌓인 데이터는 따라갈 방법이 없는거지…….영국이 기술 수출하는데 완전 목메는거 같은데,,,,,
돈 좀 주더라도 첫번째 모함이 바로 쓸만한 놈으로 나오게 협상 제대로 해서 기술과 데이터 쪽쪽 뽑아먹자.
영국 브랙시트 이후 돈없다드라ㅋㅋㄲㅋㅋ
외국인 제독을 섭외하네 ㄷㄷ
g7 초청도 그렇고 영국이 요즘 우리한테 공을 많이 들이고있죠
ruclips.net/video/-r9_5pxZcN8/видео.html
위 영상보면 알겠지만 주한 영국대사가 유투브 나와서 우리랑 잘지내고싶다고 친절하게 외교전략 설명해주는것도 예전엔 없던일 저 거만한 국가가 말이죠ㅎㅎ
eu탈퇴후에 아시아 태평양 특히 우리쪽으로
많은 관심을 기울이고 있다는건 국뽕이 아닌 팩트임
제2그레이트게임에 100년전 실수를 반복하지말고확실한 동아줄에 편승하여 동북아에 맹주가되자
@@김병옥-v4p 크흐
@@helloareyouthere구독한 채널을보니 일뽕인거같은데 한국 국력올라가는게 아직도 안믿기나봄? 헛소리 오지네ㅎㅎ
@@pstarke1066 그니깐 우리나라 국력을 중국견제 할려고 다른나라들이 밀어주고 있다는말이 잖슴ㅁ
와 프로파일럿, 내용과 정보수준이 더욱 알차고 흥미롭네요.^^
잘 봤습니다.
크기는 항모의 목적이 무엇이냐에 따라 좌우된다는 말이 중요하네요. 무슨 목적으로 항모를 만드느냐.
형태는 기능을 따른다는 바우하우스의 개념은 당연히 건축 뿐만 아니라 배에도 적용되겠지요.
아님
항모를 어떻게,왜 운용하는지가 핵심이고 그에 따라 항모의 크기가 결정된다는 설명임.
크기가 문제가 아니라
항모를 어떻게 쓸까냐가 1차적문제
그게 그말인 것 같은데 ㅋㅋ
호위선단도 못 꾸리는데 항모사면 머해 그냥 샌드백 역할이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저거 지적을 돌려서 하는거지 재네입장에선 팔면 개꿀 한국은 개씹호구 ㅋㅋ
@@user-to4iq4bq9g 이지스함만 현재 3척이고 총 6척까지 건조 계획 가지고 있는데 호위선단도 못꾸린다는 말은 좀 항모에 부정적인 사람들이 늘상하는 딴지죠 지금 한국 해군의 건조계획보면 항모전단을 염두해두고 있어요...조금만 찾아봐도 알수있는 내용을 운용목적은 명확해요 방어목적...현재의 상화으로는 영해 전체를 효율적으로 방어하기 힘들다 그래서 항모가 필요하다
@@fgjkns6982 글고 이지스함6척이여도 호위선단엔 택도 없어 딴나라 항모선단에 대해서 암것도 모르지?ㅋㅋㅋㅋ 글고 경항모에 왜 집착하냐고 잠수함이 전략적으로 더 효율적인데 효율을 따지자면 씹폐급인데 너라면 오천원 김치찌개 냅두고 오백만원짜리 부페 먹겠냐? 미국이나 그돈 쓰는거지 한국이 그짓을 왜해 시발
2차대전 연합국 미국과 함께 최고의 군사력..
아주 정확하고 논리적이며 부드러운 단어와 어조로 말씀하시네요. 인터뷰하는 사람이 이해하기 쉬운 단어를 쓰면서도 핵심은 잘 전달하는 함장님의 연륜과 지혜가 느껴집니다.
영상 시청 잘햇습니다. 감사합니다. 특히 항모경험이 많은 영국의 제독을 서배하여 향후 우리해군의 항모건조및 운용에 대한 자문 인터뷰가 너무 인상깊었습니다.
5:54 이게 진짜 핵심이지
우리나라는 항모를 도입하면 대체 어디다 쓸거임?? 쓸모 1도없잖아 솔직히 ㅋㅋㅋ
당장 우리가 당면하고 있는 국방위협인 북한을 포함 적성국들은 이미 한국의 공항에서 발진한 전투기로 100% 커버가 됨. 그리고 만약 한국의 모든 공항이 파괴돼서 전투기가 못뜨는 상황이면 항모기 있든없든 그전쟁은 이미 진거지
냉정하게 누가좀 알려주셈 우리가 항모가 대체 어디에 쓸 수가 있음? ㅋㅋㅋ 이스라엘이 재차 중동전쟁 일으키면 거기 참전해서 이슬람국가 폭격하러가나? 소말리아에서 해적이 우리상선 뺏으면 그걸 항모로 커버하나? 미국이란 전쟁나면 거기에 미국편에 서서 이란폭격하러 가나?
영국은 저 항모가 쓸모가 있으니까 운용하는거임. 포클랜드에서 전쟁났을때 진짜로 국토방위를 위해 항모를 투입했고 결국 이겼음. 쟤들은 지구반대편에 지켜야할 국토가 있는데 거기에 군사기지를 크게 못두니까 항모가 쓸모가 있는거임
근데 우리는 그런 지켜야할 국토가 없음. 쓸모가 없는데 해군의 떼쓰기로 항모만들고 해병 수 늘리기랑 국민 허영심 채우기 하려고 수조원을 허공에 태운다? 차라리 우리나라도 쓸모가 있는 핵잠같은걸 하지 뭔 쓸모도 없는 항모에 몇조나 박아넣을만큼 우리가 돈이 썩어넘치는것도 아닌데
MADEX 3편에서는 '항모 무기체계'가 업로드 될 예정입니다!
오늘도 구독 좋아요 꾹꾹!
영국 공군참모총장이 시간당 1억 4천만원의 유지비를 써야하는 F35b는 잘못된 선택이었다고 인터뷰에서 시인까지 했는데 정말 새빨간 거짓말을 하는구나
영국이 수직이착륙으로 하게된 경위는 영국 해공군의 무능에서 기인한다 예산을 받아 건조하면서 케토바 방식을 하려다가 예산이 모자라자
캐터펄트와 어레스팅와이어 기술을 미국에서 도입하는 비용 수천억을 줄이면서 터진 인재다 물론 해리어 운영하면서 별문제없었으니 안일할 여건이 조성되기는 했다, 유지비가 적을 거라 했는데 혈압 오르네 유지비때문에 지금 영국 미국 다 도입수를 대폭 줄인거 신문기사에 다 낫는데 참
결국 가동률 50%에 48대만 구매한 이유는 다른 하나를 개조해서 캐토바 방식으로 바꾸려 하는 중이다
저 영국인들이 어리숙한 한국에 48대를 중고로 넘기는 수작을 부릴지 몰라 심히 걱정되기까지 한다,
예전에 리먼브라더스를 우리에게 팔아넘기려던때가 생각난다.
우리도 F35b 도입까지 하면 그야말로 국방대참사가 터지던지 다행히 건조하다가 설계변경해서 케토바방식을 미국으로부터 들여오는걸로 바꾸면
설계변경에 따른 비용낭비로 끝날 것이다 자칫 록마의 로비에 넘어가면 어이쿠.... 국방사업 대참사의 끝판이 될것이다.
@@kju42 이모든 발단은 문재인 충분한 검토없이 국뽕으로 나라운영중
@@해변스케치 문통이 경항모를 하라했어도 제복입은 장성들이라면 사실대로 말하고 정규항모를 하든지 아니면 폐기를 해야할텐데 참 그냥 어떻게든 사업이 가게 만들려고 하다가 국방대참사날판
지나족들은
그옛날 북방 동이족이 무서워
만리장성을 쌓았다가
그놈의 성이 자라나나?
지금은 평양까지...
요하의 동이족유물을 발굴하면서 지나족 연대보다
훨씬 빠른 BC7000년을 넘어서자
겁이 나가지고
동북공정을 필두로
주변 모두 공정 공정해 가지고
모두 다 지놈들 문화래.
일본애들처럼 열등감은 무지 있어가지고...불쌍한 애들 !
신라통일이후,
요하에서 흑룡강 제주도아래
오키나와까지 광대했던
대조선의 영토는 콩알만큼 줄었다.
그래서인지
문재인 대통령님은
역대 어느 대통령보다 뛰어난 철학과 인품으로
세계 최하위부근에 있던 한국을 단칼에
세계 최강대열에 합류시켰읍니다
통치철학이 없었다면
아베와습근평이의 장난에 한국을 지옥의 문으로
타의에 의해 이끌었을지도 모릅니다
비평가들이 침이 마르도록 칭찬해도
부족할것 같습니다
그럼에도 당분간 신라의 후예는
대통령에 오르면
대한민국의 미래는 없습니다.
부패할 위험이 너무 너무 많습니다.
장기집권의 폐해는 굳이 설명이 불필요.
역대대통령을 신라의 후예가 싹쓸이
했습니다.
한국을 위해서도 절대 바람직하지 않습니다.
문대통령님을 이을 다음 대통령은
고구려후예라면 좋겠지만
서울.경기.강원.충청.전라.제주
출신이 대통령을 맡이야 한다
단/
문대통령님의 철학을 잇고
개박살 난 한국역사를 재야사학계 중심으로
새로이 집필하도록 도와줄 분이었으면
더할것이 없겠습니다
대한고구려 만만세
단장님께
단장님이 단장님다운 섭외 능력을 보여주셨습니다..
수고하셨습니다
제주에서
물어볼꺼면 "그래서 너내는 왜 f35b 들고 케토바 도입하는대? 너내 조기경보기 사든대? 이거 너내 f35b 작전의 한계가 너무 명확하게 보여서 다 갈아엎는거 아녀? 최근에 f35b 9대 추가도입도 취소했자너"
라고 물어봐야하는대 그걸 안물어보네 ㄹㅇㅋㅋ 이거 안물어보고 이거에 대답 하지 않으면 해결된거 사실상 없는거임
영국은 한국의 경항모 선택 여부에 사실상 이해당사자 입장이고
당사국의 고위 장성이라면 자기네 국익에 벗어난 말은 절대 할 수 없죠.
결국 자기네 국익에 맞는 말을 하기 위해 출연을 선택한거고
사실 상 별을 단 영업사원한테 '솔직한 영국 입장'따위를 들을거란 기대는 무리죠.
문제는 채널 제작팀도 바보 아닌 이상 알고는 있었겠지만
자기네 채널의 빵빵한 섭외력을 과시해 구독자 끌어모으려고 '솔직한 영국 입장' 드립친거라 봅니다.
1두개이상의 적대국과 동시교전 힘들겁니다
2 겨우16대의 함재기로 무슨 원정항공작전 가능한가요.ㅂ쪽에 대한 비상활주로 개념도 20대의 함재기론 정밀타격 힘들겁니다
3 탄도탄 요격도 못하는 한국 이지스함들이 또 부속함들이 최소 5척이상.핵잠도 아닌 디젤잠수함이 최소 2척이상 배속.호위해야하는데 군사위성도 없고 미항 모처럼 5단계의 굉대역. 작전권 반경 500km전역.5단계의 조기경보.대잠능력 가능한가요 한국 해ㄱ이?
그럼 5대이상의 군함과 2척이상의 장수함은 다른 작전엔 투입못하고 오로지 경ㅎㅁ호위밀 해야하는데 무슨 뮤지컬.영화 ㅁㅅㅎ후의 호위무사도 아니고 ?
20일이삼잠항 못하는 디젤잠수함이 위치 다 노출시키며 스노클링.식량보급다 받으먼서 호위까지 하는 경 힘들겁니다
4 북ㅎ.ㅈㄱ의 소형선박.특히 반잠수정은 파도가 2미터이상 있읗때 접근시 득히 스텔스보트접근시 조기경보
이지스레이더 아무소용없고 차라리 미군사위성처럼 광학.적외선탐지로만 발견가능할텐데요.위상배열레이더의 허점과 군사위성부재의 경ㅎㅁ선단 에게 소형선박.반잠수정의 핵배낭 테러시 대응책은 있는지?emp공격에 대해 겅ㅎㅁ선단이 충분히 대비책이 있는지?적대국의 군집드론
전술핵.극초음속.5세대 함재전투기에 대응할수있는지?
5 해군 인원부족으로 여군도 잠수함작전 투입한다는데 경ㅎㅁ선단 구성할 해군 인ㅇ뎐 어떻게 준비할지?
6 이미 미해군 다음으로 구축함.이지스함 많이 보유한 자위대.또 핵추진항모 건조중인 ㅈㄱ항모선단.3천톤급이상 slbm탑재 서브마린 건조중인 ㅂㅎ.러샤의 전략핵잠.핵폭격기를 경ㅇㅁ로 얼마나 견제.차단.방어할지
7 가장큰 문제는 한국이 미국이 허락해서 핵잠보유계혁을 추진하는데 경ㅎㅁ가 발목을 잡진않을지?
미국이 한국에 핵잠을 허락할가능성이 조건이 점점 많아지고있는것은 다음에 올리겠습시다
이 섭외력 무엇..
한국이 정규 항공 모함을 즉시 대마도를 군사 공격하는 것입니다.
동맹국 미국 해군도 협력 해줍니다
속어도 물어보는거 보니 이 채널이 좀 본격적이라 느껴 지네요
아니 인터뷰 대상으로 영국의 현 함대사령관님 데려오시다니요?????????????????
프로파일럿 정말 최고의 채널입니다... 정말 영국해군의 항공작전에 대한 방향을
제대로 들을수 있어서 기쁩니다.
@@fullmoonlong5366
아~
그럼 영국항모 중공항모
인도항모 스페인항모
일본항모등등
모두 떠있는 쓰레기겠네요 ㅎㅎ
@@fullmoonlong5366
영국항모도 미해군 스와이프급도 쓰레기라는 말이군요
@@이준호-h7d 와스프는 적어도 혼자 안댕기고 항모전단에 붙어서 다니잖아요...
@@fullmoonlong5366 쓰레기는 쓰레기인데
중형항모
조기경보기 도입은 몇대를 해야하는지
캐토바도입
중형항모 따라갈
방공구축함 호위함
디젤 잠수함이 항모를 따라다닐수
있는지
국방비 60조 써도
가능할까요?
일본처럼 국방비의 60%를 해군에 올일하는 일본도 중형항모 못가는데
@@jibanglee 저강도 분쟁지역에는
단독작전 하지 않나요?
오우... 쓰리스타. 멋지다....
쓰리스타인데 기장이 온 가슴을 덮지 않아서 깔끔해보이네요.
미군처럼 실 파병도 엄청 많은 국가가 아닌 한국은 왜 그리 기장이 많은지, 허위기장 패용은 왜 난 잡는지 의아합니다. 명예를 스스로 떨어뜨리는 행위인데 말이죠.
대한민국 해군의 CVX 경항모는 일(一)자형의 평갑판이 아닌 착함용 경사갑판과 함께 스키점프대가 있는 F-35B를 STOLV 방식으로 운용하는 것 뿐 아니라 KF-21을 STOBAR 방식으로 운용이 가능하고 퀸 엘리자베스 항공모함을 추종하면서 미래전장에서의 생존성과 작전임무 수행을 위한 확장성과 혁신성이 있는 항공모함으로 가면 좋겠습니다.
함장님이 아니라 사령관님이라고 불러드려야죠
격이없으시고 유쾌하신 중장님 건강하세요.^^
웬만하면 끝까지 안 보는데, 끝까지 보게 됨.
채널 흥하세요.
개념적인 것 이지만, 드론에 대해서 언급하는게 흥미롭네요.
국내에서는 경항모다 중항모다 논란인 와중에. 시사점이 많은 영상입니다.
영국과항모를 제작경험이있는 밥콕사가 도와준다면 중형항모로가는 길목에서의 실패는 없을꺼라 믿습니다 그리고 우리나라의 기술력이 있기에 가능하리라 믿습니다. 잠수함도 그랬듯이 카이도 그럴것이고 고유의 플랫폼이 이렇게나 중요한것이라 생각합니다
퀸엘리자베스호가 F35B를 포기하고 전자식 사출기를 달고 다른 전투기를 도입한다는데 이 이유가 가장 궁금했는데 안 물어보았네요.
그리고 공중경계도 어떤 방법으로 하는지도 궁금하네요. E2D도 없는데..
다른 전투기를 도입한다는 소식은 없습니다 단지 무인기용 사출기를 고려중이죠 또한 조기경보헬기도 있고 영국 작전구역에서 대규모 미사일 러쉬를 받기는 힙듭니다
영국은 프랑스와는 달리 해외 식민지가 매우매우 적기도하고 (아예 없나요 이제? 가르침을 주세요 !) 그래서 유사시 단독적이기보다는 철저히 NATO의 영향력에 따른 군사적 움직임을 보일겁니다. 현재 NATO의 맹주가 미국이고 심지어 이빨이 많이 빠졌다고는 하지만 프랑스도 있으니 영국이 작전을 벌이는 해역에서 미사일 러쉬를 받는다하더라도 그 피해량은 극히 적을것입니다.
@@hanbin333 영국 아직도 해외 영토 꽤 많아요! 크기는 작지만 세계 곳곳에 퍼져 있어요. 오래전이긴 하지만 포틀랜드를 두고 아르헨티나와 전쟁을 하기도 했고요.
지금 퀸엘리자베스호에 F35B운용중 아닌가요?조기경보말하는거라면 조기경보헬기 사용중아닌가요?
와우 정말 독보적인 컨텐츠 네요. 대단합니다.
일단 5분42초. 영국 입장의 답변이라는것을 기억 해야 한다. 영국은 미국의 1선 동맹국이고, 1900년대 중후반 까지 전 세계적으로 싸지른 똥과 한 때 세계 최강국으로서 지켜야할 위신이 있다. 그런 의미에서 사실상 하위 동맹국이 항모를 갖추게 된다면 본인들의 부담이 압도적으로 줄어드는 것 이기에 당연히 찬성할 수 밖에 없다. 항모전단을 갖추면 당연히 동맹국으로서 그 힘을 투사할 요구를 받을 수 밖에 없다. 물론 그에 따른 우리의 목소리도 더욱 존중 받게 되겠지만 과연 그에 따른 비용을 국민들이 납득할 만한 상황인지는 의문이다. 같은 비용으로 부담은 줄면서 국방력을 증진시킬 수 있는 핵잠수함도입, F-35 추가 도입. 적은 비용으로 좀 더 실질적인 억지력을 갖출 수 있는 탄도탄 개발과 양산. 이렇게나 더 좋은 선택이 존재하는데 굳이 항모를 고집할 필요가 있는지 모르겠다.
인터뷰 하느라 고생하셨습니다.
장기적으로 볼때 항모 하나쯤은 필요해보이긴하죠. 해외 파병시에 우리 병력으로 하늘에서 바다를 볼거냐? 타국 도움을 받아서 하늘에서 바다를 볼거냐? 하는 차이가 있어서 말이죠. 이거 때문에라도 필요합니다. 우선은 말이죠.
아주 좋아요 네용이 짱이야 짱 퀄리티대단해
와우 제작자 최고 ㅋㅋ 이런게 진짜 찐 정보죠 ㅋㅋ 항모 함장 ^^;; 인정!
멋진 인터뷰내용입니다 ~ 👍
다른채널들과 스케일이 다르네요 ㄷㄷ
영상 좋아요
첫번째는 기술 전수에 영국 항모 도입 하는것도 의미가 있을것으로 중공 일본 견제 하려면 경항모가 아니라 7-8 만 톤 제대로
가야 합니다
맞습니다ᆢ경항모는 타켓이 된다고 했음!?~~
중형급 항모 7~8.5 급 정도!!
항모전단이 필요를 하지요!~~
1:30 제독님께서 한국에서 도입할 전투기라고 말씀하셨는데 자막은 "대한민국 공군에서 도입한"이라고 오역된거 같습니다
이분 국방TV퀸엘리자베스 특집에서
뵜엇는데 오우~ 야~ 품격과 아우라가
장난 아니었습니다 ㅎ
항모로 뭘 할거냐가 가장 중요하죠
그 '뭘' 하는데 (항모가 필요하다면)어떤 형태의 항모가 적합한가 가 중요할테고
그래서 중요한건 항모의 크기가 아니라 형태죠(크기와 모양)
3만톤 6만톤 이런 배수량은 중요치 않고
목적이 중요
왠지 돈이 중요할것 같은데 쩝 ㅡㅡ
여가부 없었으면 항모 3척 건조하고 남음.
파일럿님 , 퀸엘리자베스호 함장님 잘봤습니다. 영국한국전문가에게 (퀸엘리자베스급) 한국중형항모 건조 꼭 개발 성공하시길 기원하겠습니다..
영국의 항모 방한을
기대 합니다!!!~~~
한국의 여건이나 주변상황으로 봐서는 중형항모로 가야 한다. 그래야 제대로 활약할 수 있다.
저 장군분 견장의 무게가 장난 아니겠네요
장군이 아니라 제독.
중형 항모는 운용인원이 얼마인지는 모르겠지만 니미츠급으로 치면 판단 한번에 승조원 약 5000명의 목숨이 왔다갔다하니 그 책임감이 매우 중하시겠죠. 명예롭지만 그만큼 힘드자리일거라는 예상이 듭니다. ㅜㅜ
딸린 식구많으면 대장은 골병들죠
@@김효길-i3h 그래서 그만큼을 견뎌낼 소수만 가는 매우 privileged 한 자리인거 같아요.
가을의 입항이 매우 기대되네요 ^^ 매생이의 영국 진출도...
근데 해군 복장 ^6^매생이 영국으로 입양갔나요? 마지막에 왠지 함장님 따라 간것같은데 ^^
아쉽지만 매생이가 비행기만 타면 멀미하는지라...^^;;
영국함대 전 사령관님은
F35B 광고하러 오셨내...
퀸 항모도 돌아가면 스키점프대를
철거하고 케터필더를 단다고하는대..
F35B운영에 힘든걸 감추는듯...
우리가 영국35b중고로 반값에 사면돼겠다
중요한 사출기와 조기 경보기에 관한 의견 질문은 안 하셨네요...영국 함장이 향후 강한 함재기로 교체 할 거란 이야기도 한 것 같은데.. 그럼 퀸.엘의 사출기 소문도 사실인 듯하고...이분이 말한 것 중에 호위는 전단이 필요하다는 것 처럼... 다수의 항모반대 이유가 우선 천안함 교훈처럼 북잠수함에 격침 안되려면 먼저 호위 잠수함과 해상초계기 대량 확보 계획도 없이 무조건 경항모 노래만 부르는 해군 수뇌부 태도에 의구심이 들어서 이지요.....방산 비리 심한 해군에 항모가 생기면 그 함장에 장군TO를 늘릴 수 있어 좋고. 보수 유지시 내연녀 이름으로 회사 차려 빼 먹을게 많아서 더 좋고 ..자기들 해외 행사 할 때 폼 나서 좋고...그래서 경항모 노래 부르는 건지 국민들이 걱정하는데 ... 뻘 짓 좋아하는 해군 수뇌들 보면 경항모 모델도 현대가 아닌 대우 모델을 선택할 것 같은 불길함 마저 든다...
어떤 항모를 만들 것인가에 있어서 가장 중요한 것은 전략적인 목표겠네요.
우리도 영국처럼 많은 나라를 돌아다니면서 넓은 지역의 바다를 보호할 필요와 이유가 있을지 잘 생각해봤으면 좋겠습니다.
또 우리나라라는 한 개 나라의 범위를 넘어서 국제 동맹이나 연합에 있어서 항모전단이 어떻게 활용될 수 있을지 생각해봐야 할 것 같네요.
당연한거죠 무조건 크게 만들어서 잔뜩 싣는다고 좋은건 아니죠 미사일도 그 목적에 따라 다 활용이 차이가 있듯이 항모 역시 목적에 맞게 구상해서 만드는게 좋죠. 기동성 항모에 미사일을 주측으로 하는 항모가 더 쓸모 있을듯
솔직한 영국 입장???
그걸 왜 영국 해군 제독한테 물어보는지?
저 제독이 왜 댁들한테 솔직한 영국 입장 같은걸 알려줄거라고 생각하는지?
미국이 F-35계열 도입 예정 수량을 계속 줄여나가고
F35B도 도입 수량이 줄 것으로 예상되는 상황에서
이미 F35B를 도입해 운용하고 있는 영국 입장에선
향후 F35B를 수십년 유지하기 위한 비용 부담이
천문학적으로 뛰는걸 조금이라도 줄이기 위해선
독박 같이 써줄 파트너가 필요한게 '솔직한 영국 입장' 아님?
그렇다고 군인이 남의 나라 유튜브 채널 나가서 그렇게 말할수 있음?
예를들어 우리 육군 장성이 K-2 전차 도입을 검토하는 나라의 유튜브 채널 나가서
'K-2 좋은건 사실인데 지리적 여건이나 주변 정세 감안하면
니네 나라엔 좀 안맞는거 아냐? 저렴한 경전차가 니네 상황엔 더 나을거 같은데...' 할 수 있겠음?
한국이 경항모 채택->F35B 도입으로 가는 것과 그렇지않은 것은
영국 입장에서 최소 원화 조단위의 유지 비용 차이가 있을걸로 보임.
게다가 한국이 경항모 채택시 영국과 기술 협력으로 인한 영국 기업의 경제적 이익도 예상됨.
그럼 영국은 이 문제에 이해당사자 입장이고
군인으로서 저 양반은 자국의 국익을 추구하는 대답을 할 수밖에 없는데
'솔직한 영국 입장' 운운은 대체 뭐임?
한번 웃어보자는 드립임?
자기네 채널의 빵빵한 섭외력에 자뻑해서 똥볼 찬거임?
중국의 랴오닝, 산둥이나 003형 항모 전단이나 일본의 이즈모, 가가 항모 호위대군에 대응할려면 우리도 항모가 포함 된 제7 항모 기동전단 이 외에 항모 기동전단이 2개 정도 있고 마루 역할을 하고 망치 역할을 수행할 원자력 추진 공격 잠수함도 있어야 합니다.
쫍아터진 해역에 항모필요하다는 무논리에 전단2개? ㅋㅋㅋ 생각없이 사는 무뇌충 납셨구요. 그거 굴릴 인력은 생각하고 싸지르는건가? 지금당장 육군도 병력없어서 사단해체하고 있는데 그거 굴릴 고급인력은 어디서 구함? 뭔 배가 뚝딱 만들어지고 사람 없이 굴러가는 rc카인줄 아나 ㅋㅋㅋㅋ
🤗🤗🤗🤗🤗👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏 So Coooool ~~~~~
캐터펄트가 있는 항공모함들은 조기경보기를 이용하는데 스키점프를 이용하는 항공모함들은 조기경보헬기를 사용합니다.
헬기를 사용하는데 있어서 작용하는 체공시간 저하는 어떻게 해결 하실 건가요? 와 같은 질문이 없어서 아쉽네요.
캐터필트 쓰면 좋은데 그건 핵항모로 가야....가능할일이라 뭐 어쩔수없다가 맞을듯
오..오지랖이지만 통상 군함으로 분류되는 선박에는 "호" 가 아닌 "함"을 붙이는게 맞지않을까용! 민간 선박은 ex)타이타닉"호" 라 부르지만 군함에는 이순신함,천안함,세종대왕함,독도함,니미츠항공모함 이라 부르듯이 퀸엘리자베스 역시 군함이기에 함으로 명칭하는것이 어떨까해서 괜한 오지랖 불편하시다면 죄송합니닷!!!!!!
섭외력 미쳤 ㄷㄷㄷㄷ 전도 아니고 현 함대 사령관을 섭외한다고???
전 함대 사령관인데
@@antwerpant418 전 엘리자베스호 함장, 현 영국 해군 총사령관
@@sukhoimig6446 함대 사령관이겠죠ㅋ
@@antwerpant418 영국 해군은 형식적으로 총사령관이 해군경인데 이는 명예직이라 실질적 책임자는 함대 사령관입니다.
대단하십니다. 사령관의 인터뷰를 따시다니..
현 함대 사령관을 ㅎㄷㄷ 하네요 이채널 ..
9월에 오면 우리의 함대로 영국 항모 함대 공격 해보는 훈련과... 우리가 퀸 엘리자베스항모 방어 하고 영국의 호위 함대가 공격하는 형태로 훈련 해보는건 어떤지...
혹시 마라도함이나 독도함에... 35b가 이착륙 할수 있을정도 공간만 딱 해서 개조가 가능 하면 비상시 착륙 할수 있지 안을까 생각 잠깐 해봅니다. 그렇다고 마라도나 독도함에 운영하자는건 아니구요... 어디까지나 비상시 에...
갑판에 특수코팅을 해야합니다 이착륙하려면
우와 유투버의 퀄리티 봐라.
화요일 5시반은 좋아요 먼저 누르는 시간^^
잘보겠습니다
영국이 이번에 대한민국에 항공모함을 팔려고 제대로 작정한듯합니다 영국과 협력해서 좋은성과 내기을 바랍니다 !!!
영국이 전에 우리나라에서 항모 얘기가 나오자마자 대령을 보내서 영국 항모에
대한 선전을 했었죠 ㅋㅋ 적어도 자동화 부분에 관한거는 많이 배웠으면 합니다
개소리 ㄴ 진짜 정신 나갔노 ㅋㅋㅋ
뭔 하다못해 유파 트렌치 2이상 기술도 얼버부리며 몇개만 주겠다 하던애들인데 항모를? ㅋ
거기다 쟤들은 2대전때부터 항모 운영 능력 교리 쌓던애들인데 같냐
@@user-no2cu7ti2t 중공한테야 당연히 안주지 적인데. 하지만 공통의 적을 가진 동맹한테는 다른거지.
함장님이 한국어를 잘알아 들으시네...
ㅎㅎㅎ
편집
국내에서 가장 전문적인 군사채널
영국은 우리를 훗날 동맹으로 생각하는 듯한 느낌을 많이 받는 인터뷰같음 !! …… 우리를 중셈으로 동서 로 미국,영국 우리에게 큰 이득이지 !! …. 다만 너무 의존하는것은 조심해야 한다 …. 자주국방을 해야 .. 진정한 한 나라라 생각함 !
원교근공 이라는 관점에서 영국도 우리 우방, 동맹이 되면 좋겠습니다.
섭외는 헤럴드 경제 기자로서 인터뷰 요청을 한 것이니 한국 언론의 자격으로 저 자리를 마련한 것으로 보이는군요. 본 인터뷰에 중요한 내용을 포함하는 공적인 자리이므로 한국 기자의 복장도 격식을 갖추는 것이 글로벌한 에티켓이 될 텐데 아쉽군요. 영국 해군함대 사령관은 군복으로 격식을 갖추었고 한국 기자는 티셔츠에 소매를 걷은 복장입니다. 인터뷰의 무게감과 중요성을 잘 모르는 것으로 보이는군요.
한국 언론에 종사하는 기자들의 자질이 아쉽습니다. 본 유튜브는 그저 그런 여타 유튜브와 다름이 없어 보이네요. 인터뷰하는 기자가 이런 인터뷰를 이끌어가기에는 역부족으로 보여 아쉽습니다.
우리 해군의 CVX는 경항모 라고 해도 사실상 중형 항모에 가까울 정도로 대형화가 될 수 밖에 없다고 봅니다. 단, 7만톤 이상의 만재배수량을 가진 중형항모로 가기는 예산과 인력 부족, 경험부족으로 어렵고 프랑스 샤를 드골 항공모함 이탈리아 카보우르 항공모함과 트리에스테 강습상륙함, 미국의 아메리카급과 와스프급 강습상륙함 보다 더 큰 5만톤~5만 5천톤급 이상의 만재배수량을 가진 항공모함으로 갈 가능성이 높아 보입니다.
디자인결정이 최종이였네여~~~용도나 목적이 결정되야 디자인이 결정되다는 사실 ~~~~놀랍고 신기하네여~~~
항상 영상 잘보고 있씁니다~~👍
엄청난 게스트를 모셨는데 조회수가...ㅠ
섭외력이 깜놀입니다~!^^♡♡♡
F-35B의 단거리 이륙과 수직이착륙 능력과 스텔스, 통합 센서, 레이더 탐지, 전자전 능력은 장점이지만, 리프트 팬 때문에 내부 연료 탑재량과 내부 무장 탑재량이 적고 기관포도 내장이 아닌 외장을 해야하고 체공시간과 작전반경, 항속거리가 짧다는 점은 단점이죠. 내부 연료 탑재량 부족과 짧은 항속거리, 체공시간, 작전반경은 함상운용과 공중급유를 통해서 극복, 보완이 가능하지만, 기관포 외장과 내부 폭장량 부족은 단점이죠. 그 외에는 비싼 가격과 높은 운용유지비, 낮은 가동률, 보안을 이유로 핵심 부분에 대한 정비를 록히드마틴 기술진에게 의존해야 한다고 보면 KF-21 보라매 기반의 함재기 개발 주장이 나오고 거론 되는 이유죠.
애초에 경항모가 가지는 단점이라.. 딴거 들여오든 개발하든 무장량, 대수같은 문제점은 해결이 안됨. 그리고 kf21은 지금 블록1 기본형에다가 시험단계에 불과하고 당장 개량형인 블록2, 블록3가 30년대 초~후반이 목표인데 함재기로 개발이면 너무 오래걸림. 만약 경항모 건조,취역해도 취역~함재기 양산,탑재까지 텀이 너무 길어서 지금으로선 님말대로 함재기 개발이 궁극적목표가 될순있어도 현실성이 아예 없음
맞습니다. 애매해게 도입해서 격침 및 피탐지 위협을 극대화 시키느니, 기존 전투함 전력을 강화하고 그 숫자를 늘려서 전단 인프라를 강화시킨후에 도입해도 늦지 않습니다. 자칫 잘못하다가는 써먹지도 못하고 돈만 먹은 하마가 될수도 있어요. 저 멀리 싸와디캅국의 나룻배를 반면교사로 삼아야합니다. ㅜㅜ
@@hanbin333 지금 독도함도 이미 돈먹는 하마인데 항모면...읍읍
@@yjlee9420 맞아요 ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 주창하는 지상 지원 및 CAS 가 목적이라면 상륙함인 독도함에서 부터 개량하고 운용해보고 경험좀 쌓은 다음에 가도 늦지않을텐데 말이죠. 그나마 독도함은 상륙용 베이스라는 (실제로 한국 지정학적 환경상 병력의 집중을 분산시키는 상륙정은 매우 중요하죠) 명분과 해병대의 지지라도 있었지, 이거는 뭐 공군에서 조종할건지 해군 항공대 운용할건지 지들끼리도 매듭은 지었으되 인정못하고 투닥거리면서 김치국만 마시는거 같아서 안타깝네요.
항모호위할 선단도 못 꾸리는데 함재기 운운하는게 개웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ함재기 태우면 머해 호위가 안돼서 그냥 쳐맞고 함재기까지 몽땅 침몰 백프로인데 ㅋㅋ
그리 이야기하면서 이제 만든 항모를 사출기식으로 왜 개량한다고 하는건지..
결론은 폭장량, 전투반경, 운영비등을 보면 사출기형식이 맞다는걸 영국이 보여주는거라고 생각이듬.
답은 나왔는데
결국 핵발전소 하니가 배에 들어가야합니다
결론은 제대로된 항모를 가야 합니다
전쟁한다 생각하고
운영할 수 있는
그리고 아직은 시간이 있으니
급하게 결정할 필요는 없지요
일단 우리 함재기 가능한가죠
가능하면 꼭 해야죠
미국건 비싸고 유지비도 비싸고
구입해도 우리게 아니고
무조건 우리거로 갑시다
가능하면 핵잠이 좋겠네요
비용문제로 변경 포기한지 오래인데
@@aaaa-xv8fi
복귀하면 개량한다는데..
항모를 세개를 만들어서 두대는 활주로 역활과 창고를 만들고 한대는 모든 레이져밑 무기를 실은 배를 만들어서 유사시 세대를 앞뒤로 연결하여 거리가 넓고 긴 활주로를만든다면 끝내주게 될건데 남들이 안만든 배를 만들자 한국 화이팅///
정말 정중하게 인터뷰 해주시는듯..
일단 경항모든 중항모든 항모를 어떻게 운용하고 필요성을 따져야 될것 같습니다. 저는 윗동네 상대로 항모도입한다는 소리에서는 항모보다 다른 자원으로 윗동네 상대하는게 더 효율적이다.라고 생각 항모도입에 반대 합니다. 하지만 중국, 일본을 상대로 항모 도입에 대해서는 항모 도입 찬성합니다. 제주도 남단으로 갈수록 우리의 항공전력이 약하되기에 이쪽을 생각해 항모를 도입하는 걸 생각합니다. 그럼 경항모든 중항모든 결정되고 탑재기역시 수직이착륙기이냐 캐터필터, 어레스틱 이착함을 선택할 수 있다고 생각합니다.
항모는 현재 급하게 생각해서는 안된다고 생각하고 지금 KF-21 개발이나 무인기 개발도 봐야 합니다. 영국 퀸엘리자베스급 항모는 6천5천만톤급 중형 항모로 캐터필터 어레스팅 이착함으로 개장해도 문제 없는 항모형입니다. 중형항모 도입한다면 F-35B 보단 전 캐터필터 이함 어레스팅 착함 가능한 탑재기와 무인기(드론같은거말고) 도입쪽을 생각하며 F-35C 함재기보단 F/A-18F 복좌기로 항모운용에 경험을 쌓고 차후에 발전된 KF-21N 으로 가는게 좋다고 생각합니다.
대찬성!!
그러실 것 같아서 또 재밌는걸 준비하고 있는게 있습니다 ^^;;
@@이주섭-t8y 기대합니다^^
어우 난 왜 우리나라에 항공모함이 필요한지 모르겠다. 동서남해안도 충분히 공군으로 커버가 가능하도록 공중급유기도 많이 도입되는데 항공모함에 f35 탑재시켜서 침몰하면 다 날라가는거 아닌가; 차라리 잠수함이나 전차 자주포나 더 뽑았으면;
지금 해군을 책임지고 있는 군인은 꼭 좀 보고 배웠으면 소형 경항모를 옛날에 거북선 처럼 생각
하고 있는 장군들이 있나보네. 중국도 니미츠보다 크게 만든다 는데 장난하나?
경항모 중형항모 비교가 의미없다니 이게 뭔소린가...
작전능력에서 월등하게 차이나는데..
무조건 중형항모에 사출기도 장착해야함
중형항모전단 3대만 보유했으면 좋겠다
동해 서해 남해 이렇게 한대씩
좋은 생각임니다 국회의원 비리업으면 가능합니다
제리 함장님도 매생이 팬이되었네요 ㅎㅎㅎ
클라스 무엇?
영국아가야… 니말은 잘 들었고
우린 미국에서 미니항모로 개발하려는 9만톤급이 적당한 것 같다.
조기경보기까지 운영하려면 4만톤급으로는 택도 없구나.
퀸엘리자베스 올때 헤리케인 사진 들고 환영하면 혼날까?
일반인도 구경 가능한가요?
@@uchan7593 어디 정박할지 정확히는 모르겠는데
집앞에 조그만한 부두가 있는데 거기에 핵항모 핵잠 1-2년에 한번씩은 정박합니다
@@user-Paolo_Maldini 한미 훈련할때 오는건가봐요
항모가 서해안에 방문하면 모를까,,,부산포함 남해와 동해의 간만차는 03m내외입니다. 부산항의 경우는 평균 수심이 20~30미터라서 좌초우려는 없지요.
섭외력은 대단할지 몰라도 인터뷰를 하는 입장인지 인터뷰를 해 주는 입장인지 헷갈릴 정도로 상대에 대한 배려는 전혀 보이질 않네요. 보는 내가 다 무안해질 정도입니다. 너는 떠들어라 수준의 인터뷰로 보입니다.
아 볼수록 열받네...
한 함대의 사령관은 상대를 바라보면서 계속 미소를 띄우면서 얘기하는데 정작 나이도 어리고 인터뷰에 응한 것에 고마움을 느끼면서 배려를 보여야 할 사람은 통역사를 바라보면서 질문을 하고 상대방이 얘기하는데도 옆 눈길로 상대를 째려보듯이 하다가 아예 다른 곳을 쳐다보면서 무시하기까지 하네요.
아예 사람 대하는 기본 자체가 안되어 있어요. 당신이 한국을 대표하는 현장에 있다는 생각은 안 하나요? 사령관님이 나중에는 아예 얼굴에 미소가 사라져 버리는군요. 뭐 이따우 인터뷰가 다 있어? 욕 나오게 만드네.
동감입니다.... 보는 내내 불편하더군요..
솔직히 경항모보다 핵잠을 먼저 만들어야함...
중장님 옆에 새인형(이름알았는데 까먹ㅋ) ㅋㅋㅋ
귀엽네 ㅋㅋ
^6^매생이
와... 영국해군중장...ㄷㄷㄷ
영국항모에서 f35b는스키점프대를이용해이륙하고착륙만수직으로합니다
영상 잘 봤습니다. "the light carrier, it could be big ship." 이 부분을 '경항모, 중항모를 구분하는 것은 의미가 없다.' 라고 강조 하셨는데(심지어 제목에까지) 이 부분은 경항모든 중항모든 '무조건' 상관이 없다는 의미가 아니고 / 함장이 그 뒤에서 이야기하신 'requirement에 따라 제작해야한다' 는 것이 궁극적인 뜻입니다. 즉 경항모라도 상관없다는 뜻은 앞에서 함장이 언급하신 ''Big Lizzi(중항모)가 미국보다 작지만 폭은 같고 많은 함재기를 수용할 수 있다.' 처럼 대한민국의 항모도 톤 수는 경 이지만 넓은 갑판을 보유한 방식의 경항모라면 상관없다는 뜻입니다. 그런데 경항모에서 그게 가능할까요? 또한, 과연 경항모에서 수직이착륙이 아닌 방법으로 원활하게 함재기를 띄울 수 있을지 / 항모를 제작하긴 하는데 굳이 중형이 아닌 경 항공모함을 건조해서, 적절하게 활용할 만큼 소티를 충족할 기량이 될까? 는 중요한 사안이 될 것입니다. 우리가 향후 KFX사업에서 라이트닝을 대거 도입한다면 모르겠지만, 그런 것도 아닌데다, 한국항공우주에서 4.5세대 정도인 KF-21을 향후 5세대 +함재기모드까지 개발하겠다는 의지를 보인 만큼 지금 경항모를 도입하는 것은 여러모로 앞을 내다보지 못하는 판단이라고 생각됩니다. (이미 아시겠으나 다른 분들께는 참고로 KF-21개발은 공군이 아니라 한국항공우주(+방사청 협업)에서 진행하고 있습니다. 공군은 협업 및 제작 요청을 할 뿐인 것으로 알고 있습니다. )
영상 감사합니다. 구독하겠습니다.
👍👍👍👍👍👍🇰🇷
중형항모 경항모는 당연히 상관없죠!!!
상관있는건 사출기를 사용해 전투기를 이륙시키는지이죠!!!
그래야 무장도 더 많이하고 조기경보기도 사용할수 있으니까요!!!
영국도 퀸엘리자베스함 캐토바 방식으로 개조합니다!!!
항모 반대론자들이 경항모인가 중형항모인가로 반대하나요?
초음속, 극초음속 미사일이 돌아다니고, 핵잠이 있는 주변국 상황에서 항모를 지킬 수 있느냐 없느냐를 놓고 반대하는 것 아닌가요?
영일동맹. 잊지않고 있습니다. ......
대단하네
영국도 비싸서 120대에서 20대 퀸엘리자베스호 에서 운영중 그비행기도 미군 비행기로 미군조정사와 같이
당분간은
타국 제독을 모시는 섭외력은 미쳤으나… 1. 질문수준이 너무 허접함..(물론 한계가 있었을 거라 생각하지만) 2. 선물이 저게 뭡니까…. 3. 너무 누추한곳에서 인터뷰하는거 아닌지(어떻게 대우하는지에 따라 우리나라 국격이 보일텐데)
해군에서 인투뷰한곳도 아니고 일개 유튜브 채널인데..ㅋㅋ
@@김준기-y1g ㅋㅋㅋ일개 유튜브면 이런 거창한거 하면 안되지ㅋㅋㅋ 일개유튜브가 거창한거 하려면 어느정도 거창해져야지
@@slacktime6829 영국해군 중장모시고 항모에대해 여러가지 인터뷰한게 거창한건지 잘 모르겠네요ㅋㅋ 그리고 한국해군 공식유튜브에서 한거면 모르겠는데 개인 유튜브채널에서한걸 왜 국격이랑 엮어서 억까하는지도 모르겠고요
핵항공모함이 좋은데.....안 그러면 기름 엄청나게 잡아먹는 하마 경항공모함 됨
핵항모가 유지비 훨 어마어마하게 더비싸...
@@kaka-hd4ok 생산비용 제외하고 왜 핵추진항공모함이 유지비가 어마어마하게 더 비싼지 짧게라도 설명좀 부탁드려도 될까요?
@@gign565 정확한건 아닌데 영국 퀸 엘리자베스급 항모 도입할때 원자력방식으로 도입하려다 비용문제로 포기하고 가스터빈으로 간거보면 유지 단가가 훨씬 높은걸로 보임
F35B무장량에 대해서도 물어봐야지...
자막에서 자꾸 함장님 하시는데 인터뷰하신분은 빅리지의 함장이 아니라 항모선단을 이끄는 사령관 즉 제독입니다.
항모 기술이전 또는 설계등 기술협력의 반대급부로 핵잠 협력까지 된다면 좋겠다.
영국은 EU 탈퇴와 국가분열조짐과 바이러스 대량 전파로 경제구조가 무너지고 덩치큰 퀸엘리자베스운영도 벅차오른 이때, 일본이나 한국 에게 꼭 항공모함 사업을 진행할수밖에 없죠. 그래서 미국이 주도하고있는 중국과 냉전에대비한 퀸엘리자베스가 훈련에 참가하며 일본과 한국을 방문예정에 있습니다.
음… 경항모냐 중형 항모냐 논쟁이 있다는 자체가 우리는 항모가 필요해서 건조하는 것이 아니라 건조하고 어디에 사용할지 고민하려 하는 것의 반증이라 생각합니다. 이번 인터뷰에서 정확히 짚으신 것 같네요. 전략적 목적이 분명하면 그 목적에 맞도록 설계 및 함재기 그리고 기타 인프라를 구성하는 것인데 이런 인프라 구성에 대한 대책도 없는 것도 여기에 대한 반증이라 생각합니다.
영국은 저리가고 무조건 독자적 기술로 대한민국만의 항공모함을 만들자! 지금까지 그래왔듯 할수있다!
솔직히 퀸 엘리자베스급을 우리가 사서 운용하는게 더 좋을거같다.
물론 스스로 개발하는것도 좋지만 아직 우리나라는 항모에 대한 경험이 없기때문에 무작정 국산화보단 전통적으로 항공모함을 운용해온 국가의 항모를 도입해보고 우리에게 필요한 부분을 적용시켜 더 나은 항모를 만드는게 나을듯.
부산 입항이 언제인가요?