Super recenzja. Zdecydowałam się na zakup X-T4 i od tej pory to mój najlepszy aparat. 20 klatek na sekundę robi wrażenie. Doceniam także porządne uszczelnienie i wysoką jakość wykonania korpusu, nie muszę bać się o sprzęt, gdy fotografuję w terenie 😊
Uszczelnianie to w sumie bajer... Bo co się staje z powietrzem w obiektywach które zmieniają długość przy zmianie ogniskowej? Wytwarza się pod lub nadciśnienie.....? Co to za uszczelnianie jak nie podają zgodności z jakąkolwiek normą. A jak jak spróbujesz zgłosić reklamację na zawilgocenie to z pewnością nie uznają... A te 20 klatek... tak sobie popstrykasz i masz czas później to przeglądać? Nie lepiej zrobić 1, 2, 3 a dobre?
Super recenzja. Pytanie, jakiego sprzętu użyłeś do uzyskania tak płynnego wideo gdy filmowaleś przebitki aparatu? Nie mogę wyjść z podziwu jak płynnie to wygląda i jak dobrze focus siedzi na obiekcie.
Filmuję Olympusem E-M1 mark II z obiektywem 12-40 mm f/2,8 PRO. Wszystkie przebitki nagrywane są z ręki, a pomaga świetna stabilizacja matrycy w tym modelu. Przy przebitkach ostrzę manualnie, chociaż C-AF też sprawdza się całkiem dobrze. Ważna jest odpowiednia technika pracy z aparatem podczas nagrywania i płynność naszych ruchów, ale to przychodzi z czasem.
Jak zwykle super konkretna i treściwa recenzja , pełna profeska . Aż mi się w głowie kręci od nadmiaru tych wszystkich informacji ( Jestem początkujący ) . Pod tą recenzją również chciałbym zapytać o taką małą subiektywną sugestię " Który byłby najbardziej optymalny do filmowania plenerów , miast i akcji sytuacyjnych na ulicach - Fuji X-T4 , Sony A6600 czy może Olympus E-M1 mark III . Jaki dałby najlepszy i najwyższej jakości filmowy obraz w 4K i Full HD ? również ważna jest stabilność matrycy żeby można w miarę swobodnie z ręki nagrywać ciągle z gimbalem nie latać . Ważna jest jakość obrazu i AF w filmie . Dobrze też by było żeby aparat był w miarę dość łatwy do ogarnięcia uczącemu się na początku tej przygody . Ciągle się jeszcze waham i hmm trochę myślę o Sony a66oo chociaż jego stabilizacja podobno jest nienajlepsza i taki Olympus bije ją na głowę . Mam już całkowity mętlik w głowie , pozdrawiam .
Fuji da najlepszą jakość na wysokim ISO, ale AF i stabilizacja w video są średnie, Olympus ma dobry AF i najlepszą stabilizację, jakość filmu jest bardzo dobra jeśli nie przekraczamy ISO 800. Sony ma dobry AF ale przeciętną stabilizację i moim zdaniem słabą ergonomię korpusu. Ja wybierałbym miedzy Fuji a Olympusem.
@@Notopstryk-Foto Dzięki bardzo . Fuji to raczej nie wezmę bo poczytałem że to piecyk , tak bardzo i szybko się przegrzewa przy nagrywaniu w 4K . Oczywiście w zasadzie to wszystkie aparaty z tego co wiem mają taki problem z grzaniem przy nagrywaniu 4K , ale ten Fuji X-T4 to kilka osób opisało z wakacji i są bardzo niezadowolone bo np. w Hiszpanii czy Grecji ludziom po niespełna 10 minutach potrafił się wyłączyć . Dla mnie to jest totalna dyskwalifikacja i to za taką kasę . Z Sony a6600 jeden koleś pokombinował i klatkę założył a do tego poodfierał wszystkie możliwe komory i ekran odchyla . Mówił że pomogło . Czytałem też że można powerbank podłączyć żeby z baterii nie ciągnąć i też dłużej ponagrywa chociaż taki patent to może i dobry ale jak się ze statywu nagrywa a nie jak chodzi . Olympusy rzeczywiście mają chyba najlepszą stabilizację obrazu na rynku aparatów . Muszę się jeszcze dobrze zastanowić , a tymczasem dziękuje bardzo i pozdrawiam .
W tej chwili wybrałbym X-S20, ma najwięcej klatkarzy i rozdzielczości do wyboru, stabilizację w body i brak limitów czasu nagrywania. Więcej na ten temat powiem w następnym odcinku Q&A.
Tylko bardzo dużo ludzi narzeka że nie idzie pracować na nim ze względu na przegrzewanie się tego modelu. I tutaj się zastanawiam czy nie wziąć jednak xt4 pod filmowanie
Lubie te twoje leśne recenzje 😁 akurat szukam czegoś do filmowania. Myślę o xt 3-4 ewentualnie jakiś Canon. Canon kusi bezkonkurencyjnym ustawianiem ostrości na twarz podczas filmowania. Fuji uwielbiam. Posiadam Xt20 i jestem bardzo zadowolony. Pozdrawiam
Tylko że Canon o ile ma fajne puszki, dobre szkła to po pierwsze ma najgorsze matryce i do tego chorą politykę w stosunku do producentów niezależnych. Z tego ostatniego powodu należy go banować.
Witam zastanawiam sie nad tym aparatem jednak jak dla mnie to minus ze nie ma szkla 600mm. Jaki zestaw bezlister polecasz do fotografi przyrodniczej. Najlepiej body i zoom 500-600ml do 10tys zl
W tej cenie nie kupisz dobrego body FF i obiektywu 600 mm. Chyba najtaniej wyjdzie A7 III i Sigma 150-600 mm, ale C-AF będzie zostawiał spory niedosyt. Warto sprawdzić Olympusa E-M1 III + 100-400 mm, to po przeliczeniu ogniskowej na FF da 200-800 mm.
I właśnie po serii takich filmów z Fujifilm przekonaliście mnie do subskrypcji tego kanału. Polecałbym robić ranking "no to pstryk". Ułatwi to rozeznanie o ile jeden produkt jest lepszy od drugiego. Pozdrawiam
Dzięki, rankingu raczej robić nie będę, bo zbyt wiele kwestii jest mocno subiektywnych np. ergonomia, czy odwzorowanie kolorów. Aparat najlepiej wybierać pod siebie, według własnych potrzeb.
@@Notopstryk-Foto W takim razie zapytam inaczej, czy można zrobić przegląd aparatów, w którym coś najbardziej ciebie irytuje? :D Subiektywnie, rzecz jasna
Za parę dni kupuję aparat , waham się między x-t4 a Panasonic s5, głównie chodzi o ładniejszy obrazek fotografia uliczna i nocna 80% foto 20% wideo , nadal nie mogę się zdecydować. Żywotność baterii ważna. Budżet mam taki że wystarczy na x-t4 + 18-55 f2.8 lub s5 kit +50mm f1.8 sugeruje się cenami w Belgii bo tu mieszkam. Którego wybrać???
Jeśli głównie foto to chyba wybrałbym X-T4, ma lepszy AF od S5 i duży wybór dobrych i stosunkowo tanich obiektywów. Do tego 18-55 mm, o którym piszesz jest rewelacyjny jak za te pieniądze.
Jak Ci za duży to kup sobie Sony RX1. Nie wszyscy mają dłonie jak dzieci, są tacy którzy wolą mieć pewny, wygodny chwyt z komfortowo rozmieszczonymi przyciakami i pokrętłami, a nie ich brakiem, lub upchaniem że trzeba uważać żeby nie wcisnąć sąsiedniego przycisku
@@EnduroLRA No ale po to ładują APS-C żeby było tańsze i mniejsze, jakbym chciał takiego kloca to sięgnąłbym po FF. Ten aparat łączy wszystkie wady FF (cena, rozmiar) z wadami APS-C (mniejszy sensor). Gdzie tu profit?
Aparat to nie tylko wielkość matrycy, X-T4 będzie lepszy od A7 III choćby pod względem zdjeć seryjnych czy filmowania, do tego dochodzą indywidualne preferencje, takie jak wygoda i ergonomia korpusu, czy kolorystyka zdjęć.
Opanujesz każdy, ale wygoda pracy na Sony, czy Olympusie to dwa różne światy i nie każdemu obsługa jednego, czy drugiego będzie pasować. Na pewnym poziomie dobierasz narzędzie, które najlepiej spełnia Twoje potrzeby lub na którym najlepiej Ci się pracuje. Dla zawodowego fotografa 8000 zł to często jedna wypłata i nie przelicza każdej złotówki na głębię ostrości, czy ilość szumów. Sam prywatnie używam micro 4/3, chociaż mam dostęp do FF, czy średniego formatu.
Czy można w łatwy i szybki sposób przerzucać zdjęcia z aparatu na smartfon jak się jest w terenie? Czytałem że dużo osób na to narzeka, podobno aplikacja nawala ciągle. Co o tym sądzisz?
Nie wiem czy wiesz ale aparaty i obiektywy fujifilm mają problemy w nagrywaniu filmów bo obiektywy nie zostały stworzone do tego, oczywiście ta opinia nie jest moja ale profesjonalistów którzy testowali te aparaty po prostu takie są a raczej na razie nie zaczną wymieniać całej optyki
kreciłem w wakacje w slo mo skutery wodne na xt-3 obiektywem 50-140 i nawet zoomując (nie za szybko oczywiście) na filmie nie widać było utraty ostrości (nie oszukujmy sie jednak - 50-140 to nie parfocal). jedynie kiedy na pierwszy plan wbił mi się przypadkowy człowiek, trochę zajęło zanim ostrość z powrotem wróciła. Używam też szkieł canona na adapterze fringer i te które wspierają smooth AF również radzą sobie świetnie z AF Chciałbym kupić canona R5 ale na hobby to "troszkę" za duży budżet i zbyt ciężka waga cenowa obiektówów. Pozdrawiam
@@f2lo2 na dzień dzisiejszy z bezlusterkowców wygrywa sony, Canon jak wypuści na bagbecie r aparat apsc a to ma być w następny roku to zacznie gonić ale to zajmie parę lat. Canon M nie kupować bo nie będzie rozwijany. Sony ma wszystko i obiektywy wszystkich firm i sigma 16 30 56.. 1.4 i nic więcej nie potrzeba, jedyne wada to nie obracany wyświetlacz w 6xxx to boli
Mam pytanie - czy tym aparatem z podstawowym obiektywem bede mógł również fotografować „mikroprzyrode” Np. Owada, kwiat itp. na rozsądnym poziomie? (Jestem początkującym fotografem z aspiracjami dużego zaangażowania:))
@@Notopstryk-Foto ok dziękuje zastanawiam czy pomierzyć xt4 a xt30 II na pierwszy aparat. XT4 ma wszystkie funkcje i klimat, który mi się podoba. Jedyne pytanie mam w sobie - czy nie przeginam z XT4 jako amator? :)
Bardzo dobry wybór, to jeden z lepszych obiektywów Fuji, jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny. Bardzo dobry optycznie i świetnie wykonany. Zawsze go polecam jak ktoś pyta mnie o podstawowy obiektyw do Fuji.
Witam. Mam możliwość zamiany Olka OMD 10 mk II z Ol. 12-40 2.8 pro na Fuji x-t4 z xf16-80 F4 ois wr. O ile body to w zasadzie temat bez porównania to co myślisz o tym zestawie jako całości? Olympus zdają się mieć lepsze osiągi. Warto zmieniać system w ten sposób?
Obiektyw w Olympusie jest lepszy, ale Fuji X-T4 to jeden z najlepszych aparatów niepełnoklatkowych na rynku i nie ma porównania do OMD 10 II. W tym konkretnym przypadku wybrałbym Fuji, bo 16-80 mm jest uniwersalnym i całkiem niezłym obiektywem, a za nieduże pieniądze możesz dokupić jaśniejszą stałkę w przyszłości.
@@grzegorztos4229 W zasadzie wszystkie nowe, uszczelnione, stałki Fuji ze światłem f/2 są warte polecenia, nie wiem jaką ogniskową preferujesz. Odpowiednikiem 12-40 mm PRO w Fuji jest 16-50 mm f/2.8, ale ja na Twoim miejscu mając 16-80 mm bym sobie go darował i dokupił jakiś szeroki kąt np. 10-24 mm. Nie napisałeś jakie zdęcia robisz, więc ciężko jakoś konkretnie doradzić.
@@Notopstryk-Foto Generalnie traktuje go jako szkoło spacerowe- przyroda, krajobrazy jakieś zbliżenia a'la makro. Myślę, że szeroki kąt będzie dobry zwłaszcza, że tym 16-80 da się ładnie złomować czy robić detale (jak mniemam).
Kupiłem dziś w ciemno u Was. W ciemno tzn na żywo go nie widziałem i w ręku nie trzymałem. Parametry i opinie mówią jednak same za siebie. Dzięki za rabat, który jest pod filmem.
Swoje XT3 uwielbiam i jeszcze pewnie długo nie zmienię na nowszy model ale taką lepszą stabilizacją obrazu i lepiej wyprofilowanym uchwytem bym nie pogardziła.
Na pewno 18-55 mm f/2.8-4, to świetny obiektyw w rozsądnej cenie. Do tego albo 10-24 mm f/4 lub 50-140 mm f/2.8, zależy czy bardziej przyda Ci się tele czy szeroki kąt. Jeden i drugi to dobre, uniwersalne obiektywy.
@@Notopstryk-Foto poluje głównie w przedział ogniskowych od 16 do 56mm. Gdybym wziął kitowy 18-55 to jaką stałe byś polecił? Czy słyszałeś o obiektywach viltrox?
@@krzysztofszpak6843 Z Fuji dobre do filmu są wszystkie z tej nowej serii o świetle f/2. Te starsze konstrukcje są jaśniejsze ale mają wolny AF i są o wiele droższe. Z Viltroxa testowałem tyko 85 mm pod Nikona.
@@Notopstryk-Foto zdecydowanie lepszym wyborem bedzie 10-24 f4 + 16-80 f4 + 70-300 4.5-5.6, osobiscie posiadam 50-140 f2.8 i zadko kiedy uzywam ze wzgledu na rozmiar i wage.
Rozumiem, że jak filmuję sam siebie to mam się bawić w loterię z kadrem i ustawiać aparat na ślepo, a jak chcę zrobić zdjęcie przy ziemi to mam się tarzać w błocie. Na koncert powinienem chodzić też z drabiną, żeby móc kadrować nad głowami ludzi.
@@Notopstryk-Foto Filmuję sam siebie... Narcyz się znalazł. A tak na poważnie, to siebie filmujesz często? Zawsze możesz sobie zrobić podgląd przez smartphona... Sposób odchylania w T4 to jedno z najsłabszych rozwiązań. Dobre do aparatów dla młodzieży. T3 ma to zrobione znacznie lepiej.
@@coffe_espresso Zobacz ile filmów jest na tym kanale i sam sobie odpowiedz jak często filmuję sam siebie. Po co mam łączyć się ze smartfonem i robić coś na około, jak mogę po prostu odchylić ekran. Do reszty mojego komentarza odnośnie fotografowania z nietypowych perspektyw się nie odniosłeś, też mam się wtedy połączyć ze smartfonem? Nie rozumiem co Ci przeszkadza odchylany ekran, dla mnie to jest zrzędzenie bez powodu. I na koniec taka porada, możesz tego ekranu nie odchylać, jak Ci się to nie podoba i wtedy aparat niczym się nie różni od takiego ze stałym ekranem.
@@Notopstryk-Foto Zdaje się iż się nie rozumiemy. W pierwszym komentarzu napisałem "tak odchylany". Czyli, aby zrobić zdjęcie z górnej lub dolnej perspektywy musze go odchylić na bok i dopiero odpowiednio obrócić. Zdecydowanie szybszym, mniej narażonym na usterki jest ekranik odchylany tak jak w X-T3. I tego brakuje w X-T4. Wzorem świetnego gibanego ekraniku jest Pentax K1. Podkreślam, lubię i korzystam z odchylanego ekraniku. Ale na takim przegubie to się prosi o usterkowość i małą praktyczność w fotografii. X-T4 to przede wszystkim aparat, dopiero potem narzędzie do filmowania.
@@Notopstryk-Foto Mam duży dylemat, bo chciałbym kupić fajnego bezlusterkowca. Myślałem o Olympusie E-M1 mark II ale zupelnie nie pasuja mi kolor i mam watpliwosci, czy tak mala matryca to dobry wybor, jak ciagle brakuje mi swiatla. Myslalem o Fuji X-S10, X-T2 (to raczej uzywka), X-H1 (tu znow uzywka), albo X-T4 i te naj mi sie podobaja ale znow tu cena jest dosc wysoka, szczegolnie, ze trzeba by kupic jeszcze jakis dobry obiektyw. Myslalem o jakims Soniaku, ale tu znow nie jestem przekonany. Co bys wybral wspomnianego olympusa, czy ktoregos z Fuji i dlaczego (zarowno do zdjec jak i filmowania)? Nie wiesz kiedy fuji jakims cashbackiem sypnie?
@@f2lo2 Ja używam Olympusa E-M1 II do zdjęć i filmów, jestem z niego zadowolony ale jeśli często robisz zdjęcia na wysokich czułościach to nie jest to sprzęt dla Ciebie. Właśnie dostałem do testów Fuji X-S10, więc niebawem będę mógł coś więcej o nim powiedzieć, ale zapowiada się nieźle. Z tych Fuji co wymieniłeś to szedłbym w X-T4, ze względu na najbardziej rozbudowany tryb video, ale to już inna półka cenowa. Sprawdź sobie też Fuji X-T30, to bardzo uniwersalny i rozsądny cenowo korpus, jedyne czego mi w nim brakuje to stabilizacja w body.
@@Notopstryk-Foto Dzięki za podpowiedzi. Jakoś mi ten E-M1 II nie leży choć się przymierzałem. Najchętniej w ogóle wybrałbym jakiś starszy model. Myślałem trochę o X-T2 ale on znów nie ma stabilizacji w body, a i ceny używek wcale nie są takie super atrakcyjne w stosunku do nowych modeli np. X-S10 w jakiejś fajnej promocji z obiektywem. No i ryzyko problemów, jak się trafi jakiś felerny używany. Jestem bardzo ciekaw Twojego testu X-S10 i fajnie byłoby go porównać z X-T4, bo tu różnica cenowa nie jest aż tak drastyczna.
musisz sie zastanowić do czego potrzebujesz ten aparat co chcesz krecic i w jakich warunkach: IBIS i jego brak, statyw, gimbal, czy bedziesz chcial robic grading (xt-3 ma nagrywanie do 400mbps 10bit 4.2.0 internal i flog) Sony a3 nagrywa tylko 8 bit chyba ze masz recorder zewnetrzny. kwestia czy wyswietlacz jest w pelni obacany dla mnie niestotne bo i tak uzywam zew. podgladu (po kosztach - firmy freeworld - bardzo dobre) Fuji ma bardzo ciekawe kolory out of the box, zwlaszcza profil eterna czy classic chrome - jak dobrse ogarniesz światło juz nic praktycznie nie trzeba kolorowac. Canon ma bezapaelacyjnie najlepszy filmowy af, ale w niższych modelach nie działa o ile pamietam powyzej pewnej wartosci FPS. Duzo aparatów przy 4k ma duzy crop factor - wiec z tego full frama robi sie gorzej niz apsc. Do fuji sa swietne i tanie obiektywy viltrox - stałki - AF działa bardzo dobrze (nie jest to poziom canona, troche dogania sony.... generalnie duzo trzeba rozkminic za i przeciw, w każdej firmie. Prawda jest taka że w dzisiejszych czasach nie ma jednego najlepszego sprzętu - wszystko zalezy do czego jest Ci on potrzebny. Sory za literowki ale pisze na szybko i wracam do cyberpunka :)
@@barts.517 ta środkowa część, którą wciskasz, rusza się na boki. A także - spust nie jest pewny, tzn. czasem nie reaguje i np. muszę mocniej wcisnąć, żeby zrobić zdjęcie itp. Ogólnie działa to jak w taniej chińskiej zabawce, a nie jak w aparacie za kilka tysięcy złotych. Porównanie ze spustami migawek w innych aparatach jest szokujące. Dodatkowo - w X-T2 działa to zupełnie inaczej niż w X-T3. W X-T2 prawie nie ma skoku między spustem do połowy a wyzwoleniem migawki. Strasznie mnie ogólnie denerwuje spust w obu tych aparatach.
@@Notopstryk-Foto Hej. Ja sprawdziłem kilka nowych sztuk. Wszystkie miały luz. Za takie pieniądze jest to nie do pomyślenia. A szkoda bo cała reszta jest rewelacyjna.
@@f2lo2 Lubi szukać ostrości bez powodu, ale moim zdaniem nie jest fatalny. Można go używać, ale trzeba go częściej kontrolować niż np. C-AF w Canonie.
@@f2lo2 Jest duzo recenzji w ktorych pokazuja jak zly AF jest w wideo. np. ta tutaj ruclips.net/video/KdhacnCG8LM/видео.html Nawet w tej polskiej recenzji gubi fokus 3 razy jesli sie przyjzysz od 9:24. Sam myslalem zeby kupic ten aparat bo potrzebuje filmowac w 4k 60p 10bit i mimo ze moge kupic go z 25% upustem to i tak uwazam ze nie warto. AF przy robieniu zdjeci jest dobry wiec jesli kupujesz z mysla o fotografii to jest do dobry produkt. Moje pierwsze mirrorless byly Lumix G7, G85, GH5 i po tym powiedzialem ze nigdy nie kupie aparatu z kiepskim AF w wideo. Pozniej mialem Sony A7iii i bylem mega zadowolony. Teraz chce zmienic na Canon r6 lub ewentualnie na Sony A7IV jesli bedzie mial 4k 60p. Ja bym pod kazdym wzgledem wybral A7iii na twoim miejscu bo jest full frame i ma o wiele lepszy wybor objektywow. Komplet x-t4 z dobrymi szybkimi objektywami wychodzi drozej niz A7iii z ich odpowiednikami.
@@binaryblog Chcę i do fotografii i do filmów. Zależy mi na dobrym autofocusie i stabilizacji w body. Wolę apsc, bo nie chcę cieżkiego apraratu i cięzkich obiektywów. A znów 4/3 słabo się sprawuje, gdy mało światła. W tej chwili to raczej wybór Fuji, Sony, Canon, z tym, że canon to albo m6 albo 250, a znów w m6 ponoć bagnet m ma przestać być rozwijany, a obecnie dobrych obiektywów M-ek, jak na lekarstwo. Stąd raczej zastanawiam się miedzy Fuji i Sony.
Zdecydowanie jedna z fajniejszych opcji jako hybryda łącząca świat fotografii i filmu. Nie ukrywam kusi mnie trochę :)
Super recenzja. Zdecydowałam się na zakup X-T4 i od tej pory to mój najlepszy aparat. 20 klatek na sekundę robi wrażenie. Doceniam także porządne uszczelnienie i wysoką jakość wykonania korpusu, nie muszę bać się o sprzęt, gdy fotografuję w terenie 😊
A te 20 kl/s masz później czas przeglądać? Nie lepiej zrobić 1,2 a dobre a nie liczyć na to że coś tam mi się trafi...
Uszczelnianie to w sumie bajer... Bo co się staje z powietrzem w obiektywach które zmieniają długość przy zmianie ogniskowej? Wytwarza się pod lub nadciśnienie.....? Co to za uszczelnianie jak nie podają zgodności z jakąkolwiek normą. A jak jak spróbujesz zgłosić reklamację na zawilgocenie to z pewnością nie uznają... A te 20 klatek... tak sobie popstrykasz i masz czas później to przeglądać? Nie lepiej zrobić 1, 2, 3 a dobre?
Super recenzja. Pytanie, jakiego sprzętu użyłeś do uzyskania tak płynnego wideo gdy filmowaleś przebitki aparatu? Nie mogę wyjść z podziwu jak płynnie to wygląda i jak dobrze focus siedzi na obiekcie.
Filmuję Olympusem E-M1 mark II z obiektywem 12-40 mm f/2,8 PRO. Wszystkie przebitki nagrywane są z ręki, a pomaga świetna stabilizacja matrycy w tym modelu. Przy przebitkach ostrzę manualnie, chociaż C-AF też sprawdza się całkiem dobrze. Ważna jest odpowiednia technika pracy z aparatem podczas nagrywania i płynność naszych ruchów, ale to przychodzi z czasem.
Fajny aparacik, ale chcialem spytac o plecak f-stopa. Jaki to model? Zadowolony jestes? Pozdro
F-Stop Tilopa, jestem bardzo zadowolony . Świetny do pracy w wymagających warunkach. Na kanale jest recenzja tego plecaka.
A jak dla mnie odchylany w ten sposób ekran to nie jest dobre rozwiązanie. W X-T3 jest dużo lepsze - ja nie filmuję dlatego. Pozostałe rzeczy na plus.
Mam xt3 od roku i cena xt4 to jakas pomylka tak samo jak nowe szklo 50f1
Ja swoją nówkę xt4 kupiłem za 6 tys.
@@cyklzycia8814 w UK?
@@antoniszulc5222 W pl ale sklep był z UK chyba... jakieś sztuki pocovidowe
Jak zwykle super konkretna i treściwa recenzja , pełna profeska . Aż mi się w głowie kręci od nadmiaru tych wszystkich informacji ( Jestem początkujący ) . Pod tą recenzją również chciałbym zapytać o taką małą subiektywną sugestię " Który byłby najbardziej optymalny do filmowania plenerów , miast i akcji sytuacyjnych na ulicach - Fuji X-T4 , Sony A6600 czy może Olympus E-M1 mark III . Jaki dałby najlepszy i najwyższej jakości filmowy obraz w 4K i Full HD ? również ważna jest stabilność matrycy żeby można w miarę swobodnie z ręki nagrywać ciągle z gimbalem nie latać . Ważna jest jakość obrazu i AF w filmie . Dobrze też by było żeby aparat był w miarę dość łatwy do ogarnięcia uczącemu się na początku tej przygody . Ciągle się jeszcze waham i hmm trochę myślę o Sony a66oo chociaż jego stabilizacja podobno jest nienajlepsza i taki Olympus bije ją na głowę . Mam już całkowity mętlik w głowie , pozdrawiam .
Fuji da najlepszą jakość na wysokim ISO, ale AF i stabilizacja w video są średnie, Olympus ma dobry AF i najlepszą stabilizację, jakość filmu jest bardzo dobra jeśli nie przekraczamy ISO 800. Sony ma dobry AF ale przeciętną stabilizację i moim zdaniem słabą ergonomię korpusu. Ja wybierałbym miedzy Fuji a Olympusem.
@@Notopstryk-Foto Dzięki bardzo . Fuji to raczej nie wezmę bo poczytałem że to piecyk , tak bardzo i szybko się przegrzewa przy nagrywaniu w 4K . Oczywiście w zasadzie to wszystkie aparaty z tego co wiem mają taki problem z grzaniem przy nagrywaniu 4K , ale ten Fuji X-T4 to kilka osób opisało z wakacji i są bardzo niezadowolone bo np. w Hiszpanii czy Grecji ludziom po niespełna 10 minutach potrafił się wyłączyć . Dla mnie to jest totalna dyskwalifikacja i to za taką kasę . Z Sony a6600 jeden koleś pokombinował i klatkę założył a do tego poodfierał wszystkie możliwe komory i ekran odchyla . Mówił że pomogło . Czytałem też że można powerbank podłączyć żeby z baterii nie ciągnąć i też dłużej ponagrywa chociaż taki patent to może i dobry ale jak się ze statywu nagrywa a nie jak chodzi . Olympusy rzeczywiście mają chyba najlepszą stabilizację obrazu na rynku aparatów . Muszę się jeszcze dobrze zastanowić , a tymczasem dziękuje bardzo i pozdrawiam .
Witam który byś polecił aparat pod filmowanie ? XT3 -xs10-xs20? Tylko z tych trzech bym chciał wybrać bo na xt4 budżet nie wystarcza . Pozdrawiam
W tej chwili wybrałbym X-S20, ma najwięcej klatkarzy i rozdzielczości do wyboru, stabilizację w body i brak limitów czasu nagrywania. Więcej na ten temat powiem w następnym odcinku Q&A.
Tylko bardzo dużo ludzi narzeka że nie idzie pracować na nim ze względu na przegrzewanie się tego modelu. I tutaj się zastanawiam czy nie wziąć jednak xt4 pod filmowanie
Lubie te twoje leśne recenzje 😁 akurat szukam czegoś do filmowania. Myślę o xt 3-4 ewentualnie jakiś Canon. Canon kusi bezkonkurencyjnym ustawianiem ostrości na twarz podczas filmowania. Fuji uwielbiam. Posiadam Xt20 i jestem bardzo zadowolony. Pozdrawiam
Jeśli jesteś w stanie zaakceptować mylący się czasem AF, to X-T4 będzie świetnym wyborem do filmowania. Z Canona wybrałbym R5, ale to już inny budżet.
Tylko że Canon o ile ma fajne puszki, dobre szkła to po pierwsze ma najgorsze matryce i do tego chorą politykę w stosunku do producentów niezależnych. Z tego ostatniego powodu należy go banować.
Witam. Będzie odcinek o panasonic lumix G9 lub lumix S1R? Co to Fujifilm x-T4 świetny materiał!
Niestety nie mam dostępu do sprzętu Panasonica więc raczej nie.
Witam zastanawiam sie nad tym aparatem jednak jak dla mnie to minus ze nie ma szkla 600mm. Jaki zestaw bezlister polecasz do fotografi przyrodniczej. Najlepiej body i zoom 500-600ml do 10tys zl
W tej cenie nie kupisz dobrego body FF i obiektywu 600 mm. Chyba najtaniej wyjdzie A7 III i Sigma 150-600 mm, ale C-AF będzie zostawiał spory niedosyt. Warto sprawdzić Olympusa E-M1 III + 100-400 mm, to po przeliczeniu ogniskowej na FF da 200-800 mm.
Albo poszukaj Nikona np D750 że znakomitą matrycą oraz Tamrona 150-600. I dobrze i tanio.
Mam pytanie. Pierwszy raz kupuje Fujifilm i tutaj trzeba kupić do niego przycisk spustu migawki?
Przycisk spustu nie jest obowiązkowy ale jednak poprawia "czucie" spustu.
Lepiej wybrać ten Fuji x-t4 czy olympus om-1 ??
Zależy do jakich zastosowań, napisz jakie zdjęcia chcesz robić i na czym Ci zależy to postaram się coś podpowiedzieć w następnym odcinku Q&A.
I właśnie po serii takich filmów z Fujifilm przekonaliście mnie do subskrypcji tego kanału. Polecałbym robić ranking "no to pstryk". Ułatwi to rozeznanie o ile jeden produkt jest lepszy od drugiego.
Pozdrawiam
Dzięki, rankingu raczej robić nie będę, bo zbyt wiele kwestii jest mocno subiektywnych np. ergonomia, czy odwzorowanie kolorów. Aparat najlepiej wybierać pod siebie, według własnych potrzeb.
@@Notopstryk-Foto W takim razie zapytam inaczej, czy można zrobić przegląd aparatów, w którym coś najbardziej ciebie irytuje? :D Subiektywnie, rzecz jasna
Za parę dni kupuję aparat , waham się między x-t4 a Panasonic s5, głównie chodzi o ładniejszy obrazek fotografia uliczna i nocna 80% foto 20% wideo , nadal nie mogę się zdecydować. Żywotność baterii ważna. Budżet mam taki że wystarczy na x-t4 + 18-55 f2.8 lub s5 kit +50mm f1.8 sugeruje się cenami w Belgii bo tu mieszkam. Którego wybrać???
Jeśli głównie foto to chyba wybrałbym X-T4, ma lepszy AF od S5 i duży wybór dobrych i stosunkowo tanich obiektywów. Do tego 18-55 mm, o którym piszesz jest rewelacyjny jak za te pieniądze.
APS-C a kloc ponad 600g i to w praktycznie tej samej cenie i rozmiarze co A7 III. Ktoś tu chyba na głowę upadł.
Jak Ci za duży to kup sobie Sony RX1. Nie wszyscy mają dłonie jak dzieci, są tacy którzy wolą mieć pewny, wygodny chwyt z komfortowo rozmieszczonymi przyciakami i pokrętłami, a nie ich brakiem, lub upchaniem że trzeba uważać żeby nie wcisnąć sąsiedniego przycisku
@@EnduroLRA No ale po to ładują APS-C żeby było tańsze i mniejsze, jakbym chciał takiego kloca to sięgnąłbym po FF. Ten aparat łączy wszystkie wady FF (cena, rozmiar) z wadami APS-C (mniejszy sensor). Gdzie tu profit?
Aparat to nie tylko wielkość matrycy, X-T4 będzie lepszy od A7 III choćby pod względem zdjeć seryjnych czy filmowania, do tego dochodzą indywidualne preferencje, takie jak wygoda i ergonomia korpusu, czy kolorystyka zdjęć.
Opanujesz każdy, ale wygoda pracy na Sony, czy Olympusie to dwa różne światy i nie każdemu obsługa jednego, czy drugiego będzie pasować. Na pewnym poziomie dobierasz narzędzie, które najlepiej spełnia Twoje potrzeby lub na którym najlepiej Ci się pracuje. Dla zawodowego fotografa 8000 zł to często jedna wypłata i nie przelicza każdej złotówki na głębię ostrości, czy ilość szumów. Sam prywatnie używam micro 4/3, chociaż mam dostęp do FF, czy średniego formatu.
Olympus E-M1, Panasonic G9, GH5, Fuji X-H1 jest sporo bezluster z dużym gripem, niekoniecznie FF.
świetny materiał :)
Jak oceniasz solidnosc obudowy i tego ekranu na przegubie w x-t4 w porownaniu do olympusa e-m1 mark ii oraz iii?
Myśle, że są na podobnym poziomie, nie czułem żeby jeden czy drugi jakoś odstawał solidnością.
Czy można w łatwy i szybki sposób przerzucać zdjęcia z aparatu na smartfon jak się jest w terenie? Czytałem że dużo osób na to narzeka, podobno aplikacja nawala ciągle. Co o tym sądzisz?
Nie testowałem aplikacji Fuji, sam wolę zawsze przerzucić zdjęcia na spokojnie w domu.
Daje radę. Aczkolwiek Olkowi może pozazdrościć. Pojawił się news, iż niebawem ma być nowa apka.
Nie wiem czy wiesz ale aparaty i obiektywy fujifilm mają problemy w nagrywaniu filmów bo obiektywy nie zostały stworzone do tego, oczywiście ta opinia nie jest moja ale profesjonalistów którzy testowali te aparaty po prostu takie są a raczej na razie nie zaczną wymieniać całej optyki
Zależy od obiektywu, starsze konstrukcje faktycznie mają słaby AF, ale nowe np. małe stałki f/2 działają dobrze.
kreciłem w wakacje w slo mo skutery wodne na xt-3 obiektywem 50-140 i nawet zoomując (nie za szybko oczywiście) na filmie nie widać było utraty ostrości (nie oszukujmy sie jednak - 50-140 to nie parfocal).
jedynie kiedy na pierwszy plan wbił mi się przypadkowy człowiek, trochę zajęło zanim ostrość z powrotem wróciła.
Używam też szkieł canona na adapterze fringer i te które wspierają smooth AF również radzą sobie świetnie z AF
Chciałbym kupić canona R5 ale na hobby to "troszkę" za duży budżet i zbyt ciężka waga cenowa obiektówów.
Pozdrawiam
A jak jest z Sony czy Canonem?
@@f2lo2 Moim zdaniem Canon ma najlepszy ciągły AF w filmach, Sony również radzi sobie bardzo dobrze.
@@f2lo2 na dzień dzisiejszy z bezlusterkowców wygrywa sony, Canon jak wypuści na bagbecie r aparat apsc a to ma być w następny roku to zacznie gonić ale to zajmie parę lat. Canon M nie kupować bo nie będzie rozwijany. Sony ma wszystko i obiektywy wszystkich firm i sigma 16 30 56.. 1.4 i nic więcej nie potrzeba, jedyne wada to nie obracany wyświetlacz w 6xxx to boli
Mam pytanie - czy tym aparatem z podstawowym obiektywem bede mógł również fotografować „mikroprzyrode” Np. Owada, kwiat itp. na rozsądnym poziomie? (Jestem początkującym fotografem z aspiracjami dużego zaangażowania:))
Jakieś większe detale, typu cały kwiatek to tak, ale przy mniejszych obiektach będzie już potrzebny specjalny obiektyw do makrofotografii.
@@Notopstryk-Foto ok dziękuje zastanawiam czy pomierzyć xt4 a xt30 II na pierwszy aparat. XT4 ma wszystkie funkcje i klimat, który mi się podoba. Jedyne pytanie mam w sobie - czy nie przeginam z XT4 jako amator? :)
Nie, jeśli masz budżet to bierz śmiało X-T4, to lepszy aparat, a obsługa nie będzie trudniejsza niż X-T30.
@@Notopstryk-Foto kupiłem lekko używany XT3. I jestem zadowolony.
@@MarcinKozakowski To też bardzo dobry aparat.
Co sądzi Pan o obiektywie 18-55mm xf F2.8-4 OIS jako pierwszy?
Bardzo dobry wybór, to jeden z lepszych obiektywów Fuji, jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny. Bardzo dobry optycznie i świetnie wykonany. Zawsze go polecam jak ktoś pyta mnie o podstawowy obiektyw do Fuji.
Witam.
Mam możliwość zamiany Olka OMD 10 mk II z Ol. 12-40 2.8 pro na Fuji x-t4 z xf16-80 F4 ois wr.
O ile body to w zasadzie temat bez porównania to co myślisz o tym zestawie jako całości? Olympus zdają się mieć lepsze osiągi. Warto zmieniać system w ten sposób?
Obiektyw w Olympusie jest lepszy, ale Fuji X-T4 to jeden z najlepszych aparatów niepełnoklatkowych na rynku i nie ma porównania do OMD 10 II. W tym konkretnym przypadku wybrałbym Fuji, bo 16-80 mm jest uniwersalnym i całkiem niezłym obiektywem, a za nieduże pieniądze możesz dokupić jaśniejszą stałkę w przyszłości.
@@Notopstryk-Foto
Dzięki za odpowiedź.
W takim razie jaki obiektyw byś polecił w parametrach i cenie zbliżonej do tego olympusa?
I jaką stałkę poleciłbyś?
@@grzegorztos4229 W zasadzie wszystkie nowe, uszczelnione, stałki Fuji ze światłem f/2 są warte polecenia, nie wiem jaką ogniskową preferujesz. Odpowiednikiem 12-40 mm PRO w Fuji jest 16-50 mm f/2.8, ale ja na Twoim miejscu mając 16-80 mm bym sobie go darował i dokupił jakiś szeroki kąt np. 10-24 mm. Nie napisałeś jakie zdęcia robisz, więc ciężko jakoś konkretnie doradzić.
@@Notopstryk-Foto
Generalnie traktuje go jako szkoło spacerowe- przyroda, krajobrazy jakieś zbliżenia a'la makro. Myślę, że szeroki kąt będzie dobry zwłaszcza, że tym 16-80 da się ładnie złomować czy robić detale (jak mniemam).
Kupiłem dziś w ciemno u Was. W ciemno tzn na żywo go nie widziałem i w ręku nie trzymałem. Parametry i opinie mówią jednak same za siebie. Dzięki za rabat, który jest pod filmem.
To bardzo dobry aparat, mam nadzieję że będziesz zadowolony. Udanych zdjęć!
Mógłbym poprosić o link do tej lampki?
notopstryk.pl/pl/p/Lampa-Viltrox-Weeylite-RB08P/11434?fbclid=IwAR3kfzYDghgjJbRp3muzPNjfLhpEk2f7tY2-1RolAenSyTuTk7Bt3Fy9690
witam
jaki obiektyw ma pan do fuji x-t4 na filmiku?
18-55 mm f/2.8-4 i 80 mm f/2.8 LM OIS WR Macro
Swoje XT3 uwielbiam i jeszcze pewnie długo nie zmienię na nowszy model ale taką lepszą stabilizacją obrazu i lepiej wyprofilowanym uchwytem bym nie pogardziła.
Nie wiedziałem że TE ma stabilizację... 🤔
Czego używasz do nagrywania swoich filmów?
Zazwyczaj Olympus E-M1 II z 12-40 mm PRO.
Jakie polecasz dwa uniwersalne obiektywy do xt4 zarówno do foto jak i filmu?
Na pewno 18-55 mm f/2.8-4, to świetny obiektyw w rozsądnej cenie. Do tego albo 10-24 mm f/4 lub 50-140 mm f/2.8, zależy czy bardziej przyda Ci się tele czy szeroki kąt. Jeden i drugi to dobre, uniwersalne obiektywy.
@@Notopstryk-Foto poluje głównie w przedział ogniskowych od 16 do 56mm. Gdybym wziął kitowy 18-55 to jaką stałe byś polecił? Czy słyszałeś o obiektywach viltrox?
@@krzysztofszpak6843 Z Fuji dobre do filmu są wszystkie z tej nowej serii o świetle f/2. Te starsze konstrukcje są jaśniejsze ale mają wolny AF i są o wiele droższe. Z Viltroxa testowałem tyko 85 mm pod Nikona.
@@Notopstryk-Foto zdecydowanie lepszym wyborem bedzie 10-24 f4 + 16-80 f4 + 70-300 4.5-5.6, osobiscie posiadam 50-140 f2.8 i zadko kiedy uzywam ze wzgledu na rozmiar i wage.
@@krzysztofszpak6843 viltroxy sa swietne na fuji i jak wezmiesz 23 f 1.4 oraz 50 f 1.4 to masz mega zestaw do wszystkiego, dodatkowo zaoszczedzisz.
Mówiłeś, że nie ma dołączonej ładowarki, ale nie powiedziałeś czy można ją dokupić.
To jest chyba oczywiste, możesz kupić ładowarkę od Fuji np. Dual battery charger BC-W235 albo jakiś zamiennik np. Newell.
Poproszę o link do lampki, dziękuję.
notopstryk.pl/pl/p/Lampa-Viltrox-Weeylite-RB08P/11434?fbclid=IwAR3kfzYDghgjJbRp3muzPNjfLhpEk2f7tY2-1RolAenSyTuTk7Bt3Fy9690
Moglbys zrobic film najlepszy aparat apsc i ff
No za 9000 zl juz bym wziął A7M3 :P Oczywiście fuji to dobry aparat BTW
Najlepszy to on ma szanse być kiedy bateria wystarczy ma 700 zdjęć i pół roku na jednym ładowaniu ! Tak działa moja lustrzanka.
ale lustrzanka to nie lusterkowiec,
A te grzybki panie to żyleta! Świetny pomysł z doświetleniem, a te nadrzewne zapewne potraktowane zraszaczem. Efekt piorunujący.
Oglądanie swojej twarzy w odchylanym ekraniku to coś fajnego? Tak odchylany ekranik jest największą wadą tego świetnego aparatu.
Rozumiem, że jak filmuję sam siebie to mam się bawić w loterię z kadrem i ustawiać aparat na ślepo, a jak chcę zrobić zdjęcie przy ziemi to mam się tarzać w błocie. Na koncert powinienem chodzić też z drabiną, żeby móc kadrować nad głowami ludzi.
@@Notopstryk-Foto Filmuję sam siebie... Narcyz się znalazł. A tak na poważnie, to siebie filmujesz często? Zawsze możesz sobie zrobić podgląd przez smartphona... Sposób odchylania w T4 to jedno z najsłabszych rozwiązań. Dobre do aparatów dla młodzieży. T3 ma to zrobione znacznie lepiej.
@@coffe_espresso Zobacz ile filmów jest na tym kanale i sam sobie odpowiedz jak często filmuję sam siebie. Po co mam łączyć się ze smartfonem i robić coś na około, jak mogę po prostu odchylić ekran. Do reszty mojego komentarza odnośnie fotografowania z nietypowych perspektyw się nie odniosłeś, też mam się wtedy połączyć ze smartfonem? Nie rozumiem co Ci przeszkadza odchylany ekran, dla mnie to jest zrzędzenie bez powodu. I na koniec taka porada, możesz tego ekranu nie odchylać, jak Ci się to nie podoba i wtedy aparat niczym się nie różni od takiego ze stałym ekranem.
@@Notopstryk-Foto Zdaje się iż się nie rozumiemy. W pierwszym komentarzu napisałem "tak odchylany". Czyli, aby zrobić zdjęcie z górnej lub dolnej perspektywy musze go odchylić na bok i dopiero odpowiednio obrócić. Zdecydowanie szybszym, mniej narażonym na usterki jest ekranik odchylany tak jak w X-T3. I tego brakuje w X-T4. Wzorem świetnego gibanego ekraniku jest Pentax K1. Podkreślam, lubię i korzystam z odchylanego ekraniku. Ale na takim przegubie to się prosi o usterkowość i małą praktyczność w fotografii. X-T4 to przede wszystkim aparat, dopiero potem narzędzie do filmowania.
Szkoda że nie ma w systemie Fuji żadnego szkła z ogniskową 600mm
Pewnie prędzej czy pózniej się pojawi, pozostaje czekać.
7:26 to nie zdjęcia makro tylko zdjęcia zbliżeniowe.
Ej ale teraz można go kupić za około 7 000 a przecież tylko kilka miesięcy minęło 🤔
No to trzeba brać :)
Aparat zajebisty tylko dlaczego cena tak wysoka? :(
Cena jest jaka jest, ale Fuji często robi Caschbacki i można wtedy kupić coś taniej.
@@Notopstryk-Foto Mam duży dylemat, bo chciałbym kupić fajnego bezlusterkowca. Myślałem o Olympusie E-M1 mark II ale zupelnie nie pasuja mi kolor i mam watpliwosci, czy tak mala matryca to dobry wybor, jak ciagle brakuje mi swiatla. Myslalem o Fuji X-S10, X-T2 (to raczej uzywka), X-H1 (tu znow uzywka), albo X-T4 i te naj mi sie podobaja ale znow tu cena jest dosc wysoka, szczegolnie, ze trzeba by kupic jeszcze jakis dobry obiektyw. Myslalem o jakims Soniaku, ale tu znow nie jestem przekonany. Co bys wybral wspomnianego olympusa, czy ktoregos z Fuji i dlaczego (zarowno do zdjec jak i filmowania)? Nie wiesz kiedy fuji jakims cashbackiem sypnie?
@@f2lo2 Ja używam Olympusa E-M1 II do zdjęć i filmów, jestem z niego zadowolony ale jeśli często robisz zdjęcia na wysokich czułościach to nie jest to sprzęt dla Ciebie. Właśnie dostałem do testów Fuji X-S10, więc niebawem będę mógł coś więcej o nim powiedzieć, ale zapowiada się nieźle. Z tych Fuji co wymieniłeś to szedłbym w X-T4, ze względu na najbardziej rozbudowany tryb video, ale to już inna półka cenowa. Sprawdź sobie też Fuji X-T30, to bardzo uniwersalny i rozsądny cenowo korpus, jedyne czego mi w nim brakuje to stabilizacja w body.
@@Notopstryk-Foto Dzięki za podpowiedzi. Jakoś mi ten E-M1 II nie leży choć się przymierzałem. Najchętniej w ogóle wybrałbym jakiś starszy model. Myślałem trochę o X-T2 ale on znów nie ma stabilizacji w body, a i ceny używek wcale nie są takie super atrakcyjne w stosunku do nowych modeli np. X-S10 w jakiejś fajnej promocji z obiektywem. No i ryzyko problemów, jak się trafi jakiś felerny używany. Jestem bardzo ciekaw Twojego testu X-S10 i fajnie byłoby go porównać z X-T4, bo tu różnica cenowa nie jest aż tak drastyczna.
musisz sie zastanowić do czego potrzebujesz ten aparat co chcesz krecic i w jakich warunkach: IBIS i jego brak, statyw, gimbal, czy bedziesz chcial robic grading (xt-3 ma nagrywanie do 400mbps 10bit 4.2.0 internal i flog) Sony a3 nagrywa tylko 8 bit chyba ze masz recorder zewnetrzny. kwestia czy wyswietlacz jest w pelni obacany dla mnie niestotne bo i tak uzywam zew. podgladu (po kosztach - firmy freeworld - bardzo dobre)
Fuji ma bardzo ciekawe kolory out of the box, zwlaszcza profil eterna czy classic chrome - jak dobrse ogarniesz światło juz nic praktycznie nie trzeba kolorowac. Canon ma bezapaelacyjnie najlepszy filmowy af, ale w niższych modelach nie działa o ile pamietam powyzej pewnej wartosci FPS. Duzo aparatów przy 4k ma duzy crop factor - wiec z tego full frama robi sie gorzej niz apsc.
Do fuji sa swietne i tanie obiektywy viltrox - stałki - AF działa bardzo dobrze (nie jest to poziom canona, troche dogania sony.... generalnie duzo trzeba rozkminic za i przeciw, w każdej firmie.
Prawda jest taka że w dzisiejszych czasach nie ma jednego najlepszego sprzętu - wszystko zalezy do czego jest Ci on potrzebny.
Sory za literowki ale pisze na szybko i wracam do cyberpunka :)
Czy spust migawki nadal jest taki luźny i niedorobiony jak u poprzedników? To mnie najbardziej wkurza w Fuji.
Jak dla mnie wszystko było ok, ale w poprzednim modelu też nie miałem zastrzeżeń do spustu migawki, więc możliwe że mi to po prostu nie przeszkadza.
Co znaczy luźny?
o co chodzi z tym luźnym spustem, mam 1 Fuji Pro i 3 serii T, miałem też inne w zeszłym roku i jakoś nigdy nie spotkałem się z luźnym spustem
@@barts.517 ta środkowa część, którą wciskasz, rusza się na boki. A także - spust nie jest pewny, tzn. czasem nie reaguje i np. muszę mocniej wcisnąć, żeby zrobić zdjęcie itp. Ogólnie działa to jak w taniej chińskiej zabawce, a nie jak w aparacie za kilka tysięcy złotych. Porównanie ze spustami migawek w innych aparatach jest szokujące. Dodatkowo - w X-T2 działa to zupełnie inaczej niż w X-T3. W X-T2 prawie nie ma skoku między spustem do połowy a wyzwoleniem migawki. Strasznie mnie ogólnie denerwuje spust w obu tych aparatach.
Ja bym chetnie zobaczył recenzje fujifilm x-s10
Mówisz i masz:
ruclips.net/video/Ife_TDibgpE/видео.html
@@Notopstryk-Foto Ekspresowo 😎
I jak we wcześniejszych modelach luz na bagnecie. Niestety.
Nie zwróciłem uwagi na luz na bagnecie w tym i poprzednich modelach. Mam wrażenie, że to trochę szukanie dziury w całym.
@@Notopstryk-Foto Hej. Ja sprawdziłem kilka nowych sztuk. Wszystkie miały luz. Za takie pieniądze jest to nie do pomyślenia. A szkoda bo cała reszta jest rewelacyjna.
Gramów ziomek....
AF w video fatalny.
Jest tutaj jeszcze co poprawiać, ale i tak jest już dużo lepiej w stosunku do starszych modeli Fuji.
Dlaczego fatalny? Mozesz cos wiecej powiedziec? Bo zastanawiam sie nad zakupem...
@@f2lo2 Lubi szukać ostrości bez powodu, ale moim zdaniem nie jest fatalny. Można go używać, ale trzeba go częściej kontrolować niż np. C-AF w Canonie.
@@f2lo2 Jest duzo recenzji w ktorych pokazuja jak zly AF jest w wideo. np. ta tutaj ruclips.net/video/KdhacnCG8LM/видео.html Nawet w tej polskiej recenzji gubi fokus 3 razy jesli sie przyjzysz od 9:24. Sam myslalem zeby kupic ten aparat bo potrzebuje filmowac w 4k 60p 10bit i mimo ze moge kupic go z 25% upustem to i tak uwazam ze nie warto. AF przy robieniu zdjeci jest dobry wiec jesli kupujesz z mysla o fotografii to jest do dobry produkt. Moje pierwsze mirrorless byly Lumix G7, G85, GH5 i po tym powiedzialem ze nigdy nie kupie aparatu z kiepskim AF w wideo. Pozniej mialem Sony A7iii i bylem mega zadowolony. Teraz chce zmienic na Canon r6 lub ewentualnie na Sony A7IV jesli bedzie mial 4k 60p. Ja bym pod kazdym wzgledem wybral A7iii na twoim miejscu bo jest full frame i ma o wiele lepszy wybor objektywow. Komplet x-t4 z dobrymi szybkimi objektywami wychodzi drozej niz A7iii z ich odpowiednikami.
@@binaryblog Chcę i do fotografii i do filmów. Zależy mi na dobrym autofocusie i stabilizacji w body. Wolę apsc, bo nie chcę cieżkiego apraratu i cięzkich obiektywów. A znów 4/3 słabo się sprawuje, gdy mało światła. W tej chwili to raczej wybór Fuji, Sony, Canon, z tym, że canon to albo m6 albo 250, a znów w m6 ponoć bagnet m ma przestać być rozwijany, a obecnie dobrych obiektywów M-ek, jak na lekarstwo. Stąd raczej zastanawiam się miedzy Fuji i Sony.