@@soundboxVEVO tenhle magor je zase další typický zamindrákovaný sparťan, který bude vymýšlet pohádky o tom, jak se Slavii pomáhá. Je zajímavé, že ty penalty při tom jejich titulu radši komentovat nechce. Hraní rukou Bořila na žádném záběru vidět není, to jsou zase jen jeho fantazie.
"Ruka útočícího hráče je vždycky ruka". No tak já mám dost. Evidentně má Bořil ruku na hrudníku tudíž o ruku nejde. Následně trefí do jasně natažené ruky hárče Dukly. Tudíž o ruku jde a penalta je nařízena správně. Opět hledáš senzaci a kontroverzi, která NENÍ.
Tak jsem si to přehrál kvůli vám asi 20 krát na prvním záběru je to za mě nejspíš bok ale není to prostě vidět, a na druhém záběru není vidět vůbec nic, a myslíte, že vy tady ze dvou záběru máte lepší přehled než VAR?? A poslední věc, trochu smutné, že chcete komentovat věci na RUclips, a nepoznáte hrače, kdyz je zcela jasný kdo to je.
@@kontroVARze ty jsi prostě Štrougalovec, co? Rudej, až na půdu. Ještě trapnej. Odrazilo se to od ZAD hráče, co stál před Bořilem, ty auro. Děláš chytrýho a jsi hloupější, než můj telefon.
@@petrjelinek1230 Video jsem chtěl vydat nejrychleji. Dresy a jména hráčů jsem nestudoval, nejsem tv komentátor. Bok to být nemůže, leda by měl Bořil (nebo ten druhý hráč) boky na úrovni prsou. Právě srovnání různých záběrů ukazuje, že druhý slávistický hráč je lehce před Bořilem, ale míč se odráží až za ním a já tam odraz od Bořilovy paže, konkrétně loktu, vidím. Nicméně chápu, že ne každý ho tam vidí a respektuji jiné názory. Nemám patent na pravdu a ani zde své názory neprezentuji jako jediné možné.
Sorry, ale napsat do titulku že být neměla a tvrdit to i ve videu i když žádný 100% prokazatelný záběr nemáš je dost špatně. Kdyby si napsal možná být neměla, tak ok, ale jak píšu nemáš 100% důkaz o tom, že to proběhlo jinak než bylo vyhodnoceno a v tom případě se rozhodnutí na hřišti nikdy neotáčí.
@@kontroVARze Ten padající míč mění trajektorii ještě dřív, než možná "olízne" ruku Bořila, který má ruku přiraženou na hrudníku a tudíž mu žádná část ruky nemůže trčet do prostoru, takže i tak žádná ruka. To, že směr míče změnil nejspíš Lingr, je vidět (na záběru kamery za brankou) ve chvíli, kdy se míč na chvíli ztratí za hlavou bránícího hráče Dukly a v okamžiku, kdy se znovu objeví, už nepadá šikmo dolů, ale letí vodorovně kolem Bořila. Kdoví, jestli se ho tak Bořil vůbec dotkl. Ale to někdo vidět nedovede nebo nechce.
Zásadní je za mě nepochopení pravidla, že ruka útočícího hráče je vždycky ruka. Platí to podle mě jen při vstřeleném gólu. Což v tomto momentě nebylo. Tím pádem ruka je u těla, navíc není vidět ani dotek, tudíž ji ani VAR nemohl odpiskat. Penalta odpiskána správně
Tahle penalta byla extrémně přísná a navíc dle pravidel špatně. Když pominu ty další faktory, které musí při ruce rozhodčí brát v pvahu - jako je nemožnost reagovat na těsně před ním tečovaný balon a změna směru, to, že ruka před tělem není zvětšení prostoru těla (v tomto případě, protože je před tělem), že není ruka nad ramenem, že tou rukou nezískal výhodu a nešlo o střelu na bránu, že za ním nikdo další nestál, kdo se díky ruce nedostal k míči, pak se vrátím k ruce útočího hráče - platí ve vápně vždy. Nejde jen o pravidlo dosažení branky rukou.
Však má Bořil ruku u těla. A stejně není žádný průkazný záznam, že se to skutečně odrazilo od Bořilovi ruky.
@@soundboxVEVO tenhle magor je zase další typický zamindrákovaný sparťan, který bude vymýšlet pohádky o tom, jak se Slavii pomáhá. Je zajímavé, že ty penalty při tom jejich titulu radši komentovat nechce. Hraní rukou Bořila na žádném záběru vidět není, to jsou zase jen jeho fantazie.
@@petrcermak7828 ruclips.net/video/AmsU4UMsnEY/видео.htmlsi=EeTzW26Q8xVU7Skb
"Ruka útočícího hráče je vždycky ruka". No tak já mám dost. Evidentně má Bořil ruku na hrudníku tudíž o ruku nejde. Následně trefí do jasně natažené ruky hárče Dukly. Tudíž o ruku jde a penalta je nařízena správně. Opět hledáš senzaci a kontroverzi, která NENÍ.
Vždyť není žádná ruka Bořila vidět, tak co tady kecáš
Tak se to asi odrazilo od jeho aury :D
Tak jsem si to přehrál kvůli vám asi 20 krát na prvním záběru je to za mě nejspíš bok ale není to prostě vidět, a na druhém záběru není vidět vůbec nic, a myslíte, že vy tady ze dvou záběru máte lepší přehled než VAR?? A poslední věc, trochu smutné, že chcete komentovat věci na RUclips, a nepoznáte hrače, kdyz je zcela jasný kdo to je.
@@kontroVARze ty jsi prostě Štrougalovec, co? Rudej, až na půdu. Ještě trapnej.
Odrazilo se to od ZAD hráče, co stál před Bořilem, ty auro. Děláš chytrýho a jsi hloupější, než můj telefon.
@@kontroVARzepřestaň mazat komentáře! Lžeš. Žádná ruka, ale od zad hráče před Borilem
@@petrjelinek1230 Video jsem chtěl vydat nejrychleji. Dresy a jména hráčů jsem nestudoval, nejsem tv komentátor.
Bok to být nemůže, leda by měl Bořil (nebo ten druhý hráč) boky na úrovni prsou. Právě srovnání různých záběrů ukazuje, že druhý slávistický hráč je lehce před Bořilem, ale míč se odráží až za ním a já tam odraz od Bořilovy paže, konkrétně loktu, vidím. Nicméně chápu, že ne každý ho tam vidí a respektuji jiné názory. Nemám patent na pravdu a ani zde své názory neprezentuji jako jediné možné.
Sorry, ale napsat do titulku že být neměla a tvrdit to i ve videu i když žádný 100% prokazatelný záběr nemáš je dost špatně. Kdyby si napsal možná být neměla, tak ok, ale jak píšu nemáš 100% důkaz o tom, že to proběhlo jinak než bylo vyhodnoceno a v tom případě se rozhodnutí na hřišti nikdy neotáčí.
Myslím, že ta ruka (alespoň za mně) tam vidět u Bořila je. Důkaz tam vidím, ale chápu, že ne každý ho tam vidět dovede nebo chce.
@@kontroVARze Ten padající míč mění trajektorii ještě dřív, než možná "olízne" ruku Bořila, který má ruku přiraženou na hrudníku a tudíž mu žádná část ruky nemůže trčet do prostoru, takže i tak žádná ruka. To, že směr míče změnil nejspíš Lingr, je vidět (na záběru kamery za brankou) ve chvíli, kdy se míč na chvíli ztratí za hlavou bránícího hráče Dukly a v okamžiku, kdy se znovu objeví, už nepadá šikmo dolů, ale letí vodorovně kolem Bořila. Kdoví, jestli se ho tak Bořil vůbec dotkl. Ale to někdo vidět nedovede nebo nechce.
Zásadní je za mě nepochopení pravidla, že ruka útočícího hráče je vždycky ruka. Platí to podle mě jen při vstřeleném gólu. Což v tomto momentě nebylo. Tím pádem ruka je u těla, navíc není vidět ani dotek, tudíž ji ani VAR nemohl odpiskat. Penalta odpiskána správně
Tahle penalta byla extrémně přísná a navíc dle pravidel špatně. Když pominu ty další faktory, které musí při ruce rozhodčí brát v pvahu - jako je nemožnost reagovat na těsně před ním tečovaný balon a změna směru, to, že ruka před tělem není zvětšení prostoru těla (v tomto případě, protože je před tělem), že není ruka nad ramenem, že tou rukou nezískal výhodu a nešlo o střelu na bránu, že za ním nikdo další nestál, kdo se díky ruce nedostal k míči, pak se vrátím k ruce útočího hráče - platí ve vápně vždy. Nejde jen o pravidlo dosažení branky rukou.
@kontroVARze Nemáte pravdu, ale tak je to váš názor, který stejně nic nezmění🤷
Jak řekl jednou jeden: Jen idiot názory nemění. Jenže tady jde o pravidlo přednosti přestupků.
Tpč, ty jsi magor.. rudý magor 🤣🤣🤣
Díky za názor. A co přesně je dle tebe špatně v tom videu? Bořil rukou nehrál? A proč bych měl být rudý magor, když poukazuji na pochybení rozhodčích?
Boril má celou dobu ruku na hrudniku, víc u tela už tedy opravdu být nemuze🙈🙈🙈pane vachmaiser, vy jste ale hlava
@@Knajpar23 Ruka v jakékoli pozici v případě útočícího hráče ve vápně je přestupek
@@kontroVARze až na maličkost, že se ruka bere až od rukávu
Ani na jednom záběru to není vidět zda je ruka nebo bok, takže jasná ruka ani náhodou, jsou to jen vaše domněnky