geekbrains.ru/link/9OZdLj - записывайтесь на факультет Сетевой инженер от GeekBrains Нужные штуки из видео: Модуль быстрой зарядки alii.pub/5kjbf8 Модуль медленной зарядки alii.pub/5jt13z Обжимка для проводов alii.pub/5j9yu9
@@ImmortalHare лучше заряжать повербанк, а не телефон. Тогда и ток будет переменчивый принимать, в отличие от современных телефонов, которые тупо не берут нагрузку после проверки источника.
горячие концы проволок должны обдуваться непосредственно пламенем, так что бы раскалялись до красна, тогда мощность такого генератора будет в разы больше
Сложно разделить горячие и холодные концы, при увеличении длины проволоки возрастёт и сопротивление. Я посмотрел сколько весит армейский генератор на 5ватт, 5кило))) думаю там термопары явно потолще будут)))
@@ognennoetv Что если в трубе насверлить отверстий и прямо в них просунуть сварные концы? Фиксировать термостойким герметиком например, он и изолирует от самой трубы.
Абсолютно верно! Мы закрепляли на огнестойкую замазку да ещё и в керамический огнестойкий стакан - он со временем не прогарает и ставили в паралель по 4 спая. Толшина проволоки сильной погоды не делает Уже при толщине более 1 мм это не сильно влияет на выдаваемый ток, а вот дороговизне и весу добавляет нехило. Так вот, при прямом нагреве углями (аля самовар) система выдаёт напряжение более 14В, а ток КЗ достигал в максимуме 420 мА. При подключении через контроллер можно уже заряжать смартфон, но зарядка идёт настолько медленно, что если его использовать в жто время, то заряд стоит на месте.
@@amidl Найдено новое устройство "зола". Установить драйвер устройства? Системная ошибка "пожар". Обратитесь в местную службу поддержки, чтобы исправить проблему. Для устройства "мясо" доступен режим "шашлык". Переключить устройство в новый режим?
В 1976 году на заводе я изготавливал термопары для измерения температуры расплавленного металла. Хромель и алюмель 0,2 мм. В одной батарее 10 пар. Варил угольным электродом, под струёй аргона.
В 40-50х годах ,отец рассказывал,в его детстве в деревне,была керосиновая лампа с абажуром с термопарами, не самодельный,вечерами и освещение от лампы и слушали приемник
Очень выгодное это дело, сидишь себе радио слушаешь и на лампу смотришь, и никак проблем ни с энергетиками ни с гуглом этим страным, знай только керосин покупай да нюхай
Сам придумал? Будем считать, сколько тепла выделяется при работе керосиновой лампы? Приёмники тогда были исключительно ламповые, да и лампы накаливания жрали прилично. То есть минимум должна быть мощность 100 Вт на самый экономичный приёмник и самую тусклую лампу. Вы думаете что при КПД даже в фантастические 10% (и 1000 Вт тепловой мощности) не придумывали бы, как использовать такое бешеное количество тепла для освещения? Даже если взять жалкие 5% на преобразование из тепла в свет, это будет светить как киловаттная лампа. Прожектор! Но керосинка так не светит. Да и киловатт тепла - 2 керосинки на 20 м² и - тепло в морозы. Вопрос - зачем тогда кучу дров на обогрев сжигать? КПД у термопар 0.2%, то есть реально лампа должна светить как солнце (50 кВт прожектор), и мощности должно хватать для обогрева приличного цеха завода (50 кВт нормальный такой обогреватель). Только керосина потребуется очень и очень много.
@@alexeyu3626, Никто не подключал к ней лампу накаливания, ТС имел в виду, что смотрели они именно на керосинку, которая как бы тоже лампа. Насчëт приëмника, были миниатюрные малопотребляющие ламповые приëмники, анодные цепи которых запитывались через повышающий вибропреобразователь, а накал напрямую от генератора. Так что, это не придумка, читай про ТЭГ-3, один из таких приборов
Адская работа проделана. Удивляюсь Вашему терпению.Я бы спился ещё на этапе скручивания проводников))))) Очень интересно и познавательно как всегда. Спасибо за проделанную работу
@@DMK-y9i Вообще-то изменится, если я ничего не напутал с расчётами. Is= U*n/(R+r*n) = U/(R/n +r) Ip = U/(R+r/n) U - напряжение питания отдельной термопары R - сопротивление полезной нагрузки r - внутреннее эквивалентное последовательное сопротивление источника питания, т.е. каждой термопары Is - ток в цепи нагрузки при последовательном включении Ip - ток в цепи нагрузки при параллельном включении Мощность на нагрузке у нас P=I^2*R, следовательно: Ps = U^2/(R/n +r)^2*R Pp = U^2/(R +r/n)^2*R Как видим, мощность у нас разная. У нас одинаковые выражения, кроме знаменателей сопротивления. Лучше включать последовательно, чем параллельно, когда: R/n +r < R +r/n R +n*r< R*n+r r*(n-1) < R*(n-1) r
На самом деле можно было попробовать ещё что-то вроде MPPT контроллера воткнуть, чтобы он искал точку максимальной мощности. Как с солнечными панелями. Есть ещё совсем трешовый вариант. Судя по всему преобразователь какое-то время пытается работать. Можно попробовать на вход поставить конденсатор побольше (или несколько параллельно). Они долго-долго будут заряжаться, потом с какого-то момента транзисторы начнут работать и преобразователь будет работать. Потом опять вырубится пока кондёры снова не зарядятся. Такими перерывами может и будет работать, хотя вряд ли, конечно.
Мне кажется, большая часть тепла уходит на нагрев трубы. Попробуйте насверлить отверстий, в них повставлять концевики, а верх закрыть полностью, чтобы горение шло через все отверстия. Можно взять кусок асбестовой трубы, чтобы не замыкало.
Тогда уж не асбестовую, а шамотную вылепить. Дело не хитрое, где обжечь есть. И делать не всё последовательно, а секциями, с возможностью перекоммутации, что бы была возможность подобрать напряжение.
@@dialectric_12 Назовите список альтернатив. Бензин-уголь на исходе. Газа вроде тоже не бесконечно. Ядерный реактор на коленке не соберёшь. У нас в доступе только дрова. Это самый дешёвый вид топлива. (Походу единственный).
@@ЕвгенМик о том что нефть закончится через 30 лет, писали ещё в 40-х годах. При этом старейшие месторождения в татарстане и на кавказе, разрабатываемые промышленным способом - работают уже по 80 лет (кустарно на кавказе нефть добывают уже полтора века). И в 2020 году страны добытчики договорились о сокращении добычи, потому что растут затраты на хранение нефти. т. к. её СЛИШКОМ дохуя и спрос превышает производство...
@@prickly311 Ха-ха-ха. Полтора века разрабатывают. Вы сравните потребление тогда и сейчас. Сократить добычу договорились. Ха-ха-ха. Почему ее добыли так много вы почему-то умолчали. И да безусловно сама по себе нефть и газ в раз не закончатся. Просто изменится трудоемкость ее добычи. (Примерно так, для добычи 1 бочки нефти (или чего другого) нужно будет сжечь ровно такую же бочку нефти на механизмах, что там работают.
Теплота сгорания 1кг угля = 29,3МДж. Мощность генератора 7,25в * 0,075А = 0,54375Вт; 1Вт * 1с = 1Дж; 0,54375Вт * 3600сек = 1957,5 Дж. КПД = (1957,5/29300000)*100% = 0,0067% Это в идеальном случае, а в реале еще меньше. Думаю что двигатель Стирлинга будет 1000 раз эффективнее)
@@eng283 вы неправильно считаете мощность электрогенерации. 7,5 вольт - это без нагрузки, то есть при токе в 0 миллиампер. Ток же в 0,075 ампера - это при напряжении почти 0 вольт (полностью просажено). И там, и там мощность = 0. При наиболее эффективной нагрузке напряжение на ней будет равно половине от напряжения без нагрузки. Сила тока - половине тока короткого замыкания. Итого сила тока будет 0,0375 ампера при напряжении 3,625 вольта. Тогда мощность будет примерно 0,136 ватта.
@@eng283 но есть ещё вопрос: вы умножаете мощность на число секунд в часе. Почему так? Откуда известно, что 1 килограмм угля сгорает именно за час? Нужно делать иначе: сперва спросить, сколько какое количество угля и сколько времени горит, что это за уголь. Найти калорийность конкретно этого угля, рассчитать количество теплоты. По известному времени горения найти количество электрической энергии, и лишь потом считать КПД.
Она в принципе падает в обмарок когда илюха выпускает видео. Я уже молчу про сбор радона пылесосом через ватный диск. Про новичек я ничего не говорил.😏🙄
@@SilkLeo Водяной пар - основа парниковых газов и парникового эффекта. А шумиха вокруг углекислого газа - политическая спекуляция в угоду "повесточке". Вклад водяного пара в изменение климата гораздо более существенен, но увы, на нём политическую карьеру не сделаешь ;)
Да это же гениально! Для дожига самое то! К данной цепи цепляем вентелятор. И чем сильнее разогревается, тем сильнее крутится вентелятор... Тут же прям 2в1!!! Тысяча лайков тебе!!!
Ошибки: 1) Холодные стыки термопар надо тоже сварить. Это уменьшит сопротивление всей батареи и увеличит рабочий ток. 2) Обжимка холодных стыков металлической трубочкой замыкает холодный спай накоротко. Надо избавиться от обжимок и приварить к каждому холодному стыку по пластинке или проволочке. Успехов в экспериментах! :)
Обычно используют смешанное соединение - несколько секций, в которых элементы соединены последовательно, соединяют параллельно. Это позволяет увеличить ток. При чисто последовательном соединении растет внутреннее сопротивление
@@DobinSergei + 100500 Старинные генераторы работавшие от керосиновой лампы питали ламповый радиоприёмник! Керосинка максимум 20 ватт выдавала, а тут труба полная угля киловатт на 5 только светодиодную лампочку зажигает, явно что то не так в этой сборке
Вот честные видео по термогенераторам, а не то что впаривают всякие блогеры. У них там один элемент пельтье прям сразу все заряжает. Но вот про керосиновую лампу генератор пишут, что она хоть и была на 2 вольта, но якобы давала 2 ампера. Может есть смысл термопары соединять параллельно, на силу тока? его то легче в напряжение превратить, кпд преобразователей тока выше чем у термогенератора. да и там асбестовое кольцо сильнее глушило теплопередачу
Допилки. 1. Электроизоляция трубы. Стеклоткань между ТП и трубой снижает количество отбираемого тепла и соответственно производительность. Лучше уменьшить её количество в этом месте. Может пропитать её лаком, чтоб более сплошная масса была для теплопроводности? Или вообще, - какую температуру выдерживает каптоновый скотч? Он наверное достаточный диэлектрик даже в один слой для такой "напруги" и лучше тепловой контакт должен создавать, ведь он не пористый. Или может в качестве изоляции вообще лакирнуть трубу или ТП чем-то подходящим? Может этим же и залить место контакта с трубой для лучшей теплопроводности. Тогда должна получиться максимально теплопроводная изоляция. 2. Теплоизоляция. Ну а стеклоткань поверх термопары - это уже наоборот хорошо, ведь ТП должна охлажлаться только с холодного конца. Можно в этом месте ещё её добавить, и ещё того же каптонового скотча промеж, чтоб воздух тепло не уносил от горячих концов. 3. Теплопроводность. Ещё трубу можно попробовать использовать медную, или стальную покрыть медью или алюминием. С максимальным контактом. Для лучшей теплопроводности поверхности, контактирующей с источником тепла, и лучшего его забора, и для лучшей теплопроводности к точкам теплового контакта с термопарами. Что если попробовать нафигачить термопасты на горячие концы и ей же пропитать стеклоткань между трубой и ТП? Ведь она не перестаёт работать от того, что засохла. Только правда придётся протопить ТЭГ постепенно, чтоб при засыхании термопаста не взрыхлилась кипением или не потрескалась от слишком быстрого засыхания. 4. Тепло-электропроводность, пожалуй моя самая гениальная с ходу идея доработки твоего ТЭГ. От места сварки по место скрутки с другой ТП - скрути каждый полюс ТП с медью. Это увеличит теплопроводность и электропроводность ТП, и площадь её теплового и электрического контакта с охлаждением и со следующей ТП. 6. Нужно эффективное, слегка избыточное охлаждение для уменьшения паразитного сопротивления, и исключающее замыкания холодных концов. 7. Найти оптимальные режимы работы. Как уже писали, нужно создать график точек тока-напряжения с максимальным КПД при разных температурах, и придерживаться его. Либо с помощью солнечного контроллера, либо можно и вручную или каким-нибудь самопальным контроллером. Какова вообще рабочая температура хромель-капеля? Что если эти ТП начинают работать только от 400 градусов минимум? 8. Удешевление/оптимизация/доступность для повторения. Найти минимально затратные решения и материалы, но достаточные для заметной работоспособности. К примеру, - сколько стоят самые эти хромель-капель? Эта стоимость окупается удельной стоимостью на ед мощности? Насколько хуже будет использование более дешёвых материалов? Вплоть до медь-алюминий, медь-железо и т.д и т.п...
Было бы интересно сравнение, такого тепло генератора с паровым. То есть обьем сжигаемых дров должен остаться тот же. Но второй генератор просто бы нагревал бы бочок с водой, пар из которой вращал бы динамо машину. И очень интересно был бы выигрыш в токе у динамо машины на пару, против термопар. Главное сохранить эту топку для точности сравнения.
а зачем? Известно же что турбина имеет самый высокий КПД. Там по сути одна двигающаяся деталь и поэтому минимум трения. Ну и разумеется легкая возможность использовать почти всю энергию пара, возвращая в турбину частично отработанный пар
@Автобиографъ читал недавно про них, сейчас такие делают, что они 30 лет без обслуживания могут обеспечивать теплом и электричеством несколько частных домов. и абсолютно безопапсны, если их не ковырять. но никто не сможет гарантировать, что за это время их никто не станет разбирать для каких-то других целей. в общем, было бы неплохо такой заиметь
Я в 14 лет хотел такой реактор на термопарах собрать, жаль что все время и силы потратил на школу, вместо того чтобы учится, - сейчас бы был великим учёным !!! В 32 года нужно думать о других делах, а это так и не дали мне реализовать !!!!
Ещё в 1976 году держал в руках Элетротермопарогенератор из комплекта от радиостанции "Урожай". Она питалась от обычной керосиновой лампы. И имела три вывода. Накальное и анодное напряжение, и общий провод. Но купить не удалось. Хозяин наотрез отказался продать.🤔
У походников бывает такая тема, там одна сторона нагревается а другую охлаждает радиатор с кулером. Огня хватает на кулер и зарядку. Biolite называлась.
Как то на днях смотрел видео китайское кажется про ракетную печь и их модернизации так там по мимо духовки плиты и прочего по наворотам был и теплогенератор и он спокойно заряжал телефон
а ведь у меня печная труба в гараже 10 метров и нагревается половина до красного цвета... Илюха спасибо за пищу для размышлений.... запитаю гараж скину тебе видос..
@@Kalashnikov.T.05 я тебе больше скажу мне самому интересно что с этого может получится. было бы круто что бы хотя бы освещение халявное вышло и то было бы круто
Отличный эксперимент, всегда хотел так попробовать) У меня есть предложение! Сделай пож. из проволоки плоские пластинки а потом свари их точечной сваркой в максимальном количестве мест для большей площади соприкосновения. Так можно потом прижимать к нагретому телу только один сплав, а второй охлаждать! Причём сначала можно попробовать приварить полоску которая должна нагреваться к металлической стенке котла(нержавейка), которая будет общей шиной для всех термопар, а потом на неё уже другую из иного сплава. Интересно увеличится ли ток или напряжение в таком случае?????? Спасибо, надеюсь меня услышат!!!
А если положить кулер под печь, что б он на дрова дул? :D Больше поток воздуха - выше температура - больше вольт - сильней крутит кулер - больше воздуха - выше температура.........добавить кота с примотанным на спину бутербродом (строго маслом вверх) и вуаля - вечный двигатель :DD Кому скучно и интересна тематика самоделок - прошу на мой канал) Размах проектов конечно не самый масштабный, но мы растем)
Хороший проект, спасибо. Несколько соображений: спаев надо 1-2тысячи, параллельно-последовательно соединённых, температуру горячего спая желательно иметь не ниже 800°С, холодного-возможно более низкого, соединений серы в газах, омывающих спаи должно быть по минимуму, т.е. греть лучше газом. КПД такого генератора составит 0.2-0.5%.
Умница, молодец! Правильный инженерный подход. Есть предложение заряжать напрямую буферный аккумулятор , тогда от него периодически можно запитывать другие устройства с большим потреблением. И термопар нужно будет меньше за счёт меньшего напряжения аккумулятора- 1.5 - 4.5 вольт всего.
Всегда смотрю с интересом этот канал. Грамотный, научный подход. От этой конструкции ожидал феерического результата (огромное кол-во термопар, высокая температура), ведь 70 (!) лет назад обычная керосиновая лампа выдавала 2-3 Вт при токе в 1А. Но, увы, здесь мощность меньше чем *на порядок!* А ведь на этой "буржуйке" можно легко чайник вскипятить, в отличие от керосиновой лампы. Я в недоумении.
Здравствуйте я хотел бы предложить идею по созданию ячейки Стенли Мейера, он запатентовал своё изобретение - генератор водорода с повышенным кпд. НАРОД ЗАЛАЙКАЙТЕ пожалуйста!!!
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
geekbrains.ru/link/9OZdLj - записывайтесь на факультет Сетевой инженер от GeekBrains
Нужные штуки из видео:
Модуль быстрой зарядки alii.pub/5kjbf8
Модуль медленной зарядки alii.pub/5jt13z
Обжимка для проводов alii.pub/5j9yu9
Спасибо за видео, получилось интересно и информативно
А если конденсатор на "побольше" повесить параллельно модулю?
@@ImmortalHare лучше заряжать повербанк, а не телефон. Тогда и ток будет переменчивый принимать, в отличие от современных телефонов, которые тупо не берут нагрузку после проверки источника.
элементы Зеебека надо использовать
Термопара от газовой водогрейной колонки 75 ампер дает вот вам идея но малое напряжение последовательно много надо
Не, Ильюх, это вообще слабенько. Требуем увеличения масштаба этого генератора!
Он обещал стирлинга в прошлом видео
Совместить с паровой турбиной.
Поддерживаю. Тем более есть куда расширятся. Да и в принципе идея альтернативного аварийного питания всем интересна.
А не проще стирлинга сделать, времени уйдет меньше да и кпд будет больше
Мы же не дождёмся...
Спасибо за содержательное и правдивое видео
@L. Team тоже удивился))
Я человек простой, вижу Адвоката Егорова - ставлю лайк.
@@MrAreanes А адвокат Егоров тебя не видит)))
@@MrAreanes я также
@@ПётрРоманов-ш2я вижу ;)
Эх зря шашлык непожарил 2 в одном кулер поддувал снизу нагнетается воздух требую перевыпуск 2.0 доработки)))
Вот кстати положительная обратная связь - нагнетать этим кулером воздух, поднимется температура, повысится напряжение, увеличатся обороты
@@13kras Вот он, вечный двигатель)
Получается турбомангал)
@@Denis_Schneider Правда. Только дрова подкидывай)
@@Denis_Schneider вечный двигатель в присутствии вечного достатка угля)
КПД 0.2% Это же просто праздник какойто))))
горячие концы проволок должны обдуваться непосредственно пламенем, так что бы раскалялись до красна, тогда мощность такого генератора будет в разы больше
Сложно разделить горячие и холодные концы, при увеличении длины проволоки возрастёт и сопротивление. Я посмотрел сколько весит армейский генератор на 5ватт, 5кило))) думаю там термопары явно потолще будут)))
Когда самоделки?
@@ognennoetv Что если в трубе насверлить отверстий и прямо в них просунуть сварные концы? Фиксировать термостойким герметиком например, он и изолирует от самой трубы.
Абсолютно верно! Мы закрепляли на огнестойкую замазку да ещё и в керамический огнестойкий стакан - он со временем не прогарает и ставили в паралель по 4 спая. Толшина проволоки сильной погоды не делает Уже при толщине более 1 мм это не сильно влияет на выдаваемый ток, а вот дороговизне и весу добавляет нехило. Так вот, при прямом нагреве углями (аля самовар) система выдаёт напряжение более 14В, а ток КЗ достигал в максимуме 420 мА. При подключении через контроллер можно уже заряжать смартфон, но зарядка идёт настолько медленно, что если его использовать в жто время, то заряд стоит на месте.
@@ognennoetv провальный проект.
Я бы на одной термопаре уже бы остановился и не стал бы делать 200
Компьютер на дровах, инновационные технологии 21 века!!!
Это тот самый долгожданный рывок!))))
Фраза "Забыл установить дрова" обретает новый смысл
@@amidl Найдено новое устройство "зола". Установить драйвер устройства?
Системная ошибка "пожар". Обратитесь в местную службу поддержки, чтобы исправить проблему.
Для устройства "мясо" доступен режим "шашлык". Переключить устройство в новый режим?
шаг вперёд )
Это конгениально: к костру подключить электрический светильник!
Ну... это давно есть в фабричном исполнении -- туристические печки с генераторами на элементах пельтье, можно заряжать технику.
И обогреватель)
Если ты о свете от костра и от светильника, то да, это гениально
@@an1m1k1 Ну он возможно имел в виду что светильник к примеру в палатку . костёр тлеет ты в палатке свет есть. (костёр же в палатку не занесёшь )
в Техасе это было бы актуально, обогрев и зарядка
Этожж сколько терпения и фанатизма у этого человека!
В 1976 году на заводе я изготавливал термопары для измерения температуры расплавленного металла.
Хромель и алюмель 0,2 мм.
В одной батарее 10 пар.
Варил угольным электродом, под струёй аргона.
Спасибо тебе, такие публичные исследования и эксперименты нужны людям!
Это же сколько сил вложено! Оставлю комментарий для продвижения. Видео супер)
считаю чудовищным упущением, что после угля не идут тесты с термитной смесью ( ͡° ͜ʖ ͡°)
ಠಿ_ಠ
И охлаждением жидким азотом)
@@wolfffalone Такое даже Т1000 не пережил бы...
@@mitsuokaoroshi589 зато FX выдержит
@@ha_leeco_le_max_2 Ждём следующий ролик с названием: Изготовление генератора тока из ядра FX)))
Огонь! Остается собрать радиостанцию судного дня и готовое руководство для выживания)))
В 40-50х годах ,отец рассказывал,в его детстве в деревне,была керосиновая лампа с абажуром с термопарами, не самодельный,вечерами и освещение от лампы и слушали приемник
Очень выгодное это дело, сидишь себе радио слушаешь и на лампу смотришь, и никак проблем ни с энергетиками ни с гуглом этим страным, знай только керосин покупай да нюхай
Сам придумал?
Будем считать, сколько тепла выделяется при работе керосиновой лампы? Приёмники тогда были исключительно ламповые, да и лампы накаливания жрали прилично. То есть минимум должна быть мощность 100 Вт на самый экономичный приёмник и самую тусклую лампу. Вы думаете что при КПД даже в фантастические 10% (и 1000 Вт тепловой мощности) не придумывали бы, как использовать такое бешеное количество тепла для освещения? Даже если взять жалкие 5% на преобразование из тепла в свет, это будет светить как киловаттная лампа. Прожектор! Но керосинка так не светит. Да и киловатт тепла - 2 керосинки на 20 м² и - тепло в морозы. Вопрос - зачем тогда кучу дров на обогрев сжигать?
КПД у термопар 0.2%, то есть реально лампа должна светить как солнце (50 кВт прожектор), и мощности должно хватать для обогрева приличного цеха завода (50 кВт нормальный такой обогреватель). Только керосина потребуется очень и очень много.
@@alexeyu3626 если что я подобные приемники с питанием от электропар на керосиновой лампе видел пару раз в музеях и один раз в антикварном магазине
@@alexeyu3626, Никто не подключал к ней лампу накаливания, ТС имел в виду, что смотрели они именно на керосинку, которая как бы тоже лампа. Насчëт приëмника, были миниатюрные малопотребляющие ламповые приëмники, анодные цепи которых запитывались через повышающий вибропреобразователь, а накал напрямую от генератора. Так что, это не придумка, читай про ТЭГ-3, один из таких приборов
Адская работа проделана. Удивляюсь Вашему терпению.Я бы спился ещё на этапе скручивания проводников))))) Очень интересно и познавательно как всегда. Спасибо за проделанную работу
😂
Я бы спился даже подумав о предстоящей работе 😂
Колоссальная работа ! Жаль,что КПД такой небольшой от этой установки. Спасибо за труды,Илья!
Зато автору от видео нормальный КПД: плюс подписчики и плюс деньги от рекламы. :)))
Их надо сразу соединять последовательно - сваркой. максимальное число в цепочке, чтоб на выходе было примерно 14В. И эти цепочки соединять параллельно
Сопротивление высокое.
Так делали промышленные ТЭГ. Только ещё нужно охлаждать спаийки.
А смысл?? Мощность не измениться
@@DMK-y9i Вообще-то изменится, если я ничего не напутал с расчётами.
Is= U*n/(R+r*n) = U/(R/n +r)
Ip = U/(R+r/n)
U - напряжение питания отдельной термопары
R - сопротивление полезной нагрузки
r - внутреннее эквивалентное последовательное сопротивление источника питания, т.е. каждой термопары
Is - ток в цепи нагрузки при последовательном включении
Ip - ток в цепи нагрузки при параллельном включении
Мощность на нагрузке у нас P=I^2*R, следовательно:
Ps = U^2/(R/n +r)^2*R
Pp = U^2/(R +r/n)^2*R
Как видим, мощность у нас разная. У нас одинаковые выражения, кроме знаменателей сопротивления.
Лучше включать последовательно, чем параллельно, когда:
R/n +r < R +r/n
R +n*r< R*n+r
r*(n-1) < R*(n-1)
r
На самом деле можно было попробовать ещё что-то вроде MPPT контроллера воткнуть, чтобы он искал точку максимальной мощности. Как с солнечными панелями.
Есть ещё совсем трешовый вариант. Судя по всему преобразователь какое-то время пытается работать. Можно попробовать на вход поставить конденсатор побольше (или несколько параллельно). Они долго-долго будут заряжаться, потом с какого-то момента транзисторы начнут работать и преобразователь будет работать. Потом опять вырубится пока кондёры снова не зарядятся. Такими перерывами может и будет работать, хотя вряд ли, конечно.
сделай на нескольких десятках элементов пельтье с водяным охлаждением или какой-то паровой котёл с двигателем и генератором, будет интересно
На пельтье с водяным охлаждением Крастер делал.
@@ДЭМНИКК дай угадаю - нихера не вышло.
Впрочем для крастера это нормально.
Можно радио запитать) Сидишь такой, греешься от трубы и радио слушаешь) красота)
Я такие аппараты только на картинке видел. Молодец исполнил мою мечту. 👍
С вам сто рублей
Мне кажется, большая часть тепла уходит на нагрев трубы. Попробуйте насверлить отверстий, в них повставлять концевики, а верх закрыть полностью, чтобы горение шло через все отверстия. Можно взять кусок асбестовой трубы, чтобы не замыкало.
Хорошая идея
Асбетовая труба при нагреве взорвется.
Тогда уж не асбестовую, а шамотную вылепить. Дело не хитрое, где обжечь есть.
И делать не всё последовательно, а секциями, с возможностью перекоммутации, что бы была возможность подобрать напряжение.
Трубу железную надо оставить, выводы через стеклотканевые трубки пропустить
@@roman220220220 15 топлю печь на азбестовой трубе и ничего не взорвалрсь
- Ура! У нас будет бесплатное электричество!
- Секунду, сколько эта конструкция будет стоить?
- Оу шит...
Плюс деньги на дрова, уголь и тд.
Смысла делать такой генератор в 21 веке нет.
@@dialectric_12
Назовите список альтернатив.
Бензин-уголь на исходе. Газа вроде тоже не бесконечно. Ядерный реактор на коленке не соберёшь.
У нас в доступе только дрова. Это самый дешёвый вид топлива. (Походу единственный).
@@ЕвгенМик о том что нефть закончится через 30 лет, писали ещё в 40-х годах. При этом старейшие месторождения в татарстане и на кавказе, разрабатываемые промышленным способом - работают уже по 80 лет (кустарно на кавказе нефть добывают уже полтора века). И в 2020 году страны добытчики договорились о сокращении добычи, потому что растут затраты на хранение нефти. т. к. её СЛИШКОМ дохуя и спрос превышает производство...
@@prickly311
Ха-ха-ха. Полтора века разрабатывают.
Вы сравните потребление тогда и сейчас.
Сократить добычу договорились.
Ха-ха-ха. Почему ее добыли так много вы почему-то умолчали.
И да безусловно сама по себе нефть и газ в раз не закончатся.
Просто изменится трудоемкость ее добычи. (Примерно так, для добычи 1 бочки нефти (или чего другого) нужно будет сжечь ровно такую же бочку нефти на механизмах, что там работают.
0:40 "Если сварить куски этой проволоки вместе, то получится просто офигенная...!"
Я: Подлива из проволоки?
Бульон
Ха-ха-ха, суп из топора.
Ждём эксперемент с урановым стержнем. Говорят поболе выдаёт тепла😂. Молодец. И терпения тебе.
Для бани ништяк в тайге. Подключил светодиодную ленту и балдей )))
Фазу в хату, энергию в радость, электрики. Рассудите по понятиям кулоновским, а не по законам омовским.
Электрик, не будь бухгалтером, держи отдел в страхе.
Интересно посчитать КПД, хоть процент-то выйдет? Надо теперь по классике, с паром и турбиной)
Теплота сгорания 1кг угля = 29,3МДж. Мощность генератора 7,25в * 0,075А = 0,54375Вт; 1Вт * 1с = 1Дж; 0,54375Вт * 3600сек = 1957,5 Дж. КПД = (1957,5/29300000)*100% = 0,0067% Это в идеальном случае, а в реале еще меньше. Думаю что двигатель Стирлинга будет 1000 раз эффективнее)
на 1:38 вижу эпичные 0.2%
в нынешнее время раскочегарили до 13%
@@eng283 вы неправильно считаете мощность электрогенерации. 7,5 вольт - это без нагрузки, то есть при токе в 0 миллиампер. Ток же в 0,075 ампера - это при напряжении почти 0 вольт (полностью просажено). И там, и там мощность = 0. При наиболее эффективной нагрузке напряжение на ней будет равно половине от напряжения без нагрузки. Сила тока - половине тока короткого замыкания. Итого сила тока будет 0,0375 ампера при напряжении 3,625 вольта. Тогда мощность будет примерно 0,136 ватта.
@@ОлегКриминецкий Согласен, не подумал об этом. Получается КПД вообще одна тысячная процента
@@eng283 но есть ещё вопрос: вы умножаете мощность на число секунд в часе. Почему так? Откуда известно, что 1 килограмм угля сгорает именно за час? Нужно делать иначе: сперва спросить, сколько какое количество угля и сколько времени горит, что это за уголь. Найти калорийность конкретно этого угля, рассчитать количество теплоты. По известному времени горения найти количество электрической энергии, и лишь потом считать КПД.
Что с голосом? Такое ощущение, что ты приболел. Илюха, выздоравливай!
ВАШУ ЭНЕРГИЮ ДА В МИРНЫХ ЦЕЛЯХ
Интересовался этим вопросом в юности. Но, не дошел до практики. Было очень увлекательно и познавательно.
мне одному кажется, что голос изменился?
Возможно новый микр.
@@AlexStraga или приболел
возможно аффтар подпростыл - гундосит чутка.
Тоже заметил. Похоже на простуду)
Капец заметно голос изменился
Этот ёжик будет жить с нами .
А может это новый вид ёршика?))
Вот спасибо. Теперь я знаю точно, чем я не буду заниматься. Спасибо вам за вашу работу.
Добейся большего от него, очень интересно добыть ток из дров хотябы на зарядку телефона
Тони Старк для небогатых. А вообще отличная идея.
Гретта Тумберг: Покинула чат.
Она в принципе падает в обмарок когда илюха выпускает видео. Я уже молчу про сбор радона пылесосом через ватный диск. Про новичек я ничего не говорил.😏🙄
У нее просто разрядился телефон.
А что не так!? Тут же чистая органика!
@@Nekto-Kto-to Вообще, я уважаю Гретту, а сжигание дерева и угля тоже вредит атмосфере.
@@SilkLeo Водяной пар - основа парниковых газов и парникового эффекта. А шумиха вокруг углекислого газа - политическая спекуляция в угоду "повесточке".
Вклад водяного пара в изменение климата гораздо более существенен, но увы, на нём политическую карьеру не сделаешь ;)
Извините, на лайк и комментарий не хватило напряжения..
Спасибо, теперь я знаю что в наше время возможно иметь электричество и добыть его не так уж трудно.
Тесла вообще смастерил электрокар на электричестве из воздуха.
Да это же гениально! Для дожига самое то! К данной цепи цепляем вентелятор. И чем сильнее разогревается, тем сильнее крутится вентелятор... Тут же прям 2в1!!! Тысяча лайков тебе!!!
Лайк за честность. Лучше печку прозрачную сделать и светлее будет чем от такого термо светильника. ))))
Ждём что-то более эффективное!🙃 Но лайк, как минимум за старания, поставить не забудем)))👍👍👍
Ошибки: 1) Холодные стыки термопар надо тоже сварить. Это уменьшит сопротивление всей батареи и увеличит рабочий ток. 2) Обжимка холодных стыков металлической трубочкой замыкает холодный спай накоротко. Надо избавиться от обжимок и приварить к каждому холодному стыку по пластинке или проволочке. Успехов в экспериментах! :)
В смысле замыкает накоротко? Он соединял два конца соседних термопар.
@@Egor_Hadgehog имелось в виду, что соединение концов соседних термопар также представляет собой термопару.
ты не понимаешь принцип работы термопары
Это тот случай, когда не жалко поставить лайк. Проделана огромная работа. Спасибо😀
У меня бы не хватило терпения собирать такое чудо. Респект автору, интересный эксперимент.
Плутоний и уран закинь в топку😂 и все́ засветится ,и сможеш город не большой запитать..
Ты шо , болеешь ?
Не болей!!!
А то смотреть некого ))
Делай чёнить сам и смотри в зеркало.
@@vladi_g так делать нечего по холодине , а трусы с начесом не помогают .
Где-то тихо взгрустнула Тиртха...
так, на свечках было, на дровах было, теперь давай на радио-изотопах
В далёком детстве ,наш радиоприемник работал от батареи термопар ,которая устанавливалась как абажур на керосиновую лампу
Эта штука выглядит обалденно!
Это что-то новое, по мимо элементов пельтье
По факту еще большая хрень. Жаль...
Обычно используют смешанное соединение - несколько секций, в которых элементы соединены последовательно, соединяют параллельно. Это позволяет увеличить ток.
При чисто последовательном соединении растет внутреннее сопротивление
Цель поднять напряжение, а потом высокое напряжение можно преобразовать в удобную величину, мощность слабая потому что надо больше золота(темопар)
@@ДимычДимон-г3ю и низкое напряжение можно преобразовать в высокое..
@@XBerrGerr нужно больше на входную мощность каждого элемента опираться в расчетах
@@ДимычДимон-г3юцель поднять мощность. Высокое напряжение не трудно получить, но если на входе мощность слабая тогда на выходе её будет вообще ниочём
@@DobinSergei + 100500 Старинные генераторы работавшие от керосиновой лампы питали ламповый радиоприёмник! Керосинка максимум 20 ватт выдавала, а тут труба полная угля киловатт на 5 только светодиодную лампочку зажигает, явно что то не так в этой сборке
Ну наконец-то!)
Есть оригинал аватарки?)
Вот честные видео по термогенераторам, а не то что впаривают всякие блогеры. У них там один элемент пельтье прям сразу все заряжает. Но вот про керосиновую лампу генератор пишут, что она хоть и была на 2 вольта, но якобы давала 2 ампера. Может есть смысл термопары соединять параллельно, на силу тока? его то легче в напряжение превратить, кпд преобразователей тока выше чем у термогенератора. да и там асбестовое кольцо сильнее глушило теплопередачу
Вот это Вы заморочились) Спасибо за интересный эксперимент!
Ты молодец!!! Спасибо за видео!!! Просто нереальное терпение. Мое уважение
всё херня) давай пиролиз мусора с последующей подачей получившегося топлива в ДВС с генератором
Тебе на другой канал надо зайти
@@Кот-п3х4о ага)
@@tapo4ek_991 это тебе к Inventor Adventure ))
надо было на улицу вытащить другая пара попала бы в холод и эффект был бы выше
о, Саня живой - это хорошо, значит землей не завалило и видос скоро будет
А самоделкин живой😀
и подключить электропечь....
@@__Ra___ это как украсть вагон водки, а деньги пропить.
Рад, что ты вернулся и регулярно простишь контент)
Очень ждал новых видео)
Допилки.
1. Электроизоляция трубы.
Стеклоткань между ТП и трубой снижает количество отбираемого тепла и соответственно производительность. Лучше уменьшить её количество в этом месте. Может пропитать её лаком, чтоб более сплошная масса была для теплопроводности? Или вообще, - какую температуру выдерживает каптоновый скотч? Он наверное достаточный диэлектрик даже в один слой для такой "напруги" и лучше тепловой контакт должен создавать, ведь он не пористый. Или может в качестве изоляции вообще лакирнуть трубу или ТП чем-то подходящим? Может этим же и залить место контакта с трубой для лучшей теплопроводности. Тогда должна получиться максимально теплопроводная изоляция.
2. Теплоизоляция.
Ну а стеклоткань поверх термопары - это уже наоборот хорошо, ведь ТП должна охлажлаться только с холодного конца. Можно в этом месте ещё её добавить, и ещё того же каптонового скотча промеж, чтоб воздух тепло не уносил от горячих концов.
3. Теплопроводность.
Ещё трубу можно попробовать использовать медную, или стальную покрыть медью или алюминием. С максимальным контактом. Для лучшей теплопроводности поверхности, контактирующей с источником тепла, и лучшего его забора, и для лучшей теплопроводности к точкам теплового контакта с термопарами.
Что если попробовать нафигачить термопасты на горячие концы и ей же пропитать стеклоткань между трубой и ТП? Ведь она не перестаёт работать от того, что засохла. Только правда придётся протопить ТЭГ постепенно, чтоб при засыхании термопаста не взрыхлилась кипением или не потрескалась от слишком быстрого засыхания.
4. Тепло-электропроводность, пожалуй моя самая гениальная с ходу идея доработки твоего ТЭГ.
От места сварки по место скрутки с другой ТП - скрути каждый полюс ТП с медью. Это увеличит теплопроводность и электропроводность ТП, и площадь её теплового и электрического контакта с охлаждением и со следующей ТП.
6. Нужно эффективное, слегка избыточное охлаждение для уменьшения паразитного сопротивления, и исключающее замыкания холодных концов.
7. Найти оптимальные режимы работы.
Как уже писали, нужно создать график точек тока-напряжения с максимальным КПД при разных температурах, и придерживаться его. Либо с помощью солнечного контроллера, либо можно и вручную или каким-нибудь самопальным контроллером.
Какова вообще рабочая температура хромель-капеля? Что если эти ТП начинают работать только от 400 градусов минимум?
8. Удешевление/оптимизация/доступность для повторения. Найти минимально затратные решения и материалы, но достаточные для заметной работоспособности. К примеру, - сколько стоят самые эти хромель-капель? Эта стоимость окупается удельной стоимостью на ед мощности? Насколько хуже будет использование более дешёвых материалов? Вплоть до медь-алюминий, медь-железо и т.д и т.п...
😀
О, посмотрел твой предыдущий тэг, оказывается ты и так уже опробовал половину из этого с самого начала)
И изучил.
Радиаторы и хомуты не коротят?
Было бы интересно сравнение, такого тепло генератора с паровым. То есть обьем сжигаемых дров должен остаться тот же. Но второй генератор просто бы нагревал бы бочок с водой, пар из которой вращал бы динамо машину. И очень интересно был бы выигрыш в токе у динамо машины на пару, против термопар. Главное сохранить эту топку для точности сравнения.
а зачем? Известно же что турбина имеет самый высокий КПД. Там по сути одна двигающаяся деталь и поэтому минимум трения. Ну и разумеется легкая возможность использовать почти всю энергию пара, возвращая в турбину частично отработанный пар
А в следующем видео мы соберем генератор на обогащенном уране! 😁
безопасные ритэги вроде на плутонии делают, такой можно и дома поставить, а на маяках ставили и с ураном
@Автобиографъ читал недавно про них, сейчас такие делают, что они 30 лет без обслуживания могут обеспечивать теплом и электричеством несколько частных домов. и абсолютно безопапсны, если их не ковырять. но никто не сможет гарантировать, что за это время их никто не станет разбирать для каких-то других целей. в общем, было бы неплохо такой заиметь
Проект интересный, видео огонь, а вот конструкция по факту туфта. Жаль.
Советский справочник взял !
Сейчас такую информацию , сложно найти .
Спасибо за видео, хотел делать на термопарах но теперь передумал
Я в 14 лет хотел такой реактор на термопарах собрать, жаль что все время и силы потратил на школу, вместо того чтобы учится, - сейчас бы был великим учёным !!! В 32 года нужно думать о других делах, а это так и не дали мне реализовать !!!!
Ядерное топливо впихни, вот тогда и зарядишь смарт😂.
РИТЭГ получится.
Логично. И ПОБОЛЬШЕ ТОПЛИВА! ЕЩЁ БОЛЬШЕ!
Конструкция будет дорогая, сложная и опасная....но, это возможно!
а нельзя попробовать накопить это электричество?
в солнечных панелях о вроде тоже слабый и там так и поступают
Ещё в 1976 году держал в руках Элетротермопарогенератор
из комплекта от радиостанции "Урожай".
Она питалась от обычной керосиновой лампы.
И имела три вывода. Накальное и анодное напряжение, и общий провод.
Но купить не удалось. Хозяин наотрез отказался продать.🤔
Ура, наконец-то вернулся! Снова видео выходят!
Бесполезный получился, к сожалению.
Смотря для чего.
Классно!
Забыл про тягу. Можно раза в полтора увеличить КПД
Только я подписался на канал, тут же начали выходить видео)
Пересмотрите его старые видео, там вообще шик.
@@GrIpPiS Я его раньше смотрел, аккаунт поменял и подписки слетели, а он в то время видео не выпускал
У походников бывает такая тема, там одна сторона нагревается а другую охлаждает радиатор с кулером. Огня хватает на кулер и зарядку. Biolite называлась.
Как то на днях смотрел видео китайское кажется про ракетную печь и их модернизации так там по мимо духовки плиты и прочего по наворотам был и теплогенератор и он спокойно заряжал телефон
а ведь у меня печная труба в гараже 10 метров и нагревается половина до красного цвета... Илюха спасибо за пищу для размышлений.... запитаю гараж скину тебе видос..
Всем будет интересно по смотреть, будет классно если скинешь))
@@Kalashnikov.T.05 я тебе больше скажу мне самому интересно что с этого может получится. было бы круто что бы хотя бы освещение халявное вышло и то было бы круто
@@true_tv1358 эл. энергия в наше время выросла а цене, идея имеет смысл развития и доведения до совершенства
@@Kalashnikov.T.05 будем пробовать
@@true_tv1358 будем ждать))
конец рекламы 4:15
Отличный эксперимент, всегда хотел так попробовать) У меня есть предложение! Сделай пож. из проволоки плоские пластинки а потом свари их точечной сваркой в максимальном количестве мест для большей площади соприкосновения. Так можно потом прижимать к нагретому телу только один сплав, а второй охлаждать! Причём сначала можно попробовать приварить полоску которая должна нагреваться к металлической стенке котла(нержавейка), которая будет общей шиной для всех термопар, а потом на неё уже другую из иного сплава. Интересно увеличится ли ток или напряжение в таком случае?????? Спасибо, надеюсь меня услышат!!!
"Дорогу осилит идущий"... Очень интересный опыт !..
А если положить кулер под печь, что б он на дрова дул? :D Больше поток воздуха - выше температура - больше вольт - сильней крутит кулер - больше воздуха - выше температура.........добавить кота с примотанным на спину бутербродом (строго маслом вверх) и вуаля - вечный двигатель :DD
Кому скучно и интересна тематика самоделок - прошу на мой канал)
Размах проектов конечно не самый масштабный, но мы растем)
Так угли выдует в 0 , но лишних вольт точно не будет.
@@StPlay_Marin для этого и нужен котс бутером на спине)
Скорее всего проект получился не занимательный а заебательный
я на самом деле поражён , все ютуберы со временем заплывают жирком с ростом популярности , а ты форму держишь , даже похудел )
Чет КПД в минус ушел xDD
Хорошо сваривается в среде инертного газа, например, аргоно-дуговой горелкой )) Шарик получается красивый и гладкий ))
Спасибо автору! Это действительно интересно
Не в Техасе живём - тыкай зарядку в розетку !
в лесу есть розетки?
@@leoymalne7052 в лесу отдыхать надо от смартфона
Стальные нервы , такую шарманку соорудить 😱🤦
И чтобы она получилась полностью бесполезной
Вот такие експеременты должны быть в школе ... А не вот это вот все
Спасибо за интересное видео. Но хочется увидеть изделие, которое реально и стабильно будет заряжать смартфон. Удачи в следующем проекте.
надо не дровами топить, а ураном и все у тебя получится ))
Уран сам по себе не горит если что
@@daniilderben4329 спасибо кэп ))))
Одним словом долго, дорого и бесполезно
Думаю, холодный контакт тоже следовало сварить. Хороший контент!
Хороший проект, спасибо.
Несколько соображений: спаев надо 1-2тысячи, параллельно-последовательно соединённых, температуру горячего спая желательно иметь не ниже 800°С, холодного-возможно более низкого, соединений серы в газах, омывающих спаи должно быть по минимуму, т.е. греть лучше газом. КПД такого генератора составит 0.2-0.5%.
Спасибо, братан, ты сэкономил мне кучу времени👍
Масштабно. Красавчик!!!
Умница, молодец! Правильный инженерный подход. Есть предложение заряжать напрямую буферный аккумулятор , тогда от него периодически можно запитывать другие устройства с большим потреблением. И термопар нужно будет меньше за счёт меньшего напряжения аккумулятора- 1.5 - 4.5 вольт всего.
Всегда смотрю с интересом этот канал. Грамотный, научный подход. От этой конструкции ожидал феерического результата (огромное кол-во термопар, высокая температура), ведь 70 (!) лет назад обычная керосиновая лампа выдавала 2-3 Вт при токе в 1А. Но, увы, здесь мощность меньше чем *на порядок!* А ведь на этой "буржуйке" можно легко чайник вскипятить, в отличие от керосиновой лампы. Я в недоумении.
Здравствуйте я хотел бы предложить идею по созданию ячейки Стенли Мейера, он запатентовал своё изобретение - генератор водорода с повышенным кпд. НАРОД ЗАЛАЙКАЙТЕ пожалуйста!!!
Такой электрогенератор надо в тандыр интегрировать) И еду приготовил и эллектричесво добыл - ляпота)