Огромная благодарность людям, поддерживающим канал рублём! Этот выпуск, как и все предыдущие, создан благодаря вам. Поскольку мы не получаем средства ни от госдепа, ни от администрации Путина, выход следующих видео также напрямую зависит от вас! Номер Яндекс-кошелька: money.yandex.ru/to/410014236181993 Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223 WebMoney R870739235208
Необходимо перейти к старой системе агитации и пропаганды.Почему?Всё просто, инет переполнен противоречивой информацией, индивид воспринимает это, как фоновый шум или куда проще, просто человек рубит деньги на хайпе и тп. Необходимо формировать кружки, ячейки, проводить агитацию на улица, те-же листовки вполне себе. Листовки должны нести в себе очень чёткую, лаконичную информацию о происходящем, нести в себе призыв к осознанию проблемы и соответственно к действиям.Нужно понимать и следующее, эти листовки или призывы не должны быть противозаконными или подводить к какой0либо статье, чтобы не подставлять людей и агитаторов
То, что партия по факту называлась коммунистической, а по сути являлась буржуазной. От этого она ни каким образом не становилась коммунистической. Коммунизм это прежде всего те, кто борется за будущее. Прежде всего люди, как части общего.
Я считаю что лучше всего скопировать то что сделал Ленин. Та система при которой низовая ячейка может отозвать депутата хоть из ЦК + регулярные перевыборы депутатов, наркомы должны назначаться из членов ЦК и также переизбераться, установление партийного максимума в доходах например неболее чем директор завода.
Как здорово, что есть среди нашей молодёжи не только носители, но и пользователи мозга! Спасибо, что ты есть, Андрей! Жги далее! Привет от мальчика, который жил в лучшей стране!
@Al Sat социализм - это переходный период от капитализма к развитому коммунизму. Он же - начальный этап коммунизма. А шо таке "развитый социализм"? И что такое "лучшие годы"? Это ты про годы деградации обратно к капитализму?
@Al Sat даже грамма социализма не было, а эксплуатация продолжалась, только, теперь уже, объединённой бюрократией, во главе с фюрером(по названию - генсек).
Многие скажут, нормально же: Меньше дискуссии и больше дела. При этом забывают что именно дискуссии позволяют выявлять ошибки в суждениях тех или иных людей.
Еще со школы всегда путался в этих оппозициях при Сталине: кто против кого, кто с кем и тд. А тут все "на пальцах"! Хорошая "домашка", Андрей! Спасибо!
Вестник Бури! Очень уважаю твою позицию и твою БОРЬБУ! Я сам постарше, именно моё поколение и "просрало СССР", ибо нас в 70-80е воспитали аморфными амебами, которым внушили уверенность в завтрашнем дне и идеологию "от нас ничего не зависит", если не верите мне, попробуйте пообщаться с моими 50-55тилетними ровестниками, уверяю Вас, они именно так и думают "от нас ничего не зависит". Суть не в этом, а в том, что, лично мне, радостно на душе, что появились такие люди, как Вы! Люди, которые не только просто критикуют прошлое, а уже сделали из него логические выводы и готовы бороться, имея свои планы и предложения на построение будущего!! Это вселяет надежду на то, что у НАШЕЙ страны, есть это самое БУДУЩЕЕ!! С ЗП задоначу обязательно!
Ненормативный Лектор Общаясь с людьми вашего возраста и чуть постарше 60-65, еще наблюдается не хилый уровень идеализма. Не даром в 90-е все массово повалили в церкви.Что говорит что что-то в теоретической подготовке советских людей было не так. Вроде отличное широкое техническое образование, но которое не помешало заряжать банки от кашпировского и массового верить в МММ и капитализм в целом. В любом случае это не укор, по сравнению с нашим поколением 90-х, вы гиганты рядом с пигмеями.
@@Yaroslav_Ivan4enko Смысл тут даже не в том, кто какой сейчас!! Меня очень радует то, что появляются люди, типа автора этого канала! Он же не просто там критикует, "вскрывает нарывы" и т.д., он высказывает свое видение будущего!! Говорит о том, что нужно хорошего взять нам для строительства будущего и из советского прошлого и предлагает пути, какими нужно идти для недопущения тех ошибок, которая наделала отравленная "хрущевской оттепелью" партноменклатура!! Это очень радует, радует, что у автора канала есть такие, как Вы слушатели, которые понимают его, понимают, что модель государства, в которой мы живём сейчас, нужно менять!! В меня это вселяет надежду! P.S. Моему сыну 15, он как то так по юношески увлекся белогвардейским движением, но я потихонечку ему подкидываю и марксизм. Пока у него больше вопросов, чем ответов, но он ничего как догму, не воспринимает. Так что вы и его поколение уже другие!! И это ХОРОШО!!
Мне тоже 6-ой десяток, а вот бабушка, родившаяся в царской империи, перенесла колхозы и трудодни на своих плечах от момента их становления до их исчезновения. До проведения такой-сякой приХватизации по Толяну, была проведена "самая справедливая" коллективизация по Иоське. Сначала трудовая собственность была банально отнята у крестьян по привнесённому марксизму и ей стали распоряжаться партийцы и мобплан по своему усмотрению, потребляя из колхозов через спецпайки спецбуфетов и через свои распределители. Затем уж наработанная собственность поделена по ранжиру и зарегистрирована на Кайманщине, капиталы выведены на Виргинщину. Бывший министр иностранных дел прочно обосновался на Майамщине со своими баксами, подозрительно напоминающими их поганые доллары. Бывший певец песнюков про дорогую столицу пчеловодит где-то в Австрии. Ну и так далее. Из рациона "гегемонов" навсегда исчезли заурядные продукты, потому что гегемоны Куевы вкладывались не в своё трудовое хозяйство ради его развития, а в чужое хозяйство ради развития чужого оборота. Министр теперь загоревши и посвежевши, пчеловод завален деньгами, а вот аборигенские "гегемоны" под гнётом трёх номенклатур (советской, антисоветской и мировой), - незамысловато замещаются. Что характерно, всё происходит по ходу движения капитала, но эту простую, в-общем-то, суть понимают далеко не все.
+Pomor Tarakanov Не отнята а переведена в колхозную собственность потому что рынок не обеспечивал нужной производительности по приемлемым ценам. Стройки нужно было кормить
Ого, кто-то не поливает Троцкого ведрами параши? Я думал, таких людей уже не осталось) А вообще, очень интересный ролик. Весьма подробно объясняет причину развала соц лагеря (по крайне мере, одну из них). Особенно интересно такое смотреть после общения с американцами, у большинства из которых в голове одна установка - СССР развалился, потому что коммунизм не работает
Кстати, есть несколько пояснений по видео. На 6.10 по ошибке забыли при монтаже зачеркнуть Антонова-Овсеенко. Он также был расстрелян в годы большого террора. На 9.00 показывается график социального неравенства в США, а затем - график неравенства в СССР и современной России. Это дабы путаницы не было. И я надеюсь, вы оцените новые приёмы, которые использовал наш товарищ, занимающийся монтажом. P.S. Следующее видео уже отснято и обещает быть огненным.
Приёмы отличные! Только вступление не совсем пессимистичное и гнетущее как , наверное должно было быть. Вставки немного затянутые или обрезанные (я про бедкомедиана) и на 9:43 непонятно что за фильм, картинка слишком увеличена. Наверное боялись нарушения авторских прав. Но в общем выпуск отличный, сам пытаюсь освоить азы видеомонтажа и далек до даже домашнего просмотра.
Вестник Бури, система власти в социалистическом государстве немыслима без Советов. Советы - орган диктатуры пролетариата. Причём, организацию Советов можно начинать уже сейчас, прямо в условиях капиталистического государства. Когда я начала читать по этому вопросу, начиная с Иваново-Вознесенских стачек, многие мои представления претерпели сильные изменения. Партия - это важно, но без Советов (или подобных форм) диктатура пролетариата невозможна, рабочий класс не имеет возможности оказывать влияния на власть и на партию.
Вестник Бури это видео прорывное! Поделился им в вк со следующим комментом: "Самое толковое, простое и содержательное объяснение произошедшего с партией большевиков в СССР, и ответы Андрея Рудого на вопрос - "как избежать подобного в будущем?" Этот коммент для продвижения в топ
@@РоханКрасный социализм и плановая экономика реально кончилась на смерти Сталина, при Хрущёве системы построенные при Сталине уже не работали, так как Хрущёв просто не понимал как они должны работать
Говно всегда лезет в начальство, или в друзья к начальству, говно не стыдясь делится своей позицией, что надо уметь лебезить. Ленин не раз указывал на эту особенность человека, и предостерегал в частности в "письме к съезду" всех партийцев, напутствуя их наставлением, что партия не должна иметь лидера, ядра, этаких внутрипартийных авторитетов. Дело в том, что стать говном, это как насморк подхватить, и смысл в том, чтоб тот кто вдруг сговнился при всём желании не мог бы реализовать бы свои говённые замыслы, сколотить кучку, шайку и им подобное. Любое классовое неравенство делает из человека говно.
В сша кстати бьют по ушам заигравшихся подлецов, но сама структура власти там фракционная, т.е. одни гадят другим и продвигают в основном то социализм из демократической партии, то стратегическое укрепление и усиление. В их истории очень мало президентов которые могли и страну укреплять и жизнь улучшать одновременно, поэтому они их меняют как перчатки. В россии был ленин он действительно гениально маневрировал и сталин который тоже работал как бы "по чертежам" ленина, но не всё у него так гладко получалось, он лишь под конец отладил механизм работы, да так весь мир испугался, пока сша утратили гениального лидера и у руля оказалась марионетка британии. Ещё был крутой царь Иван 3 рюрикович, он такой капитализм на сраных болотах и лесах владимиро-суздальского княжества, что возрадил русь(немного поменял название на россию, чтобы оно соответствовало европейскому). После него пришёл грозный иван 4 и ему уже денег, чтобы воевать на все 4 стороны явно не хватало, он ввёл жестких налоговиков(опричников), а его боярин, который экономикой занимался(годунов) ввёл крепостное право, эта жесткая система была сначала сверх эффективно, но люди под ней охуевали от нескончаемых войн и всё больше задумывались, а не выродится ли их народ, который постоянно воюет и несёт потери. Люди настолько устали, что это привело к постоянным цареубийствам и смутному времени, так было загублено экономическое чудо из-за жадных амбиций верхушки. От новой династии люди требовали только залечить раны закончить все войны и как не странно система сама себя залечила пока минимально воевала, только из острой необходимости и стремления единения с захваченными поляками землями. Потом пришёл Петр первый и начал возрождать имперские амбиции, против которых регулярно поднимала восстание армия, но он поступил умнее взял и создал себе новую армию, а старую объявил в не закона и в конце концов онправильно выбирал цели для захвата, чтобы наростить мощь эта черта обычно присуща большинству умных правителей, но к сожалению экономико-административном плане петр 1 не слишком преуспел, а весь его профит касался тупо армии и военной индустрии. В корне поменял ситуацию и дал силный толчёк стране александр2 своим повсеместным реформизмом и создание крайне положительного образа руимперии в европе, но его замочили экстримисты, а его приемник николай опять в наглую воспользовался подъемом в импералистических целях забив на планы отца по дальнейшей реформации общества после отмены крепостного права и реформации структуры власти, что потом аукнется его потомкам, но обновлённая армия конечно затащила почти все его хотелки, но он немного прощитался, когда сам запоздал с обновлениями. Незаконченное дело сашки второго под ужасным жавлением народа нехотя заканчивал последний император и у него это очень получилось, там помоему даже фракция эсеров была замешана в убийстве обоих царей и прикол ещё был в том, что их эсеров походу из-за их властетеррористической репутации предали и пустили в расход коммунисты во время гражданки.
В Китае удалось создать систему противовеса. Именно она спасла Китай во время Таньанмэнь, когда Меченый прилетал к ним со своими советами. Он был послан лесом, Цзыяна посадили по арест, и быстро навели порядок. В итоге Китай стал сверхдержавой, и процветает.
только вот при вашем ленине и был олигархический режим и собственно сам ленин, прекрасно знал,что создана "коммунистическая олирхагия", а так называемая "ленинская гвардия" от которой пришлось избавляться до конца 30-ых годов, и то всех не перебили, ибо гавно не тонет.
Ну, в случае резких катаклизмов как раз вокруг этой капли и будет скапливаться ручеёк, хотя тут разве что внешний враг поможет...уж сомневаюсь, что на нашем веку олигархи себя зароют в могилу
Возможно одной из причин вырождения идейных коммунистов стала также некая рутинность в преподавании этих самых идей Маркса, Энгельса, Ленина на всех этапах советского образования. Теория коммунизма был нелюбимый и скучный предмет в советских ВУЗах.
@@ФедорФарадей Это не так. Понятие частной собственности появилось намного позже появления человека и существует незначительный отрезок человеческой истории. ru.wikipedia.org/wiki/Первобытный_коммунизм
viktorh71 ну вряд ли кто то легко отдал бы каменный топор - который месяц для себя обтесывал .. да и еда распределялась не по потребностям ( см . Павианов или шимпанзе - сначала привилегированные - потом прочие) . Отнимите у животного кость . У обезьяны любимую Игрушку - руку сломает
кроме шуток, это нужная идея)) коммунисты должны быть клёвыми, не? так что надо показывать, как выглядеть классно в дешёвых шмотках, да и это всё актуальнее для большинства молодёжи, бабла-то у народа не прибавляется.
Наивно думать, что все потянутся из-за идеологии/знаний. Вы никогда не победите их животную сторону. Большей части нужна просто хорошая упаковка. Так что есть смысл в маркетинге.
ivan.ten Никакой народ они не защищали, набивали себе за его счёт карманы и жили в шикарных дворцах, а простой народ, который устраивал простые демонстрации они разгоняли саблями и пулями.
@@ydominov Невежда! Они свергли царя (февральская буржуазная революция) и спиздили золотой запас страны. Какой нахрен закон!? Они воевали за имущество помещиков и капиталистов, за их заводы и пароходы. На людей, на закон и на страну им было насрать. Иначе бы они никогда не подняли руку на царя, да еще и во время мировой войны!
а что в нем просветительского? почему проводились чистки? хз. прост. наверное моча ударила в голову. почему после сталина партия скурвилась? прост. некому стало расстреливать вот они и зажили. ролик очень слабый и очень поверхностный.
@@DenisShaver Есть однозначно! Всё больше, именно молодежи, начинает переоценивать прошлое, трезво понимать настоящее, а самое главное то, что автор ролика не просто балаболит, как многие критиканы и политологи в интернетах, а именно высказывает свой взгляд на то положительное, что нам надо взять из советского прошлого и то, над чем нам нужно будет поработать в будущем, чтобы не допустить ошибок, уже совершенных в прошлом "той элитой". Раз есть у нас такая молодежь, то у страны есть будущее!!
@@НенормативныйЛектор Вы уверены? что мы, идя по пути социализма, не уткнемся в тот же забор, когда элита выродится и начнет думать только о себе? Насколько я помню из истории Коммунизму тоже нужно расширяться? а так как мир поделен капиталистами, также они контролируют большинство финансовых потоков и есть яд оружие сложно будет искать реальных последователей, а не нахлебников.
Ну правильно, поэтому его же сам и подстегнул ленинским призывом и партийными чистками 37го. Как говорил один великий человек - если драка неизбежна - бить надо первым.
тут тонкая грань, партия обязана завоёвывать влияние в советах, раз советы - главный орган гос. власти, иначе как партия сможет быть авангардом для класса и его государства? советы могут точно так же деградировать и сами, и скатиться в кучки буржуйских подпевал. но и кастрировать советы - тоже путь обратно под власть буржуев, как мы убедились.
Стоит учитывать ситуацию, в которой это произошло. Сразу после Революции общественное сознание было у многих ещё буржуазным и Советы иногда принимали решения, противоречащие интересам пролетариата. Конечно, десять-двадцать лет спокойного общественного бытия при социализме, когда партия контролирует соответствие работы Советов классовым интересам, и общественное сознание стало бы социалистическим. Но гражданская война, разруха, подготовка к обороне в условиях блокады, всё это не давало времени на совершенствование только что изобретенных Советов. И партия из идеологического контролирующего органа стала бюрократическим руководящим аппаратом, сделав шаг в сторону буржуазной формы управления. А после войны и после восстановления страны возрождать Советы было уже некому, и карьеристы в партии управление отдавать уже не хотели, чтобы снова вернуться к идеологической работе.
Правильная тема, правильные выводы, но не доведенные до конца. Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс. Поэтому единственное действенное средство от этого, это ликвидация представительской формы управления, и переход к прямым коллективным формам. Когда происходит прямое коллективное управление государством. Как писал Ленин что бы некому не пришлось быть бюрократом, каждый должен стать немного бюрократом. То есть каждый должен участвовать в управлении социалистическим государством. Так же одной из целью такого государства должна быть задача по освобождению граждан он тяжелой монотонной физической работы, путем автоматизации и роботизации, с целью постепенно уничтожить саму необходимость в принуждении людей к труду, что должно защитить от возможного отката в реакцию эксплуататорского общества, и сокращать рабочее время, освобождая свободное время граждан для самообразования и участия в управлении страной.
Ярослав Иванченко о! Богатая идея .про узкую группировку - это закон. Любое усложнение автономной системы ведёт к тому что у неё появляются свои Цели ( далекие от первоначальных) первая цель самосохранение. От исходного остаётся вывеска.это и в биологии так. У улитки мозг - сугубо техвопросы решает сухо влажно уползти от солнца . Мозг Человека с удовольствием сдал» бы своё дряхлеющее тело и поменял на помоложе ..так как из за усложнения у него свои цели и нет дела до тех внизу ...знать бы этот рубикон после которого система начинает Независимо самоусложнятся и идти в сторону от плана
+Ярослав Иванченко "Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс" При социализме это означает предательство идейных основ общества,что по отношению к управленческой прослойке означает государственное преступление,караемое смертной казнью.Причина предательства в не строгой проверке будущих руководящих кадров на идеологическую выдержанность. И никакие формальные способы изменения управленческой системы не смогут устранить коррупцию и разложение социалистического государства,если во главе его не будут стоять люди,почти фанатично преданные идее социализма,в частности,не заражённые страстью к неограниченному материальному обогащению и не требующие никаких привилегий в обществе.Они в свою очередь будут подбирать и контролировать управленческий аппарат более низкого звена,который тогда,наверняка,не будет даже мечтать о "своих групповых экономических интересах" и будет вполне удовлетворён государственной зарплатой.
Система одна сменяемость и конкуренция==)) взять тот Китай)) таже система что была при Сталине)) что ищас в Китае) срач между Китаем и СССР =! Югославией и СССР! Чехословакии и СССР) венгрией и СССР) произошёл при хруще иего так называемом ревезионизме)
@@miroslavbilets4360 а что там не так??)) жуликов взяточников сажают??) сажают)) стреляют их стреляют)) 2я экономика в мире)) те же сьезды) те же 5ние планы)) та же индустриализация)) те же колхозы) та же индустриализация)) тот же путь с учётом ошибок) и поправкой на национал колорит)
Спасибо за видео, но только выходит что результат был предопределён. Я не вижу, когда, кто и что мог изменить то, что произошло. В ходе революции к власти не могли прийти менее жёсткие люди, они бы просто не победили в борьбе за власть. А если бы не было жёсткой чистки в 30-х, то страна и партия погрязли бы во внутренних разборках и вторая мировая закончилась бы совсем иначе. То есть одно неизбежно тянет за собой другое. Жёсткость и полномочия власти большевиков соответствовали уровню того ядра, которое пришло к власти вначале, но не уровню всех большевиков, а дальше было только хуже. Несомненно, только привлечение масс к управлению и выработке решения может помочь, но в то же время демократичность может привести к демократическому самоубийству - когда люди сами проголосуют за повышение полномочий руководящего органа. Темы важнейшие и они безусловно должны быть проработаны и продуманы до того, как к власти придут люди, готовые их воплотить.
@@aritsky интересно послушать сценарий оной😅 хотя я уверен, что Лев Давидыч такую сформулировал) только отказ от коллективизации и индустриализации в пользу абстрактной мировой революции, крайне сомнительная инициатива, и не зря её завернули, без экономики СССР ( а она и состояла из коллективизации и индустриализации) не было бы ни Китая, ни Вьетнама ни варшавского договора, ни Кубы
Браво, Андрей Владимирович. Осталось добавить,что именно офшорно- олигархический феодализм за 30 лет своего существования и заставил людей подумать о социальной справедливости и по-новому взглянуть на идеи социализма.
Очень хорошо, что Вы говорите правду и признаёте ошибки Компартии, не делая святого из Сталина и других её руководителей. Я уже давно говорю людям, что для начала пути к победе нам надо сначала признать собственное поражение, проанализировать его причины и, главное, создать обновлённую версию марксизма-ленинизма на основе реалий современной эпохи. Как мне кажется, именно устаревание, консервация коммунистической идеологии, превращение её в мёртвую догму, противную народу и насаждаемую принудительно, имевшее место в СССР, начиная с 70-х, и привело в конечном итоге к вопиющей непопулярности коммунизма среди советского народа. Поэтому, когда, как Вы правильно сказали, партийные боссы решили отменить социализм, дабы жить с западным размахом, народ просто вопил от восторга. Сейчас люди одумались, они не хотят больше терпеть эту деградацию, но им требуются новые ориентиры - правдивые, адекватные и соответствующие современному положению вещей. Стране нужны срочные и кардинальные перемены, надеюсь ваша команда станет их авангардом.
Спасибо, что наконец-то показали статистику по неравенству в партноменклатуре СССР и в элитах кап. стран. Жаль, конечно, что не видно подробностей (и ссылок), но аргумент о суперпривелигированности партийных меня конкретно достал.
Джедаи до Руссуаеской реформы смогли бы. Просто подумали, что победили Ситов, а они выжили и сменили тактику против ослабленных и потерявших бдительность джедаев.
Там как и к взрослых. Кто-то нихера не знает, кто-то слышал про плохой совок, кому-то пофиг, и есть политически знающие. Ну а там уже все полит координаты есть
Такие вот ролики помогают. Я еще пару месяцев назад был апологетом философии Айн Рэнд и ярым защитником капитализма, а благодаря Тубус Шоу, вдруг понял что я просто лакей капитала, который нашел себе теплое место, и потому защищает систему, в которой ему комфортно. Теперь вот просвещаюсь с помощью добытых у букиниста советских изданий Ленина, Маркса и Энгельса)
А вот прав юноша, полностью прав. И это, хорош флудить про котов и прочее, не остроумно. Не про это тут. Про трагедию тут. Которая нам обошлась чуть не дороже ВОВ. Хотя как чуть не дороже... Тогда-то страну отстояли, откусались... Стыдно, товарищи.
Не надо приравнивать одному к другому. Отстояли, но какой ценой? Ценой многих миллионов жизней. В 90-е население республик бывшего СССР действительно уменьшилось на несколько миллионов человек, однако большинство из этих людей просто уехали. Хотя имели место быть и вооружённые конфликты на национальной почве (они и сейчас есть), и разгул бандитизма со всеми вытекающими, и голодные смерти.
Дороже. При всем ужасе ВОВ, та трагедия объединила страну. Ущерб был колоссальным, но общая беда объединившая людей, дала силы двигаться в перед. А вот трагедия 91 и последующие события, разъединили народ. Общие ущерб событий 90х годах, куда более ужасный, и в экономическом и демографическом плане, а еще в плане отравлении мозгов людей, которые легко принимают навязанные догмы, но даже видя их полное абсурдность, будут доказывать их правильность. Хотя оглядевшись вокруг, технологии так далеко шагнули в перед, что задачи которые были в прошлом, в том виде в коком они были, повторять не требуется.
Современная структура производства, не позволит. Сегодня нет/не нужны предприятий, организующих массы(10 - 100 тысяч) через производственный процесс. Без организации - советы не работают. Кибер-демократия тут имеет большие шансы, но и в ней есть масса минусов. Необходим новый организующих фактор, способный превратить массы в оружие революции. Лично я, его не могу найти, даже гипотетически...
Прежде чем контроль станет общественным надо чтобы общество стало политически грамотным, иначе при текущем политическом сознании общество тебе наконтролирует...
Спорно. Вы сами пробывали что-то обсуждать и решать в коллективе, ну хотя бы с десятком человек? А с сотней? А с сотней миллионов? На бумаге, Верховный Совет СССР выглядил красиво, демократия, все дела. Но по факту что? Выбирали туда мастера цеха или передовика. Ну съездил он в Москву пару раз в год, там за что-то проголосовал. Вернулся обратно на место передовика. Может ли он разбираться в политике или экономике? А захочет ли? Захочет ли работяга после смены идти куда-то самообразовываться, что-то там обсуждать, спорить или проще пойти в пивнушку? Нигде еще "народная власть" не привели ни одну страну к успеху. Все эти начинания всегда скатываются в перевороты и контрреволюции.
Несправедливо оболганый Троцкий предвидел буржуазное перерождение партийной верхушки, которое приведет к краху СССР. В книге “Преданная революция” он доказал, что это будет неибежным следствием сталинской бюрократизации. Как в воду глядел.
@@am0baкапиталисту выгоднее использовать рабочего, как прибыль, чтобы изымать прибавочную стоимость, автоматизация не даст такой прибыли, как рабочий, работающий за еду, т.е. экплуатирующийся высоко. А чтобы использовать автоматизированную технику и за ним сидел один рабочий необходимо грабить и изымать прибавочную стоимость с другого рабочего и не одного
В гражданскую погибло большинство Идейных Большевиков,в ВОВ-Коммунистов вот и хватило Совка всего на 70 лет.Именно отказ от Сталинской политики-уничтожения партноменклатуры и отстранения партии от руководства и управления страной и привели к распаду(незаконному) СССР.
Две танковые армии установлены под Варшаву ценой сверхзаёмов из фондов будущих поколений. Затем танковые армии подпирали Рокоссовского в должности министра обороны ПНР под Варшавой, опять ценой сверхзаёмов из фондов будущих поколений. Здесь и доказывать нечего - система отработок за ничтожные трудодни продержалась в насаждённых колхозах аж до 1966-го года. Как только сверхзаёмы банально закончились, армии вылетели из-под Варшавы, как пробка из шампанской бутылки, даром что танковые. Но даже демографическая катастрофа не проняла советскую номенклатуру. Открыли шлагбаумы на эшелонный приток гастарбайтеров и заместили рабсилу по отраслям. Темпы замещения аборигенов эшелонами мигрантов коррелируют с темпами исчезновения планово-убыточных колхозов в советское время, а исчезали они тысячами, не выдерживая сверхизъятий.
Зачем чувствовать присутствие внеземного сверхразума, если обычным земным явлением стали для крестьян принудиловки плановых заготовок и госпоставок из насаждённых колхозов, вместо реализации сельхозпродукции. Так что при плановых колхозных принудиловках могло быть только плановым их последствие - плановая убыточность колхозов и исчезновение колхозов тысячами. Колхозы и гражданские заводы составляли гражданский шлейф мобплана безумного размера. В военных и партийных семьях пайковое потребление продуктов оставалось в самые тяжёлые периоды истории, а в гражданских семьях перегрызлись в очередях за обычным пропитанием из-за самоедской экономики и были заняты прямым выживанием. Для гражданских семей заменён плановый дефицит потребления на рыночный дефицит денег, а для военных и партийных опять нет дефицита. Правда, не в коня корм. Республики вышли, Варшавский Блок развалился, Советы получили в мордасы прямой наводкой из танковых орудий, Холодную войну бывший СССР проиграл, а сама частушечница Мордасова была ненавидима в те самые годы насаждения её песнюков на Всесоюзном радио. И всё равно череда вопиющих провалов не стала уроком для агитаторов Агитпропа, которые плавно перетекли из кино-бумажного варианта в электронный. При т.н. "Советах" целлюлозно-бумажные комбинаты работали на финском оборудовании, а сейчас Агитпроп находится на ладошке импортного же видеохостинга.
Через колхозы изъят даже необходимый труд. Колхозы закономерно кончились, изобретены "рыночные отношения". Изъят соцпакет и будущие пенсии "рыночников". Роль знаменитых "ножниц цен" выполняет принудительное регулирование тарифов и доходов: Рыночному маршрутчику насаждается ограничение тарифа ровно так, как его прабабке и бабушке насаждалась принудиловка отработок на провальных условиях. "Рыночный" вахтёр зарабатывает всего 15% от военной пенсии. Больше всего поражены в правах торговки китайским барахлом, зарабатывающие (-)15% от доходов военного. Здесь нет описки, рыночницы работают вообще без оклада, а минус из-за того, что они ещё и платят за место, за доставку товаров и оплачивают множество других поборов, обезумев от нищеты. Обобранные вчистую рыночные работники составляют шаткий баланс с вельможными бюджетниками. Одна бюджетная баба выхватывает лучшие куски с мясных и рыбных прилавков, вторая бюджетница поднимает агитационно-информационный шум в Интернете, обеспечивая прикрытие грабежа. И получается, что рыночной фасовщице, уборщице и поварихе не достаётся ничего, кроме свиных копыт на холодец. Из рациона навсегда исчезли молочные продукты. Ни чашки сливок, ни ложки творога нет, нет чашки сметаны. Нет и натуральных продуктов, есть сплошная соя. Нет рыбы в рационе, кроме частиковых, опостылевших с советских времён. В советские годы она хоть раз в пару месяцев покупала камбалу по госцене. Сейчас, когда камбала сравнялась по цене с мясом по рыночной цене, даже эта рыба исчезла со стола, отнюдь не самая ценная. Нет никакого смысла идти работать в магазин, чтобы хоть на шаг быть ближе к поставкам продуктов, которые в вечном дефиците. Самих госпоставок тоже нет. Колхозы давно вычерпаны в минус, поэтому кризисная волна от них пошла дальше, сметая на своём пути следущий социальный слой. Фехтователи, балеруны и циркачи присваивают соцпакет строителей, водителей и торговок ради дележа между собой. Пенсии из бюджета ещё выплачиваются, но лишь ценой поражения в правах тех категорий, что пущены в банальный расход. Вовсю идут процессы замещения аборигенской рабсилы по отраслям. Впрочем, кому я всё это говорю...
Молодец! Верно сказано о КПСС, переродившейся в партию предателей советского народа.. Поэтому власть в стране нельзя доверять только одной партии. То же происходит и в РФ, где страной правит одна и та же партия, передившаяся в воров и жуликов. Должна быть много партий носит при которой власть переходит от одной партии к другой по результатам голосования на выборах. Если говорить о социализме, то все партии должны быть партиями, основанными на идеологии Маркса - Ленина- Сталина и входить в парламент. Власть не должна быть президентской, а должна быть парламентской, где страной руководит победившая на всенародном голосования партия. Кандидатура президента выдвигается победившей партией и избирается путём открытого голосования парламентскими партиями, но не народом. Народ выбирает только партию, которая и будет руководящей до следующих выборов. Вот при такой власти сохранится как идея построения социализма так и исченовение коррупция.
Моя бабушка была депутатом в СССР,депутаты в Союзе работали бесплатно,шли бои с номенклатурой- той что давала привилегии,использовала своих и связи,в СССР были все равны,КПСС исчез тогда,когда поменяли конституцию СССР и убрали статью о КПСС,уничтожением РСФСР- СССР занимались долгие годы,здесь и план Даллеса,и западное влияние,и Афганская война,и Брежневский застой,и Горбачёвская перестройка,Ельцинская конституция и Чеченская война,Путинская стабильность- СССР - И СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ КАТЯТСЯ ВНИЗ,ВСЁ ХУЖЕ И ХУЖЕ- вот он капитализм,буржуазия,феодалы под соусом стабильности - очень страшно жить в сегодняшней путинской рф- нет уверенности в завтрашнем дне,только интересы олигархата и Единой России,все остальные граждане остались на обочине ,о народе никто не думает,- " Государство,вам,вообще ничего не должно!"
Есть такая вещь, как отрицательная селекция при отборе во власть - она была и есть сейчас при всех устройствах государства. Это проблема №1. Кроме того, как ни восхваляй Сталина, главные предпосылки для усиления отрицательной селекции были заложены при нем. Уже при Сталине главным критерием отбора в партию было то, что, грубо говоря, кандидат должен был (по крайней мере внешне) выражать полнейшее одобрение с любыми действиями верховной власти, показывать всяческую верность ей и ее политическим и прочим решениям. Вот вам и открытая дорога для карьеризма - хочешь в партию, хочешь вверх по служебной лестнице - одобряй, восхваляй, пой оды и т.д. Свое мнение, кем бы ты ни был, - скручивай в трубочку и засовывай в одно место, а при таких условиях конечно проще лезть наверх карьеристу, чем честному человеку. А уж после смерти Сталина, когда исчезла "императорская" фигура вождя и его личный жесткий контроль и требования, когда любого во власти Сталин заставлял давать результат при помощи жесточайшего контроля, наказания, а также значительных материальных поощрений, и кроме "одобрямс" требовались и реальные результаты, для отбора в партию, во власть, остался главный критерий - сектантская верность, по крайней мере внешняя, полное одобрение и поддержка курса партии. Чего потом удивляться, что СССР, как телега с горы, покатился к краху, набирая обороты, а огромная толпа (20 миллионов) членов партии, молча взирала и одобряла все, что бы ни придумывали генсеки и ЦК. И даже в 1991 году, когда СССР уже физически разваливался, они молча взирали на это, хоть и давали всю жизнь всякие клятвы про "верность делу Ленина", "служить народу", "быть патриотом" и т.д. и т.п. Но самое страшное и опасное, что в наши дни очень многие полюбили советскую власть и СССР, но понять реальные причины, разобраться, что же случилось и как, мало кому интересно. Всем приятно свалить все на масонов, ЦРУ, "иудушку" Горбачева, шпиенов с запада, агентов влияния и т.д. Пока не будут поняты причины краха СССР, не будет сформирована хотя бы первичная, общая идея формирования власти в новом социалистическом государстве, лучше и не пытаться его основать.
@@msbull100 не-не, это идея обеспечивает ротацию власти, т.е. всех - и мудаков, и хороших. Она совсем не обеспечивает продвижение во власть самых достойных, она лишь только создает противовесы и не дает загнить в одном состоянии.
Максим Дехтияр,Наконец таки появилось мышление-попытка задать вопрос и найти к нему ответ. 1.Кто пришёл к власти в 1917г? 2.Кто помогал,на чьи средства-деньги? 3.Кто в правительстве в 80 процентном соотношении представлял? Ответ-ЕВРЕИ-иудеи. Следующий вопрос-почему именно евреи?Ответ необходимо искать в глубокой древности.В СЛАВЯНО АРИЙСКИХ ВЕДАХ,кагда 40 тыс лет назад прилетал на Мидгард землю в физическом воплощении бог ПЕРУН он так ответил на вопрос,что серые применяя кривду,лесть,зависть и обман будут завоёвывать мир потомков ваших(славян).Где мы можем найти этому подтверждение? В ТОРЕ и ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.ВЕТХИЙ ЗАВЕТ исход23 стих20-33.Из этого стих «27 Ужас мой пошлю пред тобою,и в смущении приведу всякий народ, к которому ты придёшь,и буду обращать к тебе тыл всех врагов твоих;28пошлю пред тобой шершней,и они погонят от лица твоего(Аморреев)Евеев,Хананеев и Хеттеев;29 не выгоню их от лица твоего в один год,чтобы земля не сделалась пуста и не умножились против тебя звери полевые; 30 мало -помалу буду прогонять их от тебя,доколе ты не размножишься и не возьмёшь во владения земли сей.31 Проведу пределы твои от моря Чёрмного до моря Филистимского и от пустыни до реки (великой Евфрата),обо предам в руки ваши жителей сей земли,и прогонишь их от лица твоего………..33 не должны они жить в земле твоей……….». НЕ ожидали таких ответов на такие вопросы? Если Вы начнёте изучать наше НАСЛЕДИЕ и изТОРЫю(я) най дётся ещё очень много других вопросов и ответов к ним.
@@tanyaquicke9562 Всё очень просто.Сбросьте шоры(это может стать невозможным т.к.возможно, «двери поезда уже захлопнулись для данного путешественника).Каким образом? Внимательно почитайте книгу Н.В.Левашова «Россия в кривых зеркалах»(она запрещена к распространению в России по той причине,что там приводятся достоверные выдержки из ТОРЫ,которые очень не «нравятся» множеству правящих кругов России).Другие научные труды Н.В.Левашова считаю тоже очень АРХиВаЖНыМи для всего человечества и не только нашей Мидгард земли.
Прочел статью о гибридной демократии, а там нашел ссылку на ликвидфидбэк. Интересно. Последнее время как раз нахожусь в поисках аналогичных проектов, над изучением работ Глушкова, истории Чили. Думаю ВБ стоило бы сделать выпуск посвященный теме статьи, а не ограничиваться "ссылочка в описании". Безусловно, именно работа над подобными проектами, т.е над разработкой модели системы управления и должна сейчас вестись, это то, чем мы и должны активно заниматься. Чтение теории без цели - не продуктивно, но правда не значит, что не требуется. А изучение теории для построения модели и программной реализации блоков АСУ - придает движению куда большую осмысленность, привлекает больше сторонников, дает лучшее понимание и осознание значимости действий левого движения. Ликвидфидбэк, к сожалению, является проприетарным продуктом, что странно, учитывая сущность идеи. Над ОС на базе линкус, над сборками Андроид для разных телефонов, над разными свободно распространяющимися программными продуктами работает множество программистов на добровольных началах из любви к искусству, из желания улучшить свой быт за счет более удобного ПО. Пока не понятно как вести агитацию среди программистов или же нужно самим ими становится. Поповцы, кстати, вам скажут что промышленный рабочий пролетариат должен стать авангардным классам, как наиболее угнетаемый. Вот как заагитируют рабочих, как возьмут в руки власть и !!!.... Видимо потом когда возьмут, увидят что экономикой тоже надо управлять и будут работать над программной реализацией, перебиваясь планом на бумажке временно, ну как при Сталине(ну тогда же работало))) Я не хочу указывать кто должен стать авангардом, я не хочу сказать на кого ставку нужно делать, но я уверен что нужно не на этот вопрос отвечать, а решать конкретные задачи перед которыми ставит нас современность, глядя в будущее. Очевидно, что если мы хотим показать идею лучшего современного мира, то мы должны показать и предложить реальные инструменты управления, виртуальные реализации систем распределения и управления экономикой, заниматься этим уже сейчас, параллельно с агитпропом, а не делать обзоры на капитализм и обсасывать со всех сторон, отгоняя крыс, труп СССР. В статье дается также хорошее напутствие-призыв внедрять подобные системы управления решениями в коллективах. Верно. К сожалению, сейчас даже все левые информационные ресурсы частные или управляются диктатурой ограниченных коллективов. Задач вокруг построения АСУ (плановых, демократических, производственных) немерено. Задач хватит и на программистов и на теоретиков, но мы продолжим выяснять кто оппортунист, кто левее, кто правее, копаться в истории, выяснить кто продался за джинсы, сколько людей убили в 37-38 ...
Всего навсего установить народное самоуправление в Советах В.И.Ленин в своих последних трудах о борьбе с бюрократизмом велел широко использовать рабоче--крес ь янски
Рабочё - крестьянский контроль над работой ЦК и всех властных структур.Нужно уничтожить всяких привилегий,кроме маленьким детям и глубоко пожилым людям.Самое главное все должны участвовать в управлении своей жизнью и жизнью города и страны.
Smirnov_exkb 1. какой такой передовой промышленный пролетариат в условиях сырьевой экономики и толпы гастарбайтеров? 2. еще не одна сотня лет пройдёт прежде чем человек вместо продаться за джинсы (кстати, выяснять нужно не кто, а почему) выберет управление государством и контроль. Согласна с вами, Лейсира утопию излагает.
Спасибо! Как по мне, очевидно, что должна быть хоть какая-то конкурентная среда и обратные связи от простых рабочих к их представителям, чтобы партия не переродилась. Например, реальная многопартийность (а не декоративная, как в КНР и КНДР) и честные выборы. Но в СССР сначала всё свели в 20-е к борьбе между платформами (лидеры которых применяли зачастую нечистоплотные методы борьбы), а затем, в конце 20-х, даже теоретически отказались от какой-то внутрипартийной конкуренции, провозгласив "самокритику". Что в итоге и привело к тому, что описывается в ролике. Даже декоративный западный парламентаризм показывает себя лучше, устойчивее. Ведь надо не просто ставить в управление тех людей, что принимают правильные решения, и доверяться им. Надо их постоянно испытывать, критиковать их действия, используя взгляд со стороны. Иначе, слепо подчиняясь решениям руководства, можно реально от Ленина дойти до Горбачёва и Ельцина.
Спасибо большое за такой ролик. Большая просьба делать больше именно таких видео. И даже более подробные с точки зрения теории построения коммунистического общества. А "ролики-ответки" разного рода либералам либо вообще мистикам лишь забирают твое время у нас, желающих политического образования. Вас очень легко слушать, хорошо поставленная речь и навыки преподавателя очень располагают к обучению. Еще раз большое спасибо!
Молодой парнишка,но ранний.Смог разобраться с партией большевиков и разобрал все по косточкам.Молодец.В большинстве своем прав.Конечно произошло вырождение партийных и советских илит ,да и самой партии.Но сюда нужно добавить и население,огромное население СССР.Без молчаливого согласия народных масс огромной тогда страны никакого развала страны не могло быть. Главной причиной победы народа в гражданской и отечественной войн были те люди,которые испытали все унижения эксплуатации царского,режима,то рабское положение простого народа,ту безысходную бедность и угнетение господами.Получив свободу после победы Октябрьской социалистической революции больше уже не хотели надевать на свою шею рабский хомут ни от своих господ ни от заморских.Поколение,выросшее после отечественной войны ни каких лишений ни классовой борьбы и классовой ненависти не испытали и были выращены в тепличных советских условиях за закрытым забором и пропаганда западная сделала свое дело.Мы предали миллионы людей,которые погибли защищая Советскую власть.Ленин в одной из своих работ обращался к нам потомкам- " Берегите свою Советскую власть.Это ваша народная власть.Берегите ее как зеницу ока..." Ну и что сберегли? Так что в развале и уничтожении СССР виновата не только КПСС,но и весь народ страны
На словах. А на деле - совсем иначе. Ленинскому слову иначе, чем через штык восторжествовать нигде не удавалось. Но правду говорят - на штыках можно прийти к власти, но удержаться на штыках долго нельзя.
Утихомирились бури революционных лон, подернулась тиной советская мешанина, из-за спины РСФСР вылезло мурло мещанина" (В.В.Маяковский). Великое дело делаете, ребята!
@@TheStrang007 элиту будет чистить мировой кризис. Когда все будут драться со всеми (капиталисты мировых элит) за существование, у нас, России, будет шанс соскочить с удавка ЗАПАДА. + посмотрите Вассермана про цифровой социализм.
Как тут не вспомнить идеи Мао о постоянных попытках возрождения капитализма в коммунистическом обществе? Я бы даже сказал больше, мне кажется весьма логичным предположение о том, что в ЛЮБОМ обществе прогрессивные тенденции и регрессивные будут соседствовать всегда, проверяя текущую линию на прочность и целостность. В полном соответствии с принципом единства и борьбы противоположностей. И в этом нет ничего ужасного. Такова суть любого развития в этом мире, любого -- социального в том числе.
До Мао это сказали Ленин и Сталин. "Капитализм возрождается ежедневно и ежечасно..." (Ленин). "Классовая борьба при социализме обостряется..." (Сталин).
@@ДанилевичАлексей последнее очень сильно зависит от конкретной специфики социалистического общества. Если оное общество более не содержит в себе классов (т.е. безо всякого рода НЭПов), то о какой классовой борьбе может идти речь? А вот то, что процесс движения любого социалистического общества вперед (к коммунизму) постоянно тормозится ретроградными силами, старающимися вернуть его в капитализм -- это справедливо. И вполне логично. То же самое мы наблюдали при переходе от феодализма к капитализму.
"Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее - иль пусто, иль темно." У меня большие сомнения, что будущее человечества это социализм. Скорее всего это будет фашизм или даже рабство. Но уже на более высоком уровне. С использованием генной инженерии.
Котик в начале клёвый. А если серьезно, хорошие мысли и идеи. Нужно максимально привлекать новые компьютерные технологии, что бы минимизировать человеческий фактор.
Программист тоже человек. Я вот например часто ленюсь и пишу код абы как зная, что и так сойдет. Иногда ошибаюсь из за невнимательности и банального пофигизма. А могу просто специально оставить дыру в безопасности, потому что тупорылые пользователи теряют учетные данные. Не факт, что админ не сольет базу данных и учетки за деньгу. А програмист не сделает в код закладку.
Если бы не чистки, то и войну не выиграли, и раньше бы нас продали. Так хоть люди пожили при социализме и поняли, что это возможно. К царствию божию уже 2000 лет идут. Ленин и Сталин пожили бы подольше, так и лучше было бы. Теперь нужно строить новый социализм.
С большой долей вероятности можно предположить, что последователями нынешней власти станут силовые структуры, проще говоря -- хунта. Соответственно, первоочередная задача сегодняшней молодёжи -- искать эффективные методы противодействия надвигающемуся мракобесию.
Проблема фракций в партии неустранима. Поэтому партии как иерархической структуры у власти быть не должно. Она может участвовать в выработке решений, но на принятие решений она влиять не должна. А вообще, это общая проблема демократических систем - групповые интересы. В условиях ограниченных ресурсов они начинают конкурировать и начинает работать спонтанный эволюционный механизм. И крайне маловероятно, что критерием отбора станет эффективность тех или иных групповых идей и ценностей в плане достижения коммунизма. Скорее это будет деструктивный для общества в целом критерий. Единственных выход - разработка эволюционно стабильной (в условиях конкуренции за ограниченные ресурсы) стратегии, долгосрочным эффектом которой будет именно коммунизм. А для этого нужно его хотя бы непротиворечиво определить.
COMBINE Вся проблема в вертикальной иерархической форме представительской власти, которая должна быть ликвидирована и заменена сетевыми горизонтальными связями, прямой цифровой демократией.
А как же, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА с помощью выборов по производственным ячейкам, с возможностью отзыва депутатов и более высших чинов, парт максимум и прочие рычаги воздействия? Огорчили Вы меня, уважаемый "Вестник бури" =(
об этом ещё даже Маркс писал, если конечно, не ошибаюсь. Думаю, большевики были в курсе. Идея верная, но почему-то не сработала. Вероятно потому, что выборы из производственных ячеек должен осуществлять пролетариат. А если нет пролетариата, то и выборы превращаются из социалистических в капиталистические...
Harlequin43 Если после обобществления промышленности нет пролетариата, значит и нет диктатуры пролетариата (извините за тафталогию), следовательно в данном государстве тогда устанавливается чья то другая диктатура???? Интересно чья.....?????=)
Согласен, при социализме пролетариат становится правящим классом и называется уже фабрично-заводскими рабочими. Я немного не об этом. Предположу, что если коммунистов в авангарде (в партии) было катастрофически мало, то на местах вообще была беда. Отсюда следует, что инструмент "выборы снизу" перестал работать, так как фабрично-заводские рабочие перестали осознавать себя классом и совершенно забыли о классовой борьбе
А К Так то по производственным ячейкам выбирал именно пролетариат из числа пролетариата, а отошли от такой системы выборов благодаря товарищу Сталину и его соратникам (выборы стали проводить по областям), если не изменяет мне память в 36-м или 38-м году и на мой взгляд это одна из раковых ошибок товарища Сталина, хотя возможно это сделали из-за надвигающийся на СССР коричневой чумы, ну и в итоге увы, партийный аппарат оброс шкурами и тварями всех мастей.
Тут есть еще один немаловажный аспект о котором забывают, в каких условиях ковались кадры революции. А именно, они формировались в царской России, условиях абсолютно враждебных к коммунизму. А предатели из КПСС формировались в окружении всеобщего одобрямса. То есть, предлагаю принимать в партию исключительно коммунистов из капиталистических стран. Тех кто на своей шкуре проникся ненавистью к капитализму. В принципе, именно этим занимались американцы, принимая к себе советских диссидентов.
Огромная благодарность людям, поддерживающим канал рублём! Этот выпуск, как и все предыдущие, создан благодаря вам.
Поскольку мы не получаем средства ни от госдепа, ни от администрации Путина, выход следующих видео также напрямую зависит от вас!
Номер Яндекс-кошелька: money.yandex.ru/to/410014236181993
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
Необходимо перейти к старой системе агитации и пропаганды.Почему?Всё просто, инет переполнен противоречивой информацией, индивид воспринимает это, как фоновый шум или куда проще, просто человек рубит деньги на хайпе и тп. Необходимо формировать кружки, ячейки, проводить агитацию на улица, те-же листовки вполне себе. Листовки должны нести в себе очень чёткую, лаконичную информацию о происходящем, нести в себе призыв к осознанию проблемы и соответственно к действиям.Нужно понимать и следующее, эти листовки или призывы не должны быть противозаконными или подводить к какой0либо статье, чтобы не подставлять людей и агитаторов
Расскажи про троцкизм: его плюсы и недостатки.
пэйпальчик бы... представителям швейцарско-немецкой разведки вроде меня не удается спонсировать раскачивание лодки и подрыв устоев
То, что партия по факту называлась коммунистической, а по сути являлась буржуазной. От этого она ни каким образом не становилась коммунистической. Коммунизм это прежде всего те, кто борется за будущее. Прежде всего люди, как части общего.
Я считаю что лучше всего скопировать то что сделал Ленин. Та система при которой низовая ячейка может отозвать депутата хоть из ЦК + регулярные перевыборы депутатов, наркомы должны назначаться из членов ЦК и также переизбераться, установление партийного максимума в доходах например неболее чем директор завода.
То, что нынешняя элита была "членами КПСС", совсем не означает, что они были коммунистами. Они и были - именно "членами"...
Совершенно в точку! Мне импонирует, что есть такие понимающие образованные люди как Вы!
Обыкновенные приспособленцы и карьеристы и Путин не исключение и его едрисня.
@@Боец-РОС Путин переобулся уже при власти, когда он стал президентом он еще не совсем переродился, а сейчас Ленина обсирает редиска потная!!!
@@ВладимирЯ-ж2х Если следить за роликами Гоблина и Жукова об этом они говорил сто раз.
есть глава партии, есть участник партии, а есть член партии
Как здорово, что есть среди нашей молодёжи не только носители, но и пользователи мозга! Спасибо, что ты есть, Андрей! Жги далее! Привет от мальчика, который жил в лучшей стране!
Герои погибают обычно первыми, а выживают трусы. Вот и выжили...
Так не трусь
Советский Союз не трусы сделали!! А погибли многие!
@@DereviannijMakintosh сделали не трусы - а продали по итогу - тыловые крысы.
Н@хуй таких героев!
Гнать фанатиков поганой метлой!
Дед воевал👍
Теперь я понимаю почему мои родители не любят коммунизм - они его попросту не застали
Его пока никто не застал пока ещё) Коммунизма никогда и нигде не было, к нему стремились.
Имелся ввиду СССР, я так понимаю
@Al Sat социализм - это переходный период от капитализма к развитому коммунизму. Он же - начальный этап коммунизма.
А шо таке "развитый социализм"? И что такое "лучшие годы"? Это ты про годы деградации обратно к капитализму?
@Al Sat даже грамма социализма не было, а эксплуатация продолжалась, только, теперь уже, объединённой бюрократией, во главе с фюрером(по названию - генсек).
@Al Sat хотят того чего нет и что невозможно, хорошо не 100%.
Член КПСС и реальный коммунист - это разные люди
Многие скажут, нормально же: Меньше дискуссии и больше дела. При этом забывают что именно дискуссии позволяют выявлять ошибки в суждениях тех или иных людей.
Еще со школы всегда путался в этих оппозициях при Сталине: кто против кого, кто с кем и тд. А тут все "на пальцах"! Хорошая "домашка", Андрей!
Спасибо!
Вестник Бури!
Очень уважаю твою позицию и твою БОРЬБУ!
Я сам постарше, именно моё поколение и "просрало СССР", ибо нас в 70-80е воспитали аморфными амебами, которым внушили уверенность в завтрашнем дне и идеологию "от нас ничего не зависит", если не верите мне, попробуйте пообщаться с моими 50-55тилетними ровестниками, уверяю Вас, они именно так и думают "от нас ничего не зависит".
Суть не в этом, а в том, что, лично мне, радостно на душе, что появились такие люди, как Вы!
Люди, которые не только просто критикуют прошлое, а уже сделали из него логические выводы и готовы бороться, имея свои планы и предложения на построение будущего!!
Это вселяет надежду на то, что у НАШЕЙ страны, есть это самое БУДУЩЕЕ!!
С ЗП задоначу обязательно!
Ненормативный Лектор
Общаясь с людьми вашего возраста и чуть постарше 60-65, еще наблюдается не хилый уровень идеализма. Не даром в 90-е все массово повалили в церкви.Что говорит что что-то в теоретической подготовке советских людей было не так. Вроде отличное широкое техническое образование, но которое не помешало заряжать банки от кашпировского и массового верить в МММ и капитализм в целом. В любом случае это не укор, по сравнению с нашим поколением 90-х, вы гиганты рядом с пигмеями.
@@Yaroslav_Ivan4enko
Смысл тут даже не в том, кто какой сейчас!! Меня очень радует то, что появляются люди, типа автора этого канала! Он же не просто там критикует, "вскрывает нарывы" и т.д., он высказывает свое видение будущего!! Говорит о том, что нужно хорошего взять нам для строительства будущего и из советского прошлого и предлагает пути, какими нужно идти для недопущения тех ошибок, которая наделала отравленная "хрущевской оттепелью" партноменклатура!!
Это очень радует, радует, что у автора канала есть такие, как Вы слушатели, которые понимают его, понимают, что модель государства, в которой мы живём сейчас, нужно менять!!
В меня это вселяет надежду!
P.S. Моему сыну 15, он как то так по юношески увлекся белогвардейским движением, но я потихонечку ему подкидываю и марксизм. Пока у него больше вопросов, чем ответов, но он ничего как догму, не воспринимает. Так что вы и его поколение уже другие!! И это ХОРОШО!!
+Ненормативный Лектор Дело скорее в чудовищном количестве вылитого на головы граждан антисоветского ГМО,
Мне тоже 6-ой десяток, а вот бабушка, родившаяся в царской империи, перенесла колхозы и трудодни на своих плечах от момента их становления до их исчезновения. До проведения такой-сякой приХватизации по Толяну, была проведена "самая справедливая" коллективизация по Иоське. Сначала трудовая собственность была банально отнята у крестьян по привнесённому марксизму и ей стали распоряжаться партийцы и мобплан по своему усмотрению, потребляя из колхозов через спецпайки спецбуфетов и через свои распределители.
Затем уж наработанная собственность поделена по ранжиру и зарегистрирована на Кайманщине, капиталы выведены на Виргинщину. Бывший министр иностранных дел прочно обосновался на Майамщине со своими баксами, подозрительно напоминающими их поганые доллары. Бывший певец песнюков про дорогую столицу пчеловодит где-то в Австрии. Ну и так далее.
Из рациона "гегемонов" навсегда исчезли заурядные продукты, потому что гегемоны Куевы вкладывались не в своё трудовое хозяйство ради его развития, а в чужое хозяйство ради развития чужого оборота. Министр теперь загоревши и посвежевши, пчеловод завален деньгами, а вот аборигенские "гегемоны" под гнётом трёх номенклатур (советской, антисоветской и мировой), - незамысловато замещаются.
Что характерно, всё происходит по ходу движения капитала, но эту простую, в-общем-то, суть понимают далеко не все.
+Pomor Tarakanov Не отнята а переведена в колхозную собственность потому что рынок не обеспечивал нужной производительности по приемлемым ценам. Стройки нужно было кормить
Ладно, пошел в подпольное самообразование. Когда придет время социализма, я буду готов!
коммуняк в топку
Алый парус тебя первого к стенке поставим , гнида )
@@is7251 не уподобляса
@@is7251 зачем, есть же гулаги)
Антон Керкин да это я так , для острастки ... А вообще конечно в ГУЛАГ , у нас ещё не все «Беломор» каналы выкопаны -))
Ого, кто-то не поливает Троцкого ведрами параши? Я думал, таких людей уже не осталось)
А вообще, очень интересный ролик. Весьма подробно объясняет причину развала соц лагеря (по крайне мере, одну из них). Особенно интересно такое смотреть после общения с американцами, у большинства из которых в голове одна установка - СССР развалился, потому что коммунизм не работает
Кстати, есть несколько пояснений по видео.
На 6.10 по ошибке забыли при монтаже зачеркнуть Антонова-Овсеенко. Он также был расстрелян в годы большого террора.
На 9.00 показывается график социального неравенства в США, а затем - график неравенства в СССР и современной России. Это дабы путаницы не было.
И я надеюсь, вы оцените новые приёмы, которые использовал наш товарищ, занимающийся монтажом.
P.S. Следующее видео уже отснято и обещает быть огненным.
Приёмы отличные! Только вступление не совсем пессимистичное и гнетущее как , наверное должно было быть. Вставки немного затянутые или обрезанные (я про бедкомедиана) и на 9:43 непонятно что за фильм, картинка слишком увеличена. Наверное боялись нарушения авторских прав.
Но в общем выпуск отличный, сам пытаюсь освоить азы видеомонтажа и далек до даже домашнего просмотра.
Вестник Бури, система власти в социалистическом государстве немыслима без Советов. Советы - орган диктатуры пролетариата. Причём, организацию Советов можно начинать уже сейчас, прямо в условиях капиталистического государства. Когда я начала читать по этому вопросу, начиная с Иваново-Вознесенских стачек, многие мои представления претерпели сильные изменения. Партия - это важно, но без Советов (или подобных форм) диктатура пролетариата невозможна, рабочий класс не имеет возможности оказывать влияния на власть и на партию.
Снимите ролик про охранительство
Всё хорошо только в Китае не капитализм а переходный период от капитализма к социализму ( примерно как наш НЭП)
Вестник Бури это видео прорывное! Поделился им в вк со следующим комментом: "Самое толковое, простое и содержательное объяснение произошедшего с партией большевиков в СССР, и ответы Андрея Рудого на вопрос - "как избежать подобного в будущем?"
Этот коммент для продвижения в топ
Грубо говоря, социализм и коммунизм закончился на смерти Сталина
социализм закончился когда сталин стал проводить политику культа личности! тогда и был предопределен 91 год!
@@РоханКрасный социализм и плановая экономика реально кончилась на смерти Сталина, при Хрущёве системы построенные при Сталине уже не работали, так как Хрущёв просто не понимал как они должны работать
Значит Сталин не смог обеспечить нормальную приемственность власти. Сам виноват
@@user-sergey2000 Ты обеспечь преемственность у своих детей и друзей. Хотя бы на бытовом уровне и потом суди.
@@ГеоргийБондаренко-х4и распиши подробнее, ничего не понял
Говно всегда лезет в начальство, или в друзья к начальству, говно не стыдясь делится своей позицией, что надо уметь лебезить. Ленин не раз указывал на эту особенность человека, и предостерегал в частности в "письме к съезду" всех партийцев, напутствуя их наставлением, что партия не должна иметь лидера, ядра, этаких внутрипартийных авторитетов. Дело в том, что стать говном, это как насморк подхватить, и смысл в том, чтоб тот кто вдруг сговнился при всём желании не мог бы реализовать бы свои говённые замыслы, сколотить кучку, шайку и им подобное. Любое классовое неравенство делает из человека говно.
Проше всего такое "говно" не надо принимать в партию.
Принимать надо, потом воспитывать вплоть до "бить по ушам" и больнее. Ибо даже так кишечник работает.
В сша кстати бьют по ушам заигравшихся подлецов, но сама структура власти там фракционная, т.е. одни гадят другим и продвигают в основном то социализм из демократической партии, то стратегическое укрепление и усиление. В их истории очень мало президентов которые могли и страну укреплять и жизнь улучшать одновременно, поэтому они их меняют как перчатки. В россии был ленин он действительно гениально маневрировал и сталин который тоже работал как бы "по чертежам" ленина, но не всё у него так гладко получалось, он лишь под конец отладил механизм работы, да так весь мир испугался, пока сша утратили гениального лидера и у руля оказалась марионетка британии. Ещё был крутой царь Иван 3 рюрикович, он такой капитализм на сраных болотах и лесах владимиро-суздальского княжества, что возрадил русь(немного поменял название на россию, чтобы оно соответствовало европейскому). После него пришёл грозный иван 4 и ему уже денег, чтобы воевать на все 4 стороны явно не хватало, он ввёл жестких налоговиков(опричников), а его боярин, который экономикой занимался(годунов) ввёл крепостное право, эта жесткая система была сначала сверх эффективно, но люди под ней охуевали от нескончаемых войн и всё больше задумывались, а не выродится ли их народ, который постоянно воюет и несёт потери. Люди настолько устали, что это привело к постоянным цареубийствам и смутному времени, так было загублено экономическое чудо из-за жадных амбиций верхушки. От новой династии люди требовали только залечить раны закончить все войны и как не странно система сама себя залечила пока минимально воевала, только из острой необходимости и стремления единения с захваченными поляками землями. Потом пришёл Петр первый и начал возрождать имперские амбиции, против которых регулярно поднимала восстание армия, но он поступил умнее взял и создал себе новую армию, а старую объявил в не закона и в конце концов онправильно выбирал цели для захвата, чтобы наростить мощь эта черта обычно присуща большинству умных правителей, но к сожалению экономико-административном плане петр 1 не слишком преуспел, а весь его профит касался тупо армии и военной индустрии. В корне поменял ситуацию и дал силный толчёк стране александр2 своим повсеместным реформизмом и создание крайне положительного образа руимперии в европе, но его замочили экстримисты, а его приемник николай опять в наглую воспользовался подъемом в импералистических целях забив на планы отца по дальнейшей реформации общества после отмены крепостного права и реформации структуры власти, что потом аукнется его потомкам, но обновлённая армия конечно затащила почти все его хотелки, но он немного прощитался, когда сам запоздал с обновлениями. Незаконченное дело сашки второго под ужасным жавлением народа нехотя заканчивал последний император и у него это очень получилось, там помоему даже фракция эсеров была замешана в убийстве обоих царей и прикол ещё был в том, что их эсеров походу из-за их властетеррористической репутации предали и пустили в расход коммунисты во время гражданки.
В Китае удалось создать систему противовеса. Именно она спасла Китай во время Таньанмэнь, когда Меченый прилетал к ним со своими советами. Он был послан лесом, Цзыяна посадили по арест, и быстро навели порядок. В итоге Китай стал сверхдержавой, и процветает.
только вот при вашем ленине и был олигархический режим и собственно сам ленин, прекрасно знал,что создана "коммунистическая олирхагия", а так называемая "ленинская гвардия" от которой пришлось избавляться до конца 30-ых годов, и то всех не перебили, ибо гавно не тонет.
Все, с меня хватит, не могу это терпеть. Пошел и задонатил.
Талонами на еду?
ладно тоже пойду тыщенку кину
@@КириллФролагин православными биткоинами намайненым и под катакомбами Василия блаженного конечно
Донат это хорошо, дополнительно час в неделю практической работы на благо левого движения будет еще круче.
ну я потихоньку Капитал читаю, пока это мой максимум.
Здравствуйте товарищи! Очень рад, наконец пошли настоящее коммунисты!!! Спасибо природа!!!!!
Комментирую потому что твоя борьба это капля крови в море говна. Но ты молодец. Правильный и активный.
Ну, в случае резких катаклизмов как раз вокруг этой капли и будет скапливаться ручеёк, хотя тут разве что внешний враг поможет...уж сомневаюсь, что на нашем веку олигархи себя зароют в могилу
Поддерживаю. Остальные коммунисты только языком трепаться горазды.
Да капля, но только ПОКА.
Я - нано капля.
вода камень точит
Капля крови в море говна - это к доктору надо!
Возможно одной из причин вырождения идейных коммунистов стала также некая рутинность в преподавании этих самых идей Маркса, Энгельса, Ленина на всех этапах советского образования. Теория коммунизма был нелюбимый и скучный предмет в советских ВУЗах.
Видимо, специально так преподносили, чтоб отвращение вызвать
"Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается - он шарлатан" - касается и марксизма-ленинизма.
Не ... потому что это не совместимо с психикой человека - заботится и приумножать Чужое
@@ФедорФарадей Это не так. Понятие частной собственности появилось намного позже появления человека и существует незначительный отрезок человеческой истории. ru.wikipedia.org/wiki/Первобытный_коммунизм
viktorh71 ну вряд ли кто то легко отдал бы каменный топор - который месяц для себя обтесывал .. да и еда распределялась не по потребностям ( см . Павианов или шимпанзе - сначала привилегированные - потом прочие) . Отнимите у животного кость . У обезьяны любимую
Игрушку - руку сломает
Привет из Казахской Советской Социалистической Республики! Ждём и надеемся что возродим СССР, где мы были едины!
Очень последовательное изложение. Просвещение - сильное оружие. Впечатляет что уже более 1000 комментариев. Спасибо.
Ждем пролетарский бьюти блог)))
50 оттенков Октября :)
кроме шуток, это нужная идея)) коммунисты должны быть клёвыми, не? так что надо показывать, как выглядеть классно в дешёвых шмотках, да и это всё актуальнее для большинства молодёжи, бабла-то у народа не прибавляется.
Наивно думать, что все потянутся из-за идеологии/знаний. Вы никогда не победите их животную сторону. Большей части нужна просто хорошая упаковка. Так что есть смысл в маркетинге.
Значит идею надо красиво завернуть в хорошую упаковку.
И обязательно с котиками!
Кто более матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин
Партия сгнила, а Ленин - нет
Сгниет, если его вынесут из мавзолея.
ivan.ten Никакой народ они не защищали, набивали себе за его счёт карманы и жили в шикарных дворцах, а простой народ, который устраивал простые демонстрации они разгоняли саблями и пулями.
@@zhorapetrov2418 Нет. Ленин это идея и огромный опыт! А они по сей день актуальны и будоражат умы!
@@ydominov Невежда! Они свергли царя (февральская буржуазная революция) и спиздили золотой запас страны. Какой нахрен закон!? Они воевали за имущество помещиков и капиталистов, за их заводы и пароходы. На людей, на закон и на страну им было насрать. Иначе бы они никогда не подняли руку на царя, да еще и во время мировой войны!
@@zhorapetrov2418 надо засушивать.
Такие просветительские ролики - лучшее на канале!
Предлагаю "Роль и цели Пионерской/Комсомольской организации".
а что в нем просветительского? почему проводились чистки? хз. прост. наверное моча ударила в голову.
почему после сталина партия скурвилась? прост. некому стало расстреливать вот они и зажили.
ролик очень слабый и очень поверхностный.
Очень простая у них цель-всех детей под одну гребенку, запретить все иностранное, с малых лет промывать мозги о величии «партии и идей коммунизма».
Вы очень интересно рассказываете.
А есть толк?
А его нет?
@@DenisShaver
Есть однозначно! Всё больше, именно молодежи, начинает переоценивать прошлое, трезво понимать настоящее, а самое главное то, что автор ролика не просто балаболит, как многие критиканы и политологи в интернетах, а именно высказывает свой взгляд на то положительное, что нам надо взять из советского прошлого и то, над чем нам нужно будет поработать в будущем, чтобы не допустить ошибок, уже совершенных в прошлом "той элитой". Раз есть у нас такая молодежь, то у страны есть будущее!!
@@НенормативныйЛектор Вы уверены? что мы, идя по пути социализма, не уткнемся в тот же забор, когда элита выродится и начнет думать только о себе? Насколько я помню из истории Коммунизму тоже нужно расширяться? а так как мир поделен капиталистами, также они контролируют большинство финансовых потоков и есть яд оружие сложно будет искать реальных последователей, а не нахлебников.
@@rajonrondo6800 да, хорошие вопросы. Заскриню. Надо подумать.
Отсюда вывод: Ленин был прав - только Мировая Революция!
На Мировую шансов нет впринципе.
Скорее Троцкий
Ну так Сталин же это ( Перерождение ) и предвидел когда говорил : "О нарастании Классовой Борьбы по мере продвижения к Социализму".
Ну правильно, поэтому его же сам и подстегнул ленинским призывом и партийными чистками 37го. Как говорил один великий человек - если драка неизбежна - бить надо первым.
@@rogerdinhelm4671 "Поэтому его (!) же сам и подстегнул ..." Кого подстегнул ? Лозунг ?
@@ЕвгенийМолчанов-л9х Очевидно подстегнул "нарастание", чтобы быстрее нарастало
+@@ЕвгенийМолчанов-л9х
Кого,кого? Да перерождение же.Неужели не понятно?
Разрешите вас поправить по мере продвижения не к социализму,а к коммунизму !!! Абсолютно искусственный лозунг !
Я бы сказал, что первым шагом к контрреволюции было фактическое поглощение Советов партийным аппаратом.
Кстати сказать, жаль на "Вестнике" нет форума.
тут тонкая грань, партия обязана завоёвывать влияние в советах, раз советы - главный орган гос. власти, иначе как партия сможет быть авангардом для класса и его государства? советы могут точно так же деградировать и сами, и скатиться в кучки буржуйских подпевал. но и кастрировать советы - тоже путь обратно под власть буржуев, как мы убедились.
Стоит учитывать ситуацию, в которой это произошло. Сразу после Революции общественное сознание было у многих ещё буржуазным и Советы иногда принимали решения, противоречащие интересам пролетариата. Конечно, десять-двадцать лет спокойного общественного бытия при социализме, когда партия контролирует соответствие работы Советов классовым интересам, и общественное сознание стало бы социалистическим. Но гражданская война, разруха, подготовка к обороне в условиях блокады, всё это не давало времени на совершенствование только что изобретенных Советов. И партия из идеологического контролирующего органа стала бюрократическим руководящим аппаратом, сделав шаг в сторону буржуазной формы управления. А после войны и после восстановления страны возрождать Советы было уже некому, и карьеристы в партии управление отдавать уже не хотели, чтобы снова вернуться к идеологической работе.
ВКП(б) так и не оправилась от потерь, понесенных в ВОВ.
Правильная тема, правильные выводы, но не доведенные до конца.
Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс. Поэтому единственное действенное средство от этого, это ликвидация представительской формы управления, и переход к прямым коллективным формам. Когда происходит прямое коллективное управление государством. Как писал Ленин что бы некому не пришлось быть бюрократом, каждый должен стать немного бюрократом. То есть каждый должен участвовать в управлении социалистическим государством. Так же одной из целью такого государства должна быть задача по освобождению граждан он тяжелой монотонной физической работы, путем автоматизации и роботизации, с целью постепенно уничтожить саму необходимость в принуждении людей к труду, что должно защитить от возможного отката в реакцию эксплуататорского общества, и сокращать рабочее время, освобождая свободное время граждан для самообразования и участия в управлении страной.
Ярослав Иванченко о! Богатая идея .про узкую группировку - это закон. Любое усложнение автономной системы ведёт к тому что у неё появляются свои Цели ( далекие от первоначальных) первая цель самосохранение. От исходного остаётся вывеска.это и в биологии так. У улитки мозг - сугубо техвопросы решает сухо влажно уползти от солнца . Мозг Человека с удовольствием сдал» бы своё дряхлеющее тело и поменял на помоложе ..так как из за усложнения у него свои цели и нет дела до тех внизу ...знать бы этот рубикон после которого система начинает Независимо самоусложнятся и идти в сторону от плана
+Ярослав Иванченко
"Любая узкая управленческая прослойка рано или поздно осознает свои групповые экономические интересы, и пытается выделится в отдельный класс"
При социализме это означает предательство идейных основ общества,что по отношению к управленческой прослойке означает государственное преступление,караемое смертной казнью.Причина предательства в не строгой проверке будущих руководящих кадров на идеологическую выдержанность.
И никакие формальные способы изменения управленческой системы не смогут устранить коррупцию и разложение социалистического государства,если во главе его не будут стоять люди,почти фанатично
преданные идее социализма,в частности,не заражённые страстью к неограниченному материальному обогащению и не требующие никаких привилегий в обществе.Они в свою очередь будут подбирать и контролировать управленческий аппарат более низкого звена,который тогда,наверняка,не будет даже мечтать о "своих групповых экономических
интересах" и будет вполне удовлетворён государственной зарплатой.
Спасибо) привет из Казахстана, смотрим, анализируем, делаем выводы.
и тебе привет мы бывшие граждане СССР навсегда друзья!!!
Держитесь, товарищи! У вас там тоже жестко, царьки беснуются...
"Нужно создать систему где перерождение властной элиты было бы попросту невозможным"
А ты хорош)))
Система одна сменяемость и конкуренция==)) взять тот Китай)) таже система что была при Сталине)) что ищас в Китае) срач между Китаем и СССР =! Югославией и СССР! Чехословакии и СССР) венгрией и СССР) произошёл при хруще иего так называемом ревезионизме)
@@СлаваЮрьевич-п9у ты написал, что в Китае та же система, что была и при Сталине?
@@miroslavbilets4360 а что там не так??)) жуликов взяточников сажают??) сажают)) стреляют их стреляют)) 2я экономика в мире)) те же сьезды) те же 5ние планы)) та же индустриализация)) те же колхозы) та же индустриализация)) тот же путь с учётом ошибок) и поправкой на национал колорит)
@@miroslavbilets4360 глянь хронику Китай 70хначала 80х))и СССР тех же времен)) ток не чернуху)) а хронику киностудии документальных фильмов)
@@СлаваЮрьевич-п9у ну в Китае там типа бизнес и частная собственность
Спасибо за видео, но только выходит что результат был предопределён. Я не вижу, когда, кто и что мог изменить то, что произошло. В ходе революции к власти не могли прийти менее жёсткие люди, они бы просто не победили в борьбе за власть. А если бы не было жёсткой чистки в 30-х, то страна и партия погрязли бы во внутренних разборках и вторая мировая закончилась бы совсем иначе. То есть одно неизбежно тянет за собой другое. Жёсткость и полномочия власти большевиков соответствовали уровню того ядра, которое пришло к власти вначале, но не уровню всех большевиков, а дальше было только хуже. Несомненно, только привлечение масс к управлению и выработке решения может помочь, но в то же время демократичность может привести к демократическому самоубийству - когда люди сами проголосуют за повышение полномочий руководящего органа. Темы важнейшие и они безусловно должны быть проработаны и продуманы до того, как к власти придут люди, готовые их воплотить.
Помогла бы мировая революция, СССР изначально был обречён, так как шел по пути социализма в одной стране, в итоге социализма не построил...
Если так рассуждать, то всё предопределено
@@aritsky интересно послушать сценарий оной😅 хотя я уверен, что Лев Давидыч такую сформулировал) только отказ от коллективизации и индустриализации в пользу абстрактной мировой революции, крайне сомнительная инициатива, и не зря её завернули, без экономики СССР ( а она и состояла из коллективизации и индустриализации) не было бы ни Китая, ни Вьетнама ни варшавского договора, ни Кубы
Браво, Андрей Владимирович. Осталось добавить,что именно офшорно- олигархический феодализм за 30 лет своего существования и заставил людей подумать о социальной справедливости и по-новому взглянуть на идеи социализма.
Очень хорошо, что Вы говорите правду и признаёте ошибки Компартии, не делая святого из Сталина и других её руководителей.
Я уже давно говорю людям, что для начала пути к победе нам надо сначала признать собственное поражение, проанализировать его причины и, главное, создать обновлённую версию марксизма-ленинизма на основе реалий современной эпохи.
Как мне кажется, именно устаревание, консервация коммунистической идеологии, превращение её в мёртвую догму, противную народу и насаждаемую принудительно, имевшее место в СССР, начиная с 70-х, и привело в конечном итоге к вопиющей непопулярности коммунизма среди советского народа. Поэтому, когда, как Вы правильно сказали, партийные боссы решили отменить социализм, дабы жить с западным размахом, народ просто вопил от восторга. Сейчас люди одумались, они не хотят больше терпеть эту деградацию, но им требуются новые ориентиры - правдивые, адекватные и соответствующие современному положению вещей.
Стране нужны срочные и кардинальные перемены, надеюсь ваша команда станет их авангардом.
Спасибо, что наконец-то показали статистику по неравенству в партноменклатуре СССР и в элитах кап. стран. Жаль, конечно, что не видно подробностей (и ссылок), но аргумент о суперпривелигированности партийных меня конкретно достал.
Хороший ролик. Единственное, почему не прозвучало слово "партмаксимум"? Хорошая была идея, защитила бы партийных ряды от стяжателей.
На самом деле защита та еще, что мешает по партийной линии ништяки получать без денег? Или за минимальную цену?
Джедаи не смогли уберечь ни Республику ни себя. :) Тоже шли первые в атаку)
Джедаи до Руссуаеской реформы смогли бы. Просто подумали, что победили Ситов, а они выжили и сменили тактику против ослабленных и потерявших бдительность джедаев.
Молодец, чувак! Правильное дело делаешь. Доходчиво.
чувак - идиш - кастрированый, доходчиво?
коммент для поднятия рейтинга. Просто вы все за меня уже сказали. В который раз
хотелось бы, чтобы Вы описали свои наблюдения за учениками современной школы, их взглядами, мнениями
Я думаю они о подобном не думают
@@user-ur3rn6kn4s думают, особенно в Украине
Там как и к взрослых. Кто-то нихера не знает, кто-то слышал про плохой совок, кому-то пофиг, и есть политически знающие. Ну а там уже все полит координаты есть
Андрей интересен видеоматериал о нынешних обывателях, носителях мелкобуржуазного сознания и прогнозах пробуждения классового сознания среди трудящихся
Такие вот ролики помогают. Я еще пару месяцев назад был апологетом философии Айн Рэнд и ярым защитником капитализма, а благодаря Тубус Шоу, вдруг понял что я просто лакей капитала, который нашел себе теплое место, и потому защищает систему, в которой ему комфортно. Теперь вот просвещаюсь с помощью добытых у букиниста советских изданий Ленина, Маркса и Энгельса)
А вот прав юноша, полностью прав. И это, хорош флудить про котов и прочее, не остроумно. Не про это тут. Про трагедию тут. Которая нам обошлась чуть не дороже ВОВ. Хотя как чуть не дороже... Тогда-то страну отстояли, откусались... Стыдно, товарищи.
Ну не ходи же вечно посыпая голову пеплом.
Eugene Vdovichenko Вар, верни мне мои легионы!😂😂😂
Магнус не предавал!
Не надо приравнивать одному к другому. Отстояли, но какой ценой? Ценой многих миллионов жизней. В 90-е население республик бывшего СССР действительно уменьшилось на несколько миллионов человек, однако большинство из этих людей просто уехали. Хотя имели место быть и вооружённые конфликты на национальной почве (они и сейчас есть), и разгул бандитизма со всеми вытекающими, и голодные смерти.
Дороже. При всем ужасе ВОВ, та трагедия объединила страну. Ущерб был колоссальным, но общая беда объединившая людей, дала силы двигаться в перед. А вот трагедия 91 и последующие события, разъединили народ. Общие ущерб событий 90х годах, куда более ужасный, и в экономическом и демографическом плане, а еще в плане отравлении мозгов людей, которые легко принимают навязанные догмы, но даже видя их полное абсурдность, будут доказывать их правильность. Хотя оглядевшись вокруг, технологии так далеко шагнули в перед, что задачи которые были в прошлом, в том виде в коком они были, повторять не требуется.
Мне кажется довести до ума систему "советов", когда решал коллектив, что ему нужно и кто будет его представлять. И контроль на всём пути. Общественный
Современная структура производства, не позволит. Сегодня нет/не нужны предприятий, организующих массы(10 - 100 тысяч) через производственный процесс. Без организации - советы не работают. Кибер-демократия тут имеет большие шансы, но и в ней есть масса минусов. Необходим новый организующих фактор, способный превратить массы в оружие революции. Лично я, его не могу найти, даже гипотетически...
так РСДРП после 17 года увела процесс в другую сторону.
Прежде чем контроль станет общественным надо чтобы общество стало политически грамотным, иначе при текущем политическом сознании общество тебе наконтролирует...
Спорно. Вы сами пробывали что-то обсуждать и решать в коллективе, ну хотя бы с десятком человек? А с сотней? А с сотней миллионов? На бумаге, Верховный Совет СССР выглядил красиво, демократия, все дела. Но по факту что? Выбирали туда мастера цеха или передовика. Ну съездил он в Москву пару раз в год, там за что-то проголосовал. Вернулся обратно на место передовика. Может ли он разбираться в политике или экономике? А захочет ли? Захочет ли работяга после смены идти куда-то самообразовываться, что-то там обсуждать, спорить или проще пойти в пивнушку? Нигде еще "народная власть" не привели ни одну страну к успеху. Все эти начинания всегда скатываются в перевороты и контрреволюции.
Структура общины староверов по мне и есть исконно русское устройство общества, ведь они выбирали управленцев на свои предприятия
Несправедливо оболганый Троцкий предвидел буржуазное перерождение партийной верхушки, которое приведет к краху СССР. В книге “Преданная революция” он доказал, что это будет неибежным следствием сталинской бюрократизации. Как в воду глядел.
Точно также произошло бы с любой партией ! Это биология.
История КПСС казалась самым ненужным предметом в начале 80х.
А мне дак в конце 60-х
К сожалению,для большинства населения история вообще ненужный предмет.
Как я её ненавидел!
Каранцевич Екатерина Да, "очень важно". Только реальная история, а не подсунутая нам сталинистами.
Так это был самый лживый предмет в 80х!!!
Классовая борьба, вплоть до диктатуры пролетариата. Пробуждение классового сознания трудящихся.
Надо будить общественное сознание.
Классовоя борьба должна быть и после установления диктатуры пролетариата.
@@Спартак-г6ф она вообще должна усилиться
По мне так чушь. Роль рабочих будет снижаться, в конце концов придем к полной автоматизации производств. и где твой пролетариат брать?
@@am0baкапиталисту выгоднее использовать рабочего, как прибыль, чтобы изымать прибавочную стоимость, автоматизация не даст такой прибыли, как рабочий, работающий за еду, т.е. экплуатирующийся высоко. А чтобы использовать автоматизированную технику и за ним сидел один рабочий необходимо грабить и изымать прибавочную стоимость с другого рабочего и не одного
Блин,выходит создать нормальную Партию не так уж и просто.
В гражданскую погибло большинство Идейных Большевиков,в ВОВ-Коммунистов вот и хватило Совка всего на 70 лет.Именно отказ от Сталинской политики-уничтожения партноменклатуры и отстранения партии от руководства и управления страной и привели к распаду(незаконному) СССР.
Создать нормальную партию вообще невозможно. Это элементарная психодинамика
всегда об этом думаю, когда вижу партийный агитки якобы борцов с режимом. думаешь и сравниваешь эту свиноту с борцами эпохи царизма.
Смотря на Жириновского я думал об обратном.😂
Это вообще очень сложно
Спасибо большое за Ваш труд! Давно задавался этим вопросом, а теперь уже понял основные моменты распада КПСС
Отличный ролик! В паре моментов можно бы даже усилить, но это скорее личные пожелания)
Две танковые армии установлены под Варшаву ценой сверхзаёмов из фондов будущих поколений. Затем танковые армии подпирали Рокоссовского в должности министра обороны ПНР под Варшавой, опять ценой сверхзаёмов из фондов будущих поколений. Здесь и доказывать нечего - система отработок за ничтожные трудодни продержалась в насаждённых колхозах аж до 1966-го года. Как только сверхзаёмы банально закончились, армии вылетели из-под Варшавы, как пробка из шампанской бутылки, даром что танковые. Но даже демографическая катастрофа не проняла советскую номенклатуру. Открыли шлагбаумы на эшелонный приток гастарбайтеров и заместили рабсилу по отраслям. Темпы замещения аборигенов эшелонами мигрантов коррелируют с темпами исчезновения планово-убыточных колхозов в советское время, а исчезали они тысячами, не выдерживая сверхизъятий.
>сверхизъятия
>сверхзаёмы
Начинаю ощущать присутствие в комментах внеземного сверхразума.
Зачем чувствовать присутствие внеземного сверхразума, если обычным земным явлением стали для крестьян принудиловки плановых заготовок и госпоставок из насаждённых колхозов, вместо реализации сельхозпродукции. Так что при плановых колхозных принудиловках могло быть только плановым их последствие - плановая убыточность колхозов и исчезновение колхозов тысячами. Колхозы и гражданские заводы составляли гражданский шлейф мобплана безумного размера. В военных и партийных семьях пайковое потребление продуктов оставалось в самые тяжёлые периоды истории, а в гражданских семьях перегрызлись в очередях за обычным пропитанием из-за самоедской экономики и были заняты прямым выживанием.
Для гражданских семей заменён плановый дефицит потребления на рыночный дефицит денег, а для военных и партийных опять нет дефицита.
Правда, не в коня корм. Республики вышли, Варшавский Блок развалился, Советы получили в мордасы прямой наводкой из танковых орудий, Холодную войну бывший СССР проиграл, а сама частушечница Мордасова была ненавидима в те самые годы насаждения её песнюков на Всесоюзном радио.
И всё равно череда вопиющих провалов не стала уроком для агитаторов Агитпропа, которые плавно перетекли из кино-бумажного варианта в электронный. При т.н. "Советах" целлюлозно-бумажные комбинаты работали на финском оборудовании, а сейчас Агитпроп находится на ладошке импортного же видеохостинга.
Pomor Tarakanov
Чушь несусветная. Либо мозги либерастной пропагандой забиты, либо само проплаченное пропогандоно........
Через колхозы изъят даже необходимый труд. Колхозы закономерно кончились, изобретены "рыночные отношения". Изъят соцпакет и будущие пенсии "рыночников". Роль знаменитых "ножниц цен" выполняет принудительное регулирование тарифов и доходов: Рыночному маршрутчику насаждается ограничение тарифа ровно так, как его прабабке и бабушке насаждалась принудиловка отработок на провальных условиях. "Рыночный" вахтёр зарабатывает всего 15% от военной пенсии. Больше всего поражены в правах торговки китайским барахлом, зарабатывающие (-)15% от доходов военного. Здесь нет описки, рыночницы работают вообще без оклада, а минус из-за того, что они ещё и платят за место, за доставку товаров и оплачивают множество других поборов, обезумев от нищеты.
Обобранные вчистую рыночные работники составляют шаткий баланс с вельможными бюджетниками. Одна бюджетная баба выхватывает лучшие куски с мясных и рыбных прилавков, вторая бюджетница поднимает агитационно-информационный шум в Интернете, обеспечивая прикрытие грабежа. И получается, что рыночной фасовщице, уборщице и поварихе не достаётся ничего, кроме свиных копыт на холодец. Из рациона навсегда исчезли молочные продукты. Ни чашки сливок, ни ложки творога нет, нет чашки сметаны. Нет и натуральных продуктов, есть сплошная соя. Нет рыбы в рационе, кроме частиковых, опостылевших с советских времён. В советские годы она хоть раз в пару месяцев покупала камбалу по госцене. Сейчас, когда камбала сравнялась по цене с мясом по рыночной цене, даже эта рыба исчезла со стола, отнюдь не самая ценная. Нет никакого смысла идти работать в магазин, чтобы хоть на шаг быть ближе к поставкам продуктов, которые в вечном дефиците. Самих госпоставок тоже нет. Колхозы давно вычерпаны в минус, поэтому кризисная волна от них пошла дальше, сметая на своём пути следущий социальный слой. Фехтователи, балеруны и циркачи присваивают соцпакет строителей, водителей и торговок ради дележа между собой. Пенсии из бюджета ещё выплачиваются, но лишь ценой поражения в правах тех категорий, что пущены в банальный расход. Вовсю идут процессы замещения аборигенской рабсилы по отраслям.
Впрочем, кому я всё это говорю...
Молодец парень твой труд я уверен будет не напрасен !!!
Вполне правдоподобно.
Очень полезный ролик. Тоже об этом часто задумываюсь. Спасибо.
Все это конечно хорошо, но без гражданского общества ничего не будет
Спасибо за разъяснение. Ведь никто до сих пор не был в состоянии рассказать это так открыто. Одни защищают рефоримстов, другие сталина.
Всегда найдуться персонажи, знающие сколько будет тридцать сребреников по нынешнему курсу.
Товарищеский комментарий для топа.
Пусть горят в аду поклонники элитарности!
МИР, СВОБОДА, ЕЛЬЦИН
Привет ВБ originals!
Весь Хайп Бедным!
Ого! Верующий? Странно...
Товарищи, очень согласен поэтому пишу и пишу здесь комментарии...
Люди не равны между собой и пока вы не научитесь строгать клонов, никакого безылитарного коммунизма не будет.
Молодец! Верно сказано о КПСС, переродившейся в партию предателей советского народа..
Поэтому власть в стране нельзя доверять только одной партии.
То же происходит и в РФ, где страной правит одна и та же партия, передившаяся в воров и жуликов.
Должна быть много партий носит при которой власть переходит от одной партии к другой по результатам голосования на выборах. Если говорить о социализме, то все партии должны быть партиями, основанными на идеологии Маркса - Ленина- Сталина и входить в парламент.
Власть не должна быть президентской, а должна быть парламентской, где страной руководит победившая на всенародном голосования партия. Кандидатура президента выдвигается победившей партией и избирается путём открытого голосования парламентскими партиями, но не народом. Народ выбирает только партию, которая и будет руководящей до следующих выборов.
Вот при такой власти сохранится как идея построения социализма так и исченовение коррупция.
Хорош Рудой! Затронул тему которую все боятся трогать.
Коротко и ясно! Собрал разрозненную аналитику и без лишнего мусора изложил. Молодец!
Моя бабушка была депутатом в СССР,депутаты в Союзе работали бесплатно,шли бои с номенклатурой- той что давала привилегии,использовала своих и связи,в СССР были все равны,КПСС исчез тогда,когда поменяли конституцию СССР и убрали статью о КПСС,уничтожением РСФСР- СССР занимались долгие годы,здесь и план Даллеса,и западное влияние,и Афганская война,и Брежневский застой,и Горбачёвская перестройка,Ельцинская конституция и Чеченская война,Путинская стабильность- СССР - И СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ КАТЯТСЯ ВНИЗ,ВСЁ ХУЖЕ И ХУЖЕ- вот он капитализм,буржуазия,феодалы под соусом стабильности - очень страшно жить в сегодняшней путинской рф- нет уверенности в завтрашнем дне,только интересы олигархата и Единой России,все остальные граждане остались на обочине ,о народе никто не думает,- " Государство,вам,вообще ничего не должно!"
Есть такая вещь, как отрицательная селекция при отборе во власть - она была и есть сейчас при всех устройствах государства. Это проблема №1. Кроме того, как ни восхваляй Сталина, главные предпосылки для усиления отрицательной селекции были заложены при нем. Уже при Сталине главным критерием отбора в партию было то, что, грубо говоря, кандидат должен был (по крайней мере внешне) выражать полнейшее одобрение с любыми действиями верховной власти, показывать всяческую верность ей и ее политическим и прочим решениям. Вот вам и открытая дорога для карьеризма - хочешь в партию, хочешь вверх по служебной лестнице - одобряй, восхваляй, пой оды и т.д. Свое мнение, кем бы ты ни был, - скручивай в трубочку и засовывай в одно место, а при таких условиях конечно проще лезть наверх карьеристу, чем честному человеку. А уж после смерти Сталина, когда исчезла "императорская" фигура вождя и его личный жесткий контроль и требования, когда любого во власти Сталин заставлял давать результат при помощи жесточайшего контроля, наказания, а также значительных материальных поощрений, и кроме "одобрямс" требовались и реальные результаты, для отбора в партию, во власть, остался главный критерий - сектантская верность, по крайней мере внешняя, полное одобрение и поддержка курса партии. Чего потом удивляться, что СССР, как телега с горы, покатился к краху, набирая обороты, а огромная толпа (20 миллионов) членов партии, молча взирала и одобряла все, что бы ни придумывали генсеки и ЦК. И даже в 1991 году, когда СССР уже физически разваливался, они молча взирали на это, хоть и давали всю жизнь всякие клятвы про "верность делу Ленина", "служить народу", "быть патриотом" и т.д. и т.п. Но самое страшное и опасное, что в наши дни очень многие полюбили советскую власть и СССР, но понять реальные причины, разобраться, что же случилось и как, мало кому интересно. Всем приятно свалить все на масонов, ЦРУ, "иудушку" Горбачева, шпиенов с запада, агентов влияния и т.д. Пока не будут поняты причины краха СССР, не будет сформирована хотя бы первичная, общая идея формирования власти в новом социалистическом государстве, лучше и не пытаться его основать.
@@msbull100 не-не, это идея обеспечивает ротацию власти, т.е. всех - и мудаков, и хороших. Она совсем не обеспечивает продвижение во власть самых достойных, она лишь только создает противовесы и не дает загнить в одном состоянии.
Максим Дехтияр,Наконец таки появилось мышление-попытка задать вопрос и найти к нему ответ.
1.Кто пришёл к власти в 1917г? 2.Кто помогал,на чьи средства-деньги? 3.Кто в правительстве в 80 процентном соотношении представлял? Ответ-ЕВРЕИ-иудеи. Следующий вопрос-почему именно евреи?Ответ необходимо искать в глубокой древности.В СЛАВЯНО АРИЙСКИХ ВЕДАХ,кагда 40 тыс лет назад прилетал на Мидгард землю в физическом воплощении бог ПЕРУН он так ответил на вопрос,что серые применяя кривду,лесть,зависть и обман будут завоёвывать мир потомков ваших(славян).Где мы можем найти этому подтверждение? В ТОРЕ и ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ.ВЕТХИЙ ЗАВЕТ исход23 стих20-33.Из этого стих «27 Ужас мой пошлю пред тобою,и в смущении приведу всякий народ, к которому ты придёшь,и буду обращать к тебе тыл всех врагов твоих;28пошлю пред тобой шершней,и они погонят от лица твоего(Аморреев)Евеев,Хананеев и Хеттеев;29 не выгоню их от лица твоего в один год,чтобы земля не сделалась пуста и не умножились против тебя звери полевые; 30 мало -помалу буду прогонять их от тебя,доколе ты не размножишься и не возьмёшь во владения земли сей.31 Проведу пределы твои от моря Чёрмного до моря Филистимского и от пустыни до реки (великой Евфрата),обо предам в руки ваши жителей сей земли,и прогонишь их от лица твоего………..33 не должны они жить в земле твоей……….». НЕ ожидали таких ответов на такие вопросы? Если Вы начнёте изучать наше НАСЛЕДИЕ и изТОРЫю(я) най дётся ещё очень много других вопросов и ответов к ним.
@@ВикторКислов-ъ3э О мудрейший, ты чего нанюхался???
@@tanyaquicke9562 Всё очень просто.Сбросьте шоры(это может стать невозможным т.к.возможно, «двери поезда уже захлопнулись для данного путешественника).Каким образом? Внимательно почитайте книгу Н.В.Левашова «Россия в кривых зеркалах»(она запрещена к распространению в России по той причине,что там приводятся достоверные выдержки из ТОРЫ,которые очень не «нравятся» множеству правящих кругов России).Другие научные труды Н.В.Левашова считаю тоже очень АРХиВаЖНыМи для всего человечества и не только нашей Мидгард земли.
@@ВикторКислов-ъ3э Все понятно. Желаю Вам приятного путешествия на Вашем поезде. Счастливого пути!
Прочел статью о гибридной демократии, а там нашел ссылку на ликвидфидбэк. Интересно. Последнее время как раз нахожусь в поисках аналогичных проектов, над изучением работ Глушкова, истории Чили.
Думаю ВБ стоило бы сделать выпуск посвященный теме статьи, а не ограничиваться "ссылочка в описании".
Безусловно, именно работа над подобными проектами, т.е над разработкой модели системы управления и должна сейчас вестись, это то, чем мы и должны активно заниматься. Чтение теории без цели - не продуктивно, но правда не значит, что не требуется. А изучение теории для построения модели и программной реализации блоков АСУ - придает движению куда большую осмысленность, привлекает больше сторонников, дает лучшее понимание и осознание значимости действий левого движения.
Ликвидфидбэк, к сожалению, является проприетарным продуктом, что странно, учитывая сущность идеи.
Над ОС на базе линкус, над сборками Андроид для разных телефонов, над разными свободно распространяющимися программными продуктами работает множество программистов на добровольных началах из любви к искусству, из желания улучшить свой быт за счет более удобного ПО. Пока не понятно как вести агитацию среди программистов или же нужно самим ими становится. Поповцы, кстати, вам скажут что промышленный рабочий пролетариат должен стать авангардным классам, как наиболее угнетаемый. Вот как заагитируют рабочих, как возьмут в руки власть и !!!.... Видимо потом когда возьмут, увидят что экономикой тоже надо управлять и будут работать над программной реализацией, перебиваясь планом на бумажке временно, ну как при Сталине(ну тогда же работало))) Я не хочу указывать кто должен стать авангардом, я не хочу сказать на кого ставку нужно делать, но я уверен что нужно не на этот вопрос отвечать, а решать конкретные задачи перед которыми ставит нас современность, глядя в будущее. Очевидно, что если мы хотим показать идею лучшего современного мира, то мы должны показать и предложить реальные инструменты управления, виртуальные реализации систем распределения и управления экономикой, заниматься этим уже сейчас, параллельно с агитпропом, а не делать обзоры на капитализм и обсасывать со всех сторон, отгоняя крыс, труп СССР.
В статье дается также хорошее напутствие-призыв внедрять подобные системы управления решениями в коллективах. Верно. К сожалению, сейчас даже все левые информационные ресурсы частные или управляются диктатурой ограниченных коллективов.
Задач вокруг построения АСУ (плановых, демократических, производственных) немерено. Задач хватит и на программистов и на теоретиков, но мы продолжим выяснять кто оппортунист, кто левее, кто правее, копаться в истории, выяснить кто продался за джинсы, сколько людей убили в 37-38 ...
Всего навсего установить народное самоуправление в Советах В.И.Ленин в своих последних трудах о борьбе с бюрократизмом велел широко использовать рабоче--крес ь
янски
Рабочё - крестьянский контроль над работой ЦК и всех властных структур.Нужно уничтожить всяких привилегий,кроме маленьким детям и глубоко пожилым людям.Самое главное все должны участвовать в управлении своей жизнью и жизнью города и страны.
@@ЛейсираАюпова как все просто оказывается, а мы то и не знали
@@ЛейсираАюпова Тут возникает проблема мотивации.
Smirnov_exkb
1. какой такой передовой промышленный пролетариат в условиях сырьевой экономики и толпы гастарбайтеров?
2. еще не одна сотня лет пройдёт прежде чем человек вместо продаться за джинсы (кстати, выяснять нужно не кто, а почему) выберет управление государством и контроль.
Согласна с вами, Лейсира утопию излагает.
Спасибо! Как по мне, очевидно, что должна быть хоть какая-то конкурентная среда и обратные связи от простых рабочих к их представителям, чтобы партия не переродилась. Например, реальная многопартийность (а не декоративная, как в КНР и КНДР) и честные выборы. Но в СССР сначала всё свели в 20-е к борьбе между платформами (лидеры которых применяли зачастую нечистоплотные методы борьбы), а затем, в конце 20-х, даже теоретически отказались от какой-то внутрипартийной конкуренции, провозгласив "самокритику". Что в итоге и привело к тому, что описывается в ролике. Даже декоративный западный парламентаризм показывает себя лучше, устойчивее. Ведь надо не просто ставить в управление тех людей, что принимают правильные решения, и доверяться им. Надо их постоянно испытывать, критиковать их действия, используя взгляд со стороны. Иначе, слепо подчиняясь решениям руководства, можно реально от Ленина дойти до Горбачёва и Ельцина.
очень рад что нашёл Ваш канал, огромное спасибо за проделаную работу.
Уже 3 года жду бьюти блоги Вестника Бурри (
Фантастически крутой выпуск. Вы поставили вопрос именно так ка давно он звучал у меня в головп
Рудого можно не любить за то что он переобуваеться. Но он здравые вещи говорит
Спасибо за информативные видео материалы)
Хотелось бы более подробное видео о СССР во времена Сталина. Может оно и было ,но я не нашел
Вся Власть Советам!!!!!!
первым шагом к контрреволюции было поглощение Советов партийным аппаратом.
Good boy. This happened with the Khrushchevian coup. Law, study Enver Hoxha. www.enverhoxha.ru
Очень интересный выпуск) За Louna лайк)
Забыл , вот, лайк поставить! Оплошность так оплошность!)))Треба срочно исправлять )
Спасибо большое за такой ролик. Большая просьба делать больше именно таких видео. И даже более подробные с точки зрения теории построения коммунистического общества. А "ролики-ответки" разного рода либералам либо вообще мистикам лишь забирают твое время у нас, желающих политического образования. Вас очень легко слушать, хорошо поставленная речь и навыки преподавателя очень располагают к обучению. Еще раз большое спасибо!
открытость и прозрачность! гласность!
Молодой парнишка,но ранний.Смог разобраться с партией большевиков и разобрал все по косточкам.Молодец.В большинстве своем прав.Конечно произошло вырождение партийных и советских илит ,да и самой партии.Но сюда нужно добавить и население,огромное население СССР.Без молчаливого согласия народных масс огромной тогда страны никакого развала страны не могло быть. Главной причиной победы народа в гражданской и отечественной войн были те люди,которые испытали все унижения эксплуатации царского,режима,то рабское положение простого народа,ту безысходную бедность и угнетение господами.Получив свободу после победы Октябрьской социалистической революции больше уже не хотели надевать на свою шею рабский хомут ни от своих господ ни от заморских.Поколение,выросшее после отечественной войны ни каких лишений ни классовой борьбы и классовой ненависти не испытали и были выращены в тепличных советских условиях за закрытым забором и пропаганда западная сделала свое дело.Мы предали миллионы людей,которые погибли защищая Советскую власть.Ленин в одной из своих работ обращался к нам потомкам- " Берегите свою Советскую власть.Это ваша народная власть.Берегите ее как зеницу ока..." Ну и что сберегли? Так что в развале и уничтожении СССР виновата не только КПСС,но и весь народ страны
Где торжествует Ленинское слово - несокрушим Красноармейский штык!
На словах. А на деле - совсем иначе. Ленинскому слову иначе, чем через штык восторжествовать нигде не удавалось. Но правду говорят - на штыках можно прийти к власти, но удержаться на штыках долго нельзя.
@@ЗіновійКузьменко Советский Союз, его достижения, победа в войне - отличный контрдовод. Без поддержки широких масс не было бы свершений.
Вся власть народным советам!
Браво!
✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻✊🏻
Утихомирились бури революционных лон, подернулась тиной советская мешанина, из-за спины РСФСР вылезло мурло мещанина" (В.В.Маяковский). Великое дело делаете, ребята!
Именно! Без обновления и чистки элиты ОБЯЗАТЕЛЬНО начнётся ЗАСТОЙ И ДЕГРАДАЦИЯ!!!
Неверно. Искоренение причин бюрократизма в первую очередь, а не перетряхивание.
А кто элиту обновлять и чистить будет? Сама элита? Ну понятно) В общем на этом можно и закончить)
@@TheStrang007 элиту будет чистить мировой кризис. Когда все будут драться со всеми (капиталисты мировых элит) за существование, у нас, России, будет шанс соскочить с удавка ЗАПАДА. + посмотрите Вассермана про цифровой социализм.
Не так то это просто принудить всех к равенству, когда многих устраивает естественный отбор.
Очень даже просто сейчас научу, записывай: берешь автомат Калашникова и загоняешь.)))
Естественный ли? Когда менты крышуют всех. Где же здесь естество?
Как тут не вспомнить идеи Мао о постоянных попытках возрождения капитализма в коммунистическом обществе? Я бы даже сказал больше, мне кажется весьма логичным предположение о том, что в ЛЮБОМ обществе прогрессивные тенденции и регрессивные будут соседствовать всегда, проверяя текущую линию на прочность и целостность. В полном соответствии с принципом единства и борьбы противоположностей. И в этом нет ничего ужасного. Такова суть любого развития в этом мире, любого -- социального в том числе.
До Мао это сказали Ленин и Сталин.
"Капитализм возрождается ежедневно и ежечасно..." (Ленин).
"Классовая борьба при социализме обостряется..." (Сталин).
@@ДанилевичАлексей последнее очень сильно зависит от конкретной специфики социалистического общества. Если оное общество более не содержит в себе классов (т.е. безо всякого рода НЭПов), то о какой классовой борьбе может идти речь? А вот то, что процесс движения любого социалистического общества вперед (к коммунизму) постоянно тормозится ретроградными силами, старающимися вернуть его в капитализм -- это справедливо. И вполне логично. То же самое мы наблюдали при переходе от феодализма к капитализму.
Очень классное видео.Прям на одном дыхании!
"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно."
У меня большие сомнения, что будущее человечества это социализм. Скорее всего это будет фашизм или даже рабство. Но уже на более высоком уровне. С использованием генной инженерии.
Ктото говорит что нет у Зюганова приемника,враки. Посмотрите на этого молодого человека внимательнее. Это то,что нам необходимо
Котик в начале клёвый. А если серьезно, хорошие мысли и идеи. Нужно максимально привлекать новые компьютерные технологии, что бы минимизировать человеческий фактор.
Программист тоже человек. Я вот например часто ленюсь и пишу код абы как зная, что и так сойдет. Иногда ошибаюсь из за невнимательности и банального пофигизма. А могу просто специально оставить дыру в безопасности, потому что тупорылые пользователи теряют учетные данные. Не факт, что админ не сольет базу данных и учетки за деньгу. А програмист не сделает в код закладку.
Спасибо за качественный и полезный материал.
Se le otorga un vuelo gratis en helicóptero. Todo gratis: comida, bebidas, internet y más.
Если бы не чистки, то и войну не выиграли, и раньше бы нас продали. Так хоть люди пожили при социализме и поняли, что это возможно. К царствию божию уже 2000 лет идут. Ленин и Сталин пожили бы подольше, так и лучше было бы. Теперь нужно строить новый социализм.
С большой долей вероятности можно предположить, что последователями нынешней власти станут силовые структуры, проще говоря -- хунта. Соответственно, первоочередная задача сегодняшней молодёжи -- искать эффективные методы противодействия надвигающемуся мракобесию.
Молотов сказал: "Барствовать стали". Но это не точный диагноз.
Пролетарии Всех стран объединяйтесь
Соединяйтесь, а не объединяйтесь.
@@Lumber43726 Соединяйтесь и объединяйтесь, пока интернет не запретили.
@@ПвгдркТеремтак так уже запретили, как только последних ёжиков доели.
И уёбывайте на куй...
Проблема фракций в партии неустранима. Поэтому партии как иерархической структуры у власти быть не должно. Она может участвовать в выработке решений, но на принятие решений она влиять не должна.
А вообще, это общая проблема демократических систем - групповые интересы. В условиях ограниченных ресурсов они начинают конкурировать и начинает работать спонтанный эволюционный механизм. И крайне маловероятно, что критерием отбора станет эффективность тех или иных групповых идей и ценностей в плане достижения коммунизма. Скорее это будет деструктивный для общества в целом критерий.
Единственных выход - разработка эволюционно стабильной (в условиях конкуренции за ограниченные ресурсы) стратегии, долгосрочным эффектом которой будет именно коммунизм. А для этого нужно его хотя бы непротиворечиво определить.
COMBINE
Вся проблема в вертикальной иерархической форме представительской власти, которая должна быть ликвидирована и заменена сетевыми горизонтальными связями, прямой цифровой демократией.
Хорошая подача материала. Кратко, правдиво, информативно и ёмко! Подписка.
Котик у вас просто прелесть!!!))))) Может стоит про него в видео рассказать? один день из жизни кота
*Кота-коммуниста)))*
А как же, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА с помощью выборов по производственным ячейкам, с возможностью отзыва депутатов и более высших чинов, парт максимум и прочие рычаги воздействия? Огорчили Вы меня, уважаемый "Вестник бури" =(
об этом ещё даже Маркс писал, если конечно, не ошибаюсь. Думаю, большевики были в курсе. Идея верная, но почему-то не сработала. Вероятно потому, что выборы из производственных ячеек должен осуществлять пролетариат. А если нет пролетариата, то и выборы превращаются из социалистических в капиталистические...
А К,
После обобществления промышленности, термин "пролетариат" становится неактуальным. Выборы в советы осуществляются фабрично-заводскими рабочими.
Harlequin43
Если после обобществления промышленности нет пролетариата, значит и нет диктатуры пролетариата (извините за тафталогию), следовательно в данном государстве тогда устанавливается чья то другая диктатура???? Интересно чья.....?????=)
Согласен, при социализме пролетариат становится правящим классом и называется уже фабрично-заводскими рабочими. Я немного не об этом. Предположу, что если коммунистов в авангарде (в партии) было катастрофически мало, то на местах вообще была беда. Отсюда следует, что инструмент "выборы снизу" перестал работать, так как фабрично-заводские рабочие перестали осознавать себя классом и совершенно забыли о классовой борьбе
А К
Так то по производственным ячейкам выбирал именно пролетариат из числа пролетариата, а отошли от такой системы выборов благодаря товарищу Сталину и его соратникам (выборы стали проводить по областям), если не изменяет мне память в 36-м или 38-м году и на мой взгляд это одна из раковых ошибок товарища Сталина, хотя возможно это сделали из-за надвигающийся на СССР коричневой чумы, ну и в итоге увы, партийный аппарат оброс шкурами и тварями всех мастей.
Капитализм,пройденный этап эволюции. Переход к социализму не избежнн ,естественно не резко,но методом проб и ошибок, это метод любого прогресса.
Даже современная РФ направляется туда, власть знает что делает и готовят переход в социализм, скоро увидите, Путин спасёт страну.
Действительно интересная тема да и само видео ,
6:15 Забавно посмотреть здесь на Ленина и Сталина. Так как они тут единственные кто позируют с ухмылкой. Они явно что-то знали. Особенно Сталин.
Сталин всегда знал что посли него раздербанит страну ети шакали
@@УсикСаргсян-и5ц так сам же назначил ЦК , в тч и Хрущёва , а прочих расстрелял - ему бы не знать )
Главная причина развала СССР- отсутствие создания теоретических основ социализма.
учим теорию, агитируем окружающих,пробуждая пролетарское-я.
Учим окружающих деградации 70 лет советской власти. ))))))
Тут есть еще один немаловажный аспект о котором забывают, в каких условиях ковались кадры революции. А именно, они формировались в царской России, условиях абсолютно враждебных к коммунизму. А предатели из КПСС формировались в окружении всеобщего одобрямса. То есть, предлагаю принимать в партию исключительно коммунистов из капиталистических стран. Тех кто на своей шкуре проникся ненавистью к капитализму. В принципе, именно этим занимались американцы, принимая к себе советских диссидентов.