Merci monsieur Hatem , je vous avais posé la question concernant la conscience , j'ai la réponse ici . Je decouvre petit à petit vos vidéos. C'est de plus en plus intéressant . Merci de tout mon cœur. Bonne continuation .
Il n'y a rien de plus beau métier que d'être professeur ! C'est grâce à eux que l'on devient quelqu'un. Je ne les remercierai jamais assez pour tout ce qu'ils m'ont appris.
Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X ....
@@augustescheninking9407Le néant est l'impossibilité de quoi que ce soit d'autres. Un néant qui rendrait possible quoi que ce soit, même sous le statut d'illusion, ne devrait pas être nommé ainsi.
Toujours bon de réécouter "LE" vidéo qui m'a fait découvrir Frank Hatem et qui m'a amené aujourd'hui à devenir étudiant de son Université. Ses enseignements sont d'une richesse incommensurable... Merci de nous expliquer si clairement cette CONNAISSANCE qui a été pour moi transformatrice à tous les niveaux. Gratitude sans limite à tous les artisans de l'UFM (Université Francophone de Haute-Métaphysique) et à tous ceux qui ont contribués à la diffusion de ce vidéo !!!
jaimerais tellement rencontrer mr hatem un jour pour echanger . Tout ce qu'il raconte est d'une simplicité de compréhension extraordinaire preuve de sa maîtrise total . j'y ai appris bcp de chose et je compte bientot en parler avec une nouvelle chaine youtube. je veux œuvrer dans la communication
magistral, un moment de bonheur. La joie à la recherche de l'infini. Merci
5 лет назад+7
J'écoute et réécoute tous les jours des vidéos de Frank Hatem; ça met en mots tout mon vécu, c'est génial. Cela éduque le mental; enfin le mien est complètement d'accord; je lis le premier tome de "et l'univers fût". Je n'ai pas encore tout compris de son contenu , mais j'ai compris l'essentiel...un grand merci pour toute cette connaissance "vitale". J'ai fait un grand pas grâce à cela....
Je vous écoute souvent, je suis vos ateliers, je n'avais jamais écouté cette vidéo, malgré tout ce que j'avais compris, celle ci permet un bond extraordinaire. Merci infiniment
Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X ...
Et c'est en plongeant corps et âme dans cette évidence de l'unité des choses et de la conscience mère de tout que le bonheur vous envahit de manière sublime ...
Pour moi l'âme n'est que le réceptacle de notre conscience l'âme est un outil mais pas notre être elle nous renvois ce que nous sommes par nos expériences notre mémoire central, la conscience et la sonde de notre esprit qui s'insère dans un avatar avec ces multiple aiguille sensorielle qui nous fait ressentie la matière qu'on nous a inoculer dans notre esprit en concordance avec l'âme dont siège l'esprit, c'est pour cela que ce qu'on appel réalité nous parer autant réel est pour la plupart des gens n'en douteraient en aucun cas même sous la torture !, nous somme de simples avatars, des rats de laboratoire dans un labyrinthe où les murs change constamment de place, quand nous trouvons la sorti c'est a notre mort !.C'est une version 3.0 de l'Allégorie de la caverne de Platon dans son livre La République ! il y a la physique quantique où vous trouver vos réponse , le reste n'est que fantasme quand l'esprit veut mais que les loi des cette réalité simuler donc la matrice vous freinera elle vous envois de fantasmes d'ésotérisme t de spiritualité , ci vous chercher des réponses c'est faire évoluer votre intellects de la déduction ! mais éviter absolument les mirages ! un conseil chercher a comprendre la mécanique quantique car beaucoup de réponses s'y trouvent .
Thomas, verset 1: Jésus a dit: "Que celui qui cherche n'arrête pas de chercher, jusqu'à ce qu'il trouve; et quand il aura trouvé, il sera troublé; et quand il sera troublé, il sera émerveillé; et il règnera alors sur le tout."
Je vous partage celui-ci également très explicite: A ses disciples qui lui demandaient quel jour le Royaume viendrait, Jésus répondit : « Ce n’est pas en guettant qu’on le verra arriver. On ne dira pas : le voici, il est ici ! ni : voici le moment ! Le royaume du Père s’étend sur la terre, mais les hommes ne le voient pas. »
Le câlin à la fin c’est étrange mais j’y est penser pendant toute la vidéo...je me disais sa me donne envie de prendre mon voisin dans mes bras et à la fin ils le font 😍😍😍
Si on se pose la question suivante : la conscience qui diffère d'un individu à l'autre ,peut t Elle être mesurée en fonction du champ de gravité électromagnétique quantique virtuel de spin de bosons et de fermions de l'échelle de Planck qui est le contenu de ce qu'on peut appeler le Qubit de la conscience universelle ?
Il suffit aussi de s'interroger sur nos rêves pour entrevoir la relativité de tout et comprendre que notre Monde, notre Univers n'existe qu'à travers le prisme de notre conscience .
Les rêves sont moins relatifs qu'ils n'y paraissent. On les subis dans la conscience comme on subis l'état de veille une fois sortis du sommeil. Pour moi, la conscience est une calamité dont je me passerais bien si tout y est relatif... Si une montre n'est pas une montre, pourquoi donne-t-elle l'heure ? Dans une réalité constituée de la seule conscience, pourquoi quoi que ce soit en ferait partie ? Pourquoi un ordre ou une hierarchie quelconque devrait-il s'imposer, qu'il soit spatial, temporel ou la causalité qui postule qu'on doit semer avant de récolter. Si tout était si relatif, la magie (ou l'aléatoire) ne devrait-elle pas présider à l'apparition et à la disparition de toutes choses ?
Extraordinaire, M Frank, vous magniez les syllogismes, l'oxymore, les contre-sens et cela donne un discours aussi absurde que cohérent bravo. Vous montrez à quel point nous sommes capables de gober un nombre infini de connerie juste pour avoir l'illusion comprendre quelque chose. Mille bravo!!!!
Si vous pensez vraiment ce que vous dites, vous feriez mieux de dire précisément où vous voyez des contre-sens et des absurdités. J'attends vos arguments avec impatience. Bien à vous.
Merci Je vous ai découvert sur civilisation 5 D lors dune interview avec lumineuse qui m'inspire et depuis je suis abonné a la chaîne et vous suis avec PLAISIR Je ne comprends pas encore tout, mais je suis inspiré et je sais que la compréhension viendra 😊 Merci 🙏
Pourquoi meurt-on si on arrête de respirer, de manger, si on se noie, si on connaît un dommage corporel grave, si on a un infarctus ou un arrêt cérébral par ex au cours du sommeil, si on est empoisonné... Etc ? On peut être empoisonné sans en avoir conscience et mourir rapidement ou s'évanouir... Si tout n'était que conscience ou qu'une seule conscience, la matière n'étant pas nécessaire pour expliquer l'expérience selon votre théorie. pourquoi le corps varierait-il dans ses états par rapport à son environnement qui n'est pas forcément modifié simultanément ? Pourquoi n'y a t-il pas unité d'état dans la conscience pour tout ce qui s'y reflète d'une façon ou d'une autre (je parle ici des contenus ou des formes successives assumés par la dite conscience tenue pour seule présente). Si je coupe un arbre ou tue un animal, ce qui est censé être un corps pour moi n'est pas affecté par ce qui est un corps pour l'animal ou la plante.... Ce qui plaide pour une conception de matières distinctes ou du moins d'une matière distribuée distinctement... Si on se contente de parler de sensations, je peux donc avoir le sentiment de ma propre intégrité par rapport à celle de la plante ou celle de l'animal que je ne sens pas et pourtant tout est (dans) la même conscience, ou encore d'une roche que je concasse... Or, selon votre proposition, à savoir tout est conscience, tout est à l'intérieur de la même conscience (à chaque instant) la matière n'est pas nécessaire à l'explication de toutes choses. Et pourtant, tout ne partage pas une même unité, encore moins un même destin. Merci.
Rebonjour, si si, la sensation de matière est absolument inévitable pour la conscience, il n'y a pas de conscience de rien. Pas plus dans la mort d'ailleurs. Mais on n'est pas obligé de croire les innombrables témoignages. Et chaque individu est la même conscience qui se limite à un "conscient" différent. C'est inévitable et s'explique très facilement. Au plaisir.
Bjr, je poste deux questions différentes en deux interventions pour les distinguer. La première n'est pas une boutade, même si beaucoup n'y verrons assurément que cela : si tout est conscience, si tout est à l'intérieur de la dite conscience sans lui être distinct puisque la matière n'est pas nécessaire, pourquoi une montre donne-t-elle l'heure ? Dans une réalité constituée de la seule conscience, il est difficile de saisir pourquoi la manifestation de quoi que soit devrait être incluse (et même ce qui privilégierait une manifestation plutôt qu'une autre), pourquoi un ordre ou une hiérarchie quelconque devrait apparaître pour quelle que raison que ce soit..., qu'il soit spatial, temporel, ou encore la causalité qui postule qu'il faut semer avant de récolter... pourquoi la magie ou l'aléatoire ne présiderait pas à l'apparition et à la disparition de toutes choses en tant que "conscience" ou de l'apparition de la conscience en tant que "toutes choses". Merci.
bonjour, si vous avez compris l'origine de la conscience, vous comprenez qu'il n'y a aucun hasard, et que l'évolution des choses est inévitable. En particulier DANS la conscience. A votre disposition contact@hatem.com
@@GanymedeTV J'allais répondre la même chose: pas de hazard ! (Je vous suis depuis une 10zaine de mois et suis membre de l'UFM) et je commence à intégrer les données… Pas simple mais toujours interpellant… ;-)
Bonjour. Pourquoi la matiere est de la conscience sous prétexte qu'elle est dans ma conscience? Pourquoi le poisson serait t'il de l'eau sous pretexte qu'il est dans la mer? je ne comprends pas. merci de m'éclaircir sur ce point
bonjour, vous avez raison pour le poisson, mais vous comparez deux objets "physiques". Il ne s'agit pas de cela, il s'agit d'un objet physique et de ce qui permet de l'observer. L'eau et le poisson sont tous les deux des objets intérieurs à la conscience, puisque vous en avez conscience. Sinon, où s'arrêterait votre conscience et où commencerait l'eau ou le poisson ? Votre conscience les inclut, sinon vous ne pouvez connaître leur existence. Et si c'est dans la conscience, c'est une partie de la conscience, donc de l'esprit. Cela est délicat à imaginer et peut perturber, alors n'hésitez pas à vous exprimer encore.
@@GanymedeTV oui je comprends bien et sais en quoi mon analogie etait faussée. mais ne s'aurait il pas possible que la conscience "non materielle " puisse englober,inclure des "object physiques" en elle ? N'est ce pas une supposition, un dogme que d'affirmer : tout ce qui apprait au seins de la conscience est conscience. Peut etre est-on obligé d'émettre des certitudes gratuites comme point de départ pour élaborer une idée, c'est inévitable je pense.
@@laveritevraie5106 vous avez raison d'émettre toutes les hypothèses qui vous intriguent. Mais quel sens cela aurait-il "un objet physique dans la conscience" ? Si c'est dans la conscience c'est un objet de conscience, une partie de la conscience, pas quelque chose "en plus" de la conscience. Tout ce qui est intérieur à la conscience paraît physique puisque cela paraît extérieur et limité. Mais ce n'est pas exétieur. Comment faites-vous pour imaginer de la matière à l'intérieur de la conscience ? La SENSATION de matière oui, mais de la vraie matière...
C'est difficile parce que le système nerveux est la limite où le conscient se situe, par opposition entre intérieur et extérieur, et donc on a l'impression que la conscience n'est que là, mais ce n'est pas du tout le cas. Le cerveau est dans la conscience tout comme le reste, et le conscient n'est qu'une infime limitation de la conscience. Par conscience, il faut entendre "processus de conscience", et cela est universel. Le dire n'est pas le démontrer, mais la démonstration est dans les cours de Métaphysique. Il faut prendre son temps. Séminaire en Seine-et-Marne dimanche 16 juin.
Bjr Franck, vous êtes très calé dans votre métier. Pourriez vous m expliquer svp , lorsque l on dort on ne ressent pas notre conscience elle semble inactive, on rêve mais ca c est notre cerveau...mais la conscience nous à sembler absente lorsque nous nous sommes réveillé ! Nous n avons pas souvenir de ses réflexions puisque nous étions endormis ! Elle était où que faisait elle ?
C'est toujours la conscience, la conscience existe à beaucoup de niveaux différents. Elle n'est pas du tout dépendante du cerveau, elle utilise le cerveau pour sélectionner ces différents aspects de la conscience : l'état de veille, les états de sommeil, le rêve, les voyages astraux, l'au-delà etc.
@@sergebeninati6933 La conscience se donne une multitude sans fin de corps de toutes les subtilités possibles. Chacun de nous est le fait d'en vivre un et un seul à la fois.
@@sergebeninati6933 Il n'y a pas plusieurs consciences. Chaque homme est LA conscience qui se limite d'une façon différente. Pas seulement les hommes d'ailleurs.
J'ai l'intuition qu'on est embêté avec l'infini à cause du temps. Il aussi inconcevable de concevoir que quelque chose surgisse du néant ou qu'il est toujours existé ? Et si l'infini devait s'envisager sous le spectre d'une instantanéité perpétuelle ?
à la fin il parle de l'amour mais est ce que faire l'amour beaucoup vient de l'ego ou de la conscience ? je vais vous avouer quelque chose , je fais très souvent l'amour avec beaucoup de femmes pour élever leur conscience et je ressens que ma conscience grandit avec celle de toutes ces femmes qui m'adorent
petit veinard. Tout est dans l'intention. Toute action peut à la fois servir l'ego ou servir l'Absolu, cela dépend de l'intention que l'on y met. Si votre but est l'épanouissement de l'autre et donc l'écoute, c'est génial.
La Matière est faite de Conscience et... d'Inconscient: tout ce que nous voyons est défini par deux états énergétiques. L'un à l'état d'énergie indivisible de photon ( fusion d'atome, du noyau avec ses particules), et l'autre à l'état de division (assemblages de plusieurs atomes dont les noyaux (photons) ne fusionnent par avec leurs particules). Il s'agit de deux états de conscience bien distincts (conscient et inconscient) et les deux états s'embriquent l'un dans l'autre pour donner l'illusion de la Matière. C'est en tous cas la théorie que j'ai développée, ma compréhension de ce qui nous entoure qui rejoint votre video très intéressante. Bonne continuation à la chaîne,
Bonjour, lorsque je parle de conscience, l'inconscient y est inclus, ce n'est qu'un état de la conscience. Sinon je parle du "conscient". Ce que vous dites est un peu compliqué mais a un fond de vérité intéressant : c'est en fait l'état continu de la conscience et l'état discontinu du conscient. Inévitable.
@@GanymedeTV Oui, je partage votre pensée et travaille d'ailleurs à mes recherches métaphysiques sur ce fait. Merci pour vos videos très intéressantes,
Je suis sur le flanc d'une montagne ; dans mon champ de vision j'observe le soleil, prêt à disparaitre derrière un sommet . En contrebas les toits du village couverts de neige ; l'Ariège qui serpente en son milieu et la circulation routière qui côtoie la voie de chemin de fer . Un coq chante ; quelques mètres plus bas, deux chevaux de Mérens broutent dans un pré ... Dois-je vraiment admettre, que mes sens me trompent ? Que ma conscience créé se que mes sens me font percevoir ? Que tout ce que je perçois, n'est qu' illusion ? Le corps même, dans lequel ma conscience est en éveil, est-il comme tout ce m'entoure, une illusion, une non réalité ? Dans ce cas, la conscience habite-t-elle un être irréel ? Puisque selon cette théorie, la réalité n'existe pas, est une illusion ! Ma conscience elle même, est-t-elle une réalité ? Ce serait, notre conscience qui crée ce qui nous semble être la réalité ; celle que tous nous appréhendons par nos cinq sens ? J'entends, toute matière ainsi que les ondes ; tout ce que sciences et technologies nous ont permis d'observer ; Du plus petit élément aux lointaines galaxies . Une boutade : Je me remets en marche après avoir contemplé toutes ces illusions ; Soudain, je trébuche à cause d'une roche que je n'ai pas vu sur le chemin . Je n'ai pas eu conscience de sa présence et pourtant elle était bien là ! ? Avant l'espèce humaine, les galaxies, les systèmes solaires, les planètes, les minéraux, les végétaux, les animaux, étaient . Faut-t-il en déduire que tout cela est une illusion créé par une conscience ? Comme celle que les humains, depuis la nuit des temps nomme Dieu (x)? Dieu serait-il le plus grand illusionniste ? Il y beaucoup à considérer, réfléchir et discuter sur le sujet, mais je n'aime pas les affirmations ; ni la confusion avec laquelle est traité tout cela .
Il existe une réalité : c'est le processus d'illusion et cela s'appelle la conscience. Toutes les illusions sont nécessaires. Il n'y a pas besoin qu'elles soient dans le conscient pour être dans la conscience. Comme il y a une seule conscience, mais beaucoup de conscients, une grande part des illusions nous sont communes à tous.
Le premier commentaire qui reflète de l'harmonie. Bravo. Il semble bien que nous voyons ce que nous croyons, et non l'inverse. Il y a des vérités dans la vidéo de Franck Hatem, mais aussi des fantaisies scientistes très contestables. Je n'ai pris connaissance de cette vidéo qu'hier, mais je me permets de vous transmettre le (long) commentaire que je viens d'envoyer: Nous sommes tous une seule et même conscience, d'accord. Elle se manifeste en chacun de nous par des colorations différentes, de sorte que nous sommes tous originaux quoique nous soyons "Un". Mais, tonton Franck, pourquoi tu nous refais le coup des religions en représentant Dieu comme un objectif vers lequel on tend, mais impossible à atteindre !? De surcroit, un Dieu qui ne crée pas ! Y'a un os ! Écrire, (dans l'introduction à la vidéo) que "c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'on comprend l'origine causale de la conscience et de l'esprit à partir du néant", c'est contrevenir à une prémisse fondamentale de la science qu'il n'y a pas d'effet sans cause. En outre, assimiler la conscience à ce que nous créons par la pensée, ou l'attention, correspond à assimiler les émotions humaines aux neurotransmetteurs. C'est mélanger l'effet et la cause. Encore un os ! On a longtemps cru que le cerveau était à l'origine de la conscience, ce qui est une inversion, et là, on nous refait le coup avec la mécanique quantique. De surcroît, tu dis au cours de la vidéo que "le néant est impossible parce que l'infini est impossible". Donc, la conscience née du néant est impossible ! Si la science, même celle de la mécanique quantique, mène à de telles conclusions, autant oublier la science. Le paradigme scientifique est d'une incroyable indigence. La science peut nous donner des indices, mais est dans la totale incapacité de dire ce que nous sommes en réalité, en Vérité. L'évolution de l'être humain vers "Dieu", n'est absolument pas superposable à la représentation évolutionniste des organismes vivants - déjà erronée - que nous impose la science, d'autant plus qu'elle y introduit la notion de hasard, qui est une arnaque conceptuelle, qui permet aux hommes de science d'éviter d'avoir - presque constamment - à avouer qu'ils sont dans l'incapacité de déterminer la cause réelle des mécanismes de l'univers et des évènements qui surviennent dans l'univers comme sur notre belle planète. Il se trouve que la Source crée par extension d'elle-même, de sorte que nous sommes aussi des créateurs. En qualité de créateurs, nous pouvons faire des choix, dont celui de faire l'expérience de la dualité. Pas la dualité ego-Être, qui est illusoire, mais la dualité bien-mal, vrai-faux, beau-laid, passé-futur, etc… Cette dualité s'appelle aussi l'ego, qui est notre création collective. L'ego est une expérience illusoire (nous n'avons mis qu'un voile entre nous et le divin), qui n'a aucune consistance du point de vue de l'Être (ou Esprit), qui, lui, est parfait et éternel. Il convient de préciser aussi que nous ne sommes pas notre corps, qui n'est que l'outil de l'expérience. Fondamentalement, nous avons les qualités de la Source, au moins à l'état de potentialité. L'ego n'est pas un élément de l'évolution spirituelle (laquelle est un leurre de la dualité), mais simplement le résultat tangible de l'expérience de la dualité. Il n'a aucune consistance, aucune réalité, en regard de l'Être. Ce que l'ego appelle le néant, l'Esprit l'appelle l'Absolu. Cet Absolu (= l'Amour inconditionnel, ce que nous sommes par essence) se manifeste, en géométrie sacrée, dans le tétrakihexaèdre qui se trouve au Cœur du Cœur de notre poitrine, au niveau du chakra du cœur. (Il ne s'agit pas ici du cœur organe). Ce qui signifie que la vérité est en nous, et que, une fois saturés des incohérences et des souffrances de l'expérience de dualité, nous recherchons à nouveau en nous - et nous pouvons trouver - le chemin de la vérité, ce qui implique d'accepter nos peurs pour nous en libérer. (La peur fondamentale de l'ego est la Lumière, très peu la solitude). La conscience fait partie du rêve de la Création. Notre véritable Nature est en amont de la Conscience, en amont de la a-conscience, c'est l'Amour nu, qui est éternel et inaltérable, à l'origine de tout le manifesté. Ni la science, ni la métaphysique (mille excuses), ni la philosophie, qui sont limités par la conscience restreinte qui est le fait de la dualité, ne sont en mesure de nous apporter cette information. Ce ne sont que ceux qui ont franchi le voile de l'ego qui ont un accès libre à cette information. Nous avons juste à nous affranchir progressivement de l'illusion de la dualité pour commencer à y avoir accès. Jeshua, Nisargadatta Maharaj - dit Bidi - Omram Aïvanhov, Ma Ananda Moyi, Thérèse de Lisieux, Abba, Phahame, et bien d'autres, communiquent avec nous pour nous informer et nous inciter à retrouver notre Véritable Nature. Notre véritable Nature est Joie, Paix, Lumière, Amour, Liberté, Unité, toutes ces aspirations humaines - hors de la forme - que l'ego a tournées en ridicule pour les discréditer. La Vie est belle, magnifique, par essence.
Toujours aussi rafraîchissant toutes ces formes de rappels et 'vulgarisations' (forcement puisque comme tu le dis, on peut pas tout dire et donc expliquer en meme temps, espérant que beaucoup des auditeurs liront et intégreront les demonstrations détaillées liées ;) ) aidant a améliorer sans cesse notre philosophie de vie sur des bases plus solides et saines. Un grand merci donc pour ces videos partagées :)
Merci beaucoup, justement notre prochain film sera sur la souveraineté individuelle, au service de quoi se met la Haute Métaphysique (sans connaissance de soi, pas de souveraineté individuelle). voici une petite video pour vous : ruclips.net/video/ac9Xq_3UtCU/видео.html
@@GanymedeTV Nous relaierons avec grand plaisir. D'ailleurs nous avons plusieurs espaces dédiés pour ce thème et bien d'autres. Merci pour cette découverte. www.zonefr.com/zonenation
Alors dans mes recherches personnelles, j'ai ,70 ans j'ai toujours vue la conscience avant tout qui est a l'extérieur, et qui projette le matiere , en sachant et tesla la bien notifié, tout est vibration , energie et frequences. Donc ce qui va créer la matiere , c'est, pour moi la conscience qui se sert des ses trois fluidites énergétiques, soit vibrations ,frequence , énergie, que la conscience peut utiliser pour la materialiser voila ce que je pense , et de plus tout ce qui es citer exsite pour moi , car c'est la conscience qui l'a créé. Et la conscience c'est notre part divine notre elargissement au quantique qui est un vaste programme
Tout ce que vous dites me paraît juste mais vous pourriez simplifier. La conscience, du fait que c'est une résistance à l'infini, engendre toutes les relations à l'infini, et ces relations sont toutes des fréquences ou vibrations, c'est la même chose. L'énergie, c'est la nécessité du But impossible (ce n'est énergie que parce que c'est limité par cette impossibilité du but) et cette énergie existe sous toutes les formes vibratoires (fréquences) évidemment. La conscience est bien la Source, mais uniquement à cause de l'impossibilité du But infini. La conscience n'est que la manifestation de cette impossibilité, l'énergie en découle.
Comment le moins( matière) pourrait générer le plus la Conscience qui est primordiale et à une dimension absolue puisque c’est elle qui contient tout ?
Comme dit un ami : "le rêve pourrait-il engendrer le rêveur ?". Cela dit, il faut déjà avoir compris que ce dont on a conscience est DANS la conscience. Evidemment.
Autant, Néant n'est pas "rien" mais "conscience sans objet", c'est-à-dire sans support, ce qui fait qu'à nos yeux d'humains, il n'y a pas encore conscience rendue manifeste (objectivable), mais absence de toute forme capable de nous servir d'alibi pour croire en la présence d'une conscience. Étant infinie, ce qui est avant de pouvoir exprimer quoique ce soit, a besoin de l'altérité, d'une idée, pourquoi pas, grâce à laquelle la conscience peut non seulement être rendue manifeste mais de plus, se distinguer comme étant "Cela qui observe." Dès lors, cela qui observe peut très bien être infini, du moment que cela qui est observé est "fini" (qualifiable, limité, avec des caractéristiques précises faisant de cela "quelque chose") Pour qu'il y ait conscience, il n'est besoin de rien d'autre qu'elle-même, mais pour que nous puissions intégrer ce concept abstrait, il nous faut arriver au "Deux", au principe de Polarité et donc, à l'altérité. C'est le flux magnétique qui s'épanche d'une polarité à une autre (nommé "Acte d'observation") qui donne naissance, lorsqu'il est assez concentré, au "Feu électrique", c'est-à-dire à une prise de conscience. Et pour qu'il y ait prise de conscience, il faut arriver au "Trois", à savoir un point d'observation (qui du même coup se géolocalise dans l'espace par le lien magnétique qui se crée entre observateur/observé) et une idéation sur laquelle la conscience devenue "différenciée" s'arrête (ou s'épanche, en se dévoilant à elle-même). Pour info, l'enseignement de la Voie de la Siddha existe depuis six mille ans et je connais ces choses depuis quasiment quarante ans, bien avant de rencontrer Frank, qui présente une approche similaire et qui me semble accessible à tous. Après, on peut, si cela nous rassure sur nous-mêmes (sic) ne pas cautionner tout ce qu'il dit, mais le fait de balancer ses diplômes et autres doctorats à la face de son interlocuteur et décider que puisqu'il ne répond pas, c'est qu'il ne sait pas quoi répondre (alors qu'en plein déménagement, il n'a simplement plus d'internet ^^) en dit long sur le besoin de quelques-uns d'avoir raison, mais à la condition expresse que "l'ennemi" ait tort. Je doute que cet état d'esprit soit vraiment digne d'une personne initié aux grandeurs de la Vie Universelle. Pour ma part, je peux avoir mes raisons de croire en ce que je crois, sans avoir à démolir, comme c'est devenu la mode, les croyances et certitudes d'autrui. Pour cela aussi, il faudrait inventer un doctorat. De mauvaise foi et de jalousie galopante ! ;-) Je préfère conforter les autres dans leurs propres certitudes et les aider ainsi à se construire seuls et... Sans moi ! Comment pourrait-ils "être dans l'erreur" s'ils fonctionnent librement et selon leur propre vérité ? Cela dit, je laisse ceux qui en ont besoin, tenter de justifier le fait que pour avoir raison, les autres doivent forcément avoir tort. Cette politique de l'âme ne faisant pas partie du monde de l’ésotérisme originel. Lui permet plus sobrement et à chacun, d'avoir ses raisons de ne plus chercher à donner tort aux autres puis de galoper après leur reconnaissance. Et coucou à Frank au passage, je suis très occupé en ce moment mais je n'en pense pas moins ! (lol) Avec respect mais conviction inébranlable (ce qui m'évitera de ressentir le besoin de répondre à un commentaire "en contre" qui ne peut intéresser que son auteur, en fin de compte), Serge
Bonjour Serge, heureux d'avoir de tes nouvelles. Conscience sans objet cela n'existe pas. La conscience est dualité. La conscience n'est pas infinie, elle est seulement infinie en potentiel mais jamais conscience de tout et de tous les possibles, ce qui serait une conscience infinie. Il est vain d'affirmer ce qui n'est pas certain, or affirmer une autre conscience que soi est aléatoire et improuvable. La seule justification à la notion de conscience, c'est soi, pas. une conscience infinie hypothétique. La conscience est limitée et si on communique avec quelqu'un, c'est une autre limitation. La conscience infinie est une vue du mental et je ne vois pas ce qui justifie ou prouve ce concept. Restons-en au certain et on n'aura pas besoin de justifier des hypothèses, ce qui est la source des erreurs scientifiques et métaphysiques. L'acte de conscience n'est pas une réciprocité. C'est toujours du zéro vers l'infini, jamais de "l'extérieur" vers "l'intérieur". La dualité suffit. Sinon on objectivise et il n'y a rien à objectiviser. Sinon il est impossible d'expliquer la conscience, on retombe dans la Physique. Merci, à bientôt j'espère.
@@GanymedeTV Pour ma part, je m'en tiens à mon expérience propre, qui vaut toutes les théories du monde et se passe de pouvoir être prouvée. Il existe pour moi en tous les cas, une conscience sans objet, c'est-à-dire être juste conscient, sans aucune pensée, sans aucun sentiment, sans la perception d'un corps; juste Cela. Toutefois, il est en effet possible que des milliers de Maîtres du passé se soient trompés et ce, durant six mille ans. Pourquoi pas. ce qui justifierait que je me trompe aussi. Tout est possible, même ce qui nous semble impossible. Je suis ouvert à tout. Mais j'ai la faiblesse de privilégier mon expérience propre. Ce qui fait de moi, je l'admets, un gros vilain ! Bises à toi, bonne continuation et au plaisir :-)
Comment de nos jours, est-il possible d'imaginer un univers sans observateur !!! C'est une offense à l'évidence ... La conscience est tout et tout est dans la conscience ... C'est mon avis mais je le partage entièrement ...
@@fabiocalos3139 Je suis quelqu'un qui a compris un truc, et un truc de dingue !!! Un truc qui fait passer le gros lot d'Euromillions pour des cacahuètes !!! Ce que je veux dire, c'est que j'ai compris qu'il n'y a que la conscience qui s'occupe de tout, ce qui signifie qu'on peut vivre la vie qu'on souhaite et qu'on peut être le plus heureux de monde à chaque instant et ça c'est carrément au top !!!!!!!
L’avantage de la science c’est qu’elle peut prouver par l’expérience. Je trouve que beaucoup de choses sont affirmées et il ne laisse pas ou peu de place au doute...
Oui, pour une fois que des certitudes peuvent être avancées, il faut s'en réjouir. Le doute n'est pas le but. Il y a des vérités absolues, et c'est cela qui vaut la peine d'être affirmé, ne serait-ce que pour s'en convaincre, car ces vérités sont difficiles à entendre et à accepter.
GanymedeTV Beaucoup de choses sont affirmés dans cette vidéo mais pas ou peu sont étayées. Quand à la "vérité", je doute que l’homme puisse vraiment l’appréhender... Pour autant je ne me ferme à rien, que les choses soient rationnelle ou non, mais je préférerai tjs une hypothèse que je peux mettre en défaut, plutôt qu’une vérité immuable. Mais je respect votre point de vue et vos croyances, je voulais juste préciser que l’affirmation est en général source de conflit.
@@louiedefinesse4710 En général peut-être. Mais la rationalité est le meilleur moyen de se mettre d'accord sur le fond. Une "vérité immuable" qu'est-ce selon vous sinon quelque chose que la rationalité ne peut remettre en cause ? Il ne s'agit nullement de croyances.
Tu VEUX Aider, TU PEUX = Tu en as le POUVOIR = Se Centrer= c'est le seul lieu d'où nous venons, qui Offre TOUT, et où tu peux entrer en communication avec THE SOURCE. C'est chez nous. imagine que tu descends ta tête dans ton coeur, ou que tu y es assi, là, dans ton coeur. respire et expire l'Amour Uni-vers-elle, par le coeur, connecte toi de tout tes chakras, au Ciel puis à la Terre en même temps. L'’Équilibre est là. Sois y en totale CONFIANCE, rassuré, au calme, en Paix. Descends y autant que tu peux. Connecte toi à ton Soleil d'Origine. RESTE Là, tu y es. Celà Augmente tes Fréquences, tu Rayonne, il peut battre plus fort, c'est correcte....! Partage le au Monde, à tous, au delà...!!! Merci. Là plus rien peut t'attendre même ci autour celà tempête... Là tu trouve le LÂCHER-PRISE... Quand à force d'y retourner tu sauras mieux Maîtrisé, RESTE Y en PERMANENCE. et hop hop hop baye bye le negatif
voilà quelqu' un de vraiment éveille et c'est très rare !! enfin on arrive au vrai réalisme , a commencer à côtoyer une plus grande réalité !! en posant les vraies questions qui nous interpellent et nous amènent à sortir de notre train train journalier et de nos modes de pensées subconscient et non pas vraiment conscients c'est pourquoi les gens ont tellement de difficultés à définir la conscience comment elle fonctionne et ne demandons pas qu'elle est son origine .la plupart des hommes sur la terre fonctionne sur un modèle : action et réaction presque a tous les niveaux de la vie .les animaux gros et petits les plantes les bactéries les organismes monocellulaires (constitués d'une seule cellule) tels que l'amibe par exemple fonctionnent sur le même modèle ou mode de fonctionnement . allons même plus loin je veux dire plus précisément donc plus profond au niveau de l'atome ! n'importe quelle chose au contact de n'importe quelle autre chose va avoir une réaction. la chimie sans arrêt travaille avec cette loi laquelle je dois le dire solennellement avec un infini respect est la loi universelle de cause à effets que tous les scientifiques du monde utilisent et quand ils poursuivent leurs recherches ils peuvent faire beaucoup d'inventions et prévisions . quand ils deviennent conscients de toutes ces réactions (en utilisant la conscience voyez comment elle fonctionne ici ) je veux dire par là quand ils arrivent a considèrer toutes ces réactions comme étant extérieures à eux mêmes et que eux sont ceux qui observent seulement ces réactions (ou phénomènes) ils peuvent être alors en capacité de les contrôler et les diriger comme ils le décident. quand l"homme arrive à réaliser a se rendre compte qu'il est avant tout celui qui observé les réactions ( les faits) et que il n'est que l'observateur de toutes ces choses et que il ne fait pas du tout pârti d'elles ( toutes ces réactions ) alors il peut donner un nom a toutes ces choses et en former des conceptions ou idées dans sa conscience .quand l'homme est sorti de sa position d'être simplement un amas d'actions et réactions et qui continue à agir ainsi et qu' il s'observe lui même et constate tout cela alors la conscience de soi ou la soi conscience est née et cette réalisation va être de plus en plus présente en lui dans ses pensées. il va se rendre compte qu'il peut de plus en plus contrôler et diriger les énergies ce qui est par excellence la définition et le fonctionnement de la soi conscience . toute l'évolution de l'homme sur terre a pour but de passer du mode de fonctionnement actions et réactions (lequel est principalement inconscient avec toutes les consequences de souffrances comme celui des animaux ) a celui de la soi conscience qui devient dirigeant de sa vie. il y a différents degrés chez les êtres humains. mais c'est le mécanisme universel pour tous !!!
@@GanymedeTV La conscience est une MALADIE..... La meilleure approche de ce qu'est dieu... C'est Spinoza...... Il voit dieu dans un univers créer...... Mais dieu existe sans formes, sans conscience avant la création de L'univers... Le mot dieu trop relié aux religions.... VIE.... La vie sans formes est dieu une vibrations qui créer une seule particule avec une conscience qui créer tout L'univers.... La vérité il n'y a rien et tout ce qui existe est relatif issu du rien (la vérité de Jésus) Seul le Vécu permet la compréhension....ce que l'on nome réalisation du soi ou illumination ou encore Ascension......VIE.... V=VIBRATIONS.... I =INTELLIGENCE, INFORMATION.... E=ÉNERGIE...
Merci pour cette vidéo passionnante! Lorsque vous parliez de la mort et donc de la sortie du soi en dehors notre égo (notre corps), je m'attendais à ce qu'il y ait un mot sur la décorporation par méditation. Y Croyez-vous ? L'avez-vous expérimenté ? Si oui, pourquoi ne pas en parler ?
Sans doute mais la physique quantique ne l'explique pas et ne fait que le constater. Et cela était connu depuis l'antiquité. Ce qui est nouveau c'est que la Haute Métaphysique explique la cause et le fonctionnement de ce processus d'illusion qu'est la conscience.
Merci pour ce partage plein d'amour et ça m'a permis d'apporter de la clarté à ce que j'aperçevais depuis tout petit et je peux enfin comprendre et aller plus vers le Soi 💓
Voilà le fruit de ma médiation : L'infini est une limite entre ce qui n'est pas encore et ce qui devient. L’espace et le temps étant infinis, ils deviennent constamment ce qu’ils sont, et ce qui est en train de devenir n'étant pas ce qui n'est pas encore devenu, il faut considérer l'infini comme la limite infinie entre le temps et l'espace en train de devenir face au néant de ce qui ‘est pas encore. Nous avons tort de penser l’infini en tant qu’objet, car il n’existe pas en tant que tel. Pour notre conscience, c’est le présent. Le présent est la limite entre le future qui n’a pas encore eu lieu et le passé qui vient d’exister. L’infini est le présent qui définit cette limite. L’infini n’est pas le néant, il est la définition même d’un présent constamment en train de se créer, car pour que le temps et l’espace puissent être infinis, ils doivent constamment s’opposer au néant, sinon ils cesseraient d’être instantanément. Dès l’ors qu’il existe quelque chose dans le néant, il doit s’opposer au néant de façon infinie pour pouvoir exister dans ce néant, c’est la raison pour laquelle le temps et l’espace sont infinis.
Bonjour, oui à peu près, mais faites attention à la formulation car la précision des concepts a une très forte influence sur vos méditations. Par exemple, vous dites que l'espace et le temps sont infinis, et en même temps qu'ils sont en devenir. C'est contradictoire, l'infini ne peut évoluer. Oui c'est un devenir, ils n'existent pas en tant qu'infini. Il vaut mieux utiliser l'expression "illimités". La suite de votre commentaire souffre de la même imprécision, donc je vous suggère de le re-rédiger. Le présent est potentiellement infini, il n'est pas infini, il est nul et cette nullité a vocation à être infinie. Sans l'être jamais. Sinon il n'y aurait pas de présent ni de conscience. Peu de gens méditent sur le néant, je suis heureux pour vous. Au plaisir d'en parler avec vous.
@@GanymedeTV Bonjour, Je suis heureux de pouvoir discuter de ce concept car je suis souvent seul. Oui, je pense qu'il y a forcément une contradiction, il est certain pour ma conscience que le néant ainsi que l’infini sont _identiquement dans la même relation_ , ils sont _deux face de_ la même chose mais en constante évolution pour permettre au temps et à l’espace d’exister (=> intrication ?). C’est ce que la conscience humaine interprétera comme l’expansion. Il y a une vraie dualité entre ce qui n’existe pas et ce qui est. Car voyez-vous, le néant cesse constamment d’exister dès lors que qu’un univers naît en son sein. C’est normal, le vrai "néant" (qui n'est pas celui que nous connaissons et expérimentons même spirituellement) est une non-chose fondamentalement hors de la portée de la conscience. Et le néant tel que nous, nous le concevons, n’existe que lorsqu’il cesse constamment d’exister infiniment, car seul, le néant ne peut exister il a besoin de cette dualité avec l'espace temps pour créer cette "potentialité infini". J'entrevois avec beaucoup de terreur, autre chose que le néant, car ce qu’on appelle le néant n’est pas le non-être. Je fais la distinction entre le néant qui est une dualité infinie qui s’oppose à la création de l’espace-temps en son sein et le non-être, qui, dépourvu de dualité et donc de conscience, est ce qui me fait vraiment peur au fond, car il est l’inverse de l’infini et de ce qu’on considère comme étant le néant, il n’a aucun potentialité en lui, il représente le vrais sens de la mort pour moi, le non être absolu, à tout jamais. (Fort heureusement je suis dans cette dualité ci, merci mon Dieu). La conscience dès lors qu’elle est, a comme fonction impérieuse, de devenir de plus en plus ce qu’elle est. Et donc il y a ici quelque chose qui nous échappera toujours, ce que Dieu voit, c’est la limite en constante évolution entre le néant et l’espace-temps (car il est), il est donc la conscience en dehors, nous, nous ne pouvons avoir conscience uniquement que dans l’espace-temps sans jamais pouvoirs expérimenter cette limite qui sera à jamais hors de notre porté. Dans votre cercle, nous humains, somme obligatoirement tourné vers le centre, la conscience de l’univers étant tout, est tournée vers le néant à jamais, nous pouvons embrasser cette vision en communiant avec la conscience, mais en tant que conscience partielle, cela est trop pour nous.
@@cycleswell1923 Merci, il y a beaucoup d'imprécisions dans votre questionnement, il serait utile qu'on en parle de vive voix, ce serait plus facile. Vous êtes à deux doigts d'aboutir, mais tant que les questions ne sont pas matures, les réponses ne viennent pas. Elles vont venir mais arrangez-vous pour qu'on communique autrement: contact@hatem.com. Bonne journée.
tu as ta conscience, moi j'ai ma conscience, comment peut-on se comprendre? parce que tu as ton univers, moi j'ai le mien, comment ces univers peuvent-ils se connecter? s'ils sont connectés lequel de ces deux univers est le vrai? se serait une impossibilité,
votre remarque est pertinente mais précisément si vous comprenez bien le propos, elle tombe d'elle-même : IL N'Y A QU'UNE SEULE CONSCIENCE, qui vit tous les conscients, et tous les conscients (univers personnel) sont différents. C'est parce qu'on est la même conscience qu'on peut communiquer, même si nos univers sont différents, et ils sont tous différents. Se demander quel univers est vrai est un non-sens : il n'y a pas d'univers réel, seulement une multitude d'univers personnels, tous indispensables, qui ensemble constituent LA conscience.
ceux qui ont fait l'expérience de mort imminente ou NDE comprennent très bien ce que c'est que la conscience et que ce qu'on appelle univers ou matière n'est qu'illusion, qu'exister c'est la conscience tout simplement, ce n'est pas prendre conscience, nous somme Conscience
Absolument !!! J'ai vécu une EMI il y a un vingtaine d'années et votre commentaire est d'une pertinence remarquable ... Félicitations et merci d'apporter des informations qui nous rapprochent de la "Vérité" ... Bravo ...
Pour apporter un peu de précision à votre vision, il y a 100 milliards de galaxies dans l'univers et 100 milliards de neurones dans notre cerveau, l'univers ou le cosmos n'est pas autour de nous mais en nous. La Conscience est créatrice et mère de tout, elle a sans doute précédé la matière et ce n'est pas le cerveau qui génère la conscience mais l'inverse !!! Amicalement ...
@@Jakybrone َAli Ibn Abi Taleb qui est un grand Imam et mystique a dit "vous vous croyez un objet insignifiant et pourtant, il y a en vous le plus grand des univers". Rûmî a dit "ce que vous cherchez vous cherche aussi" le grand Mahomet prophète de l'Islam a dit "les gens sont dans un rêve et quand ils meurent ils se réveillent"
Mouna, vous faites partie indiscutablement des sages personnes dans ce Monde même si je ne suis pas musulman, vous nous prouvez par vos paroles que les religions doivent nous fédérer plutôt que nous diviser ... Encore Bravo ...
La conscience est elle extra-neuronale ? Et celle qui fait que je suis conscient est elle intuitive afin que je puisse vivre ma vie de tous les jours ? La première me survivrait , et la seconde disparaîtrait à ma mort ?
Merci beaucoup, vous répondez a des questions que j'ai eue en tête, cela fait du bien! Pourriez vous aussi envoyer un lien si vous en avez sur cela: LA CONSCIENCE DANS LE PRESENT A PARTIR DU NEANT Recevez ma gratitude encore une fois!
Beaucoup de choses sont sur le site www.hatem.com, mais si vous voulez aller plus loin, il y a pour cela l'Université du Supramental www.ufm-metaphysique.com
À partir du moment où l'humain s'identifie au soi égoïque, il est impossible qu'il trouve quoi que ce soit puisque c'est l'ego qui cherche et non l'incarnation de la conscience.
merci pour cet exposé très intéressant, voir captivant, mais une question me tourmente: si notre conscience s’échappe de notre corps au moment de notre mort pour expérimenter d'autres univers, d'autres planètes, d'autres corps, alors je n'en vois pas l’intérêt puisque il ne nous reste aucun souvenir au moment de la naissance et que tout est à refaire sans pouvoir se servir de nos expériences antérieur.
Rien de ce qui est vécu dans la matière n 'est perdu. On ne se souvient pas des circonstances mais l'enseignement reste. Quant à ce qu'on visite entre deux incarnations, rien n'est acquis tant qu'on en n'a pas fait l'expérience dans la matière. Voir le livre des morts métaphysique dans le module 4 de l'université Francophone de Métaphysique (www.universite-francophone-metaphysique.com
@@GanymedeTV - Certes, rien n'est perdu, néanmoins, tout naît, se transforme et meurt.. même les idées, les croyances, pour faire place à de nouvelles croyances plus adaptées à notre époque... d'où toutes les hypothèses métaphysiques et quantiques. "Voir le livre" _ Non, merci, j'ai fait une overdose de tout ça.. voir "zoom sur mes lectures" .. maintenant, j'aspire à la simplicité et mon esprit critique s'affine. Et je trouve que les gnostiques/quantiques sont un peu trop sûrs d'eux, trop prétentieux, imbuvables et arrogants, .. enfin, pas tous... mais presque. ,°)
@@GanymedeTV d'une certaine manière, dans mon incarnation actuelle , toutes les pendules sont remises a zéro ! ... je me sers de mes potentiels antérieurs pour affiner mon univers ... je grandis toujours plus pour ensuite me définir dans d'autres dimensions où l'expérience acquise me servira de base ... c'est assez simple !
Ah Oui oui ils ont PEUR de la CONSCIENCE ! J'ai parlé récemment de la réincarnation de l'âme à un de mes voisins. Il s'est brusquement levé de sa chaise en criant "Ah non ! Ah Non !!! Là ça va trop loin. Personne n'a jamais prouvé l'existence de l'âme. C'est des conneries tout ça !!!" et il criait, criait et criait encore, par peur… 🤔 Perso la conscience est pour moi une évidence depuis mon enfance car, à l'enfance, j'avais conscience de l'existence d'êtres existants devant mes yeux entre les plans, êtres que les autres ne voyaient pourtant pas. Merci beaucoup à Frank Hatem et à GanymedeTV. J'ai enregistré sur mes playlistes YT… Namasté. Clarine
Pour répondre à la question "peut on avoir conscience de quelque chose qui n'est pas dans ma conscience ?" Je dirai oui on peut. Prenons l'exemple de mon beau frère qui se fait heurter par un véhicule, il n'a pas eu conscience sur le coups de ce qu'il s'est passé, il a peut être eu conscience que quelque chose de grave est arrivé mais il ne sais pas quel type de matière l'a poussé il ne sait même pas si c'est de la matière qui l'a bousculé, il pensait à autre chose et n'avait pas conscience du monde extérieur qui l'entour ... Je pense donc qu'il a pu avoir conscience à ce moment là qu'il a eu un accident avant de s'évanouir de douleur mais il n'avait pas conscience de la scène qui s'est déroulé. Il a donc eu conscience avoir touché de la matière à l'hôpital. On peut également avoir conscience qu'il faut chaud sans savoir pourquoi (soleil, chauffage, émotions ?? ) ou recevoir le tir d'un pistolet à eau sans connaitre la matière liquide qui nous mouille on a conscience de percevoir un touché par ses gouttes d'eau mais on se sais pas ce que c'est par ce qu'on ne l'a pas encore analysé dans notre cerveau nous allons donc instinctivement essayer de les éviter ...
Ce que vous dites est vrai sauf que cela n'a rien à voir avec la question. La question est "peut-on avoir conscience de quelque chose qui ne soit pas DANS la conscience". Si vous avez conscience d'un objet, il est effectivement dans votre conscience. Sinon, il vous faudra prouver que cet objet est hors de votre conscience, et donc dire où s'arrête votre conscience et où commence l'objet. Ce qui est évidemment impossible, d'autant plus que vous n'aurez de toute façons aucune conscience de l'objet puisqu'il serait hors de votre conscience. Ne cherchez pas à compliquer la question. Bonne journée.
@@GanymedeTV Je vous remercie pour votre réponse pertinente. Effectivement c'est impossible ! Ce que je voulais dire c'est qu'il est possible de prendre conscience aprés (donc à l'instant présent mais en analysant le passé)
@@GanymedeTV salut. Le problème de l'humain, c'est que la parole lui a été donnée, tel un cadeau empoisonné. L'occidental en use et en abuse. J'ai fréquenté , de nombreuses peuplades primitives, la parole, chez eux, semble comptée, comme si elle avait un prix. Je n'ai jamais entendu, un grand sage parler ainsi des heures. Tout le monde, serait parti se coucher depuis longtemps.
Merci pour cette vidéo qui est un pur bonheur pour une personne telle que moi =) en outre j'ai plusieurs questions. Quel intérêt avez vous à partager votre compréhension, si ce nest rassuré votre égo en le rassurant d'être moins seul ? Quel but vous reste t'il en croyant que l'évolution de l'univers n'atteindra jamais son but dans ce cycle infini? Quel est l'intérêt de savoir ce que vous comprenez ou savez, si chaque être humain participe à une forme différente de la conscience. Pourquoi donc partager votre vidéo et ne pas laisser chaque personne vivre sa réalité ? Souhaitez vous un impact de votre réalité sur celle des autres ? 😉 Et pourquoi vouloir savoir ? Si ce n'est vous confortez, et surtout quel intérêt de savoir et pour quoi faire ?? Vous ne saurez jamais. (comme vous l'avez justement dit, la conscience ne peut pas avoir conscience de ce qui l'engendre. C'est cette acceptation frustrante pour l'ego qui vous rapprochera de la vérité. Celle d'un présent. Vous avez décidé de partager votre réalité, propre à vous. N'est elle pas là, la preuve de la peur de votre solitude ? Merci, je vous encourage. steeve
merci pour vos questions légitimes et judicieuses. Ce serait trop long de vous répondre ici, mais venez au séminaire du 28 octobre près de Paris et nous aurons le temps d'en parler. Vous comprendrez beaucoup mieux tout cela. Pour les détails, vous pouvez envoyer un mail à contact@hatem.com.
Steeve-- Un point important dans le pèle mêle de ces quelques remarques qui peuvent être diversement interprétées au gré du lecteur : "Pourquoi vouloir savoir?.. quel intérêt...? etc..." On dit communément que "le savoir c'est le POUVOIR". Tout le monde en effet veut "savoir" car tout un chacun aspire à ce sentiment de puissance que représente la Réalité des choses, le dévoilement de ce qui est caché, être dans le secret des dieux, etc... Pour la plupart cela se limite assez modestement au désir de s'informer sur tout ce qui se passe autour de soi, parmi ses amis, ses voisins, sa famille, ses semblables... bref, un désir de savoir qui se limite aux simples ragots. Pour d'autres ce désir pourra s'étendre jusqu'à la connaissance des lois qui régissent l'univers, les galaxies, autrement dit un savoir-pouvoir orienté vers le dit "infini"de la nature ..... Mais il y a aussi ceux qui vont exploiter cette aspiration humaine, ce désir de puissance pour manipuler les consciences, les séduire, dans un but simplement mercantile, pour leur vendre un produit quelconque, par exemple un livre ou une conférence (car l'argent aussi procure ce sentiment du Pouvoir). Alors effectivement, une addition de plusieurs ego solitaires ne pourra jamais qu'aboutir à l'illusion du POUVOIR (mais en aucun cas au pouvoir Véritable : l'Autorité) car si chacun se cantonne à sa propre réalité, dans un faux rassemblement qui opère un faux partage, personne n'aura réussi à véritablement dépasser sa simple solitude.
La peur de la solitude est la peur la plus fondamentale, personne n'y échappe, et c'est ce qui nous éloigne de la Vérité, car la Vérité c'est UN SEUL "JE-SUIS". On partage tous tout le temps dans el but de s'apercevoir qu'on est UN, mais en douceur. Pas trop vite.
"Il n'y a pas d'autres tout que soi". Il définit le tout comme étant notre conscience, et par un syllogisme (le tout est conscience, je suis conscience, donc je suis tout) nous définit donc comme le tout. Mais au fond, est ce que les personnes que nous sommes peuvent uniquement se définir par notre conscience ?
Il n'y a pas de conscience sans contenus. Et tous les contenus existent potentiellement. Chacun en est un. Mais c'est la même conscience. Ce ne sont pas les personnes qui peuvent se définir par "la conscience". C'est SOI. Il faut distinguer Soi et la personne qu'on croit être et qui est DANS la conscience.
Bonjour, merci beaucoup pour cette conférence. J'avais grand besoin de cette confirmation à mes pensées et ressentis. Je me pose la question toujours de savoir si les autres, les autres consciences existent vraiment. Je serai très reconnaissante si vous pouviez me répondre. Bonnes salutations. Juanita
Bonjour, il est bien normal de se poser cette question, et on peut y répondre : tout d'abord ne pas faire l'hypothèse invérifiable qu'il y aurait une autre conscience que soi. Ensuite comprendre que SOI contient à la fois notre personnalité et les autres. Et que nous ne sommes pas notre personnalité mais la conscience qui en joue le rôle ici, et donc d'autres rôles ailleurs (puisque les autres aussi manifestent la conscience). Ensuite, si, en n'ayant pas fait d'hypothèse, on arrive à expliquer pourquoi la conscience joue tous ces rôles et qu'ils ont cet aspect "matériel", on peut conclure qu'on est dans le vrai, d'autant plus qu'en faisant l'hypothèse inverse (croire qu'il y aurait plusieurs consciences), on ne parvient rien à expliquer. Ni conscience ni matière. Les physiciens n'y arrivent pas. Donc on est solide. Nous ne sommes pas plusieurs consciences ayant conscience d'un univers unique, mais UNE SEULE CONSCIENCE ayant conscience en même temps d'une multitude d'univers personnels. Tous les "conscients" individuels, et cela dans tous les Règnes. C'est pour ça qu'on peut s'aimer. Bonne journée.
@@GanymedeTV C'est merveilleux! je préfère de loin la Vie ainsi :-)! Merci beaucoup d'avoir eu la gentillesse de me répondre. Tout de bon à vous! Salutations depuis la Suisse enneigée
Le corps et l'esprit sont un tout indiiscosiable, le moi qui est inné se sépare en deux flux d'expérience. J'éprouve le flux subjectif à travers croyances pensées émotions qui crée des réactions chimiques et le flux objetif à travers mon corps physique. Or à un niveau plus profond ces deux flux se rejoingnent en créant notre Moi.
Si la conscience a le besoin d'être autre chose que le rien et le tout, car le concept d'infini est impossible. Alors elle a un besoin, elle n'est donc pas libre, il y a donc autre choses. La conscience de la conscience est-elle conscience ? Est ce réellement le référentiel ?
Vous avez une façon de vous interroger qui est très judicieuse. Vous irez loin. Le fait d'être conscient est un et unique, et elle est simplement l'impossibilité du But. Donc on pourrait dire qu'il y a autre chose : son but. Mais non, car son but n'est pas réalisé, elle en est le moyen.
Il y a des récit, qui confirme ce que dit la bible concernant Dieu, notamment dans des cultures Amérindiennes, où il est appeler le Grand Esprit. La science confirme que l'univers a eu un commencement, ce qui sous entends que ce qui est à l'origine de l'univers, n'est pas soumis au temps, et donc existe en dehors du temps, et donc n'a pas de commencement. À travers les nombres irrationnelle Pi et Phi, on comprend qu'il est caractérisé par ce qui est infini, et a une puissance illimitée. Par amour, il a créé l'univers, pour partager l'état d'être conscient. C'est une infime parcelle infinitésimal de son esprit qui régi l'univers grâce aux lois mathématiques qu'il y a inscrit. Il n'est pas dit dans la bible qu'il a créé la terre avant le soleil ; il est juste dit : il créa le ciel et la terre. Le ciel, représente l'univers tout entier, avec tout ce qui s'y trouve, y compris les étoiles, et donc le soleil. C'est la terre qui était sombre, car il est dit, que la terre était informe, déserte, et couverte par l'obscurité, donc la lumière ni parvenait pas. L'univers que Dieu a créé est une conscience gigantesque donc animée par l'esprit.
La terre est sombre d'où nous vivons les intempéries, l'illusion l'incompréhension, les mensonges, le matérialisme, la corruption ! ? La science sans amour(spiritualité) n'est que ruine de l'âme.
Toutes ces discussions passionnantes ont néanmoins la fâcheuse tendance à être parasitées par l'égo des uns et des autres ( le mien inclus ) et c'est malheureusement inhérent à l'Homme. Personne n'aime être contredis surtout quand il s'agit de sujets fascinants comme celui de la conscience !! Ancien joueur d'Echecs, je peux affirmer que j'ai toujours eu du mal à digérer certaines défaites, en particulier celles où il a fallu que je me fasse à l'idée que mon adversaire avait tout simplement mieux joué que moi et que je n'avais pas commis d'erreur flagrante. Bref, cette petite digression pour dire que néanmoins, de la discussion jaillit la lumière et qu'il ne faut surtout pas se laisser enfermer par ses certitudes et toujours laisser quelques failles pour laisser rentrer la lumière ... Comme disait encore Baudelaire " Moi mon âme est fêlée " ...
@@GanymedeTV Je ne suis pas si sûr car les certitudes vous enferment telles des coquilles qui ne laissent pas rentrer la lumière or je pense qu'il faut laisser toujours la place au débat et non le fermer pour pouvoir avancer, ne dit-on pas que de la discussion jaillit la lumière !!!
Nous sommes des consciences vivantes de part Dieu, qui nous a donné son "souffle de vie". Nous possédons un égo, c'est à dire, un "moi", qui nous fait prendre conscience que nous sommes, et que nous distinguons d'autrui. Mais c'est par le "Je" que le "moi" peut s'exprimer, et ce "Je" est la manifestation Divine du créateur qui donne le "souffle de vie" ; donc nous devons tempéré nôtre"égo", car sans le "Je", nous n'aurions pas d'existence en tant qu'être vivant unique. Le "Je"est un facteur d'union de part le "souffle de vie"que nous avons tous en commun de part Lui. Nous sommes tous égaux devant Lui, car sans lui, nous ne sommes pas vivant. Donc personne n'a à ce glorifier de quoi que se soit ! D'ailleurs, il n'y a cas voir ce qui ce passe quand le souffle de vie n'habite pas un bébé homme ou animal à la naissance : on dit qu'il est mort née ! Ça arrive et prouve la réalité et la nécessité du "souffle de vie" ; pareil, tant que ce "souffle de vie" est présent dans le corps, il y a possibilité de réanimation, mais dès qu'il quitte le corps, on aura beau faire des électrochocs, la personne ne sera pas réanimer. Penser s'y, et méditer là dessus.
Le gars pose à priori ce qu'il est censé démontrer : "Vous ne pouvez pas avoir conscience de quelque chose qui n'est pas dans votre conscience." On est en pleine pétition de principe, là !
Ah bon. Vous avez conscience de votre ordinateur mais votre ordinateur est hors de votre conscience? Alors comment savez-vous que vous en avez un ? Et s'il n'est pas DANS votre conscience, où s'arrête votre conscience, où commence l'ordinateur ? Vous avez peur des certitudes ?
@@GanymedeTV comment il sait qu'il a un ordinateur ? Il poste un commentaire avec cet Objet, fait de matière existante dans une réalité objective, qui existe aussi dans sa conscience car il peut le percevoir, grâce à ses yeux, et l'utiliser grâce à son cerveaux. La preuve ? Tu peux observer et répondre à son commentaire, tout comme n'importe qui. Si plusieurs personne peuvent avoir conscience de la même chose, c'est parce qu'elle existe aussi Hors de la conscience, dans une réalité faite de matière. Penser que tout existe uniquement dans la conscience et pas dans une réalité objective est assez absurde. Son ordinateur n'a pas été créé par sa conscience, seulement perçu. Ceux qui l'ont créé habitent certainement en Chine et ne se pose sans doute pas ce genre de questions un peu perché.
Pour le mental l'infini est nul car il ne peut pas être conscient de quelque chose qui est sans début et sans fin mais c'est le mental qui pense ainsi car l'infini existe en moi, il est ce que je suis en essence et cette essence va renvoyé au mental, ego incarné, que son existence est très limitée voir factice, illusoire, mortelle ce qui ne va pas lui plaire du tout et lui faire très peur. Mais la conscience de l'infini, de l'unicité de toutes choses est une libération indescriptible seulement cela passe par la mort du moi egotique et il n'y a jamais de garantie que cela marche. Donc soyez heureux et ne vous en faites pas si votre éveil vous semble un échec.
Certes, le mental ne peut appréhender l'infini mais cela n'empêche pas que l'infini n'est jamais une réalité. C est toujours un but. Et ce but explique tous les "finis" y compris le mental. Le fait de se détacher de l'égo n'est jamais une réalisation de l'infini mais seulement un autre état de conscience défini.
Ah oui et en quoi please ? On se demande où il veut en venir et quel intérêt.. il dit "Pour qu'il y ait des particules, il faut nécessairement un acte d'observation" _ Oui, la Source créatrice de toute vie observant l'apparition des premières particules et ce bien avant que le premier humain conscient de lui même n’apparaisse. Ça c'est logique pour moi. Bref, après 5 minutes d'écoute et plusieurs coupures et beaucoup de questions stupides auxquelles je pourrais lui opposer d'autres questions auxquelles il n'aurait aucune réponse. Je suppose qu'il va finir par nous sortir la tarte à la crème métaphysique : tout est illusion, la matière n'existe pas, tout est énergie vibrant sur une fréquence différente etc.. mais quel intérêt de le savoir, ça nous rend plus heureux, plus créatif ? De plus, dire que la matière n'existe pas est stupide car la matière c'est de l'énergie densifiée. Autant dire que la glace n'existe pas car c'est de l'eau glacée, que l'eau n'existe pas car elle se transforme en vapeur quand elle chauffe. NOUS n'existons pas car vu au microscope, nous sommes juste un ensemble de bactéries SI, la matière existe et ce n'est pas juste une question de perception, même si c'est avec nos sens qu'on perçoit la matière/énergie densifiée.
@@Cvi69 Juste par curiosité, serait-il possible de connaître au moins une des questions que vous pourriez lui (op?)poser, auxquelles il n'aurait aucune réponse? Ça pourrait peut-être aider à faire avancer le "schmilblick". Il faut assumer! A moins, qu'en fait, il n'existe pas ces questions que vous prétendez, auquel cas ce serait trop facile. Bien à vous.
L'univers matériel, (minéral, végétal, animal, ) existait avant l'apparition de l'homme, non ? Alors si ce sont les humains qui créent la matière par l'acte d'observation, il faudra qu'il m'explique comme l'Univers minéral, végétal et animal a pu être crée sans les humains ? Vu que les observateurs humains sont apparus après. (évolution)
@@Cvi69 A votre disposition pour répondre à vos questions. Ne jugez pas avant d'avoir étudié. Il ne s'agit pas d'affirmations ni de décrire les différents aspects de l'Etre mais d'en expliquer la CAUSE, à chaque instant, à partir du néant. Mais cela fait l'objet de nos cours et d'autres conférences.
@@Cvi69 Ne confondez pas conscience (acte d'observation) et humain. La conscience n'est pas le propre de l'homme, elle n'est pas le résultat de l'évolution. Sans conscience, pas de particules atomiques. On vous le démontre abondamment par ailleurs.
Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X ....
Très bien expliqué j ai aimé vous écoutez j espère que vous allez éveillé des conscience avec ce documentaire , au final il faut comprendre qu’il ´ y as rien à comprendre
La pleine conscience c'est la conscience du Tout et donc la non-conscience. Mais l'être humain aime croire qu'il atteint parfois à la pleine conscience.
GanymedeTV si l être humain est déjà en pleine intégrité avec sa propre conscience , des portes s ouvrent et dans le cas contraire il se mange la queue
Je ne crois pas un mot de ce que ce Monsieur énonce comme des certitudes. Ses connaissances sont érronnées, car il parle à partir d'une conscience mentale. Il faut lire Sri Aurobindo (lettres sur le Yoga) où il explique tout. La conscience ordinaire se situe dans le mental, qui est dualiste, basée sur les opposés (attraction/ répulsion), et qui donc se perçoit séparée de l'extérieur, ne pouvant être au centre qui est le Tout, restant à la circonférence: c'est le fonctionnement de l'égo humain basé sur les perceptions, les sens , la mémoire, les émotions, la personnalité, etc. L'on naît, et l'on EST dans une conscience transcendante, lorsque l'égo se dissout, pour s'élargir dans une conscience unitive, Universelle: c'est la conscience Bouddhique, où tout est UN , où tu es le Tout. Il y a une conscience supérieure, ce que Sri Aurobindo appelle le 'Purusa', le Témoin, l'oeil détaché et non identifié aux phénomènes ( monde matériel, y compris le mental), voyant le monde comme 'Maya' illusion. Le Réel ne peut être appréhendé par le mental, et donc par la conscience ordinaire. Lire aussi "le livre des secrets" de Shree Rajneesh dans lequel les explications sont plus accessibles.
Vous avez tout-à-fait raison et vous décrivez bien le mental, mais sachez discerner lorsque ce n'est pas le mental qui s'exprime à travers le mental. C 'est difficile mais c'est ainsi que vous aboutirez à des certitudes. Il n'y a aucune spéculation dans ce discours. Aurobindo aurait été entièrement d'accord, d'ailleurs il ne disait rien de différent, rien d'incompatible mais ce mode d'expression n'était pas le sien, car ce n'était pas sa démarche, parce que sa démarche était expérimentale. Il y a un nouveau langage pour notre époque.
@@mariehelene3962 désolé j'ai compris dans cette vidéo la même chose que vous mettez en opposition ? pourquoi cette posture de "celui qui veut avoir raison "? " qui parle là" ? la conscience mentale, ou non égotique, ne serait elle pas une chose aussi reliée à la conscience universelle. Et peut on réellement parler conceptuellement de cela sans en faire l'expérience ? Les mots et les langages sont les premiers freins, tellement de façons d'exprimer les choses. Nous sommes tous, religions, métaphysique, chercheurs,etc.... à une fenêtre à regarder la même chose avec un angle et un langage différent, et si on dépasse et prend de la hauteur nous nous voyons tous comme parti d'un tout. Plus de fenêtre et une vision de l'angle de chacun. Une seule et même vérité abordée par tellement de chemin et d'expériences multiples... Accepter de ne rien savoir et de ne pas avoir raison m'aide personnellement à ressentir et expérimenter. Belle journée Marie Hélène.
"Le génie c'est l'enfance retrouvée à volonté", toujours Baudelaire qui veut nous expliquer que l'enfant ne se fourvoie pas dans les dogmes et l'expérience et fonde sa réflexion sur son imagination vierge et donc toute proche de sa connaissance "à priori", ce savoir sacré qui est en nous, presque dans nos gènes, il ne possède aucun savoir empirique et sa vision du Monde semble limpide, lumineuse mais néanmoins secrète car il ne possède pas encore le vocabulaire nécessaire pour exprimer ce qu'il ressent ... Dommage !!!
Si nous étions éduqués par l'esprit de nos instructeurs, parents etc... et non par leur ego, nous serions des humains au lieu de jouer à être des humains. Nous ne nous identifierions pas à des concepts et ne porterions pas de jugements sur autrui. On ne hierarchieserait pas non plus l'amour ni ne le confondrait avec l'affection.
La conscience ne peut pas être sans ressenti, sinon ce n'est pas la conscience. Mais pour autant il ne faut pas prendre ces ressentis pour des réalités. Tous sont contenus dans la conscience mais aucun n'existe réellement alors que la conscience, elle, est une réalité. La conscience ne crée pas les ressentis, elle les choisit parmi une infinité potentielle de possibilités et ne peut faire autrement. Elle n'existe pas sans ces choix involontaires et inconscients.
@@xmatprudx Effectivement la conscience se crée à chaque instant et sa cause est éternelle. Donc on ne peut parler d'un passé où il n'y aurait pas eu de conscience. Et c'est toujours la même. Elle ne peut évoluer en tant que conscience mais son CONTENU est toujours variable. Aucun contenu conscient n'est durable. Ce que nous développons c'est nos mémoires, et les enseignements qui y sont liés. Donc on évolue. L'instinct n'est pas la conscience, ce sont des conditionnements qu'on entretient au fil des âges. Ils servent de limitations à la conscience comme toutes les mémoires.
Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X..
Placer notre conscience au centre de notre univers, c'est une façon de penser, mais il y a une évidence c'est que la conscience est fabriquée par les atomes et pas l'inverse. Sans l'atome il n'y a pas de conscience, il n'y a même pas de vie. Donc, l'univers n'est pas seulement une représentation de notre conscience, il est tout autre chose dont nous ne connaissons que 5% environ. Le reste n'est que de la manipulation de mots et de concepts auxquels on peut adhérer ou pas. Ce genre de discours nous éloigne malheureusement de notre réalité en voulant nous faire croire que tout n'est que conscience et qu'il n'y aura donc aucune conséquence naturelle sur les comportements de nos consciences égocentriques qui imaginent leurs propres univers. Mais Franck a raison sur un point, à chacun sa conscience qui imagine son propre univers et pour le reste on s'en fout !!! C'est bien le comportement qui règne en maitre aujourd'hui. C'est bien ça qui fait notre monde, malheureusement.
Personne n'a jamais pu démontrer que de l'atome naît la conscience. Ni expliquer comment. Par contre, on explique aisément comment la conscience engendre l'atome, et on démontre aisément d'où la conscience est issue. A votre disposition pour cela. Si vous préférez les hypothèses jamais démontrées aux certitudes (jamais remises en cause), c'est que vous avez une curieuse conception de la Science. Au plaisir d'en parler avec vous.
Excellent 👌 Une question : la conscience a toujours existé ? Sans le temps qui passe dans toutes les échelles d’espace, la conscience et la matière ne pourraient sans doute exister !
"Toujours exister" ne veut rien dire : la conscience est présente éternellement, elle n'est pas dans le temps et ne dépend pas de lui. C 'est le temps de même que la matière qui sont dans la conscience.
Tu m’a l’air de qlq de bien Mr Frank , je v donc m’abstenir de faire un commentaire, et puis que pourrait on dire à Bouddha ou Dieu , à part amen , la seul chose que j’aurais aimé t’entendre dire , c que tu ne détiens pas la vérité puisqu’elle est en chacun de nous , et puis finalement v quand même faire un com, fait toi coaché , par ce que tu bloque littéralement sur les mêmes termes et passe donc ton temps à te répéter, et puis non , nous n’allons pas tous ou nous voulons , mais bien ou nous pouvons , puisque comme tu c bien , nous n’avons pas tous les mêmes armes en ce qui concerne la compréhension des choses , une dernière chose , si le processus de conscience est hors de toutes conscience, tout ce qui voudraient donner un sens à cette même conscience ne seraient que des gentils naïf au pire des charlatans
Dire que la vérité est en chacun de nous n'est pas tout à fait exact, c'est la recherche de la vérité, le chemin que l'on prend, qui est personnel. Mais le fait d'être est universel, la conscience est universelle, elle est une et n'a qu'une seule cause, vraie pour tout le monde. Et ce n'est tout de même pas interdit de dire ce qu'on pense être cette cause, même si personne d'autre semble-t-il, n'a jamais expliqué la conscience rationnellement. Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas avoir conscience du processus qui engendre la conscience qu'on ne peut pas le comprendre. On peut le comprendre, avec la conscience bien entendu, mais personne n'est conscient d'engendrer son univers à chaque instant.
Excellente question, mais il n'y a personne, il n'y a que la conscience, qui à force de ne pas atteindre l'unité infinie "à l'extérieur", et donc d'expérimenter tous les corps dans tous les Règnes (on ne peut pas ne pas être infini sans s'identifier à un corps fini, et malgré cela les animaux ont un sentiment d'unité et de fusion avec les autres, ce qui est un conflit), on finit par se replier sur la solitude du Centre. C'est cela l'humain. Le paradoxe de l'Etre est insoluble avant l'humain, ensuite commence l'évolution spirituelle vers le zéro et non plus vers l'infini comme les Règnes qui nous précèdent. Cette identification au zéro pose alors la question de la conscience d'un "extérieur". Une nouvelle façon d'évoluer. Mais il n'y a personne de plus. A votre tour d'améliorer cette réponse partielle.
Juste sa c une manière "humaines" d'expliquer la conscience mais physiquement comment elle est structuré , ya pas que les être vivant qui peuvent être conscient ? Si on détermine sa on pourrait en parler
Même si vous étudiez la conscience extérieurement, c'est quand même au travers de votre conscience. Vous ne pourrez jamais prouver une autre conscience que la vôtre. Cela étant, vous pouvez comprendre la conscience rationnellement, savoir comment elle est structurée juste par l'évidence logique, et alors vous serez certain que la conscience existe en tout. D'ailleurs tout est vivant, même les minéraux, même s'ils évoluent beaucoup plus lentement que nous. Vous pourrez toujours douter et penser que si on part de la conscience pour construire la logique, c'est normal qu'on trouve la conscience partout. Oui, mais la différence c'est que de cette façon vous pouvez expliquer tous les phénomènes physiques. Alors qu'en étudiant la matière, on n'arrive à rien expliquer du tout. La matière est sensations, donc conscience, on n'y changera rien. bonne journée Artemix.
![🌌 [David Elbaz] L’Univers est-il une illusion ?](http://i.ytimg.com/vi/HVwXSQHaECA/mqdefault.jpg)
![🌌 [David Elbaz] L’Univers est-il une illusion ?](/img/tr.png)
J’adore et à réécouter plusieurs fois.
Merci monsieur Hatem , je vous avais posé la question concernant la conscience , j'ai la réponse ici . Je decouvre petit à petit vos vidéos. C'est de plus en plus intéressant . Merci de tout mon cœur. Bonne continuation .
Il n'y a rien de plus beau métier que d'être professeur ! C'est grâce à eux que l'on devient quelqu'un. Je ne les remercierai jamais assez pour tout ce qu'ils m'ont appris.
Le paradoxe de X
Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques.
Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même.
Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur.
Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées.
Je l'appelle l'énergie X.
Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir .
Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière.
Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e
Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques.
X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité.
Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X
....
@@label8754L'univers n'existe pas. Nous vivons dans le néant.
@@augustescheninking9407Le néant est l'impossibilité de quoi que ce soit d'autres. Un néant qui rendrait possible quoi que ce soit, même sous le statut d'illusion, ne devrait pas être nommé ainsi.
Toujours bon de réécouter "LE" vidéo qui m'a fait découvrir Frank Hatem et qui m'a amené aujourd'hui à devenir étudiant de son Université. Ses enseignements sont d'une richesse incommensurable... Merci de nous expliquer si clairement cette CONNAISSANCE qui a été pour moi transformatrice à tous les niveaux. Gratitude sans limite à tous les artisans de l'UFM (Université Francophone de Haute-Métaphysique) et à tous ceux qui ont contribués à la diffusion de ce vidéo !!!
L'univers, c'est le hasard.
L'une des plus belles vidéos que j'ai vue ! 🙏🏽
jaimerais tellement rencontrer mr hatem un jour pour echanger . Tout ce qu'il raconte est d'une simplicité de compréhension extraordinaire preuve de sa maîtrise total . j'y ai appris bcp de chose et je compte bientot en parler avec une nouvelle chaine youtube. je veux œuvrer dans la communication
avec plaisir.
magistral, un moment de bonheur. La joie à la recherche de l'infini. Merci
J'écoute et réécoute tous les jours des vidéos de Frank Hatem; ça met en mots tout mon vécu, c'est génial. Cela éduque le mental; enfin le mien est complètement d'accord; je lis le premier tome de "et l'univers fût". Je n'ai pas encore tout compris de son contenu , mais j'ai compris l'essentiel...un grand merci pour toute cette connaissance "vitale". J'ai fait un grand pas grâce à cela....
A réécouter 💜
Merci monsieur Frank Hatem
Nous sommes en 2023 et je vous découvre...je vous écoute...et j entends...je comprends et....tout s écroule !!mais quel bonheur milles mercis !!!!
💖 - ma petite preuve : je n’écoute pas la musique, je la vis, pleinement, dans mon corps. Et c’est un fait, quoi qu’on en dise ✨
Je vous écoute souvent, je suis vos ateliers, je n'avais jamais écouté cette vidéo, malgré tout ce que j'avais compris, celle ci permet un bond extraordinaire. Merci infiniment
Magnifique !!! je me suis inscrit pour les deux premiers modules de l'UFM et qu'elle richesse !
Toujours droit dans ses bottes 😍💗💗💗
Sublimissime de vous écouter 💗💗💗
Super document merci, on entend souvent parler Mr Frank et c'est toujours une satisfaction de l'écouter encore et encore.
absolument génial et tres clair , tres bonne vulgarisation pour les néophytes !
L'éveil c'est ce moment de grâce où la logique se sublime en l'évidence ...
Très joliment dit
Jte vois partout toi
Le paradoxe de X
Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques.
Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même.
Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur.
Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées.
Je l'appelle l'énergie X.
Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir .
Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière.
Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e
Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques.
X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité.
Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X
...
@@label8754 Bien bien, carrément cool belle imagination et pertinente bien vu !!!
@@label8754 Ecris un bouquin !!
Merci pour cette vidéo passionnante, elle est très accessible et donne envie d’approfondir le sujet.
A votre disposition.
Et c'est en plongeant corps et âme dans cette évidence de l'unité des choses et de la conscience mère de tout que le bonheur vous envahit de manière sublime ...
Pour moi l'âme n'est que le réceptacle de notre conscience l'âme est un outil mais pas notre être elle nous renvois ce que nous sommes par nos expériences notre mémoire central, la conscience et la sonde
de notre esprit qui s'insère dans un avatar avec ces multiple aiguille sensorielle qui nous fait ressentie la matière qu'on nous a inoculer dans notre esprit en concordance avec l'âme dont siège l'esprit, c'est pour cela que ce qu'on appel réalité nous parer autant réel est pour la plupart des gens n'en douteraient en aucun cas même sous la torture !, nous somme de simples avatars, des rats de laboratoire dans un labyrinthe où les murs change constamment de place, quand nous trouvons la sorti c'est a notre mort !.C'est une version 3.0 de l'Allégorie de la caverne de Platon dans son livre La République ! il y a la physique quantique où vous trouver vos réponse , le reste n'est que fantasme quand l'esprit veut mais que les loi des cette réalité simuler donc la matrice vous freinera elle vous envois de fantasmes d'ésotérisme t de spiritualité , ci vous chercher des réponses c'est faire évoluer votre intellects de la déduction ! mais éviter absolument les mirages ! un conseil chercher a comprendre la mécanique quantique car beaucoup de réponses s'y trouvent .
Thomas, verset 1:
Jésus a dit: "Que celui qui cherche n'arrête pas de chercher, jusqu'à ce qu'il trouve; et quand il aura trouvé, il sera troublé; et quand il sera troublé, il sera émerveillé; et il règnera alors sur le tout."
@@NicolasNMI C'est superbe et c'est ça !!!
@@Jakybrone paix à vous 🙏
Je vous partage celui-ci également très explicite:
A ses disciples qui lui demandaient quel jour le Royaume viendrait, Jésus répondit : « Ce n’est pas en guettant qu’on le verra arriver. On ne dira pas : le voici, il est ici ! ni : voici le moment ! Le royaume du Père s’étend sur la terre, mais les hommes ne le voient pas. »
J adore et ça marche !!!! Énorme 🙏✨
Le câlin à la fin c’est étrange mais j’y est penser pendant toute la vidéo...je me disais sa me donne envie de prendre mon voisin dans mes bras et à la fin ils le font 😍😍😍
Si on se pose la question suivante : la conscience qui diffère d'un individu à l'autre ,peut t Elle être mesurée en fonction du champ de gravité électromagnétique quantique virtuel de spin de bosons et de fermions de l'échelle de Planck qui est le contenu de ce qu'on peut appeler le Qubit de la conscience universelle ?
Je ne comprends pas votre question. Il y a certainement une façon plus simple ce concevoir tout ça.
Incroyable ce monsieur
Il suffit aussi de s'interroger sur nos rêves pour entrevoir la relativité de tout et comprendre que notre Monde, notre Univers n'existe qu'à travers le prisme de notre conscience .
Les rêves sont moins relatifs qu'ils n'y paraissent. On les subis dans la conscience comme on subis l'état de veille une fois sortis du sommeil. Pour moi, la conscience est une calamité dont je me passerais bien si tout y est relatif... Si une montre n'est pas une montre, pourquoi donne-t-elle l'heure ?
Dans une réalité constituée de la seule conscience, pourquoi quoi que ce soit en ferait partie ? Pourquoi un ordre ou une hierarchie quelconque devrait-il s'imposer, qu'il soit spatial, temporel ou la causalité qui postule qu'on doit semer avant de récolter.
Si tout était si relatif, la magie (ou l'aléatoire) ne devrait-elle pas présider à l'apparition et à la disparition de toutes choses ?
J'adore. Bravo monsieur Hatem. 👍😍
Un grand merci pour cette vidéo tout simplement passionnante !
Extraordinaire, M Frank, vous magniez les syllogismes, l'oxymore, les contre-sens et cela donne un discours aussi absurde que cohérent bravo. Vous montrez à quel point nous sommes capables de gober un nombre infini de connerie juste pour avoir l'illusion comprendre quelque chose. Mille bravo!!!!
Si vous pensez vraiment ce que vous dites, vous feriez mieux de dire précisément où vous voyez des contre-sens et des absurdités. J'attends vos arguments avec impatience. Bien à vous.
@CedVega1967 vas regarder BFM.... et n'oublies pas ta 5eme dose
Merci
Je vous ai découvert sur civilisation 5 D lors dune interview avec lumineuse qui m'inspire et depuis je suis abonné a la chaîne et vous suis avec PLAISIR
Je ne comprends pas encore tout, mais je suis inspiré et je sais que la compréhension viendra 😊
Merci 🙏
Absolument. La patience est le fondement de la spiritualité et de la connaissance.
Pourquoi meurt-on si on arrête de respirer, de manger, si on se noie, si on connaît un dommage corporel grave, si on a un infarctus ou un arrêt cérébral par ex au cours du sommeil, si on est empoisonné... Etc ? On peut être empoisonné sans en avoir conscience et mourir rapidement ou s'évanouir...
Si tout n'était que conscience ou qu'une seule conscience, la matière n'étant pas nécessaire pour expliquer l'expérience selon votre théorie. pourquoi le corps varierait-il dans ses états par rapport à son environnement qui n'est pas forcément modifié simultanément ?
Pourquoi n'y a t-il pas unité d'état dans la conscience pour tout ce qui s'y reflète d'une façon ou d'une autre (je parle ici des contenus ou des formes successives assumés par la dite conscience tenue pour seule présente).
Si je coupe un arbre ou tue un animal, ce qui est censé être un corps pour moi n'est pas affecté par ce qui est un corps pour l'animal ou la plante.... Ce qui plaide pour une conception de matières distinctes ou du moins d'une matière distribuée distinctement... Si on se contente de parler de sensations, je peux donc avoir le sentiment de ma propre intégrité par rapport à celle de la plante ou celle de l'animal que je ne sens pas et pourtant tout est (dans) la même conscience, ou encore d'une roche que je concasse...
Or, selon votre proposition, à savoir tout est conscience, tout est à l'intérieur de la même conscience (à chaque instant) la matière n'est pas nécessaire à l'explication de toutes choses. Et pourtant, tout ne partage pas une même unité, encore moins un même destin. Merci.
Rebonjour, si si, la sensation de matière est absolument inévitable pour la conscience, il n'y a pas de conscience de rien. Pas plus dans la mort d'ailleurs. Mais on n'est pas obligé de croire les innombrables témoignages. Et chaque individu est la même conscience qui se limite à un "conscient" différent. C'est inévitable et s'explique très facilement. Au plaisir.
Bjr, je poste deux questions différentes en deux interventions pour les distinguer.
La première n'est pas une boutade, même si beaucoup n'y verrons assurément que cela :
si tout est conscience, si tout est à l'intérieur de la dite conscience sans lui être distinct puisque la matière n'est pas nécessaire, pourquoi une montre donne-t-elle l'heure ? Dans une réalité constituée de la seule conscience, il est difficile de saisir pourquoi la manifestation de quoi que soit devrait être incluse (et même ce qui privilégierait une manifestation plutôt qu'une autre), pourquoi un ordre ou une hiérarchie quelconque devrait apparaître pour quelle que raison que ce soit..., qu'il soit spatial, temporel, ou encore la causalité qui postule qu'il faut semer avant de récolter... pourquoi la magie ou l'aléatoire ne présiderait pas à l'apparition et à la disparition de toutes choses en tant que "conscience" ou de l'apparition de la conscience en tant que "toutes choses". Merci.
bonjour, si vous avez compris l'origine de la conscience, vous comprenez qu'il n'y a aucun hasard, et que l'évolution des choses est inévitable. En particulier DANS la conscience. A votre disposition contact@hatem.com
@@GanymedeTV J'allais répondre la même chose: pas de hazard !
(Je vous suis depuis une 10zaine de mois et suis membre de l'UFM) et je commence à intégrer les données…
Pas simple mais toujours interpellant… ;-)
💛❤💛
L'infini a un opposé infini
Et tu es au CENTRE
Quel que soit le sens et les degrés
Bonjour. Pourquoi la matiere est de la conscience sous prétexte qu'elle est dans ma conscience? Pourquoi le poisson serait t'il de l'eau sous pretexte qu'il est dans la mer? je ne comprends pas. merci de m'éclaircir sur ce point
bonjour, vous avez raison pour le poisson, mais vous comparez deux objets "physiques". Il ne s'agit pas de cela, il s'agit d'un objet physique et de ce qui permet de l'observer. L'eau et le poisson sont tous les deux des objets intérieurs à la conscience, puisque vous en avez conscience. Sinon, où s'arrêterait votre conscience et où commencerait l'eau ou le poisson ? Votre conscience les inclut, sinon vous ne pouvez connaître leur existence. Et si c'est dans la conscience, c'est une partie de la conscience, donc de l'esprit. Cela est délicat à imaginer et peut perturber, alors n'hésitez pas à vous exprimer encore.
@@GanymedeTV oui je comprends bien et sais en quoi mon analogie etait faussée. mais ne s'aurait il pas possible que la conscience "non materielle " puisse englober,inclure des "object physiques" en elle ? N'est ce pas une supposition, un dogme que d'affirmer : tout ce qui apprait au seins de la conscience est conscience. Peut etre est-on obligé d'émettre des certitudes gratuites comme point de départ pour élaborer une idée, c'est inévitable je pense.
@@laveritevraie5106 vous avez raison d'émettre toutes les hypothèses qui vous intriguent. Mais quel sens cela aurait-il "un objet physique dans la conscience" ? Si c'est dans la conscience c'est un objet de conscience, une partie de la conscience, pas quelque chose "en plus" de la conscience. Tout ce qui est intérieur à la conscience paraît physique puisque cela paraît extérieur et limité. Mais ce n'est pas exétieur. Comment faites-vous pour imaginer de la matière à l'intérieur de la conscience ? La SENSATION de matière oui, mais de la vraie matière...
Comment avoir la certitude que la conscience est là , plutôt qu'elle ne soit la fabrication de notre cerveau ?
C'est difficile parce que le système nerveux est la limite où le conscient se situe, par opposition entre intérieur et extérieur, et donc on a l'impression que la conscience n'est que là, mais ce n'est pas du tout le cas. Le cerveau est dans la conscience tout comme le reste, et le conscient n'est qu'une infime limitation de la conscience. Par conscience, il faut entendre "processus de conscience", et cela est universel. Le dire n'est pas le démontrer, mais la démonstration est dans les cours de Métaphysique. Il faut prendre son temps.
Séminaire en Seine-et-Marne dimanche 16 juin.
super question
@@GanymedeTV 100/100 OK!
MAGNIFIQUE , J'ADORE........ j'en ai des larmes d'amour merci
Bjr Franck, vous êtes très calé dans votre métier. Pourriez vous m expliquer svp , lorsque l on dort on ne ressent pas notre conscience elle semble inactive, on rêve mais ca c est notre cerveau...mais la conscience nous à sembler absente lorsque nous nous sommes réveillé ! Nous n avons pas souvenir de ses réflexions puisque nous étions endormis ! Elle était où que faisait elle ?
C'est toujours la conscience, la conscience existe à beaucoup de niveaux différents. Elle n'est pas du tout dépendante du cerveau, elle utilise le cerveau pour sélectionner ces différents aspects de la conscience : l'état de veille, les états de sommeil, le rêve, les voyages astraux, l'au-delà etc.
@@GanymedeTV ne confondez vous pas la conscience avec l esprit de l homme qui a une conscience (et qui acquiers de l intelligence ) ?
@@GanymedeTV en somme, si je comprends bien, vous donner un corps (spirituel) à la conscience ! ?
@@sergebeninati6933 La conscience se donne une multitude sans fin de corps de toutes les subtilités possibles. Chacun de nous est le fait d'en vivre un et un seul à la fois.
@@sergebeninati6933 Il n'y a pas plusieurs consciences. Chaque homme est LA conscience qui se limite d'une façon différente. Pas seulement les hommes d'ailleurs.
J'ai l'intuition qu'on est embêté avec l'infini à cause du temps. Il aussi inconcevable de concevoir que quelque chose surgisse du néant ou qu'il est toujours existé ? Et si l'infini devait s'envisager sous le spectre d'une instantanéité perpétuelle ?
C'est exactement cela. Espace et temps ne seront jamais. infinis. Seul l'instant l'est.
à la fin il parle de l'amour mais est ce que faire l'amour beaucoup vient de l'ego ou de la conscience ? je vais vous avouer quelque chose , je fais très souvent l'amour avec beaucoup de femmes pour élever leur conscience et je ressens que ma conscience grandit avec celle de toutes ces femmes qui m'adorent
petit veinard. Tout est dans l'intention. Toute action peut à la fois servir l'ego ou servir l'Absolu, cela dépend de l'intention que l'on y met. Si votre but est l'épanouissement de l'autre et donc l'écoute, c'est génial.
La Matière est faite de Conscience et... d'Inconscient: tout ce que nous voyons est défini par deux états énergétiques. L'un à l'état d'énergie indivisible de photon ( fusion d'atome, du noyau avec ses particules), et l'autre à l'état de division (assemblages de plusieurs atomes dont les noyaux (photons) ne fusionnent par avec leurs particules). Il s'agit de deux états de conscience bien distincts (conscient et inconscient) et les deux états s'embriquent l'un dans l'autre pour donner l'illusion de la Matière. C'est en tous cas la théorie que j'ai développée, ma compréhension de ce qui nous entoure qui rejoint votre video très intéressante. Bonne continuation à la chaîne,
Bonjour, lorsque je parle de conscience, l'inconscient y est inclus, ce n'est qu'un état de la conscience. Sinon je parle du "conscient". Ce que vous dites est un peu compliqué mais a un fond de vérité intéressant : c'est en fait l'état continu de la conscience et l'état discontinu du conscient. Inévitable.
@@GanymedeTV Oui, je partage votre pensée et travaille d'ailleurs à mes recherches métaphysiques sur ce fait. Merci pour vos videos très intéressantes,
25:50 "Je suis tout, mais je n'ai pas l'impression d'être tout = LA CONSCIENCE"
Je suis sur le flanc d'une montagne ; dans mon champ de vision j'observe le soleil, prêt à disparaitre derrière un sommet .
En contrebas les toits du village couverts de neige ; l'Ariège qui serpente en son milieu et la circulation routière qui côtoie la voie de chemin de fer . Un coq chante ; quelques mètres plus bas, deux chevaux de Mérens broutent dans un pré ...
Dois-je vraiment admettre, que mes sens me trompent ? Que ma conscience créé se que mes sens me font percevoir ?
Que tout ce que je perçois, n'est qu' illusion ?
Le corps même, dans lequel ma conscience est en éveil, est-il comme tout ce m'entoure, une illusion, une non réalité ?
Dans ce cas, la conscience habite-t-elle un être irréel ? Puisque selon cette théorie, la réalité n'existe pas, est une illusion !
Ma conscience elle même, est-t-elle une réalité ?
Ce serait, notre conscience qui crée ce qui nous semble être la réalité ; celle que tous nous appréhendons par nos cinq sens ? J'entends, toute matière ainsi que les ondes ; tout ce que sciences et technologies nous ont permis d'observer ;
Du plus petit élément aux lointaines galaxies .
Une boutade :
Je me remets en marche après avoir contemplé toutes ces illusions ;
Soudain, je trébuche à cause d'une roche que je n'ai pas vu sur le chemin .
Je n'ai pas eu conscience de sa présence et pourtant elle était bien là ! ?
Avant l'espèce humaine,
les galaxies, les systèmes solaires, les planètes, les minéraux, les végétaux, les animaux, étaient .
Faut-t-il en déduire que tout cela est une illusion créé par une conscience ?
Comme celle que les humains, depuis la nuit des temps nomme Dieu (x)?
Dieu serait-il le plus grand illusionniste ?
Il y beaucoup à considérer, réfléchir et discuter sur le sujet, mais je n'aime pas les affirmations ; ni la confusion avec laquelle est traité tout cela .
Il existe une réalité : c'est le processus d'illusion et cela s'appelle la conscience. Toutes les illusions sont nécessaires. Il n'y a pas besoin qu'elles soient dans le conscient pour être dans la conscience. Comme il y a une seule conscience, mais beaucoup de conscients, une grande part des illusions nous sont communes à tous.
Le premier commentaire qui reflète de l'harmonie. Bravo.
Il semble bien que nous voyons ce que nous croyons, et non l'inverse.
Il y a des vérités dans la vidéo de Franck Hatem, mais aussi des fantaisies scientistes très contestables. Je n'ai pris connaissance de cette vidéo qu'hier, mais je me permets de vous transmettre le (long) commentaire que je viens d'envoyer:
Nous sommes tous une seule et même conscience, d'accord. Elle se manifeste en chacun de nous par des colorations différentes, de sorte que nous sommes tous originaux quoique nous soyons "Un".
Mais, tonton Franck, pourquoi tu nous refais le coup des religions en représentant Dieu comme un objectif vers lequel on tend, mais impossible à atteindre !? De surcroit, un Dieu qui ne crée pas ! Y'a un os !
Écrire, (dans l'introduction à la vidéo) que "c'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'on comprend l'origine causale de la conscience et de l'esprit à partir du néant", c'est contrevenir à une prémisse fondamentale de la science qu'il n'y a pas d'effet sans cause. En outre, assimiler la conscience à ce que nous créons par la pensée, ou l'attention, correspond à assimiler les émotions humaines aux neurotransmetteurs. C'est mélanger l'effet et la cause. Encore un os !
On a longtemps cru que le cerveau était à l'origine de la conscience, ce qui est une inversion, et là, on nous refait le coup avec la mécanique quantique.
De surcroît, tu dis au cours de la vidéo que "le néant est impossible parce que l'infini est impossible". Donc, la conscience née du néant est impossible !
Si la science, même celle de la mécanique quantique, mène à de telles conclusions, autant oublier la science. Le paradigme scientifique est d'une incroyable indigence.
La science peut nous donner des indices, mais est dans la totale incapacité de dire ce que nous sommes en réalité, en Vérité.
L'évolution de l'être humain vers "Dieu", n'est absolument pas superposable à la représentation évolutionniste des organismes vivants - déjà erronée - que nous impose la science, d'autant plus qu'elle y introduit la notion de hasard, qui est une arnaque conceptuelle, qui permet aux hommes de science d'éviter d'avoir - presque constamment - à avouer qu'ils sont dans l'incapacité de déterminer la cause réelle des mécanismes de l'univers et des évènements qui surviennent dans l'univers comme sur notre belle planète.
Il se trouve que la Source crée par extension d'elle-même, de sorte que nous sommes aussi des créateurs. En qualité de créateurs, nous pouvons faire des choix, dont celui de faire l'expérience de la dualité. Pas la dualité ego-Être, qui est illusoire, mais la dualité bien-mal, vrai-faux, beau-laid, passé-futur, etc… Cette dualité s'appelle aussi l'ego, qui est notre création collective. L'ego est une expérience illusoire (nous n'avons mis qu'un voile entre nous et le divin), qui n'a aucune consistance du point de vue de l'Être (ou Esprit), qui, lui, est parfait et éternel. Il convient de préciser aussi que nous ne sommes pas notre corps, qui n'est que l'outil de l'expérience.
Fondamentalement, nous avons les qualités de la Source, au moins à l'état de potentialité. L'ego n'est pas un élément de l'évolution spirituelle (laquelle est un leurre de la dualité), mais simplement le résultat tangible de l'expérience de la dualité. Il n'a aucune consistance, aucune réalité, en regard de l'Être.
Ce que l'ego appelle le néant, l'Esprit l'appelle l'Absolu.
Cet Absolu (= l'Amour inconditionnel, ce que nous sommes par essence) se manifeste, en géométrie sacrée, dans le tétrakihexaèdre qui se trouve au Cœur du Cœur de notre poitrine, au niveau du chakra du cœur. (Il ne s'agit pas ici du cœur organe).
Ce qui signifie que la vérité est en nous, et que, une fois saturés des incohérences et des souffrances de l'expérience de dualité, nous recherchons à nouveau en nous - et nous pouvons trouver - le chemin de la vérité, ce qui implique d'accepter nos peurs pour nous en libérer. (La peur fondamentale de l'ego est la Lumière, très peu la solitude).
La conscience fait partie du rêve de la Création. Notre véritable Nature est en amont de la Conscience, en amont de la a-conscience, c'est l'Amour nu, qui est éternel et inaltérable, à l'origine de tout le manifesté.
Ni la science, ni la métaphysique (mille excuses), ni la philosophie, qui sont limités par la conscience restreinte qui est le fait de la dualité, ne sont en mesure de nous apporter cette information. Ce ne sont que ceux qui ont franchi le voile de l'ego qui ont un accès libre à cette information. Nous avons juste à nous affranchir progressivement de l'illusion de la dualité pour commencer à y avoir accès.
Jeshua, Nisargadatta Maharaj - dit Bidi - Omram Aïvanhov, Ma Ananda Moyi, Thérèse de Lisieux, Abba, Phahame, et bien d'autres, communiquent avec nous pour nous informer et nous inciter à retrouver notre Véritable Nature.
Notre véritable Nature est Joie, Paix, Lumière, Amour, Liberté, Unité, toutes ces aspirations humaines - hors de la forme - que l'ego a tournées en ridicule pour les discréditer.
La Vie est belle, magnifique, par essence.
Toujours aussi rafraîchissant toutes ces formes de rappels et 'vulgarisations' (forcement puisque comme tu le dis, on peut pas tout dire et donc expliquer en meme temps, espérant que beaucoup des auditeurs liront et intégreront les demonstrations détaillées liées ;) ) aidant a améliorer sans cesse notre philosophie de vie sur des bases plus solides et saines. Un grand merci donc pour ces videos partagées :)
Merci à toi Christophe. Heureux d'avoir de tes nouvelles.
Merci pour ce cours très intéressant et complémentaire à nos travaux d'émancipation et de souveraineté individuelle.
Merci beaucoup, justement notre prochain film sera sur la souveraineté individuelle, au service de quoi se met la Haute Métaphysique (sans connaissance de soi, pas de souveraineté individuelle). voici une petite video pour vous : ruclips.net/video/ac9Xq_3UtCU/видео.html
@@GanymedeTV Nous relaierons avec grand plaisir. D'ailleurs nous avons plusieurs espaces dédiés pour ce thème et bien d'autres. Merci pour cette découverte. www.zonefr.com/zonenation
Alors dans mes recherches personnelles, j'ai ,70 ans j'ai toujours vue la conscience avant tout qui est a l'extérieur, et qui projette le matiere , en sachant et tesla la bien notifié, tout est vibration , energie et frequences.
Donc ce qui va créer la matiere , c'est, pour moi la conscience qui se sert des ses trois fluidites énergétiques, soit vibrations ,frequence , énergie, que la conscience peut utiliser pour la materialiser voila ce que je pense , et de plus tout ce qui es citer exsite pour moi , car c'est la conscience qui l'a créé. Et la conscience c'est notre part divine notre elargissement au quantique qui est un vaste programme
Tout ce que vous dites me paraît juste mais vous pourriez simplifier. La conscience, du fait que c'est une résistance à l'infini, engendre toutes les relations à l'infini, et ces relations sont toutes des fréquences ou vibrations, c'est la même chose. L'énergie, c'est la nécessité du But impossible (ce n'est énergie que parce que c'est limité par cette impossibilité du but) et cette énergie existe sous toutes les formes vibratoires (fréquences) évidemment. La conscience est bien la Source, mais uniquement à cause de l'impossibilité du But infini. La conscience n'est que la manifestation de cette impossibilité, l'énergie en découle.
Comment le moins( matière) pourrait générer le plus la Conscience qui est primordiale et à une dimension absolue puisque c’est elle qui contient tout ?
Comme dit un ami : "le rêve pourrait-il engendrer le rêveur ?".
Cela dit, il faut déjà avoir compris que ce dont on a conscience est DANS la conscience. Evidemment.
@@GanymedeTV merci pour votre attention et votre retour
Autant, Néant n'est pas "rien" mais "conscience sans objet", c'est-à-dire sans support, ce qui fait qu'à nos yeux d'humains, il n'y a pas encore conscience rendue manifeste (objectivable), mais absence de toute forme capable de nous servir d'alibi pour croire en la présence d'une conscience. Étant infinie, ce qui est avant de pouvoir exprimer quoique ce soit, a besoin de l'altérité, d'une idée, pourquoi pas, grâce à laquelle la conscience peut non seulement être rendue manifeste mais de plus, se distinguer comme étant "Cela qui observe." Dès lors, cela qui observe peut très bien être infini, du moment que cela qui est observé est "fini" (qualifiable, limité, avec des caractéristiques précises faisant de cela "quelque chose") Pour qu'il y ait conscience, il n'est besoin de rien d'autre qu'elle-même, mais pour que nous puissions intégrer ce concept abstrait, il nous faut arriver au "Deux", au principe de Polarité et donc, à l'altérité.
C'est le flux magnétique qui s'épanche d'une polarité à une autre (nommé "Acte d'observation") qui donne naissance, lorsqu'il est assez concentré, au "Feu électrique", c'est-à-dire à une prise de conscience. Et pour qu'il y ait prise de conscience, il faut arriver au "Trois", à savoir un point d'observation (qui du même coup se géolocalise dans l'espace par le lien magnétique qui se crée entre observateur/observé) et une idéation sur laquelle la conscience devenue "différenciée" s'arrête (ou s'épanche, en se dévoilant à elle-même).
Pour info, l'enseignement de la Voie de la Siddha existe depuis six mille ans et je connais ces choses depuis quasiment quarante ans, bien avant de rencontrer Frank, qui présente une approche similaire et qui me semble accessible à tous. Après, on peut, si cela nous rassure sur nous-mêmes (sic) ne pas cautionner tout ce qu'il dit, mais le fait de balancer ses diplômes et autres doctorats à la face de son interlocuteur et décider que puisqu'il ne répond pas, c'est qu'il ne sait pas quoi répondre (alors qu'en plein déménagement, il n'a simplement plus d'internet ^^) en dit long sur le besoin de quelques-uns d'avoir raison, mais à la condition expresse que "l'ennemi" ait tort.
Je doute que cet état d'esprit soit vraiment digne d'une personne initié aux grandeurs de la Vie Universelle. Pour ma part, je peux avoir mes raisons de croire en ce que je crois, sans avoir à démolir, comme c'est devenu la mode, les croyances et certitudes d'autrui. Pour cela aussi, il faudrait inventer un doctorat. De mauvaise foi et de jalousie galopante ! ;-)
Je préfère conforter les autres dans leurs propres certitudes et les aider ainsi à se construire seuls et... Sans moi ! Comment pourrait-ils "être dans l'erreur" s'ils fonctionnent librement et selon leur propre vérité ?
Cela dit, je laisse ceux qui en ont besoin, tenter de justifier le fait que pour avoir raison, les autres doivent forcément avoir tort. Cette politique de l'âme ne faisant pas partie du monde de l’ésotérisme originel. Lui permet plus sobrement et à chacun, d'avoir ses raisons de ne plus chercher à donner tort aux autres puis de galoper après leur reconnaissance.
Et coucou à Frank au passage, je suis très occupé en ce moment mais je n'en pense pas moins ! (lol)
Avec respect mais conviction inébranlable (ce qui m'évitera de ressentir le besoin de répondre à un commentaire "en contre" qui ne peut intéresser que son auteur, en fin de compte),
Serge
Bonjour Serge, heureux d'avoir de tes nouvelles. Conscience sans objet cela n'existe pas. La conscience est dualité. La conscience n'est pas infinie, elle est seulement infinie en potentiel mais jamais conscience de tout et de tous les possibles, ce qui serait une conscience infinie. Il est vain d'affirmer ce qui n'est pas certain, or affirmer une autre conscience que soi est aléatoire et improuvable. La seule justification à la notion de conscience, c'est soi, pas. une conscience infinie hypothétique. La conscience est limitée et si on communique avec quelqu'un, c'est une autre limitation. La conscience infinie est une vue du mental et je ne vois pas ce qui justifie ou prouve ce concept. Restons-en au certain et on n'aura pas besoin de justifier des hypothèses, ce qui est la source des erreurs scientifiques et métaphysiques.
L'acte de conscience n'est pas une réciprocité. C'est toujours du zéro vers l'infini, jamais de "l'extérieur" vers "l'intérieur". La dualité suffit. Sinon on objectivise et il n'y a rien à objectiviser. Sinon il est impossible d'expliquer la conscience, on retombe dans la Physique.
Merci, à bientôt j'espère.
@@GanymedeTV Pour ma part, je m'en tiens à mon expérience propre, qui vaut toutes les théories du monde et se passe de pouvoir être prouvée. Il existe pour moi en tous les cas, une conscience sans objet, c'est-à-dire être juste conscient, sans aucune pensée, sans aucun sentiment, sans la perception d'un corps; juste Cela. Toutefois, il est en effet possible que des milliers de Maîtres du passé se soient trompés et ce, durant six mille ans. Pourquoi pas. ce qui justifierait que je me trompe aussi. Tout est possible, même ce qui nous semble impossible. Je suis ouvert à tout. Mais j'ai la faiblesse de privilégier mon expérience propre. Ce qui fait de moi, je l'admets, un gros vilain ! Bises à toi, bonne continuation et au plaisir :-)
Comment de nos jours, est-il possible d'imaginer un univers sans observateur !!!
C'est une offense à l'évidence ... La conscience est tout et tout est dans la conscience ...
C'est mon avis mais je le partage entièrement ...
chouette, on est deux à le partager. C'est un bon début.
Qui es tu ?
@@fabiocalos3139 Je suis quelqu'un qui a compris un truc, et un truc de dingue !!! Un truc qui fait passer le gros lot d'Euromillions pour des cacahuètes !!! Ce que je veux dire, c'est que j'ai compris qu'il n'y a que la conscience qui s'occupe de tout, ce qui signifie qu'on peut vivre la vie qu'on souhaite et qu'on peut être le plus heureux de monde à chaque instant et ça c'est carrément au top !!!!!!!
Will way est il possible de te écrire par mail ? J'aimerais bien discuter avec toi
@@fabiocalos3139 Ok je suis d'accord, on fait comment ??
Bien intéressant 😅
L’avantage de la science c’est qu’elle peut prouver par l’expérience. Je trouve que beaucoup de choses sont affirmées et il ne laisse pas ou peu de place au doute...
Oui, pour une fois que des certitudes peuvent être avancées, il faut s'en réjouir. Le doute n'est pas le but. Il y a des vérités absolues, et c'est cela qui vaut la peine d'être affirmé, ne serait-ce que pour s'en convaincre, car ces vérités sont difficiles à entendre et à accepter.
GanymedeTV
Beaucoup de choses sont affirmés dans cette vidéo mais pas ou peu sont étayées.
Quand à la "vérité", je doute que l’homme puisse vraiment l’appréhender...
Pour autant je ne me ferme à rien, que les choses soient rationnelle ou non, mais je préférerai tjs une hypothèse que je peux mettre en défaut, plutôt qu’une vérité immuable.
Mais je respect votre point de vue et vos croyances, je voulais juste préciser que l’affirmation est en général source de conflit.
@@GanymedeTV la messe est dite.!!!Merci MAÎTRES FRank et Léon Raoul Hatem.
@@louiedefinesse4710 En général peut-être. Mais la rationalité est le meilleur moyen de se mettre d'accord sur le fond. Une "vérité immuable" qu'est-ce selon vous sinon quelque chose que la rationalité ne peut remettre en cause ? Il ne s'agit nullement de croyances.
Que celui qui n'a pas l'impression d'être au centre de l'univers lève la main 😅, j'adore
Tu VEUX Aider, TU PEUX = Tu en as le POUVOIR = Se Centrer= c'est le seul lieu d'où nous venons, qui Offre TOUT, et où tu peux entrer en communication avec THE SOURCE.
C'est chez nous. imagine que tu descends ta tête dans ton coeur, ou que tu y es assi, là, dans ton coeur. respire et expire l'Amour Uni-vers-elle, par le coeur, connecte toi de tout tes chakras, au Ciel puis à la Terre en même temps.
L'’Équilibre est là. Sois y en totale CONFIANCE, rassuré, au calme, en Paix. Descends y autant que tu peux.
Connecte toi à ton Soleil d'Origine. RESTE Là, tu y es. Celà Augmente tes Fréquences, tu Rayonne, il peut battre plus fort, c'est correcte....! Partage le au Monde, à tous, au delà...!!! Merci.
Là plus rien peut t'attendre même ci autour celà tempête... Là tu trouve le LÂCHER-PRISE...
Quand à force d'y retourner tu sauras mieux Maîtrisé, RESTE Y en PERMANENCE. et hop hop hop baye bye le negatif
Est ce qu'on peut dire la conscience=je suis ? Et l'ego=ce que je suis ou ce a quoi je m'identifie ? Merci
OUI
voilà quelqu' un de vraiment éveille et c'est très rare !! enfin on arrive au vrai réalisme , a commencer à côtoyer une plus grande réalité !! en posant les vraies questions qui nous interpellent et nous amènent à sortir de notre train train journalier et de nos modes de pensées subconscient et non pas vraiment conscients c'est pourquoi les gens ont tellement de difficultés à définir la conscience comment elle fonctionne et ne demandons pas qu'elle est son origine .la plupart des hommes sur la terre fonctionne sur un modèle : action et réaction presque a tous les niveaux de la vie .les animaux gros et petits les plantes les bactéries les organismes monocellulaires (constitués d'une seule cellule) tels que l'amibe par exemple fonctionnent sur le même modèle ou mode de fonctionnement . allons même plus loin je veux dire plus précisément donc plus profond au niveau de l'atome ! n'importe quelle chose au contact de n'importe quelle autre chose va avoir une réaction. la chimie sans arrêt travaille avec cette loi laquelle je dois le dire solennellement avec un infini respect est la loi universelle de cause à effets que tous les scientifiques du monde utilisent et quand ils poursuivent leurs recherches ils peuvent faire beaucoup d'inventions et prévisions . quand ils deviennent conscients de toutes ces réactions (en utilisant la conscience voyez comment elle fonctionne ici ) je veux dire par là quand ils arrivent a considèrer toutes ces réactions comme étant extérieures à eux mêmes et que eux sont ceux qui observent seulement ces réactions (ou phénomènes) ils peuvent être alors en capacité de les contrôler et les diriger comme ils le décident. quand l"homme arrive à réaliser a se rendre compte qu'il est avant tout celui qui observé les réactions ( les faits) et que il n'est que l'observateur de toutes ces choses et que il ne fait pas du tout pârti d'elles ( toutes ces réactions ) alors il peut donner un nom a toutes ces choses et en former des conceptions ou idées dans sa conscience .quand l'homme est sorti de sa position d'être simplement un amas d'actions et réactions et qui continue à agir ainsi et qu' il s'observe lui même et constate tout cela alors la conscience de soi ou la soi conscience est née et cette réalisation va être de plus en plus présente en lui dans ses pensées. il va se rendre compte qu'il peut de plus en plus contrôler et diriger les énergies ce qui est par excellence la définition et le fonctionnement de la soi conscience . toute l'évolution de l'homme sur terre a pour but de passer du mode de fonctionnement actions et réactions (lequel est principalement inconscient avec toutes les consequences de souffrances comme celui des animaux ) a celui de la soi conscience qui devient dirigeant de sa vie. il y a différents degrés chez les êtres humains. mais c'est le mécanisme universel pour tous !!!
MERCI pour votre intérêt.
@@GanymedeTV La conscience est une MALADIE..... La meilleure approche de ce qu'est dieu... C'est Spinoza...... Il voit dieu dans un univers créer...... Mais dieu existe sans formes, sans conscience avant la création de L'univers...
Le mot dieu trop relié aux religions.... VIE.... La vie sans formes est dieu une vibrations qui créer une seule particule avec une conscience qui créer tout L'univers.... La vérité il n'y a rien et tout ce qui existe est relatif issu du rien (la vérité de Jésus)
Seul le Vécu permet la compréhension....ce que l'on nome réalisation du soi ou illumination ou encore Ascension......VIE.... V=VIBRATIONS.... I =INTELLIGENCE, INFORMATION.... E=ÉNERGIE...
Merci pour cette vidéo passionnante! Lorsque vous parliez de la mort et donc de la sortie du soi en dehors notre égo (notre corps), je m'attendais à ce qu'il y ait un mot sur la décorporation par méditation. Y Croyez-vous ? L'avez-vous expérimenté ? Si oui, pourquoi ne pas en parler ?
Ce n'est pas un sujet que je connais suffisamment.
Sortie de corps dans l'astral, tu veux dire ?
Vraiment Top
la physique quantique qui nous permis a comprendre que l'univer n'existe que si l'on apercevoit.
merci mon ami tu es super
Sans doute mais la physique quantique ne l'explique pas et ne fait que le constater. Et cela était connu depuis l'antiquité. Ce qui est nouveau c'est que la Haute Métaphysique explique la cause et le fonctionnement de ce processus d'illusion qu'est la conscience.
Merci pour ce partage plein d'amour et ça m'a permis d'apporter de la clarté à ce que j'aperçevais depuis tout petit et je peux enfin comprendre et aller plus vers le Soi 💓
Voilà le fruit de ma médiation : L'infini est une limite entre ce qui n'est pas encore et ce qui devient. L’espace et le temps étant infinis, ils deviennent constamment ce qu’ils sont, et ce qui est en train de devenir n'étant pas ce qui n'est pas encore devenu, il faut considérer l'infini comme la limite infinie entre le temps et l'espace en train de devenir face au néant de ce qui ‘est pas encore. Nous avons tort de penser l’infini en tant qu’objet, car il n’existe pas en tant que tel. Pour notre conscience, c’est le présent. Le présent est la limite entre le future qui n’a pas encore eu lieu et le passé qui vient d’exister. L’infini est le présent qui définit cette limite. L’infini n’est pas le néant, il est la définition même d’un présent constamment en train de se créer, car pour que le temps et l’espace puissent être infinis, ils doivent constamment s’opposer au néant, sinon ils cesseraient d’être instantanément. Dès l’ors qu’il existe quelque chose dans le néant, il doit s’opposer au néant de façon infinie pour pouvoir exister dans ce néant, c’est la raison pour laquelle le temps et l’espace sont infinis.
Bonjour, oui à peu près, mais faites attention à la formulation car la précision des concepts a une très forte influence sur vos méditations. Par exemple, vous dites que l'espace et le temps sont infinis, et en même temps qu'ils sont en devenir. C'est contradictoire, l'infini ne peut évoluer. Oui c'est un devenir, ils n'existent pas en tant qu'infini. Il vaut mieux utiliser l'expression "illimités". La suite de votre commentaire souffre de la même imprécision, donc je vous suggère de le re-rédiger. Le présent est potentiellement infini, il n'est pas infini, il est nul et cette nullité a vocation à être infinie. Sans l'être jamais. Sinon il n'y aurait pas de présent ni de conscience. Peu de gens méditent sur le néant, je suis heureux pour vous. Au plaisir d'en parler avec vous.
@@GanymedeTV Bonjour, Je suis heureux de pouvoir discuter de ce concept car je suis souvent seul. Oui, je pense qu'il y a forcément une contradiction, il est certain pour ma conscience que le néant ainsi que l’infini sont _identiquement dans la même relation_ , ils sont _deux face de_ la même chose mais en constante évolution pour permettre au temps et à l’espace d’exister (=> intrication ?). C’est ce que la conscience humaine interprétera comme l’expansion. Il y a une vraie dualité entre ce qui n’existe pas et ce qui est. Car voyez-vous, le néant cesse constamment d’exister dès lors que qu’un univers naît en son sein. C’est normal, le vrai "néant" (qui n'est pas celui que nous connaissons et expérimentons même spirituellement) est une non-chose fondamentalement hors de la portée de la conscience. Et le néant tel que nous, nous le concevons, n’existe que lorsqu’il cesse constamment d’exister infiniment, car seul, le néant ne peut exister il a besoin de cette dualité avec l'espace temps pour créer cette "potentialité infini". J'entrevois avec beaucoup de terreur, autre chose que le néant, car ce qu’on appelle le néant n’est pas le non-être. Je fais la distinction entre le néant qui est une dualité infinie qui s’oppose à la création de l’espace-temps en son sein et le non-être, qui, dépourvu de dualité et donc de conscience, est ce qui me fait vraiment peur au fond, car il est l’inverse de l’infini et de ce qu’on considère comme étant le néant, il n’a aucun potentialité en lui, il représente le vrais sens de la mort pour moi, le non être absolu, à tout jamais. (Fort heureusement je suis dans cette dualité ci, merci mon Dieu). La conscience dès lors qu’elle est, a comme fonction impérieuse, de devenir de plus en plus ce qu’elle est. Et donc il y a ici quelque chose qui nous échappera toujours, ce que Dieu voit, c’est la limite en constante évolution entre le néant et l’espace-temps (car il est), il est donc la conscience en dehors, nous, nous ne pouvons avoir conscience uniquement que dans l’espace-temps sans jamais pouvoirs expérimenter cette limite qui sera à jamais hors de notre porté. Dans votre cercle, nous humains, somme obligatoirement tourné vers le centre, la conscience de l’univers étant tout, est tournée vers le néant à jamais, nous pouvons embrasser cette vision en communiant avec la conscience, mais en tant que conscience partielle, cela est trop pour nous.
@@cycleswell1923 Merci, il y a beaucoup d'imprécisions dans votre questionnement, il serait utile qu'on en parle de vive voix, ce serait plus facile. Vous êtes à deux doigts d'aboutir, mais tant que les questions ne sont pas matures, les réponses ne viennent pas. Elles vont venir mais arrangez-vous pour qu'on communique autrement: contact@hatem.com. Bonne journée.
tu as ta conscience, moi j'ai ma conscience, comment peut-on se comprendre? parce que tu as ton univers, moi j'ai le mien, comment ces univers peuvent-ils se connecter? s'ils sont connectés lequel de ces deux univers est le vrai? se serait une impossibilité,
votre remarque est pertinente mais précisément si vous comprenez bien le propos, elle tombe d'elle-même : IL N'Y A QU'UNE SEULE CONSCIENCE, qui vit tous les conscients, et tous les conscients (univers personnel) sont différents. C'est parce qu'on est la même conscience qu'on peut communiquer, même si nos univers sont différents, et ils sont tous différents. Se demander quel univers est vrai est un non-sens : il n'y a pas d'univers réel, seulement une multitude d'univers personnels, tous indispensables, qui ensemble constituent LA conscience.
ceux qui ont fait l'expérience de mort imminente ou NDE comprennent très bien ce que c'est que la conscience et que ce qu'on appelle univers ou matière n'est qu'illusion, qu'exister c'est la conscience tout simplement, ce n'est pas prendre conscience, nous somme Conscience
Absolument !!! J'ai vécu une EMI il y a un vingtaine d'années et votre commentaire est d'une pertinence remarquable ... Félicitations et merci d'apporter des informations qui nous rapprochent de la "Vérité" ... Bravo ...
Pour apporter un peu de précision à votre vision, il y a 100 milliards de galaxies dans l'univers et 100 milliards de neurones dans notre cerveau, l'univers ou le cosmos n'est pas autour de nous mais en nous. La Conscience est créatrice et mère de tout, elle a sans doute précédé la matière et ce n'est pas le cerveau qui génère la conscience mais l'inverse !!! Amicalement ...
@@Jakybrone َAli Ibn Abi Taleb qui est un grand Imam et mystique a dit "vous vous croyez un objet insignifiant et pourtant, il y a en vous le plus grand des univers".
Rûmî a dit "ce que vous cherchez vous cherche aussi"
le grand Mahomet prophète de l'Islam a dit "les gens sont dans un rêve et quand ils meurent ils se réveillent"
@@mounabrour7730 Toujours excellent !!! Merci pour ces sages paroles mais surtout utilisées avec discernement...⭐⭐⭐
Mouna, vous faites partie indiscutablement des sages personnes dans ce Monde même si je ne suis pas musulman, vous nous prouvez par vos paroles que les religions doivent nous fédérer plutôt que nous diviser ... Encore Bravo ...
La conscience est elle extra-neuronale ? Et celle qui fait que je suis conscient est elle intuitive afin que je puisse vivre ma vie de tous les jours ? La première me survivrait , et la seconde disparaîtrait à ma mort ?
Wow s'attaquer à un tel sujet ... Il faut en vouloir, et faut sacrément savoir qui on est ! Vous vous approchez de qui vous êtes. Ahahah excellent 👍🏿
Merci beaucoup, vous répondez a des questions que j'ai eue en tête, cela fait du bien! Pourriez vous aussi envoyer un lien si vous en avez sur cela:
LA CONSCIENCE DANS LE PRESENT A PARTIR DU NEANT
Recevez ma gratitude encore une fois!
Beaucoup de choses sont sur le site www.hatem.com, mais si vous voulez aller plus loin, il y a pour cela l'Université du Supramental www.ufm-metaphysique.com
À partir du moment où l'humain s'identifie au soi égoïque, il est impossible qu'il trouve quoi que ce soit puisque c'est l'ego qui cherche et non l'incarnation de la conscience.
Je pense qu'il n'y a pas de réponse sur l'infini. Car pour l'instant il n'y a aune réponses. L'infini n'est pas descriptible pour moi.
merci pour cet exposé très intéressant, voir captivant, mais une question me tourmente: si notre conscience s’échappe de notre corps au moment de notre mort pour expérimenter d'autres univers, d'autres planètes, d'autres corps, alors je n'en vois pas l’intérêt puisque il ne nous reste aucun souvenir au moment de la naissance et que tout est à refaire sans pouvoir se servir de nos expériences antérieur.
Rien de ce qui est vécu dans la matière n 'est perdu. On ne se souvient pas des circonstances mais l'enseignement reste. Quant à ce qu'on visite entre deux incarnations, rien n'est acquis tant qu'on en n'a pas fait l'expérience dans la matière. Voir le livre des morts métaphysique dans le module 4 de l'université Francophone de Métaphysique (www.universite-francophone-metaphysique.com
@@GanymedeTV Oui, bon, personne n'a la science infuse dans ce domaine...
@@Cvi69 Cela n''empêche pas de donner son avis.
@@GanymedeTV - Certes, rien n'est perdu, néanmoins, tout naît, se transforme et meurt.. même les idées, les croyances, pour faire place à de nouvelles croyances plus adaptées à notre époque... d'où toutes les hypothèses métaphysiques et quantiques.
"Voir le livre" _ Non, merci, j'ai fait une overdose de tout ça.. voir "zoom sur mes lectures" .. maintenant, j'aspire à la simplicité et mon esprit critique s'affine. Et je trouve que les gnostiques/quantiques sont un peu trop sûrs d'eux, trop prétentieux, imbuvables et arrogants, .. enfin, pas tous... mais presque. ,°)
@@GanymedeTV d'une certaine manière, dans mon incarnation actuelle , toutes les pendules sont remises a zéro ! ... je me sers de mes potentiels antérieurs pour affiner mon univers ... je grandis toujours plus pour ensuite me définir dans d'autres dimensions où l'expérience acquise me servira de base ... c'est assez simple !
Ah Oui oui ils ont PEUR de la CONSCIENCE !
J'ai parlé récemment de la réincarnation de l'âme à un de mes voisins.
Il s'est brusquement levé de sa chaise en criant "Ah non ! Ah Non !!! Là ça va trop loin. Personne n'a jamais prouvé l'existence de l'âme. C'est des conneries tout ça !!!" et il criait, criait et criait encore, par peur… 🤔
Perso la conscience est pour moi une évidence depuis mon enfance car, à l'enfance, j'avais conscience de l'existence d'êtres existants devant mes yeux entre les plans, êtres que les autres ne voyaient pourtant pas.
Merci beaucoup à Frank Hatem et à GanymedeTV. J'ai enregistré sur mes playlistes YT… Namasté. Clarine
Eh oui.
Magnifique ! Merci Franck .
un grand MERCI !
Pour répondre à la question "peut on avoir conscience de quelque chose qui n'est pas dans ma conscience ?" Je dirai oui on peut. Prenons l'exemple de mon beau frère qui se fait heurter par un véhicule, il n'a pas eu conscience sur le coups de ce qu'il s'est passé, il a peut être eu conscience que quelque chose de grave est arrivé mais il ne sais pas quel type de matière l'a poussé il ne sait même pas si c'est de la matière qui l'a bousculé, il pensait à autre chose et n'avait pas conscience du monde extérieur qui l'entour ... Je pense donc qu'il a pu avoir conscience à ce moment là qu'il a eu un accident avant de s'évanouir de douleur mais il n'avait pas conscience de la scène qui s'est déroulé. Il a donc eu conscience avoir touché de la matière à l'hôpital. On peut également avoir conscience qu'il faut chaud sans savoir pourquoi (soleil, chauffage, émotions ?? ) ou recevoir le tir d'un pistolet à eau sans connaitre la matière liquide qui nous mouille on a conscience de percevoir un touché par ses gouttes d'eau mais on se sais pas ce que c'est par ce qu'on ne l'a pas encore analysé dans notre cerveau nous allons donc instinctivement essayer de les éviter ...
Ce que vous dites est vrai sauf que cela n'a rien à voir avec la question. La question est "peut-on avoir conscience de quelque chose qui ne soit pas DANS la conscience". Si vous avez conscience d'un objet, il est effectivement dans votre conscience. Sinon, il vous faudra prouver que cet objet est hors de votre conscience, et donc dire où s'arrête votre conscience et où commence l'objet. Ce qui est évidemment impossible, d'autant plus que vous n'aurez de toute façons aucune conscience de l'objet puisqu'il serait hors de votre conscience. Ne cherchez pas à compliquer la question. Bonne journée.
@@GanymedeTV Je vous remercie pour votre réponse pertinente. Effectivement c'est impossible ! Ce que je voulais dire c'est qu'il est possible de prendre conscience aprés (donc à l'instant présent mais en analysant le passé)
@@GanymedeTV salut.
Le problème de l'humain, c'est que la parole lui a été donnée, tel un cadeau empoisonné.
L'occidental en use et en abuse.
J'ai fréquenté , de nombreuses peuplades primitives, la parole, chez eux, semble comptée, comme si elle avait un prix.
Je n'ai jamais entendu, un grand sage parler ainsi des heures.
Tout le monde, serait parti se coucher depuis longtemps.
Merci pour cette vidéo qui est un pur bonheur pour une personne telle que moi =) en outre j'ai plusieurs questions.
Quel intérêt avez vous à partager votre compréhension, si ce nest rassuré votre égo en le rassurant d'être moins seul ? Quel but vous reste t'il en croyant que l'évolution de l'univers n'atteindra jamais son but dans ce cycle infini? Quel est l'intérêt de savoir ce que vous comprenez ou savez, si chaque être humain participe à une forme différente de la conscience. Pourquoi donc partager votre vidéo et ne pas laisser chaque personne vivre sa réalité ? Souhaitez vous un impact de votre réalité sur celle des autres ? 😉 Et pourquoi vouloir savoir ? Si ce n'est vous confortez, et surtout quel intérêt de savoir et pour quoi faire ?? Vous ne saurez jamais. (comme vous l'avez justement dit, la conscience ne peut pas avoir conscience de ce qui l'engendre. C'est cette acceptation frustrante pour l'ego qui vous rapprochera de la vérité. Celle d'un présent. Vous avez décidé de partager votre réalité, propre à vous. N'est elle pas là, la preuve de la peur de votre solitude ? Merci, je vous encourage. steeve
merci pour vos questions légitimes et judicieuses. Ce serait trop long de vous répondre ici, mais venez au séminaire du 28 octobre près de Paris et nous aurons le temps d'en parler. Vous comprendrez beaucoup mieux tout cela. Pour les détails, vous pouvez envoyer un mail à contact@hatem.com.
GanymedeTV
Ne pouvant pas être présent j'espère que vous ferez une vidéo
Steeve-- Un point important dans le pèle mêle de ces quelques remarques qui peuvent être diversement interprétées au gré du lecteur : "Pourquoi vouloir savoir?.. quel intérêt...? etc..."
On dit communément que "le savoir c'est le POUVOIR". Tout le monde en effet veut "savoir" car tout un chacun aspire à ce sentiment de puissance que représente la Réalité des choses, le dévoilement de ce qui est caché, être dans le secret des dieux, etc... Pour la plupart cela se limite assez modestement au désir de s'informer sur tout ce qui se passe autour de soi, parmi ses amis, ses voisins, sa famille, ses semblables... bref, un désir de savoir qui se limite aux simples ragots. Pour d'autres ce désir pourra s'étendre jusqu'à la connaissance des lois qui régissent l'univers, les galaxies, autrement dit un savoir-pouvoir orienté vers le dit "infini"de la nature ..... Mais il y a aussi ceux qui vont exploiter cette aspiration humaine, ce désir de puissance pour manipuler les consciences, les séduire, dans un but simplement mercantile, pour leur vendre un produit quelconque, par exemple un livre ou une conférence (car l'argent aussi procure ce sentiment du Pouvoir).
Alors effectivement, une addition de plusieurs ego solitaires ne pourra jamais qu'aboutir à l'illusion du POUVOIR (mais en aucun cas au pouvoir Véritable : l'Autorité) car si chacun se cantonne à sa propre réalité, dans un faux rassemblement qui opère un faux partage, personne n'aura réussi à véritablement dépasser sa simple solitude.
@@peslover8995 - Ne rêve pas, le monsieur veut ta CB voyons ! ;)
La peur de la solitude est la peur la plus fondamentale, personne n'y échappe, et c'est ce qui nous éloigne de la Vérité, car la Vérité c'est UN SEUL "JE-SUIS". On partage tous tout le temps dans el but de s'apercevoir qu'on est UN, mais en douceur. Pas trop vite.
Fantastique j ai appris merci
merci pour LE TOUT dont je fais partie et que je vais vers CE TOUT qui est INFINI
Dont votre personne fait partie. Mais VOUS, vous êtes le Tout. Soi.
Bravo prof
"Il n'y a pas d'autres tout que soi". Il définit le tout comme étant notre conscience, et par un syllogisme (le tout est conscience, je suis conscience, donc je suis tout) nous définit donc comme le tout. Mais au fond, est ce que les personnes que nous sommes peuvent uniquement se définir par notre conscience ?
Il n'y a pas de conscience sans contenus. Et tous les contenus existent potentiellement. Chacun en est un. Mais c'est la même conscience. Ce ne sont pas les personnes qui peuvent se définir par "la conscience". C'est SOI. Il faut distinguer Soi et la personne qu'on croit être et qui est DANS la conscience.
Bonjour, merci beaucoup pour cette conférence. J'avais grand besoin de cette confirmation à mes pensées et ressentis. Je me pose la question toujours de savoir si les autres, les autres consciences existent vraiment. Je serai très reconnaissante si vous pouviez me répondre. Bonnes salutations. Juanita
Bonjour, il est bien normal de se poser cette question, et on peut y répondre : tout d'abord ne pas faire l'hypothèse invérifiable qu'il y aurait une autre conscience que soi. Ensuite comprendre que SOI contient à la fois notre personnalité et les autres. Et que nous ne sommes pas notre personnalité mais la conscience qui en joue le rôle ici, et donc d'autres rôles ailleurs (puisque les autres aussi manifestent la conscience). Ensuite, si, en n'ayant pas fait d'hypothèse, on arrive à expliquer pourquoi la conscience joue tous ces rôles et qu'ils ont cet aspect "matériel", on peut conclure qu'on est dans le vrai, d'autant plus qu'en faisant l'hypothèse inverse (croire qu'il y aurait plusieurs consciences), on ne parvient rien à expliquer. Ni conscience ni matière. Les physiciens n'y arrivent pas. Donc on est solide.
Nous ne sommes pas plusieurs consciences ayant conscience d'un univers unique, mais UNE SEULE CONSCIENCE ayant conscience en même temps d'une multitude d'univers personnels. Tous les "conscients" individuels, et cela dans tous les Règnes. C'est pour ça qu'on peut s'aimer. Bonne journée.
@@GanymedeTV C'est merveilleux! je préfère de loin la Vie ainsi :-)! Merci beaucoup d'avoir eu la gentillesse de me répondre. Tout de bon à vous! Salutations depuis la Suisse enneigée
Le corps et l'esprit sont un tout indiiscosiable, le moi qui est inné se sépare en deux flux d'expérience. J'éprouve le flux subjectif à travers croyances pensées émotions qui crée des réactions chimiques et le flux objetif à travers mon corps physique. Or à un niveau plus profond ces deux flux se rejoingnent en créant notre Moi.
Si la conscience a le besoin d'être autre chose que le rien et le tout, car le concept d'infini est impossible. Alors elle a un besoin, elle n'est donc pas libre, il y a donc autre choses. La conscience de la conscience est-elle conscience ? Est ce réellement le référentiel ?
La conscience n'est jamais infinie mais elle est illimitée. Sa progression perpétuelle est ce qu'on appelle l'amour.
Vous avez une façon de vous interroger qui est très judicieuse. Vous irez loin. Le fait d'être conscient est un et unique, et elle est simplement l'impossibilité du But. Donc on pourrait dire qu'il y a autre chose : son but. Mais non, car son but n'est pas réalisé, elle en est le moyen.
Il y a des récit, qui confirme ce que dit la bible concernant Dieu, notamment dans des cultures Amérindiennes, où il est appeler le Grand Esprit. La science confirme que l'univers a eu un commencement, ce qui sous entends que ce qui est à l'origine de l'univers, n'est pas soumis au temps, et donc existe en dehors du temps, et donc n'a pas de commencement. À travers les nombres irrationnelle Pi et Phi, on comprend qu'il est caractérisé par ce qui est infini, et a une puissance illimitée. Par amour, il a créé l'univers, pour partager l'état d'être conscient. C'est une infime parcelle infinitésimal de son esprit qui régi l'univers grâce aux lois mathématiques qu'il y a inscrit. Il n'est pas dit dans la bible qu'il a créé la terre avant le soleil ; il est juste dit : il créa le ciel et la terre. Le ciel, représente l'univers tout entier, avec tout ce qui s'y trouve, y compris les étoiles, et donc le soleil. C'est la terre qui était sombre, car il est dit, que la terre était informe, déserte, et couverte par l'obscurité, donc la lumière ni parvenait pas. L'univers que Dieu a créé est une conscience gigantesque donc animée par l'esprit.
La terre est sombre d'où nous vivons les intempéries, l'illusion l'incompréhension, les mensonges, le matérialisme, la corruption ! ? La science sans amour(spiritualité) n'est que ruine de l'âme.
@@djesonunys779 c'est exactement ça
Dans L'UNIVERS
💛❤💛
Tout se compense, est énergie
Tout s'équilibre, se recycle
Tout est OSMOSE
💛❤💛L'infini aussi
C est exactement se que je pense, bravo .
Toutes ces discussions passionnantes ont néanmoins la fâcheuse tendance à être parasitées par l'égo des uns et des autres
( le mien inclus ) et c'est malheureusement inhérent à l'Homme. Personne n'aime être contredis surtout quand il s'agit de sujets
fascinants comme celui de la conscience !! Ancien joueur d'Echecs, je peux affirmer que j'ai toujours eu du mal à digérer
certaines défaites, en particulier celles où il a fallu que je me fasse à l'idée que mon adversaire avait tout simplement mieux
joué que moi et que je n'avais pas commis d'erreur flagrante. Bref, cette petite digression pour dire que néanmoins, de la
discussion jaillit la lumière et qu'il ne faut surtout pas se laisser enfermer par ses certitudes et toujours laisser quelques
failles pour laisser rentrer la lumière ... Comme disait encore Baudelaire " Moi mon âme est fêlée " ...
On n'avance que si on remplace certaines incertitudes par des certitudes.
@@GanymedeTV Je ne suis pas si sûr car les certitudes vous enferment telles des coquilles qui ne laissent pas rentrer la lumière or je pense qu'il faut laisser toujours la place au débat et non le fermer pour pouvoir avancer, ne dit-on pas que de la discussion jaillit la lumière !!!
Bravo
"De la discussion jaillit la lumière" _ Sauf que là, on a un mec qui prétend détenir la vérité absolue et ça, c'est la lumière sectaire.
@@paz6750 Certes mais une discussion animée par deux êtres humbles et aimants peut briller et éclairer ceux qui la vivent !!
Nous sommes des consciences vivantes de part Dieu, qui nous a donné son "souffle de vie". Nous possédons un égo, c'est à dire, un "moi", qui nous fait prendre conscience que nous sommes, et que nous distinguons d'autrui. Mais c'est par le "Je" que le "moi" peut s'exprimer, et ce "Je" est la manifestation Divine du créateur qui donne le "souffle de vie" ; donc nous devons tempéré nôtre"égo", car sans le "Je", nous n'aurions pas d'existence en tant qu'être vivant unique. Le "Je"est un facteur d'union de part le "souffle de vie"que nous avons tous en commun de part Lui. Nous sommes tous égaux devant Lui, car sans lui, nous ne sommes pas vivant. Donc personne n'a à ce glorifier de quoi que se soit ! D'ailleurs, il n'y a cas voir ce qui ce passe quand le souffle de vie n'habite pas un bébé homme ou animal à la naissance : on dit qu'il est mort née ! Ça arrive et prouve la réalité et la nécessité du "souffle de vie" ; pareil, tant que ce "souffle de vie" est présent dans le corps, il y a possibilité de réanimation, mais dès qu'il quitte le corps, on aura beau faire des électrochocs, la personne ne sera pas réanimer. Penser s'y, et méditer là dessus.
Le gars pose à priori ce qu'il est censé démontrer : "Vous ne pouvez pas avoir conscience de quelque chose qui n'est pas dans votre conscience."
On est en pleine pétition de principe, là !
Ah bon. Vous avez conscience de votre ordinateur mais votre ordinateur est hors de votre conscience? Alors comment savez-vous que vous en avez un ? Et s'il n'est pas DANS votre conscience, où s'arrête votre conscience, où commence l'ordinateur ? Vous avez peur des certitudes ?
@@GanymedeTV comment il sait qu'il a un ordinateur ? Il poste un commentaire avec cet Objet, fait de matière existante dans une réalité objective, qui existe aussi dans sa conscience car il peut le percevoir, grâce à ses yeux, et l'utiliser grâce à son cerveaux. La preuve ? Tu peux observer et répondre à son commentaire, tout comme n'importe qui. Si plusieurs personne peuvent avoir conscience de la même chose, c'est parce qu'elle existe aussi Hors de la conscience, dans une réalité faite de matière. Penser que tout existe uniquement dans la conscience et pas dans une réalité objective est assez absurde. Son ordinateur n'a pas été créé par sa conscience, seulement perçu. Ceux qui l'ont créé habitent certainement en Chine et ne se pose sans doute pas ce genre de questions un peu perché.
Pour le mental l'infini est nul car il ne peut pas être conscient de quelque chose qui est sans début et sans fin mais c'est le mental qui pense ainsi car l'infini existe en moi, il est ce que je suis en essence et cette essence va renvoyé au mental, ego incarné, que son existence est très limitée voir factice, illusoire, mortelle ce qui ne va pas lui plaire du tout et lui faire très peur. Mais la conscience de l'infini, de l'unicité de toutes choses est une libération indescriptible seulement cela passe par la mort du moi egotique et il n'y a jamais de garantie que cela marche. Donc soyez heureux et ne vous en faites pas si votre éveil vous semble un échec.
Certes, le mental ne peut appréhender l'infini mais cela n'empêche pas que l'infini n'est jamais une réalité. C est toujours un but. Et ce but explique tous les "finis" y compris le mental. Le fait de se détacher de l'égo n'est jamais une réalisation de l'infini mais seulement un autre état de conscience défini.
La conscience est un potentiel illimité en perpétuelle réalisation. Il n'y a donc rien à comparer et aucun échec possible.
Excellent, comme toujours :-)
Ah oui et en quoi please ? On se demande où il veut en venir et quel intérêt.. il dit "Pour qu'il y ait des particules, il faut nécessairement un acte d'observation" _ Oui, la Source créatrice de toute vie observant l'apparition des premières particules et ce bien avant que le premier humain conscient de lui même n’apparaisse. Ça c'est logique pour moi.
Bref, après 5 minutes d'écoute et plusieurs coupures et beaucoup de questions stupides auxquelles je pourrais lui opposer d'autres questions auxquelles il n'aurait aucune réponse. Je suppose qu'il va finir par nous sortir la tarte à la crème métaphysique : tout est illusion, la matière n'existe pas, tout est énergie vibrant sur une fréquence différente etc.. mais quel intérêt de le savoir, ça nous rend plus heureux, plus créatif ?
De plus, dire que la matière n'existe pas est stupide car la matière c'est de l'énergie densifiée. Autant dire que la glace n'existe pas car c'est de l'eau glacée, que l'eau n'existe pas car elle se transforme en vapeur quand elle chauffe. NOUS n'existons pas car vu au microscope, nous sommes juste un ensemble de bactéries
SI, la matière existe et ce n'est pas juste une question de perception, même si c'est avec nos sens qu'on perçoit la matière/énergie densifiée.
@@Cvi69 Juste par curiosité, serait-il possible de connaître au moins une des questions que vous pourriez lui (op?)poser, auxquelles il n'aurait aucune réponse? Ça pourrait peut-être aider à faire avancer le "schmilblick". Il faut assumer! A moins, qu'en fait, il n'existe pas ces questions que vous prétendez, auquel cas ce serait trop facile.
Bien à vous.
L'univers matériel, (minéral, végétal, animal,
) existait avant l'apparition de l'homme, non ? Alors si ce sont les humains qui créent la matière par l'acte d'observation, il faudra qu'il m'explique comme l'Univers minéral, végétal et animal a pu être crée sans les humains ? Vu que les observateurs humains sont apparus après. (évolution)
@@Cvi69 A votre disposition pour répondre à vos questions. Ne jugez pas avant d'avoir étudié. Il ne s'agit pas d'affirmations ni de décrire les différents aspects de l'Etre mais d'en expliquer la CAUSE, à chaque instant, à partir du néant. Mais cela fait l'objet de nos cours et d'autres conférences.
@@Cvi69 Ne confondez pas conscience (acte d'observation) et humain. La conscience n'est pas le propre de l'homme, elle n'est pas le résultat de l'évolution. Sans conscience, pas de particules atomiques. On vous le démontre abondamment par ailleurs.
C'est pour cela le retour de jésus christ est infinie
L'Absolu est inaccessible, mais la vibration christique l'est tout à fait et pour tout le monde.
Que la force soit avec vous!
Yesssss
Chapeau bas Monsieur l ego et merci à votre soi qui est moi hihihi
Le paradoxe de X
Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques.
Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même.
Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur.
Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées.
Je l'appelle l'énergie X.
Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir .
Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière.
Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e
Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques.
X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité.
Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X
....
Très bien expliqué j ai aimé vous écoutez j espère que vous allez éveillé des conscience avec ce documentaire , au final il faut comprendre qu’il ´ y as rien à comprendre
Pourquoi ? Tout peut être compris puisque la conscience est potentiellement infinie.
Bonjour. Merci. Il n'y a rien à comprendre. Il suffit de suivre notre destin tout tracé, dans ce grand film de l'univers virtuel. Très bonne journée.
l'infini c'est l'éternité , la pleine conscience , dans une dimension qui n'entre pas dans un corps cérébral , il vibre dans notre profondeur .
La pleine conscience c'est la conscience du Tout et donc la non-conscience. Mais l'être humain aime croire qu'il atteint parfois à la pleine conscience.
GanymedeTV si l être humain est déjà en pleine intégrité avec sa propre conscience , des portes s ouvrent et dans le cas contraire il se mange la queue
Je ne crois pas un mot de ce que ce Monsieur énonce comme des certitudes. Ses connaissances sont érronnées, car il parle à partir d'une conscience mentale. Il faut lire Sri Aurobindo (lettres sur le Yoga) où il explique tout. La conscience ordinaire se situe dans le mental, qui est dualiste, basée sur les opposés (attraction/ répulsion), et qui donc se perçoit séparée de l'extérieur, ne pouvant être au centre qui est le Tout, restant à la circonférence: c'est le fonctionnement de l'égo humain basé sur les perceptions, les sens , la mémoire, les émotions, la personnalité, etc. L'on naît, et l'on EST dans une conscience transcendante, lorsque l'égo se dissout, pour s'élargir dans une conscience unitive, Universelle: c'est la conscience Bouddhique, où tout est UN , où tu es le Tout. Il y a une conscience supérieure, ce que Sri Aurobindo appelle le 'Purusa', le Témoin, l'oeil détaché et non identifié aux phénomènes ( monde matériel, y compris le mental), voyant le monde comme 'Maya' illusion. Le Réel ne peut être appréhendé par le mental, et donc par la conscience ordinaire.
Lire aussi "le livre des secrets" de Shree Rajneesh dans lequel les explications sont plus accessibles.
Vous avez tout-à-fait raison et vous décrivez bien le mental, mais sachez discerner lorsque ce n'est pas le mental qui s'exprime à travers le mental. C 'est difficile mais c'est ainsi que vous aboutirez à des certitudes. Il n'y a aucune spéculation dans ce discours. Aurobindo aurait été entièrement d'accord, d'ailleurs il ne disait rien de différent, rien d'incompatible mais ce mode d'expression n'était pas le sien, car ce n'était pas sa démarche, parce que sa démarche était expérimentale. Il y a un nouveau langage pour notre époque.
Vous dites n(importe quoi. Vous ne savez rien!
MERCI d'avoir exprimé votre point de vue.
@@mariehelene3962 désolé j'ai compris dans cette vidéo la même chose que vous mettez en opposition ?
pourquoi cette posture de "celui qui veut avoir raison "? " qui parle là" ?
la conscience mentale, ou non égotique, ne serait elle pas une chose aussi reliée à la conscience universelle.
Et peut on réellement parler conceptuellement de cela sans en faire l'expérience ?
Les mots et les langages sont les premiers freins, tellement de façons d'exprimer les choses.
Nous sommes tous, religions, métaphysique, chercheurs,etc.... à une fenêtre à regarder la même chose avec un angle et un langage différent, et si on dépasse et prend de la hauteur nous nous voyons tous comme parti d'un tout.
Plus de fenêtre et une vision de l'angle de chacun.
Une seule et même vérité abordée par tellement de chemin et d'expériences multiples...
Accepter de ne rien savoir et de ne pas avoir raison m'aide personnellement à ressentir et expérimenter.
Belle journée Marie Hélène.
"La vie est un mystère qu'il faut vivre et non un problème à résoudre" Gandhi ...
Les problèmes font parties de la vie.
Donc,notre vie est un film si j'ai bien compris.?
Et le libre arbitre n'existerait pas!!!
"Le génie c'est l'enfance retrouvée à volonté", toujours Baudelaire qui veut nous expliquer que l'enfant ne se fourvoie pas dans les dogmes
et l'expérience et fonde sa réflexion sur son imagination vierge et donc toute proche de sa connaissance "à priori", ce savoir sacré qui est
en nous, presque dans nos gènes, il ne possède aucun savoir empirique et sa vision du Monde semble limpide, lumineuse mais néanmoins
secrète car il ne possède pas encore le vocabulaire nécessaire pour exprimer ce qu'il ressent ... Dommage !!!
Si nous étions éduqués par l'esprit de nos instructeurs, parents etc... et non par leur ego, nous serions des humains au lieu de jouer à être des humains. Nous ne nous identifierions pas à des concepts et ne porterions pas de jugements sur autrui. On ne hierarchieserait pas non plus l'amour ni ne le confondrait avec l'affection.
@@NicolasNMI Bien vu Nicolas !!!
Est-ce le ressenti qui crée la conscience ou la conscience qui crée le ressenti ?
La conscience c'est du ressenti et le ressenti c'est de la conscience. C'est indissociable.
La conscience ne peut pas être sans ressenti, sinon ce n'est pas la conscience. Mais pour autant il ne faut pas prendre ces ressentis pour des réalités. Tous sont contenus dans la conscience mais aucun n'existe réellement alors que la conscience, elle, est une réalité. La conscience ne crée pas les ressentis, elle les choisit parmi une infinité potentielle de possibilités et ne peut faire autrement. Elle n'existe pas sans ces choix involontaires et inconscients.
@@GanymedeTV et la conscience elle a toujours été la ? au fil des jours l'avons nous développée ? , peut ton dire que sa ce rapporte à l'instinct ?
@@xmatprudx Effectivement la conscience se crée à chaque instant et sa cause est éternelle. Donc on ne peut parler d'un passé où il n'y aurait pas eu de conscience. Et c'est toujours la même. Elle ne peut évoluer en tant que conscience mais son CONTENU est toujours variable. Aucun contenu conscient n'est durable. Ce que nous développons c'est nos mémoires, et les enseignements qui y sont liés. Donc on évolue.
L'instinct n'est pas la conscience, ce sont des conditionnements qu'on entretient au fil des âges. Ils servent de limitations à la conscience comme toutes les mémoires.
Magnifique ❤️
Le paradoxe de X
Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques.
Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même.
Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur.
Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées.
Je l'appelle l'énergie X.
Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir .
Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière.
Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e
Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques.
X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité.
Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X..
Placer notre conscience au centre de notre univers, c'est une façon de penser, mais il y a une évidence c'est que la conscience est fabriquée par les atomes et pas l'inverse. Sans l'atome il n'y a pas de conscience, il n'y a même pas de vie. Donc, l'univers n'est pas seulement une représentation de notre conscience, il est tout autre chose dont nous ne connaissons que 5% environ. Le reste n'est que de la manipulation de mots et de concepts auxquels on peut adhérer ou pas. Ce genre de discours nous éloigne malheureusement de notre réalité en voulant nous faire croire que tout n'est que conscience et qu'il n'y aura donc aucune conséquence naturelle sur les comportements de nos consciences égocentriques qui imaginent leurs propres univers. Mais Franck a raison sur un point, à chacun sa conscience qui imagine son propre univers et pour le reste on s'en fout !!! C'est bien le comportement qui règne en maitre aujourd'hui. C'est bien ça qui fait notre monde, malheureusement.
Personne n'a jamais pu démontrer que de l'atome naît la conscience. Ni expliquer comment. Par contre, on explique aisément comment la conscience engendre l'atome, et on démontre aisément d'où la conscience est issue. A votre disposition pour cela. Si vous préférez les hypothèses jamais démontrées aux certitudes (jamais remises en cause), c'est que vous avez une curieuse conception de la Science. Au plaisir d'en parler avec vous.
Excellent 👌
Une question :
la conscience a toujours existé ?
Sans le temps qui passe dans toutes les échelles d’espace, la conscience et la matière ne pourraient sans doute exister !
"Toujours exister" ne veut rien dire : la conscience est présente éternellement, elle n'est pas dans le temps et ne dépend pas de lui. C 'est le temps de même que la matière qui sont dans la conscience.
La conscience est impersonnelle et intemporelle :pas début et pas fin et même le dire ainsi c'est en faire déjà une définition et il est là le piège.
Tu m’a l’air de qlq de bien Mr Frank , je v donc m’abstenir de faire un commentaire, et puis que pourrait on dire à Bouddha ou Dieu , à part amen , la seul chose que j’aurais aimé t’entendre dire , c que tu ne détiens pas la vérité puisqu’elle est en chacun de nous , et puis finalement v quand même faire un com, fait toi coaché , par ce que tu bloque littéralement sur les mêmes termes et passe donc ton temps à te répéter, et puis non , nous n’allons pas tous ou nous voulons , mais bien ou nous pouvons , puisque comme tu c bien , nous n’avons pas tous les mêmes armes en ce qui concerne la compréhension des choses , une dernière chose , si le processus de conscience est hors de toutes conscience, tout ce qui voudraient donner un sens à cette même conscience ne seraient que des gentils naïf au pire des charlatans
Dire que la vérité est en chacun de nous n'est pas tout à fait exact, c'est la recherche de la vérité, le chemin que l'on prend, qui est personnel. Mais le fait d'être est universel, la conscience est universelle, elle est une et n'a qu'une seule cause, vraie pour tout le monde. Et ce n'est tout de même pas interdit de dire ce qu'on pense être cette cause, même si personne d'autre semble-t-il, n'a jamais expliqué la conscience rationnellement.
Ce n'est pas parce qu'on ne peut pas avoir conscience du processus qui engendre la conscience qu'on ne peut pas le comprendre. On peut le comprendre, avec la conscience bien entendu, mais personne n'est conscient d'engendrer son univers à chaque instant.
Le libre arbitre n'existe pas dans l'univers. Nous vivons dans le néant. Tout est virtuel.
Qu'est-ce qui est conscient d'être conscient ?
Excellente question, mais il n'y a personne, il n'y a que la conscience, qui à force de ne pas atteindre l'unité infinie "à l'extérieur", et donc d'expérimenter tous les corps dans tous les Règnes (on ne peut pas ne pas être infini sans s'identifier à un corps fini, et malgré cela les animaux ont un sentiment d'unité et de fusion avec les autres, ce qui est un conflit), on finit par se replier sur la solitude du Centre. C'est cela l'humain. Le paradoxe de l'Etre est insoluble avant l'humain, ensuite commence l'évolution spirituelle vers le zéro et non plus vers l'infini comme les Règnes qui nous précèdent. Cette identification au zéro pose alors la question de la conscience d'un "extérieur". Une nouvelle façon d'évoluer. Mais il n'y a personne de plus. A votre tour d'améliorer cette réponse partielle.
Merci de joindre le plan scientifique sur la verite de notre veritable nature , cela va en aider des sceptiques =)
espérons.
Juste sa c une manière "humaines" d'expliquer la conscience mais physiquement comment elle est structuré , ya pas que les être vivant qui peuvent être conscient ? Si on détermine sa on pourrait en parler
Même si vous étudiez la conscience extérieurement, c'est quand même au travers de votre conscience. Vous ne pourrez jamais prouver une autre conscience que la vôtre. Cela étant, vous pouvez comprendre la conscience rationnellement, savoir comment elle est structurée juste par l'évidence logique, et alors vous serez certain que la conscience existe en tout. D'ailleurs tout est vivant, même les minéraux, même s'ils évoluent beaucoup plus lentement que nous. Vous pourrez toujours douter et penser que si on part de la conscience pour construire la logique, c'est normal qu'on trouve la conscience partout. Oui, mais la différence c'est que de cette façon vous pouvez expliquer tous les phénomènes physiques. Alors qu'en étudiant la matière, on n'arrive à rien expliquer du tout. La matière est sensations, donc conscience, on n'y changera rien. bonne journée Artemix.