За всю историю мировых войн, никогда российское оружие не было лучшим. Общее состояние машиностроения не обманешь. Если страна не делает хороших утюгов и машин, не нужно баек о достижениях оборонки и легендарной военной приемки. Мне 60 лет, рпботал на оборонных заводах, так что ситуацию знаю изнутри.
СВД это винтовка марксмана, это не снайперский агрегат. Марксман - поддержка пехоты, основная задача не поразить цель на безумной дальности а отработать максимально быстро по целям на дистанции 300-800 метров. В тех задании на СВД так и формулировалось, увеличение эффективной дистанции огня пехотных подразделений до 800 метров. Чисто марксманское оружие и при этом очень удобная, неприхотливая, самозарядная винтовка.
Для дебилов: Смысл делать целую индустрию из за пару десятков станков в год нецелесообразно. Высокоточная винтовка найдется изготовленной на станках купленных за рубежом .
Действительно хороший формат. Устал от "экспертов" которые с порога заявляют что все оружие противника плохое и ни на что не годное. Вам же спасибо за освещение плюсов минусов и тонкостей.
Есть куча отечественных(Хелфаер555,Кирилл Фёдоров) и западных(Task & Purpose ,Defense Updates ) экспертов которые делают это куда грамотней.Здесь наверное максимальное количество просто фактологических ошибок и передергиваний среди всех видео на военную тематику в русском ютубе. p.s.Жаль что Ходор заставляет позориться действительно хорошего спеца в автопроме когда заставляет снимать видео на эту тематику
Эксперт говорит про винтовки которые создались для одной цели для стрельбы по техники.. он же сравнивает их по стрельбе по живым целям ... И да снайперская война не ведётся на 1,5 Макс 600-1к это не спорт где ты спокойно стреляешь по ростовым мишеням... Ещё раз эксперт сравнивает одиночные случаи и сравнивает винтовки которые создались для выведения из строя техники в первую очередь...
@@МихаилМ-ц9д послушайте ауслендера (израилский эксперт), потом вернитесь и сравните. могу привести еще несколько, но уровень аргументации такого же уровня. все познается в сравнение. мне нравиться подача и формат, а также содержание без оценок и отсебятины. есть что возразить напишите эксперту если будет всё по делу, а не срач я думаю он учтет. более не собираюсь вам отвечать так как не являюсь экспертом и спорить на тему фактов вам нужно не со мной. (если вас прям сильно коробит снимите видео ответ с разбором аргументации и привлечением экспертов, но не перепечаткой вики)
@@kroefem После его видео про Т-72/Челенджер,Брэдли/Бусурманин.Стал смотреть этого эксперта чисто из интереса, потому как такого уровня топорной пропаганды что бы прямо в лоб раньше не видел.Это не не ура патриотизм наоборот это ультра ура патриотизм наоборот.Самое смешное что эти же люди потом Соловьеву запрещают в носу ковыряться
Послушал недавно интервью бойца с передка . Он сказал - снайперов не видно , смысла нет , если только в городах . А так говорит легче дрон с гранатой отправить , чем снайпера "содержать" . Да и к снайперу дрон может прилететь . Война изменилась.
В реальности снайпер остаётся серьёзным тактическим подспорьем, т.к., в отличие от дрона, всегда имеет инициативу и преимущество певрого хода, соответственно, и информацию о тактической группе противника. Бойца с дроном не так уж и сложно засветить - это огромный специфичный рюкзак на спине. Зная эту информацию, умея хорошо маскироваться с местностью (От тепловизоров включительно), снайперы, прежде всего, выполняют роль разведки\контрразведки на поле боя, при этом способны занимать хорошие боевые позиции для поддержки или устранения важных целей (При необходимости), если у группы не будет иметься оператора дрона или если устранить этого оператора или просто сам дрон повредить. В общем тут не однозначно, снайперская группа по прежнему тактически очень вариативная единица, способная решать целый комплекс задач как в тылу, так и на передовой под прикрытием, даже в условиях "тишины" командования, самостоятельно принимая решения. Дрон превосходит снайпера в плане контрразведки, здесь бесспорно абсолютно, лучший и эффективный вариант, но не для разведки.
если говорить именно о калибре 12.7 то снайпер работает по технике. Несколько снайперских пар могут парализовать движение на дороге для всего кроме танков
Много лет в детстве и юности смотрел армейский магазин и четкая бравада о российском(советском) вооружении затмевала сознание. По факту, собственная служба в рядах ВС РФ и СВО доказали, что пропаганда ничего общего с реальностью не имеет.
В любой стране пропаганда ничего общего с реальностью не имеет. Все смеялись с того, что уже Т-55 на фронт гонят и забывают, что у Европы одни только Леопарды первые тех ещё мохнатых годов на поставку остались. Ещё через год мы Т-34 погоним, а они Шерманы 😅
пропаганда есть везде этот канал тоже пропаганда, только ультра ура либеральных за украинских взглядов у украины тоже пропаганда отменная, каждый день сбивают ониксы, герани пачками, кинжалы только в путь и тд. а еще мы по их мнению юзаем с-300 как аналог искандера
В ролике который Вы демонстрировали стрелок специально вначале стрелял по камню разными патронами, бронебойным бр.зажигательным и т.д для демонстрации глубины входа пули в камень, далее огонь по мине очень успешно.
Я вам расскажу историю из Украины. Об этом писалось в новостях, но, как-то, прошло незамеченным. Украинцам, на одном отрезке фронта, ещё во времена АТО сильно досаждал снайпер. Они пытались его вычислить, просматривали лесопосадки, бугорки, кусты, простреливали их и всё безрезультатно, пока один из украинских пулемётчиков не выдержал и начал расстреливать поле перед собою. Ей богу, не помню почему, наверно нервы сдали, но по радиоперехватам стало ясно, что он поразил снайперский расчёт.
Я как то в районе аэропорта, отработал, ополченцы стали накидывать из минометов и стрелковки, напарник был новый сработать нормально не получилось, помогли украйнцы прикрывали наш отход,видимо приняли за своих 😂
@@celemenswolfучитывая как драпали ВС РФ из под Киева, Харькова, Херсона, сейчас «перегруппируются» и на левом берегу - видимо что там с перемогой работает
Винтовки калибра 12.7 давно переименованы из снайперских в "антиматериальные". Просто по причине низкой кучности. Именно снайперские это калибр .338 и меньше. Разные они бывают. К примеру четак или кридмор при своем калибре 6.5 дествительно наботают далее чем километр а общелюбимый .308 (он же 7.62) действительно только до 800
О да, конечно .50 не кучные - там наверное законы физики иные 😂 Нет ничего смешнее диванных хомячков, рассуждающих про вымокоточку. Про ЧейТак в 6,5 оборжался
@@Mephi786fel Вы в себе уверены на счет высокотчки :):) ? настрел то есть? не стоит наезжать на незнакомых людей можете опозороиться. Я винтовки то уже давно не покупаю а собираю сам а патроны храни господи покупать. только самокрут. И вас научить могу, И арсенал имею в райне 50 единиц оружия. так что привет свинке от хомячка :):)
Буллпап из охотничьего карабина Сайга я сотворил ещё в 1998 году и за это мне впаяли 2 года условно. Все пять единиц оружия скомуниздили и стоимость не вернули до сих пор. Три из них были нарезные. Из Сайги я с 30 метров на спор попадал в в торец гильзы 12 калибра, правда со второго раза и то потому что заметил что попал первый раз по ветке чуть ниже! И трелял стоя! А с Вепря супер 7,62- 51 с патронов Винчестер привезённых 20 штук из США со 100 метров свободно в пятирублёвую монету. Ствол Вепря был выбран в Ижевске и 1000 стволов! Наши патроны 7,62-39 пробовал всех произодств - три удовлетворительно и даже хорошо, четвёртый в молоко! Один раз на охоте стрелял в лисицу на растоянии более 800 метров, во всяком случае она не обращала внимание на выстрелы пока уже третья пуля ширкнула прямо под ней!)))) НО это я поднял ствол уже выше сантиметров на 15. Т.е.практически на угад!
Кто-нибудь, объясните этому эксперту, что винтовки калибра 12.7 практически не используются для борьбы с пехотой, а потому называются антиматериальными 🤔
@@madmit2007да он эксперт во всем авиация , бронетанковых войсках , ПВО , артиллерия. А знаешь что самое интересное, все отвесное плохое , все заполните хорошие
Вы забыли упомянуть, о поставках ВСУ Британских снайперских высокоточных винтовок.. Системы 👉🏽«THEOBEN» 338-Win Mag. & 303-mm. British. 💫🇬🇧✨💥💥🤔💫🤷♂️Они нужно полагать, возможно ещё, внесут свою лепту!
Внесут, - на каждый выстрел, в ответ несколько мин прилетит, особенно когда" договорняк" , снайперов заранее ждать будут, чтобы утилизировать, винтовку куда-нибудь в Африку продадут.
@@utin-ujlo у нас есть средства гарантированного поражения. Такие как Солнцепёк. Только про эту систему на Украине говорить нельзя. Все тут же прячут голову в песок. Кроме того термобарическую ОДАБ-500 теперь оснастили крылышками УМПК. Такая бомба уничтожает, за один раз, больше фашиков чем все снайпера за весь период войны. То есть если в опорнике нет блиндажа в котором все спрячутся на момент удара, то оставшиеся в окопах будут убиты.
Низкое качество российского вооружения определяется высоким уровнем распилов и откатов в системе гособоронзаказа при почти полном отсутствии общественного контроля. В России отсутствует парламент, где оппозиционные депутаты могли бы поднять вопрос по всем важнейшим вопросам, в том числе в оборонной сфере.
не знаю какое там низкое качество. можно посмотреть что применяется - мое почтение. там всякие разные лобаевы, заморские l96 и т.д. и т.п. насколько мне известно, людей способных реализовать возможности оружия значительно меньше чем самого оружия. я бы в сторону винтовок и оптики даже не смотрел. на мой взгляд первый заказ должен быть на систему сбора и обработки информации, а так же глобальную систему защищенной цифровой связи. а не на клевые винтовочки.
@DavidovaPoli -ты че такой грустный? -да вот, корова сдохла, но грустный, потому что у соседа корова жива... Уzкомыслящие ищут плохие примеры на стороне, что-бы свои оправдать - уже классика
полное отсутствие западного оружия объясняется отсутствием головного мозга поэтому распильщики в россии выпускают 1200 т90 в год а запад 300 таков сумарно)))
в штатах пилят бабки только так на оружие у ланцета пусковое устройство простейшее, стоит копейки, а пуское устройстово аналогичного дрона из сша - миллионы долларов
Из некоторых интервью снайперов мы знаем, что ему не в любой миссии стоит быстро убегать с позиции. Если позволяет местность и задание, можно пролежать в маскировке 12 часов ради 5 выстрелов и свалить только через 2 часа после заключительного выстрела.
Ну если это локальные столкновения - возможно. А если это война с интенсивными боевыми действиями, дронами и авиацией то врядли хорошей идеей будет надеятся что у тебя настолько отличная позиция что можно лежать и стрелять часами
@@kortiz3931 Требуется разделять работу солдата с пулемётом и снайпера. У пулемётчика стоит задача закидывать 200 выстрелов в минуту на позиции врага, чтобы не позволить вражеским солдатам перейти мост, реку или просто пересечь поле. А у снайпера может стоять задача повредить двигатели автомобилей снабжения, чтобы доставка боеприпасов остановилась и попала под удар вертолёта.
Бывают ситуации когда ты быстро в принципе не сможешь отбежать, скажем на гористой местности + пересеченке, ты с 15 кг бандурой минут 10-15 будешь ковыряться.
Роль сергея в качестве военного эксперта весьма удачна, ждем таких же удачных обзоров о мировом производстве презервативов, можно даже начать с изделия √°2.
5:01 стрелок тут и не целился в мину (цель). Если обратиться к источнику, то можно с удивлением обнаружить что всего через пару минут при стрельбе по цели (мине) с большего расстояния он попал с первого раза. Зачем подтасовывать факты?
потому что важно (это же ходорковский) показать совей аудитории -смотрите у нас тут супер солдаты 1 крошит 20-30 орков снимая себя в тектоке, а с вашей стороны бомжи которые чуть что делают лужу в которой тратктор утонет, к тому же они не знают с какой стороны у ружья приклад. и тогда миллионы хомячков (они же не привыкли думать) им достаточно что на каале ходарковского сказали значит правда. вед мб не будет врать? сейчас важно не рациональное обоснованнное знание, а важно мнение. если ты популярен, то ты сможешь управлять космическим кораблем в одиночку и починишь атомный реактор молотком. а если не получиться... ну зато будет весело. главное не надо думать.
Качество стали (минимальный коэффициент термического расширения, однородность по длине, износоустойчивость и т.д.) и точность изготовления канала ствола - это главные факторы. Из хорошего ствола и хорошим патроном можно выстрелить точно даже если бить по кмпсюлю
Винтовка - это технический комплекс узлов и деталей. Если всё спроектировано правильно, изготовлено правильно, испытано на ресурс и доказало, что соответствует требованиям заказчика - это хорошее изделие. Соответствие ТЗ на разработку духу времени и здравому смыслу - уже боль заказчика.
Асланян удивил. Ни слова об АвтоВАЗе! Понимаю что тема другая, но у Асланяна даже детский утренник без упоминания завода из Тольятти не обходится. Поэтому и удивлён
Ну украинская сторона также получает и другие винтовки. Например украинскую винтовку "Snipex T-Rex" под калибр 14,5 мм. Также получают украинскую винтовку "Володар обрію" в вариантах 12,7 и 14,5. А также чешскую винтовку "Falcon" 12,7.
И что же тут познавательного? Заявление, что из одной попадают из другой нет... на чем основано, кто не попадает? Какая-то статистика? Чья-то статья, исследование, испытания?
А какое экпЭртное сранение ПТРД с к. 14.5 и 12.5 патроном для винтовки, прям классика надо было сказать что 20 мм авиа пушки так неточно стреляли по сравнению с кар 98
Снайперы НЕ мастера рукопашного боя.. это обычно диверсанты и разведка особо тренируется. Обычному бойцу достаточно иметь патроны и автомат. Сражаться редко приходится - руками сражаться с автоматом бесполезно. А разведчик нападает скрытно и это ему крайне надо.
Крайне не корректный ролик, сравнение антиснайперской системы с антиматерриальной, про требование спецификации от армейцев, к принимаемому изделию тоже ни слова. Как презерватив с воздушным шариком сравнивать, ну а что оба резиновые, оба можно надуть.
Смотря в каком состояний винтовка если в были и грязи она может и взорватся при выстреле причем может осколками от винтовки тебя и убить если неймеешь никакой защиты для лица
@@zasyzran хорошо, приведи пожалуйста один образец короткоствольного оружия, обладающего высокой кучностью, сравнимой с длинными стволами. Если это так, признаю что был неправ.
думаю, очевидную вещь скажу, но нет - размер калибра не означает точность. Физика "баллистики" намного сложнее, и на самом деле какой-нибудь Чейтак будет точнее Баррета на любой дистанции, что в 408, что в 375 калибре например (и, думаю, тут ни один разбирающийся человек не будет спорить). В принципе такую махину как Баррет считать снайперским оружием - неверно, это "антиматериальная" винтовка, максимум - противоснайперская, но в условиях когда цель за препятствием (да, энергия пули .50 конечно больше остальных конкурентов). А по точности - масса конкурентов с меньше патроном, значительно точнее. Да, возможно, они дороже (и доступность патронов спорная, очевидно почему). Но по точности Баррет звезд с неба не хватает, это не его задача - попадать в яблочко на 1.5 км (или даже 2).
У них стволы из Швейцарского нержавеющего, ружейного кругляка. У нас культуры производства таких стволов нет и санкции. Нет, прутья как покупали, так и покупают для этих винтовок, но через фирмы прокладки и втридорога
Мой дед в составе ркка прошёл от Сталинграда до Кенигсберга, и закончил войну в Харбине. Так он рассказывал ппш был хорош почти во всем, кроме темпа стрельбы и веса. Даже при барабанном магазине больше чем 2-4 очереди барабана не хватало. А рожки годились только мух пугать. А про вес он говорил только матом. Он говорил что нужно для серьёзного боя минимум 4 барабана. А это о.... вес. Повторяю это не мои слова, а слова человека который с ппш прошёл всю войну. Диванные эксперты молчите.
На Лабрадаре скорость 916мс показало, в описании сказано 800-835. Причем выстрел был в зимнее время, а это означает, что в теплое время скорость будет еще выше, так как термозависимость у российского пороха очень высокая, если конечно патрон не реложенный.
Ну я бы не стал сравнивать эти винтовки, совершенно разные схемы Баррет это ,, отдача ствола с коротким ходом" у АСВК ,, продольно скользящий затвор". Такие винтовки как Баррет лучше подходят для поражения легкобронированной или небронированной техники или подавления противника на большой дистанции за счет скорострельности, а такие как АСВК для точного поражения снайпера противника, или например выведения из строя вражеской техники и оборудования. АСВК можно сравнить с западными образцами по такой же схеме работы и компоновки , например: Desert Tech HTI 50 BMG; Steyr HS-50; DSR-50 которые будут показывать лучшие результаты А с Баррет мы можем сравнить ОСВ-96, но опять же количество патронов в ОСВ-96 всего 5, винтовка 170 см в длину, что сильно проигрывает Баррет, это еще не учитывая сверхкомпактные полуавтоматические крупнокалиберные винтовки типо M-107 A1; Gepard GM-6; MD-50, на этот счет к сожалению нам противопоставить нечего
На самом деле сравнение 12,7 мм образцов как снайперских ну такое.Они в основном применяются как "антиматериальные" с дальностью в несколько сот метров,потому что дальше убойная сила падет.Если говорить о действительно минусах так это то что у нас в армии мало образцов под 338 патрон у которого дальность раза в 1.5 больше чем у СВД. Кстати АСВК доработали и снизили вес ещё сна 2 кг
@@voldemerjanuarij7340Именно эти винтовки не предназначены для высокой точности.Достаточно посмотреть соревнования снайперов,там нет людей с подобными изделиями.У каждой модели оружия своё предназначение.И если речь зашла о снайперах и точности,то говорить необходимо именно об этом.А подтверждённый выстрел примерно с такой же дистанции как в ролике,был сделан неоднократно из пулемёта,станкового если не ошибаюсь.И Корд например,в умелых руках может быть не хуже подобных образцов.
Посмотрел ролик посмеялся от души, почитал коменты - *ПАЦТАЛОМ!* ps. Диванные икспёрды, если хваленый Баррет зарядить советскими патронами - вы попадете с 1000 метров разве что в сарай, если зарядите АСВК *ЗАПАДНЫМИ* патронами - результат будет не лучше))) Снайперская винтовка всегда три составляющих *В КОМПЛЕКСЕ* - патрон, ствол, прицел, где косяк одного никак не исправляется достоинством другого. У РФ нет ни одного, ни другого, ни третьего.
В сети гуляет ролик где в пух и прах разнесли лобаевские винтовки на передовой СВО, да и сам Лобаев признавал что у него на предприятии стоят американские станки
вы серьезно? это на кого рассчитано? такие сравнения обычно делают практики - использующие конкретное оружие. а тут автор прочитал в интернете? формат пустого трепа)
какой многосторонне развитый человек! он и в снайперских винтовках понимает. вернее рассуждает. без базового технического образования. на уровне геймера. пересказом википедии и фильмов.
так то точность от длины ствола в обратную сторону зависит. длиннее ствол - больше амплитуда колебаний ствола при выстреле. поэтому про точность - это толщина ствола.
У вас каша в голове. По-вашему, ствол длиной в сантиметр и толщиной в десять, будет точнее ствола длиной десять сантиметров, и толщиной в один? Точность выстрела И от толщины ствола зависит, и тут уже понятно - что чем длинней ствол, тем больше ухищрений (в их числе и тупо толщина) придется применять. Т.е. - точность выстрела это совокупность ряда факторов.
Крупнокалиберные снайперские винтовки уже не актуальны. Низкая кучность и тяжелый вес-это один из минусов. Сейчас используют .338 для дальних дистанций и .308 до 800 метров. Для каждой задачи есть свое оружие, у каждого оружия есть свое ТТХ. Что-то для городских боев, где дистанция не более 400 метров (бои в городских кварталах от перекрестка до следующего перекрестка), а что-то для спецопераций (разведка, засада и тп). В современной войне, где у каждой стороны есть дроны, то есть СИТУАЦИОННАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ здесь и сейчас, проще арт удар скорректировать или ПТУРом для поражения противника сопутствующего ущерба. P.S. Баррет был актуальным лишь в горно-пустынной местности, где есть открытое пространство и дальность, на которой общевойсковое стрелковое оружие не сможет работать. У бармалеев не было кроме калашникова ничего, что могло бы навредить хоть сколько-то коалиции.
Это не снайперские винтовки.... У нас есть царьпушка Лобанова и Тех... , 223, 308вин, прицельные выстрелы 2100-2400 м. Журналист хороший расказывает завлекательно, но как всегда много но :)
Нет, у противотанкового ружья ,патрон 14мм и он совсем другой. Это как сравнивать патрон ПМ и Калашникова. Да устроены одинаково,ну тогда и патрон ПМ и снаряд пушки почти одинаковые.
Чёт Асланян..начал "съезжать" с автомобильной темы..Зря..! Неплохо получалось..Решил обо гатить "ассортимент"..полез в политику..да ещё и в военную тему...Чувствуется рука "стар шего" еврея Ходорковского,ко торая направляет,куда надо.. Автотема...всегда будет акту альной,и востребованной.. Занимайся этим..будь нейтраль ным..Не гонись за деньгами "сверху" они сами к тебе прийдут если соблюдать нейтралитет.И не лезть в разные "башни"..Они иногда рушатся..
На видео с канала крупнокалиберный переполох стрелок специально стрелял в камень, а позже в мину которая стоит сверху камня, и удачно попадал. Посмотрите его ролик!!!!
При моем скудном знании вооружения, помимо Баррета есть еще несколько десятков винтовок под калибр 0.50, а также арктик варфэйр под калибр лапуа магнум 0.338 а также 0.406 чийтак, или как там он произносится! Барет лишь самая распиаренная винтовка киношниками! Помимо самой винтовки, полагаю очень многое зависит от оптики! Т здесь у нас все овень грустно!😮😢
а чего мой коммент удалили? за ссылку на Разрушительное ранчо?! Там МЭТТ, гораздо более в теме оружия, чем ты Сергей! Не лезь туда, где ты совсем ничего не понимаешь! Дизлайк!
Скорость пули у АСВК выше, а приведенная скорость это для тяжелых пуль со слабой пороховой навеской, у АСВК ствол на 300 мм длиннее он априори мощнее, как и НАТОвский патрон 12,7 на 99 слабее, чем советский 12,7 на 108 мм. Масса пули для АСВК 820 м/с это 56 грамм и 1000 мм ствол. Баретты у которые пуля летит 928 метров в секунду должны иметь ствол 1100 мм и масса пули 42 грамма - во первых масса пули меньше(чем советская 56 грамм) и она быстрее теряет свою скорость, во вторых нет таких Бареттов М82 с длиной ствола 1100 мм, у них стволы 740 мм и 510 мм - значит нет таких дульных скоростей у Баретта М82 а просто взяты скорости пуль 12,7 на 99 мм от стволов не связанных с Бареттом М82. У АСВК есть другой патрон где скорость пули достигает 920 и 880 метров в секунду и сама пуля тяжелее - а у Баретта М82 нет таких значений эти значения тестовые со стволов в 1100 мм, а не 740 мм как у реальной Баретта М82, часть Бареттов М82 вообще укороченные 520 мм ствол - там всё ещё более тухлое. Сам патрон советского 12,7 на 108 имеет больше места под порох, чем НАТОвский 12,7 на 99 и тут уже ничего не сделаешь - рассказы про чудо порох это такое. Емкость корпуса патрона 0,5 BMG 18,97 см3, а советского 12,7 на 108 - 22,72 см3 - разница на 20% советский патрон будет мощнее НАТОвского. У Баретта М82 есть другое преимущество слабая отдача, но тут его не указали, а натянули то чего у Баретта нет - скорость пули перед АСВК. Вообще для Баретта М82 указана официально скорость 853 метра в секунду, для легкой пули - это меньше чем указанные в ролике 885 - 928 метров в секунду. Легкая пуля Баретта М82 быстро теряет свою скорость и уже на 500-800 метрах она точно медленнее чем тяжелая пуля(на 33% тяжелее - а значит при равных скоростях а скорости равные она будет иметь на треть больше энергии - нужно ещё знать коэффициент аэродинамического сопротивления пуль, а так это голословно) из АСВК. По этому средняя скорость пуль на большой дистанции будет выше у тяжелых пуль. После 800 - 1000 метров попадания в человека становятся рулеткой, а не гарантией, поэтому они и появились как против техники - из них по технике бьют - я так понимаю хотели бить по легкобронированным БТРам и БМП СССР. У АСВК есть проблема с жесткой отдачей и изгибом более длинного ствола(опять же не известно как быстро он гнется, не известна толщина ствола, момент инерции ствола, прочность на изгиб и коэффициент термического расширения примененного сплава) при интенсивной стрельбе, малый магазин наверное не проблема если можно быстро переткнуть другой, как и не проблема сделать магазин на 10-20 патронов
у меня племянник служил в ОМОН снайпером так он использовал трехлинейку модернизорованную под ласточку для крепления прицела на говорил что 1500 м попадание ок
Россия уже показала ещё в первые две недели СВО в рамках войны с 2014 года,что оружие рф хорошо разрекламировано,но непригодно для современной войны полное фуфло
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
За всю историю мировых войн, никогда российское оружие не было лучшим. Общее состояние машиностроения не обманешь. Если страна не делает хороших утюгов и машин, не нужно баек о достижениях оборонки и легендарной военной приемки. Мне 60 лет, рпботал на оборонных заводах, так что ситуацию знаю изнутри.
-не было лучше
-аек 971
-ан 94
В Киеве на какой улице живёшь?
@@ДанилХилковский *_Если они не приняты на вооружение, значит ничего в них хорошего нет.._*
@@10thmountaindivision-bravo оба приняты на вооружение и оба засветились на Украине
Помню на трасмаше в Екатеринбурге в конце месяца для плана доставили из бракованной партии и дорабатывали молотками. Отк проходило на ура!!)))
СВД это винтовка марксмана, это не снайперский агрегат. Марксман - поддержка пехоты, основная задача не поразить цель на безумной дальности а отработать максимально быстро по целям на дистанции 300-800 метров. В тех задании на СВД так и формулировалось, увеличение эффективной дистанции огня пехотных подразделений до 800 метров. Чисто марксманское оружие и при этом очень удобная, неприхотливая, самозарядная винтовка.
А каким место она «очень удобная»??
Если страна не может сделать высокоточные станки , то откуда возьмётся высокоточная винтовка???
Хорошо сказано
Лобаев: Действительно...)))
У вас хорошие эксперты, слушайте дальше, мне нравится, как вам мозги засирают)
Высокоточную центрифугу с магнитным ротором для разделения изотопов марсиане сделали ?
Для дебилов:
Смысл делать целую индустрию из за пару десятков станков в год нецелесообразно.
Высокоточная винтовка найдется изготовленной на станках купленных за рубежом .
@@ЛехаЕрмаков-х8и Кто ж теперь их продаст?))) Напильником пусть шаркают)))
Действительно хороший формат.
Устал от "экспертов" которые с порога заявляют что все оружие противника плохое и ни на что не годное.
Вам же спасибо за освещение плюсов минусов и тонкостей.
Есть куча отечественных(Хелфаер555,Кирилл Фёдоров) и западных(Task & Purpose ,Defense Updates ) экспертов которые делают это куда грамотней.Здесь наверное максимальное количество просто фактологических ошибок и передергиваний среди всех видео на военную тематику в русском ютубе.
p.s.Жаль что Ходор заставляет позориться действительно хорошего спеца в автопроме когда заставляет снимать видео на эту тематику
Эксперт говорит про винтовки которые создались для одной цели для стрельбы по техники.. он же сравнивает их по стрельбе по живым целям ... И да снайперская война не ведётся на 1,5 Макс 600-1к это не спорт где ты спокойно стреляешь по ростовым мишеням... Ещё раз эксперт сравнивает одиночные случаи и сравнивает винтовки которые создались для выведения из строя техники в первую очередь...
@@МихаилМ-ц9д послушайте ауслендера (израилский эксперт), потом вернитесь и сравните. могу привести еще несколько, но уровень аргументации такого же уровня.
все познается в сравнение.
мне нравиться подача и формат, а также содержание без оценок и отсебятины. есть что возразить напишите эксперту если будет всё по делу, а не срач я думаю он учтет.
более не собираюсь вам отвечать так как не являюсь экспертом и спорить на тему фактов вам нужно не со мной. (если вас прям сильно коробит снимите видео ответ с разбором аргументации и привлечением экспертов, но не перепечаткой вики)
@@kroefem
После его видео про Т-72/Челенджер,Брэдли/Бусурманин.Стал смотреть этого эксперта чисто из интереса, потому как такого уровня топорной пропаганды что бы прямо в лоб раньше не видел.Это не не ура патриотизм наоборот это ультра ура патриотизм наоборот.Самое смешное что эти же люди потом Соловьеву запрещают в носу ковыряться
@@МихаилМ-ц9д Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус
Новое видео, как всегда информативно
Послушал недавно интервью бойца с передка . Он сказал - снайперов не видно , смысла нет , если только в городах . А так говорит легче дрон с гранатой отправить , чем снайпера "содержать" . Да и к снайперу дрон может прилететь . Война изменилась.
В реальности снайпер остаётся серьёзным тактическим подспорьем, т.к., в отличие от дрона, всегда имеет инициативу и преимущество певрого хода, соответственно, и информацию о тактической группе противника. Бойца с дроном не так уж и сложно засветить - это огромный специфичный рюкзак на спине. Зная эту информацию, умея хорошо маскироваться с местностью (От тепловизоров включительно), снайперы, прежде всего, выполняют роль разведки\контрразведки на поле боя, при этом способны занимать хорошие боевые позиции для поддержки или устранения важных целей (При необходимости), если у группы не будет иметься оператора дрона или если устранить этого оператора или просто сам дрон повредить.
В общем тут не однозначно, снайперская группа по прежнему тактически очень вариативная единица, способная решать целый комплекс задач как в тылу, так и на передовой под прикрытием, даже в условиях "тишины" командования, самостоятельно принимая решения. Дрон превосходит снайпера в плане контрразведки, здесь бесспорно абсолютно, лучший и эффективный вариант, но не для разведки.
@@soupcool1858 полная чушь. Сами придумали или где-то в советской военной прозе прочли?
@@madmit2007 Конкретнее, что вам кажется чушью?
если говорить именно о калибре 12.7 то снайпер работает по технике. Несколько снайперских пар могут парализовать движение на дороге для всего кроме танков
@@soupcool1858 лучше Ванек и Васек набрать по деревням, бабы ещё нарожают 🤗
Много лет в детстве и юности смотрел армейский магазин и четкая бравада о российском(советском) вооружении затмевала сознание. По факту, собственная служба в рядах ВС РФ и СВО доказали, что пропаганда ничего общего с реальностью не имеет.
В любой стране пропаганда ничего общего с реальностью не имеет. Все смеялись с того, что уже Т-55 на фронт гонят и забывают, что у Европы одни только Леопарды первые тех ещё мохнатых годов на поставку остались. Ещё через год мы Т-34 погоним, а они Шерманы 😅
пропаганда есть везде
этот канал тоже пропаганда, только ультра ура либеральных за украинских взглядов
у украины тоже пропаганда отменная, каждый день сбивают ониксы, герани пачками, кинжалы только в путь и тд. а еще мы по их мнению юзаем с-300 как аналог искандера
В ролике который Вы демонстрировали стрелок специально вначале стрелял по камню разными патронами, бронебойным бр.зажигательным и т.д для демонстрации глубины входа пули в камень, далее огонь по мине очень успешно.
Противотанковые ружья стреляли стреляли калибром 14,5 мм
Ещё такого!!! Спасибо
Я вам расскажу историю из Украины. Об этом писалось в новостях, но, как-то, прошло незамеченным. Украинцам, на одном отрезке фронта, ещё во времена АТО сильно досаждал снайпер. Они пытались его вычислить, просматривали лесопосадки, бугорки, кусты, простреливали их и всё безрезультатно, пока один из украинских пулемётчиков не выдержал и начал расстреливать поле перед собою. Ей богу, не помню почему, наверно нервы сдали, но по радиоперехватам стало ясно, что он поразил снайперский расчёт.
Почему нервы сдали? Вычислил скорее всего.
@@sabidenkarimzhanov513 нет
Он сам признавался, что не ожидал. Просто снайпер сильно их достал. Что он на поле, им в голову не приходило.
Не Выдуманные истории, о которых невозможно молчать
Я как то в районе аэропорта, отработал, ополченцы стали накидывать из минометов и стрелковки, напарник был новый сработать нормально не получилось, помогли украйнцы прикрывали наш отход,видимо приняли за своих 😂
Снайперский рассказ!!! Спасибо, Сергей, фактурно!!!👍
если на Украине вечно рассказывают про перемоги, то почему на фронте это не отражается и нет никаких перемещений то?
@@celemenswolfучитывая как драпали ВС РФ из под Киева, Харькова, Херсона, сейчас «перегруппируются» и на левом берегу - видимо что там с перемогой работает
Автор специалист во всех областях, как бадюк, мастер спорта по спорту! Оружие, авто, политика и т.д! И чтец, и жнец и на дуде игрец!
Нет он просто пропагандист
Это же Серёжа Асланян))) Прежде его Йэху Масквы кормило, теперь его кормит тралинг хомячков на ХЛ.
Работа такая у С.А. - троллем.
иди соловьева смотри, он тебя приемам кунг-фу научит)))
@@ilii4960 я спрашивал твое мнение??
@@vadimv1714в кремль сходи .
Вобщем поняли, - FH Fal, производство Бельгия, 7.62 *51 .. естественно 140стран не зря такую игрушку закупают.
Очередями из него на какую дальность будешь стрелять?У него конская отдача больше чем у пулемета
В прошедшем времени: эпоха FN Fal закончилась 60 лет назад.
Благодарю вас за интересный эфир.
Я был снайпером на АСВК-М, очень хороший аппарат особенно с прицелом Дедал 5-20×56 , очень хороший аппарат до 1500 .
Смотрю не первый раз, ну что сказать, МИР ДВЕРЬ МЯЧ
Винтовки калибра 12.7 давно переименованы из снайперских в "антиматериальные". Просто по причине низкой кучности. Именно снайперские это калибр .338 и меньше.
Разные они бывают. К примеру четак или кридмор при своем калибре 6.5 дествительно наботают далее чем километр а общелюбимый .308 (он же 7.62) действительно только до 800
я на этот канал захожу поржать.. "специалист во всем" истово отрабатывает бабки.
@@AlexsandrVoroshilov , очережной "ржунимагу", который сам специалист ни в чём. Человек доступным языком объяснил разницу и сходство между винтовками.
О да, конечно .50 не кучные - там наверное законы физики иные 😂
Нет ничего смешнее диванных хомячков, рассуждающих про вымокоточку.
Про ЧейТак в 6,5 оборжался
@@Mephi786fel Вы в себе уверены на счет высокотчки :):) ? настрел то есть?
не стоит наезжать на незнакомых людей можете опозороиться. Я винтовки то уже давно не покупаю а собираю сам а патроны храни господи покупать. только самокрут. И вас научить могу, И арсенал имею в райне 50 единиц оружия. так что привет свинке от хомячка :):)
@@nickspistolsfl9736 да да, 50 единиц… а расскажи самокрутный - пулю ВЛД лучше сажать с джампом или с джемом?? Ну ты ж профи, разбираешься ;)
Буллпап из охотничьего карабина Сайга я сотворил ещё в 1998 году и за это мне впаяли 2 года условно. Все пять единиц оружия скомуниздили и стоимость не вернули до сих пор. Три из них были нарезные. Из Сайги я с 30 метров на спор попадал в в торец гильзы 12 калибра, правда со второго раза и то потому что заметил что попал первый раз по ветке чуть ниже! И трелял стоя! А с Вепря супер 7,62- 51 с патронов Винчестер привезённых 20 штук из США со 100 метров свободно в пятирублёвую монету. Ствол Вепря был выбран в Ижевске и 1000 стволов! Наши патроны 7,62-39 пробовал всех произодств - три удовлетворительно и даже хорошо, четвёртый в молоко! Один раз на охоте стрелял в лисицу на растоянии более 800 метров, во всяком случае она не обращала внимание на выстрелы пока уже третья пуля ширкнула прямо под ней!)))) НО это я поднял ствол уже выше сантиметров на 15. Т.е.практически на угад!
Спасибо большое Сергей Степанович за обзоры!
в ВСУ давно уже отказались от СВД , их разве что в батальоны ТРО передавали в начали войны...
*_02:04_**_ - Г-н Асланян, поправлю Вас, "удильщики" стреляли из ПТРС, калибр которых был 14,5, а не 12,7.. Патроны калибра 12,7 мм. были у ДШК.._*
ДШК до сих пор на вооружении армии РФ кстати.
Кто-нибудь, объясните этому эксперту, что винтовки калибра 12.7 практически не используются для борьбы с пехотой, а потому называются антиматериальными 🤔
Зачем ему такие "подробности"? Посмотрел несколько художественных фильмов и уже "эксперт".
@@madmit2007да он эксперт во всем авиация , бронетанковых войсках , ПВО , артиллерия. А знаешь что самое интересное, все отвесное плохое , все заполните хорошие
У него все американское лучше
Вот бэ тебе кто объяснил, что ты диванный хомяк…
Посмотри на номенклатуру БК и может до тебя дойдет 🤦
@@ВладимирРоманов-щ7ж потому что все американское лучше совкового - это факт 🤷🏻
Спасибо за информацию...
Вы забыли упомянуть, о поставках ВСУ Британских снайперских высокоточных винтовок.. Системы 👉🏽«THEOBEN» 338-Win Mag. & 303-mm. British. 💫🇬🇧✨💥💥🤔💫🤷♂️Они нужно полагать, возможно ещё, внесут свою лепту!
Внесут, - на каждый выстрел, в ответ несколько мин прилетит, особенно когда" договорняк" , снайперов заранее ждать будут, чтобы утилизировать, винтовку куда-нибудь в Африку продадут.
338 вроде как лапуа магнум
Бают, что 93-95% всех ранений - осколочные. Лепта от снайперок будет не очень большой, но любой мер,твый ор,к - это хороший ор,к).
@@utin-ujlo у нас есть средства гарантированного поражения.
Такие как Солнцепёк.
Только про эту систему на Украине говорить нельзя. Все тут же прячут голову в песок.
Кроме того термобарическую ОДАБ-500 теперь оснастили крылышками УМПК.
Такая бомба уничтожает, за один раз, больше фашиков чем все снайпера за весь период войны.
То есть если в опорнике нет блиндажа в котором все спрячутся на момент удара, то оставшиеся в окопах будут убиты.
@@Petrov77730 да, известно, что у моли очень много анало.гов нет.оff...
Низкое качество российского вооружения определяется высоким уровнем распилов и откатов в системе гособоронзаказа при почти полном отсутствии общественного контроля. В России отсутствует парламент, где оппозиционные депутаты могли бы поднять вопрос по всем важнейшим вопросам, в том числе в оборонной сфере.
не знаю какое там низкое качество. можно посмотреть что применяется - мое почтение.
там всякие разные лобаевы, заморские l96 и т.д. и т.п.
насколько мне известно, людей способных реализовать возможности оружия значительно меньше чем самого оружия.
я бы в сторону винтовок и оптики даже не смотрел.
на мой взгляд первый заказ должен быть на систему сбора и обработки информации, а так же глобальную систему защищенной цифровой связи.
а не на клевые винтовочки.
@DavidovaPoli -ты че такой грустный? -да вот, корова сдохла, но грустный, потому что у соседа корова жива... Уzкомыслящие ищут плохие примеры на стороне, что-бы свои оправдать - уже классика
полное отсутствие западного оружия объясняется отсутствием головного мозга поэтому распильщики в россии выпускают 1200 т90 в год а запад 300 таков сумарно)))
в штатах пилят бабки только так на оружие
у ланцета пусковое устройство простейшее, стоит копейки, а пуское устройстово аналогичного дрона из сша - миллионы долларов
@@reaperburnout5694 Сколько стоит ланцет? Меньше, чем зарплата кремлебота, которую ты получаешь?
Из некоторых интервью снайперов мы знаем, что ему не в любой миссии стоит быстро убегать с позиции. Если позволяет местность и задание, можно пролежать в маскировке 12 часов ради 5 выстрелов и свалить только через 2 часа после заключительного выстрела.
Ну если это локальные столкновения - возможно. А если это война с интенсивными боевыми действиями, дронами и авиацией то врядли хорошей идеей будет надеятся что у тебя настолько отличная позиция что можно лежать и стрелять часами
@@kortiz3931 Требуется разделять работу солдата с пулемётом и снайпера. У пулемётчика стоит задача закидывать 200 выстрелов в минуту на позиции врага, чтобы не позволить вражеским солдатам перейти мост, реку или просто пересечь поле.
А у снайпера может стоять задача повредить двигатели автомобилей снабжения, чтобы доставка боеприпасов остановилась и попала под удар вертолёта.
Бывают ситуации когда ты быстро в принципе не сможешь отбежать, скажем на гористой местности + пересеченке, ты с 15 кг бандурой минут 10-15 будешь ковыряться.
@@niklaywer Дай угадаю, цель была размером с грузовик?
@@ЕгорКрамер-й6ю подразумевается человек
Роль сергея в качестве военного эксперта весьма удачна, ждем таких же удачных обзоров о мировом производстве презервативов, можно даже начать с изделия √°2.
5:01 стрелок тут и не целился в мину (цель). Если обратиться к источнику, то можно с удивлением обнаружить что всего через пару минут при стрельбе по цели (мине) с большего расстояния он попал с первого раза. Зачем подтасовывать факты?
Ещё один факт, этот стрелок не снайпер, а обычный шоумен
потому что важно (это же ходорковский) показать совей аудитории -смотрите у нас тут супер солдаты 1 крошит 20-30 орков снимая себя в тектоке, а с вашей стороны бомжи которые чуть что делают лужу в которой тратктор утонет, к тому же они не знают с какой стороны у ружья приклад.
и тогда миллионы хомячков (они же не привыкли думать) им достаточно что на каале ходарковского сказали значит правда. вед мб не будет врать?
сейчас важно не рациональное обоснованнное знание, а важно мнение. если ты популярен, то ты сможешь управлять космическим кораблем в одиночку и починишь атомный реактор молотком. а если не получиться... ну зато будет весело. главное не надо думать.
@@zaczac6914 в точку
Качество стали (минимальный коэффициент термического расширения, однородность по длине, износоустойчивость и т.д.) и точность изготовления канала ствола - это главные факторы. Из хорошего ствола и хорошим патроном можно выстрелить точно даже если бить по кмпсюлю
Винтовка - это технический комплекс узлов и деталей. Если всё спроектировано правильно, изготовлено правильно, испытано на ресурс и доказало, что соответствует требованиям заказчика - это хорошее изделие. Соответствие ТЗ на разработку духу времени и здравому смыслу - уже боль заказчика.
Асланян удивил. Ни слова об АвтоВАЗе! Понимаю что тема другая, но у Асланяна даже детский утренник без упоминания завода из Тольятти не обходится. Поэтому и удивлён
Дважды Автомобильный завод. Это довольно редкий случай в промышленности😆😁😆
@@FedorKalashnikov1911 поэтому о нем надо говорить на детских утренниках?
@@СтаниславЛиманский-ъ8зты бы опохмелился что-ли
@@youareht не веришь? Возьми любой видос Асланяна, редко где не услышишь про АвтоВАЗ, вне зависимости от темы
@@СтаниславЛиманский-ъ8з не помогло?
Было бы ещё интересно посмотреть про осв-96, хотя я не уверен что ее сейчас используют
Изпользуют но мало
Сережа как всегда, красава
Забыли упомянуть, что кроме АСВК используются также высокоточные линейки винтовок Lobaev Arms
Они на фронт идут только под отечественный патрон российского отечества, из-за чего высокоточными их назвать уже сложно.
Ну украинская сторона также получает и другие винтовки. Например украинскую винтовку "Snipex T-Rex" под калибр 14,5 мм. Также получают украинскую винтовку "Володар обрію" в вариантах 12,7 и 14,5. А также чешскую винтовку "Falcon" 12,7.
Спасибо Харьков
@@hansmuller7122 и что продают?
@@АндрейМакаренко-х7л Кому и за что спасибо?
Интересно и познавательно- спасибо!
И что же тут познавательного? Заявление, что из одной попадают из другой нет... на чем основано, кто не попадает? Какая-то статистика? Чья-то статья, исследование, испытания?
Да, с порохом в СССР/России всегда были (и есть) проблемы. Знаю об этом как химик и как стрелок. Рекордсменом не был, но "азбуку" знаю.
Вот только ВСУ m82 20-30% от всех барреттов. В основном m107, даже есть BORS для них (баллистический компьютер).
А какое экпЭртное сранение ПТРД с к. 14.5 и 12.5 патроном для винтовки, прям классика надо было сказать что 20 мм авиа пушки так неточно стреляли по сравнению с кар 98
Спасибо, очень познавательно///
Снайперы НЕ мастера рукопашного боя.. это обычно диверсанты и разведка особо тренируется. Обычному бойцу достаточно иметь патроны и автомат. Сражаться редко приходится - руками сражаться с автоматом бесполезно. А разведчик нападает скрытно и это ему крайне надо.
Посмотрел видос..👍👌
Читаю комменты...💣🔥😆🤣
Бля, одни профи, -- ржу до коликов.....
Автору респект! Лысый, ты сделал мой день!👏👏👏👏👏👏
Крайне не корректный ролик, сравнение антиснайперской системы с антиматерриальной, про требование спецификации от армейцев, к принимаемому изделию тоже ни слова. Как презерватив с воздушным шариком сравнивать, ну а что оба резиновые, оба можно надуть.
Мэтт Каррикер говорил, что - у автоматики меньше шпнсоа оторвать стрелку голову при разрыве оружия крупного калибра.
Смотря в каком состояний винтовка если в были и грязи она может и взорватся при выстреле причем может осколками от винтовки тебя и убить если неймеешь никакой защиты для лица
Увы, но точность не зависит от длины ствола. От длины ствола зависит только начальная скорость.
Нет, ты не прав. От длины ствола точность тоже зависит. На коротком стволе невозможно выдать высокую точность.
@@Skandidav заблуждение новичков или профанов.
@@zasyzran хорошо, приведи пожалуйста один образец короткоствольного оружия, обладающего высокой кучностью, сравнимой с длинными стволами. Если это так, признаю что был неправ.
Или может быть простыми словами объяснишь, что влияет на кучность ?
Когда просто заходишь смотреть что сегодня сморозит "эксперт".
думаю, очевидную вещь скажу, но нет - размер калибра не означает точность. Физика "баллистики" намного сложнее, и на самом деле какой-нибудь Чейтак будет точнее Баррета на любой дистанции, что в 408, что в 375 калибре например (и, думаю, тут ни один разбирающийся человек не будет спорить).
В принципе такую махину как Баррет считать снайперским оружием - неверно, это "антиматериальная" винтовка, максимум - противоснайперская, но в условиях когда цель за препятствием (да, энергия пули .50 конечно больше остальных конкурентов). А по точности - масса конкурентов с меньше патроном, значительно точнее. Да, возможно, они дороже (и доступность патронов спорная, очевидно почему). Но по точности Баррет звезд с неба не хватает, это не его задача - попадать в яблочко на 1.5 км (или даже 2).
Ну так это бросовое серийное оружие. Для ссо понятно что есть всякие уникумы за сотни нефти, но они не для окопной работы же.
Следующий тест будет женской косметики от эксперта во всем?)))
Клизмы он будет тестировать)
А как же винтовки Лобаева? Орсисы? А почему Cheytac забыли?
У них стволы из Швейцарского нержавеющего, ружейного кругляка. У нас культуры производства таких стволов нет и санкции. Нет, прутья как покупали, так и покупают для этих винтовок, но через фирмы прокладки и втридорога
Видный специалист по автомобилям морфировал в эксперта по оружию)))
А зек стал руководителем ЧВК, моль стала руководителем государства а мчсник главой министерства обороны)))все по твоей логике
Технические сравнения допустимы везде. Моё мнение мастеров стрельбы крайне мало. А так mosin gan foreve.
О программе "Стрелок" не слышал)?
Талантливый человек талантлив во всём
А ты специалист брызгать слюной и изрыгать вонь ???
Класс !
стрелял из Урал-2, я МС СССР с 1986 года, класс винтарь, только вот дистанция всего 50 м.
Мой дед в составе ркка прошёл от Сталинграда до Кенигсберга, и закончил войну в Харбине. Так он рассказывал ппш был хорош почти во всем, кроме темпа стрельбы и веса. Даже при барабанном магазине больше чем 2-4 очереди барабана не хватало. А рожки годились только мух пугать. А про вес он говорил только матом. Он говорил что нужно для серьёзного боя минимум 4 барабана. А это о.... вес. Повторяю это не мои слова, а слова человека который с ппш прошёл всю войну. Диванные эксперты молчите.
Главный эксперт- это пехота, сто прошла,еще охота !
А когда я служил в секретном спецназе мы пользовались рогатками это у нас считалось высшим уровнем мастерства
На Лабрадаре скорость 916мс показало, в описании сказано 800-835. Причем выстрел был в зимнее время, а это означает, что в теплое время скорость будет еще выше, так как термозависимость у российского пороха очень высокая, если конечно патрон не реложенный.
Вопрос чем стрелять… либо пулькой в 750 гр., либо штатной в 913 гр.
Ну я бы не стал сравнивать эти винтовки, совершенно разные схемы Баррет это ,, отдача ствола с коротким ходом" у АСВК ,, продольно скользящий затвор".
Такие винтовки как Баррет лучше подходят для поражения легкобронированной или небронированной техники или подавления противника на большой дистанции за счет скорострельности, а такие как АСВК для точного поражения снайпера противника, или например выведения из строя вражеской техники и оборудования.
АСВК можно сравнить с западными образцами по такой же схеме работы и компоновки , например: Desert Tech HTI 50 BMG; Steyr HS-50; DSR-50 которые будут показывать лучшие результаты
А с Баррет мы можем сравнить ОСВ-96, но опять же количество патронов в ОСВ-96 всего 5, винтовка 170 см в длину, что сильно проигрывает Баррет, это еще не учитывая сверхкомпактные полуавтоматические крупнокалиберные винтовки типо M-107 A1; Gepard GM-6; MD-50, на этот счет к сожалению нам противопоставить нечего
На самом деле сравнение 12,7 мм образцов как снайперских ну такое.Они в основном применяются как "антиматериальные" с дальностью в несколько сот метров,потому что дальше убойная сила падет.Если говорить о действительно минусах так это то что у нас в армии мало образцов под 338 патрон у которого дальность раза в 1.5 больше чем у СВД.
Кстати АСВК доработали и снизили вес ещё сна 2 кг
это увеличило ее точность?
@@voldemerjanuarij7340
Нет но об этом можно было хотя бы сказать потому как вес для 12.7 мм это как бы очень важная характеристика
@@voldemerjanuarij7340Именно эти винтовки не предназначены для высокой точности.Достаточно посмотреть соревнования снайперов,там нет людей с подобными изделиями.У каждой модели оружия своё предназначение.И если речь зашла о снайперах и точности,то говорить необходимо именно об этом.А подтверждённый выстрел примерно с такой же дистанции как в ролике,был сделан неоднократно из пулемёта,станкового если не ошибаюсь.И Корд например,в умелых руках может быть не хуже подобных образцов.
Красиво рассказал
Посмотрел ролик посмеялся от души, почитал коменты - *ПАЦТАЛОМ!*
ps. Диванные икспёрды, если хваленый Баррет зарядить советскими патронами - вы попадете с 1000 метров разве что в сарай, если зарядите АСВК *ЗАПАДНЫМИ* патронами - результат будет не лучше))) Снайперская винтовка всегда три составляющих *В КОМПЛЕКСЕ* - патрон, ствол, прицел, где косяк одного никак не исправляется достоинством другого. У РФ нет ни одного, ни другого, ни третьего.
В сети гуляет ролик где в пух и прах разнесли лобаевские винтовки на передовой СВО, да и сам Лобаев признавал что у него на предприятии стоят американские станки
У M 82/107 прицел не чета российским,цельная планка Пикатини и буфер отдачи,лучше сошки и качество ствола
вы серьезно? это на кого рассчитано? такие сравнения обычно делают практики - использующие конкретное оружие. а тут автор прочитал в интернете? формат пустого трепа)
Дядька, оружие это пол дела. Где возьмёшь прецизионные боеприпасы?
какой многосторонне развитый человек! он и в снайперских винтовках понимает. вернее рассуждает. без базового технического образования. на уровне геймера. пересказом википедии и фильмов.
Оружие это эталон развития страны в целом(наука, станкостроение, химическая промышленность и тд) По другому нормальное не создаётся
Сейчас эпоха ФПВ-дронов, какие снайперки? Дрон мочит всё в радиусе 10 км, а снайпер?
так то точность от длины ствола в обратную сторону зависит. длиннее ствол - больше амплитуда колебаний ствола при выстреле.
поэтому про точность - это толщина ствола.
У вас каша в голове.
По-вашему, ствол длиной в сантиметр и толщиной в десять, будет точнее ствола длиной десять сантиметров, и толщиной в один?
Точность выстрела И от толщины ствола зависит, и тут уже понятно - что чем длинней ствол, тем больше ухищрений (в их числе и тупо толщина) придется применять.
Т.е. - точность выстрела это совокупность ряда факторов.
толщина ствола - это боль во втулке
Потрясающая рубрика, кто победит, ёжик или колобок.🤣 Особенно интересно, когда тему обсуждает человек, ничего тяжелее кофейной чашки, не державший.
Асланян ещё до СВО говорил, что увлекается оружием и конями. Так что держал, что то тяжелее чашки. Даже я не особо фанат, стрелял из АК и пулемета.
@@SpicinDmitry видно как он увлекается
у f16 один движок, а у су 35 их два - су 35 значит лучше
но у су 35 пушка одна - значит хуже
Че вы все ноете смотрите другие обзоры или сделайте сами обзоры лучше.
Люблю Ваши видео. Точность цифр и меткость сарказма.
Уточним, указанный боеприпас 12.7 на 108 предназначин для ДШК. ПТРД и ПТРС калибром 14.5 мм. боеприпас 14.5 на 114. Давайте будем точны.
12.7 использовался в кустарных ПТР Шолохова.
Крупнокалиберные снайперские винтовки уже не актуальны. Низкая кучность и тяжелый вес-это один из минусов.
Сейчас используют .338 для дальних дистанций и .308 до 800 метров.
Для каждой задачи есть свое оружие, у каждого оружия есть свое ТТХ. Что-то для городских боев, где дистанция не более 400 метров (бои в городских кварталах от перекрестка до следующего перекрестка), а что-то для спецопераций (разведка, засада и тп).
В современной войне, где у каждой стороны есть дроны, то есть СИТУАЦИОННАЯ ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ здесь и сейчас, проще арт удар скорректировать или ПТУРом для поражения противника сопутствующего ущерба.
P.S. Баррет был актуальным лишь в горно-пустынной местности, где есть открытое пространство и дальность, на которой общевойсковое стрелковое оружие не сможет работать. У бармалеев не было кроме калашникова ничего, что могло бы навредить хоть сколько-то коалиции.
Это не снайперские винтовки.... У нас есть царьпушка Лобанова и Тех... , 223, 308вин, прицельные выстрелы 2100-2400 м. Журналист хороший расказывает завлекательно, но как всегда много но :)
Да, у моли очень много анало.гов нет.оff...
Даже боюсь догадываться на чьей стороне окажется данный «эксперт».
Нет, у противотанкового ружья ,патрон 14мм и он совсем другой. Это как сравнивать патрон ПМ и Калашникова. Да устроены одинаково,ну тогда и патрон ПМ и снаряд пушки почти одинаковые.
Чёт Асланян..начал "съезжать" с автомобильной темы..Зря..!
Неплохо получалось..Решил обо
гатить "ассортимент"..полез в
политику..да ещё и в военную
тему...Чувствуется рука "стар
шего" еврея Ходорковского,ко
торая направляет,куда надо..
Автотема...всегда будет акту
альной,и востребованной..
Занимайся этим..будь нейтраль
ным..Не гонись за деньгами
"сверху" они сами к тебе прийдут
если соблюдать нейтралитет.И
не лезть в разные "башни"..Они
иногда рушатся..
На видео с канала крупнокалиберный переполох стрелок специально стрелял в камень, а позже в мину которая стоит сверху камня, и удачно попадал. Посмотрите его ролик!!!!
Всё очень точно
Качество пороха - действительно нерешаемая проблема
Достаточно взглянуть соревнования по вс,и хоть немного быть в теме,чтоб знать снайперский калибр и оружие)
Вес пули в снйперском ,12.7
патроне из Википедии -59 гр.
Штатовские весят от 42 гр, до 52. Отсюда и разница в скорости ао идее.
у наших порох пониже качеством..
Мой отец - офицер говорил, чтобы из ПМ не промазать, надо очень сильно прислонить к своему виску
Соскользнёт! А если в рот, то это надёжнее, но тоже нет гарантии).
Если стрелять из ПМ по 3 патрона в год, то ДА.
@@borodane Вы не правы
@@borodane Юрий, Вам доводилось стрелять из ПМ?
@@ИгорьБереснев-л9и да, конечно. Пистолет "трудный", но при регулярной тренировке люди получают достойный результат.
Очень понятный информативный выпуск
Заголовок ваще супер
Уважаемые компании под ружья делают свои патроны.
В Украине всего 100 штук Буцефалов было. БТР 82 в России 1.500 штук.
При моем скудном знании вооружения, помимо Баррета есть еще несколько десятков винтовок под калибр 0.50, а также арктик варфэйр под калибр лапуа магнум 0.338 а также 0.406 чийтак, или как там он произносится! Барет лишь самая распиаренная винтовка киношниками! Помимо самой винтовки, полагаю очень многое зависит от оптики! Т здесь у нас все овень грустно!😮😢
Винтовка просто массовая в данном калибре. В плане пиара - гляньте все дальние выстрелы за тысячей метров.
уставы говорят что если замечен снайпер то выдвигается не артиллерия
а взвод минометчиков. еще меня учили
Про точность ствола ни слова.
И верно-зачем о точности изготовления ствола когда я говорю о снайперском оружии.
Мудила-автор походя определил: такими патронами стреляли противотанковые ружья... И этот человек рассказывает нам о стрельбе!
а чего мой коммент удалили? за ссылку на Разрушительное ранчо?! Там МЭТТ, гораздо более в теме оружия, чем ты Сергей! Не лезь туда, где ты совсем ничего не понимаешь! Дизлайк!
Скорость пули у АСВК выше, а приведенная скорость это для тяжелых пуль со слабой пороховой навеской, у АСВК ствол на 300 мм длиннее он априори мощнее, как и НАТОвский патрон 12,7 на 99 слабее, чем советский 12,7 на 108 мм. Масса пули для АСВК 820 м/с это 56 грамм и 1000 мм ствол. Баретты у которые пуля летит 928 метров в секунду должны иметь ствол 1100 мм и масса пули 42 грамма - во первых масса пули меньше(чем советская 56 грамм) и она быстрее теряет свою скорость, во вторых нет таких Бареттов М82 с длиной ствола 1100 мм, у них стволы 740 мм и 510 мм - значит нет таких дульных скоростей у Баретта М82 а просто взяты скорости пуль 12,7 на 99 мм от стволов не связанных с Бареттом М82. У АСВК есть другой патрон где скорость пули достигает 920 и 880 метров в секунду и сама пуля тяжелее - а у Баретта М82 нет таких значений эти значения тестовые со стволов в 1100 мм, а не 740 мм как у реальной Баретта М82, часть Бареттов М82 вообще укороченные 520 мм ствол - там всё ещё более тухлое. Сам патрон советского 12,7 на 108 имеет больше места под порох, чем НАТОвский 12,7 на 99 и тут уже ничего не сделаешь - рассказы про чудо порох это такое. Емкость корпуса патрона 0,5 BMG 18,97 см3, а советского 12,7 на 108 - 22,72 см3 - разница на 20% советский патрон будет мощнее НАТОвского. У Баретта М82 есть другое преимущество слабая отдача, но тут его не указали, а натянули то чего у Баретта нет - скорость пули перед АСВК. Вообще для Баретта М82 указана официально скорость 853 метра в секунду, для легкой пули - это меньше чем указанные в ролике 885 - 928 метров в секунду.
Легкая пуля Баретта М82 быстро теряет свою скорость и уже на 500-800 метрах она точно медленнее чем тяжелая пуля(на 33% тяжелее - а значит при равных скоростях а скорости равные она будет иметь на треть больше энергии - нужно ещё знать коэффициент аэродинамического сопротивления пуль, а так это голословно) из АСВК. По этому средняя скорость пуль на большой дистанции будет выше у тяжелых пуль. После 800 - 1000 метров попадания в человека становятся рулеткой, а не гарантией, поэтому они и появились как против техники - из них по технике бьют - я так понимаю хотели бить по легкобронированным БТРам и БМП СССР. У АСВК есть проблема с жесткой отдачей и изгибом более длинного ствола(опять же не известно как быстро он гнется, не известна толщина ствола, момент инерции ствола, прочность на изгиб и коэффициент термического расширения примененного сплава) при интенсивной стрельбе, малый магазин наверное не проблема если можно быстро переткнуть другой, как и не проблема сделать магазин на 10-20 патронов
-Что лучше, М82 или АСВК?-
Брэндон Херера-"Лучше всех АК-50!"😅
у меня племянник служил в ОМОН снайпером
так он использовал трехлинейку модернизорованную под ласточку для крепления прицела
на говорил что 1500 м попадание ок
Если с 300 м то тогда зачем 50к и 12.7 ? Если на такой дистанции и СВД работает !?
Противотанковые были 14,5м
Ствол длиннее,а выстрел менее точный . Россия - страна контрастов 😁
В руках у снайпера все винтовки хороши.
особенно если мышка с макросами
Выдадим тебе рогатку в таком случае... Надеюсь принесешь победу
воевать на дистанции 300 метров это какое-то самоубийство. это же чуть дальше чем городская перестрелка на автоматах
Россия уже показала ещё в первые две недели СВО в рамках войны с 2014 года,что оружие рф хорошо разрекламировано,но непригодно для современной войны полное фуфло
Сад теперь проходит под классификацию марксманская винтовка