C'est l'étymologie qui ne fait pas consensus, pas la définition elle ne souffre aucune ambiguïté. Et à partir du moment où on accepte dans la loi les termes homophobie et autres, c'est être de pure mauvaise foi que de polémiquer sur ce terme spécifique.
@@IssaAlSayad-yg5ws Ton islam est une idéologie , critiquer une idéologie et pas des personnes et légiféré par le droit au " blasphème " Ne t'en déplaise .. De plus internet est en train de débunker les textes . Pleins de cheikh pleure à une apostasie mondiale . Le sabre a amené l'islam , internet va le détruire ...
@@IssaAlSayad-yg5ws Ton islam est une idéologie , critiquer une idéologie et pas des personnes et légiféré par le droit au " blasphème " Ne t'en déplaise .. De plus internet est en train de débunker les textes . Pleins de cheikh pleure à une apostasie mondiale . Le sabre a amené l'islam , internet va le détruire ...
Ils nous ont préalablement divisé pour nous affaiblir mais nous sommes au final tous ciblés... le néolibéralisme c'est la transformation des peuples en bétail par l'oligarchie...
@@Christophe_BRN_ONG_E.U Je vous rappelle que la collaboration a surtout été conduite par la gauche. Ce sont les députés socialistes et radicaux de gauche qui ont voté les pleins pouvoirs à Petain en Juillet 1940 pour qu'il collabore avec l'allemagne nazie. Les députés communistes n'ont pas voté : ils avaient été exclus de l'Assemblée Nationale en Septembre 1939 parce qu'ils militaient ouvertement pour une "grande alliance" entre la France et l'Allemagne Nazie. Leur patron Maurice Thorez, au moment du vote, était parti se planquer à Berlin (qu'il quitta ensuite pour aller à Moscou). Continuons la discussion. Il n'y a pas eu d'élections législatives en 1940. L'Assemblée Nationale était donc celle de 1936, c'est à dire celle du Front Populaire. Parlons des collaborateurs : Pierre Laval et René Bousquet, les deux organisateurs de la rafle de Juillet 1942, étaient tous les deux socialistes (et c'est François Mitterrand qui, après évité à René Bousquet les procès de l'épuration en 1949, le fit réhabiliter pendant la quatrième république. Marcel Deat était socialiste avant de passer au PPF. Jacques Doriot était communiste. Le ministre du travail de Vichy était René Belin, patron de la CGT avant la guerre. Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir ont tous les deux travaillé pour Radio VIchy jusqu'à 1944. Etc. Je pourrais continuer encore longtemps, tant la liste des gauchistes qui ont collaboré est longue. Oui, il y a bien évidemment eu quelques personnes de l'action française qui ont collaboré. Les exceptions qui confirment la régle, car la grande majorité des militants de l'action française se sont investis très tôt dans la résistance. D'ailleurs, le deuxième grand réseau de résistance gaulliste a été créé par un militant de l'action française. Histoire de rire un peu, je vous rappelle aussi que les régiments musulmans de l'armée d'Afrique ont tous été pétainistes de juillet 1940 à mars 1944. Le succès du débarquement franco-américain de Novembre 1942 a permis à De Gaulle, après des échanges que l'on qualifiera de "virils" avec Eisenhower, de leur offrir la possibilité de rejoindre les forces de la France Libre. Ces régiments se sont bien comportés ensuite (on pense évidemment à la campagne d'Italie et Monte Cassino), même si les maroquinades ont terni leur image (je vous laisse vérifier ce qu'ont été les maroquinades, même si je suppose que vous vous en doutez un peu). Bref, sortez des clichés lamentables, documentez vous un peu (dans les livres d'histoire sérieux), et cela vous évitera de dire de grosses bêtises. La gauche a été épargnée, après la guerre, parce que De Gaulle, un grand bonhomme à tous les sens du mot, a conduit avec détermination et courage une politique de réconciliation nationale (similaire à ce que Mandela fit plus tard en Afrique du Sud).
@@Christophe_BRN_ONG_E.U La collaboration a surtout été l'affaire de la gauche. Ce sont les députés socialistes et radicaux de gauche qui ont voté pour qu'on donne les pleins pouvoirs à Pétain en juillet 1940. Les communistes n'ont pas voté : ils avaient été exclus de l'assemblée nationale en Septembre 1939, parce qu'ils militaient ouvertement pour une grande alliance entre la France et l'Allemagne nazie. Un autre détail anusant : il n'y a pas eu d'élections législatives en 1940. L'assemblée nationale qui a donné les pleins pouvoirs à Pétain est celle de 1936, mieux connue sous le nom de Front Populaire.
@@jessyleodyn8024 En matière de collaboration, il me semble quand même qu'il y a une différence entre voter les pleins pouvoir à quelqu'un dont on ne savait pas encore de quoi il était capable et organiser la rafle et la déportation des juifs ainsi que participer activement à l'arrestation, la torture et l'exécution des résistants...
Le dernier épisode avec l’éviction d’un joueur de football en équipe de France de U19 pour sa pratique du ramadan nous montre désormais que la laïcité est l’arme absolue de l’état contre les sportifs de confession musulmane… 😏
Un non évènement. La période du ramadan, avec les jeunes (absence de nourriture et de boisson pendant la journée), est incompatible avec le sport de haut niveau. Le joueur reviendra en EDF quand il aura retrouvé les capacités physiques de tenir des efforts intenses pendant quelques heures. Les joueurs sont au service de l'EDF. Ce n'est pas l'inverse. On ne retient que les joueurs les plus en forme et un musulman qui fait le ramadan sérieusement n'est pas apte à jouer un match de 90mn avec une haute intensité. Ne voyez pas de l'islamophobie là où le sujet est celui du niveau de performance requis pour avoir l'honneur d'être invité à jouer pour l'EDF.
@@jessyleodyn8024 Je crois qu'il s'agit principalement de décisions politiques teintées d'un soupçon d'islamophobie. Pour rappel : Un homme semblait particulièrement bénéficier du Ramadan comme un incroyable catalyseur : Karim Benzema ! L'attaquant du Real Madrid avait livré une performance exceptionnelle avec un triplé en sept minutes lors de la victoire écrasante contre Valladolid (6-0). Cette performance avait ravivé une théorie déjà évoquée l'année précédente, lorsque Benzema avait brillé contre Chelsea (quatre buts en deux matchs) et Manchester City (doublé à l'Ettihad Stadium), en plus de ses nombreux buts en Liga pendant le mois de jeûne. Les réseaux sociaux avaient été enflammés par la transformation de Benzema en mode Ramadan, et même son coéquipier Antonio Rudiger avait commenté cette performance.
N'importe quoi Ça fait 1400 ans que les musulmans font le ramadan y compris en période de guerre et ça ne les empêche pas de gagner. Faut arrêter de raconter n'importe quoi. Surtout que les matchs ayant lieu à 21h et lifrar à 19h ils ont largement le temps de manger et de digérer avant. Les islamophobes vivent vraiment dans une bulle.
@@Tony-qn6sbils sont visés politiquement... c'est clair à comprendre non? Encore heureux qu'on n'interdit pas de manger halal. Ca ramène de l'argent dans les caisses de l'état et ça détourne de l'argent Qui est le propriétaire des marques Halal? Renseignez-vous et cessez de tout mélanger car c'est gonflant Courage Bisous
Les musulmans ne sont pas ciblés. Les juifs le sont (par les musulmans d'ailleurs). Les chrétiens aussi (les attaques contre des prêtres), et ce sans même évoquer les attaques contre les chrétiens d'orient.
C'est surtout a chaque fois qu'un politique en parle de l'islam le voile a la télévision tout les français ne parlent que de sa mais bon j'ai comme l'impression qu'avec les Jo la guerre les musulmans de France vont avoir du répit et même pour les français qui commence à avoir marre de cette petite mélodie malsaine pronner par les politiques
L'islam est l'idéologie qui a fait des massacres que la France n'a plus subit depuis la deuxième guerre mondiale donc bon il est plutôt sain que les français ne supportent plus les gens de cette secte moyenâgeuse
Les attaques, clichés, stéréotypes et stigmatisations public islamophobes au niveau politique, systémique, étatique et médiatique ont commencé en 2002 avec Nicolas Sarkosy quand il était ministre de l'intérieur, donc avant qu'il devienne président en 2007, donc un peu plus de 20 ans.
Un gouverne-ment capable de prendre des mesures spécifiques pour cibler, opprimer une partie du peuple, ne se gênera pas a opprimer tout le peuple...on y est. Ce n'était qu'une question de temps. Paix,rire, Amour sur Terre.
@@panache3886 ah bon , refus de la laicité , la delinquance , les attentats , le racisme anti juif et anti français , ce sont des faux problemes pour vous ?
@@patrickhuchet2351 Le problème est que les bons ne doivent pas payer pour les mauvais . Ont met au devant de la scène les mauvais , sauf qu'ils ne sont pas les plus nombreux, perso tout les Musulmans que je connais vivent tranquillement et embête personne.
@@gloups-pf4vq vos propos sont très violents pour ceux qui vivent cette inimitié gratuite au quotidien. Juste du negationisme qui témoigne de votre indifference voire de votre hostilité dissimulée.
T’inquiète, il ne m’on pas retourné le cerveau sur ce sujet ni même sur celui du n’a zis me qui soit disant aurait disparue. Que nini , ils sont plus que jamais a tout les poste clefs de l’UE
L'explosion de l'islamophobie en France c'est en partie causé par un sentiment de jalousie profond du français. C'est une sorte de jalousie de l'âme, un dégoût de voir le musulman attaché aux valeurs de la religion, la place prioritaire et noble accordée à l'islam dans le cœur des croyants, alors que le français lui n'a plus rien, le christianisme à été détruit, les églises sont vides et abandonnés, parfois détruites car plus de quoi les entretenir, bref c'est le désespoir de l'âme qui parle à travers cette haine du musulman. Mais eux même ne le savent même pas, c'est instinctif.
Vous êtes vraiment à l'ouest. Il n'y a pas de jalousie. Nous ne voulons pas voir d'extremisme religieux, nous ne voulons pas voir d'entrisme religieux, de revendications. Nous en avons marre de nous faire agresser au nom de cette religion.
@@sorayaayoub5863 on y a mis un terme une fois, on y mettra un terme une seconde fois. Pourquoi vouloir pourrir l'occident ? Pourquoi ne pas vouloir vivre en pays à majorité islamique qui vous permettrait de vivre pleinement votre foi ?
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux » 20 ans après la loi d'exception liberticide et islamophobe, de 2004 : Le fait religieux n'a pas reculé dans la communauté visee, l'ensemble de la population est plus tendus que jamais , une montée des extrêmes dans le pays et de nouvelles lois toujours plus stupide notamment l'interdiction de l'abaya visant les musulmans s'attaque à un vêtement non religieux originaire des pays d'origine de la population musulmane de France, donc on a glissé carrément dans une loi xénophobe ... GG le bilan 🤦🏻♂️
Merci, je ne savais pas qu’ils avaient prévu des jours fériés… mais à la fin, on reste sur sa faim, si je puis dire. N’a-t-il pas développé à propos de la « laïcité neocoloniale »? Ça aurait été intéressant de l’entendre.
@louiseaubeux9337 Par laîcité coloniale, il faut surtout comprendre que la France a eu le courage de respecter les religions des pays qu'elle supervisait. D'autres nations n'ont pas eu ce courage là et ont soit interdit les religions, soit ont éliminé les populations concernées. Deux exemples Les colonisateurs britanniques en Australie Les colonisateurs musulmans (soit empire ottoman jusqu'en 1917, soit colonisation de la péninsule ibérique pendant 8 siècles). Arrêtons de nous flageller alors que nous avons été bien plus humanistes que celles et ceux qui nous citiquent
@louiseaubeux9337 Par laicité coloniale, il faut comprendre que la France a toujours respecté les religions des pays qu'elle supervisait. On ne peut pas en dire autant d'autres colonisations. Deux exemples - la colonisation britannique en Australie. - les colonisations arabo-musulmanes et ottomanes (péninsule ibérique, europe).
@@weshwesh4609 Je vous confirme que la France n'a pas interdit l'islam en Algérie, au Maroc ou en Tunisie, pendant la période de la colonisation française dans ces trois pays. Je vous confirme aussi que les colons australiens ont éradiqué les aborigènes pour leur prendre leurs terres, tout comme les anglo saxons ont éliminé les tribus indiennes (en commençant par leurs croyances et rites "religieux" pour créer les USA. Accessoirement, les colons français s'entendaient très bien avec les tribus indiennes au Canada, et ces tribus indiennes ont été les alliées fidèles des français pendant les guerres entre la France et l'alliance Grande Bretagne / colons américains. Je vous confirme enfin que les colonisateurs musulmans ont persécutés les juifs en Espagne pendant 8 siècles (massacres de Grenade et Cordoue en 1066, puis 1423) et obligé les chrétiens soit à se convertir, soit à payer un impôt special (statut de dhimmi) soit être réduit au statut d'esclave. Que diriez vous si la France reproduisait le statut des dhimmis, en obligeant les musulmans à payer un impôt spécifique juste pour avoir le droit de pratiquer leur religion en France, l'alternative étant l'expulsion (la France condamne fermement l'esclavage et la peine de mort) ou l'apostasie (sachant que l'islam condamne les apostats à mort).
@@jessyleodyn8024 Les structures dirigeantes françaises n'ont strictement jamais respectées les populations qu'elles colonisaient. Ce serait chouette de cesser de mentir en permanence jessyleodyn.
Certainement pas, eux veulent 100= du communautarisme, et veulent devenir le nouveau califat, pas moi et je combattrai encore et encore vos religions, car c'est la même avec les 2 autres :)
Vous ne pouvez pas dire que vous n'aimez pas quelque chose que vous ne connaissez pas. Vous pouvez en avoir peur, une peur irrationnelle d'ailleurs, vu que vous ne savez pas de quoi il s'agit. C'est très exactement ce que veux dire islamophobie. Du Grec > (crainte) signifie une peur irraisonnée de quelque chose. Donc détrompez vous, ça veut bien dire quelque chose.
@@ericschweitzer2424 c'est votre problème. Tout comme certains n'ont pas envie d'essayer la nourriture asiatique. Mais dans ce cas sont-ils en droit de dire qu'ils n'aiment pas la nourriture asiatique alors qu'il n'y ont jamais goûté de leur vie? Vous ne trouvez pas que c'est pour le moins injuste? Dites que vous n'en voulez pas, mais pas que vous n'aimez pas car ça ne peut être autre chose qu'un mensonge et une injustice faite a la nourriture asiatique. Vous n'êtes pas d'accord?
Il est bizarre lui, il voulait rajouter des fêtes religieuses aux jours fériés pour poursuivre la séparation des églises et de l'État ? Il aurait plutôt fallu supprimer des fêtes catholiques...
Réécoute l'interview, tu comprendras. La séparation des églises et de l'état n'est sérieuse que si l'état donne des libertés aux croyants, y compris des minorités religieuses ! Jaurès a été l'un des premiers à défendre cette approche. Dc pour renforcer la séparation églises état, il suffirait pas d'enlever des fêtes aux catholiques. Les musulmans et juifs peuvent demander des jours fériés dans le calendrier laïc
@@yannmanshow4756 l'Etat ne donne aucune liberté aux croyants, il garantit la liberté de conscience et d'expression aux citoyens, c'est à dire qu'il ne reconnaît aucun culte. La laïcité ça veut dire que l'État ne s'occupe pas de religion. Réécouter l'interview n'y changera rien.
@@yannmanshow4756 donc les juifs et musulmans (Et bouddhiste ? Et animistes ? Et pastafari ?) peuvent demander mais un état vraiment laïque devrait refuser.
Les fêtes dites catholiques sont rentrées dans le champ du culturel. Et ne sont plus ( uniquement) de l'ordre du cultuel. Donc il n'y a rien de communautariste à célébrer Noël ou l'Epiphanie ou que sais-je encore. Puisque c'est culturel. Culturel et commercial également. Même les athées les célèbrent. C'est juste en lien avec la longue histoire de la France qui n'a pas débuté en 1905. Mais ce n'est plus religieux du tout.
Faire le parallèle entre le voile et le masque "anti-covid" est une malhonnêteté intellectuelle. Un mesure sanitaire temporaire et un symbole du patriarcat ancestral, ce n'est pas la même chose. Ce monsieur devrait se renseigner sur la signification du voile: distinction entre la femme libre et l'esclave. Les esclaves n'étaient pas autorisées à le porter. Et arrêtez de parler de néo-colonialisme à propos de questions concernant des citoyens français vivant sur le sol français. A moins que vous ne considériez les musulmans comme des sujets à part et non comme des citoyens à part entière.
12:43 manque de bol pour lui, Sarkozy était contre la loi de 2004. Il est donc du côté de Sarkozy. Il cherche à dénigrer la loi de 2004 en associant Sarkozy mais ça se retourne contre lui…
enfin, cette explication devrait être faite à chaque fois qu'elle est nécessaire, c'est à dire plusieurs fois par jour mais quand nous vivons sous une ère de contrôle, d'oppression, de censure, de peur, de coercition, il est évident que c'est aussi le terme "laïcité" qui est utilisé pour défendre un culturocentrisme exclusif
Le terme "laîcité" est à la religion ce que le mot "tolérance" est aux relations humaines. Curieusement, la gauche n'est pas capable de comprendre ce que ces deux mots signifient.
Toujours agréable d'écouter une pensée bien conçue et s'enoncant clairement.....les politiques clientelistes n'ont hélas pas cette hauteur de vue. Merci professeur !
merci monsieur pour votre témoignage, l'islamophobie a gangrenée notre pays 😢 . La France s'est éteinte, elle est disloquée ,toujours en rejetant les musulmans (qui subissent car sous representés dans la vie politique, dans les médias, par les intellectuelles ... ) il n'y a plus de bon vivre ensemble 😢😢. Je soutiens éternellement musulmans de France ❤
@@damiencazaux4600 je l'ai lu et je l'ai imprégné dans mon coeur . Merci de garder pour vous votre haine de l'islam et des musulmans. Je ne peux que vous plaindre. J'aime les gens et les differnces de chacun. Vive l'amour et la fraternité de l'humanité .Allah ukbar ❤
@@bertrandRochechouart Je n'ai de haine envers personne, par contre pour m'être intéressé à la théologie et pour avoir lu le Coran contrairement à vous je sais très bien le sort qui est réservé aux non musulmans.
-9mn50. Une proposition pour supprimer 2 jours de vacances scolaires, pour imposer 2 jours fériés pour célébrer des religions, c'est ça votre conception de la laïcité ? Et pourquoi uniquement en faveur de l'islam et du judaïsme ? Pourquoi pas également pendant qu'on y est en faveur de l'hindouisme, du bouddhisme, du vaudouisme, de l'animisme etc...? Car il y a pléthore de croyances diverses et variées au sein de la population. La proposition de LFI est infiniment plus pertinente. Instaurer un jour férié le 9 décembre en hommage à la laïcité. C'est plus logique et cohérent quand on lutte en faveur de la laïcité.
Des rappels importants !! Et volontiers si vs fouillez encore plus le sujet car ces histoire de domaine public privé ... c est flou ( garrido avait expliquer ça assez bien sûr une interview !)
Ils ont commencé à visé l'islam en leurs interdisant de sacrifier le mouton pendant leurs fêtes sans que vraiment personnes ne réagissent... pour faire plaisir à Brigitte Bardot ? Une honte
Accuser les autres de racisme ou d'islamophobie est la méthode utilisée par les personnes qui n'ont aucun argument rationel à proposer pour étayer leurs accusations.
Je pense que les musulmans doivent garder des liens avec le pays d'origine de leurs parents ou grands parents et préparer leur retour ....nous avons des compétences et des valeurs à nous de nous prendre en main pour vivre sereinement et tourner le dos à cette humiliation quotidienne ...les médias sont forts et ont réussi à faire passer leur message de haine d'islamophobie
Lapalisse n'aurait pas dit mieux. L'antisémitisme est également contraire à la laïcité. La dénonciation de l'apostasie est aussi une atteinte à la laïcité. Vouloir imposer sa religion aux autres de force est aussi une atteinte à la laïcité. Pour retrouver une société apaisée, il va falloir que tout le monde fasse des efforts de tolérance, et je ne vois pas pourquoi les musulmans ou les juifs devraient être exonérés de faire eux aussi les efforts qu'ils demandent aux autres.
Obliger les NON JUIFS à respecter Yom Kippour ! mais il est à la masse celui là. Déjà les rabbins ont du mal à faire respecter le Yom Kippour à des Juifs, alors les non Juifs ...
Comment ça respecter? Ca deviendrait un jour férié selon lui si j'ai bien compris, mais personne n'oblige personne à pratiquer ou respecter aucun culte ni jour de fête, chacun est libre je ne comprend pas votre remarque. Surtout qu'en pratique, les jeunes sont plutot content d'avoir des jours fériés en plus, même si ils seront récupérés sur les grandes vacances si j'ai bien compris encore une fois. Je ne suis pas juif, mais je comprend son point de vue. Entre christianisme et laicité il faut faire le choix, les deux sont incompatibles.
@@Rayleigh. En fait, ils envisageaient d'en faire un jour férié (pareil pour l'Aïd). Mais c'est grotesque : les jours fériés viennent des fêtes chrétiennes ou des fêtes civiles. Les minorités religieuses s'organisent elles mêmes pour leurs fêtes. D'ailleurs, c'est le Rabbinat de Paris qui a rejeté cette proposition, la trouvant inutile et grotesque.
Misotheïsme politique éventail de la droite, classique en france fabriqué et nourri. La lâcheté de dramatiser l'habit, les rites, la bouffe, l'origine etc
Pourquoi 20 ans ... le foulard c'est la fin des années 1980 soit plutôt 35 ans ! Français, ingenieur dans des fleurons de l'industrie française, cadre dirigeant de banque, j'ai été saoulé par la doxa télévisuelle sur le foulard, mais aussi par mon calvaire lors des repas d'affaires ou de cantines, pollués de blagues de casernes et de méconnaissances crasses ... cela fait 35 ans, en partant je réduisais de 2/3 mes revenus , je ne l'ai jamais regretté ! Et chaque fois que je regarde la tv française je m'en félicite ... Certains voudrons me traiter d'ingrat. Désolé de ne devoir rien à personne sauf à mes parents, je suis francais de naissance mais j'ai étudié hors de france, excellé seul envers et contre tous, représenté la France au plus haut niveau universitaire, technologique et professionnel sans contrepartie. Je n'ai jamais considéré mes compatriotes français comme racistes et , quand bien même, je sais que chez la plupart de ces crétins il y a une humanité qui s'ignore ... Le problème c'est la rupture de paradigme, c'est quand la malfaisanse s'institutionalise sans honte, sans complexe au détriment de groupes racialisés de force et perpétuellement dénigrés pour des motifs politiques évidents... Que les français continuent à fermer les yeux, à baisser l'échine et un jour ils se réveilleront gueules de bois comme victimes ou dans l'uniforme de kapos et de milices tueuses, à revendiquer tranquille des dizaines de millier de victimes ... comme en Israël ...
Votre commentaire débute bien. C'est nettement moins convaincant à la fin. Je n'ai pas apprécié l'idée que tout homme qui ne pense pas comme vous serait un crétin. Cela manque un peu d'humilité, ne pensez vous pas ? Accessoirement, la maltraitance se développe, mais tout le monde en souffre. L'expression "racialisés de force" est une ineptie. Le racialisme est une méthode permettant de dénigrer les blancs et ne traduit pas la volonté de donner une meilleure image aux populations arabes, africaines, antillaises, asiatiques, ou hispanisantes. Enfin, puisque vous chassez les points godwin avec le mot "kapo", je vous rappelle que la collaboration a surtout été le fait de la gauche, que les différentes formes de socialismes ont généré les pires oppressions et les pires massacres quand elles ont été au pouvoir (URSS, Chine, Cuba, Vietnam, Yougoslavie, Albanie, Cambodge, Angola, Corée du Nord, etc...) J'ai eu un parcours assez similaire au vôtre, largement international, et je me souviens avec le sourire des moments "blagues" avec des amis de toutes religions et de toutes nationalités. J'ai découvert que la structure et les sujets des blagues sont à peu près les mêmes à peu près partout dans le monde. Comme on a tendance à ne rire que de ce dont on a inconsciemment un peu peur, on constate que l'étranger (les belges, les polonais, les sikhs, les palestiniens, les frigourgeois, les français, etc...), les belles mères (universel), la mort, Dieu, les femmes (ou les hommes), le sexe, etc sont des sujets de blagues qu'on retrouve partout. Les blagues entendues en Inde sont les mêmes que celles qui circulent en Australie, en Slovénie ou dans le Sultanat d'Oman, et même les chinois ou les japonais, dont le sens de l'humour n'est pas la vertu principale, rient sur les mêmes chutes. Rire des mêmes choses rapproche les humains, bien plus que les détester. Je vous laisse méditer sur les concepts de bienveillance et de tolérance.
@@jessyleodyn8024 Vous m'avez sans doute mal lu car je n'ai jamais émis l'idée que tout homme qui ne pensait pas comme moi serait un crétin. Par contre je persiste à dire qu'être raciste est crétin, mais que cela n'obère pas l'espoir d'une réelle humanité cachée. Non je ne pense pas manquer d'humilité, sauf à devoir rester à ma place selon votre hypothétique volonté, ce que je ne ferais évidemment pas ! Ceux sont vos saillies sur le racialisme qui sont des inepties au sens où je l'entends, tel l'anthropologue Bernard Formoso, comme un mode erroné de classification fondée sur la notion de race, cela mème sans aucun préjugé de violence ou de hiérarchisation. Le racialisme, conceptualisé par les européens, a malheureusement diffusé partout dans le monde mais je n'ai aucune volonté de dénigrer les blancs dont je partage la pigmentation ainsi que des centaines de millions d'arabes, d'africains ou hispanisants ne vous en déplaise ! Comme je ne me commetrai pas à donner des leçons de vie aux populations arabes, africaines, antillaises, asiatiques, ou hispanisantes qui me paraissent tout à fait respectables. Enfin, je ne chasse pas même si un peu pêcheur à la ligne et devant l'Eternel. Je partage toutefois vos griefs sur la gauche et les différentes formes de socialisme. J'ai également apprécié vos idées sur le rire mondialisé, mais dans ce domaine, aussi, tout est une question de mesure et de pudeur: une blague ça va , 365 blagues bonjour les dégâts ! Méditons ensemble sur les concepts de bienveillance et de tolérance produits par notre laïcité dévoyée. Cordialement
La laïcité n est pas respectée, même la démocratie n est pas respectée. On perd son temps à parler mais ceux qui gouvernent et les médias corrompus disent et font ce qu ils veulent. L" islamophobie" un échapattoire à tous les maux du pays.les musulmans en France doivent soit quitter le pays ou s armer de patience en espérant un jour que les choses changent pour le bien et la tolérance entre les citoyens du même pays. Si la France veut se développer et être parmi les meilleurs nations elle ne doit pas chercher à diviser ses propres citoyens , c est comme se tirer une balle dans le pied. Les palestiniens ont su résister aux pires assassins et terroristes que l humanité a connu. Ceux qui n ont pas le courage ont quitté la palestine. Mon conseil, fuyez la france. c est dommage de gacher sa vie dans un pays aussi raciste. Ailleurs vous respirerez l air de la liberté, de la tolérance.ca vous fera du bien. Rien qu à l entree du Maroc par Tanger par exemple on sent déja la difference .
@@moonlightsunsunny2686 oui certes. Le problème c'est que des États juif ou musulmans interfèrent dans la société et la politique française. Ce n'est pas forcément mauvais. Mais, l'État français doit s'assurer de ne pas être "influencé". Et il y a du boulot en la matière...
L’État islamique revendique l’attaque qui a fait au moins 60 morts dans une salle de concert à Moscou, bien que la paix , l'amour, la tolérance, le respect, et la liberté sont l'essence de l'islam. C'est à n'y rien comprendre
@@loutfisisi Les barbus de Daesh ou du Hamas se réfèrent au même Coran. Cela est une source de difficulté que l'Islam n'a pour le moment pas été capable de gérer correctement. Les autres religions ont eu le courage de l'éxégèse, ce qui revient à moderniser les textes pour les rendre compatibles avec la société moderne d'un côté, et pour clairement affirmer ce qui est décent et ce qui ne l'est pas. Sauf erreur, le coran (que personne ne veut modifier) indique toujours qu'on peut mettre les mécréants en esclavage ou les tuer. Certains prennent cela au sérieux évidemment. Ce ne sont pas les intelligences les plus affutées du monde musulman, mais ce sont clairement celles qui donnent une aussi mauvaise réputation à l'Islam. Tant que des imams et des mollahs continueront à porter des messages de haine, certains fidèles les écouteront et l'ensemble des musulmans sera ensuite montré du doigt, bien injustement évidemment. Mais qu'attendent les musulmans vraiment pacifistes pour sortir un texte clair et universel sur ce qui est interdit et ce qui est acceptable ?
@@jessyleodyn8024 historiquement, ce sont chez les musulmans que les juifs se sont épanouis pendant qu'il y a eu à plusieurs reprises des réprimandes et des rejets des juifs en Eurasie. Cependant, je comprends qu'il est dur d'admettre des vérités qui nous arrangent pas. J'ai des amis juifs, c'est pas la question mais faire semblant ou rester silencieux, c'est être complice. J'aurai des comptes à rendre le jour du jugement et je ne veux pas regretter du temps qui m'était compté. Répéter 1000 fois un mensonge ne saura jamais une vérité. Je pense que c'est à l'être humain de s'adapter aux lois divines et non l'inverse.
Vous dites que ça n’a gêné personne le port du masque madame. Heu…. Si quand même. Ce serait bien de faire une émission sur cette merde qu’on nous a fait vivre en 2020, tout comme ce qu’on nous a fait vivre en 2010 et que la population a supporté voire soutenu par peur. Rien à voir avec le sujet de la laïcité mais bien impactant aussi pour les français
J'aime bien Amina Kalache mais je trouve qu'elle articule mal. Elle devrait s'exercer et s'améliorer. Un journaliste doit savoir parler haut, fort et distinctement.
C'est normal. Quand le seul sujet est d'être "contre" l'autre (l'autre étant celui qui ne pense pas comme vous), on se prive de la possibilité d'avoir des pensées positives. Cela finit pas assécher considérablement le discours. Etre "contre les bourgeois" par exemple, surtout quand on n'est même plus capable de définir ce que serait un bourgeois au 21ème siècle, c'est le signe assez clair d'un esprit étriqué.
@@spacepirate527La laïcité, c'est repousser la religion loin de la politique, or la charia est la loi de l'islam. Peu importe comment on retourne le problème, l'islam est politique. Donc non à l'islam en France ! Uniquement dans la sphère privée et stop aux coups de boutoirs incessants, c'est malaisant pour le pays hôte !
5:22 Jean Jaurès ne vivait pas dans une France avec 10 millions de musulmans ! Citation obsolète ! Le port du voile n'est pas une liberté !! Allez demander cela aux Iraniennes !
Imposer le voile ou l'interdire, ce sont deux faces d'idées similaires: L'idée que les hommes peuvent dicter aux femmes leur habillement L'idée que l'État peut dicter aux citoyens des opinions religieuses, que ce soit pour les rendre obligatoire ou pour les stigmatiser "une France avec 10 millions de musulmans" une citation de fake news raciste d'extreme droite façon Zemmour-Bardella. L'insee en 2023 mentionne "une désaffiliation religieuse en augmentation", pour l'islam comme pour les autres, 6 millions de "religion déclarée" musulmane et 1 million de pratiquants avec "fréquentation régulière d'un lieu de culte"
Donc...sigh...donc parce qu'en Iran c'est forcer celons vous c'est pareil partout ? Ceux qui veulent porter la voile en France sont forcer ? Au Maroc c'est forcé? Donc c'est la dictature de la voile partout où il y a des musulmans ? Tout les musulmans sont pareil ?
@@DalilaBenessedik 10 millions = Citation de 2018 de Ahmet Ogras, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), En 2024, nous ne devons pas être loin de 15 millions, en effet, suis-je bête !
quel argument débile ! pourquoi demander aux iraniennes et pas aux autres musulmanes du monde entier ? L'iran c'est un pays particulier, il ne représente pas l'islam.
C'est bien triste de voir que la plupart des gens ne savent pas ce qu' est l'islamophobie qui est une PEUR de l'islam et non pas une hargne contre les musulmans. L'islam doit évoluer pour s'intégrer dans la laïcité et l'oecuménisme. ms.
La France n'a pas vocation à devenir musulmane ce n'est pas une Terre d'islam, la majorité des français ne le souhaitent pas car ils sont de tradition chrétienne , c.pas compliqué à comprendre ! La.turquie est laïque mais majoritairment musulmane , les turques n'accepteraient pas de voir une bascule de.population chrétienne (regardez les kurdes) et je les comprends, c une terre d'islam ! Il ne faut pas jouer avec ça on sait comment ça finit, donc calmos mes chers compatriotes musulmans !
L'ISLAMOPHOBIE EST UNE EXPRESSION D'ESSENCE RACISTE, QUE RIEN NE SAURAIT JUSTIFIER# QUANT À LA LAÎCITÉ, C'EST UNE LOI QUI DEMANDE À ETRE CORRIGÉE DANS LA MESURE OÛ ELLE VISE LES SIGNES NE PAISENT AUX RACISTES# JE DIS BRAVO À VOTRE INVITÉ# SARCOZI E
La définition de "islamophobie" = "peur de l'islam". Définition de la laïcité: oecuménisme et liberté de religion pour tous, sans contraintes d'aucune religion.
13:57 " ils sont moins durs pour le catholicisme " vas'y détaille gros, parce que des cathos dans une école publique j'arrive pas à les reconnaître...... m^me dans une privé par ailleurs
À mon sens c'est une déduction de ses propos de la 6min23 à la 7min28 je crois... Mais sur le terrain les pratiquants catho sont moins visibles contrairement aux deux autres communautés sans oublier que l'église été la première a être visée par la laïcité dans le passé... bref c'est de la poudre aux yeux de la part de ceux qui dilapident et essayent de diviser la France
si mon gros. Ils font du prechi precha. Ils en sont restés à la "fille ainée de l'église"" . le mercredi, il y a relache pour ne pas perturber le jour du catéchisme, non ?
@@petitesieste4867et qui veut diviser la France, si ce n'est les gros cons de fachos dont c'est le fond de commerce. Ils sont tellement cons qu'ils seraient bien en peines d'avoir des propositions dans les domaines économiques, sociaux. Ils n'est que de voir comment votent leurs élus ...
que ce fut de ma génération avec le passage du jeudi au mercredi férié puis bien des décennies +tard avoir eu la chance d'aller chercher mes mômes lorsqu'ils étaient en primaire jamais je n'ai distingué l'athée du catho de l'orthodoxe et pour l'anecdote rigolote, c'est une fois invité chez mon pote Alouche que j'avais su que c'était une famille juive,,,,,,,, mon troisième début 2000 hop école privé dans une petite école de banlieue et bien les trois quarts des familles avec des musulmans dans le lot tu te doutes bien de la raison de ce choix,,, jamais vu de 'prêchi prêcha " dans le public,,,,,,, déjà de mon époque les églises étaient désertées
@@jeanpierresoulie669 c'est faux , moi meme j'ai ete dans une école catholique , tous mes enfants aussi , le catéchisme n'était pas obligatoire mon cher
Ne perds plus ton temps, pascal praud etc, t'attendent les bras grands ouverts, critiquer l'islam en France est le sport national préféré du pays, ton intervention est totalement dans la continuité
"on peut rien dire sur l'islam" Soit c'est de la mauvaise foi pathologique, soit c'est de la dissonance cognitive. Dans les deux cas, c'est une maladie mentale.
Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr
(L'islamophobie) est un terme dont la définition ne fait pas "Consensus", dont l'étymologie se réfère à la peur ou la crainte de l'islam .
@@enavant3249 Elle cible plutôt la communauté arabo-musulmane
C'est l'étymologie qui ne fait pas consensus, pas la définition elle ne souffre aucune ambiguïté.
Et à partir du moment où on accepte dans la loi les termes homophobie et autres, c'est être de pure mauvaise foi que de polémiquer sur ce terme spécifique.
@@IssaAlSayad-yg5ws Ton islam est une idéologie , critiquer une idéologie et pas des personnes et légiféré par le droit au " blasphème "
Ne t'en déplaise ..
De plus internet est en train de débunker les textes .
Pleins de cheikh pleure à une apostasie mondiale .
Le sabre a amené l'islam , internet va le détruire ...
@@IssaAlSayad-yg5ws Ton islam est une idéologie , critiquer une idéologie et pas des personnes et légiféré par le droit au " blasphème "
Ne t'en déplaise ..
De plus internet est en train de débunker les textes .
Pleins de cheikh pleure à une apostasie mondiale .
Le sabre a amené l'islam , internet va le détruire ...
Ils nous ont préalablement divisé pour nous affaiblir mais nous sommes au final tous ciblés... le néolibéralisme c'est la transformation des peuples en bétail par l'oligarchie...
En bétail ou en collabos suivez mon regard a l’extrême droite.
@@Christophe_BRN_ONG_E.U Je vous rappelle que la collaboration a surtout été conduite par la gauche. Ce sont les députés socialistes et radicaux de gauche qui ont voté les pleins pouvoirs à Petain en Juillet 1940 pour qu'il collabore avec l'allemagne nazie. Les députés communistes n'ont pas voté : ils avaient été exclus de l'Assemblée Nationale en Septembre 1939 parce qu'ils militaient ouvertement pour une "grande alliance" entre la France et l'Allemagne Nazie. Leur patron Maurice Thorez, au moment du vote, était parti se planquer à Berlin (qu'il quitta ensuite pour aller à Moscou).
Continuons la discussion. Il n'y a pas eu d'élections législatives en 1940. L'Assemblée Nationale était donc celle de 1936, c'est à dire celle du Front Populaire.
Parlons des collaborateurs : Pierre Laval et René Bousquet, les deux organisateurs de la rafle de Juillet 1942, étaient tous les deux socialistes (et c'est François Mitterrand qui, après évité à René Bousquet les procès de l'épuration en 1949, le fit réhabiliter pendant la quatrième république. Marcel Deat était socialiste avant de passer au PPF. Jacques Doriot était communiste. Le ministre du travail de Vichy était René Belin, patron de la CGT avant la guerre.
Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir ont tous les deux travaillé pour Radio VIchy jusqu'à 1944.
Etc. Je pourrais continuer encore longtemps, tant la liste des gauchistes qui ont collaboré est longue.
Oui, il y a bien évidemment eu quelques personnes de l'action française qui ont collaboré. Les exceptions qui confirment la régle, car la grande majorité des militants de l'action française se sont investis très tôt dans la résistance. D'ailleurs, le deuxième grand réseau de résistance gaulliste a été créé par un militant de l'action française.
Histoire de rire un peu, je vous rappelle aussi que les régiments musulmans de l'armée d'Afrique ont tous été pétainistes de juillet 1940 à mars 1944. Le succès du débarquement franco-américain de Novembre 1942 a permis à De Gaulle, après des échanges que l'on qualifiera de "virils" avec Eisenhower, de leur offrir la possibilité de rejoindre les forces de la France Libre. Ces régiments se sont bien comportés ensuite (on pense évidemment à la campagne d'Italie et Monte Cassino), même si les maroquinades ont terni leur image (je vous laisse vérifier ce qu'ont été les maroquinades, même si je suppose que vous vous en doutez un peu).
Bref, sortez des clichés lamentables, documentez vous un peu (dans les livres d'histoire sérieux), et cela vous évitera de dire de grosses bêtises.
La gauche a été épargnée, après la guerre, parce que De Gaulle, un grand bonhomme à tous les sens du mot, a conduit avec détermination et courage une politique de réconciliation nationale (similaire à ce que Mandela fit plus tard en Afrique du Sud).
@@Christophe_BRN_ONG_E.U La collaboration a surtout été l'affaire de la gauche. Ce sont les députés socialistes et radicaux de gauche qui ont voté pour qu'on donne les pleins pouvoirs à Pétain en juillet 1940. Les communistes n'ont pas voté : ils avaient été exclus de l'assemblée nationale en Septembre 1939, parce qu'ils militaient ouvertement pour une grande alliance entre la France et l'Allemagne nazie.
Un autre détail anusant : il n'y a pas eu d'élections législatives en 1940. L'assemblée nationale qui a donné les pleins pouvoirs à Pétain est celle de 1936, mieux connue sous le nom de Front Populaire.
@@jessyleodyn8024 oh , vous allez lui faire de la peine a ce petit gauchiste de @Christophe_BRN_ONG_E.U .
@@jessyleodyn8024 En matière de collaboration, il me semble quand même qu'il y a une différence entre voter les pleins pouvoir à quelqu'un dont on ne savait pas encore de quoi il était capable et organiser la rafle et la déportation des juifs ainsi que participer activement à l'arrestation, la torture et l'exécution des résistants...
Encore un invité de qualité, merci le Media.
Le dernier épisode avec l’éviction d’un joueur de football en équipe de France de U19 pour sa pratique du ramadan nous montre désormais que la laïcité est l’arme absolue de l’état contre les sportifs de confession musulmane… 😏
la religion n'a rien à faire dans le milieu professionnel, s'il a été évincé c'est qu'il n'était pas à apte à cause des interdictions lié a son culte
Un non évènement. La période du ramadan, avec les jeunes (absence de nourriture et de boisson pendant la journée), est incompatible avec le sport de haut niveau. Le joueur reviendra en EDF quand il aura retrouvé les capacités physiques de tenir des efforts intenses pendant quelques heures.
Les joueurs sont au service de l'EDF. Ce n'est pas l'inverse. On ne retient que les joueurs les plus en forme et un musulman qui fait le ramadan sérieusement n'est pas apte à jouer un match de 90mn avec une haute intensité.
Ne voyez pas de l'islamophobie là où le sujet est celui du niveau de performance requis pour avoir l'honneur d'être invité à jouer pour l'EDF.
@@jessyleodyn8024 Je crois qu'il s'agit principalement de décisions politiques teintées d'un soupçon d'islamophobie. Pour rappel :
Un homme semblait particulièrement bénéficier du Ramadan comme un incroyable catalyseur : Karim Benzema ! L'attaquant du Real Madrid avait livré une performance exceptionnelle avec un triplé en sept minutes lors de la victoire écrasante contre Valladolid (6-0). Cette performance avait ravivé une théorie déjà évoquée l'année précédente, lorsque Benzema avait brillé contre Chelsea (quatre buts en deux matchs) et Manchester City (doublé à l'Ettihad Stadium), en plus de ses nombreux buts en Liga pendant le mois de jeûne. Les réseaux sociaux avaient été enflammés par la transformation de Benzema en mode Ramadan, et même son coéquipier Antonio Rudiger avait commenté cette performance.
N'importe quoi
Ça fait 1400 ans que les musulmans font le ramadan y compris en période de guerre et ça ne les empêche pas de gagner.
Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Surtout que les matchs ayant lieu à 21h et lifrar à 19h ils ont largement le temps de manger et de digérer avant.
Les islamophobes vivent vraiment dans une bulle.
@@jessyleodyn8024 faux
Les juifs ni les chrétiens sont visée mais la religion musulmane oui et à tout les niveaux que ça soit alimentaire ou pratique religieuse
Ah bon ? Les musulmans sont forcés de manger du porc ? De boire de l’alcool ? De manger non halal.? On les empêche de prier ? De jeûner ???…
Parfait alors...
@@DududniallaI.A va dormir
@@Tony-qn6sbils sont visés politiquement... c'est clair à comprendre non?
Encore heureux qu'on n'interdit pas de manger halal. Ca ramène de l'argent dans les caisses de l'état et ça détourne de l'argent
Qui est le propriétaire des marques Halal? Renseignez-vous et cessez de tout mélanger car c'est gonflant
Courage
Bisous
Les musulmans ne sont pas ciblés. Les juifs le sont (par les musulmans d'ailleurs). Les chrétiens aussi (les attaques contre des prêtres), et ce sans même évoquer les attaques contre les chrétiens d'orient.
C'est surtout a chaque fois qu'un politique en parle de l'islam le voile a la télévision tout les français ne parlent que de sa mais bon j'ai comme l'impression qu'avec les Jo la guerre les musulmans de France vont avoir du répit et même pour les français qui commence à avoir marre de cette petite mélodie malsaine pronner par les politiques
S'Ils n'égorgent personne Ils n'auront pas de problêmes...
L'islam est l'idéologie qui a fait des massacres que la France n'a plus subit depuis la deuxième guerre mondiale donc bon il est plutôt sain que les français ne supportent plus les gens de cette secte moyenâgeuse
Merci pour l intelligence et l honnêteté intellectuelle des propos tenus dans cette émission 🖤
Les attaques, clichés, stéréotypes et stigmatisations public islamophobes au niveau politique, systémique, étatique et médiatique ont commencé en 2002 avec Nicolas Sarkosy quand il était ministre de l'intérieur, donc avant qu'il devienne président en 2007, donc un peu plus de 20 ans.
Sarko est un facho depuis toujours.
Qu’a-t-il fait de spécial à l’époque ?
@@Tony-qn6sb Oh un trolls questionneur. Une nouvelle tendance? on avait le retour des trolls correcteurs une mutation...
@@Christophe_BRN_ONG_E.U ça t’embête les questions ? Ignore les…
@@Tony-qn6sb Je réponds pas au question de troll ou a ceux qui couinent sur l’orthographe.
Un gouverne-ment capable de prendre des mesures spécifiques pour cibler, opprimer une partie du peuple, ne se gênera pas a opprimer tout le peuple...on y est. Ce n'était qu'une question de temps.
Paix,rire, Amour sur Terre.
quelle est la religion qui pose des problemes en France ?
@@patrickhuchet2351 Aucune puisque la France est laïque !!
@@patrickhuchet2351 des faux problèmes serait la bonne question.
@@panache3886 ah bon , refus de la laicité , la delinquance , les attentats , le racisme anti juif et anti français , ce sont des faux problemes pour vous ?
@@patrickhuchet2351
Le problème est que les bons ne doivent pas payer pour les mauvais . Ont met au devant de la scène les mauvais , sauf qu'ils ne sont pas les plus nombreux, perso tout les Musulmans que je connais vivent tranquillement et embête personne.
Ils ont changé le sens de "laïcité" de toute façon. Maintenant ça veut dire "islamophobie".
Vive l hypocrisie
@@gloups-pf4vql'intérêt de votre commentaire ?
@@gloups-pf4vq vos propos sont très violents pour ceux qui vivent cette inimitié gratuite au quotidien. Juste du negationisme qui témoigne de votre indifference voire de votre hostilité dissimulée.
@@gloups-pf4vq
Islamiquophobie....
Comme si c était plus acceptable qu Islamophobie....
pourquoi islamophobie et ne pas antisémitisme ?nous sommes sémites nous aussi
Ça change des commentaires et discutions de comptoir, que nous abreuve nos chère chaines de TV et d'information en continue
T’inquiète, il ne m’on pas retourné le cerveau sur ce sujet ni même sur celui du n’a zis me qui soit disant aurait disparue. Que nini , ils sont plus que jamais a tout les poste clefs de l’UE
Le Marxisme a fait plus de morts que Nazisme et pourtant ils sont majoritaire dans les médias alors qu'ils devraient être accrochés au bout du corde
UE qu'aucun parti médiatisé ne propose de quitter...
Merci pour ce 13 heures et merci pour les sujets abordés par Amina..
L'explosion de l'islamophobie en France c'est en partie causé par un sentiment de jalousie profond du français.
C'est une sorte de jalousie de l'âme, un dégoût de voir le musulman attaché aux valeurs de la religion, la place prioritaire et noble accordée à l'islam dans le cœur des croyants, alors que le français lui n'a plus rien, le christianisme à été détruit, les églises sont vides et abandonnés, parfois détruites car plus de quoi les entretenir, bref c'est le désespoir de l'âme qui parle à travers cette haine du musulman. Mais eux même ne le savent même pas, c'est instinctif.
Vous avez tout à fait raison 🙏👍
Et l'explosion des agressions des émeutes les demandes toujours plus nombreuses votre haine affiché du français lambda vous appeller ça comment ?
Vous êtes vraiment à l'ouest. Il n'y a pas de jalousie. Nous ne voulons pas voir d'extremisme religieux, nous ne voulons pas voir d'entrisme religieux, de revendications. Nous en avons marre de nous faire agresser au nom de cette religion.
@@ooo1909 l'islam est là et y restera toujours ☺️
@@sorayaayoub5863 on y a mis un terme une fois, on y mettra un terme une seconde fois. Pourquoi vouloir pourrir l'occident ? Pourquoi ne pas vouloir vivre en pays à majorité islamique qui vous permettrait de vivre pleinement votre foi ?
"Laïcité néocoloniale" incroyable expression 👍
Que la paix soit sur vous
🇵🇸🇵🇸🇵🇸✌🏻
« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux »
20 ans après la loi d'exception liberticide et islamophobe, de 2004 : Le fait religieux n'a pas reculé dans la communauté visee, l'ensemble de la population est plus tendus que jamais , une montée des extrêmes dans le pays et de nouvelles lois toujours plus stupide notamment l'interdiction de l'abaya visant les musulmans s'attaque à un vêtement non religieux originaire des pays d'origine de la population musulmane de France, donc on a glissé carrément dans une loi xénophobe ... GG le bilan 🤦🏻♂️
Dommage que ce soit si court et de ne pas avoir rebondit sur la "nouvelle laïcité néo coloniale" une vision qui mériterait d'etre expliquée..
Extraordinaire, c'est quand-même un lec blanc qui en parle, les rois de l'appropriation. La précision nest pas inutile a rappeler....
Merci pour Les informations
l' interview est hyper enrichissant ❤
Votre chaîne a été une agréable découverte pour moi. Merci pour votre inspiration et votre talent
Dommage que la journaliste ne rebondisse pas assez sur l'intimité de la commission, qui a mené les débats, quels ont été les dissensions, etc... ???
Super intéressant j’ai appris des choses !
Bien dit M. Baubérot !
Très intéressant
Merci Monsieur
Merci, je ne savais pas qu’ils avaient prévu des jours fériés… mais à la fin, on reste sur sa faim, si je puis dire. N’a-t-il pas développé à propos de la « laïcité neocoloniale »? Ça aurait été intéressant de l’entendre.
@louiseaubeux9337 Par laîcité coloniale, il faut surtout comprendre que la France a eu le courage de respecter les religions des pays qu'elle supervisait. D'autres nations n'ont pas eu ce courage là et ont soit interdit les religions, soit ont éliminé les populations concernées.
Deux exemples
Les colonisateurs britanniques en Australie
Les colonisateurs musulmans (soit empire ottoman jusqu'en 1917, soit colonisation de la péninsule ibérique pendant 8 siècles).
Arrêtons de nous flageller alors que nous avons été bien plus humanistes que celles et ceux qui nous citiquent
@louiseaubeux9337 Par laicité coloniale, il faut comprendre que la France a toujours respecté les religions des pays qu'elle supervisait. On ne peut pas en dire autant d'autres colonisations. Deux exemples
- la colonisation britannique en Australie.
- les colonisations arabo-musulmanes et ottomanes (péninsule ibérique, europe).
@@jessyleodyn8024C cela oui
@@weshwesh4609 Je vous confirme que la France n'a pas interdit l'islam en Algérie, au Maroc ou en Tunisie, pendant la période de la colonisation française dans ces trois pays. Je vous confirme aussi que les colons australiens ont éradiqué les aborigènes pour leur prendre leurs terres, tout comme les anglo saxons ont éliminé les tribus indiennes (en commençant par leurs croyances et rites "religieux" pour créer les USA. Accessoirement, les colons français s'entendaient très bien avec les tribus indiennes au Canada, et ces tribus indiennes ont été les alliées fidèles des français pendant les guerres entre la France et l'alliance Grande Bretagne / colons américains.
Je vous confirme enfin que les colonisateurs musulmans ont persécutés les juifs en Espagne pendant 8 siècles (massacres de Grenade et Cordoue en 1066, puis 1423) et obligé les chrétiens soit à se convertir, soit à payer un impôt special (statut de dhimmi) soit être réduit au statut d'esclave.
Que diriez vous si la France reproduisait le statut des dhimmis, en obligeant les musulmans à payer un impôt spécifique juste pour avoir le droit de pratiquer leur religion en France, l'alternative étant l'expulsion (la France condamne fermement l'esclavage et la peine de mort) ou l'apostasie (sachant que l'islam condamne les apostats à mort).
@@jessyleodyn8024
Les structures dirigeantes françaises n'ont strictement jamais respectées les populations qu'elles colonisaient.
Ce serait chouette de cesser de mentir en permanence jessyleodyn.
Regardez les pays anglo-saxons, prenez en de la graine...
En effet ça donne pas envie. J’ai pas envie d’avoir affaire à un policier affichant ostensiblement sa religion…
@@Tony-qn6sb mieux que d'être en face d'un extrémiste laïcard qui a la haine ...
Certainement pas, eux veulent 100= du communautarisme, et veulent devenir le nouveau califat, pas moi et je combattrai encore et encore vos religions, car c'est la même avec les 2 autres :)
Oui, on y voit un excellent exemple de ce qu'il ne faut pas faire. Le communautarisme, c'est le contraire de la vie en société.
@@Tony-qn6sb où à un extrémiste laïcard qui a la haine du fait religieux...
Une analyse qu'on entendrait nulle part ailleurs
islamophobie est un mot qui ne veut rien dire. On est libres de ne pas aimer l'islam ! Personnellement j en ai rien à foutre de l'islam !!
Vous ne pouvez pas dire que vous n'aimez pas quelque chose que vous ne connaissez pas. Vous pouvez en avoir peur, une peur irrationnelle d'ailleurs, vu que vous ne savez pas de quoi il s'agit. C'est très exactement ce que veux dire islamophobie. Du Grec > (crainte) signifie une peur irraisonnée de quelque chose. Donc détrompez vous, ça veut bien dire quelque chose.
@@Rayleigh. je n'ai pas du tout envie de connaitre l'islam !!
@@ericschweitzer2424 c'est votre problème. Tout comme certains n'ont pas envie d'essayer la nourriture asiatique. Mais dans ce cas sont-ils en droit de dire qu'ils n'aiment pas la nourriture asiatique alors qu'il n'y ont jamais goûté de leur vie? Vous ne trouvez pas que c'est pour le moins injuste? Dites que vous n'en voulez pas, mais pas que vous n'aimez pas car ça ne peut être autre chose qu'un mensonge et une injustice faite a la nourriture asiatique. Vous n'êtes pas d'accord?
@@jeandenistaupin1463 Vous pouvez être plus... spécifique? Car il me semble bien qu'on ne parle pas de la même chose.
Il est bizarre lui, il voulait rajouter des fêtes religieuses aux jours fériés pour poursuivre la séparation des églises et de l'État ? Il aurait plutôt fallu supprimer des fêtes catholiques...
Réécoute l'interview, tu comprendras. La séparation des églises et de l'état n'est sérieuse que si l'état donne des libertés aux croyants, y compris des minorités religieuses ! Jaurès a été l'un des premiers à défendre cette approche. Dc pour renforcer la séparation églises état, il suffirait pas d'enlever des fêtes aux catholiques. Les musulmans et juifs peuvent demander des jours fériés dans le calendrier laïc
@@yannmanshow4756 l'Etat ne donne aucune liberté aux croyants, il garantit la liberté de conscience et d'expression aux citoyens, c'est à dire qu'il ne reconnaît aucun culte. La laïcité ça veut dire que l'État ne s'occupe pas de religion. Réécouter l'interview n'y changera rien.
@@yannmanshow4756 donc les juifs et musulmans (Et bouddhiste ? Et animistes ? Et pastafari ?) peuvent demander mais un état vraiment laïque devrait refuser.
Est-ce la fin de temps? Ils veulent inderdir la bible aussi !?
What ? 🤣🤣🤣
Qu’est-ce que vous racontez ?
@@lauranecmergitur t'as bien compris ! Non?
@@lauranecmergitur 🥶🥶🥶
merci le media, coucou l'algo
Merci ❤
👍👍👍👍👍👍
Wow l'intelligence de certains commentaires me font peur.
Jalousie ou mépris ? :)
Tu veux dire la bêtise ou le manque d'intelligence. L'inverse m'étonnerait franchement...
❤
Merci
Les fêtes dites catholiques sont rentrées dans le champ du culturel.
Et ne sont plus ( uniquement) de l'ordre du cultuel.
Donc il n'y a rien de communautariste à célébrer Noël ou l'Epiphanie ou que sais-je encore.
Puisque c'est culturel.
Culturel et commercial également.
Même les athées les célèbrent.
C'est juste en lien avec la longue histoire de la France qui n'a pas débuté en 1905.
Mais ce n'est plus religieux du tout.
Respect. Merci
40 ans de désastre merci à tous. Merci l’Europe. Merci la gauche. 😢
Lol
Double lol
@@azkha4806 désolé je ne peux te laisser gagner, donc :
Super giga lol 🤣🤣🤣
Faire le parallèle entre le voile et le masque "anti-covid" est une malhonnêteté intellectuelle.
Un mesure sanitaire temporaire et un symbole du patriarcat ancestral, ce n'est pas la même chose.
Ce monsieur devrait se renseigner sur la signification du voile: distinction entre la femme libre et l'esclave. Les esclaves n'étaient pas autorisées à le porter.
Et arrêtez de parler de néo-colonialisme à propos de questions concernant des citoyens français vivant sur le sol français. A moins que vous ne considériez les musulmans comme des sujets à part et non comme des citoyens à part entière.
12:43 manque de bol pour lui, Sarkozy était contre la loi de 2004. Il est donc du côté de Sarkozy. Il cherche à dénigrer la loi de 2004 en associant Sarkozy mais ça se retourne contre lui…
enfin, cette explication devrait être faite à chaque fois qu'elle est nécessaire, c'est à dire plusieurs fois par jour
mais quand nous vivons sous une ère de contrôle, d'oppression, de censure, de peur, de coercition, il est évident que c'est aussi le terme "laïcité" qui est utilisé pour défendre un culturocentrisme exclusif
Le terme "laîcité" est à la religion ce que le mot "tolérance" est aux relations humaines.
Curieusement, la gauche n'est pas capable de comprendre ce que ces deux mots signifient.
mon "pauvre" monsieur, les sages sont de moins en moins écoutés,
les intérêts et les turpitudes priment la sagesse et l'ouverture d'esprit.
Toujours agréable d'écouter une pensée bien conçue et s'enoncant clairement.....les politiques clientelistes n'ont hélas pas cette hauteur de vue. Merci professeur !
merci monsieur pour votre témoignage, l'islamophobie a gangrenée notre pays 😢 . La France s'est éteinte, elle est disloquée ,toujours en rejetant les musulmans (qui subissent car sous representés dans la vie politique, dans les médias, par les intellectuelles ... ) il n'y a plus de bon vivre ensemble 😢😢. Je soutiens éternellement musulmans de France ❤
Lisez le Coran, vous allez vite déchanter.
@@damiencazaux4600 je l'ai lu et je l'ai imprégné dans mon coeur . Merci de garder pour vous votre haine de l'islam et des musulmans. Je ne peux que vous plaindre. J'aime les gens et les differnces de chacun. Vive l'amour et la fraternité de l'humanité .Allah ukbar ❤
@@bertrandRochechouart Je n'ai de haine envers personne, par contre pour m'être intéressé à la théologie et pour avoir lu le Coran contrairement à vous je sais très bien le sort qui est réservé aux non musulmans.
-9mn50. Une proposition pour supprimer 2 jours de vacances scolaires, pour imposer 2 jours fériés pour célébrer des religions, c'est ça votre conception de la laïcité ?
Et pourquoi uniquement en faveur de l'islam et du judaïsme ?
Pourquoi pas également pendant qu'on y est en faveur de l'hindouisme, du bouddhisme, du vaudouisme, de l'animisme etc...?
Car il y a pléthore de croyances diverses et variées au sein de la population.
La proposition de LFI est infiniment plus pertinente.
Instaurer un jour férié le 9 décembre en hommage à la laïcité.
C'est plus logique et cohérent quand on lutte en faveur de la laïcité.
Des rappels importants !! Et volontiers si vs fouillez encore plus le sujet car ces histoire de domaine public privé ... c est flou ( garrido avait expliquer ça assez bien sûr une interview !)
😂😂😂😂😂😂😂😂😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢 rien ne change.
Ils ont commencé à visé l'islam en leurs interdisant de sacrifier le mouton pendant leurs fêtes sans que vraiment personnes ne réagissent... pour faire plaisir à Brigitte Bardot ? Une honte
C'est un raciste et un antimusulmans .A bon entendeur .
L'islam est une religion qui doit évoluer, et admettre enfin l'oecuménisme et la laïcité pour tout être humain !!!!
Accuser les autres de racisme ou d'islamophobie est la méthode utilisée par les personnes qui n'ont aucun argument rationel à proposer pour étayer leurs accusations.
@@jessyleodyn8024non c'est juste la réalité et il s'agit d'assumer la noirceur de son âme. A bon entendeur....
@@michelsaucy4629l'islam n'est pas différent du judaïsme et du christianisme, faut juste l'admettre. A bon entendeur....
@@moonlightsunsunny2686 Pas différent? Qui a détruit le Saint Sépulcre?
je pense que le jour où les musulmans français vont se réveiller ça va faire très très mal la France va se retrouver dans une situation irréversible
Je pense que les musulmans doivent garder des liens avec le pays d'origine de leurs parents ou grands parents et préparer leur retour ....nous avons des compétences et des valeurs à nous de nous prendre en main pour vivre sereinement et tourner le dos à cette humiliation quotidienne ...les médias sont forts et ont réussi à faire passer leur message de haine d'islamophobie
Le jour ou notre tolérance s'estompera oui ça va faire très mal mais pas à la France.
40ans de soumission de l'état face à l'islamisation et aux agressions commises par certains maghrebins c'est de la lâcheté doublé de complicité
Chacun devrait se focaliser sur les vrais problèmes sociétaux plutôt que sur la religion de chacun 😉
Toi t’es à la masse 😂
Le problème est évidemment que les musulmans sont ceux qui font la plus grande fixation sur la religion....
Non ce sont les médias et le gouvernement qui en font un problème !!!!!!
Enfin quelqu'un qui le dit. L'islamophobie est contraire à la laïcité. C'est pourtant une évidence.
Lapalisse n'aurait pas dit mieux. L'antisémitisme est également contraire à la laïcité. La dénonciation de l'apostasie est aussi une atteinte à la laïcité. Vouloir imposer sa religion aux autres de force est aussi une atteinte à la laïcité.
Pour retrouver une société apaisée, il va falloir que tout le monde fasse des efforts de tolérance, et je ne vois pas pourquoi les musulmans ou les juifs devraient être exonérés de faire eux aussi les efforts qu'ils demandent aux autres.
@@jessyleodyn8024qui impose quoi? Oui l'état essaie d'imposer aux musulmans le christianisme.
Obliger les NON JUIFS à respecter Yom Kippour ! mais il est à la masse celui là. Déjà les rabbins ont du mal à faire respecter le Yom Kippour à des Juifs, alors les non Juifs ...
Comment ça respecter? Ca deviendrait un jour férié selon lui si j'ai bien compris, mais personne n'oblige personne à pratiquer ou respecter aucun culte ni jour de fête, chacun est libre je ne comprend pas votre remarque. Surtout qu'en pratique, les jeunes sont plutot content d'avoir des jours fériés en plus, même si ils seront récupérés sur les grandes vacances si j'ai bien compris encore une fois. Je ne suis pas juif, mais je comprend son point de vue. Entre christianisme et laicité il faut faire le choix, les deux sont incompatibles.
@@Rayleigh. En fait, ils envisageaient d'en faire un jour férié (pareil pour l'Aïd). Mais c'est grotesque : les jours fériés viennent des fêtes chrétiennes ou des fêtes civiles. Les minorités religieuses s'organisent elles mêmes pour leurs fêtes. D'ailleurs, c'est le Rabbinat de Paris qui a rejeté cette proposition, la trouvant inutile et grotesque.
Misotheïsme politique éventail de la droite, classique en france fabriqué et nourri.
La lâcheté de dramatiser l'habit, les rites, la bouffe, l'origine etc
Pourquoi 20 ans ... le foulard c'est la fin des années 1980 soit plutôt 35 ans ! Français, ingenieur dans des fleurons de l'industrie française, cadre dirigeant de banque, j'ai été saoulé par la doxa télévisuelle sur le foulard, mais aussi par mon calvaire lors des repas d'affaires ou de cantines, pollués de blagues de casernes et de méconnaissances crasses ... cela fait 35 ans, en partant je réduisais de 2/3 mes revenus , je ne l'ai jamais regretté ! Et chaque fois que je regarde la tv française je m'en félicite ... Certains voudrons me traiter d'ingrat. Désolé de ne devoir rien à personne sauf à mes parents, je suis francais de naissance mais j'ai étudié hors de france, excellé seul envers et contre tous, représenté la France au plus haut niveau universitaire, technologique et professionnel sans contrepartie. Je n'ai jamais considéré mes compatriotes français comme racistes et , quand bien même, je sais que chez la plupart de ces crétins il y a une humanité qui s'ignore ... Le problème c'est la rupture de paradigme, c'est quand la malfaisanse s'institutionalise sans honte, sans complexe au détriment de groupes racialisés de force et perpétuellement dénigrés pour des motifs politiques évidents... Que les français continuent à fermer les yeux, à baisser l'échine et un jour ils se réveilleront gueules de bois comme victimes ou dans l'uniforme de kapos et de milices tueuses, à revendiquer tranquille des dizaines de millier de victimes ... comme en Israël ...
Votre commentaire débute bien. C'est nettement moins convaincant à la fin. Je n'ai pas apprécié l'idée que tout homme qui ne pense pas comme vous serait un crétin. Cela manque un peu d'humilité, ne pensez vous pas ?
Accessoirement, la maltraitance se développe, mais tout le monde en souffre.
L'expression "racialisés de force" est une ineptie. Le racialisme est une méthode permettant de dénigrer les blancs et ne traduit pas la volonté de donner une meilleure image aux populations arabes, africaines, antillaises, asiatiques, ou hispanisantes.
Enfin, puisque vous chassez les points godwin avec le mot "kapo", je vous rappelle que la collaboration a surtout été le fait de la gauche, que les différentes formes de socialismes ont généré les pires oppressions et les pires massacres quand elles ont été au pouvoir (URSS, Chine, Cuba, Vietnam, Yougoslavie, Albanie, Cambodge, Angola, Corée du Nord, etc...)
J'ai eu un parcours assez similaire au vôtre, largement international, et je me souviens avec le sourire des moments "blagues" avec des amis de toutes religions et de toutes nationalités. J'ai découvert que la structure et les sujets des blagues sont à peu près les mêmes à peu près partout dans le monde. Comme on a tendance à ne rire que de ce dont on a inconsciemment un peu peur, on constate que l'étranger (les belges, les polonais, les sikhs, les palestiniens, les frigourgeois, les français, etc...), les belles mères (universel), la mort, Dieu, les femmes (ou les hommes), le sexe, etc sont des sujets de blagues qu'on retrouve partout. Les blagues entendues en Inde sont les mêmes que celles qui circulent en Australie, en Slovénie ou dans le Sultanat d'Oman, et même les chinois ou les japonais, dont le sens de l'humour n'est pas la vertu principale, rient sur les mêmes chutes.
Rire des mêmes choses rapproche les humains, bien plus que les détester. Je vous laisse méditer sur les concepts de bienveillance et de tolérance.
@@jessyleodyn8024
Vous m'avez sans doute mal lu car je n'ai jamais émis l'idée que tout homme qui ne pensait pas comme moi serait un crétin. Par contre je persiste à dire qu'être raciste est crétin, mais que cela n'obère pas l'espoir d'une réelle humanité cachée. Non je ne pense pas manquer d'humilité, sauf à devoir rester à ma place selon votre hypothétique volonté, ce que je ne ferais évidemment pas ! Ceux sont vos saillies sur le racialisme qui sont des inepties au sens où je l'entends, tel l'anthropologue Bernard Formoso, comme un mode erroné de classification fondée sur la notion de race, cela mème sans aucun préjugé de violence ou de hiérarchisation. Le racialisme, conceptualisé par les européens, a malheureusement diffusé partout dans le monde mais je n'ai aucune volonté de dénigrer les blancs dont je partage la pigmentation ainsi que des centaines de millions d'arabes, d'africains ou hispanisants ne vous en déplaise ! Comme je ne me commetrai pas à donner des leçons de vie aux populations arabes, africaines, antillaises, asiatiques, ou hispanisantes qui me paraissent tout à fait respectables. Enfin, je ne chasse pas même si un peu pêcheur à la ligne et devant l'Eternel. Je partage toutefois vos griefs sur la gauche et les différentes formes de socialisme. J'ai également apprécié vos idées sur le rire mondialisé, mais dans ce domaine, aussi, tout est une question de mesure et de pudeur: une blague ça va , 365 blagues bonjour les dégâts ! Méditons ensemble sur les concepts de bienveillance et de tolérance produits par notre laïcité dévoyée. Cordialement
La laïcité est une valeur de gauche il me semble alors vous n'êtes plus de gauche ?
La laïcité n est pas respectée, même la démocratie n est pas respectée. On perd son temps à parler mais ceux qui gouvernent et les médias corrompus disent et font ce qu ils veulent. L" islamophobie" un échapattoire à tous les maux du pays.les musulmans en France doivent soit quitter le pays ou s armer de patience en espérant un jour que les choses changent pour le bien et la tolérance entre les citoyens du même pays. Si la France veut se développer et être parmi les meilleurs nations elle ne doit pas chercher à diviser ses propres citoyens , c est comme se tirer une balle dans le pied. Les palestiniens ont su résister aux pires assassins et terroristes que l humanité a connu. Ceux qui n ont pas le courage ont quitté la palestine. Mon conseil, fuyez la france. c est dommage de gacher sa vie dans un pays aussi raciste. Ailleurs vous respirerez l air de la liberté, de la tolérance.ca vous fera du bien. Rien qu à l entree du Maroc par Tanger par exemple on sent déja la difference .
Que sont devenue les 2 soeurs origine juif qui porte le voile au collège ??????? Passer au infos
Oui bien sûr Jean jaures et la fameuse école française dans l'Algérie coloniale ?
Pitié faites le taire !!
Basé le daron! ❤
6:43 rajouter un jour férié juif et un jour férié musulman.
Cela serait normal et ce serait un signe d'ouverture.
@@jessyleodyn8024 oui effectivement. En contrepartie, les juifs et les musulmans respectent la séparation des religions et des États.
@@yannickbossard6902facile, ils le font déjà.
@@yannickbossard6902séparation de l'église et de l'état. Les musulmans n'ont pas d église . C'est fastoche pour eux.
@@moonlightsunsunny2686 oui certes. Le problème c'est que des États juif ou musulmans interfèrent dans la société et la politique française. Ce n'est pas forcément mauvais. Mais, l'État français doit s'assurer de ne pas être "influencé". Et il y a du boulot en la matière...
Un peu court
L’État islamique revendique l’attaque qui a fait au moins 60 morts dans une salle de concert à Moscou, bien que la paix , l'amour, la tolérance, le respect, et la liberté sont l'essence de l'islam. C'est à n'y rien comprendre
Daesh est basiquement une secte armée rejetée par la grande majorité des musulmans dans le monde
Tu parles des barbus armés, formés par les usa et pour certains soignés par Israël pendant le guerre civile en Syrie ?
@@loutfisisinon ici on parle bien de ta grand mère la...... 😂😂😂🎉🎉🎉
@@loutfisisi Les barbus de Daesh ou du Hamas se réfèrent au même Coran. Cela est une source de difficulté que l'Islam n'a pour le moment pas été capable de gérer correctement.
Les autres religions ont eu le courage de l'éxégèse, ce qui revient à moderniser les textes pour les rendre compatibles avec la société moderne d'un côté, et pour clairement affirmer ce qui est décent et ce qui ne l'est pas.
Sauf erreur, le coran (que personne ne veut modifier) indique toujours qu'on peut mettre les mécréants en esclavage ou les tuer. Certains prennent cela au sérieux évidemment. Ce ne sont pas les intelligences les plus affutées du monde musulman, mais ce sont clairement celles qui donnent une aussi mauvaise réputation à l'Islam.
Tant que des imams et des mollahs continueront à porter des messages de haine, certains fidèles les écouteront et l'ensemble des musulmans sera ensuite montré du doigt, bien injustement évidemment.
Mais qu'attendent les musulmans vraiment pacifistes pour sortir un texte clair et universel sur ce qui est interdit et ce qui est acceptable ?
@@jessyleodyn8024 historiquement, ce sont chez les musulmans que les juifs se sont épanouis pendant qu'il y a eu à plusieurs reprises des réprimandes et des rejets des juifs en Eurasie. Cependant, je comprends qu'il est dur d'admettre des vérités qui nous arrangent pas. J'ai des amis juifs, c'est pas la question mais faire semblant ou rester silencieux, c'est être complice. J'aurai des comptes à rendre le jour du jugement et je ne veux pas regretter du temps qui m'était compté. Répéter 1000 fois un mensonge ne saura jamais une vérité. Je pense que c'est à l'être humain de s'adapter aux lois divines et non l'inverse.
deux fois )
ouvre les yeux frérot
Un peu court hélas
Vous dites que ça n’a gêné personne le port du masque madame. Heu…. Si quand même. Ce serait bien de faire une émission sur cette merde qu’on nous a fait vivre en 2020, tout comme ce qu’on nous a fait vivre en 2010 et que la population a supporté voire soutenu par peur. Rien à voir avec le sujet de la laïcité mais bien impactant aussi pour les français
J'aime bien Amina Kalache mais je trouve qu'elle articule mal. Elle devrait s'exercer et s'améliorer. Un journaliste doit savoir parler haut, fort et distinctement.
Ça tourne en rond ce "média"...
C'est normal. Quand le seul sujet est d'être "contre" l'autre (l'autre étant celui qui ne pense pas comme vous), on se prive de la possibilité d'avoir des pensées positives. Cela finit pas assécher considérablement le discours.
Etre "contre les bourgeois" par exemple, surtout quand on n'est même plus capable de définir ce que serait un bourgeois au 21ème siècle, c'est le signe assez clair d'un esprit étriqué.
J'ai vomi !
Qui dîne, a vomi
@@SamirBeny-bu4enDors donc, plutôt ! 🤣😂
Jean jau, sûrement inspiré par voltaire
Kate c'est quoi ton problem?
C'est un message- robot, voilà son problème 😉😅
@@lauranecmergitur elle fait exprès, c'est sûre
7:11 Célébrer des fêtes catholiques, c'est historique ! Dites-moi où un état musulman fête Noël ??? Ce type est complètement renversé !
C'est dit États ne se proclame pas laïc , alors de quoi parlez - vous ???
Et vous connaissez un pays chrétien qui fête un événement musulman ??
@@asmagharbi4157Non et c'est très bien ainsi !!
@@spacepirate527La laïcité, c'est repousser la religion loin de la politique, or la charia est la loi de l'islam. Peu importe comment on retourne le problème, l'islam est politique. Donc non à l'islam en France ! Uniquement dans la sphère privée et stop aux coups de boutoirs incessants, c'est malaisant pour le pays hôte !
Noël c'est une fête païenne et non chrétiens garde la pêche semeur de troubles
La plus grande ruse d iblis c est de nous faire croire qu il n exciste pas
5:22 Jean Jaurès ne vivait pas dans une France avec 10 millions de musulmans ! Citation obsolète ! Le port du voile n'est pas une liberté !! Allez demander cela aux Iraniennes !
Imposer le voile ou l'interdire, ce sont deux faces d'idées similaires:
L'idée que les hommes peuvent dicter aux femmes leur habillement
L'idée que l'État peut dicter aux citoyens des opinions religieuses, que ce soit pour les rendre obligatoire ou pour les stigmatiser
"une France avec 10 millions de musulmans" une citation de fake news raciste d'extreme droite façon Zemmour-Bardella. L'insee en 2023 mentionne "une désaffiliation religieuse en augmentation", pour l'islam comme pour les autres, 6 millions de "religion déclarée" musulmane et 1 million de pratiquants avec "fréquentation régulière d'un lieu de culte"
Donc...sigh...donc parce qu'en Iran c'est forcer celons vous c'est pareil partout ? Ceux qui veulent porter la voile en France sont forcer ? Au Maroc c'est forcé? Donc c'est la dictature de la voile partout où il y a des musulmans ? Tout les musulmans sont pareil ?
Pourquoi tu rabâches absurdement (les mêmes propos que Samir) "les 10 millions de musulmans " ? La bêtise humaine a le droit aussi de s'exprimer.
@@DalilaBenessedik 10 millions = Citation de 2018 de Ahmet Ogras, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), En 2024, nous ne devons pas être loin de 15 millions, en effet, suis-je bête !
quel argument débile ! pourquoi demander aux iraniennes et pas aux autres musulmanes du monde entier ? L'iran c'est un pays particulier, il ne représente pas l'islam.
C'est bien triste de voir que la plupart des gens ne savent pas ce qu' est l'islamophobie qui est une PEUR de l'islam et non pas une hargne contre les musulmans. L'islam doit évoluer pour s'intégrer dans la laïcité et l'oecuménisme. ms.
Laïcité= ennemi des religions. Même les chrétiens n en veulent pas
La France n'a pas vocation à devenir musulmane ce n'est pas une Terre d'islam, la majorité des français ne le souhaitent pas car ils sont de tradition chrétienne , c.pas compliqué à comprendre ! La.turquie est laïque mais majoritairment musulmane , les turques n'accepteraient pas de voir une bascule de.population chrétienne (regardez les kurdes) et je les comprends, c une terre d'islam ! Il ne faut pas jouer avec ça on sait comment ça finit, donc calmos mes chers compatriotes musulmans !
L'ISLAMOPHOBIE EST UNE EXPRESSION D'ESSENCE RACISTE, QUE RIEN NE SAURAIT JUSTIFIER# QUANT À LA LAÎCITÉ, C'EST UNE LOI QUI DEMANDE À ETRE CORRIGÉE DANS LA MESURE OÛ ELLE VISE LES SIGNES NE PAISENT AUX RACISTES# JE DIS BRAVO À VOTRE INVITÉ# SARCOZI E
SARCOZI NE VOIT JAMAIS AVEC LES YEUX D'UN VRAI FRANÇAIS AVEC LE COEUR DE SON PERE, UN LEGIONNAIRE NÉ EN HONGRIE#
UN 2éme COMMENTAIRE SUR LA COMPLIC D'U.N CERTAIN SARCOZI, AMI INTIME B H LEVI À SÛREMENT ETE ZIGOUILLÉ#
La définition de "islamophobie" = "peur de l'islam".
Définition de la laïcité: oecuménisme et liberté de religion pour tous, sans contraintes d'aucune religion.
La gauche est finie.
Sympathiser avec l'islamisme 💀
13:57 " ils sont moins durs pour le catholicisme "
vas'y détaille gros, parce que des cathos dans une école publique j'arrive pas à les reconnaître...... m^me dans une privé par ailleurs
À mon sens c'est une déduction de ses propos de la 6min23 à la 7min28 je crois... Mais sur le terrain les pratiquants catho sont moins visibles contrairement aux deux autres communautés sans oublier que l'église été la première a être visée par la laïcité dans le passé... bref c'est de la poudre aux yeux de la part de ceux qui dilapident et essayent de diviser la France
si mon gros. Ils font du prechi precha. Ils en sont restés à la "fille ainée de l'église"" . le mercredi, il y a relache pour ne pas perturber le jour du catéchisme, non ?
@@petitesieste4867et qui veut diviser la France, si ce n'est les gros cons de fachos dont c'est le fond de commerce. Ils sont tellement cons qu'ils seraient bien en peines d'avoir des propositions dans les domaines économiques, sociaux. Ils n'est que de voir comment votent leurs élus ...
que ce fut de ma génération avec le passage du jeudi au mercredi férié puis bien des décennies +tard avoir eu la chance d'aller chercher mes mômes lorsqu'ils étaient en primaire jamais je n'ai distingué l'athée du catho de l'orthodoxe et pour l'anecdote rigolote, c'est une fois invité chez mon pote Alouche que j'avais su que c'était une famille juive,,,,,,,, mon troisième début 2000 hop école privé dans une petite école de banlieue et bien les trois quarts des familles avec des musulmans dans le lot tu te doutes bien de la raison de ce choix,,, jamais vu de 'prêchi prêcha " dans le public,,,,,,, déjà de mon époque les églises étaient désertées
@@jeanpierresoulie669 c'est faux , moi meme j'ai ete dans une école catholique , tous mes enfants aussi , le catéchisme n'était pas obligatoire mon cher
C’est des conneries, l’islamophobes est un droit et un devoir citoyen. Ça fait 20 ans qu’on peut rien dire sur l’islam, il faut arrêter
Ne perds plus ton temps, pascal praud etc, t'attendent les bras grands ouverts, critiquer l'islam en France est le sport national préféré du pays, ton intervention est totalement dans la continuité
Parles sur le judaïsme pour changer un peu et tu verras ?
la liberté de culte est un Droit. E n revanche, la haine de l'autre, la xénophobie donc l'islamophobie est un Délit
"on peut rien dire sur l'islam"
Soit c'est de la mauvaise foi pathologique, soit c'est de la dissonance cognitive.
Dans les deux cas, c'est une maladie mentale.
@@SamirBeny-bu4enparfait alors :)