《蜡烛商的请愿书》-1845 经济学讽刺 ‘贸易保护主义’ 的利与弊
HTML-код
- Опубликовано: 9 ноя 2019
- '贸易保护主义'。简单的说，就是为了保护本土产业而对进口产品增加关税， 限量，限额。
美国总统特朗普上台以后， 开始推行极端的 ‘贸易保护主义’。在经济雾霾笼罩之下， 中国也采取了相同的反击。
然而， 170多年前， 一名法国经济学家，给自己的政府写的一封及其嘲讽的《蜡烛商请愿书》又能给我们什么启发？
所谓贸易保护主义， 到底保护了谁， 又伤害了谁？
让我们更理性的看到世界。
-狼爸
原文链接：
sites.middlebury.edu/econ0450f... 
Наука
这期节目做的真棒！我喜欢
狼爸好，终于又见到你更新了，你的声音好亲切
你的节目必须赞，而且必须把两个广告都完全看完
希望出更多金融和经济学的影片！
先赞一个再看，期待
狼爸说的太好了，声音很有磁性，知识储备丰富，动画也做的很棒！一定要坚持出啊！
贸易保护是因为没办法做到绝对的公开和平衡，只要还有国家的概念存在。
我長期在看你的RUclips，這一期在講述的觀點其實很有爭議，也沒有絕對的答案。
保護主義是一把雙面刃
有些明日之星的產業就像剛出生的孩童，需要一段時間培養才能在未來發光發熱；而不幸的是不肖商人也常常會躲在這道高牆之後大賺其財。
我們其實都該去思考。
你说的新兴企业，政府真要扶持就应该贷款给他们研发，或者引进合资。靠地方保护主义起来的，很少很少。
这期节目相当不错
我感觉 过于理想化了。这里面还涉及到很多国家的政治经济问题
没办法了，就像狼爸爸最后说的那样，其实中美以及其他国家大家都在干了。
就像资本主义的崛起把同一个民族的不同封建领主领地统一成一个完整的没有关卡的民族国家一样。
也许在未来国境也会消亡吧
黑猫警长 对 电动车在贸易保护之下前几年变成了只吃补贴的产业
都有利弊得失，都不保護，當國外廠商在國內佔有佔滿市場就被壟斷了，當一個廠商無對手變成托拉斯公司，之後就是商人隨意喊價了，正常來應該是既要國內廠商提升技術也需要發展，互相與國外廠商制衡與發展，不然國內的人依然是韭菜，美國以前的發電市場就發生過類似的事，搞到後來買不起電是你家的事，受傷還是百姓
每次看狼爸的經濟學故事 內容針對的很一致 說明的也不算主觀 總能讓我能反思考故事的背後的目的 感謝狼爸 祝家庭美滿 孩子聰明孝順 未來平安喜樂
貿易保護其實有時候有利於消費者的，因為你不能只看此刻的利益，你還要看以後的結果。假如你不對外來商品加以限制，那會造成什麼結果呢？
那就是本國的生廠商因為沒有利潤而放棄，外來產品獨大，最終形成壟斷，那如果此商品是必需品，那麼在本國此商品不會漲價嗎？消費者的利益也會收損！例如大陸的手機市場，很多人質疑華為的高昂費用，支持小米的低價，但他們沒有想過，如果沒有華為，小米還能這麼便宜嗎？至於原因，你們自己想一下吧！
狼爸，加油！
我来为你点赞👍。你去带孩子吧！
对不起， 视频里，我把游说shui念错了。
狼爸，向你学些，我也在做手绘视频，欢迎关注交流。
說不定日起日落就是在講貿易保護的一定好處，而片中要求人民關窗，即是要求現實中人民抵觸國際貿易的商品，這當然是不可能。
還有其中的管控太陽就政府對國際貿易的加大管控，然而過度的管控，就不得而知了
影片中國際貿易所帶來的好處更像是競爭差異化所帶來科技的推動，不過想想還沒有什麼科技足夠顛覆讓我們對太陽的依賴。整件事順著想再逆推比直接逆推更有說服力吧？!(也許少了點太陽照射，地球的資源就少了點，說不定基礎的產業就萎縮，像是種植物，這樣蠟燭商製造成本是不是又更高了)
@@auub8501 逆向思维！不错！
有一天法國內部發生動亂，太陽公開表明支持鬧事者，並要求法國將政權讓給鬧事者，否則實施貿易禁運
然而法國沒有辦法在脫離太陽的光亮下生存，在一番掙扎下法國終於屈服，成為了太陽的附庸國....
經濟的事情往往不只經濟，就如同政治的事情往往不只政治一樣
狼爸最棒 看前必须三连！
哪三连？
狼爸爸的工作室 点赞，投币，收藏的简称。来自b站的说法
@@xiaolang97 点赞 留言 看完广告 LOL
@@cashlabzl 这个实惠～
漂亮，說穿了，就是國家保護的是有錢人，而不是人民，但卻用保護人民的工作的理由來剝削人民的價值
你说的也很有水平
保護的不是貧窮的農民嗎？？像當年韓國的農民就為此到香港示威
這個例子很有趣，從另一個角度思考，之所以不對太陽貿易制裁，是因為無效，如果有效呢！真的阻絕了陽光，那後面推導的好處都有可能了，不是嗎？而現實中的貿易制裁確實可以大量阻絕外來商品的。
很赞，以前都没这么想过问题。。坦白说是国家为了保护本土产业，导致消费者消费水平提高，消费倒逼生产力，到头来收益的是工厂和国家，吃亏的是普通消费者、、
请问，狼爸爸以前是学经济学的嘛？
咨询一下，一般是先出文案还是先出动画？
我就猪肉太贵了，其它都跟着涨价，就是工资不涨
農民的工資也沒漲。
豬肉上漲的價格，是因豬瘟帶來的損失，其上漲價格的利潤並不會進到豬農口袋，而是被豬瘟吃掉了。
我们镇上的某养猪户，养了几百头猪，因为今年猪肉价格暴涨赚了几百万，很幸运猪瘟没在他那边爆发，以前猪肉便宜的时候镇上和县城猪肉价格分别是10元~13元，现在大约26元~30元
抱歉 猪肉涨价已经产生了新的中国首富 这说明了钱并不是被农民赚取的 而是背后的资本和资本家
其实这里的太阳以后完全有可能是类似聚变反应堆电站一样的超级能源，非常廉价和清洁。到时候就看哪个国家先开发出类似的东西，然后其他国家的态度是积极引进，还是为了保护石油/煤炭/页岩气能源而强行给聚变电站加一堆税了
貿易保護主義保護的是財團，老百姓則是受害
要知道 世界上很多事
沒有財團 老百姓只會更慘
好比說你現在看的youtube吧
若不是財團想透過建置youtube來賺錢
你能有youtube看嗎？
要不是財團想透過販售手機、電腦賺錢
你有電腦、手機用嗎？
凡事一體兩面 沒有絕對
話不是這麼講的，我住的地方叫做台灣，台灣車輛客很重的稅而且各種亂七八糟的法規。恕我直言，一個連引擎都做不出來的垃圾糞國家。那來的臉去驗別國做出來的精品？？
林弘岳
貿易關稅跟技術和檢驗是兩件事
沒有技術 誰說就不能有關稅的
而且關稅保護的不只是財團
而是整個台灣的經濟
如果關稅不設立
就連台灣都會經濟崩盤
財團跌倒不見得是好事
你以為沒有直接關係
然而他提供了工作機會、產業結構等等
沒有財團 就沒有基礎產業
像便利商店是財團吧
但如果台灣沒有便利商店
你能想像有多不便利嗎？
現在最夯的foodpanda ubereat
是財團吧？
他們提供了多少工作機會
提升了多少小店家的客單和營業額
這些都是一體成型的產業鏈
林弘岳
我講的這些 還只是很淺的道理而已
談專業一點 還有貿易順逆差的問題
無論是過度的貿易順差還是逆差
都會導致整個國家經濟體系崩盤
所以關稅
不只是影片提的這麼簡單的道理
一句老話 盡信書不如無書
盡信影片 不如不看
有興趣你可以google一下
貿易過度的順逆差 會帶來什麼影響
你就明白關稅的意義
不要跟我講歪理。台灣有自己製造汽機車嗎？所以關稅根本沒有保護到誰，反而我買車夭壽貴
对 狼爸爸做 财经分析很专业很认可，非常棒 👍 特别是对市场的敏锐度 狼爸爸绝对是个精英。 但今天讲 太阳与蜡烛的比喻 还是 欠妥的。
還有另外一種貿易保護主義就是立法禁止其他國籍人士以50%股權在某國創立公司 例如中國...
其實經過了這麽多年 中國以自己龐大的市場强迫外國企業(香港公司也算) 把股份分給中國人 讓一部分人富起來 證明了這不公平的貿易保護主義是有一定的利用價值
确实 但是对于普通人来说未必是什么好事
Wao，根本是諷刺文學經典了。
不過說一下，適當的保護主義或介入市場，真心沒這些古典自由派說的那麼嚴重。
我覺得情願書還暗示了，商界政界不斷彰顯貿易保護主義的好處，而只字不提其弊端。就像蠟燭商說沒了太陽，國內對動物脂肪的需求上升，令畜牧業快速發展，提供更多的肉和皮革，聽起來十分合理，但蠟燭商無視了（或刻意不說）更多的牲畜造成的全球暖化和土質流失。像極現在的各種時事。
而且民眾往往只需要一個信息，肉和皮革的供應提升!就大喊萬歲。修圍墻能隔絕難民，提升國內的就業機會!萬歲!
希望大眾能有多些批判性思考，政客往往就是靠簡單的訊息（或口號）來控制大眾。希特勒:“消滅猶太人，國家會變得更聰明！”萬歲！不要被他們蒙蔽，保留思考空間。
财团和人民不能绝对分割。
这里我只能说，如果企业倒了，自然所谓的“消（da）费（gong）者（zhu）”就不存在了，那就没有所谓的消费者利益。
当然，本人不支持贸易战一堆乱七八糟的东西。
求问封面的卡通人物出处，好可爱的。。
巴斯夏：「去機械化！用小鈍斧砍樹可以製造更多的就業機會！」
为什么好像觉得狼爸的声音变得有周杰伦的腔调了
太好笑了，我还以为是电灯！结果是特么太阳！
从经济学的角度来说， 贸易保护主义是极不理性的。然9102年的今天，全世界到处都在实行这种做法，全球化也在全面受阻，你们认为是什么原因呢？
利益！当自己产品有优势的时候巴不得全球化都没得关税！没得优势又没得关税整个国家都只有永远被吊打永远不能产业升级！日本，韩国，台湾，这些国家地区都是集权下举国体制发展工业！
也许不是纯经济问题，还有政治考量吧。
其實要避免被外國壟斷。
當一個潛在敵意國家對你的國家進行傾銷，等到你的國內產業全部崩潰後，對方把價格拉高，你的人民就會受制於對方。
所以大多數國家都會對自身的農業進行大程度保護，避免最重要最不能短缺的民生物資被外人壟斷
从博弈论的角度，由于囚徒困境，当人类无法将对方看成长期合作者时，纳什均衡自然在右下角
在经济学中可能不理性但在现实中却极为合理，贸易不只是贸易更是竞争很多国家在不同的历史阶段都用过贸易保护主义帮助本国企业获得相对公平的竞争优势区别是程度不同而已，如果完全不干预后果是灾难性的
視頻的洞見著重於當下利益的分配與得失，但關於貿易保護主義亦有其長時間的影響，建議可以閱讀張夏準教授《富國的糖衣》一書。裡面用發展經濟學的觀點討論了這個問題。
经济学要和政治，历史放在一起看。
西班牙17世纪也是这么想的，最后坐吃山空。 不扶持本地企业 技术若后 相继而来的就是货币贬值， 关税保护的不单单是本地企业 也保护了国民的长久利益。
逻辑谬误。
Zhengren Zhang 这么说就没意思了，中共就是一直这么做的。为了扶持制造业，增强价格优势，还给钱补贴。国外制造业要进中国建厂都要让中共入股，有些还要转让技术，不行就偷。中共这就不算贸易保护了？
逻辑错误，你是典型攻击川普！你这小粉红
保护贸易和超保护贸易不是一个概念，保护贸易为代表的是李斯特的幼稚工业理论其倡导的是对企业的过渡性保护，短期内（最高不超过30年）对幼稚产业进行保护以此来更好的加入自由贸易市场，WTO对于发展中国家都有类似的优惠条例。超保护贸易也就是贸易保护主义才是本期的主题，为代表的就是凯恩斯主义。这种政策有多屑也不用我多说，这种趋势发展下去基本就是大家一起完蛋，重回计划经济时代让美国人也体验一下靠粮票买菜的酸爽。
有点过于理想化了，要知道，如果国内某一产业为零的时候，外国产品会漫天要价的。三十年前的中国就是一个例子
看到番茄那段就想到日本的西瓜，政府为了保护农民，结果民众要买很贵很贵的西瓜
有一說一，俺在日本，回國（東百）吃西瓜老是拉肚子。日本這個保護雖然是貴了點，但是日本普通老百姓也能承擔得起，最主要是安全。
@@morganvon297 大陆的西瓜有毒的，你居然只是拉肚子，太厉害了
@@likangyang9892 你這就是抬槓了。東百這邊的夏天你知道西瓜多少錢一個嗎？
@@likangyang9892 你吃过西瓜吗
@@qs332 他应该是说反话吧
适度的贸易保护是非常必要的呀，不然本土市场岂不是变成了外来资本的韭菜地……理论可以这么讲，但是实际上进口商品并不像太阳一样永远免贵。当进口商品已较低价格击溃本土商品以后，他们做的第一件事就是涨价，但太阳不会
事情沒這麼簡單
这个例子太具有暗示性了 美国的贸易保护是为了减少贸易逆差 增加就业 进而增强经济 是为了美国人民的利益 可是我身为一个华人 我什么时候才能赚的跟消费能力相媲美的工资呢
让我想到了国内的强制性车企合资……真的是不是贸易保护吗？
說道貿易保護和貿易制裁，誰能和厲害國相比
youmin jinpai 对
厉害国的税率 世界领先！哈哈哈
Erm...老实說，我真的有试着很努力的去看懂，但...还是没看明白。
國際貿易原本就是叢林法則，若沒有一定的保護機制，到頭來就是強者（國外）愈強、弱者（國內）消滅，本土的企業連獲利都沒了？何來創新與轉型？
美國也曾試過完全放任的經濟模式，但顯然不可行，理念是單純的、實踐是現實的（因為有人這個因素而變得複雜且偏離初衷）
增加关税而导致的无谓的损失，这种损失就是整个社会的福利。每个国家都有一样的做法，但关税的多少不一样，所以公民所获福利就不一样。
老王看世界这个频道发同样的视频，他是盗视频的还是被授权了？有人知道吗？
可以说说中国是怎么搞贸易保护的吗？
不实施贸易保护的话，国内竞争力下降，到时什么东西都需要进货从外国
从部分层面来看，关税可以保护本土企业，从而提供工作（特别是工业），从而提高本土的就业率。同时，假如工业品全依赖进口，本土工业得不到发展，万一爆发了战争又该去从哪里制造装备？关税至少可以保护本国的制造业发展，特别是对大国而言。虽然特朗普的贸易战并没有达到其战略目的，但是其确实抱有合理的动机。但是片面否定关税，认为关税就是损害本国消费者的利益，无疑是有失偏颇的。本国的企业失去了关税的保护而被消灭，对公民来说不见得是好事。
世界是复杂的，经济学只是一种思维
2楼，耶耶耶耶
僅為本人與影片主的一些不同觀點
完全的保護或完全的自由都是不健全的制度，在合理的範圍內保障國內欲扶植或弱勢的產業、不也是政府的職責之一嗎？
中国的网络防火墙，日本的水果保护法，全都是呀
厉害了我的法国！厉害了我的委内瑞拉
到拉格虫ruclips.net/video/SH-vdtu7OGE/видео.html
那些人就是政治家
所以才会有货比汇率这个东西啊。。
然后就出现操控货比汇率这种技术，大家一起量化宽松。。
之后。。。就出现全世界经济缓慢咯。。
那些量化宽松的金币都不知道跑去哪里了。。估计是在见不得光的地方了
蝴蝶效应呀。厉害。我怎么觉得都是废话呢。 😂
大家看问题不要那么极端，说贸易保护就是是超保护贸易发展下去经济药丸，说自由贸易就扯古典自由贸易的要素禀赋论，经济弱势国家没有缺少禀赋要素经济药丸。全世界都这么极端的想问题的话，我选择回家造船。
這是非常自然的經濟學
用蠟燭來說的話，那些產業鏈上的，完全可以去從事其他行業，產生其他產業的的利潤呀，為什麼要死守著蠟燭的利潤呢?
這也是為什麼很多人開始說"斜槓"，認為每個人都需要多項不同的技能，就是因為在這個快速自動化的時代，"太陽"之類的超便宜資源會快速出現。如果不同產業之間的工作人口流動順暢，那麼這個社會就可以在比較無痛的情況下，享有更多的超便宜資源，對每個人來說都是好事。
如果对方完全摧毁了我方的产业，那么对方把价格抬高很多倍你也没有办法不是吗？？完全垄断了你的市场，消费者会把以前省下的钱加倍还回来。如果是普通商品还好，但是如果是战略相关产业，比如汽车生产方面、、到了战争时期，没有汽车生产线去生产坦克怎么办？（各个国家的汽车生产线在战时都可以简单改装被征用生产武器装备）
所谓的自由贸易(free market)，去哪里了😌
有的时候你的优势就是你的短板。不能只考虑经济，不考虑政治。无论那个法国人说什么都忽视一点，不让百姓晒太阳会引发暴动的。说大公司损失十亿，百姓损失百亿感觉有点被剥削？那你有没有考虑过反面，大公司只赚十亿，百姓却赚万亿呢？好的社会制度下才会有更多的产出。美国打贸易战不光为了贸易保护，也要遏制共产毒瘤继续疯狂生长，遏制其成为破坏现有良好规则的力量。如果是枪杆子里出政权的年代，有什么经济学可谈呢，直接抢就好了么，谁胳膊粗谁说得算
游说shui不是shuo
這是個偷換概念
也不全是比喻汽油，烟草
全球化不一定就比贸易保护更有优势. 比如中国跟东南亚能利用低廉的人工成本吊打欧洲很多低技术成品.我所在的法国人工较高根本没办法竞争 也就有会有更多人失业. 在我看来全球化对有竞争优势的大型公司更有好处但是也会进一步加大贫富差距. 富人越有钱就会让全球经济更不景气. 让更多的平民分到钱才会让全球经济更好.
我是宁波人，感觉你说的是上海话
不是谁损失钱多的问题，如果举一个极端的例子，今天A国通过非常便宜的汽车击垮了B国本土汽车工业，短期内B国消费者利益是有了，但如果明天这俩国家开战了，A国掐断出口产品，B国连军队都没车用。
我们的电子产品税率好高呀，什么时候降低啊啊啊啊啊啊啊啊
水貨（X
尤其是显卡和cpu
TAT太贵惹
@@zeflinzeflin4581 買洋垃圾（誤
@@zeflinzeflin4581 贵个毛 在贵也比欧洲便宜
Yan Hans 等自己能研发出14nm芯片的时候........
你想讓農場主不割韭菜割菜農？沒門！
我觉得没有绝对，因为反观南非就是一个很好的例子。完全拒绝贸易保护主义让南非从一个发达国家变成发展中国家。
这个东西能过审嘛?
但是我想啊，在美国收了我们关税的情况下，我们的商品还是以以前的数量进入美国。关税收到了美国政府口袋里，对美国人民有什么伤害？这个地方交了税，但别的地方的税或许就可以减免了。反倒是中国，因为还是要出口美国商品，不得不降低汇率，对企业产生影响。这样看是不是美国政府是最终赢家，美国人民的利益有没有受损，受伤的只是我们中国呢？
这个案例很合理的，基本上就是这个道理。保护地方产业，看起来很美好。实际是你要么就给研发经费，给贷款，扶持企业。要么就不要扶持。靠牺牲消费者利益扶持，坚持扯淡。更不要说产业链的下游了。中国产品买家很多往往还不是消费者，是下游的制造商，品牌商，集成商，他们拿着中国产品做生意。煞笔总统只看见损失的那几个厂商？高科技产业更加不可能靠地方保护主义变强
消费者往往都是受害者
正是Keynesian vs Austrian 呀！！！
看来你也是偏向Austrian的吧～
内心住着一个austrain😊
忘记提employment rate和tax benefit了，你这样完全不讲好处或者不解释为什么那些好处并不是好处给人感觉非常不客观
相較而言，大陸淪陷重災區才是極端貿易保護主義吧！因為它奉行所謂「國家」壟斷，本身就是自由貿易的死敵。
理論要歸於現實。川普的當選恰恰證明了全球化的背景下，資本會流向人權窪地，從而導致民主國家製造業空心化、專制國家政府收入劇增，最後形成一種專制戰勝民主的逆淘汰。而這種逆淘汰，用自由競爭的手段無法解決，所以才會有自由國家築起貿易壁壘的悖論。如果不能築起壁壘，嚴重會導致戰爭，如美國的南北戰爭。
大錯特錯! 那我反問你，為甚麼后羿射下了9個太陽，留下一個太陽，而不是把10個太陽都射下殺死呢?
煜樺 你真有意思。
貿易戰對中國和美國都有影響，嚴重程度大小而已，但看到美國和中國的物價，我就知道中共統治下的中國多可憐了。
你这话里有话呀，闲的想引战吗？
@@xiaomaozhang8824 开什么玩笑
鬼岛人人三碗卤肉饭
多高级
说到贸易保护主义，我国那是一马当先的🤣
川普要的公平，0关税，0壁垒，美国进口汽车关税只有2.5% 中国的进口汽车关税=关税+消费税+增值税至少50%，这差距公平吗，川普要的就是大家都0关税，现在美国增加关税也就是加到25%而已，还是比中国进口美国的关税少。有种就大家都取消关税，中共敢吗
@弯弯大总统 民主灯泡-蔡英文TAIWAN 那石油，天然气呢，汽车呢，就因为高关税，居民高消费反而保护了国民，这是什么逻辑。就目前国内的环境看，任何掌握再党手里的资源（水，电，气，油，房子，税收....）年年涨价，而哪些非垄断在党手里，哪怕是被外资垄断的比如CPU，芯片，汽车.....年年都在升级降价
这层主笑死了，看评论就知道有多无知了。
反对， 美国不是贸易保护主义， 中国才是， 看看外企在中国的待遇，在看看中资是如何利用政策倾斜来收刮美元资产近20 年，你说的理论都对，但是现实中的信息不对称不是教科书和新闻可以完全反映出来的。许多事，只有真的身在这场漩涡中，有密切参与的人才会明白，如今的国际贸易关系已经到了一个分水岭了。
在国外还给国内背书，你可真（爱国）啊，要不要回国来爱爱国？
建议去看脑科
@@silaswright9074 该看是你傻逼
很多人只看到了政府保護商人
卻沒想到 上一集的影片
當你們在罵世道不公 政府保護商人時
卻忘了 要不是那些商人
你會連一只鉛筆都沒得用
有錢你都買不到
你以為是什麼力量推動這麼多人合力生產出一只鉛筆來的？
不就是商業的力量嗎？
若沒有商人想透過youtube來賺錢
我們有這個影音平台可以使用嗎？
若沒有商人想透過賣電腦、手機賺錢
哪怕你有一百萬 你生得出一只手機嗎？
凡事一體兩面
你們嫉妒有錢人 厭惡商人
卻沒想到 連感謝爸媽的父親節和母親節
也是商人為了海撈一筆
不斷在各種廣告上提醒你
該買點東西 來表達你的孝心了
連表達感恩盡孝的節日
都是因為商人有利可圖
才不斷流傳下來
還是那句話,你不做的話,換人來做
林弘岳
愚蠢 都已經跟你講這麼多了
關稅保護的不是產業 是台灣整體經濟
還在跳針 真的有夠可笑
@@Pika_Chiu 保護台灣經濟? 所以老百姓都死光了,你們這些無能的企業是還能生存嗎?? 外銷? 別忘了其他國家也給你課稅喔! 更不用說台灣的垃圾產品一點競爭力都沒有
@@Pika_Chiu 接下來嗆我是吧? 來看看彭淮南怎麼說的news.cnyes.com/news/id/3659448
狼爸爸，那國家去補貼企業呢？還不是一樣的作法嗎？
大陸長期補貼企業怎麼不拿出討論一下呢？
我只能說最認真最公平是大部分的小型企業沒有政府的背後干預，認真工作的腳踏實地，但是呢！
大型公司有品牌效益，消費者大部分還是購買大型公司的東西。所以是政府與大企業都在侵蝕人民的消費權益，政府年年各種財政赤字，所以會跟著大企業繼續撈錢，總而言之是政府想要賺錢利用各種法律與保護措施來保障自己的權益
哈哈哈，这年头还有人以为有大企业不靠国家扶持发展壮大的。
大陆都学台湾，早就又老又穷了。看看台湾现在烂成什么样了，心里头没点数么？
@@user-wb5em3wb8i 你們的國債債的沒注意到而已，原來作弊的都很有理，錯了不敢討論，就在那邊嘴
@@user-ri3me4df1f 国家扶持=作弊？台湾人想法挺有趣的。你与其讨论大陆的国债，不如关心破烂的台湾怎么发展。当然台湾越烂越破，越方便统一
還是一堆濫用發言的狗在自由的地方發言，滾回去你們的微博會比較好。
不滿意可以滾我可沒逼你要來這邊哭，喔！還是大陸素質就是這樣，不敢面對事實就只會哭？
大哥谈关税的时候，先问问中国政府在产品上对老百姓征收了多少税。？？？ 不要扯那么多没用的，中国的税收全世界第一，重税之国。
还美国极端贸易保护，中国长期对美国产品加征关税，造成双方不平等地位，美国才加征关税的
如果我国的税收大多数用在百姓福利，教育，医疗上，那也认了。然而。。。
阿共才是最厲害的
完全是偷换概念，国与国之间的关系跟人类社会与自然界的关系能拿到一起类比？一个国家的某个产品高额制造成本也要看成本构成，如果这个产品高价格维持的是人力成本，说明这个社会的分配模式是合理的，如果另一个国家利用对工人的压榨来降低成本，并且拿这样的产品往其它国家倾销，这叫扰乱市场，本质上这类产品优势叫做低人权优势，另外为啥现在一些国家要搞经贸组织？这其实就是市场经济去国家化的行为，如果其中一个成员不遵守规则就应该被制裁，这有什么好质疑的
帮你再补一句，否则当初就别跪求加入这个经贸组织
这不就是和国内一样吗？只有合资汽车公司，石油天然气只有国企
詭辯，對你失望
美國這次建立的關稅壁壘原因是因為，美國向大陸開放所有市場，但是大陸僅開放部分市場給美國，比如臉書、youtube還有其他公司被限制，長時間下來造成的貿易逆差
這次的貿易戰啟動的關稅壁壘為的是打破不對等市場供給，沒想到你竟然做這種誤導？
笑死人
你們中共政府怕的是，因為開放多元資訊管道影響統治權，這樣不就也一樣是你影片說的掩耳盜鈴？
如果全面開放資訊管道，促使你中共政府更進一步善良對待人民、改進弊端，這才是你們國家的國民之福
害怕政权受到影响是一个原因吧 中国前十年靠工业 房地产发展 现在靠的是互联网经济
其实贸易战本身就是不公平的市场交易 没有对错之分 看你站在那个利益方
0关税（比喻） 短期消费者受益 长期来看的话 --）台湾 关税壁垒好处是 保护本国产业发展 不好的点就是消费者自闭
没事可以来大陆转转 别张口闭口你们中共 显得你给洗脑似的 多愤青呀
總有自以為是社會主義接班人的韭菜把鐮刀當成自己的保護者而不遺餘力的維護。這種近乎認賊作父的精神，實在令人訝異。
藍文謙 你这扯什么呢？真如你说的这么不公平，美国这种世界第一强国能忍受中国“欺负”这么多年，然后到现在才来反击？那到底是谁强大？这么多年以来都是弱者在欺负强者，这观点可笑不？
@@chunfengmugu 哈哈哈错了 我还挺反共的老实话 但判断事情不能非黑即白你说是吗？关税收完会自助对应行业呢 比如电动车补贴......你要是国产汽车行业的工作者 你是支持的 ，反之亦然 因为进口车贵
一个上来就乱下结论站在道德高地趾高气昂的家伙 嘻嘻 你说是 ，就是吧
@@user-mv8ip2sl9j 呵呵，按你意思，收來的關稅都用來發展對應行業了？那你說說有幾成稅收用來補貼民族企業了？你的數據哪來的？
ㄧ個國家如果淪陷到要靠貿易保護主義才能活的地步，不只是害他人更是在害自己，害民滯商，長期供養傭商，越來越落後。 保護主義在短期配養產業是好的！但長期依賴是弱又不健康的。