Dias atras eu estava lendo a história do Canadá e fiquei imprecionado que do mesmo modo eles adotaram medidas protencionistas para a sobrevivencia do estado, senão seriam anexados pelos EUA. Eles sobretaxarm os produtos americanos, investindo em ferrovias(aquela ferrovia de leste-oeste do canadá) e estimulando a imigração. O que ocorreu logo depois, foi que a industria canadense se fortaleceu, os industriais americanos fizeram investimentos diretos no canadá, ajundando ainda mais o desenvolvimento do país, e param de perder mão de obra qualificada para seu vizinho do sul.
Todos os países que se desenvolveram economicamente adotaram medidas protecionistas em algum momento, vide os recentes exemplos de Japão, Taiwan, Coréia do Sul e China. Apenas microestados como Hong Kong e Singapura puderam prosperar apenas com o livre-mercado.
Você se engana muito achando que Hong Kong e Singapura são de algum modo menos protecionistas, em Singapura até mascar chiclete é controlado pelo governo, estudo história oriental faz anos, e se há algo na história oriental de diferente daqui, é que essa ideia minarquista não é nem sonho, não é nada fácil explicar para alguém que lidera um país que tem mais habitantes que o continente americano, que o livre-mercado vai dar boas condições de vida e alocar bem todos os recursos.
@@Ygor4456 Nova Zelândia tem energia, transportes, ferrovias e correios estatais. Suiça tem até telefonia estatal, ampla rede de proteção social. A Estonia tem educação pública e universal, e tem 18 funcionários públicos per capita. No Brasil esse valor é 12.
@@matheussobral7501 Isso não é protecionismo e sim estatismo e autoritarismo. Cingapura importa até água. Protecionismo não significa estado forte e estado forte não significa protecionismo.
Olá amigo,seu canal e muito esclarecedor e um fonte de conhecimento muito rica! Será, que você ,poderia indicar uma bibliografia ,para que uma pessoa leiga como eu,possa aprender sobre economia?
5 лет назад
Presbiteriano Reformado. Obrigado! O livro do Meu amigo ha joon chang: economia modo de usar
Paulo, na plataforma online Edx tem um curso online do Banco Mundial sobre a política de industrialização da Korea, que foi baseada no binômio protecionismo e exportação. Duas questões se colocam: não é um tanto contraditória a proposta de tentar ampliar os mercados externos para as suas manufaturas e proteger o mercado doméstico? A segunda é que modelos protecionistas nos dias atuais seriam bem mais difíceis de serem implementados devido ao regramento da OMC. Procede?
Estou perguntando muito tempo depois do vídeo, então não sei se terei uma resposta. É o seguinte: como saber se o protecionismo está sendo usado em excesso? O Brasil o usou em excesso, isso é notável. Agora, como identificar isto?
Não deixa de ser curioso que a China tenha feito exatamente esse percurso, mesmo num mundo já fortemente globalizado, ela conseguiu impor uma política protecionista, talvez um pouco mais disfarçado, mas com forte desvalorização cambial. Mas a pergunta é : por que o protecionismo brasileiro do ISI não gerou o mesmo efeito, ainda que tenha feito uma industrialização relativamente rápida, que o da China? Teria sido além da conta, especialmente no período militar, a ponto de não absorver tecnologia, mesmo menos complexa? Tenho a hipótese que a resposta é menos econômica e mais ligada à mentalidade das elites brasileiras.
Observando os países do Leste Asiático que tiveram fortes políticas industriais e taxas protecionistas, é perceptível que eles utilizaram algumas políticas semelhantes ao que o Brasil propôs em sua fase nacional-desenvolvimentista do século passado. No entanto, houveram coisinhas, que para mim foi o que fez e faz qualquer política industrial dar certo: políticas horizontais. Os países que praticaram políticas industriais como protecionismo, subsídios e afins, e que realmente tiveram alavancagem da indústria, têm instituições sólidas e conseguem investir pesadamente em educação e pesquisa. Cito os países do Leste Asiático, por que são os que tenho mais conhecimento, mas até os EUA também tinha. Inclusive, se formos estudar o nosso agronegócio é o que conseguimos ver. Uma política horizontal, que seria o investimento em pesquisa agropecuária através da criação da EMBRAPA junto à infraestrutura hídrica e de rodovias. Depois, uma abertura comercial da agroindústria. Tanto é que nossa produtividade agrícola chega cada vez mais perto que a dos norte americanos. Segue um ótimo trabalho que explica a tese de como as políticas horizontais foram fundamentais para o crescimento: www.fgv.br/professor/ferreira/PI2007.pdf
O EUA é 50 vezes mais protecionista que a China, e até o Brasil é. E esse papo de "desvalorização cambial" é desculpinha de derrotado, o Real esta ridiculamente desvalorizado, pela sua lógica o Brasil era pra estar super rico agora. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Most_protectionist_countries_in_the_world_2013.png
O americano ama a pátria e não o mercado, não importa se para ele deve exercer livre mercado ou protecionismo, desde que os Estados Unidos seja soberano e hegemônico.
a questão não é essa! a questão é, em que áreas a abertura do mercado ajudará o desenvolvimento do país e em qual vai impedir o desenvolvimento. Tudo depende de pensar, ver quais são as características do país, os potenciais, as vulnerabilidades, os gargalos para então traçar ver qual q melhor estratégia, e não aplicar simplesmente um receituário econômico genérico pensando que vai funcionar.
Resumindo, o país é liberal pq é rico, e não é rico pq é liberal.
Singapura nova Zelândia Islândia e Austrália mandaram recordações 👍🏻
Dias atras eu estava lendo a história do Canadá e fiquei imprecionado que do mesmo modo eles adotaram medidas protencionistas para a sobrevivencia do estado, senão seriam anexados pelos EUA. Eles sobretaxarm os produtos americanos, investindo em ferrovias(aquela ferrovia de leste-oeste do canadá) e estimulando a imigração.
O que ocorreu logo depois, foi que a industria canadense se fortaleceu, os industriais americanos fizeram investimentos diretos no canadá, ajundando ainda mais o desenvolvimento do país, e param de perder mão de obra qualificada para seu vizinho do sul.
Pragmatismo era a máxima de Deng Xiao-ping "Não importa a cor do gato o que importa é que ele cace os ratos." !
E nem que pra isso tenha que passar com o tanque por cima de estudantes protestando...
Douglas Costa
Por que o uso das aspas? Haha
Muito obrigado por essa aula de história ( e atualidades)!
Paulo gala e um economista brilhante.
Seu diálogo em seus vídeos sempre são bastantes embasados. Parabéns!
Todos os países que se desenvolveram economicamente adotaram medidas protecionistas em algum momento, vide os recentes exemplos de Japão, Taiwan, Coréia do Sul e China. Apenas microestados como Hong Kong e Singapura puderam prosperar apenas com o livre-mercado.
Você se engana muito achando que Hong Kong e Singapura são de algum modo menos protecionistas, em Singapura até mascar chiclete é controlado pelo governo, estudo história oriental faz anos, e se há algo na história oriental de diferente daqui, é que essa ideia minarquista não é nem sonho, não é nada fácil explicar para alguém que lidera um país que tem mais habitantes que o continente americano, que o livre-mercado vai dar boas condições de vida e alocar bem todos os recursos.
Apenas microestados?? Esqueceu da Austrália, nova Zelândia, Estónia, Suíça e Alemanha pós 2 guerra mundial?
@@Ygor4456 Nova Zelândia tem energia, transportes, ferrovias e correios estatais.
Suiça tem até telefonia estatal, ampla rede de proteção social.
A Estonia tem educação pública e universal, e tem 18 funcionários públicos per capita. No Brasil esse valor é 12.
@@joaogabrielsouzacosta7455 , afirmar que são estatais não é relevante, tem que explicitar quais são as regras do jogo econômico por lá.
@@matheussobral7501 Isso não é protecionismo e sim estatismo e autoritarismo. Cingapura importa até água. Protecionismo não significa estado forte e estado forte não significa protecionismo.
Parabéns professor excelente explicação!!
Grande Paulo. Excelente aula.
É um dom
Olá amigo,seu canal e muito esclarecedor e um fonte de conhecimento muito rica! Será, que você ,poderia indicar uma bibliografia ,para que uma pessoa leiga como eu,possa aprender sobre economia?
Presbiteriano Reformado. Obrigado! O livro do
Meu amigo ha joon chang: economia modo de usar
@ obrigado pelo retorno professor!
@ Paulo, tem algum exemplo de alguma tarifa protecionista Brasileira ? oque u só vejo é taxar os importadores, e não quem exporta para cá
Paulo, na plataforma online Edx tem um curso online do Banco Mundial sobre a política de industrialização da Korea, que foi baseada no binômio protecionismo e exportação. Duas questões se colocam: não é um tanto contraditória a proposta de tentar ampliar os mercados externos para as suas manufaturas e proteger o mercado doméstico? A segunda é que modelos protecionistas nos dias atuais seriam bem mais difíceis de serem implementados devido ao regramento da OMC. Procede?
Como convencer um liberal Brasuca que o chamado "livre mercado" não é do melhor interesse para o Brasil?
Indicar o canal do Paulo Gala para eles.
Nem "do melhor interesse" isso não existe, é conto de fadas, é ridiculo, e protecionismo é diferente de burocracia, taxar os importadores é burocracia
Conceitos enraizados na mente são quase impossíveis de serem extintos, prá não dizer reedita-los.
O estado é ineficiente cria autarquias oligopolios e distorções na economia
Paulo, protecionismo faria sentido em um contexto de Globalização como o que temos hoje, no século XXI?
Não existe globalização, é soltar uma raposa e o pintinho no mesmo terreiro
muito bom. Faltou as referências na descrição
A fórmula é a mesma. Até hj o Brasil ainda não descobriu
Estou perguntando muito tempo depois do vídeo, então não sei se terei uma resposta. É o seguinte: como saber se o protecionismo está sendo usado em excesso? O Brasil o usou em excesso, isso é notável. Agora, como identificar isto?
O Brasil nunca usou em excesso, nunca !!" oque temos é burocracia (taxar os importadores).
Não deixa de ser curioso que a China tenha feito exatamente esse percurso, mesmo num mundo já fortemente globalizado, ela conseguiu impor uma política protecionista, talvez um pouco mais disfarçado, mas com forte desvalorização cambial.
Mas a pergunta é : por que o protecionismo brasileiro do ISI não gerou o mesmo efeito, ainda que tenha feito uma industrialização relativamente rápida, que o da China? Teria sido além da conta, especialmente no período militar, a ponto de não absorver tecnologia, mesmo menos complexa? Tenho a hipótese que a resposta é menos econômica e mais ligada à mentalidade das elites brasileiras.
Observando os países do Leste Asiático que tiveram fortes políticas industriais e taxas protecionistas, é perceptível que eles utilizaram algumas políticas semelhantes ao que o Brasil propôs em sua fase nacional-desenvolvimentista do século passado.
No entanto, houveram coisinhas, que para mim foi o que fez e faz qualquer política industrial dar certo: políticas horizontais. Os países que praticaram políticas industriais como protecionismo, subsídios e afins, e que realmente tiveram alavancagem da indústria, têm instituições sólidas e conseguem investir pesadamente em educação e pesquisa. Cito os países do Leste Asiático, por que são os que tenho mais conhecimento, mas até os EUA também tinha.
Inclusive, se formos estudar o nosso agronegócio é o que conseguimos ver. Uma política horizontal, que seria o investimento em pesquisa agropecuária através da criação da EMBRAPA junto à infraestrutura hídrica e de rodovias. Depois, uma abertura comercial da agroindústria. Tanto é que nossa produtividade agrícola chega cada vez mais perto que a dos norte americanos.
Segue um ótimo trabalho que explica a tese de como as políticas horizontais foram fundamentais para o crescimento:
www.fgv.br/professor/ferreira/PI2007.pdf
O EUA é 50 vezes mais protecionista que a China, e até o Brasil é. E esse papo de "desvalorização cambial" é desculpinha de derrotado, o Real esta ridiculamente desvalorizado, pela sua lógica o Brasil era pra estar super rico agora.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/Most_protectionist_countries_in_the_world_2013.png
Fiz amizade com o motô
Eu saía sorrindo pra elas e conversava
Chamava de linda
15 anos
Não prestava mesmo
O americano ama a pátria e não o mercado, não importa se para ele deve exercer livre mercado ou protecionismo, desde que os Estados Unidos seja soberano e hegemônico.
Já começa errado ai. Nenhuma pátria vai dar nada para ele.
Maluco pegava busão pra ir a SCS
Pasta marrom
A morena da janela
A loira também
Já casei com as 2 aos 15
Professor, Ha-Joon Chang foi quem publicou Chutando a Escada. E ele é Koreano. No vidoe vc fala que foi um alemão. Estou confuso.
Gilvany Oliveira a expresso do alemão F. List. Meu amigo h j chang usou no livro dele
@ Eu revi o trecho e realmente havia entendido errado. Valew.
A questão é: qual será o momento ideal para que o Brasil abra o mercado visto que praticamos o protecionismo faz tempo?
a questão não é essa! a questão é, em que áreas a abertura do mercado ajudará o desenvolvimento do país e em qual vai impedir o desenvolvimento. Tudo depende de pensar, ver quais são as características do país, os potenciais, as vulnerabilidades, os gargalos para então traçar ver qual q melhor estratégia, e não aplicar simplesmente um receituário econômico genérico pensando que vai funcionar.
@@duquedecaxias8086existe sim vc não tem vergonha de digitar essas quantidades cosmológicas de asneiras?
Só o eleitorado do Trump aqui 😂
COMUNISTAAAAA!!!! (joking)