Un grand merci pour cette vidéo, effectivement instructive sur les faiblesses de la sphère Tactique. Cela étant dit, si toutes les vidéos "Deep Knowledge" permettent d'améliorer sa connaissance du jeu, j'aurais un reproche général à leur formuler, dans l'idée d'améliorer encore les choses. Je ne suis pas un expert, et mes propos n'engagent que moi ! Il est très clair pour moi que tu as une, et une seule façon de jouer à ce jeu, Shep : bourriner sur la quête, et assurer la victoire par une armée d'alliés sur la table. Alors certes, c'est une très bonne façon de garder un taux de victoire intéressant, et c'est un choix logique pour certaines sphères. Mais, à mon humble avis, ce n'est pas la seule façon de jouer au SdA et d'y prendre du plaisir. Si dans certains cas et pour certaines sphères ton approche du jeu est clairement pertinente, ici c'est assez étrange. Deux tiers des cartes sont focalisées uniquement sur la volonté et la quête. Tu as inclus environ 35 alliés sur 50 cartes, si je ne m'abuse, et du coup, quasiment aucun équipement, ce qui est très surprenant étant donné que les meilleurs équipements (bouclier du Gondor, épée de guerrier, par exemple) appartiennent justement à la sphère tactique. Enfin, et comme tu le dis toi-même à un moment, si de très gros ennemis sortent, tu ne peux pas les gérer, du fait de tes faibles valeurs globales en attaque comme en défense... ce qui est pour le moins cocasse quand on parle de la sphère tactique, la seule à justement exceller, normalement, dans le combat. En bref, nous avons ici un deck sans nul doute très performant, mais cette vidéo aurait dû s'appeler 'comment transformer un deck tactique en deck énergie" ou "comment jouer tactique à la façon de Shep". Car au fond, cette vidéo n'explique pas vraiment ce que sait bien faire un deck tactique, par opposition aux autres sphères. Encore une fois, je ne critique pas ta façon de jouer, mais dans le cadre de vidéos qui se veulent pédagogiques, je pense qu'il serait pertinent que ceux qui apprécient de jouer la sphère tactique s'expriment aussi : il me semble que dans la bande des joyeux compères de cette chaîne RUclips, il y a des personnes qui jouent très différemment de toi et qui pourraient se charger de cela. D'ailleurs, ce que je préfère dans les Open The Box c'est quand vous n'êtes pas d'accord sur telle ou telle carte : cela exprime justement le fait que tout le monde ne joue pas de la même manière à ce jeu, et n'en ont pas la même vision. Dans les Deep Knowledge, il manque cet esprit de contradiction qui permet d'ouvrir davantage les perspectives, je trouve. Cela permettrait d'avoir d'autres approches du jeu. Je suis convaincu que ton approche, basée sur la logique et la réduction du hasard, est l'une des meilleures façons de gagner à ce jeu, Shep. Mais il y a aussi moyen de s'amuser à faire des decks mono connaissance ou mono tactiques dont la force principale n'est pas la quête. Bref, de jouer à ces sphères de la façon dont elles ont été pensées, plutôt que de les jouer de la façon dont toi, tu les joues. Pour conclure ce très long commentaire, qui peut sembler critique (mais encore une fois, mon but n'est pas de dire que cette vidéo est nulle, loin de là; il s'agit de dire qu'il y a beaucoup d'autres façons de jouer à ce jeu, et c'est ce qui en fait aussi le charme à mes yeux) je voudrais remercier infiniment toute l'équipe de la chaîne : je vous ai découvert récemment, mais j’ai pu constater que vous avez fourni un travail monstrueux, et ce toujours dans la bonne humeur :) Merci et portez-vous bien en ces temps troublés ^^
Salut Thibaut, un grand merci pour ton long commentaire, c'est un commentaire très constructif et très intéressant. Tu as raison sur toute la ligne. 😉 Juste petite précision, ici, nous sommes dans un deck Tech, pas dans un deep knowledge. Deck tech est une émission qui présente UN deck. Deep knowledge a pour objectif de présenter un archétype et pour l'instant, il n'y a guère que l'archétype Caldara que nous ayons traité en vrai "deep knowledge". Ceci expliquant cette approche exclusive sur le deck monotactique. Alors sans doute me suis-je mal exprimé dans la vidéo en laissant entendre qu'il s'agissait d'une vidéo expliquant comment construire un deck monotactique mais l'intention était simplement d'expliquer ce deck monotactique précis! Et c'est vrai, ce deck correspond à ma façon favorite de jouer : en solo swarm. Malheureusement, je ne vois pas de façon efficace de construire un deck monotactique solo qui puisse passer le plus grand nombre de scénarios possibles (ce qui a toujours été mon objectif dans le jeu) avec les équipements qui certes permettent de gérer les ennemis mais ne feront jamais avancer la quête qui reste de mon point de vue le premier critère à gérer dans le jeu (du moins dans la majorité des scénarios). Bref, peut-être es-tu aussi demandeur de decks davantage orientés multijoueurs, là où la sphère tactique excelle ? Tu as raison aussi concernant la présentation des vidéos seul plutôt qu'à deux. Dans l'esprit d'origine de la chaîne, il était toujours question de faire les vidéos à deux. D'ailleurs, c'est ce que nous avons fait pour Caldara. Et puis une deuxième chaîne, puis une troisième chaîne sont arrivées, Ryson a vu son emploi du temps se remplir à toute vitesse (et le mien pas mal également) nous n'avons donc plus la possibilité de faire des duos aussi régulier qu'avant et c'est regrettable car c'est dans l'interaction du duo que ce trouve en effet le principal intérêt de ces vidéos! Encore merci pour ton commentaire et à bientôt!
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Merci pour ce long retour :) Alors, si je disais Deep Knowledge, c'est parce que j'ai trouvé cette vidéo dans la Playlist "Deep Knowledge" . Mais elle s'appelle bien Deck Tech et tu as raison sur le fond. Et en effet, si je joue la plupart du temps solo, j'aime bien jouer en "soloduo". Ce n'est pas systématique car c'est parfois usine à gaz de gérer deux decks seul sur certains scénarios, mais c'est tout de même très fun, notamment dans la conception des decks car tu peux vraiment les concevoir ensemble et les faire se compléter au mieux. Je n'ai pas la place pour de la gestion de menace dans un deck ? Pas de soucis, c'est l'autre deck qui va s'en charger ! De plus, j'ai vraiment le sentiment que les scénarios de ce jeu ont d'abord été pensés pour être joués avec deux decks ; même si on peut s'éclater en solo aussi, les scénarios sont souvent plus gérables à deux. En tout cas, ce n'est clairement pas pensé pour 4 joueurs , n'est-ce pas ^^ Je joue souvent plusieurs scénarios d'un même cycle à la suite, ce qui aide beaucoup à concevoir deux decks ensemble plutôt qu'un seul. Autrement cela pourrait être fastidieux. Bref, j'avoue que se pencher sur les cartes et les decks qui fonctionnent mieux en multi serait bienvenu, je pense ! Votre bonne humeur fait du bien en période de confinement, soyez en certains :D Et c'est sympa de voir une communauté si chaleureuse ! D'un autre côté, vous êtes belges, ce qui peut expliquer cela : je suis originaire du Pas de Calais et retrouve dans vos délires la chaleur humaine de mon Nord natal ;) Portez vous bien et bon courage pour gérer toutes vos chaines !
Super ces vidéos de construction de deck. J'avoue que plus ma collection s'agrandit, plus j'ai de difficulté à deckbuilder. Tes observations nourrissent ma réflexion, et j'ai du coup 2-3 idées de decks qui émergent. Merci
Merci Shep pour ces vidéos Deck Tech très constructives qui permettent de prendre le temps d'analyser la construction et les mécanismes d'un deck. Et merci de faire des Deck Tech pour joueur solo car c'est vraiment le défi ultime de ce jeu. Vivement les prochaines ! (Pourquoi pas une série de mono-couleur en solo ? )
Merci Shep pour ces explications. J'ai moi-même beaucoup joué monotactique (avec Mablung à la place de Hirgon). Le deck est finalement assez costaud, beaucoup plus que je le pensais avant de le jouer, mais le problème restait quand même la volonté sur les scénarios les plus difficiles. Dans ce contexte , je pense que les 2 cartes "Protégé" peuvent vraiment faire la différence (elles n'étaient pas disponibles à l'époque). Sinon, pour un prochain Dech Tech, je suggère la mécanique Rossiel. C'est un héros intéressant, mais, pour ma part,j'ai toujours eu du mal de builder autour d'elle afin de faire un deck qui soit un minimum efficace... Et félicitations pour les 1000 abonnés !
Alors oui et non. Le mono-tactique est le plus intéressant des 4 à traiter dans le cadre d'un dech Tech car le plus restrictif en solo. Avec la sphère connaissance et énergie, il existe de nombreux decks performants possibles. Avec la sphère commandement, c'est l'inverse : très dur de faire un deck stable et cette sphère est peu intéressante jouée seule. Maintenant, il devrait y avoir bientôt une vidéo de partie (et peut-être un deck deck) avec un mono énergie Caldara Communauté! ;)
Bonjour Shep et un grand merci pour ce deck puisque c'est moi qui te l'avais demandé ;) en réponse à ta précédente vidéo. Je pense que je vais l'essayer également (car le mien n'était pas le plus performant : Eowyn/Hirgon/Grimbeorn l'ancien) pour gérer "Voyage le long de l'Anduin". Cette quête reste pour moi un véritable étalon et un casse tête. Pourrais-tu confronter ton deck à ce scénario stp ?
Je l'ajoute à ma liste de scénarios à tester. C'est vrai que voyage le Long de l'Anduin reste encore et toujours un scénario crash test intéressant. Je commence d'ailleurs toujours par ce scénario pour tester un deck qui démarre à moins de 30 de menace! :D
J'aime tellement le concept du retrogaming que dés que je vois que c'est un autre type de vidéo que je ne peux pas m'empêcher d'être un peu déçu XD Sinon pourquoi jouer le vétéran à la hache quand tu peux t'offrir pour le même prix un chevalier du riddermark ?
En effet, j'avais en tête qu'il n'avait que 1 PV mais il en a deux, donc du coup, c'est plus intéressant de mettre le Chevalier du riddermark! :) Tracasse pas Snikit, il y aura d'autres retrogaming, environ 1 par mois. 😉
![[DeckTech] #8 - Blood Brozzeurz (Elrohir - Elladan - Arwen Undomiel) [SDAJCE TV]](http://i.ytimg.com/vi/X54HaU1boDo/mqdefault.jpg)
![[DeckTech] #8 - Blood Brozzeurz (Elrohir - Elladan - Arwen Undomiel) [SDAJCE TV]](/img/tr.png)
Un grand merci pour cette vidéo, effectivement instructive sur les faiblesses de la sphère Tactique. Cela étant dit, si toutes les vidéos "Deep Knowledge" permettent d'améliorer sa connaissance du jeu, j'aurais un reproche général à leur formuler, dans l'idée d'améliorer encore les choses. Je ne suis pas un expert, et mes propos n'engagent que moi !
Il est très clair pour moi que tu as une, et une seule façon de jouer à ce jeu, Shep : bourriner sur la quête, et assurer la victoire par une armée d'alliés sur la table. Alors certes, c'est une très bonne façon de garder un taux de victoire intéressant, et c'est un choix logique pour certaines sphères. Mais, à mon humble avis, ce n'est pas la seule façon de jouer au SdA et d'y prendre du plaisir.
Si dans certains cas et pour certaines sphères ton approche du jeu est clairement pertinente, ici c'est assez étrange. Deux tiers des cartes sont focalisées uniquement sur la volonté et la quête. Tu as inclus environ 35 alliés sur 50 cartes, si je ne m'abuse, et du coup, quasiment aucun équipement, ce qui est très surprenant étant donné que les meilleurs équipements (bouclier du Gondor, épée de guerrier, par exemple) appartiennent justement à la sphère tactique. Enfin, et comme tu le dis toi-même à un moment, si de très gros ennemis sortent, tu ne peux pas les gérer, du fait de tes faibles valeurs globales en attaque comme en défense... ce qui est pour le moins cocasse quand on parle de la sphère tactique, la seule à justement exceller, normalement, dans le combat.
En bref, nous avons ici un deck sans nul doute très performant, mais cette vidéo aurait dû s'appeler 'comment transformer un deck tactique en deck énergie" ou "comment jouer tactique à la façon de Shep". Car au fond, cette vidéo n'explique pas vraiment ce que sait bien faire un deck tactique, par opposition aux autres sphères.
Encore une fois, je ne critique pas ta façon de jouer, mais dans le cadre de vidéos qui se veulent pédagogiques, je pense qu'il serait pertinent que ceux qui apprécient de jouer la sphère tactique s'expriment aussi : il me semble que dans la bande des joyeux compères de cette chaîne RUclips, il y a des personnes qui jouent très différemment de toi et qui pourraient se charger de cela. D'ailleurs, ce que je préfère dans les Open The Box c'est quand vous n'êtes pas d'accord sur telle ou telle carte : cela exprime justement le fait que tout le monde ne joue pas de la même manière à ce jeu, et n'en ont pas la même vision. Dans les Deep Knowledge, il manque cet esprit de contradiction qui permet d'ouvrir davantage les perspectives, je trouve.
Cela permettrait d'avoir d'autres approches du jeu. Je suis convaincu que ton approche, basée sur la logique et la réduction du hasard, est l'une des meilleures façons de gagner à ce jeu, Shep. Mais il y a aussi moyen de s'amuser à faire des decks mono connaissance ou mono tactiques dont la force principale n'est pas la quête. Bref, de jouer à ces sphères de la façon dont elles ont été pensées, plutôt que de les jouer de la façon dont toi, tu les joues.
Pour conclure ce très long commentaire, qui peut sembler critique (mais encore une fois, mon but n'est pas de dire que cette vidéo est nulle, loin de là; il s'agit de dire qu'il y a beaucoup d'autres façons de jouer à ce jeu, et c'est ce qui en fait aussi le charme à mes yeux) je voudrais remercier infiniment toute l'équipe de la chaîne : je vous ai découvert récemment, mais j’ai pu constater que vous avez fourni un travail monstrueux, et ce toujours dans la bonne humeur :) Merci et portez-vous bien en ces temps troublés ^^
Salut Thibaut, un grand merci pour ton long commentaire, c'est un commentaire très constructif et très intéressant.
Tu as raison sur toute la ligne. 😉
Juste petite précision, ici, nous sommes dans un deck Tech, pas dans un deep knowledge. Deck tech est une émission qui présente UN deck. Deep knowledge a pour objectif de présenter un archétype et pour l'instant, il n'y a guère que l'archétype Caldara que nous ayons traité en vrai "deep knowledge". Ceci expliquant cette approche exclusive sur le deck monotactique.
Alors sans doute me suis-je mal exprimé dans la vidéo en laissant entendre qu'il s'agissait d'une vidéo expliquant comment construire un deck monotactique mais l'intention était simplement d'expliquer ce deck monotactique précis!
Et c'est vrai, ce deck correspond à ma façon favorite de jouer : en solo swarm. Malheureusement, je ne vois pas de façon efficace de construire un deck monotactique solo qui puisse passer le plus grand nombre de scénarios possibles (ce qui a toujours été mon objectif dans le jeu) avec les équipements qui certes permettent de gérer les ennemis mais ne feront jamais avancer la quête qui reste de mon point de vue le premier critère à gérer dans le jeu (du moins dans la majorité des scénarios).
Bref, peut-être es-tu aussi demandeur de decks davantage orientés multijoueurs, là où la sphère tactique excelle ?
Tu as raison aussi concernant la présentation des vidéos seul plutôt qu'à deux. Dans l'esprit d'origine de la chaîne, il était toujours question de faire les vidéos à deux. D'ailleurs, c'est ce que nous avons fait pour Caldara. Et puis une deuxième chaîne, puis une troisième chaîne sont arrivées, Ryson a vu son emploi du temps se remplir à toute vitesse (et le mien pas mal également) nous n'avons donc plus la possibilité de faire des duos aussi régulier qu'avant et c'est regrettable car c'est dans l'interaction du duo que ce trouve en effet le principal intérêt de ces vidéos!
Encore merci pour ton commentaire et à bientôt!
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Merci pour ce long retour :)
Alors, si je disais Deep Knowledge, c'est parce que j'ai trouvé cette vidéo dans la Playlist "Deep Knowledge" . Mais elle s'appelle bien Deck Tech et tu as raison sur le fond.
Et en effet, si je joue la plupart du temps solo, j'aime bien jouer en "soloduo". Ce n'est pas systématique car c'est parfois usine à gaz de gérer deux decks seul sur certains scénarios, mais c'est tout de même très fun, notamment dans la conception des decks car tu peux vraiment les concevoir ensemble et les faire se compléter au mieux. Je n'ai pas la place pour de la gestion de menace dans un deck ? Pas de soucis, c'est l'autre deck qui va s'en charger ! De plus, j'ai vraiment le sentiment que les scénarios de ce jeu ont d'abord été pensés pour être joués avec deux decks ; même si on peut s'éclater en solo aussi, les scénarios sont souvent plus gérables à deux. En tout cas, ce n'est clairement pas pensé pour 4 joueurs , n'est-ce pas ^^
Je joue souvent plusieurs scénarios d'un même cycle à la suite, ce qui aide beaucoup à concevoir deux decks ensemble plutôt qu'un seul. Autrement cela pourrait être fastidieux.
Bref, j'avoue que se pencher sur les cartes et les decks qui fonctionnent mieux en multi serait bienvenu, je pense !
Votre bonne humeur fait du bien en période de confinement, soyez en certains :D
Et c'est sympa de voir une communauté si chaleureuse ! D'un autre côté, vous êtes belges, ce qui peut expliquer cela : je suis originaire du Pas de Calais et retrouve dans vos délires la chaleur humaine de mon Nord natal ;)
Portez vous bien et bon courage pour gérer toutes vos chaines !
Bravo pour les 1000 abonnés.
Vous le méritez. 🖒
En ce qui concerne la vidéo, excellent. 😊😊
Super ces vidéos de construction de deck. J'avoue que plus ma collection s'agrandit, plus j'ai de difficulté à deckbuilder. Tes observations nourrissent ma réflexion, et j'ai du coup 2-3 idées de decks qui émergent. Merci
Merci Shep pour ces vidéos Deck Tech très constructives qui permettent de prendre le temps d'analyser la construction et les mécanismes d'un deck. Et merci de faire des Deck Tech pour joueur solo car c'est vraiment le défi ultime de ce jeu.
Vivement les prochaines ! (Pourquoi pas une série de mono-couleur en solo ? )
Merci Shep pour ces explications. J'ai moi-même beaucoup joué monotactique (avec Mablung à la place de Hirgon). Le deck est finalement assez costaud, beaucoup plus que je le pensais avant de le jouer, mais le problème restait quand même la volonté sur les scénarios les plus difficiles. Dans ce contexte , je pense que les 2 cartes "Protégé" peuvent vraiment faire la différence (elles n'étaient pas disponibles à l'époque).
Sinon, pour un prochain Dech Tech, je suggère la mécanique Rossiel. C'est un héros intéressant, mais, pour ma part,j'ai toujours eu du mal de builder autour d'elle afin de faire un deck qui soit un minimum efficace...
Et félicitations pour les 1000 abonnés !
Ah, j'adore, je ferai donc un deck Rossiel, je ne me suis jamais vraiment sérieusement penché sur la mécanique, c'est l'occasion de voir! :)
Bravo pour cette vidéo très instructive ainsi que ton analyse. y aura t'il la même chose pour les 3 autres sphères restantes ?
Alors oui et non. Le mono-tactique est le plus intéressant des 4 à traiter dans le cadre d'un dech Tech car le plus restrictif en solo. Avec la sphère connaissance et énergie, il existe de nombreux decks performants possibles. Avec la sphère commandement, c'est l'inverse : très dur de faire un deck stable et cette sphère est peu intéressante jouée seule.
Maintenant, il devrait y avoir bientôt une vidéo de partie (et peut-être un deck deck) avec un mono énergie Caldara Communauté! ;)
Pour un prochain Deck Teck je propose un deck utilisant Tom Chaumine. Je ne l'ai jamais joué mais il a l'air intéressant.
Je note! :) Merci pour la suggestion!
Bonjour Shep et un grand merci pour ce deck puisque c'est moi qui te l'avais demandé ;) en réponse à ta précédente vidéo. Je pense que je vais l'essayer également (car le mien n'était pas le plus performant : Eowyn/Hirgon/Grimbeorn l'ancien) pour gérer "Voyage le long de l'Anduin". Cette quête reste pour moi un véritable étalon et un casse tête. Pourrais-tu confronter ton deck à ce scénario stp ?
Je l'ajoute à ma liste de scénarios à tester. C'est vrai que voyage le Long de l'Anduin reste encore et toujours un scénario crash test intéressant. Je commence d'ailleurs toujours par ce scénario pour tester un deck qui démarre à moins de 30 de menace! :D
Merci
J'aime tellement le concept du retrogaming que dés que je vois que c'est un autre type de vidéo que je ne peux pas m'empêcher d'être un peu déçu XD
Sinon pourquoi jouer le vétéran à la hache quand tu peux t'offrir pour le même prix un chevalier du riddermark ?
En effet, j'avais en tête qu'il n'avait que 1 PV mais il en a deux, donc du coup, c'est plus intéressant de mettre le Chevalier du riddermark! :)
Tracasse pas Snikit, il y aura d'autres retrogaming, environ 1 par mois. 😉