QU'EST-CE QUE LE LÉNINISME ? - avec Georges GASTAUD (2/7)
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Série d'été 2023 en 7 épisodes sur la philosophie marxiste avec Georges GASTAUD :
- Épisode 1 : Qu'est-ce que le marxisme ?
- Épisode 2 : Qu'est-ce que le léninisme ?
- Épisode 3 : Impérialisme et exterminisme
- Épisode 4 : Qu'est-ce que la fascisation ?
- Épisode 5 : Les marxistes et l’État
- Épisode 6 : Les marxistes et la religion
- Épisode 7 : Les marxistes et la liberté
Georges GASTAUD est agrégé de philosophie, syndicaliste de lutte et militant communiste (secrétaire national adjoint du PRCF). Il a notamment publié "Le Nouveau défi léniniste" en 2017 aux éditions Delga :
editionsdelga....
Abonnez-vous à notre chaîne : bit.ly/3A8CubJ
Et activez la 🔔 pour ne manquer aucune vidéo.
Pour nous suivre :
- RUclips : bit.ly/3A8CubJ
- Telegram : t.me/cafe_marx...
- Twitter : / cafe_marxiste
- Tiktok : / cafe_marxiste
- Facebook : / cafemarxiste
- Instagram : / cafe_marxiste
Pour nous écrire : cafemarxiste@gmail.com
#philosophie #politique #lenine
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Merci beaucoup pour ce format. Ça manquait.
Toujours aussi passionnant et indispensable pour les luttes à venir.
Très bon format. Et toujours aussi intéressant. Et utile, en ces temps rudes où les réactionnaires s'en donnent à cœur joie, et où les dirigeants du "PCF" n'ont rien à dire face aux agissements du Directeur général de la police nationale et du préfet de police de Paris.
Ben oui un petit goulag léniniste ça ferait pas de mal…
"les réactionnaires" n' existent que dans les délires des tarés de marxistes
@@rolandmotz8541 c'est toujours les mêmes qui souffrent mais ça t'en a rien à faire
@@rolandmotz8541 alors ta petite blague elle fait doucement rigoler..
@@vincentwardzala …ce n’est pas le marxisme/léninisme théorique qui va sauver ceux qui souffrent.
Merci pour ces cours très précieux.
Super épisode sur le Léninisme avec des très bons ouvrages proposés à lire ou à relire . Hâte d'être à la semaine prochaine pour découvrir le troisième opus de cette série estivale.
Merci café marxiste d avoir invité un grand monsieur 👌
Ayaaaa la bastos pour Roussel. Bien sentie.
Une bonne leçon sur les limites de l'electoralisme, comment en se laissant façonner par le systeme on va passer de la lutte des classes à la lutte des places.
Passionnant, merci !
Lorsque le monde basculera dans le marxisme-léninisme, il faudra toujours garder au moins un pays capitaliste, pour deux raisons :
1) pour montrer aux générations futures l'horreur du capitalisme
2) pour avoir des subventions
pov : "pour avoir des subventions" quand un communiste se rend compte que son modèle ne peut pas fonctionner.
Et oui les marxistes, l'argent ne tombe pas du ciel.
Sous quelle obligation le pays capitaliste en question devrait donner des subventions aux autres ?
Réponse des obligations fascistes, quand on y réfléchit vraiment il n'y a finalement pas de système plus fasciste que le marxisme.
C'est l'enfer ultra-socialiste dans lequel nous vivons actuellement, l'état prend 70% de l'argent que nous générons nous même ! Il n'éxiste rien de plus fasciste.
@@Dum.Spiro.Spero. brillante analyse (non)
merci pour cette vidéo informative. pas pour paraître irrespectueux ou quoi que ce soit mais Mr Gastaud ferait un très bon cosplay de Lénine
Une bonne lecture également c'est Materialisme et Empiriocriticisme sur le versant philosophique de Lénine. Pour ceux qui n'ont pas le courage de se farcir ce pavé, il a été résumé (pour le meilleur et pour le pire) par Staline dans "materialisme dialectique et matérialisme historique", initialement un chapitre de l'histoire du PCUS(B)
Ah ben voilà ! Plein de réponses à plein de questions !👍
Merci M Gastaud de partager vos connaissances. Ce serait bien d'organiser une FAQ. Si ça arrive un jour j'aurais une question pour vous. Ma question concerne le dictature du prolétariat qui conduit au dépérissement de l'État. J'aime croire M Badiou quand il explique que Marx était pour le dépérissement de l'État et que l'expérience soviétique et chinois sont des échecs d'un point de vue de la finalité communiste puisqu'ils n'ont pas organisé le dépérissement de l'État mais ont remplacé l'appareil d'État capitaliste par un capitalisme d'État. Le parti devenant la nouvelle bourgeoise de l'aveux de Mao lui-même. Je vais vite la question étant déjà longue. Avez-vous travaillé la question du dépérissement de l'État afin de faire advenir le communisme ?
excellente question.mais autant être directement anarchiste 😉
@@zietekchristophe7661 Je suis très partagé sur cette question. L'idée de la dictature du prolétariat me convient parfaitement pour empêcher la contre-révolution et servir le bien commun et non des intérêts privés. J'abonde à 120% sur le discours de Dominique Pagani sur cet aspect de la question mais d'un autre côté je vois assez vite les limites que l'histoire nous a enseignée. Je me demande si la dictature du prolétariat ne devrait pas inclure un contrôle strict citoyen du parti et non l'inverse par des processus réellement démocratique et transparents.
@@Killingzebill13 totalement.mes excuses ,j ai peu d instructions,mais devant les faits historiques,je n'adhère absolument pas à la dictature du prolétariat mais son contraire ,je préfère largement un MAKHNO qu un LÉNINE......rien que le mot "dictature" m est vomitif .
perso je vois dans le "communisme " que des traîtres .
je suis désolé de pouvoir réellement débattre faute de lectures et donc de "culture" .je ne pourrai "mettre" les bon mots pour vous traduire ma pensée.
merci pour votre réponse camarade 😉
@@zietekchristophe7661 Aucun problème. Je ne connaissais pas Makhno. Lénine vous dirait : pas de pratique révolutionnaire sans théorie révolutionnaire.
Il a également dit : Tout le pouvoir aux soviets.
Je ne suis pas plus que vous un littéraire mais j'aime la philosophie et c'est de mon point de vue la meilleure arme pour mettre en échec la propagande (les sophistes sont des adversaires qu'il ne faut pas sous-estimer). Lisez la fable : les animaux malades de la peste de La Fontaine et l'allégorie de la caverne de Platon. Ces deux textes majeurs sont d'une aide précieuses pour décrypter les stratégies du pouvoir pour manipuler vos croyances et se dédouaner de ses responsabilités.
@@Killingzebill13 merci beaucoup .bonne soirée.
comme vous ,j adore la philosophie et je prends note ,encore merci .
"tout pouvoir aux soviets,tuez MAKHNO"😉🤣.
Nestor Makhno avait bien compris ce qui allait finalement se passer !
J’aurais bien aimé plus de détails sur la jonction entre léninisme et démocratie qui ne me semble pas si évidente que ça de prime abord 🤔
Bonjour, il y aura un prochain épisode (vers mi-août) sur "Les marxistes et l'Etat". Nous pourrons y développer cet aspect si vous le souhaitez. Cordialement,
Vous trouverez la réponse à votre question dans cette épisode : ruclips.net/video/JykLeCtit3M/видео.html Cordialement,
Merci à toi café marxiste et Georges Gastaud. #PRCF #JRCF.
Retour aux fondamentaux pour comprendre le présent et envisager un avenir un peu plus désirable
Super intéressant… Faut passer sur les bêtises dites sur Trotski.
Merci beaucoup pour cette thématique et merci à Georges G.😊 excellent le film de Raoul Peck "le jeune Karl Marx"❤
Merci c'est très passionnant et claire. J'aurais une question : l'analyse de la situation en Russie à l'époque de Lénine n'a t'elle pas conduit sur le terrain à un amalgame, une essentialisation des orthodoxes et un assouvissement de simples pulsions vengeresses (églises des catacombes, persécutions des évêques, etc) toutes sortes de choses qui auraient pu être évité ?
Très bonne explication 👍 oui je d'accord pour lire ces ouvrages pour lesquels j'en possède mais lire tout seul s'avère difficile parfois par le manque de culture ( j'ai un cursus scolaire cours). Oui c'est dommage que mon secrétaire général soit maladroit ds ces propos, paroles etc.... Pour moi pas assez Marxiste Léniniste....
Un grand merci pour ce cours qui vient combler mes carences historiques et me permet d'approfondir mon marxisme-léninisme. Merci pour la bibliographie et merci aux animateurs de la chaîne. Existe-t-il un livre permettant de comprendre dans sa globalité les écarts entre Trotskisme et Léninisme. J'ai le sentiment que le Léninisme est moins bien ancré en France que dans d'autres pays européens comme l'Italie ou l'Allemagne. Qu'en est-il ?
Bonjour, voici quelques références qui pourraient vous intéresser :
- FIGUERES, Léopold, 1968, Le Gauchisme hier et aujourd'hui.
- FIGUERES, Léopold, 1969, Le Trotskisme, cet anti-léninisme.
- GASTAUD, Georges, 2010, Patriotisme et internationalisme : éléments de réflexion marxiste sur la question nationale.
- FIGUERES, Léopold, 2012, De Trotsky aux trotskysmes, éléments pour un débat.
- SUING, Guillaume, 2012, Le Trotskisme. Une division du travail dans le travail de division (brochure du Cercle Henri Barbusse, disponible en ligne).
- GASTAUD, Georges, 2017, Le Nouveau défi léniniste.
Par ailleurs, le Pôle de renaissance communiste en France (PRCF) a réalisé un "Argumentaire de lutte" qui traite notamment du trotskisme et de ses différences avec le marxisme-léninisme. Nous pouvons vous transmettre par mail la partie sur le trotskisme si ça vous intéresse.
@@cafe_marxiste Avec plaisir. Merci. Comment je vous transmet mon adresse de courriel ?
@@PhilippeIdlas Vous pouvez nous écrire à l'adresse mail indiquée dans la description de notre page RUclips.
@@PhilippeIdlas cafemarxiste@gmail.com
La sphère de la représentation politique est une des composantes de la société du spectacle imposée depuis...Adolphe Thiers qui expliquaient aux royalistes de son temps qu'ils avaient intérêt à choisir le vote orienté des électeurs plutôt que le rétablissement de la monarchie, instable en France. CQFD...les intérêts de leur classe sociale ont été maintenus jusqu'à aujourd'hui. Associés depuis longtemps à la bourgeoisie d'affaire, ils s'en tirent plutôt bien malgré leurs prédations et trahisons. LFI reprend le flambeau de l'esprit révolutionnaire qui faisait dire à Hegel que les français ont la tête près du bonnet. Il faut aujourd'hui faire en sorte que le populaire n'ait plus peur de penser son émancipation, sa désaliénation. Outre la bourgeoisie et ses gardes du coffre, de Zemmour à Roussel-la-honte, le retour en force du néo-positivisme, de l'idéologie des dons, des discours culpabilisant les individus (les assistés, les gens qui ne sont rien, les enfants qui vont polluer la planète, les pseudo sciences cognitives, le transhumanisme,...) font des ravages idéologiques. Il faut se battre pied à pied contre ces obscurantismes.
Vous parlez de "dégâts environnementaux" du capitalisme. Ceux des expériences communistes, vous en parlez ?
Cuba et la Chine sont pionniers en matière de gestion raisonnée de l’environnement :
- voyage.tv5monde.com/fr/cuba-championne-du-monde-de-lagro-ecologie
- reporterre.net/Cuba-le-pays-ou-l-agroecologie-est-vraiment-appliquee
- www.geo.fr/environnement/chine-des-milliards-d-arbres-contre-l-avancee-du-desert-190387
- www.latribune.fr/opinions/la-chine-se-positionne-en-leader-mondial-de-la-lutte-contre-la-pollution-due-au-plastique-838224.html
- fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucl%C3%A9aires_en_Chine
Cordialement,
Deuxième thème : le moment actuel impérialiste
(Le premier était celui de l'avènement de l'impérialisme)
9:08 0:10
Un point stratégique : le positionnement du communisme par rapport au gauchisme et par rapport à la social-démocratie.
14:10
Trois derniers points : 1. Georges Dimitrov et l'anti-imperialisme, stratégie pacifique et tactique du front populaire (1935) 2. Le PARTI léniniste et la classe ouvrière et populaire 3. Le syndicalisme de classe
18:47 21:01 25:23
merci georges ....
J'ai entendu pendant des années mon père répéter ce mantra : les conquêtes d'Octobre vivent dans la conscience des masses.
Toutes ces fadaises se sont évaporées quand le mur est tombé...
Depuis la fin de l'URSS, les régressions sociales et les agressions de l'OTAN se sont multipliées. Vous auriez dû écouter un peu plus votre père.
@@cafe_marxiste Si la Suède et d'autres pays du Nord de l'Europe souhaitent adhérer à l'OTAN, c'est sûrement par pur masochisme...
Je n'ai personnellement aucune illusion sur les tenants et les aboutissants de la politique U.S. mais si il faut choisir entre l'alliance de circonstance des psychopathes de Pékin et de Moscou d'un côté, et les affairistes américains de l'autre, mon choix est vite fait !
Quant à mon père, je ne regrette qu'une chose, c'est qu'il se soit trop occupé de politique et pas assez de sa famille .
Je n'ai pas besoin de maître à penser et les évangiles marxistes me sont indifférents. Sur ce plan je considère d'ailleurs que l'attitude des anarchistes (les vrais) est beaucoup plus saine...
@@ericjournet-im3wk Choisir les Etats-Unis plutôt que la Russie et la Chine, c'est choisir le côté des agresseurs. C'est votre droit.
@@cafe_marxiste Nous sommes ici bien loin du domaine de la philosophie...
Et chacun peut mesurer la signification de ce jugement.
Les classes dominantes se sont généralisées au point de se développer au sein des Suds en devenant compradores mais c'est au Nord qu'elles sont puissantes et on a du classisme, de la domination de classe inouïe de plus en plus inégalitaire !
C'est une intervention claire et pédagogique mais franchement faire de Lénine le grand théoricien de l'impérialisme… c'est largement faux. Sa brochure L'impérialisme stade suprême du capitalisme est et ne prétend être qu'un travail de vulgarisation qui réutilise des travaux comme ceux d'Hilferding (la notion de « capitalisme financier » est de lui) ou Hobson. Les vraies œuvres théoriques de l'époque sur l'impérialisme sont celles de Rosa Luxemburg (L'Accumulation du capital) ou Nikolaï Boukharine (L'économie mondiale et l'impérialisme).
Quant à transposer la catégorie de « gauchisme » utilisée par Lénine pour critiquer les communistes de gauche du KAPD en 1920 pour critiquer Trotsky et sa sous-estimation de la question paysanne c'est quand même bien spécieux. Dans la brochure en question Lénine ne critique jamais Trotsky et pour cause puisque c'est un des plus hauts cadres du parti bolchevik.
✅🦾💯
8:18 7:47 afin de réfléchir à une rupture (au minimum secrètement) avec la démocratie en déliquescence, voici plusieurs thèmes : 1. La démocratie et la surveillance des masses exploitées. 2. La démocratie et la répression des aspirations populaires à subvenir aux besoins fondamentaux. 3. La démocratie et la manipulation des masses consommatrices. 4. Autres ?
La démocratie n'est pas un système bienveillant envers les masses exploitées mais un ensemble chaotique d'institutions éthno-nationales destinées à empêcher le discrédit de tomber sur la haute société financière internationale dont l'objectif est l'accumulation fétichisée de plus-value en faveur d'une ploutocratie financière ultra-minoritaire.
Les classes ne sont plus ce qu'elles étaient : aujourd'hui on distingue la classe des mangeurs de boudin équipés d'un prépuce , et la classe des mutilés du prépuce ,allergiques au cochon .Il s'agit d'une véritable guerre picrocholine (à la fin elles voulurent leur couper les ..... , par bonheur ils n'en avaient pas , par bonheur ils n'en n'en avaient pas !)
Très bien merci. Pour ceux qui défendent notre langue contre le ricanocrassie buzz se dit barouf esbroufe frime
Mais il me reste une question: le terme marxisme-léninisme est il synonyme de stalinisme puisque c'est Staline qui a inventé ce terme ? Où est-ce simplement le synonyme du terme léninisme ? En tant que marxiste anti-staliniste et anti-maoiste je me pose la question de savoir si il y a un autre courant que le trotskisme (trop divisé et trop minoritaire à mon goût) qui soit à la fois fidèle à Lénine et anti-stalinien.
le PRCF n'est ni anti stalinien, ni pro stalinien, il y a des choses valables sous la période staline et des choses moins reluisantes, mais nous refusons la dictature de la doxa médiatique à ce sujet . Ramener toute l'union sovietique à staline est une connerie bourgeoise alimentée en grande partie par la CIA ; .
Taux de profit : c'est le rapport de la plus-value sur le capital.
Le capital se décompose en capital constant et en capital variable (les marchandises) 4:00
1er enseignement la plus-value ce n'est pas le capital
2ème enseignement : le capital c'est l'ensemble des moyens de production (ou marchandises) mis en oeuvre afin d'accumuler de la plus-value.
Les moyens réalisent le but.
3ème enseignement : une somme d'argent initiale est nécessaire pour investir dans les moyens de production nécessaires à l'accumulation de plus-value.
C'est l'avance initiale de financement.
4ème enseignement : si l'extension du capital est beaucoup plus rapide que l'accumulation de plus-value, il y a baisse du taux de profit au fil du temps. Ceci conduit à une marginalité de la plus-value par rapport au capital.
La plus-value perd sa qualité de but du processus de production : l'extension du capital devient le but et l'accumulation de plus-value, qui forme l'investissement, devient le moyen d'étendre les capacités de production.
5ème enseignement : se pose donc la question de l'orientation de l'extension du capital. L'extension du capital est-elle orientée vers la satisfaction des besoins fondamentaux du plus grand nombre ? (Car ceci favorise l'extension du capital par l'élargissement des marchés de consommation)
Donc la6 démocratie française actuelle est une démocratie Bourgoise.
Ce passage ou il est évoqué la position du PC qui dénonçait les " Accords de Munich " alors usage que la SFIO dans le même temps les approuvait ...C ' est bien là le problème ! Comment a t - on pu croire et s ' allier dans un Programme Commun avec un tel Parti , et voir Fabien Roussel fenouer avec un Bernard Cazeneuve ???
Il faut arrêter avec ça ! Continuez comme ça , mais ce sea sans moi !
Selon moi FR est un Charlot ...élu ...en plus ! Pauvre France ...
j'aimerais savoir si les croyants du marxisme ont lue Nietzsche ou s"ils se sont arrété leur recherche à Marx comme dit Kant , les personnes passent plus de temps à défendre ce qu'ils pensent , qu'à essayer dechercher la vérité ) la vérité étant ce qui est . en gros que pensez vous de Nietzsche . merci à tous
Nous vous conseillons ces critiques marxistes de Nietzsche :
- ruclips.net/video/Pu7_gD3nKU4/видео.html
- editionsdelga.fr/produit/nietzsche-philosophe-reactionnaire/
- www.librairie-gallimard.com/livre/9782915854039-la-destruction-de-la-raison-nietzsche-georges-lukacs/
Cordialement,
Staline notre héros
"Le gauchisme a été le Trotskysme" ^^ j'aime beaucoup votre humour ^^
Il est dit que le trotskysme est une des formes du gauchisme à l'époque de Lénine. C'est pas vrai ?
@@cafe_marxiste Source? Et le Stalinisme serait la continuation du Léninisme? Lol Trotsky avait effectivement raison sur sa "révolution permanente", d'où les thèses d'avril de Lénine, auxquelles très peu de bolchéviks adhérèrent au début. Le trotskysme est donc bien la continuation du léninisme, et donc du marxisme. J'écoute vos arguments, bises
@@francoisrolland5038
Le trotskisme c'est notamment :
- La "négation des étapes" : négation de l'évidence qu’un mouvement large et solide doit se construire pas à pas, en avançant des mots d’ordre impossibles à satisfaire dans une situation donnée (ce que Georges Gastaud explique dans sa vidéo).
- Le “centrisme” : neutralité (le “ni-ni”) dans les luttes entre impérialistes et anti-impérialistes, par exemple, au prétexte que ces derniers ne sont pas “ouvriers”. Les trotskistes sont par exemple “contre l’agression des Etats-Unis en Irak et contre Hussein”, “contre la guerre de l’OTAN en Yougoslavie et contre Milosevic” ou “contre les nazis et contre De Gaulle”.
- "L’aventurisme” : tendance à déclencher la lutte à des moments inopportuns ce qui contribue à la fragiliser, et finalement la conduire à l’échec. Trotski refusa de signer la paix avec l’Allemagne à Brest-Litovsk pour ne pas “se compromettre” vis-à-vis du prolétariat allemand et tout miser sur la révolution victorieuse de ce dernier, quitte à mettre en danger de mort la jeune révolution russe.
- Le “dogmatisme” : en opposition au fameux principe léniniste invitant à l’analyse concrète de la situation concrète chaque fois qu’il faut prendre position dans la lutte de classes, les trotskistes opposent un autre principe : il faut répéter, quelque soit le contexte, le lieu ou le moment, le même scénario que celui d’Octobre 1917, puisqu’il a réussi.
- Le “scissionnisme” : le morcellement des organisations trotskistes répond à une nécessité plus large, et c’est précisément grâce à ce morcellement que le trotskisme a pu survivre jusqu'à aujourd'hui, contrairement au boukharinisme, au zinoviévisme ou autre bordiguisme… Si le trotskisme s’était concentré en un seul parti, celui-ci aurait disparu dès la Guerre civile espagnole, en faisant immédiatement la preuve de son anti-communisme objectif.
- La sous-estimation du rôle de la paysannerie et des autres classes semi-prolétariennes ou en voie de prolétarisation (ce qu'explique aussi Georges Gastaud) : Lénine combattait les partisans de la “révolution permanente” non pas parce qu'ils affirmaient la permanence de la révolution, thèse qu'il ne cessa jamais lui-même de soutenir, mais parce qu'ils sous-estimaient le rôle de la paysannerie, qui est la plus grande réserve de forces du prolétariat. Lénine fut le seul marxiste qui comprit exactement l'idée de la révolution permanente. La différence qui existe entre Lénine et les “partisans de la révolution permanente” consiste en ce que ces derniers dénaturaient l'idée de la révolution permanente de Marx, en la transformant en principe livresque, sans vie, alors que Lénine la prit dans son sens propre et en fit une des bases de sa théorie de la révolution.
- Enfin, le trotskisme fait souvent preuve d’une très mauvaise compréhension du fait national, de l'impérialisme et de la dialectique qui lie patriotisme et internationalisme : sous couvert d’internationalisme et par rejet de toute forme de patriotisme, les trotskistes ont tendance à défendre l’Union Européenne (les "Etats-Unis d'Europe" que raillait déjà Lénine) qui est pourtant une institution majeure de la mondialisation capitaliste et impérialiste. D’ailleurs, ils disqualifient généralement les luttes de libération nationale (bien souvent menées par des communistes léninistes) au prétexte qu’elles seraient uniquement nationalistes (Chine, Cuba, Vietnam, Venezuela, etc.).
@@francoisrolland5038 Et voici quelques sources :
- LÉNINE, Vladimir Ilitch, 1903, Que faire ?
- LÉNINE, Vladimir Ilitch, 1920, La Maladie infantile du communisme.
- OLGIN, Moissaye Joseph, 1935, Le Trotskisme, la contre-révolution déguisée.
- FIGUERES, Léopold, 1968, Le Gauchisme hier et aujourd'hui.
- FIGUERES, Léopold, 1969, Le Trotskisme, cet anti-léninisme.
- MARTENS, Ludo, 1992, Le Trotskisme au service de la CIA contre les pays socialistes.
- GASTAUD, Georges, 1997, Mondialisation capitaliste et projet communistes.
- GASTAUD, Georges, 2010, Patriotisme et internationalisme : éléments de réflexion marxiste sur la question nationale.
- FIGUERES, Léopold, 2012, De Trotsky aux trotskysmes, éléments pour un débat.
- SUING, Guillaume, 2012, Le Trotskisme. Une division du travail dans le travail de division (brochure du Cercle Henri Barbusse, disponible en ligne).
- GASTAUD, Georges, 2015, Marxisme et Universalisme : classes, nations, humanité(s).
- GASTAUD, Georges, 2017, Le Nouveau défi léniniste.
- GUIGUE, Bruno, 2022, Communisme.
@@francoisrolland5038 Vous pouvez aussi regarder la chapitre consacré aux gauchistes dans notre récent entretien avec Bruno Guigue : ruclips.net/video/FvSLXt32NW0/видео.html
le léninisme, c'est la programme qu'a mis en oeuvre Staline jusqu'en 1945 ....
Et après 45 ?
Vous parlez de la construction du socialisme, de l'élan donné aux décolonisations et de la lutte victorieuse contre le fascisme au prix exorbitant de 27 millions de morts en URSS ? ruclips.net/video/FvSLXt32NW0/видео.html
@@cafe_marxiste je voulais simplement rappeler les millions de morts, victimes de ces théories mortifères nommées pompeusement socialisme ... la colonisation est une idée de gauche qui avait reçu les "nouvelles tables de la loi " et qui les a imposé aux Afriques ... niant ainsi leurs propres civilisations ... je finis actuellement "deux siècles ensemble " d'Alexandre Soljenitsyne ... le communiste est un " anti-humanisme "
@@cafe_marxiste
Comparés aux 100 millions de morts du communisme,
je dirais que vos 27 millions de morts de la guerre 39/45,
c'est comment dire ..... un détail de l'histoire.
Lire à ce sujet, octobre 1917 de Lucien Sève, qui démontre l'inanité de la thèse selon laquelle Staline serait le continuateur de Lénine.
Lénine n'était pas tout à fait un marxiste orthodoxe. Selon Marx et Engels il fallait une longue période entre la Révolution bourgeoise et la Révolution prolétarienne.... Or les bolcheviks avaient raflé le pouvoir quelques mois seulement après la révolution bourgeoise...
Pourriez-vous nous indiquer dans quels textes Marx et Engels indiquent qu'il faut "une longue période" entre révolution démocratique bourgeoise et révolution socialiste ? Que reprochez-vous aux Bolcheviks qui ont apporté la paix, le pain et la terre aux paysans et sur lesquels s'est abattue la réaction blanche et les interventions étrangères de 14 pays capitalistes ? Par ailleurs, la situation à l'époque de Lénine n'est pas la même qu'à l'époque de Marx et Engels. Les conditions ont changé avec l'essor des monopoles et de l'impérialisme. D'ailleurs, Marx lui-même pensait que la révolution éclaterait en Europe occidentale, là où le capitalisme était le plus avancé et les partis socialistes les plus importants. Or, au XXème siècle, c'est bien les pays de la périphérie capitaliste (de "l'Orient" et du "Sud") qui ont mené des révolutions victorieuses face à l'impérialisme. En octobre 1917, Lénine et les bolcheviks décident de lancer la révolution socialiste notamment parce que Kerensky et son gouvernement ne sont même pas capables de préserver la révolution bourgeoise de février face à la réaction tsariste. Tout cela n'est pas en contradiction avec la méthode de Marx, mais c'est une prise en compte des circonstances du moment.
@@cafe_marxiste il faudrait faire une histoire factuelle chronologique de la Révolution russe de 1914 à 1924. Si je ne me trompe il y a d'abord la Révolution de février 1917 où le Tsar abdique. Or à ma connaissance ce qui a suivi à été un véritable pré-fascisme pendant l'été 1917, les socio démocrates étant balayés par l'extrême droite, et les bolcheviks (majoritaires ça veut dire) massacrés ont été obligés de se cacher (Lénine grimé en ouvrier et rasé/photographié par Staline va se réfugier en Finlande). C'est contre ce pré fascisme qu'est déclenchée l'insurrection dite d'Octobre. On peut dire que les autres socio démocrates ont été sauvés dans leur vie même par l'initiative des bolcheviks. C'est ce qui explique la colère de Trotski en Janvier 1918 lorsque les mencheviks refusent de participer à la dictature du Prolétariat. Il les voue "à la poubelle de l'Histoire". (nota: au congrès de Tours 1920, Léon Blum se dira à 3 reprises lui aussi partisan de la dictature du Prolétariat !). 'Analyse concrète d'une situation concrète' devrait être la règle des historiens.
Marx n'a pas du connaître beaucoup de bolcheviques
Le pouvoir était à prendre. Les bolcheviques l'ont pris avec l'appui des ouvriers et le consentement des paysans. Lénine savait qu'il ne pouvait être question d'une révolution communiste, mais le rôle d'un parti révolutionnaire n'est pas de se dérober...
@@christianreynier2120
Exact, son rôle est de déporter, de liquider, d'exterminer.
Aller vive le Goulag…!
Pourquoi tu viens sur cette chaîne pour spammer bêtement sans rien écouter ? 😂
T'as pas mieux à faire de ta vie ?
vous verrez les goulags français seront plus agréables que les goulags russe il n'y a pas de températures extrêmes et les grands travaux ont déjà été accomplis , juste quelques heures de travail dans les champs! Que du bonheur.