Все правильно. Не слушайте, кто говорит, что сравнивать надо в одинаковых классах. Нам все равно, какой дрелью сделано отверстие. Главное - результат. А по ценам не такая уж и большая разница между этими камерами. И эту разницу дополнительно снижают предложения от кучи магазинов в том же Яндекс Маркете, например.
Чем больше увеличение, тем размытие задний фон. Могу ошибаться, но в некоторых камерах есть даже настройка такого размытия. Не помню как называется только.
@@KakEstTakEst простой китайский микрофон Boya. Подключаю как отдельно к камере так и просто к телефону и включаю диктофон. Потом в видеоредакторе синхронизирую. Вот тут писал на телефон звук ruclips.net/video/mLzIdGN-Exw/видео.html
Так все обзоры сейчас им сняты. Мне на соньке звук кажется приятнее, но только при сравнении в лоб. Единственная претензия к панасонику - на видео слышно работу стабилизатора. Но, вполне возможно, что это из-за того, что камера сама по себе уставшая слегка.
Хороший тест стабилизатора, думаю что выбать sony hdr-cx405 или доплатить и взять panasonic hc-v760, про Сони говорили что у них стабилизаторы лучше, теперь думаю что не совсем...
да, Сони как всегда хороша. Еще и проэктор есть, забавно 🙂 Матрица на сони быстрая, прекрасно фокусируется и снимает движуху, стабилизация хорошая и не излишняя. В Панасоник как всегда говенная матрица или с ней не умеют работать, стабилизация излишня и плывет кадр как желе, резкость выравнивается только в полном покое, а ведь эта ручная камера для ношения в руке. Звук в Сони хороший четкий, в Панасонике бубубу...
Спасибо за полезное видео. Недавно стали более доступнее по цене камеры следующего поколения got.by/36ph8q картинка звенит. Конечно не профессиональная, но для своей цены супер. За видео лайк.
@@dimaspb4225 У панаса матрица 1/2,3 дюйма ,а у соньки 1/5,8.Теоретически при плохом освещении панас должен снимать лучше,но у соньки матрица Exmor R™ с обратной засветкой, которая обладает большей светочувствительностью благодаря тому, что в отличие от матриц, аналогичных ей, сетка проводников расположена с тыльной стороны фотоэлементов, а не спереди. У панаса - матрица BSI-CMOS , тоже с обратной засветкой...В принципе, панас должен снимать лучше .Вопрос о превосходстве спорный ...
Сравнение действительно никчемное. Взять камеры разного класса и разных ценовых категорий как-то не солидно. Хотя Сони с двое меньшей матрицей не имея оптического стабилизатора, а только цифровой, выстояла достаточно уверенно в этой борьбе. Вы сравните этот Панасоник и эту соню - Sony HDR-CX625. Вот Панас будет полным отстоем. Вот эти камеры можно сравнивать - у них одинаковые ценовые категории, в обеих оптический стабилизатор. При матрицах вдвое меньше соньки и так выдают заметно лучше картинку. Сравните аккумуляторы. При своих скромных 30-40минут у Панасоника Сонька протянет полных три часа с однаковой емкостью аккумуляторов. Вот это надо сравнивать. У соньки картинка уже в этом обзоре лучше, а если взять эту соню - Sony HDR-CX625 то панасоник будет выглядеть как веб камера с 0.5 мегапикселями.
С каких пор в Соньке нет оптического стаба? Позор писать такое, тем более, что судя по комментарию, вы фанатеете от соньки. Вам никто не мешает сравнить то что вы хотите и утверждать, что сони огонь, панасоник отстой. Я сравнил, то что было на руках. Почему на ютубе все считают, что им кто-то должен удовлетворять их хотелки?
@@PalUpalBel Ну смотрите: во первых во всех Сони в категории до 350-400$ стоят электронные стабилизаторы, у меня была Sony Handycam HDR-CX240 там такой. В той модели что вы сравниваете стоит уже что-то наподобии оптического стабилизатора, но он еще такой себе. Какая цена, такой и стабилизатор. Но я про что писал? Чтоб сравнить конкурентов, а не игрушку с претендентом в аппараты. Мне ничто не мешает, я давно для себя уже все сравнил. И мне плевать какой это бренд, если лучше панасоник по доступной цене куплю его. Ну а обычно вещи всегда сравнивают в классах как по заявленных основных характеристиках так и по ценовых категориях. Если вы когда-то выбирали телефон или машину, то думаю что сначала упирались в свой бюджет, а потом смотрели кто что предлагает. Обзорщики тех же телефонов или автомобилей или любой другой техники не сравнивают никогда товары в разных классах и ценовых категориях. Потому я так написал. Ну а впрочем, это ютуб и никто никаким правилам в этом отношении не обязан. Вы снимаете что хотите, я комментирую как хочу. Извините если чем обидел. От соньки я никак не фанатею. Были и панасики и дживисисики и кеноны...
Тут панас виграл Цвета реалные Зум болше 60 р 50 р Стабилизация лучше Звук тоже много настроек Сами главни пиксел чотки у панасоника А сони толко с проектором . И все асталное хуже панасоника.
@@PalUpalBel все видеокамеры сони картинку реално не показывает. Насишени пакажет . И чут широко пакажеть. А панас как буто через стекло видиш реалную картину . Цвета точно как орегинал
"... не несколько, а очень даже хорошо хуже...." - это как? Если уж Вы решились снимать видео для публики, то поучитесь, пожалуйста, говорить грамотнее. Это намного повысит качество вашего контента и доставит больше удовольствия аудитории.
Да кто вам сказал, что я для вас снимал? Я с вас денег требую за просмотр или должен вам? Это, что канал миллионник? Что захотел, то и снял. Ваше право смотреть или не смотреть. Хочу несу бред. Хочу не несу. Я к чему, ваша критика ни разу не конструктивная.
спасибо, наглядно, полезно.
Все правильно. Не слушайте, кто говорит, что сравнивать надо в одинаковых классах. Нам все равно, какой дрелью сделано отверстие. Главное - результат. А по ценам не такая уж и большая разница между этими камерами. И эту разницу дополнительно снижают предложения от кучи магазинов в том же Яндекс Маркете, например.
Спасибо за обзор! Очень информативно.
Sposibo za obzor.👍🏻
Лучшее сравнение из всех существующих!!!!!!!!!!!!!!!
Добрый день. У меня 700. Как у вас получилось в начале видео с Панасоника сделать такой фокус при съемке Сони с размытием заднего плана?
Чем больше увеличение, тем размытие задний фон. Могу ошибаться, но в некоторых камерах есть даже настройка такого размытия. Не помню как называется только.
Очень наглядно. На полуторной скорости ващще бодро. ;)
Напишите пожалуйста у панасоника в тишине нет тарахтения звука в виде шума, в сони СХ150 и СХ130 шумы, вот думаю лучше будет звук? спасибо за ответ
Да шум стабилизатора никуда не деть. Или использовать внешний микрофон или отключать стаб и использовать. Я пишу звук отдельно.
@@PalUpalBel на что пишите звук отдельно?
@@KakEstTakEst простой китайский микрофон Boya. Подключаю как отдельно к камере так и просто к телефону и включаю диктофон. Потом в видеоредакторе синхронизирую. Вот тут писал на телефон звук ruclips.net/video/mLzIdGN-Exw/видео.html
@@PalUpalBel спасибо, долго думал чтобы придумать, а то треск не очень в камере. Что думаете на счет рекордеров например Zoom h1n?
Подскажите а hc-v770 может работать от повербанка?
Да. У нее провод зарядки с одной стороны заканчивается простым разъемом usb
@@PalUpalBel то есть зарядка штатного акб идет через саму камеру? Не как раньше через специальную докстанцию?
@@FeederBrain да
@@PalUpalBel примного благодарен. Жму руку🤝
Как его, мммм, спасибо за мммм обзор! ) Заметил, что Паник по срвн с Соней в осн, темнит.
Лайк за обзор. Sony выигрывает по насыщенности цветов. Panasonic всё уводит в бледность. У Sony газоны и деревья зеленее.
Сони перебор цвета а панасоник реалный это хорощ
Жаль что на панасонике звук ненастроил,хотелось бы услышать ваше мнение по звуку
Так все обзоры сейчас им сняты. Мне на соньке звук кажется приятнее, но только при сравнении в лоб. Единственная претензия к панасонику - на видео слышно работу стабилизатора. Но, вполне возможно, что это из-за того, что камера сама по себе уставшая слегка.
Очень ухудшает цифровой зум. Картинку мылит сразу.
Подскажи пожалуста как убрать все надписи с экрана?
Перевернуть экран в панасонике, камера перезодит в селфи режим Или где-то в меню смотреть.
@@PalUpalBel Супер! Спасибо большое, помог. ) лайк
Хороший тест стабилизатора, думаю что выбать sony hdr-cx405 или доплатить и взять panasonic hc-v760, про Сони говорили что у них стабилизаторы лучше, теперь думаю что не совсем...
Вы цены сравните...!
Сонька рулит 👍
ахахах в коментариях все говорят что лучше сонька, это потому что нет денег на панасоник?
я с Вами согласен,сколько панас... как его там не тряси, Сонька ближе к телу
Панасоник обрезает картинку для электронного стаба
Для сьемки рыбалки что лучше подойдет? В районе 20т.р.
Екшн камера, наверное GoPro
@@rm5396 гопро есть,нужна с зумом.
Хмм... Камера не плохая (я сам её счастливый обладатель)... А сколько и когда вы хотите на ней снимать?
@@rm5396 Рыбалку,а именно в сумерках и ночью,гопро ночью оч плохо снимает и звук слабоват
@@pro-fishing
Я думаю не плохо будет для рыбалки
Canon EOS C700 EF просто идеально подойдёт!
Panasonic HC-V770 может писать в 1080/60 FPS
Нет, только в 50FPS... У меня такая камера...
@@rm5396 там можно поставить 60fps, поищи в ютубе
@@ВайденЛАЙВ Я знаю, но стандартно 50 фпс
Данная Сони дешевле и ниже классом. Просто у данной модели сони только цифровая стабилизация и нет оптической стабилизации
да, Сони как всегда хороша. Еще и проэктор есть, забавно 🙂 Матрица на сони быстрая, прекрасно фокусируется и снимает движуху, стабилизация хорошая и не излишняя. В Панасоник как всегда говенная матрица или с ней не умеют работать, стабилизация излишня и плывет кадр как желе, резкость выравнивается только в полном покое, а ведь эта ручная камера для ношения в руке. Звук в Сони хороший четкий, в Панасонике бубубу...
Спасибо за полезное видео. Недавно стали более доступнее по цене камеры следующего поколения got.by/36ph8q картинка звенит. Конечно не профессиональная, но для своей цены супер. За видео лайк.
Музон зачетный
Никчёмное сравнение...!!! А что про цены не говорим...? Глупость полная.....! Кстати картинка и звук у Соньки лучше...!
Зорин и кенон..лидеры в жёлтой майки.а паносоник...хорош но похоже берет все функции.от первых один словом Япона
да дружище панасоник от соньки дороже на 10000 потому и хуже
сравнил камеры с разными матрицами
У кого больше?
@@dimaspb4225 У панаса матрица 1/2,3 дюйма ,а у соньки 1/5,8.Теоретически при плохом освещении панас должен снимать лучше,но у соньки матрица Exmor R™ с обратной засветкой, которая обладает большей светочувствительностью благодаря тому, что в отличие от матриц, аналогичных ей, сетка проводников расположена с тыльной стороны фотоэлементов, а не спереди. У панаса - матрица BSI-CMOS , тоже с обратной засветкой...В принципе, панас должен снимать лучше .Вопрос о превосходстве спорный ...
Оптика качественнее у панаса
Зорин и кенон..лидеры в жёлтой майки.а паносоник...хорош но похоже берет все функции.от первых
Сравнение действительно никчемное. Взять камеры разного класса и разных ценовых категорий как-то не солидно. Хотя Сони с двое меньшей матрицей не имея оптического стабилизатора, а только цифровой, выстояла достаточно уверенно в этой борьбе. Вы сравните этот Панасоник и эту соню - Sony HDR-CX625. Вот Панас будет полным отстоем. Вот эти камеры можно сравнивать - у них одинаковые ценовые категории, в обеих оптический стабилизатор. При матрицах вдвое меньше соньки и так выдают заметно лучше картинку. Сравните аккумуляторы. При своих скромных 30-40минут у Панасоника Сонька протянет полных три часа с однаковой емкостью аккумуляторов. Вот это надо сравнивать. У соньки картинка уже в этом обзоре лучше, а если взять эту соню - Sony HDR-CX625 то панасоник будет выглядеть как веб камера с 0.5 мегапикселями.
С каких пор в Соньке нет оптического стаба? Позор писать такое, тем более, что судя по комментарию, вы фанатеете от соньки. Вам никто не мешает сравнить то что вы хотите и утверждать, что сони огонь, панасоник отстой. Я сравнил, то что было на руках. Почему на ютубе все считают, что им кто-то должен удовлетворять их хотелки?
@@PalUpalBel Ну смотрите: во первых во всех Сони в категории до 350-400$ стоят электронные стабилизаторы, у меня была Sony Handycam HDR-CX240 там такой. В той модели что вы сравниваете стоит уже что-то наподобии оптического стабилизатора, но он еще такой себе. Какая цена, такой и стабилизатор. Но я про что писал? Чтоб сравнить конкурентов, а не игрушку с претендентом в аппараты. Мне ничто не мешает, я давно для себя уже все сравнил. И мне плевать какой это бренд, если лучше панасоник по доступной цене куплю его. Ну а обычно вещи всегда сравнивают в классах как по заявленных основных характеристиках так и по ценовых категориях. Если вы когда-то выбирали телефон или машину, то думаю что сначала упирались в свой бюджет, а потом смотрели кто что предлагает. Обзорщики тех же телефонов или автомобилей или любой другой техники не сравнивают никогда товары в разных классах и ценовых категориях. Потому я так написал. Ну а впрочем, это ютуб и никто никаким правилам в этом отношении не обязан. Вы снимаете что хотите, я комментирую как хочу. Извините если чем обидел. От соньки я никак не фанатею. Были и панасики и дживисисики и кеноны...
Тут панас виграл
Цвета реалные
Зум болше
60 р 50 р
Стабилизация лучше
Звук тоже много настроек
Сами главни пиксел чотки у панасоника
А сони толко с проектором . И все асталное хуже панасоника.
Тут согласен во всем. Панас лучше. Но и классом выше, ближе к полупрофессиональным камерам. Сонька чисто для любителей.
@@PalUpalBel у панасоника 1080 нет канкурента в рядах сони . кроме 4 к
@@PalUpalBel все видеокамеры сони картинку реално не показывает. Насишени пакажет . И чут широко пакажеть. А панас как буто через стекло видиш реалную картину . Цвета точно как орегинал
@@user-hwILHOM5555 да у сонек только для профэшенолов реальные камеры идут. Панас для любителей рулит.
Panasonic 60 fps.
Нет, только 50
@@rm5396 там можно 60 fps
Устоновить
Несколько хорошо хуже на соньке? Нихуя не понял
Хуже по всем параметрам. Если конечно не брать в счет разницу в цене, раза в 2-3.
Да он сам не понял что сказал)
"... не несколько, а очень даже хорошо хуже...." - это как? Если уж Вы решились снимать видео для публики, то поучитесь, пожалуйста, говорить грамотнее. Это намного повысит качество вашего контента и доставит больше удовольствия аудитории.
Да кто вам сказал, что я для вас снимал? Я с вас денег требую за просмотр или должен вам? Это, что канал миллионник? Что захотел, то и снял. Ваше право смотреть или не смотреть. Хочу несу бред. Хочу не несу. Я к чему, ваша критика ни разу не конструктивная.
@@PalUpalBel Всё отлично. Лично мне шутка зашла. Не обращай внимания на людей, которые не понимают каламбуров.