Ijdele hoop, haar verwijt komt, toevallig mooi uit met haar standpunt inzake. Maar geconfronteerd met de werkelijkheid, is deze confrontatie te schokkend voor haar. Dan kun je beter je hoofd in het zand steken, dan hoef je het niet te zien. Het blijven voor haar dus loze woorden zonder betekenis.
Misschien kan mw Paulusma het boek van Abby Johnson lezen getiteld Ongepland zij was directeur van een abortuskliniek van Planned Parenthood zij is tot geloof gekomen en heeft zich aangesloten bij de prolife beweging Coalition for Life ik bedoel maar er is nog een tijd van genade
Eerst gooien op reglement van orde en als die vlieger niet op gaat dan iemand in de schoenen schuiven dat je geen respect hebt voor de voorzitter en dat je die moet beschermen. Ze speelt gewoon poker met argumenten en emotie. Wat een akelige partij is het ook.
Hetzelfde is gaande met de oorlog in Oekraïne. Honderden duizenden doden en gewonden en geen beeld op TV. Dat zou de sneuvel bereidheid en wapenindustrie geen goed doen...
Paulusma, “het is niet nodig.”Natuurlijk alleen wat er in haar straatje past mag gezegd. Zij bestrijdt het niet op inhoud,maar op procedure! Daarom hebben steeds meer mensen genoeg van dit marionettenspel.
Dhr. Van Dijk heeft natuurlijk volledig gelijk. Van der Staaij (met beeld van verloren zoon) en Baudet (militair vest) hebben ook wel eens attributen meegenomen. En ik neem aan dat hij niet liegt over 't feit dat dit in commissiedebatten ook wel eens gebeurd is. Anders had mevrouw Paulusma hem daar direct wel op aangesproken.
Mooi gesproken hr. Van Dijk!! En wat Paulusma betreft: ken je dat op de markt als je bezig bent, dat je kind de hele tijd aan je jas zit te trekken voor aandacht. Maarja een kind is een kind, maar zij is gewoon bloedirritant.
Dank u wel SGP. Ook dank aan FVD. Zij hebben de moed dit gruwelijke onderwerp op te pakken. En het klopt dat er vrijwel altijd met twee maten wordt gemeten. Dat is één vd handelsmerken van Links.
Waar worden ze voor betaald!? Paulusma zit alleen maar te zeuren over iets wat Gideon liet zien,maar het ging over abortus. . . . Zij kan alleen maar zeuren over dingen die er niet toe doen!!! Wanneer doen ze hun werk een keer en lossen de echte problemen op!!!
Twee dingen hebben er sowieso mee te maken: De afschaffing van de wettelijke bedenktijd januari 2023 én er wordt online veel gesproken over op een natuurlijke manier zwangerschappen te voorkomen door uit te rekenen wanneer je het vruchtbaarst bent, omdat sommige vrouwen een hekel aan de pil hebben vanwege hormoongedoe enzo.
@sherlockhomeless7138 Kan zo zijn. Laatst reageerde er iemand op die late ingrepen, kernpunt van de discussie. Werd gesteld, weet niet of het waar is, dat pas na 22 weken een hielprik uitsluitsel geeft of het kind in wording, gezond is. Laat alles maar gezegd worden in discussies, ipv elkaar de mond snoeren. Die Paulusma vind het heerlijk om een ander in de hoek te zetten op moreel hoogstaande appel, gebaseerd op wat eigenlijk vraag ik mij telkens af.
Ik ben niet tegen elke vorm van abortus wel tegen de termijn tot wanneer dit mogelijk is in Nederland. Als je iets niet onder ogen wil zien moet je het ook niet goedkeuren. Paulusma lekker van de regeltjes maar ondermijnd waar het hier echt over hoort te gaan en zij stelt dus ten zeerste teleur.
Dit mag echt wel gezrgd worden. Ik heb zelf een abortus gehad met 8 weken. Achteraf had ik spijt. Ik had het helemaal niet erg gevonden als iemand me had begeleid en me opties had verteld. Of me had laten zien hoe de vrucht eruit ziet bij een x aantal weken. Ik ging op de automatische piloot, ik studeerde een opleiding destijds, waar ik later weinig aan heb gehad, maar wilde het netjes afmaken, omdat dit van mij verwacht werd. Ik wss 21 jaar oud toen en heb later nooit meer een kind gekregen noch wilde ik dat uit een schuldgevoel naar die eerste. Als ik nu kleine schattige kindjes zie dan mis ik dat wel eens, dat ik dat zelf niet heb gehad. Ik vind het goed en gezond als alles bespeerkbaar is. Dus als je het wil houden maar ook als je ervoor kiest om het niet te houden. Ik heb het toen met alleen mijn ouders en mijn toenmalige vriend gedeeld. Het was welkom geweest trouwens wat mijn ouders betrof. Maar ik deed gewoon liever net of het niet gebeurd was. Terwijl ik heus voor een moment blijdschap en opwinding heb gevoeld over mijn zwangerschap. Ik had toen dus mijn vriend, hij wist er van en praatte het ook uit mijn hoofd. Ik was nog zo jong toen. Ik voor mijzelf denk dat ik, omdat ik een product van mijn tijd ben, met ban de bom en het rutgershuis enz, dat het voor mij eerder normaal leek om voor abortus te kiezen dan om te kiezen voor het moederschap. En ik automatisch geneigd was te besluiten het weg te laten halen. En de gevoelens wegdrukte. Tja. Ik kan ook goed kinderloos zijn, ik ben geen geboren moeder, dacht ik toen, maar ik heb het toch gemist. Dit is niet om medelijden op te wekken. Ik wil gewoon zeggen dat de SGP ook met goede bedoelingen probeert om op te komen voor het wonder van het leven. En dat is niet erg. Zolang abortus mag en niet strafbaar wordt, en een vrije keuze van de vrouw blijft. Mag je ook proberen om vrouwen te helpen bij de keuze om toch te kiezen om het kind te laten komen. Zonder ze met schuld en zonde en dat soort onheil op te zadelen. Ik vermoed dat de SGP er ook niet zo zwart wit in staat, en best genuanceerd kan kijken. Hopelijk! Ik denk dat de blik van D66 enzo ook verstard is wat dit betreft. Het blijft hoe dan ook een hele gevoelige situatie. Sterkte voor iedereen die ooit ook ongewenst zwanger is geraakt in haar leven. Ik lees in sommige reacties hier dat mensen het moord noemen. Die mensen begrijpen niet hoe het is voor een vrouw. Ik denk wel dat er een uiterste datum moet zijn, waarna het eigenlijk niet meer zou moeten mogen. Maar dan moet je ook steun en hulp bieden aan moeder en kind om het geboren te laten worden.
Het gaat wel om de baby tjes! Ik vind dat je je zelf geen moeder kunt noemen als je bloed eigen baby tje vermoord! Als een vrouw haar kind vermoord na de geboorte of in een container gooit , dan staat heel Nederland op zn kop maar over al die babytjes die in de baarmoeder worden vermoord hoor je niemand over. Waarom zouden mensen controle willen hebben over een vrouw. Het gaat om t baby'tje die er niet om heeft gevraagd om vermoord te worden en elk baby'tje heeft recht op leven!
Het is niet duidelijk of het tonen van een model van een baby van 22 weken tijdens een politiek debat over abortus in strijd is met het reglement van orde. Argumenten voor: Emotionele impact: Het tonen van een model kan een sterke emotionele impact hebben en de discussie over abortus kleuren. Relevantie: Het model kan de ontwikkeling van de foetus op dat moment illustreren en daarmee relevant zijn voor de discussie. Argumenten tegen: Misleidend: Een model kan een onjuiste indruk geven van de werkelijke ontwikkeling van de foetus op 22 weken. Irrelevant: Het model kan afleiden van de kern van de discussie, namelijk de ethische en juridische aspecten van abortus.
Ik vind je argument ‘voor’ veel beter. Sterker nog dat zijn de enige die feiten benoemen. ‘T model is namelijk niet misleidend, maar juist exact en duidelijk. En op argument tegen 2; de kern is ‘t dood gemaakte leven, ofwel de baby. De wensen vd moeder zouden op nummer 2 moeten staan; met uitzondering van medische complicaties of geforceerde zwangerschap natuurlijk. Ze kiest namelijk zelf voor de zwangerschap en vervolgens om ‘m te laten zitten 22 weken lang. Je kunt ook moeilijk halverwege een tattoo je bedenken, dat moet je vooraf doen, dan wel helemaal aan ‘t begin.
22 weken is moord en geen abortus. Tenzij medische noodzaak. Volstrekt onnodig als dochters goed opgevoed zijn. Verborgen zwangerschappen zijn zeldzaam.
Hou alstublieft op met de bemoeienis van de vrije keuze van mensen, en doe iets aan de luchtvervuiling waardoor elk jaar meer dan 10.000 mensen onnodig vroegtijdig komen te overlijden. Stop met dat hypocriete gedrag.
@@mar6697 Koud en ongevoelig? Ik vind de SGP koud en ongevoelig. Al jarenlang doen ze niets aan de luchtvervuiling en de bodem en waterverontreiniging door de agricultuur sector. Mensen moeten 12 jaar lang op een huis wachten of een half miljoen op tafel leggen voor een huis, stel je voor dat je een gezin hebt maar geen huis? Waar ga je al die kinderen huisvesten? Het is makkelijk om te roeptoeteren, maar wezenlijke oplossingen om de levensomstandigheden van de mensen te verbeteren heeft de SGP niet. En we hebben gezien wat er met de kinderen gebeurt als ze in weeshuizen gestopt worden, dat noooooit meer!!!
@@mar6697 Elk jaar meer dan 10.000 mensen die komen te overlijden door lucht en bodem en waterverontreiniging, en er niets aan doen is koud en ongevoelig.
Petje af voor SGP, we moeten Gideon echt steunen , want
abortus is moord.
En we huilen omdat dit toegestaan is in ons land.
Paulusma, altijd bereidt zich te verschuilen uit procedurele regeltjes. Mr. van Meijeren was goed bezig. SGP volgt dat goed op.
"Tja, ik volgde alleen de regels"
Precies.....feiten mogen getoond worden
Ach ja laten we de 10 geboden en al die ongeschreven regels maar ook schrappen
Ben geen SGP stemmer maar ben het met deze stellingname helemaal eens met SGP.
Eindelijk een christelijke partij die Gideon steunt ivm abortus. De andere christelijke partijen hoor ik niet over dit onderwerp en dat is diep triest
Maar wel mee doen aan sdg??
Hij noemt zijn naam niet eens en de partij ook niet!
Helemaal met jou eens 👌
Chapeau meneer van Dijk! Sterk dat u deze kans pakt om Gideon en zijn inbreng weer aan het licht te brengen!
Heel goed dat de SGP het opneemt voor het ongeboren kind!
Hulde voor de SGP.
Sta helemaal achter de woorden van dhr van Dijk! Hoop van harte dat de ogen ook van mw Paulisma open mogen gaan voor de gruwel van abortus
Ijdele hoop, haar verwijt komt, toevallig mooi uit met haar standpunt inzake. Maar geconfronteerd met de werkelijkheid, is deze confrontatie te schokkend voor haar. Dan kun je beter je hoofd in het zand steken, dan hoef je het niet te zien. Het blijven voor haar dus loze woorden zonder betekenis.
Misschien kan mw Paulusma het boek van Abby Johnson lezen getiteld Ongepland zij was directeur van een abortuskliniek van Planned Parenthood zij is tot geloof gekomen en heeft zich aangesloten bij de prolife beweging Coalition for Life ik bedoel maar er is nog een tijd van genade
Paulisma en inzicht ???
@@peterharmsen490inderdaad, iedereen zou dit boek moeten lezen!
unborn lives matters
Goed gesproken, van Dijk ! De zegen en wijsheid van de Heere gewenst in uw werk. Dat er maar veel gebed mag zijn voor de SGP !
FVD
Eerlijk duidelijk sgp
Laat haar de regels eens opnoemen waar dit expliciet in staat!!! Die regels zijn er helemaal niet!!!!
Graag Gideon en FVD bij de naam noemen.
Bedankt mijnheer van Dijk,
Eerst gooien op reglement van orde en als die vlieger niet op gaat dan iemand in de schoenen schuiven dat je geen respect hebt voor de voorzitter en dat je die moet beschermen. Ze speelt gewoon poker met argumenten en emotie. Wat een akelige partij is het ook.
*n..i partij
Het leven is heilig!
Heel goed gesproken hr v Dijk, dank voor uw waardevolle mening en woorden
Linkse mensen en feiten, het blijft moeilijk.
Mee eens sgp
Was duidelijk en beeldend verhaal. De werkelijkheid mag, mocht niet gezien worden.
Hetzelfde is gaande met de oorlog in Oekraïne. Honderden duizenden doden en gewonden en geen beeld op TV. Dat zou de sneuvel bereidheid en wapenindustrie geen goed doen...
Paulusma, “het is niet nodig.”Natuurlijk alleen wat er in haar straatje past mag gezegd. Zij bestrijdt het niet op inhoud,maar op procedure! Daarom hebben steeds meer mensen genoeg van dit marionettenspel.
D66 is in mijn optiek een duivelse partij
Dhr. Van Dijk heeft natuurlijk volledig gelijk. Van der Staaij (met beeld van verloren zoon) en Baudet (militair vest) hebben ook wel eens attributen meegenomen. En ik neem aan dat hij niet liegt over 't feit dat dit in commissiedebatten ook wel eens gebeurd is. Anders had mevrouw Paulusma hem daar direct wel op aangesproken.
Ga zo door! Gods zegen🙏🏻🕊️
diep respect voor v. dijk
Deze man heeft gelijk
SGP heeft gelijk ...en paulusma moet zich stil houden ....met haar dit is niet nodig
WAT EEN GEIT DIE PAULUSMA . DIE HOORT DAAR NIET
Sinds wanneer moet een voorzitter gesteund worden ?
De teletubbie paulusma praat en praat maar. Ze vindt zich wel zooooo ontzettend belangrijk.
Po of Lala?
Mw Paulisma mw Paulisma u meet met 2 maten linkse maten wel te verstaan
Goed luisteren Paulusma
Mooi gesproken hr. Van Dijk!!
En wat Paulusma betreft: ken je dat op de markt als je bezig bent, dat je kind de hele tijd aan je jas zit te trekken voor aandacht.
Maarja een kind is een kind, maar zij is gewoon bloedirritant.
Satan gaat rond als een briesende leeuw!
Satan66
❤❤❤❤ trots op deze oudste partij die Woord houdt en mensenlevens lieft. Nu de dieren nog....
Ziek onmens paulisma
Een goede benaming. Dat gedrocht is idd een onmens.
Waardige en nodige inbreng door Van Dijk.
Gezeur over een reglement van orde terwijl er mensenlevens op het spel staan. Dan ben je elk gevoel van verhoudingen wel zoek...
Jaa, dit dus!
Dank u wel SGP. Ook dank aan FVD. Zij hebben de moed dit gruwelijke onderwerp op te pakken. En het klopt dat er vrijwel altijd met twee maten wordt gemeten. Dat is één vd handelsmerken van Links.
De bijzaken worden wéér belangrijker dan het punt wat gemaakt wil worden. Zo “den haag”
Krachtig ! Ter info: Gideon v Meijeren.
Diederik van Dijk heeft gelijk!
Precies 🙏
Mensen stem SGP ve beter Nederland‼️
En veiligheid voor ongeboren leven.
Respect moet je hebben voor de voorzitter.
Niet voor het ongeboren kind!
Paulusma toch, hoe haal je dit in je hoofd?
Bravo
Linkse Paulusma
Genoeg kids al 🦋
Alleen maar emoties bij slinks. "Wij hebben besloten" dat is emotionele vlijerij of te wel pure manipulatie.
Linkse voorzitter hoeven we niet te steunen
*corrupte
Eindelijk iemand die opkomt voor gideon en oprechte zaak
Als je iets uitgelegd wilt hebben is beeld vorming heel belangrijk dat scheelt nml een hoop verwarring.
Waar worden ze voor betaald!? Paulusma zit alleen maar te zeuren over iets wat Gideon liet zien,maar het ging over abortus. . . . Zij kan alleen maar zeuren over dingen die er niet toe doen!!! Wanneer doen ze hun werk een keer en lossen de echte problemen op!!!
fvd was de eerste die hier mee kwam, niet voor t eerst.
Hebben ze al een idee van waar die stijging vandaan komt. Er word gesteld dat er geen onderzoek naar gedaan word. Klopt dit wel.
Twee dingen hebben er sowieso mee te maken: De afschaffing van de wettelijke bedenktijd januari 2023 én er wordt online veel gesproken over op een natuurlijke manier zwangerschappen te voorkomen door uit te rekenen wanneer je het vruchtbaarst bent, omdat sommige vrouwen een hekel aan de pil hebben vanwege hormoongedoe enzo.
@sherlockhomeless7138 Kan zo zijn. Laatst reageerde er iemand op die late ingrepen, kernpunt van de discussie. Werd gesteld, weet niet of het waar is, dat pas na 22 weken een hielprik uitsluitsel geeft of het kind in wording, gezond is. Laat alles maar gezegd worden in discussies, ipv elkaar de mond snoeren. Die Paulusma vind het heerlijk om een ander in de hoek te zetten op moreel hoogstaande appel, gebaseerd op wat eigenlijk vraag ik mij telkens af.
De voorzitter erkennen en opvolgen is wat anders dan het in alles met hem eens te zijn.
Ik ben niet tegen elke vorm van abortus wel tegen de termijn tot wanneer dit mogelijk is in Nederland. Als je iets niet onder ogen wil zien moet je het ook niet goedkeuren. Paulusma lekker van de regeltjes maar ondermijnd waar het hier echt over hoort te gaan en zij stelt dus ten zeerste teleur.
Wat is jou vorm
Dit mag echt wel gezrgd worden. Ik heb zelf een abortus gehad met 8 weken. Achteraf had ik spijt. Ik had het helemaal niet erg gevonden als iemand me had begeleid en me opties had verteld. Of me had laten zien hoe de vrucht eruit ziet bij een x aantal weken. Ik ging op de automatische piloot, ik studeerde een opleiding destijds, waar ik later weinig aan heb gehad, maar wilde het netjes afmaken, omdat dit van mij verwacht werd. Ik wss 21 jaar oud toen en heb later nooit meer een kind gekregen noch wilde ik dat uit een schuldgevoel naar die eerste. Als ik nu kleine schattige kindjes zie dan mis ik dat wel eens, dat ik dat zelf niet heb gehad. Ik vind het goed en gezond als alles bespeerkbaar is. Dus als je het wil houden maar ook als je ervoor kiest om het niet te houden. Ik heb het toen met alleen mijn ouders en mijn toenmalige vriend gedeeld. Het was welkom geweest trouwens wat mijn ouders betrof. Maar ik deed gewoon liever net of het niet gebeurd was. Terwijl ik heus voor een moment blijdschap en opwinding heb gevoeld over mijn zwangerschap. Ik had toen dus mijn vriend, hij wist er van en praatte het ook uit mijn hoofd. Ik was nog zo jong toen. Ik voor mijzelf denk dat ik, omdat ik een product van mijn tijd ben, met ban de bom en het rutgershuis enz, dat het voor mij eerder normaal leek om voor abortus te kiezen dan om te kiezen voor het moederschap. En ik automatisch geneigd was te besluiten het weg te laten halen. En de gevoelens wegdrukte. Tja. Ik kan ook goed kinderloos zijn, ik ben geen geboren moeder, dacht ik toen, maar ik heb het toch gemist. Dit is niet om medelijden op te wekken. Ik wil gewoon zeggen dat de SGP ook met goede bedoelingen probeert om op te komen voor het wonder van het leven. En dat is niet erg. Zolang abortus mag en niet strafbaar wordt, en een vrije keuze van de vrouw blijft. Mag je ook proberen om vrouwen te helpen bij de keuze om toch te kiezen om het kind te laten komen. Zonder ze met schuld en zonde en dat soort onheil op te zadelen. Ik vermoed dat de SGP er ook niet zo zwart wit in staat, en best genuanceerd kan kijken. Hopelijk! Ik denk dat de blik van D66 enzo ook verstard is wat dit betreft. Het blijft hoe dan ook een hele gevoelige situatie. Sterkte voor iedereen die ooit ook ongewenst zwanger is geraakt in haar leven. Ik lees in sommige reacties hier dat mensen het moord noemen. Die mensen begrijpen niet hoe het is voor een vrouw. Ik denk wel dat er een uiterste datum moet zijn, waarna het eigenlijk niet meer zou moeten mogen. Maar dan moet je ook steun en hulp bieden aan moeder en kind om het geboren te laten worden.
Mevrouw Paulusma .komt er ook eenmaal achter van al die kinderen die vermoord worden
Zou fijn zijn als die Paulusma dezelfde uitgang neemt als die Tjeerd de Groot. Functie elders aub!
250 eur eigen bijdrage. Waarom niet?
Bla bla bla bla ik ben teletubbie paulusma
Po of Lala?
was die muts van Paulusma maar geaborteerd.
Hou het wel respectvol aub
Muts Paulusma dzjeezus
Sharia wet in Nederland met abortus? 🤔 Dacht het niet.
Wat brabbelde die Paulusma nu tijdens dat debat over orde en een eerder debat? Raar mens vind ik dat ook. Is jou dat ook opgevallen?
Sdg? Water?
Ik hou erg veel.van een lekker stukkie vlees maar ik.hoef ook niet te zien hoe de koe geslacht wordt!!
De anti-abortus beweging geeft niets om het kind. Het gaat allemaal over controle over de vrouw.
Klinkklare onzin
@@Nibbler92689Hij heeft helaas wel gelijk, men denkt niet aan het kind
hoe iemand überhaupt tot deze conclusie kan komen is mij een raadsel.
Het gaat wel om de baby tjes!
Ik vind dat je je zelf geen moeder kunt noemen als je bloed eigen baby tje vermoord! Als een vrouw haar kind vermoord na de geboorte of in een container gooit , dan staat heel Nederland op zn kop maar over al die babytjes die in de baarmoeder worden vermoord hoor je niemand over.
Waarom zouden mensen controle willen hebben over een vrouw. Het gaat om t baby'tje die er niet om heeft gevraagd om vermoord te worden en elk baby'tje heeft recht op leven!
Heb je ooit wel eens een normaal gesprek proberen te voeren met iemand met een andere mening? Wat dit slaat totaal nergens op.
En Palestijnse kinderen? Of gelden daar de regels niet
Het is niet duidelijk of het tonen van een model van een baby van 22 weken tijdens een politiek debat over abortus in strijd is met het reglement van orde.
Argumenten voor:
Emotionele impact: Het tonen van een model kan een sterke emotionele impact hebben en de discussie over abortus kleuren.
Relevantie: Het model kan de ontwikkeling van de foetus op dat moment illustreren en daarmee relevant zijn voor de discussie.
Argumenten tegen:
Misleidend: Een model kan een onjuiste indruk geven van de werkelijke ontwikkeling van de foetus op 22 weken.
Irrelevant: Het model kan afleiden van de kern van de discussie, namelijk de ethische en juridische aspecten van abortus.
Ik vind je argument ‘voor’ veel beter. Sterker nog dat zijn de enige die feiten benoemen.
‘T model is namelijk niet misleidend, maar juist exact en duidelijk.
En op argument tegen 2; de kern is ‘t dood gemaakte leven, ofwel de baby.
De wensen vd moeder zouden op nummer 2 moeten staan; met uitzondering van medische complicaties of geforceerde zwangerschap natuurlijk.
Ze kiest namelijk zelf voor de zwangerschap en vervolgens om ‘m te laten zitten 22 weken lang. Je kunt ook moeilijk halverwege een tattoo je bedenken, dat moet je vooraf doen, dan wel helemaal aan ‘t begin.
Alle modellen zijn misleidend! Maar dit is geen computer model
22 weken is moord en geen abortus. Tenzij medische noodzaak. Volstrekt onnodig als dochters goed opgevoed zijn. Verborgen zwangerschappen zijn zeldzaam.
Hou alstublieft op met de bemoeienis van de vrije keuze van mensen, en doe iets aan de luchtvervuiling waardoor elk jaar meer dan 10.000 mensen onnodig vroegtijdig komen te overlijden. Stop met dat hypocriete gedrag.
koude en ongevoelige reactie...
@@mar6697 Koud en ongevoelig? Ik vind de SGP koud en ongevoelig. Al jarenlang doen ze niets aan de luchtvervuiling en de bodem en waterverontreiniging door de agricultuur sector. Mensen moeten 12 jaar lang op een huis wachten of een half miljoen op tafel leggen voor een huis, stel je voor dat je een gezin hebt maar geen huis? Waar ga je al die kinderen huisvesten? Het is makkelijk om te roeptoeteren, maar wezenlijke oplossingen om de levensomstandigheden van de mensen te verbeteren heeft de SGP niet. En we hebben gezien wat er met de kinderen gebeurt als ze in weeshuizen gestopt worden, dat noooooit meer!!!
@@mar6697 Elk jaar meer dan 10.000 mensen die komen te overlijden door lucht en bodem en waterverontreiniging, en er niets aan doen is koud en ongevoelig.
@ Mensen 12 jaar op een huis laten wachten is koud en ongevoelig. De toeslagenaffaire is koud en ongevoelig.
@ volwassenen kunnen zelf tenminste nog de handen uit de mouwen steken, foetussen zijn volstrekt weerloos en aan de goden overgeleverd...
Dit is mosterd na de maaltijd! Gideon kwam hier als eerst mee naar buiten!