Краткое описание: 0:17 Князь Василий III и Елена Глинская 16:22 Детство Ивана IV 20:38 Восхождение на престол Ивана IV Грозного 21:59 Избранная рада (Митрополит Макарий, Сильвестр, А.Адашев, А.Курбский) 25:30 Реформы Избранной рады (Местное самоуправление, Земский собор) 37:55 Болезнь Ивана, разгон Избранной рады 41:25 Переписка Грозного с Курбским 45:04 Опричнина 53:01 Судьба митрополита Филиппа Колычева 1:00:29 Ликвидация опричнины 1:04:20 Оценка опричнины 1:07:11 Дети Ивана Грозного 1:09:04 Загадка смерти сына царя Ивана Ивановича 1:13:07 Жены Ивана Грозного
Спасибо Вам большое! Очень интересные лекции, помогают строить в голову линии событий и понимать ход истории! Вы очень увлекательно и нескучно рассказываете)
Конечно, ртуть использовалась в косметике того времени - а именно в белилах, то есть в средствах для отбеливания кожи! Она и вплоть до ХХ века так использовалась, в советское время была болгарская мазь "Ахромин" с ртутью, мама её очень хорошо помнит. Говорит, очень круто веснушки выводила.
Ивана четвертого можно оценить без фальсификаций,но адекватно-нет..ибо как к нему относятся наполовину зависит от человека оценивающего Грозного,или вернее от его воспитания.
Профессор не указал Шлихтинга и Штадена как соавторов? сплагиатил по-тихому. Повезло ему, что бедолаги не Понасенков. Пусть заодно и Сапегу в соавторы возьмёт.
Елена Глинская 3 года не могла забеременеть от Василия 3. Зная, что Соломония от Василия не могла забеременеть 20 лет, а в монастыре забеременела, Глинская поняла, что надо сходить на лево. Она подружилась с Овчиной - Оболенским и появились Иван, а потом Юрий. Василий 3 вынужден был признать их наследниками.
Учитывая, что Овчина-Телепнев-Оболенский был в 1528 году отправлен на защиту южных рубежей от татар на Оке, там же был в 1529 году, а в 1530 участвовал в походе на Казань, причем все это было непрерывно, то, что вы написали - бред. Иван родился в 1530
@@АртемПанькович-к7твероятность того ,что Василий Третий был бесплодным весьма себе велика...мог быть и другой вариант :Великий Князь был просто импотентом ,но считал ,что в этом виновата Сабурова ,а с красавицей Глинской у него все получится .когда они поняли ,что все равно ничего не выйдет ,то совместно решили ,что для появления наследника нужен другой мужчина ...
За время правления на Руси Ивана Грозного: - введен суд присяжных - введено бесплатное начальное образование (церковные школы) - введен медицинский карантин на границах - установлено местное выборное самоуправление вместо назначаемых ранее воевод - впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов) Русское войско Ивана Грозного было лучшим в мире! Ведь война шла на двух фронтах: на Западе - против Польши, Литвы, Швеции и Ливонского Ордена, а на Юге - против Османской империи и Крымского ханства. Все внешние враги пытались создать внутри Руси Пятую колонну. - установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!) - запрещен рабский труд (а ведь именно в это время в Америке началась МАССОВАЯ РАБОТОРГОВЛЯ) - эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились до сих пор) - рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов - за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (В Варфоломеевскую ночь 1572 года в якобы просвещенной Франции, было убито в ДЕСЯТЬ РАЗ больше). Иван Грозный - Первый Царь на Руси, который воспринял наследие православной Византийской империи и на деле реализовал концепцию "Москва - Третий Рим": * расширил пространство нашей страны во многом до сегодняшних пределов, присоединив к России Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Ногайскую орду (Заволжье), Пятигорье (Северный Кавказ); * утвердил русскую власть в бассейнах рек Волги, Камы, Урала, Оби и Иртыша; * разгромил оккультный Ливонский орден в Прибалтике, остановив и предотвратив западнуюагрессию в нашу страну, как и великий князь Александр Невский; * отразил скоординированное наступление на Россию большинства стран Северной, Центральной и Южной Европы: Швеции, Дании, Литвы, Польши (при участии венгерских и немецких войск), Крымского Хана, Османской Империи; * был инициатором и способствовал прославлению многих русских святых, в том числе Александра Невского, Михаила Черниговского, Петра и Февронии; * инициировал и принял непосредственное участие в образовании и построении десятков монастырей и сотен храмов по всей Руси (в том числе и московский храм Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву, известный как храм Василия Блаженного); * ввел книгопечатание на Руси, способствовал распространению православного образования.
А то, что царь вообще то лишь Первый среди Равных, а самодержавие вообще появилось именно что на Западе аж с эпохи Фердинанда и Изабеллы в Испании, Максимилиана 2го и Карла Пятого в Священной Римской Империи и короля Франциска Валуа во Франции. Царь на Руси лишь Первый среди Равных если его захотят, его бояре отравят или заколят, а вместо него другого поставят, похаризматичнее и познатнее родом.
А ЧТО МОЛЧИШЬ О ТОМ, ЧТО ЛИВОНСКАЯ 20 ЛЕТНЯЯ ВОЙНА БЫЛА ПРОИГРАНА И РОССИЯ ЗАПЛАТИЛА ЗА МИР СЕВЕРНЫМИ ЗЕМЛЯМИ? На войну нужны деньги, налоги выросли в 5 раз, в 1581 году Иван 4 ввёл на Руси крепостное рабство, повсеместно ввёл барщину, получив в народе кличку Мучитель. От 8 млн. подданных, после его смерти осталось 6 млн.
При Иване Грозном всего казнили 4000 человек и все они были убиты повешением отрубленной головой и расстрелом при Иване Грозном не было таких жестоких казней
Бабу, раздев догола, посадили на натянутую горизонтально верёвку, связали ей снизу ноги и таскали вперёд и назад, привязав за руки к лошадям. А героя Воротынского царь лично зажарил живьём. Хватит уже выгораживать живодёра.
@@ВахрушевВладимир Иван 4 заступил, было 8 млн. подданных, умер, осталось 6 млн. Причиной была 20 летняя Ливонская война с половиной Европы. Чтобы иметь деньги на войну, которую необдуманно развязал, увеличил налоги в 5 раз, в 1581 ввёл на Руси Крепостное рабство, повсеместно ввёл барщину, получив в народе прозвище Мучитель.
Автор интересно рассказывает, есть харизма преподавателя). Удивило , что лектор похвалил фильм "Царь", на редкость клеветнический и карикатурный. Пожалуй много еще времени пройдет до того, когда историки начнут избавляться от мифов и стереотипов в отношении эпохи Ивана IV. А пока мантры, мантры... #УбийцаТеррорДеспотияКровавыйтиран
А вы подумайте, почему митрополит Филипп был канонизирован в лике святителя, а не страстотерпца или мученика. А также проанализируйте когда, кем и при каких обстоятельствах свт.Филипп был канонизирован и кто писал его житие, т.е. кто судя по житию "держал свечку" Бельскому. (Сразу оговорюсь что в том что свт.Филипп является святым Православной Церкви нет никаких сомнений)
@@tanultoroszи фильм Эйзенштейна тоже замечательный .а в фильме "царь "великолепный дуэт -янковский-мамонов ...при этом сколько человек фильм хвалят ,а сколько ругают вообще не имеет значения .
До смерти Захарьиной Иван 4 был адекватным правителем, прирастил Казанское царство, проводил грамотные реформы. После ее смерти все ушло в регресс, в том числе и личность царя.
Вероятнее всего у Ивана Грозного были врождённые проблемы с психикой ,но они резко обострялись на фоне как проблем государственных так и личных трагедий. Причём чем дальше ,тем дело было хуже ..но можно предположить воздействие на психику неких веществ ,начиная от печеночной энцефалопатии, и кончая отравлением всё теми же соединениями ртути или свинца..
Откровенно плохая лекция! Многочисленнейшие факты из жизни Ивана Грозного не рассказаны, но заменены какой-то ”водой”, абсолютно не нужной и даже вредной, для слушателя. Войну с боярами Иван Грозный, вот так начал, скандачка, да? Просто рехнулся человек в один миг? А то, что он вел военные действия сразу по нескольким фронтам, во имя укреплений позиций Руси, а бояре, чем дальше, тем больше вставляли Грозному палки в колёса, ни о чем не говорит? Да много о чем не сказано. Вредная и глупая лекция!
Да, есть такое дело. Видно человек или не профи по данному временному промежутку или идеологически ему противен этот царь. Хотя бывают историки и гораздо хуже.
Да тут все логично :необходимость уничтожения боярского всевластия породила ответные действия со стороны бояр ,плюс тяжёлое детство, смерть матери ,а потом любимой жены ...как тут признакам паранойи не появится ,если вдобавок допустим ещё по психике ударили препараты ,которыми царя хотели отправить насмерть ,но дозу не рассчитали?а теперь вот мы гадаем был ли он маньяком и изуверов или великим стратегом создававших странными для нас и нашего времени способами единоначальное государство. И то и другое ..
Либо с рождения были проблемы обострившиеся на фоне личных трагедий ,либо отравление теми же соединениями ртути или свинца ,воздействующими на психику ..
Спасибо за прекрасную лекцию! Единственное пожелание это хотелось бы ещё и называть даты. Вы сами заметили что Иван был троллем ещё тем. Причина опричнины заключается в хитровыдуманности самого Ивана и его страха потерать власть. Он решил так что:1. Отказаться от власти и освободить трон, а ведь если трон не занят, то свергать некого. Но тут же обратился к народу, чтобы они его попросили остаться царём. 2. Вместе с тем он назвал опричниной то что он возьмёт себе, чтобы то что он возьмёт себе народ не считал жирным куском, а считал как бы крошками со стола, как бы он отдаёт боярам ВСЁ, (они же так этого хотели - ну так берите) КРОМЕ..... того что он оставляет себе, чтобы не было зависти и желания его уничтожить, низложить. Вроде как он скромный служитель Бога, отсюда и все его монастырские звания 3. Он созвал верных тело хранителей - псов - головорезов, которые совершали террор для того чтобы каждый жил в страхе и не смел пикнуть, надев на это монашие одежды на манер европейского тогда модного движения орденов крестоносцев. Всё это было сделано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для сохранения собственной власти и неприкосновенности с таким присущим Ивану цинизмом и изворотливостью. Проведите аналогию с нынешними представителями золотой неприкосновенной молодёжи, которые предоставлены сами себе при полной вседозволенности и безнаказанности. Почему то все они стремятся в бездну разврата и беззакония, вместо просвещения и созидания. Скорее всего он ещё и пристрастился к наркотическим средствам, которые ему то уж были доступны, отсюда все его изуверства, разврат и садомия (на трезвую нормальный человек на такое не способен) потом, отрезвев, он кидался к иконам и лбом об пол вымаливал у Бога прощения, но при первой же ломке всё начиналось сначала...Интересные историки, не понимают почему Иван Грозный вместо себя поставил другого на трон? это же совсем непонятно! Только почему то это совершенно очевидно для меня, неисторика: паранойя, связанная с манией преследования и тоем что он потерял отца, потом мать, потом любимую жену и вот действительно, с чего бы ему бояться то? Насчёт сына Ивана: он ему не в голову, а в ногу посохом ударил, началась гангрена вот он и умер. Тоже, с чего бы? Ну нверное тоже историки гадают: да всё с того же что и в первый и во второй и во все остальные разы - паранойя связанная со свержение его с престола! Вспомните Ельцына или Черненко или Андропова - старые больные пердуны, на ладан дышали уже, а всё туда же, своими трясущимися немощным и ручонками хватались за трон всеми возможными способами! Для мужиков слаще власти нет ничего, тем более после потери потенции. Фёдором своего сына Иван назвал не в честь ли своего любимого Федюши Басманова? Однозначно да!
Опричнина была создана с целью борьбы с феодальной аристократией - московскими боярами. Образ сумасшедшего царя-кровопийцы был создан уже романовскими историками, теми же Н. М. Карамазиным и В. О. Ключевским. И он добился своего - через опричнину он очистил Московскую Русь от остатков Руси Киевской, Ордынской (а именно, ликвидировал последние уделы, остатки независимости Новгорода и подчинил церковь власти) хотя и революционным, можно сказать, способом. Что касается Ивана Ивановича - его царь не убивал, при изучении останков в костях было найдено превышение ртути в сотни раз. Это говорит о том, что Ивана отравили бояре, опасаясь второго Грозного. Под конец вы уже совсем в мифы скатились, говоря про Федора Басманова: во-первых, Федор Иоаннович родился в 1557, на тот момент Федору Басманову было 7 лет (1550 г. р.), во-вторых, очень странно верить в миф про то что Федор Басманов был любовником царя - притом что это подтверждают только откровенные противники Ивана - тот же Андрей Курбский. Так что подумайте, прежде чем бред нести, хотя и в интернете.
Вы,похоже,начитались не того)))). Опричнина имела вполне обоснованные причины для этого: прекратить самоуправство бояр,приструнить церковь. Иван Грозный был прекрасным политиком,понимая,что делает. Очернение началось с Карамзина, писавшего историю Романовых,стараясь угодить им и очернить род Рюриковичей. Хотя,Романовы-самозванцы на троне,но Карамзин,получая 2000 рублей в год( огромные деньги) постарался выполнить заказ в угоду Романовым. Сына он не убивал,сына отравили,это подтверждено современными экспертизами. А слушок об убийстве,пустил " засланец" Папы Римского,склонявшего Ивана к католицизму. Политика Грозного была очень продумана,логична. Вы начитались пропагандистской ерунды и создали мнение. Послушайте Фурсова,Спицына и других историков.
@@natalialambert5981 ртутью в те времена лечили, что б вы знали, поэтому там каждого бери и у всех будет найдены следы отравления ртутью. Про Карамзина знаем, мама писала. Спасибо за ответ, потому что снова прочитав свои умозаключения, прям порадовалась своему аналитическому мышлению. Если надо разобрать нюансы вашей жизни, обращайтесь, конечно помогу! 👈😉🤗
Помню в Горбачёвские времена Сталин был виноват в уничтожении Тухачевского и компании ,которые сами собирались уничтожить Сталина . .ох уж эти тираны. .
Всё хорошо вроде бы сказано... Но, уважаемый лектор, как можно хвалить на полном серьёзе этот жуткий трешак с массой откровенной ерунды и юродивым придурком вместо царя, не понятно. Я о фильме "Царь", это же извращение и надругательство над нашей историей - и насмешка над бедными несведущими зрителями, которые видят знаменитые актёрские имена и только поэтому всему верят... Вы дурную услугу делаете аудитории такой рецензией.
Очень странный "историк". Подача информации: 4 класс,уровень языка: базао-вокзал. Странно слышать от историка-Иван Грозный- кровавый... проведите параллель с действиями других европейских правителей: Англия,Франция,Италия.. Иван Грозный- младенец. Иван Грозный- император... да,неважно с какого языка появилось слово-ЦАРЬ,русский язык- собирательный язык. Но ,первый русский царь стал называться императором, Пётр 1. Это не так,что захотел и провозгласил,для этого нужно было признание европейских стран,Ватикана. Даже дослушать не смогла..история для школьников,построеная на сплетнях. Слушать это нельзя!!!!
1:08:13 Вот банальное подтверждение неадекватности людей. Пролетарское-крестьянское сознание всегда любит идиотами выставлять более развитых, дескать, царь злодей, а простой народ такой весь добрый и хороший. "Простой народ" вовсе не простой.
Отличный оратор! Но в этом ролике мне кажется не очень глубоко рассказано про причины репрессий Грозного. Тот же поход на Казань, мне кажется влияло на ход события. Да и с Новгородом не так все радужно и невинно было со стороны новгородцев.
1:04:46 Когда уже начнёте мыслить кроссдисциплинарно? Вполне возможно размножение какой-нибудь спорыньи, народу сносило крышу и они вели себя неадекватно. Не бывает? Вспомните 1990-е годы. Фактор другой, а результаты те же - резня, кровь, враньё с упоротыми глазами.
Это враньё фильм царь не исторический этот фильм бред он не настоящий митрополит Филип был убит недругами так как в сенодиках Ивана Грозного нету митрополита Филипа
На идиотский фильм говорит хорошо. Судит о жестокости и нравах средневековья с позиции своего времени... А во Франции,Англии как было? Сам же и охарактеризовал себя-Либерал.
После прослушивания десятка хороших лекторов, слушать этого "лектора" невозможно: косноязычен, очень трудны для восприятия его меканье и медленная речь... Ужас... Не советую тратить время..
Стыдно за "историков"- Театральность лекции зашкаливает,надуманные образы (в основном отрицательные ,на уровне сплетен). профессор, доктор исторических наук - Вадим Викторович Долгов -недостоин быть- просто враг Русского народа. Царь Иоанн Грозный канонизирован. Запись в списке "История Канонизации Святых Русской Церкви" Иоанн Васильевич Грозный 10 июня (обретение телеси) Схимонах ИОН - " переизданная в 1903г. Москва, профессор Московской Духовной Академии ,Евгений Евстигнеевичь Голубинский "История Канонизации Святых Русской Церкви" Иоанн Васильевич Грозный 10 июня (обретение телеси) Схимонах ИОН - Фрески Свято Успенского монастыря. -Спасо-Преображенский собор Московского Новоспасского монастыря на иконе- Тихвинской Божей Матери в Благовещенском Соборе Кремля (образ Иоанна Грозного в красных сапожках (вернулась в Тихвин) -Фрески в Грановитой Палате Кремля ПОЧЕМУ У РЕПИНА ОТСОХЛА ПРАВАЯ РУКА? ПРАВДА О ЦАРЕ И.В. ГРОЗНОМ. #ВЪДИ #Исторiя #Человъкъ #Образованiе #Народъ Художник Мясоедов, который позировал в образе царя, в беспричинной ярости чуть не прикончил своего маленького сына, тоже Ивана. А писатель Всеволод Гаршин - с него Репин писал царевича - вскоре сошел с ума и выбросился в лестничный пролет... Всё, что нам со школы рассказывают про Ивана Грозного, - беспардонная ложь. Царь Иоанн не убивал сына, не выкалывал глаза архитекторам и никогда не устраивал секс-оргии. Иван ГРОЗНЫЙ, без сомнений, - один из самых оклеветанных героев нашей истории. В XVI веке еще не было термина «информационная война», но как по-другому назвать поток лжи, направленный против последнего русского царя из рода РЮРИКОВ? Исследователь В. Манягин объяснял, почему для Европы Грозный стал врагом № 1: он «не мог согласиться с мировой системой, при которой Россия должна была отдать Северо-запад Польше и Швеции, Поволжье - Турции, ввести на остальной территории власть императора Священной Римской империи германского народа и подчинить Русскую Православную церковь папскому престолу. Именно такую цель поставила перед собой Европа в XVI веке». Неудивительно, что «воспоминания» об Иване IV полны несуразностей и откровенного вранья. Эта ложь продолжает тиражироваться и в наши дни, когда информационная война против нас разгорелась с новой силой. Ведь обгадить Грозного - значит поставить под вопрос законность его территориальных приобретений и стремление нынешних властей России защитить суверенитет. Именно поэтому мы до сих пор слышим от русофобов байки о его жутком моральном облике, кровавой опричнине, сотнях тысяч казненных и т.д., и т.п. Во времена Ливонской войны в Европе было напечатано огромное количество листовок против русских и их царя. Московиты представлялись бородатыми чудищами, которые не имеют права на существование. Из рук в руки передавались трактаты, которые за 400 лет до Гитлера и плана «Ост» объясняли, что надо сделать с Россией. В 1578 г. в окружении графа Эльзасского возник план превратить Московию в имперскую провинцию. Он гласил: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. Главной задачей будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. К каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей, чтобы они выплачивали жалованье воинским людям и доставляли бы все необходимое... У русских прежде всего надо будет отобрать лошадей, а затем все наличные струги и ладьи...» Русских предполагалось выводить на работы «в железных кандалах, залитых у ног свинцом. По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам следует оставить только деревянные. Они скоро сгниют, и в России останутся только германские. Так естественно произойдет смена религии». Про личную жизнь государя иностранцы также распускали дикие легенды. Польский историк Валишевский, утверждая, что царь был «живым примером разврата», дальше опровергает сам себя: «Однако, как же согласовать эту распущенность царя с его постоянным стремлением вступать в новые брачные союзы? По-видимому, это совершенно противоречит ходячим легендам о целых толпах женщин, будто бы приводимых в Александровскую слободу, или о гареме, повсюду сопровождавшем царя в его поездках. Если он и стремился обладать женщиной, то только как законный муж». На самом деле рассказы о его якобы семи, восьми, а в некоторых источниках и 50 женах - полная чепуха. Достоверно известно лишь о четырех браках Ивана Грозного.
Т.е. ни зарвавшихся бояр - предателей, ни измены в Новгороде не было? А царю всё чудилось? Ну - ну. И про Польшу чушь: с чего вдруг Ивану претендовать на враждебную католичесеую Польшу? Зачем?
Краткое описание:
0:17 Князь Василий III и Елена Глинская
16:22 Детство Ивана IV
20:38 Восхождение на престол Ивана IV Грозного
21:59 Избранная рада (Митрополит Макарий, Сильвестр, А.Адашев, А.Курбский)
25:30 Реформы Избранной рады (Местное самоуправление, Земский собор)
37:55 Болезнь Ивана, разгон Избранной рады
41:25 Переписка Грозного с Курбским
45:04 Опричнина
53:01 Судьба митрополита Филиппа Колычева
1:00:29 Ликвидация опричнины
1:04:20 Оценка опричнины
1:07:11 Дети Ивана Грозного
1:09:04 Загадка смерти сына царя Ивана Ивановича
1:13:07 Жены Ивана Грозного
Не мнишишь ли ты ,что бессмертнее нас,в несбытную ересь прельщенный?
Спасибо, очень доступно и легким языком. Прекрасная, лекция.
Вадим Викторович, огромное спасибо! Записывайте еще видео лекции, пожалуйста!!!
Спасибо !
Только очень кратко о такой необъятной теме )))
Хотелось бы больше!!!!
Вы очень хорошо👍 и доступно рассказали! Мне понравилось
Спасибо Вам большое! Очень интересные лекции, помогают строить в голову линии событий и понимать ход истории! Вы очень увлекательно и нескучно рассказываете)
Отличная лекция
Спасибо, что помогаете освежить в памяти основные моменты. Кобрин, конечно же, величина.
Благодарю! Очень интересная лекция.
Все замечательно!
Лектор изумительный,несколько необычный и это здорово!
Спасибо огромнейшее за ваш труд...
Потрясающе! Спасибо!
Очень интересно и полезно, спасибо большое!!
Конечно, ртуть использовалась в косметике того времени - а именно в белилах, то есть в средствах для отбеливания кожи! Она и вплоть до ХХ века так использовалась, в советское время была болгарская мазь "Ахромин" с ртутью, мама её очень хорошо помнит. Говорит, очень круто веснушки выводила.
Ртуть многие годы использовалась медициной для борьбы с сифилисом.ее поэтому можно найти во многих останках.в том числе и известных людей
Единственная лекция, которую перематывала на описаниях казней
Ничего лучше не слышал... 👍👍👍
История - круче любого триллера, страшнее ужастика. Все было не так однозначно
Жаль , что лекции закончились!
Спасибо большое!
2 часа ночи. Я досмотрю эту лекцию
Сейчас в моде радикализм, так что особенно приятно видеть адекватную оценку Грозного, с признанием как заслуг, так и преступлений. Спасибо.
Ивана четвертого можно оценить без фальсификаций,но адекватно-нет..ибо как к нему относятся наполовину зависит от человека оценивающего Грозного,или вернее от его воспитания.
Хотелось бы услышать про Генриха Штадена и Альберта Шлихтинга. Об их неподкупности и высоких моральных качествах.
Тем более что многое взято из их сочинений).
Профессор не указал Шлихтинга и Штадена как соавторов? сплагиатил по-тихому. Повезло ему, что бедолаги не Понасенков. Пусть заодно и Сапегу в соавторы возьмёт.
Слава Ивану 4 царю нашему
рассказ не зануден в отличие от большинства, но много неточностей. хотелось бы при трактовках ссылок на первоисточники.
Про псковского юродивого первый раз услышала, интересно
Елена Глинская 3 года не могла забеременеть от Василия 3. Зная, что Соломония от Василия не могла забеременеть 20 лет, а в монастыре забеременела, Глинская поняла, что надо сходить на лево. Она подружилась с Овчиной - Оболенским и появились Иван, а потом Юрий. Василий 3 вынужден был признать их наследниками.
Учитывая, что Овчина-Телепнев-Оболенский был в 1528 году отправлен на защиту южных рубежей от татар на Оке, там же был в 1529 году, а в 1530 участвовал в походе на Казань, причем все это было непрерывно, то, что вы написали - бред. Иван родился в 1530
@@АртемПанькович-к7твероятность того ,что Василий Третий был бесплодным весьма себе велика...мог быть и другой вариант :Великий Князь был просто импотентом ,но считал ,что в этом виновата Сабурова ,а с красавицей Глинской у него все получится .когда они поняли ,что все равно ничего не выйдет ,то совместно решили ,что для появления наследника нужен другой мужчина ...
За время правления на Руси Ивана Грозного:
- введен суд присяжных
- введено бесплатное начальное образование (церковные школы)
- введен медицинский карантин на границах
- установлено местное выборное самоуправление вместо назначаемых ранее воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов) Русское войско Ивана Грозного было лучшим в мире! Ведь война шла на двух фронтах: на Западе - против Польши, Литвы, Швеции и Ливонского Ордена, а на Юге - против Османской империи и Крымского ханства. Все внешние враги пытались создать внутри Руси Пятую колонну.
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (а ведь именно в это время в Америке началась МАССОВАЯ РАБОТОРГОВЛЯ)
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились до сих пор)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (В Варфоломеевскую ночь 1572 года в якобы просвещенной Франции, было убито в ДЕСЯТЬ РАЗ больше).
Иван Грозный - Первый Царь на Руси, который воспринял наследие православной Византийской империи и на деле реализовал концепцию "Москва - Третий Рим":
* расширил пространство нашей страны во многом до сегодняшних пределов, присоединив к России Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Ногайскую орду (Заволжье), Пятигорье (Северный Кавказ);
* утвердил русскую власть в бассейнах рек Волги, Камы, Урала, Оби и Иртыша;
* разгромил оккультный Ливонский орден в Прибалтике, остановив и предотвратив западнуюагрессию в нашу страну, как и великий князь Александр Невский;
* отразил скоординированное наступление на Россию большинства стран Северной, Центральной и Южной Европы: Швеции, Дании, Литвы, Польши (при участии венгерских и немецких войск), Крымского Хана, Османской Империи;
* был инициатором и способствовал прославлению многих русских святых, в том числе Александра Невского, Михаила Черниговского, Петра и Февронии;
* инициировал и принял непосредственное участие в образовании и построении десятков монастырей и сотен храмов по всей Руси (в том числе и московский храм Покрова Пресвятой Богородицы, что на Рву, известный как храм Василия Блаженного); * ввел книгопечатание на Руси, способствовал распространению православного образования.
Первая в мире военная форма?
А то, что царь вообще то лишь Первый среди Равных, а самодержавие вообще появилось именно что на Западе аж с эпохи Фердинанда и Изабеллы в Испании, Максимилиана 2го и Карла Пятого в Священной Римской Империи и короля Франциска Валуа во Франции. Царь на Руси лишь Первый среди Равных если его захотят, его бояре отравят или заколят, а вместо него другого поставят, похаризматичнее и познатнее родом.
Спасибо!!! Именно
Спасибо!!! Именно
А ЧТО МОЛЧИШЬ О ТОМ, ЧТО ЛИВОНСКАЯ 20 ЛЕТНЯЯ ВОЙНА БЫЛА ПРОИГРАНА И РОССИЯ ЗАПЛАТИЛА ЗА МИР СЕВЕРНЫМИ ЗЕМЛЯМИ?
На войну нужны деньги, налоги выросли в 5 раз, в 1581 году Иван 4 ввёл на Руси крепостное рабство, повсеместно ввёл барщину, получив в народе кличку Мучитель.
От 8 млн. подданных, после его смерти осталось 6 млн.
При Иване Грозном всего казнили 4000 человек и все они были убиты повешением отрубленной головой и расстрелом при Иване Грозном не было таких жестоких казней
Бабу, раздев догола, посадили на натянутую горизонтально верёвку, связали ей снизу ноги и таскали вперёд и назад, привязав за руки к лошадям. А героя Воротынского царь лично зажарил живьём. Хватит уже выгораживать живодёра.
@@ВахрушевВладимир как могут казнить несколько сотен миллионов если населения было около 9 млн человек , Долгов что идиот или сумасшедший
@@ВахрушевВладимир Иван 4 заступил, было 8 млн. подданных, умер, осталось 6 млн. Причиной была 20 летняя Ливонская война с половиной Европы.
Чтобы иметь деньги на войну, которую необдуманно развязал, увеличил налоги в 5 раз, в 1581 ввёл на Руси Крепостное рабство, повсеместно ввёл барщину, получив в народе прозвище Мучитель.
@@tanultorosz сказки из мемуаров Курбского и Штадена. Не позорьтесь, стыдно должно быть такой бред писать.
@@СтволовСергей нет бл. Дь. Надо было сдаться...
Автор интересно рассказывает, есть харизма преподавателя).
Удивило , что лектор похвалил фильм "Царь", на редкость клеветнический и карикатурный.
Пожалуй много еще времени пройдет до того, когда историки начнут избавляться от мифов и стереотипов в отношении эпохи Ивана IV. А пока мантры, мантры... #УбийцаТеррорДеспотияКровавыйтиран
Лучше пересмотрю КлиСаныча.
ruclips.net/video/j_DBOoyzE6c/видео.html
+100
" на редкость клеветнический и карикатурный"
Вы житие святого Филиппа Колычева читали?
А вы подумайте, почему митрополит Филипп был канонизирован в лике святителя, а не страстотерпца или мученика. А также проанализируйте когда, кем и при каких обстоятельствах свт.Филипп был канонизирован и кто писал его житие, т.е. кто судя по житию "держал свечку" Бельскому. (Сразу оговорюсь что в том что свт.Филипп является святым Православной Церкви нет никаких сомнений)
Я не знаю кто из историков хвалит фильм "Царь", обычно все ругают.
Хороший фильм.
Оценка художественных фильмов зависит от чего угодно ,но вот насколько фильм правдиво отражает исторические факты не играет роли вообще ..
@@tanultoroszи фильм Эйзенштейна тоже замечательный .а в фильме "царь "великолепный дуэт -янковский-мамонов ...при этом сколько человек фильм хвалят ,а сколько ругают вообще не имеет значения .
Вот вот! Болезнь -- это была проверка. Андрей Старицкий плод идеального брака. Весь секрет чудесного исцеления.
42:26 "Интернет-баталии" - для употребления уважаемым человеком вполне нормальное меткое словосочетание.
Курбский предал царя Ивана Грозный считал его своим другом
Причём в военное время, командуя армией.
Курбский сбежал, когда ему доложили, что его хотят репрессировать, как и других , бывших фаворитов, присоединявших Казань.
До смерти Захарьиной Иван 4 был адекватным правителем, прирастил Казанское царство, проводил грамотные реформы. После ее смерти все ушло в регресс, в том числе и личность царя.
Вероятнее всего у Ивана Грозного были врождённые проблемы с психикой ,но они резко обострялись на фоне как проблем государственных так и личных трагедий. Причём чем дальше ,тем дело было хуже ..но можно предположить воздействие на психику неких веществ ,начиная от печеночной энцефалопатии, и кончая отравлением всё теми же соединениями ртути или свинца..
Прирастили всё бояре из избраной рады. А дегенерат иг едва всё не просрал.
а кто он был нифига не сказано
Откровенно плохая лекция! Многочисленнейшие факты из жизни Ивана Грозного не рассказаны, но заменены какой-то ”водой”, абсолютно не нужной и даже вредной, для слушателя. Войну с боярами Иван Грозный, вот так начал, скандачка, да? Просто рехнулся человек в один миг? А то, что он вел военные действия сразу по нескольким фронтам, во имя укреплений позиций Руси, а бояре, чем дальше, тем больше вставляли Грозному палки в колёса, ни о чем не говорит? Да много о чем не сказано. Вредная и глупая лекция!
Да, есть такое дело. Видно человек или не профи по данному временному промежутку или идеологически ему противен этот царь. Хотя бывают историки и гораздо хуже.
Вы не дослушали до конца.
Да тут все логично :необходимость уничтожения боярского всевластия породила ответные действия со стороны бояр ,плюс тяжёлое детство, смерть матери ,а потом любимой жены ...как тут признакам паранойи не появится ,если вдобавок допустим ещё по психике ударили препараты ,которыми царя хотели отправить насмерть ,но дозу не рассчитали?а теперь вот мы гадаем был ли он маньяком и изуверов или великим стратегом создававших странными для нас и нашего времени способами единоначальное государство. И то и другое ..
ИГ был дегенератом и ублюдком. Вот что тебе нужно знать.
1. По Старицкому: принял яд - попал в ад, сомнительная версия.
2. В России тогда не колесовали.
1:00:07 "Может быть, много страха пережил?" - у него мать отравили как минимум.
Либо с рождения были проблемы обострившиеся на фоне личных трагедий ,либо отравление теми же соединениями ртути или свинца ,воздействующими на психику ..
Спасибо за прекрасную лекцию! Единственное пожелание это хотелось бы ещё и называть даты. Вы сами заметили что Иван был троллем ещё тем. Причина опричнины заключается в хитровыдуманности самого Ивана и его страха потерать власть. Он решил так что:1. Отказаться от власти и освободить трон, а ведь если трон не занят, то свергать некого. Но тут же обратился к народу, чтобы они его попросили остаться царём. 2. Вместе с тем он назвал опричниной то что он возьмёт себе, чтобы то что он возьмёт себе народ не считал жирным куском, а считал как бы крошками со стола, как бы он отдаёт боярам ВСЁ, (они же так этого хотели - ну так берите) КРОМЕ..... того что он оставляет себе, чтобы не было зависти и желания его уничтожить, низложить. Вроде как он скромный служитель Бога, отсюда и все его монастырские звания 3. Он созвал верных тело хранителей - псов - головорезов, которые совершали террор для того чтобы каждый жил в страхе и не смел пикнуть, надев на это монашие одежды на манер европейского тогда модного движения орденов крестоносцев. Всё это было сделано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для сохранения собственной власти и неприкосновенности с таким присущим Ивану цинизмом и изворотливостью. Проведите аналогию с нынешними представителями золотой неприкосновенной молодёжи, которые предоставлены сами себе при полной вседозволенности и безнаказанности. Почему то все они стремятся в бездну разврата и беззакония, вместо просвещения и созидания. Скорее всего он ещё и пристрастился к наркотическим средствам, которые ему то уж были доступны, отсюда все его изуверства, разврат и садомия (на трезвую нормальный человек на такое не способен) потом, отрезвев, он кидался к иконам и лбом об пол вымаливал у Бога прощения, но при первой же ломке всё начиналось сначала...Интересные историки, не понимают почему Иван Грозный вместо себя поставил другого на трон? это же совсем непонятно! Только почему то это совершенно очевидно для меня, неисторика: паранойя, связанная с манией преследования и тоем что он потерял отца, потом мать, потом любимую жену и вот действительно, с чего бы ему бояться то? Насчёт сына Ивана: он ему не в голову, а в ногу посохом ударил, началась гангрена вот он и умер. Тоже, с чего бы? Ну нверное тоже историки гадают: да всё с того же что и в первый и во второй и во все остальные разы - паранойя связанная со свержение его с престола! Вспомните Ельцына или Черненко или Андропова - старые больные пердуны, на ладан дышали уже, а всё туда же, своими трясущимися немощным и ручонками хватались за трон всеми возможными способами! Для мужиков слаще власти нет ничего, тем более после потери потенции. Фёдором своего сына Иван назвал не в честь ли своего любимого Федюши Басманова? Однозначно да!
Опричнина была создана с целью борьбы с феодальной аристократией - московскими боярами. Образ сумасшедшего царя-кровопийцы был создан уже романовскими историками, теми же Н. М. Карамазиным и В. О. Ключевским. И он добился своего - через опричнину он очистил Московскую Русь от остатков Руси Киевской, Ордынской (а именно, ликвидировал последние уделы, остатки независимости Новгорода и подчинил церковь власти) хотя и революционным, можно сказать, способом. Что касается Ивана Ивановича - его царь не убивал, при изучении останков в костях было найдено превышение ртути в сотни раз. Это говорит о том, что Ивана отравили бояре, опасаясь второго Грозного. Под конец вы уже совсем в мифы скатились, говоря про Федора Басманова: во-первых, Федор Иоаннович родился в 1557, на тот момент Федору Басманову было 7 лет (1550 г. р.), во-вторых, очень странно верить в миф про то что Федор Басманов был любовником царя - притом что это подтверждают только откровенные противники Ивана - тот же Андрей Курбский. Так что подумайте, прежде чем бред нести, хотя и в интернете.
@@АртемПанькович-к7т если вашим основным аргументом является слово "бред", то с этим своим "бредом" и оставайтесь.
@@elenavv1043 сходите к окулисту проверьтесь, там кроме слова бред 10 строк еще
Вы,похоже,начитались не того)))). Опричнина имела вполне обоснованные причины для этого: прекратить самоуправство бояр,приструнить церковь. Иван Грозный был прекрасным политиком,понимая,что делает. Очернение началось с Карамзина, писавшего историю Романовых,стараясь угодить им и очернить род Рюриковичей. Хотя,Романовы-самозванцы на троне,но Карамзин,получая 2000 рублей в год( огромные деньги) постарался выполнить заказ в угоду Романовым. Сына он не убивал,сына отравили,это подтверждено современными экспертизами. А слушок об убийстве,пустил " засланец" Папы Римского,склонявшего Ивана к католицизму. Политика Грозного была очень продумана,логична. Вы начитались пропагандистской ерунды и создали мнение. Послушайте Фурсова,Спицына и других историков.
@@natalialambert5981 ртутью в те времена лечили, что б вы знали, поэтому там каждого бери и у всех будет найдены следы отравления ртутью. Про Карамзина знаем, мама писала. Спасибо за ответ, потому что снова прочитав свои умозаключения, прям порадовалась своему аналитическому мышлению. Если надо разобрать нюансы вашей жизни, обращайтесь, конечно помогу! 👈😉🤗
Очень интересно. Спасибо! Только при чём тут дискретная контрамоция? Не очень удобно смотреть с конца.
Как-то простенько оно всё у уважаемого лектора получается...
Отвратительная лекция
Почему? Отвратительная история Руси а не лекция
1:00:20 "А он то царь, всех решил перебить" - какой наглец, первым решил перебить тех, кто его пытался укокошить))
А разве в наше время не так? Во всем мире так? Ни чего не изменилось с тех времён ! Человечество пришло к своему логическому концу.
Помню в Горбачёвские времена Сталин был виноват в уничтожении Тухачевского и компании ,которые сами собирались уничтожить Сталина . .ох уж эти тираны. .
@@МарияИванова-г1ьчеловечество пока никуда не пришло ,вот лет через двести -когда вымрет..
Всё хорошо вроде бы сказано... Но, уважаемый лектор, как можно хвалить на полном серьёзе этот жуткий трешак с массой откровенной ерунды и юродивым придурком вместо царя, не понятно. Я о фильме "Царь", это же извращение и надругательство над нашей историей - и насмешка над бедными несведущими зрителями, которые видят знаменитые актёрские имена и только поэтому всему верят... Вы дурную услугу делаете аудитории такой рецензией.
Очень странный "историк". Подача информации: 4 класс,уровень языка: базао-вокзал. Странно слышать от историка-Иван Грозный- кровавый... проведите параллель с действиями других европейских правителей: Англия,Франция,Италия.. Иван Грозный- младенец. Иван Грозный- император... да,неважно с какого языка появилось слово-ЦАРЬ,русский язык- собирательный язык. Но ,первый русский царь стал называться императором, Пётр 1. Это не так,что захотел и провозгласил,для этого нужно было признание европейских стран,Ватикана. Даже дослушать не смогла..история для школьников,построеная на сплетнях. Слушать это нельзя!!!!
Таких лекторов надо гнать, уровень ниже плинтуса!
Владимир Старицкий хотел отправить Ивана Грозного
1:08:13 Вот банальное подтверждение неадекватности людей. Пролетарское-крестьянское сознание всегда любит идиотами выставлять более развитых, дескать, царь злодей, а простой народ такой весь добрый и хороший. "Простой народ" вовсе не простой.
На самом деле как только "простой народ"реально приходит к власти ,то государству сразу приходит конец .
Пролетарско крестьянского сознания не бывает .бывает сознание мыслящих людей, и сознание двуногой скотины ..
Отличный оратор! Но в этом ролике мне кажется не очень глубоко рассказано про причины репрессий Грозного. Тот же поход на Казань, мне кажется влияло на ход события. Да и с Новгородом не так все радужно и невинно было со стороны новгородцев.
1:17:45 либо его тоже чем-то травили
Ой как запущено-то все )
1:04:46 Когда уже начнёте мыслить кроссдисциплинарно? Вполне возможно размножение какой-нибудь спорыньи, народу сносило крышу и они вели себя неадекватно. Не бывает? Вспомните 1990-е годы. Фактор другой, а результаты те же - резня, кровь, враньё с упоротыми глазами.
Историк с дрянной памятью и мерзким взглядом на историю царствования великого самодержца Ивана Грозного.
Это враньё фильм царь не исторический этот фильм бред он не настоящий митрополит Филип был убит недругами так как в сенодиках Ивана Грозного нету митрополита Филипа
Мы поняли, ты только успокойся
На идиотский фильм говорит хорошо.
Судит о жестокости и нравах средневековья с позиции своего времени... А во Франции,Англии как было?
Сам же и охарактеризовал себя-Либерал.
Русь была отсталой по меркам того времени. Впрочем как и сейчас
Это татарин в тюбетейке
После прослушивания десятка хороших лекторов, слушать этого "лектора" невозможно: косноязычен, очень трудны для восприятия его меканье и медленная речь... Ужас... Не советую тратить время..
Посоветуйте, пожалуйста, кого можно глянуть
Ещё историком называется а не знаешь имя камандующего М.Воротынский
Стыдно за "историков"- Театральность лекции зашкаливает,надуманные образы (в основном отрицательные ,на уровне сплетен). профессор, доктор исторических наук - Вадим Викторович Долгов -недостоин быть- просто враг Русского народа. Царь Иоанн Грозный канонизирован. Запись в списке "История Канонизации Святых Русской Церкви" Иоанн Васильевич Грозный 10 июня (обретение телеси) Схимонах ИОН - " переизданная в 1903г. Москва, профессор Московской Духовной Академии ,Евгений Евстигнеевичь Голубинский "История Канонизации Святых Русской Церкви" Иоанн Васильевич Грозный 10 июня (обретение телеси) Схимонах ИОН
- Фрески Свято Успенского монастыря.
-Спасо-Преображенский собор Московского Новоспасского монастыря
на иконе- Тихвинской Божей Матери в Благовещенском Соборе Кремля (образ Иоанна Грозного в красных сапожках (вернулась в Тихвин)
-Фрески в Грановитой Палате Кремля ПОЧЕМУ У РЕПИНА ОТСОХЛА ПРАВАЯ РУКА? ПРАВДА О ЦАРЕ И.В. ГРОЗНОМ.
#ВЪДИ #Исторiя #Человъкъ #Образованiе #Народъ
Художник Мясоедов, который позировал в образе царя, в беспричинной ярости чуть не прикончил своего маленького сына, тоже Ивана. А писатель Всеволод Гаршин - с него Репин писал царевича - вскоре сошел с ума и выбросился в лестничный пролет...
Всё, что нам со школы рассказывают про Ивана Грозного, - беспардонная ложь. Царь Иоанн не убивал сына, не выкалывал глаза архитекторам и никогда не устраивал секс-оргии.
Иван ГРОЗНЫЙ, без сомнений, - один из самых оклеветанных героев нашей истории. В XVI веке еще не было термина «информационная война», но как по-другому назвать поток лжи, направленный против последнего русского царя из рода РЮРИКОВ?
Исследователь В. Манягин объяснял, почему для Европы Грозный стал врагом № 1: он «не мог согласиться с мировой системой, при которой Россия должна была отдать Северо-запад Польше и Швеции, Поволжье - Турции, ввести на остальной территории власть императора Священной Римской империи германского народа и подчинить Русскую Православную церковь папскому престолу. Именно такую цель поставила перед собой Европа в XVI веке».
Неудивительно, что «воспоминания» об Иване IV полны несуразностей и откровенного вранья. Эта ложь продолжает тиражироваться и в наши дни, когда информационная война против нас разгорелась с новой силой.
Ведь обгадить Грозного - значит поставить под вопрос законность его территориальных приобретений и стремление нынешних властей России защитить суверенитет. Именно поэтому мы до сих пор слышим от русофобов байки о его жутком моральном облике, кровавой опричнине, сотнях тысяч казненных и т.д., и т.п.
Во времена Ливонской войны в Европе было напечатано огромное количество листовок против русских и их царя. Московиты представлялись бородатыми чудищами, которые не имеют права на существование. Из рук в руки передавались трактаты, которые за 400 лет до Гитлера и плана «Ост» объясняли, что надо сделать с Россией.
В 1578 г. в окружении графа Эльзасского возник план превратить Московию в имперскую провинцию. Он гласил: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. Главной задачей будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения. К каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей, чтобы они выплачивали жалованье воинским людям и доставляли бы все необходимое... У русских прежде всего надо будет отобрать лошадей, а затем все наличные струги и ладьи...»
Русских предполагалось выводить на работы «в железных кандалах, залитых у ног свинцом. По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам следует оставить только деревянные. Они скоро сгниют, и в России останутся только германские. Так естественно произойдет смена религии».
Про личную жизнь государя иностранцы также распускали дикие легенды. Польский историк Валишевский, утверждая, что царь был «живым примером разврата», дальше опровергает сам себя: «Однако, как же согласовать эту распущенность царя с его постоянным стремлением вступать в новые брачные союзы? По-видимому, это совершенно противоречит ходячим легендам о целых толпах женщин, будто бы приводимых в Александровскую слободу, или о гареме, повсюду сопровождавшем царя в его поездках. Если он и стремился обладать женщиной, то только как законный муж».
На самом деле рассказы о его якобы семи, восьми, а в некоторых источниках и 50 женах - полная чепуха. Достоверно известно лишь о четырех браках Ивана Грозного.
Не обязательно писать такое"полотнище" чтобы оправдывать царя самодура и тирана.
@@Натуральноепохудениедамынапенс а для западопреклонённых каждый правитель России плохо, если хоть пядь земли к ней присоединил.
@@AndrreyV здравствуйте. Довольно интересно Вы изложили. Правда. Не могли бы поделиться достоверными источниками по высказанной теме?
Че за хрень, чувак...
Если выбросить сплетни ,то получится ,что мы о Иване Грозном почти ничего не знаем.
Ватиканская версия истории Руси.
Ложь!!! Ересь!!!
Много лишних слов... А по сути очень мало... Почти ничего...
Т.е. ни зарвавшихся бояр - предателей, ни измены в Новгороде не было? А царю всё чудилось? Ну - ну. И про Польшу чушь: с чего вдруг Ивану претендовать на враждебную католичесеую Польшу? Зачем?
Потому что на Швецию и османов слабо было
Мерзость какая все таки эти средние века. Правильно все таки нет его на новгородском памятнике 1000 летия Руси.