좌회전 신호가 떨어져 차가 들어오는데 우회전하는차가 먼저 가겠다고 들어서서 나는 사고까지 상다방에게 잘못이 있다고 한다면 교통밥규가 왜 필요하죠 우회전 차는 언제나 하는대신 사고가 나면 100 % 책임을 져야지 우회전 하는 차까지 조심하면서 운전을 해야 하나요 상식에 어긋나는 말은 하지 맙시다.
우회전은 비보호인데 시야확보가 무슨 상관인가요? 저 쪽 차가 당연히 멈춰야 하니까 보이든 말든 좌회전 하는 것이 맞죠. 이건 신호등 받은 차량인가? 비보호 차량인가? 로 단순하게 판단해야 옳을것 같습니다. 이런 비보호 신호 차량과의 사고에서 시야확보니 먼저 봤느냐 못 봤느냐? 이런 것 따지면 안된다고 생각됩니다. 비보호 차량들에겐 냉정하고 확실하게 대우해 줘야 한다고 생각합니다.
우회전 차량이 지가 먼저 갈수있다고 생각하고 들어오다 사고나면 그게 지 과실이지 왜 신호받고 좌회전 하는 차량이 그것까지 생각해줘야 하죠?? 뻥 뚤린 도로에서도 아니고 꼬리물린 차들 사이로 들어왔는데 우회전 차량이 더 양보해야죠. 도로교통법이 왜 있고 신호가 왜 있나요??? 그냥 대충 방향지시등 켜고 신호 무시하고 막 가도 상대방 과실 있으니 피해줄텐데?? 좌회전 차량이 우회전 하는 차량만 보면서 갑니까? 내가 갈 도로는 안보고 우회전하는 차량만 보면서 온다 온다 서나? 안서나? 어느차선으로 들어오고있지?? 내가 서야하나? 가야하나? 이것만 보면서 좌회전 하나요?
2개월 된 초보운전자입니다. 궁금한 것이 있어서 여쭤봅니다. 퇴근 길 차가 많은 교차로입니다, 우회전 하기 직전, 맞은 편 차들이 좌회전 신호를 받아 운전해서 들어옵니다. 우회전 하려고 할 때 맞은 편 차량이 좌회전 신호를 받았는지 알 수 있는 방법이있나요? 아니면 진짜 그냥 조오오오오심하면서 우회전해야하나요? 이번에 우회전하다가 좌회전하는 차량들이 막 밀고들어오길래 너무 무서웠습니다 ㅠㅠ
우회전거리가 당연히 맞은편 좌회전거리보다 짧습니다. 맞은편 차의 움직임을 먼저 보고 안움직이면 하시면되고 움직이면 안전을 위해 멈췄다가 좌회전차 지나가고 하시면 되는거죠. 신호받은걸 알필요가 없어요. 좌회전차들 정차중인거 보고 우회전 하면 우회전중에 맞은편에 좌회전 신호 떨어져도 이미 내가 우회전중이라 서로 맞물릴일이 없습니다. 맞은편차가 좌회전하려고 출발했는데도 그걸 보지도 않고 그냥 냅다우회전 하는 그게 문제이지요
우회전차량이 과한면이 있구요 주차된 차량에 대해 진로방해 이런걸로 과실을 물을수 있습니다이걸 귀찮아서 당사자들 보험사들이 거시기한듯 비슷한 예로 비오는날 도로에 고인물지나가다 행인에 튀어 세탁비 물어줘야할때 해당 구청이런데 피해보상 받을수도 있어요 몇대몇은 모르겠으나 충분히 주의를 살피면 사고 안났을텐데.. 그것보다 꼬리물기 안했으면 쾌적한 도로환경에서 안전하게 다들 주행했으리라 봅니다~ 잘보고 갑니다제 댓글에 잘못된게 있다면 댓글 아무나 주세요 저도 알고 있는 지식 잠시 남겨 본거니 이점 참고 해주세요 ㅎ
좌회전 우선이다 우회전 차량 ㄷㅅ아 0 : 100 그리고 블박차가 좌회전후에 1차로로 들어가지 않았다고 하시는데, 사고난 각도와 속도로 보면 1차선으로 갔어도 똑같은 사고 났을 상황입니다, 사고 위치만 다를 뿐. 애초에 반대쪽이 좌회전 신호면 우회전 차량이 조심해서 진입해야지. 그래서 우회전이 제일 조심해야되고 신경 쓸게 많다고 하는거입니다. 1차로로 왜 안갔냐 따질려면 저기 꼬리물기 때문에 미처 좌회전 회전 반경을 재대로 지키지 못했으니 블박차의 과실비율 나오게 할려면 꼬리물기 한 차량에게 과실비율 물게 해야됩니다.
우리 나라도 과실비율이 높은 쪽은 자차를 본인 부담으로 수리를 하게끔 보험약관이 바뀌어야 된다고 봅니다 유럽등지에서는 그렇게 한다고 하더군요 보험약관이 그렇게 바뀌어야 외제차 같은 비싼 차량들이 막 들이대지 않을 겁니다 이 사고 같은 경우에도 우회전 하는 차량이 자차를 본인 부담이라고 한다면 아마도 좀 더 조심하지 않았을까 생각해 보네요
제25조(교차로 통행방법) ① 모든 차의 운전자는 교차로에서 우회전을 하려는 경우에는 미리 도 로의 우측 가장자리를 서행하면서 우회전하여야 한다. 이 경우 우회전하는 차의 운전자는 신 호에 따라 정지하거나 진행하는 보행자 또는 자전거에 주의하여야 한다. 제가 잘 못 본게 아니라면 가해차량(반대편 우회전 차량)은 정지하지 않고 우회전 진입한 것으로 보입니다. 가해차량은 베라크루즈인걸로 보이는데 꼬리물기한 차들 틈으로 진행하는게 보이네요. 블박차가 좌회전 신호를 받은 상황이니 반대편 신호는 당연히 빨간불이겠지요. 교차로에서 우회전 하려면 녹색신호시 우회전하려면 교차로 통과 후 마주하는 횡단보도 보행신호 신경써서 진행해야 하고 적색신호시 우회전하려면 일단 정지 후 교차로 통과 전 횡단보도 보행신호를 신경써서 진입해야 할텐데 영상속 상황에선 가해차량이 교차로 통과 전 횡단보도 보행신호가 적색신호이기 때문에 그냥 진입한 것으로 보이긴 하지만 그 전에 자기 차로의 신호가 적색신호이기 때문에 일단 정지를 먼저 하는것이 맞지 않나요? 정지 후 진입할때도 주의해서 진입하고. 블박차 과실은 0에 가해차량 100(100이 아니라면 꼬리물기 차량 3-4대한테 나머지 과실)이 옳다고 봅니다.
우회전 차가 100% 잘못한 거다. 좌회전 차는 신호에 따라 좌회전했다. 반면 우회전 차량은 빨간신호에서 정지선을 넘고 들어와서 비보호 우회전으로 사고 났다. 더욱이 좌회전 차 운전자는 우회전 차를 보기 어려웠던 반면, 우회전 차 운전자는 좌회전하여 들어가는 차를 충분히 볼 수 있었음에도 먼저 가려고 하다가 사고났기 때문에 우회전 차 운전자가 100% 과실이다.
블박차의 차선은 1차선 아닌가요? 2차로 바로 진입은 과실이 잡힐듯합니다 또 상대차 입장에서 블박차가 좌화전 신호 받고 들어오는지도 모를 수 있는거 아닌가요? 무조건 블박차에게 2차선 진입 우선권이 있다고 볼 수 없다고 보여집니다 물론 상대차 괴실이 더 큰데는 동의합니다
전 블박차량의 과실이 어느정도 있다고 봅니다. 블박화각을 보자면 우측바퀴는 적어도 차선을 넘어갔다고 보입니다. 차선을 물고 있는 상황인데 당연 부딪치는게 맞겠죠.. 상대측은 당연 1차선으로 들어갈꺼라 생각하겠죠.. 충분히 블박차량이 1차선으로 들어갈수 있었습니다. 즉 블박차량은 2차선으로 들어오는 차량을 차선진입방해를 했다고 봅니다. 그러니 적어도 20퍼이상의 과실은 있다고 봅니다.
이런거 그냥 100대빵 하면 안되나요??
정상적인 신호받고 가는차한테 자꾸 과실주니 우회전 차들이 뭣같이 들어오자나요
자기 신호 앞차 안 감 부디치게 해도 됩니까
우회전이 아닐수 있겠다...도로가 정체되어 있으니 얌체같이 새치기 할려고 가쪽 도로를 직진 할수도 있을 가능성이 있는데...
요게 설득력이 있네
그거랑 뭔 상관이여 떡하니 신호받고 오는차가있는데 우회전이아닌거랑 먼상관인디요
8:2 나오면 억울해서라도 꼬리물기한차들에게 구상권 먹여야 할듯
좌회전 신호가 떨어져 차가 들어오는데 우회전하는차가 먼저 가겠다고 들어서서 나는 사고까지 상다방에게 잘못이 있다고 한다면 교통밥규가 왜 필요하죠 우회전 차는 언제나 하는대신 사고가 나면 100 % 책임을 져야지 우회전 하는 차까지 조심하면서 운전을 해야 하나요 상식에 어긋나는 말은 하지 맙시다.
블박차는 신호에 맞춰 천천히 들어가고 있는데 상대차는 차선이 불법 주정차들로 막혀있고 신호가 바뀐것도 알면서도 빨리 가려고 했네요....이건 상대차 100입니다.
상대차 운전자는 운전 하지 마세요
비보호 우회전 좌회전 하면서 일단 멈춰서 살피지 않는 사고의 경우엔 무조건 엄벌해야 맞을것 같습니다.
우회전은 비보호인데 시야확보가 무슨 상관인가요? 저 쪽 차가 당연히 멈춰야 하니까 보이든 말든 좌회전 하는 것이 맞죠. 이건 신호등 받은 차량인가? 비보호 차량인가? 로 단순하게 판단해야 옳을것 같습니다. 이런 비보호 신호 차량과의 사고에서 시야확보니 먼저 봤느냐 못 봤느냐? 이런 것 따지면 안된다고 생각됩니다. 비보호 차량들에겐 냉정하고 확실하게 대우해 줘야 한다고 생각합니다.
직진 빨간불에서 좌회전 차량이 신호받아서 진입중이라면 우회전 차량이 조심했어야 하는게 아닌지..... 도로에 꼬리물기 한 차량들 때문에 1차선과 2차선 가운데 쯤으로 지나가게 된건데, 좌회전 차에 과실을 묻는건 좌회전 차량 입장에선 억울할 것 같네요.
내신호 대 우회전 이면 당연 내신호먼저아닌가? 대체 우회전차량 점뫄는 뭔자신감으로 저렇게 냅다 돌진함? '아몰랑 니가 멈춰' 이딴마인드인가. 우회전차량 입장에서 블박차가 안보였을리가 없는데. '니가 멈추겠지 ㅎㅎ 난 안멈춰' 이딴마인드로 운전하면 이렇게 사고난다니까. 자기가 후순위인데 왜 이딴 마인드인거지
앞으론 과실이 조금이라도 많은곳이 100프로로 가자 그래야 더조심하지
운전조심히 하는사람만 손해인 보험과실분배
우회전시 다른 차마의 통행에 방해되어서는 안된다고 도로교통법규에 나와있고 운전학원에서도 알려 주는데 뇌가 없나봅니다.
이런 경우 진짜 많아요. 미친놈들이 잘못을 하고도 클라션 울리면 오히려 성내요 ㅎㅎㅎ
이런 상황이랑 회전교차로 두 상황 진짜 크락션울리면 지들이 더 성냄 또라이들 너무 많음
우회전 차량이 지가 먼저 갈수있다고 생각하고 들어오다 사고나면 그게 지 과실이지 왜 신호받고 좌회전 하는 차량이 그것까지 생각해줘야 하죠?? 뻥 뚤린 도로에서도 아니고 꼬리물린 차들 사이로 들어왔는데 우회전 차량이 더 양보해야죠. 도로교통법이 왜 있고 신호가 왜 있나요??? 그냥 대충 방향지시등 켜고 신호 무시하고 막 가도 상대방 과실 있으니 피해줄텐데?? 좌회전 차량이 우회전 하는 차량만 보면서 갑니까? 내가 갈 도로는 안보고 우회전하는 차량만 보면서 온다 온다 서나? 안서나? 어느차선으로 들어오고있지?? 내가 서야하나? 가야하나? 이것만 보면서 좌회전 하나요?
저렇게 우회전 하는 놈이 제정신이 아니죠.
영상에 보이는 각도로 추측이 되는 것은 우회전이 넓게 돌면서 1차선 가려고 했던것 같네요.
2차로로 들어가서 과실비율 있어보입니다. 변호사님이 대신 다 말씀해주시네요.. 시원합니다
저번에 다른사고영상에는 죄회전하는차가 편도3차선인데
3차선까지 들어왔는데 좌회전 차량이 우선권이있다면서 우회전차량이 과실100프로 라고 했던것같은데
우회전 차 양아치 놈이네 평소에 이렇게 운전하니까 사고나지 그래놓고 잘못없다고 큰소리는 더잘쳐 우회전 차량이 신호받고 좌회전 받는차 기다려 줘야지
어찌됐든 내 신호에 좌회전 하는건데
과실이 잡힌다는게 어이없음
무적우회전... 왜그랭
눈으로 보고 머리로 생각했어야지~
블박 차선은 1차로임. 1차로 진입 완료후 2차로로 변경해야하는데. 좌회전 하면서 2차로로 변경 과실 있슴.
2개월 된 초보운전자입니다. 궁금한 것이 있어서 여쭤봅니다. 퇴근 길 차가 많은 교차로입니다, 우회전 하기 직전, 맞은 편 차들이 좌회전 신호를 받아 운전해서 들어옵니다. 우회전 하려고 할 때 맞은 편 차량이 좌회전 신호를 받았는지 알 수 있는 방법이있나요? 아니면 진짜 그냥 조오오오오심하면서 우회전해야하나요? 이번에 우회전하다가 좌회전하는 차량들이 막 밀고들어오길래 너무 무서웠습니다 ㅠㅠ
우회전거리가 당연히 맞은편 좌회전거리보다 짧습니다. 맞은편 차의 움직임을 먼저 보고 안움직이면 하시면되고 움직이면 안전을 위해 멈췄다가 좌회전차 지나가고 하시면 되는거죠.
신호받은걸 알필요가 없어요.
좌회전차들 정차중인거 보고 우회전 하면
우회전중에 맞은편에 좌회전 신호 떨어져도
이미 내가 우회전중이라 서로 맞물릴일이 없습니다.
맞은편차가 좌회전하려고 출발했는데도
그걸 보지도 않고
그냥 냅다우회전 하는 그게 문제이지요
좌회전받아서들어가는 맞은편은 빨간불 이에요
왜냐면 직진차량부닥치면안되니 까
(보행신호도들어오니까조심 )
근데 초록불일때도조심해야하는게 뒤에직진차 초록에 신호받고 올라가거나 하니까
그냥 앞뒤봐가며 정지하던가서행하던가 하면서 뭐 없으면 빠르게진행하세요
저걸 100대 0 안주면 이제 억울해서 운전 어떻게하나요
우회전하는차는 가려는방향만보고 가나? 틀기전인데 앞을봐야지
우회전차량이 과한면이 있구요 주차된 차량에 대해 진로방해 이런걸로 과실을 물을수 있습니다이걸 귀찮아서 당사자들 보험사들이 거시기한듯 비슷한 예로 비오는날 도로에 고인물지나가다 행인에 튀어 세탁비 물어줘야할때 해당 구청이런데 피해보상 받을수도 있어요 몇대몇은 모르겠으나 충분히 주의를 살피면 사고 안났을텐데.. 그것보다 꼬리물기 안했으면 쾌적한 도로환경에서 안전하게 다들 주행했으리라 봅니다~ 잘보고 갑니다제 댓글에 잘못된게 있다면 댓글 아무나 주세요 저도 알고 있는 지식 잠시 남겨 본거니 이점 참고 해주세요 ㅎ
좌회전 우선이다 우회전 차량 ㄷㅅ아 0 : 100
그리고 블박차가 좌회전후에 1차로로 들어가지 않았다고 하시는데, 사고난 각도와 속도로 보면 1차선으로 갔어도 똑같은 사고 났을 상황입니다, 사고 위치만 다를 뿐. 애초에 반대쪽이 좌회전 신호면 우회전 차량이 조심해서 진입해야지. 그래서 우회전이 제일 조심해야되고 신경 쓸게 많다고 하는거입니다.
1차로로 왜 안갔냐 따질려면 저기 꼬리물기 때문에 미처 좌회전 회전 반경을 재대로 지키지 못했으니 블박차의 과실비율 나오게 할려면 꼬리물기 한 차량에게 과실비율 물게 해야됩니다.
우리 나라도 과실비율이 높은 쪽은 자차를 본인 부담으로 수리를 하게끔 보험약관이 바뀌어야 된다고 봅니다 유럽등지에서는 그렇게 한다고 하더군요 보험약관이 그렇게 바뀌어야 외제차 같은 비싼 차량들이 막 들이대지 않을 겁니다 이 사고 같은 경우에도 우회전 하는 차량이 자차를 본인 부담이라고 한다면 아마도 좀 더 조심하지 않았을까 생각해 보네요
제25조(교차로 통행방법) ① 모든 차의 운전자는 교차로에서 우회전을 하려는 경우에는 미리 도
로의 우측 가장자리를 서행하면서 우회전하여야 한다. 이 경우 우회전하는 차의 운전자는 신
호에 따라 정지하거나 진행하는 보행자 또는 자전거에 주의하여야 한다.
제가 잘 못 본게 아니라면 가해차량(반대편 우회전 차량)은 정지하지 않고 우회전 진입한 것으로 보입니다. 가해차량은 베라크루즈인걸로 보이는데 꼬리물기한 차들 틈으로 진행하는게 보이네요. 블박차가 좌회전 신호를 받은 상황이니 반대편 신호는 당연히 빨간불이겠지요. 교차로에서 우회전 하려면 녹색신호시 우회전하려면 교차로 통과 후 마주하는 횡단보도 보행신호 신경써서 진행해야 하고 적색신호시 우회전하려면 일단 정지 후 교차로 통과 전 횡단보도 보행신호를 신경써서 진입해야 할텐데 영상속 상황에선 가해차량이 교차로 통과 전 횡단보도 보행신호가 적색신호이기 때문에 그냥 진입한 것으로 보이긴 하지만 그 전에 자기 차로의 신호가 적색신호이기 때문에 일단 정지를 먼저 하는것이 맞지 않나요? 정지 후 진입할때도 주의해서 진입하고. 블박차 과실은 0에 가해차량 100(100이 아니라면 꼬리물기 차량 3-4대한테 나머지 과실)이 옳다고 봅니다.
이런사고 까지 좌회전 하는차에게 잘못이 있다고한다면 교통법규가 왜 필요하죠 우회전 차는 좌회전 신호가 떨어지면 방해가 된다가 판단할땐 무조건 기다려야지 크게 돌면서까지 먼저가겠다고 상식에 어긋나는 행동을 했는데도 상대방에 잘ㅇ
우회전차가 그냥 꼬라박았구만 ㅋㅋ
이 영상 보고 생각난거지만 좌회전 신호 받는차들 제발 1차선에서 좌회전하면 1차선으로 가세요 2차선에서 좌회전하면2차선으로 가고요
이거 안지키는 사람들 생각보다 너무 많음 왜 다음 차선으로 밀고 들어오냐고
그런데 블박차 입장에선 꼬리물기 차들 때문에 1차선으로 가는 것보단 2차선이 낫다보고 대부분의 사람들도 저 경우면 2차선 갈 거 같은데요..
상대차가 100% 인거 같은데?
블박차가 1차로로가든 2차로로가든 우회전차가 천천히 왔어야한다고 보는데 왜 100대0이 아닐수있다는거지?
왜 제신호에 가는데도 과실이 먹여지는지 이해가안되네요..ㅋㅋ 이거뭐 운전하겧나 그지같아서
먼너에 8:2 징냔 하냐 지넘이들어와서 박아놓고
카메라는 보지만 사람은 잘못봄
딴데 봤네 우회전하려고 하다가 차들 쫙 막혀있으니 생각없이 진행진로로 쳐다보다가 브레이크도 없이 우회전 빠르게 하려는 찰나에 쳐박음ㅋㅋㅋ
블박차가 1차선으로 가도 뒷쪽 받쳐서 사고 납니다. 왜~? 우회전 차량이 브레이크 잡을 생각이 없거든요.
운전하지 말아야 할 인간들 너무 많네
과실 비율을 떠나서 눈깔에 보이는데 조심하지 않고 그냥 쳐박냐???
우회전 차 차는 집에 두고 걸어다니시요 남한테 피해주지 말고!!!!
운전은 변수가많아요 정석대로해도 사고가 날 상황은 하루에 몇번씩은 옵니다 옆에 오는게 보이는데 저엿으면 살짝 멈췃을듯 운전자가 100% 잘못없다는 성립안됨 ㅁㅊ놈은 피해야죠
살짝 양보해주니 먼저 신호 무시하고 밀고 들어오는넘이 생기는 겁니다...착한 사람만 손해보는 세상
우회전차량 100 나오려면 블박차가 자기 차선이 확실해야하고 들어가기전에 클락션과 함께 정차까지 해야함 전 그래서 택시랑 사고났는데 100:0 나왔쥬 예전 영상에도 한번 말씀하셨던거 같은데 이런 사건 근데 우회전차는 분명 봤을텐데 그냥 들어오넹
우회전이아니고 꼬리물기 할려고 직진할려다가
좌회전차를 발견하고 피하면서 급우회전 한것으로 보입니다 . 빙고 ~~
이상한 소리하시네
신호받고 좌회전하는 차가 직진이나 우회전하는 차를 조심하면서 가라고 하지말고 직진이나 우회전하는 차들에게 조심히 운전하라고 얘기를 해야죠
교차로내 꼬리물기 차량으로 인해 블박차 시야가 가렸네요.
1차선 방향 차선도 차단되어 2차선으로 진입할 수 밖에 없었구요.
1차선 방향을 가로막은 꼬리물기 차량에 30% 정도 과실을 묻고 싶은 마음인데
현실적으론 어렵겠지요.
저럴거면 불법주차랑 꼬리물기 한 차들에도 과실 물리자
저상황에서 바로 1차선으로 가지도 못하는데 뭘
6차선이어도 반대편 좌회전 신호면 우회전도 좀 사리면서 가는데 저 차는 뭔 깡이지
우회전차량 100프러 신호받고 진입했는데 우회전차가 왜 기어들어오냐고
우회전할시 상시 차량오는거 확인하고 진입해야지 서지도않고 들이받네
우회전 돌았나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 눈 뜨고 운전은 하니?
근데 블박차가 1차선, 2차선 중간가는건 상관없는건가요?
꼬리물기 차량때문인듯 싶네요
와이드화각 에이필러 타령은 이제 그만 진정 우회전 차량을 보지 못했다면 무과실 주장할수 있겠지만 인지하였다면 좀 힘들듯
신호등에서 신호따라서 좌회전 100:0
저 상황에서 상대차량이 일시정지해서 블박차를 먼저 보내주고 우회전해야 하는 상황같네요. 상대차량이 일방적으로 박은것 같은 느낌이 드네요. 제 생각에는 상대차 100% 같습니다.
블박차가 완벽하게 운전한게아니라 소량 과실잡히는건 피할수없는듯
이걸8:2라고 하면 차들 전부 기어다녀야겠네 ㅋㅋ 어떻게 꼬리물기하는 상황을 블박차한테 지랄해
신호위반아닌가 황색불에 왜 좌회전 무리하게
사고 날때는 둘다 문제고 한 사람이라도 정신 차리면 안돈다
저
우회전차휭단보도
보행자신회아닌가요
좌회전차가
좌회전할때우회전차는
휭단보도
보행자신호일것
같은데요
우회전차는
신호위반 아닌가요
좌회전 신호 받음 자기 쪽 앞 뭐 있어면 가면 안 되죠
뭔 자석에 이끌리듯이 떄려박아 버리네...
방어운전안하냐 옆을안보네 그밥에그나물 끼리끼리 도찐개찐 잘된만남 꼬셔꼬셔
물론 블락차도 조심해야겠지만 우회전하는차량 좀 더 조심해야하는거 아님??
우회전하는놈은 증말 암내난다
블박차는 무과실같은데요
우회전 차가 100% 잘못한 거다. 좌회전 차는 신호에 따라 좌회전했다. 반면 우회전 차량은 빨간신호에서 정지선을 넘고 들어와서 비보호 우회전으로 사고 났다. 더욱이 좌회전 차 운전자는 우회전 차를 보기 어려웠던 반면, 우회전 차 운전자는 좌회전하여 들어가는 차를 충분히 볼 수 있었음에도 먼저 가려고 하다가 사고났기 때문에 우회전 차 운전자가 100% 과실이다.
8대2 적절한대??
좌회잔하는데
차선을 두개 처물고 가냐
사각지대에 놓인같네요
앞에 차가 가고 있는데..장님인가?
비보호인데ㅜ보호가ㅜ없지 우회전차량은 ㅇㅈ?
서로생각안햇는거같긴함
경주 스쿨존 사고 가해자한테 돈 받았어요?
궁금한데 답변좀 ~
ㅋㅋㅋ 대답해주것냐
돈 이미 많이 버시는데, 그깟 돈 받아봐야 얼마 받는다고 그러시겠어요..
그냥 견해가 다른 것 뿐이겠지요
@@Total_Syntheses 92년도에 비리로 기사도 나신분인데 ^^
꼬리물기도 사고 원인인듯
블박차의 차선은 1차선 아닌가요?
2차로 바로 진입은 과실이 잡힐듯합니다
또 상대차 입장에서 블박차가 좌화전 신호 받고 들어오는지도 모를 수 있는거 아닌가요? 무조건 블박차에게 2차선 진입 우선권이 있다고 볼 수 없다고 보여집니다
물론 상대차 괴실이 더 큰데는 동의합니다
대인없이 100가즈아
내 신호 받고 들어간건데 내가 뭔잘못이지
이런 우회전충 많아서 항상 빵 때립니다.
100대0이여야할거같지만 방어운전못했다면서 90:10나오겠다
꼬리물기 극혐이네
불법주차 책임도 잇음
1차선으로 가시지 과실은 있을듯
블박차 잘못 없는거 아는데 혹시나 ㅠ과실이 있다면 1차선으로 안간거.. ㅠ
블박차 차선물엇네요 30드릴께요
상대 100%
이사람도 참 모르네
역시 되도 안한 댓글 맛집 ㅋㅋ
??ㅋㅋㅋ 우회전차가 잘한거란 댓글인가 이건?ㅋㅋ
@@준뚜c98 ㄴㄴ그냥 ㅈㄹ하는 댓글이에요
프사보세요 딱 사이즈 나오잖아요
참 무식하게 운전하네
전 블박차량의 과실이 어느정도 있다고 봅니다. 블박화각을 보자면 우측바퀴는 적어도 차선을 넘어갔다고
보입니다. 차선을 물고 있는 상황인데 당연 부딪치는게 맞겠죠..
상대측은 당연 1차선으로 들어갈꺼라 생각하겠죠..
충분히 블박차량이 1차선으로 들어갈수 있었습니다. 즉 블박차량은 2차선으로 들어오는 차량을 차선진입방해를
했다고 봅니다. 그러니 적어도 20퍼이상의 과실은 있다고 봅니다.
백대빵
3대7대
100ㄷ0
블박차도 정상은 아닌듯 7대 3
만약 저걸 못보셧다? 그럼 운전 하시면안됨 또 사고남
봣겟죠 설마 들어오겟어 하고 들어간거지 우회전하는차야말로 전방주시 안하고서야 와서박는게 이상
1개 차선인 줄 알았는데 2개 차로가 비어 있었으므로
좌회전 신호 받고 들어가더라도 1차로로 들어가다가 와서 들이박았으면 100:0
2차로로 들어갔으므로 20% 과실이면 감지덕지하세용~
전 7:3 정도로 보입니다.
아니 그러면 우회전 차는 정면으로 보이잖아요 우회전하기전에 그럼 50 대 50 이네요 우회전차도 앞에신호 빨간불이면 죄회전 신호네하며 예상을 해야되니 전 우회전차 100하면 좋겠네요
1111111
좌회전은 1차선에서 1차선으로 가셔야죠...........1차선에서 2차선으로 좌회전 하면 안됨........이런 차들 너무 많음 사고유발자
좌회전 차선이 2개일때
1빠
꼬리문 차량들때문에 시야확보하고 들어가야지 블박차도 과실있음. 노련한 운전자였음 사고까지는 않갔을듯 싶네요...잘못이야 우회전차량이 가해자인건 당연하지만요.
50대50
블박차는 좌회전후 1차로로 들어갔어야합니다.
그리고 교차로가 꼬리물기 상태인데 진입한것도 위험해요.
그래서 100대0 은 아닙니다.
100대0 이라는 제 의견입니다
왜 다른사고에는 좌회전하는 차의권역이라 하시더만 이사고도 좌회전신호를 받고간거예요 한입으로 두말하면 안됍니다