빨리 이런사고 2건다 100:0이 나오는 나라가 되어야... 교통문화가 바로 선다고 생각합니다. 우회전 차량은 신호에 맞게 음직이는 차량이 브레이크를 잡지 않아도 되는 상황에 진입해야죠. 무조건 100대0 이 기본에... 직진차가 일부러 속도를 더하여 추돌하였다고 판단될때만 과실을 주어야 한다고 생각합니다.
교통도로안전법에 대한 완벽한 지식인 한문철변호사님 누구도 알려주지 않는 교통법에대해 알려주시느라 수고하십니다. 오늘영상은 처음만보고, 별것없겠지 했는데 역시나내요. 모르는 지식을 한수 가르쳐주시는 변호사님 항상 이렇게 좋은정보 알려주셔서 너무 감사드리고 항상 행복하세요~
우회전 차량에 100% 과실을 줘야 우회전 차량들이 제신호받고 직진또는 좌회전하는 차량들을 조심하지 않을까 싶네요 그리고 첫번째 영상 당연히 100% 고, 두번째 영상 사고도 우회전 차량에게 100% 과실이라고 말하고 싶네요 멈추는 시늉이라도 해야지 지 신호인냥 그냥 직진하다 사고가 났으니 100% 과실을 물어도 될듯 싶네요
말이 되는 소릴 하세요 운전에서 가장 중요한건 전방주시입니다. 그리고 만약에 그렇게 된다면 그냥 멈추거나 사고를 피할 수 있음에도 고의사고 낼수도 있는건데 이게 말이 됩니까 사고 안낼거같죠? 100:0이라는 보장있는데 왜안냅니까? 그냥 밀어버리고 차는 수리비 받고 대인받아서 적당히 병원에 누워있다가 합의금 몇백 받고 끝내면 돈 쉽게버는데ㅎㅎ
@@user-no3te4fo4s 왜요? 고의사고 내면 뭐 어때요? 왜? 직진차량은 언제나 불 들어와야 가는데 빨간불에서는 초록불 들어올때까지 기다렸다가 가는데 빨간불에도 비보호로 가나요? 우회전차량은 특별히 비보호에 우회전하도록 허락해 준거지 차가오면 무조건 기다려야죠. 지가 지 신호처럼 냅다 달리니까 사고 나는거고요. 비보호 차량이 지가 안전하다 생각하면 가는거고 사고날것 같을땐 무조건 멈추는식으로 운전을 해야 사고가 안 납니다. 직진차량이 냅다 악셀밟아서 일부러 사고내도 100대0을 줘야 쓰레기 우회전들이 냅다 대가리 먼저 박고 너 멈춰란식으로 운전을 안하죠
@@user-no3te4fo4s 가장 중요한 전방주시는 직진하는 차만 해야하는건가요? 우회전 차량이 전방주시 안하는것이 더 큰 문제 입니다. 우회전하는차는 그 차량이 진입하고자하는 차선에 다른 차의 교통 즉, 직진하는 차의 교통을 방해해서는 안되는것입니다. 그러기 때문에 교통법규가 있고, 질서가 필요한것입니다. 이것은 운전자가 지켜야할 약속입니다. 그렇지 않기 때문에 사고가 나는것이지요...
@@takg00 고의사고를 내면 뭐 어떠냐니 제정신이신가ㅋㅋㅋ 아니 법에 뭐라 되어있는데요 안전운전 의무가 있습니다. 쟤가 잘못했으니 나도 잘못해도 된다고 누가 그럽디까? 당연히 내잘못도 있으니 과실상계하는거지 뭐 정확히는 사고 내도 됩니다 되는데 무과실 받을 생각은 접어야죠 어느쪽이 가해자가 될지는 상황에 따라 다르겠지만 나에게도 잘못이 있는거면 당연히 과실먹습니다
@@scottgi649 당연한 말입니다 둘다 전방을 주시해야하죠 하지만 저 위에 달린 리플대로 무조건 과실 100%를 준다면 전방주시를 했음에도 고의로 사고가 났거나 주의 태만으로 사고가 났을시에 어쨌든 나의 과실도 존재하는데 이것을 무시하고 100을 줄 수 있느냐 이말입니다. 말씀하셨듯이 전방주시와 안전운전은 양쪽 모두의 의무입니다 교통법규 그 어디에도 고의로 사고내도 된다고 써있지 않습니다 자 예를들어서 후진하는 차량있다 칩시다 거의 대부분 상황에서 후진차가 100%나옵니다 근데 후진하는거 뻔히 보고있으면서 거기에서 악셀밟아서 앞으로 대가리 들이밀어서 사고나면 그거 무과실이 맞습니까? 사고를 피할 수 있으면 피해야 하는게 안전운전입니다.
1번은 100:0까지는 아니더라도 2번은 100:0일거같네요. 근데 우회전차량이 당연히 조심해서 진입하고, 진입할꺼면 아예 빠르게 진행해야되는데... 근데 첫번째영상에서 블박차량이 본인신호에 그냥 가는것이 잘못이라고 하는거 자체가 조금 모순인거같습니다. 본인신호에맞춰가는것이 (물론 양보하진 않았지만 양보가 필수는 아니지않습니까) 잘못이라면, 신호가 있을 필요가 없지요.
제 의견은 둘 다 100:0 입니다. 아니면 첫번째 영상 80:20:0 = 우회전차량:법만들고 집행하는 자들:직진 차량 두번째 영상(앞에 느린 트럭 때문에 무리하게 일차선으로 진입한)은 100:0 !! 법이 신호를 지키는 운전자를 보호하지 못한 것으로 밖에 보이지 않습니다. 80:20이라는 결과가 자연스럽게 받아진다면 더 많은 선의의 피해자가 생길 것입니다. '코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이' 법을 하루 속히 우리 사회에서 걷어내야 합니다.
첫번째 영상에 과실은 없지. 멀쩡히 정지선 있구만 당연히 일시 정지하고 직진 차량 확인 후 우회전 해야지 멈출 수 있었다고 말하는 사람이 있는데 이미 멈추기엔 거리가 어정쩡함. 블박이라 멀리 보이는걸 감안하면 급정거에 가깝게 밟아야 하는데 뒷 차가 있다면 만에하나 대형차라면 운전자 본인이 위험에 빠짐. 게다가 브레이크도 늦지 않게 밟았음. 우회전 차량이 정지선을 넘자마자 바로 브레이크 밟는 소리가 나고 차량이 꿀렁거림. 그리고 급정거. 과실이 있을 수 있나?
모든 사고영상에서 느껴지는 점은 운전자들이 정말 부주의하다는 것. 교차로에서 좌우 살피지도 않고, 감속하지도 않고, 무턱대고 들이대고 있다. 어느 한 쪽이라도 좌우를 살피고 속도를 줄였으면 사고를 피할 수 있었을 것이다. 법률적 관점에서는 우회전차량의 책임이 더 크겠으나 부주의한 정도를 따지면 50대50이다. 운전지능도 한 50정도의 저능자들일 것이다.
우회전하면서 가장 중요한게 차가오는지
제일 먼저 확인해야 되는거 아닌가?
빨리 이런사고 2건다 100:0이 나오는 나라가 되어야... 교통문화가 바로 선다고 생각합니다.
우회전 차량은 신호에 맞게 음직이는 차량이 브레이크를 잡지 않아도 되는 상황에 진입해야죠.
무조건 100대0 이 기본에... 직진차가 일부러 속도를 더하여 추돌하였다고 판단될때만 과실을 주어야 한다고 생각합니다.
차선도 중요하죠. 우측에서 들어올때 우측에서 붙어가는거 우측 차량의 진행도 신경써야 하는데 1차로에서 가는데 마구잡이로 들어오는차는 백프로 상대방차의 진행가진 신경써야할 의무는 없는거죠.
한변호사님 영상들은 항상 귀한 영상이지만, 이번회는 특히 더 공부가 되는 귀한 자료라고 생각합니다.
교통도로안전법에 대한 완벽한 지식인 한문철변호사님 누구도 알려주지 않는 교통법에대해 알려주시느라 수고하십니다.
오늘영상은 처음만보고, 별것없겠지 했는데 역시나내요. 모르는 지식을 한수 가르쳐주시는 변호사님 항상 이렇게 좋은정보 알려주셔서 너무 감사드리고 항상 행복하세요~
과실비율에 앞서서,빨리 우회전하려는 조급한 마음이 병입니다.그리고,운전자 인터넷,재교육이 필요하네요(한문철방송)
nam lee 재교육 문제가 아니라 인성 문제에요 교통법을 몰라서 사고나는거 같음??? 조금 빨리가려다 사고나는거에요 ㅡㅡ
@@이종석내이종석촌 ㅇㅈ 이말이 맞음
인간들이 그냥 개 쓰레기라서 사고남
1차선 주행차량은 과실0%
2차선 주행차량은 과실20%
기본만 지키시면 저런사고는 발생하지않는데
참 한심한 우합류차량들
우회전 차량에 100% 과실을 줘야 우회전 차량들이 제신호받고 직진또는 좌회전하는 차량들을 조심하지 않을까 싶네요
그리고 첫번째 영상 당연히 100% 고, 두번째 영상 사고도 우회전 차량에게 100% 과실이라고 말하고 싶네요 멈추는 시늉이라도 해야지 지 신호인냥 그냥 직진하다 사고가 났으니 100% 과실을 물어도 될듯 싶네요
말이 되는 소릴 하세요
운전에서 가장 중요한건 전방주시입니다.
그리고 만약에 그렇게 된다면 그냥 멈추거나 사고를 피할 수 있음에도 고의사고 낼수도 있는건데 이게 말이 됩니까
사고 안낼거같죠? 100:0이라는 보장있는데 왜안냅니까?
그냥 밀어버리고 차는 수리비 받고 대인받아서 적당히 병원에 누워있다가 합의금 몇백 받고 끝내면 돈 쉽게버는데ㅎㅎ
@@user-no3te4fo4s 왜요? 고의사고 내면 뭐 어때요? 왜?
직진차량은 언제나 불 들어와야 가는데 빨간불에서는 초록불 들어올때까지 기다렸다가 가는데 빨간불에도 비보호로 가나요?
우회전차량은 특별히 비보호에 우회전하도록 허락해 준거지 차가오면 무조건 기다려야죠. 지가 지 신호처럼 냅다 달리니까 사고 나는거고요.
비보호 차량이 지가 안전하다 생각하면 가는거고 사고날것 같을땐 무조건 멈추는식으로 운전을 해야 사고가 안 납니다. 직진차량이 냅다 악셀밟아서 일부러 사고내도 100대0을 줘야 쓰레기 우회전들이 냅다 대가리 먼저 박고 너 멈춰란식으로 운전을 안하죠
@@user-no3te4fo4s 가장 중요한 전방주시는 직진하는 차만 해야하는건가요? 우회전 차량이 전방주시 안하는것이 더 큰 문제 입니다.
우회전하는차는 그 차량이 진입하고자하는 차선에 다른 차의 교통 즉, 직진하는 차의 교통을 방해해서는 안되는것입니다. 그러기 때문에 교통법규가 있고, 질서가 필요한것입니다. 이것은 운전자가 지켜야할 약속입니다. 그렇지 않기 때문에 사고가 나는것이지요...
@@takg00 고의사고를 내면 뭐 어떠냐니 제정신이신가ㅋㅋㅋ
아니 법에 뭐라 되어있는데요
안전운전 의무가 있습니다. 쟤가 잘못했으니 나도 잘못해도 된다고 누가 그럽디까?
당연히 내잘못도 있으니 과실상계하는거지
뭐 정확히는 사고 내도 됩니다 되는데 무과실 받을 생각은 접어야죠 어느쪽이 가해자가 될지는 상황에 따라 다르겠지만 나에게도 잘못이 있는거면 당연히 과실먹습니다
@@scottgi649 당연한 말입니다 둘다 전방을 주시해야하죠
하지만 저 위에 달린 리플대로 무조건 과실 100%를 준다면 전방주시를 했음에도 고의로 사고가 났거나 주의 태만으로 사고가 났을시에 어쨌든 나의 과실도 존재하는데 이것을 무시하고 100을 줄 수 있느냐 이말입니다. 말씀하셨듯이 전방주시와 안전운전은 양쪽 모두의 의무입니다
교통법규 그 어디에도 고의로 사고내도 된다고 써있지 않습니다
자 예를들어서 후진하는 차량있다 칩시다 거의 대부분 상황에서 후진차가 100%나옵니다
근데 후진하는거 뻔히 보고있으면서 거기에서 악셀밟아서 앞으로 대가리 들이밀어서 사고나면 그거 무과실이 맞습니까? 사고를 피할 수 있으면 피해야 하는게 안전운전입니다.
무슨 우회전을 하는데 저렇게 생각없이 들어오냐...면허 어떻게 딴거야??
외국처럼 바꿔야함. 빨간불일때 우회전하는차.. 즉 비보호 우회전할떄는 무조선 정차했다가 우회전해야하는걸로..
그냥 우회전 신호를 다 만들면 깔끔
에이 드런운놈 ㅎㅎ 변호사님의 생활용어.. 너무나 친근하고 좋습니다~ 늘 영상보면서 안전운전 유의하며다닙니다
둘다 100대0 줘야되는거 아닌가..... ㅋㅋㅋ
@@out1309 얌체가 아니고 쓰레기로 정정 합시다
한변호사님, 명쾌한 정리 감사합니다. 저도 주의 하겠습니다. 들어올 때 주의, 달리다가도 멈추면서 빠앙~!
100프로가 아닌것은 마음의 여유가 없는사람을끼리 난 사고입니다.
운전은 진짜 실력보다 상식이 있어야한다.
상식을 넘어서는 정신이상자들이 문제다
1:30 첫번째 영상
2:01 두번째 영상
두영상 우회정 차 면허 다 반납해라 진짜
우희전을 빨리 하려구 좌희전 신호받고정상적으로 좌회전 하는데 우희전 차가 끼어드는데 피할수있나 직진시 좌희전 시 우희전차가 끼어들어 사고가 많이 나요 우희전차 는 무조건 백프로 과실로 인정해야지 안그러면 누가 법을지키나 법지키면 손해 본다 법지키지마라
둘다 100대 0 으로 해야 합니다.
그래야 서로 안전운행이 가능합니다.
무조건 양보가 되야 합니다.
비보호 우회전 할때는 진입하기전 일단정지하고 나서 둘러보고 안전하게 진입하도록 만드는게 선진 교통문화지 어찌된게 무대뽀로 드리미는 작것이 100%가 아니라니... 답답한 법이구만... 신호보고 직진하는 차가 뭔 잘못인가???
가해자든 피해자든 사고는 안나는것이 중요하죠,,,방어운전도 여유에서 시작됩니다.모두모두 여유로운 마음으로,,,
우회전을 금지하지 않는이상 바깥차로 직진차들은 항상 우회전차량 조심 할수밖에없습니다 직진이 일단은 우선이긴하나 저걸 다 무과실주면 우회전 못하는거죠ㅋ
우회전하면서 대각선으로 들어오는 것들은 도대체 면허증을 어떻게 취득한 겨~??...
저럴경우 블박차가 예측방어를 했다면 사고나지않을영상입니다.
운전경력.사고경험이 많을수록 저런상황을 잘 대처할수가 있다고 보여집니다
우리나라와 도로 체계가 반대인... 일본에서는 직진 신호가 적색에서 녹색 변경될때까지 기다렸다 좌회전 하죠
(뒷차 경적 누르는 않아요)
일본에서 6년간 운전했었는데 빨간불에 좌회전(우리나라는 우회전) 금지 였어요.
운전하면서 경적 울리는차 거의 없고요.
좋은 정보 감사합니다... 항상 우측에서 오는차를 신경쓰면서 내차선 내신호를 가야되는군요.. 씁쓸합니다.
방어운전은 기본입니다
상대방이 중앙선 넘어온다고 피할수 있는데 정면충돌하면 안되지요.
피할수 없는 부득이한 경우는 10:0도 무방하지만 피할수 있는데도 사고가 났다면 일부 과실책임을 지워야 마땅합니다
솔직히 이건 100%나와야함 두사고다요...
직진차가 속도줄이다가 뒷차하고 박으면어떡하나요?그건 누구잘못인가요...
그건또 뒷차가 거리확보안해서 뒷차만 잘못인가요?
뒷차도 앞차랑 같은속도로가고잇는데 갑자기앞차가 속도확줄어버리다가 사고나면...
제가볼때 그땐 또 앞차 뒷차 둘다 과실잡을듯...
우회전차만 아무과실없고 그냥가는거구...
첫번째 블박차 10%과실 두번째는 말할필요없이 블박차 0%~첫번째블박차는 1차선으로 차선변경하거나 그러기 어려우면 속도를 급감속해서 방어운전했어야할 상황~
두번째 사고가 100대0으로 보입니다... 첫번째 사고는 80대20 아닐까요?
운전을 잘한다는 것은 레이싱 대회에서 우승한다고 잘하는것이 아니라 언제 어디서 어떤상황이든 사고가 일어나지 않는 것이 잘하는 운전이라 생각 합니다 이영상에서도 조금은 손해보며 운전을 하자는 취지네요
1번은 100:0까지는 아니더라도 2번은 100:0일거같네요.
근데 우회전차량이 당연히 조심해서 진입하고, 진입할꺼면 아예 빠르게 진행해야되는데...
근데 첫번째영상에서 블박차량이 본인신호에 그냥 가는것이 잘못이라고 하는거 자체가 조금 모순인거같습니다.
본인신호에맞춰가는것이 (물론 양보하진 않았지만 양보가 필수는 아니지않습니까) 잘못이라면, 신호가 있을 필요가 없지요.
교차로 진잎할때는 일시정지해야 하는데..안한쪽이 100퍼 책임져야 함..
1차로 직진차량 0 우회전 차량 100
2차로 직진차량과 우회전 차량은 과실비율 따져야 할 것으로 보입니다.
편도 2차로에서 우회전 차가 1차로로 바로 들어오는 건 아니라고 봅나다.
저렇게 우회전하는 차들 극혐입니다.
맘같아선 우회전차량 모두 100대0입니다...좀 차오는거 보구 합류하세요.
맞혔습니다ㅎㅎㅎ 애독자라면 이 정도야ㅎ
우회전하는데 옆직진차로에서 우회전하는 차량들 신고할 수 없나요?
도와주세요
동영상을 보내고십습니다
그런데 보내려니 어렵습니다
어떻게해야되나요
현명하신 변호사님의
판단을보고 우리보험사에서
싸워주겠답니다
꼭부탁드려요
1번영상은 이면도로라 서로 조심했어야 하는데2번영상은 2차로로 들어가야되는데 트럭때문에 바로 1차로로 우회전 해서 사고난거네....
우회전할때 가장자리로 안돌고 성격급한 양반들 (특히택시) 꼭 크게돌더라 에휴 그러지맙시다
1차로 가는데 우회전차량이 1차로 까지 가서 뒤에서 박는데 보험회사 과실 잡는다고 합니다
같은보험사 입니다 아직도 이런보험사가 있습니다
어떻게 해야 할까요
사거리 5차선에서 불법 유턴을 했는데 우회전 하는 차량이 5차선에서1차선으로 급차로 변경해서 2차로에서 사고가 놨는데 (뒤에서 옆부분 추돌) 누가 더 잘못 했을까요 ?
ㅎㅎ울나라 운전습관1번째 2번째 다 공간 있다고 들어옴 달리는 속도 감 을봐야죠... 반대로 블박도 위험상황 감지할텐데 속도를 줄여야 되는데 다와서야 급제동 8:2 1차선까지 들어온차는9:1 아님 100
예전에 교차로에 우회전신호기 달았었는데 요즘은 우회전신호기 다 철수하고 없더라구요
우리나라도 우회전신호기 달았으면 좋겠네요
역시, 주의가 제일 입니다.ㅎ
혹시 2번째 사고처럼 1차로 직진차량과 우회전 차량사고 판례가 있을까요???
100 대 0 이든 아니든 우회전 지랄 같이 하는 차들이 문제 입니다 기본을 지키면 분명 사고는 줄일수 있을 겁니다
우회전땐 항상 조심해야 합니다.
이해가 안되는것은
직진하는데
반대편 에서
비보호나 불법좌외전 하는데도
80대20 카레이스하신분 소송건
차가 움직이면 80대20 이다고 하던데
위두가지 사안이 확실하게
틀린것 같은데요
100대0이던 80대20이던 우회전하는차가 조심해야 한다는거 ~
우회전 차량이 100프로 잘못입니다. 신호가 왔을 때 직진차량이 우선인데 거기다가 우회전할 때 왜 1차로로 기어가는지 이해가 안되네요.
직진차량이 우선인것이지 직진차량에게 면죄부가 주어진것은 아닙니다
백프로는 아님. 차선2개변경한거 아닌이상
2번째 영상 우회전차량 1100프로 우회전해서 맨우측차선으로갔다가 차없을때 차선변경해서들와야지 왜 막 1차선으로 기어들와
제 의견은 둘 다 100:0 입니다.
아니면
첫번째 영상 80:20:0 = 우회전차량:법만들고 집행하는 자들:직진 차량
두번째 영상(앞에 느린 트럭 때문에 무리하게 일차선으로 진입한)은 100:0 !!
법이 신호를 지키는 운전자를 보호하지 못한 것으로 밖에 보이지 않습니다.
80:20이라는 결과가 자연스럽게 받아진다면 더 많은 선의의 피해자가 생길 것입니다.
'코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이' 법을 하루 속히 우리 사회에서 걷어내야 합니다.
우회전 차량은 직진 차량의 눈치를 봐야 함이 마땅합니다. 그에 대한 책임은 전적으로 우회전 차량이 져야 법이 바로 서는 것일 겁니다.
직진 차량이 고의로 사고내려고 하는 등의 비상식적인 경우는 물론 제외합니다.
두번째가 100대0이겠군요. 이쪽으로 올것을 예측할 상황이 아니니깐요. 첫번째는 맨 가에 차로이기에 어느정도 예측 가능할 수도 있지 않았나 싶습니다.
첫번째 영상 운전자 고함소리 장난 아니네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 들으면 차 전복 된줄 알겠구만
사고 방지를 위하여
방어 운전 합시다~^^
사고의 순간 1:36
영상 보기전에 답변드리는데 아반떼 저거는 집입했으면 자기차선으로 달리면 되지 왜 1차선까지 침범했을까? 이게 100대0 같습니다
이건 둘다 100대0이어야하는데
2번 꼬라지보소... 우회전하고 곧바로 1차로로 쑥 들어오는데 내 직진신호받고 심지어 1차로로 피해서 가는데 그것까지 주의해야하나?
2번 100대0 안나오면 소송가야지 이건.
두번째는바로 1차로...백대 빵.
두번째는 깐빡이 안켰어요..1차선까지 바로 돌진.... 무개념차량이요... 블박차 잘못 0%,
첫번째는 양보할 거리가 충분하고... 우회전차량이 우회전 할 것을 예상 할 수 있는 거리에도 불가하고. 돌진... 그래서 불박차 70~80 잘못이라고 봅니다.
첫번째는 틀렸군~~~ ㅋㅋㅋ 난 속도 줄였을 것 같은데~~ ㅋㅋ
첫번째 영상에 과실은 없지. 멀쩡히 정지선 있구만 당연히 일시 정지하고 직진 차량 확인 후 우회전 해야지
멈출 수 있었다고 말하는 사람이 있는데 이미 멈추기엔 거리가 어정쩡함. 블박이라 멀리 보이는걸 감안하면
급정거에 가깝게 밟아야 하는데 뒷 차가 있다면 만에하나 대형차라면 운전자 본인이 위험에 빠짐.
게다가 브레이크도 늦지 않게 밟았음. 우회전 차량이 정지선을 넘자마자 바로 브레이크 밟는 소리가 나고 차량이 꿀렁거림.
그리고 급정거. 과실이 있을 수 있나?
결론..우회전 차량은 천천히 가자.
개념 없이 들이대지 말고..
매일 저길운전하는 사람입니다지하도 공사중이라 길이 매일 바뀌네요 3차선이었다 2차선이었다
과실이 어떻든 막무가네 우회전 차량들 암걸린다
흰색 아반떼? 하여간 흰색 승용차는 빼박이네요. 같은 우회전이 아니잖아요 변호사님... ㅎㅎ
아....... 맨마지막 부분 나도 모르게 따라했네여... ㅋㅋㅋㅋ
조심해서 운전하자 하지만 미친사람 또는 돌머리는 답없다
저속차량이 상대차량 속도 감안하지않고 끼워들다 사고가 나는게 거의다임
우리나리 교통법에 방어운전 안하면 과실 잡는다는 법규가 있나요? 방어 운전은 운전자 본인을 위해서 하는거지 사고났을경우 방어운전 안해서 과실 잡는건 말이 안대죠
그런데 1번 영상에서 만약 속도를 줄였다면 사고를 예방할 수 있겠지만 후방차량이 있었다면 사고유발 가능성이 높아지는 거 아닙니까?
모든 사고영상에서 느껴지는 점은 운전자들이 정말 부주의하다는 것. 교차로에서 좌우 살피지도 않고, 감속하지도 않고, 무턱대고 들이대고 있다. 어느 한 쪽이라도 좌우를 살피고 속도를 줄였으면 사고를 피할 수 있었을 것이다. 법률적 관점에서는 우회전차량의 책임이 더 크겠으나 부주의한 정도를 따지면 50대50이다. 운전지능도 한 50정도의 저능자들일 것이다.
1번째는 우회전차량이 잘못이고 2번째는 블박차 잘못이 크네요
마지막에 개그 재미있네요..ㅋㅋㅋ
이런걸보고 전방주시태만이라하죠
비보호 우회전은 무조건 일시정지하는 걸로 명문화하는 것이 중요합니다. 방어운전은 우선적 법적책임이 아니어야 합니다. 안그러면 방어 운전하느라 운전 못하지요. 저는 철저히 방어운전하고 있습니다만, 그래도 미친놈한테는 별수 없지요.
첫번째 영상은 지난번 올려주신 의왕가구단지 3거리 우회전 사고영상과 매우흡사하네요.
직진신호더라도 우회전 차량이 보이면 더욱 조심하고 신경쓰면서 운전하게 됬습니다.
두번째 짜증나게 진입하네요 2차선에서 1차로로 변경햇구만 1차까지밀구들어오믄 에휴
난 우회전 한다 니들이 알아서 멈춰라 ㅋㅋㅋ사고나면 니 손해다. 페라리 이런식으로 운전하면 어떻게될까? 나중에는 우회전 우선 이란 법이나올듯
동영상이 17000개라... 서버용량만 해도 어마무시 하겠다...
100대 0 이 문제라는 ㄷㅅ국민들 답답하다
저런 사고가 백프로 과실 안나올줄알아서 내는 사고나? 생각하는 수준 참.
그래서 사고난거면 전방주시는 왜 하냐?
아이고 직진차들아~
과실비율은 (누가더 잘못햇는지)모르겠고 우회전하는차가 들어오는게보이면
서행하던가 배려하는운전좀합시다.
브레이크좀 밟을준비하고 전방시야좀 단디보세요.
신호등 없는 삼거리.사거리.
직진차 우선이 모순이예요..!
이런곳에서 양보가 우선이고 전방주시도 잘해야하는것이 안전한 운전입니다.
1번영상:블박차 우측 신호주면서 2차로로 변경하는걸, 우회전하는 경차가(저사람우회전하는지 알고)착각 하고 보지도않고 그대로진행 90대10.
2번영상:100대0
갑갑하네 브렉차 다보이는데 빵해도 안데요 브레이크 완전 밟아야죠
빵~~~😊
우회전~~
1번 100:0
변호사님 판단에
이의없이 따르겠습니다
꼭도와주세요
010~4661~1523
김재현입니다
개인정보 올리지 마시고 스스로 닷컴에 문의하거나 거기 전화번호 있을겁니다 거기로 물어보세요
빵~
둘다 김여사라는점은 공통이네요
앞으로 사고 예방을 위해서 빵을 더 미리 자주 누를수 있도록 하겠습니다.
1차로 직진은 100:0
2차로 직진은 80:20
2차로에서 직진한 차량과 우회전 스파크 차량은 둘다 여성운전자인듯 ㅋㅋㅋ