Jeśli jakiś film fabularny sprawia że ktoś zmienia poglądy lub wiarę to.. Nie świadczy to dobrze o takim człowieku. Problemem polskiej tv i kina jest to, że ludzie mylą film z realnym życiem.
W czym jako niewierzącego miałby mnie ten film utwierdzić? Jestem ateistą, ale mam dosyć konserwatywne poglądy. Nie każdy ateista jest wojującym z kościołem lewakiem.
5 лет назад+23
Rozumiem - chodzi mi o tych niewierzących, którzy patrzą tylko na Kościół jako siedlisko pedofilii i zboczeńców i nic więcej - ich utwierdzi ten film w tym ich przekonaniu. A oczyszczać się trzeba - i Kościół nie powinien się bać oczyszczenia.
Niektórzy wierzący jak i niewierzący patrzą na kościół w ten sposób. W każdej intytucji zdarzają się patologie, tam są bardziej kontrowersyjne gdzie występuje mówienie o dobru i o nim się naucza. Mierdzi dorabianie ideologi do filmu który ma zarobić pieniądze dzięki do..niu KK, przez niektórych polityków, osoby medialne etc. Bo wiadomo, że można do tego jeszcze podłożyć zły faszystowski pis i ''kaczora dyktatora''
A ja jestem katolikiem i podpisuje się pod NORMALNOŚĆ która widzę w recenzji a jak ktoś chce oglądnąć film inteligentny, przejmujący, bolesny o kościele ludzi grzesznych to niech oględnie Song for raggy boy - łzy gwarantowane, ten film nie jest prymitywny. Chroń nas Panie od pogardy.
Przed obejrzeniem recenzji pomyślałem sobie "kolejny antyklerykał będzie mówił jaki to kk jest zły i okropny, a sam film będzie uważał za prawdę objawioną" Miło mnie zaskoczyłeś swoją recenzją
Stary, to jest kolejna recenzja, z którą się zgadzam w 100% z Tobą, a generalnie jestem kłótliwy i lubię mieć własne zdanie, ale tutaj jakbym słyszał siebie. Przeraża mnie to jak ludźmi można łatwo sterować, nie mogę już słuchać tej zbiorowej masturbacji ludzi, że "ale Kler dojebie Kościołowi", kiedy jest po prostu tanią, antykościelną agitką. I piszę to także jako człowiek niewierzący. Oglądam bardzo wiele recenzji filmów w necie, natomiast od dłuższego czasu jesteś bezkonkurencyjny. Opinie są jak najbardziej szczere, bez politycznej poprawności, jesteś w 100% naturalny, masz inteligentne przemyślenia, nazywasz rzeczy po imieniu, do tego widać po prostu, że kochasz kino. Życzę Cię wielu subskrybentów, pozdro!
Recenzja w której pada zwrot "..jowy film" raczej do oglądania filmu nie zachęca. Jeżeli zależy ci na obiektywnej recenzji to posłuchaj tego:ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
Grafik Graficzny Byłem na filmie i nie zgadzam się z recenzją. Uważam, że film jest dobry i warty obejrzenia. Zresztą nie tylko ja tak uważam. Weźmy na przykład księdza: ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
Były już policja, szpitale, kościół, jeszcze tylko bankierzy, prawnicy, urzędnicy, wojsko, biznesmeni, bezrobotni, gastronomia, dziennikarze, politycy itd, ciekawe kto zrobi film o takich wyznawcach, którzy tak się własnie w kinach zachowują. Później juz jak się oczyścimy będzie można ogłosić koniec epoki i założyć nowe państwo :D :D
Biorąc pod uwagę szum jaki jest w około tego filmu, to jeśli ktoś go nie obejrzy ponieważ posłuchał tej w większości nieprawdziwej i śmiesznej recenzji to trudno. Niektórzy są niestety zbyt łatwowierni.
Uwielbiam twoje recenzje za dobitną szczerość i rzetelność. Nie widziałam jeszcze Kleru ale po kilku obejrzanych recenzjach chyba nie mam zamiaru tego obejrzeć Po pierwsze dlatego że nie przepadam za polskim kinem a dwa chyba jestem już zmęczona i przesycona tym jakie w ostatnim czasie wychodzą filmy: jakiś kontrowersyjny temat + przekleństwa + przemoc + seks. Serio czy polscy reżyserzy są tak mało kreatywni że nie są w stanie już nic nowego i ciekawego nakręcić?
Aha i dodam, że najgorsze jest, że ludzie mówią: "No to po tym filmie ludzie przestaną wierzyć!". NIE, kuźde! Ten film opowiada o instytucji Kościoła, a nie o wierze w Boga, a to są dwie różne rzeczy. Ten film nawet słowem nie poddaje w wątpliwość istnienia Boga, on po protu opowiada o tym, że często wiarę wyznają ludzie grzeszni i jeszcze śmią pouczać innych, czyli po prostu o hipokryzji, ot co. Pozdrawiam Cię, uwielbiam Twoje recenzje
DziękI! Ja dodam jeszcze, że bawi mnie uznawanie filmów typu "Kler" za jakies istotne dzieła w kwestii samej wiary, w momencie, w którym w ogóle jej nie dotykają. Tak samo jak botoks nie pokazał gdzie leży problem w służbie zdrowia. Obydwa filmy po prostu pokazują, że ludzie to patologia.
Jestem pod wrażeniem recenzji! Konkretna - rzeczowa - uczciwa! Fachowe podejście do tematyki recenzji bez uprzedzeń i awersji. Gratuluję kunsztu :) Pozdrawia nowy subskrybent ;)
Ponarzekajmy o filmach staje się z tą recenzją drugim kanałem opiniotworczym (pierwszym był Łukasz Stelmach), z którym warto się liczyć; choć nie ze wszystkim się zgadzacie, a ja nie zawsze zgadzam się z Wami. Dajecie jednak coś osobistego do swoich recenzji, nie boicie się dosadności i zagłębiacie dużo bardziej niż Sfilmowani czy Kinomaniak. Trzymam kciuki za kanał i czekam na kolejne materiały.
I co mam zrobić jeśli z opiniami "Ponarzekajmy" się nie zgadzam? Byłem na Klerze i odnoszę całkiem inne wrażenie niż recenzent. Według mnie film wart obejrzenia.
@@witoldkozio3264 możesz wyrazić swoje stanowisko, ot co. Łukaszowi Stelmachowi, którego wyżej wspomniałem, film oglądało się z kolei całkiem dobrze, choć również wytknął mu wady. To, że się z kimś nie zgadzam, nie znaczy, że zamykam się na odmienne opinie i spostrzeżenia; tym bardziej tak ciekawie wyrażane jak na tym kanale.
Ikason 83 Recenzent na samym początku stwierdził, że film jest ..jowy. Jeśli chcesz solidnej recenzji to wejdź sobie tu: ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
@@witoldkozio3264 ... widziałem tę "recenzję", choć bardziej nazwałbym ją opinią, a nawet odpowiedzi księdza na pytania, które się pod nią pojawiły. Jest to oczywiscie wartościowy głos w całej tej dyskusji, ale skupia się bardziej na podejściu do przedstawionych w filmie wydarzeń, a nie samym filmie. Ponarzekajmy o filmach wyraziło swoje o nich zdanie, zwróciło uwagę, że to wspołcześnie żaden temat tabu (brawo) i oceniło jego wersję artystyczną (formę). Drugi "Spotlight", to raczej nie będzie.
Smarzowski to jeden z moich ulubionych polskich reżyserów, ale zdaję sobie sprawę, że jego filmy to "hit or miss". Kleru jeszcze nie widziałam i szkoda by było gdyby był kiepski, bo temat naprawdę ważny. Fajną dałeś recenzję, zasubskrybowałam i czekam na dalsze recenzje ;)
Ja bardziej uwierzyłem w "Mandy", niż w "Kler". Ale modelowy widz dzieła Smarzowskiego (który ujawnił się na seansie obscenicznym, burackim rechotem) przeraził mnie bardziej, niż sekciarze z "Mandy".
@@lukas9990 nie napisałam, że autor zrobił recenzję obiektywna, tylko obiektywnie podszedł do tematu. Wg mnie przedstawil i ocenił film w sposób zgodny ze stanem faktycznym, niezależnie od własnych opinii, uczuć i interesów a to jest obiektywizm.
@@ANAN-ru6sq nie. Autor wyraził swoją opinię na temat filmu. Gdyby opisał film zgodnie ze stanem faktycznym to by mówił o tym kto w filmie gra, ile film trwa, kto jest reżyserem itp bo to fakty. Cała reszta to opinia autora na temat filmu. :)
Tekst o tym, że Michał ocenia FILM FABULARNY a nie DOKUMENT świadczy po prostu o jego inteligencji. Tak nie wiele potrzebowałby potwierdzić, że jest inteligentny koleś :)
Obejrzałem kilka recenzji i z reguły bliżej 10 niż 1, u Ciebie całkiem inaczej i nie oglądałem filmu, ale wydaje mi się, że najbardziej szczerze opisales film. Za to zawsze będę Cie szanował, inni widzieli wady, ale wydaje im się, że ujrzeli więcej niż by się mogło wydawać.
@@MM_HTL to ja jestem sierotą intelektualną, bo oceniłem czyjeś recenzje? Takimi komentarzami świata nie zwojujesz. Akurat to były kanały prywatne, które na pewno nie robiły recenzji na zamówienie, po prostu miały inne odczucia. Jak chcesz się na kimś wyżyć to idź do starej.
"Nie obejrzałem filmu, ale wydaje mi się, że najbardziej szczerze opisałeś film".... Robercie, nie oglądałeś, ale wiesz, że recenzja jest szczera??!! ... Co tu jest grane ... CO TO ZA KOMENTARZE?!
@@wikgeoida a nie zauważyłeś, że jest tam napisane : wydaje mi się. Czy ja napisałem, że jest na pewno? Wiele osób wystawia komentarze przed pójściem do kina, zastanawia się czy warto. Czepiasz się bzdur. Nikt z innych recenzentów nie powiedział, że jest to dla kasy głównie robione, bo drazliwy temat, poza tym znam poglądy reżysera, inni recenzenci też to wiedzieli i widzieli w filmie, że reżyser wrzucił wszystko na chama, ale i tak oceniali wysoko. Będziesz mędrkowal teraz nad jednym moim komentarzem, trać czas dalej.
Spadam i nie będę tracił czasu tu. Tylko to dziwne, że 100% łapki w górę, ani jednej w dół. Statystycznie jest to nie moż li we!!! Tu się dziwne rzeczy dzieją. I'm out!
No.. ateista 😇 szacun za rozsądek i odwagę w poszukiwaniu prawdy! Jestem zbudowany Twoją uczciwością! Pozdrawiam wszystkich ateistów..oby TAKiCH więcej..✝️(katolik f!)🤓☝️
@Hatfild Wysyp ateistów jak mówisz jest tylko z jednego błahego powodu :-) Ludzie są coraz mądrzejsi i posiadają możliwości pobierania wiedzy np. internet, księgarnie, biblioteki no i mamy XXI wiek w którym to zabobon wymyślony 2000 lat temu przestaje przedstawiać jakąkolwiek wartość :-) Egzorcyzmy :-) Hahahahaha i diabeł i anioły, człowieku otrzeźwiej !!! :-)
@Hatfild Współczuje Ci twojego intelektu ale cóż nie wszystkim można pomoc od razu :-) W wszystkich swoich postach po prostu bredzisz :-) Czekaj, ewolucja kiedyś i o Ciebie zaczepi :-) Pozdrawiam :-)
@Hatfild Cytat " ... gdy ktos zdobędzie wiedze wtedy potrzebuje intelektu ... " A intelekt kupuje w Biedronce który znaleźć można miedzy bananami a Żołądkową Gorzką :-) A po obaleniu Żołądkowej Gorzkiej można obalić teorie Darwina zagryzając przy tym bananami :-) Pozdrawiam no i pytam z którym Bogiem bo na ziemi wymyślono ich kilka tysięcy wiec precyzuj kolego :-)
@Hatfild Hahahaha :-) Niezłe opowiadasz bajki :-) Ty zacznij od logiki potem matematyki i fizyki a na 100% udowodni ci ona że żaden bóg nie może istnieć a już z pewnością tysiąc-procentową wykluczy istnienie twojego "boga w trzech osobach" :-) Zapraszam Ciebie do czytelni i biblioteki a nie do kościoła :-) W kościele nauczysz się wiary w zabobon, na uczelni w bibliotece i księgarni posiądziesz wiedze :-)
Gościu, naprawdę uwierz, genialna recenzja i tak myślę jedyna pozytywna rzecz jaka z tego filmu płynie. Super, uśmiałem się jak nigdy. i przy okazji dzięki za zaoszczędzone dwie dychy...lepiej na fajki wydać.
Ja tam jestem wierzący ale staram się nie... oszaleć? Stać się jednym z ludzi którzy przerabiają najbardziej pacyfistyczną (w dzisiejszych czasach) i miłującą bliźniego (tak powinno być) religię w sektę rodem z Farcry 5 i mega szanuje Twoje podejście! Byłem ciekaw Kleru, czy w dobry sposób wypunktuje wady które jak wszyscy wiemy kościół (nie religia) ma. I gdyby Kler był dobrym, realistycznym filmem to w sumie czego się czepiać? Ale że jest na siłę kontrowersyjny hujowy i wgl nic tylko podejrzeć se zadek taśmą filmową to ja nie szanuje bo mnie to obraża! Ja tam chodzę do kościoła i słucham księdza, ale wiem co się dzieje i nie zgadzam się na bandytów poubieranych w sutanny i molestujących dzieci! A taki film robi z każdego księdza takiego bandytę! To obraża nie tylko moją wiarę ale i moich przyjaciół którzy są ksieżmi! No halo! Tak się kurwa nie robi!
Bardzo dziękuje za tą recenzje chyba najlepszą jaką słyszałem. Opublikowałem ją na moim profilu na fb. Jestem Katolikiem kocham Jezusa ale też kocham Mój Kościół,który wiem, że nie jest idealny bo są w Nim ludzie grzeszni jak np ja, ale istnieje ponad 2000 lat i wiem,że będzie istniał bo Nasz Zbawiciel obiecał to Piotrowi.Przeczytajcie ten fragment Ewangelii według Św. Mateusza: "1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. 2 Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. 3 Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? 4 Albo jak możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę drzazgę z twego oka, gdy belka [tkwi] w twoim oku? 5 Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata. "
Chłopie......połowa społeczeństwa powie "łoo kurde, to ja nie wiedziałam że u nas na plebanii takie rzeczy się dzieją..." więc słusznie zauważyłeś - jaka widownia - taki film. Powiem tylko jedno zawodowo zaliczyłem ok 500 wesel, nigdy, powtarzam NIGDY nie widziałem takich sytuacji jak np w filmie "Wesele" może co najwyżej było kilka sytuacji nieco podobnych, typu ktoś się zrzygał, sex , ktoś się pobił, debilne zabawy zabawy na oczepinach ku uciesze gawiedzi...ale to były wyjątki na przestrzeni 19 lat..... .Dlatego NIE jaram się "KLEREM" .Pozdro
Też nie jestem katolikiem, i chętnie obejrzę ten film, gdy już będzie dostępny "za reklamę Domestosa", tylko aby potwierdzić moje niskie oczekiwania. Niskie, bo Wołyń, który miał być wielkim dziełem na ważny temat, został tak źle zmontowany, że nawet moje niewprawne oko to dojrzało.
Widze, ze wreszcie ktos napisal prawde. Kasa misiu.... Kasa, zrobiona w szczegolnosci na lemingach chcacych dokopac kosciolowi bo tak, a przy okazji zlemu kaczorowi dyktatorowi, jakby cos pis mialmz tym wspolnego. Dorabianie ideologicznych szpagatow do tego filmu jest smieszne.
No i wreszcie normalna recenzja! Słabe kino na maxa! Pomijam temat filmu, ale role aktorów to jest kpina: p. Gajos przecież ma niezły polew ze swojej postaci co widać! p. Więckiewicz w większości scen napierdolony a p. Jakubik na maxa wczuł sie w role i też to przerysował. Faktycznie komiksowy i chyba jest najlepszy p. Braciak. Nie wiem za co dostali nagrode bo scenografia słaba, konstrukcja scenariusza z M jak miłość , Jaruzel w tv na żywo a p. Braciak zapierdala nową s klasą nie produkowaną za jżycia generała, scena miłosna z p. Więckiewiczem zjechana totalnie, śmigłowiec z kartonu na końcu , po chuj ta scena w tv z Jedwabnem? No i trzeba by było zobaczyć panie rezyseze jak sie pali benzyna na człowieku bo końcówka filmu to jakiś absurd jeszcze w tym trójkącie z ludzi. Co że niby diabeł? Pozdrawiam!
W końcu normalna recenzja filmowa, a nie polskie polityczne bagienko. Idzie nowe pokolenie które nie ogląda się na wojenki 'starych'. Morał: róbmy dobre kino.
Kompletnie przypadkowo wszedłem na Twój kanał. Jestem katolikiem, co zasadniczo nie powinno mieć żadnego znaczenia, bo przecież oceniamy film, a nie dyskutujemy o kwestiach teologicznych. Otóż... bardzo się cieszę, że usłyszałem tutaj to, co usłyszałem - bez uprzedzeń i bez podlizywania się komukolwiek. Słowem - uczciwie. Mam dokładnie to samo zdanie - aktorzy zagrali tak, jak od nich oczekiwał reżyser, czyli dobrze wykonali swoją pracę (i pomijam tutaj to, co grali). I to jest koniec jeśli chodzi o pozytywną stronę tego tworu. Irytujące jest dorabianie do tego postmodernistycznego, nieudolnego i mocno propagandowego, a przede wszystkim słabego filmidła rozmaitych teorii o oczyszczeniu Kościoła, o obronie wiernych, o obronie księży (sic!), czy pierdzielenia, że to praktycznie film dokumentalny, etc. To jest obliczony na solidny zarobek, a równocześnie skrajnie antykatolicki gniot ratowany wyłącznie przez obsadę.
Autor tej recenzji napisał, że nie słuchał żadnego wywiadu reżysera i zarzuca mu ze film tylko dla kasy... A w niejednym wywiadzie W.Smarzowski powiedział, że bezwzględnie film z założenia zrobiono tak aby na nim zarobiono. Reżyser to może i artysta ale też "rzemieślnik" bo skoro robi film raczej nie za swoją kasę którą ktoś dał mu na realizację (nie jest to tylko mecenas Państwa czy jakiegoś fascynata Pana W.S.) to z założenia jest plan aby nikt do tego nie dołożył a najlepiej zarobił... a, że przy okazji coś tam przemyci i wywoła choćby dyskusje jak na tym kanale to swoje złożenie osiągnął. Ja szedłem raczej sceptycznie nastawiony na ten film (fanem wielkim reżysera też nie jestem, filmy widziałem wszystkie) i pierwsze 15min (oraz oficjalna zajawka) to faktycznie jakby Vegą "zajechało" ale to też chyba taki zabieg autorów a przy tym reklama do przyciągnięcie do kina (nawet tych dresiarzy, którzy jeśli wytrzymali do końca to pewnie byli mocno rozczarowani) dla innych trochę pułapka bo film był ciężki i mam mieszane uczucia ale zły to chyba nie był a zarzut amatorki dźwięku montażu ruchu kamer etc to chyba jednak nie trafiony bo to raczej styl "znak firmowy" W.S. i na pewno nie dla wszystkich ta "kiełbasa" (gniotem tego bym nie nazwał) wg mnie warto obejrzeć aby wyrobić swoje zdanie. A w domu TV inny wymiar skupienie i chyba nie obejrzał bym do końca. Film mimo, że pokazał księży, pijących, przeklinajacych to chyba mamy swój rozum i świadomość, że to co pokazano to nie jest dały Kler mimo tytułu filmu.
Ej, podaj link do tego tekstu o "patologii w polskim szkolnictwie" na minucie 9:18. Uśmiałem się czytając to i w sumie zainspirowało mnie to do nakręcenia podobnego filmu pełnometrażowego. XD
Ludzie sie podniecają tymi skandalicznymi zachowaniami duchownych w tym filmie, a nie jeden proboszcz oglądając film sie śmieje że nawet nie ruszyli czubka góry lodowej.... a recenzja w 100% trafiona...
Niestety tego właśnie się obawiałem - taniej sensacji połączonej z poziomem polskich, współczesnych, komedii. Trochę szkoda. Może chociaż "Kamerdyner" będzie dobry. A tak w ogóle przyjemnie się słucha Twoich recenzji, nawet jeśli nie zawsze się z nimi zgadzam ;)
" On chce wasze pieniądze. On chce żeby tam z 2 mln ludzi poszło do kina i wybuliło hajs". Krótko i na temat :D Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o....
Wydaje mi się, że chodzi też o zmazanie wrażenia po "Wołyniu". Prawicowe media chwaliły, więc powstało takie niewygodne dla reżysera oczucie, że odstaje od artystycznego mainstreamu.
Super Dzięki Panie Michale za tę recenzję. Komentarze pod materiałem jak Łapki są naprawdę budujące. Początkowo uważałem, iż idzie na nas "walec ateizacji" jednak zauważalny jest atak na całe społeczeństwo, aby nie tylko nas skłócić, ale i zohydzić zepsuć moralnie wyczyścić z polskości i tym samym pozbawić poczucia więzi - iście wojskowo strategiczny plan zawładnięcia narodem. NIE dajmy się!
Oglądałem inne recenzje i słuchałem o świetnie nakręconym filmie. I sobie myślę czy to że mną coś nie tak czy nikt nie widzi że kamera trzęsie się jakby kamerzysta coś faktycznie pił. Czy nikt nie widzi że czasami doświetlenie scen by się przydało bo obrazek mógłby być ładny a wygląda jak nagrany komórka. Czy nikt nie widzi jak amatorsko wykonane były te cięcia gdzie nawet dźwięk przeskakuje. Czy tylko ja czułem w tym amatorke:)? Na szczęście usłyszałem to u Ciebie i za to szacunek.
Dzięki Michał. Zastanawiałem się czy iść na ten film czy warto. No to pomogłeś mi zdecydować. Raz ze względu na sam film , a dwa to że nie zamierzam siedzieć w kinie w towarzystwie bandy prostaków. Nie idę. I dzięki za obiektywizm i fachową ocenę.
Na stronach Senatu wisi list podpisany przez ówczesnego podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, który podaje dane dotyczące skazanych za pedofilię na rok 2012. Dowiadujemy się, że w 2012 roku wyroki za akty pedofilskie i „inne czyny seksualne z nieletnimi” odsiadywało 1468 osób, w tym: 900 bez wyuczonego zawodu, 70 murarzy, 40 pracowników dorywczych, 30 ślusarzy, 30 rolników, 25 mechaników. Osadzeni w więzieniach duchowni wyznania katolickiego, wychowawcy, pedagodzy i nauczyciele stanowili „pojedyncze przypadki”. Oczywiście te pojedyncze przypadki, to też dramat." Czytaj więcej: polskatimes.pl/ks-dariusz-kowalczyk-kler-to-falszywy-obraz-kosciola/ar/13532488
Dzięki za szczerą recenzję ,filmu jeszcze nie obejrzałem ale zamierzam,nie jestem wielkim fanem filmowego stylu Smarzowskiego chociaż cenię go jako reżysera...jak zwykle Pozdro z Chicago!!!!!
Stop war😀 jako katolik gratuluję recenzji. Kościół czekał na ten film, że będzie dobry, że oczyści ale tylko nabrał, oszukał,i nie posprzątał. Kasę zgarnie gazety mają tytuły, programy oglądalność... wiadomo - ksiądz, rozporek, wódka i kasa i jest sensacja.Pozdrawiam ateiste 😀
Polecam obejrzeć film jeszcze raz, bo to wygląda bardziej na recenzję Twoich odczuć z kina w którym było mnóstwo bydła (jak to bywa na kasowych produkcjach), a nie filmu. 0 komentarza o Jakubiku i jego bohaterze, który jest chyba najważniejszym i najlepszym elementem w tym filmie.
szacunek za takie spojrzenie w prawdzie na ten film bez jakiegoś oglądania sie na ludzkie względy, że przypadkiem kogoś nie urazisz swoją opinią. Naprawdę szacun za szczerość i asertywny punkt widzenia :)
Wybrałem się z rodzicami - ja katol zatwardziały, oni "są katolikami, ALE...". No i po seansie wymieniamy się wrażeniami. Rodzice potrafili w sumie powiedzieć tylko tyle, że film "jest mocny" i "ważny", a na każdy mój argument o tym, iż nie jestem w stanie brać tego filmu na poważnie, odpowiadali mniej więcej: "no tak, ale trzeba docenić, że porusza tak ważne tematy, o których nikt wcześniej nie zrobił filmu". I coś mi się wydaje, że taką właśnie opinię o tym filmie wyrobiła sobie spora część osób, która poszła obejrzeć coś niesamowitego, coś, nad czym zachwycają się krytycy, coś, co miało dosłownie pozamiatać polską scenę filmową, a po prostu... zawiedli się i teraz za bardzo nie chcą tego przyznać. Dwie godziny skondensowanej patologii przetykanej scenami wnoszącymi wyłącznie wartość szokową i nic ponadto to słaby materiał na film roku. Przynajmniej na sali kulturka - co prawda były śmichy-chichy na niektórych scenach, sam parę razy śmiechem parsknąłem (nie mam zbyt wyszukanego poczucia humoru, co poradzisz), ale przynajmniej obyło się bez żenujących okrzyków, a po seansie większość osób salę opuściła w ciszy, jakby musieli przemyśleć sobie zakończenie.
Czyli mamy kolejny polski film (synonim słabej produkcji) w tym samym stylu - bezsensowny zbitek scen, camera shake i dźwięk na poziomie poziomek... Do tego wieś na widowni. Dziękuję, zaoszczędziłeś mi kilka godzin życia :)
Mnie w sumie to smuci, że Ty jako jeden z niewielu miałeś odwagę powiedzieć "król jest nagi". Przecież nie wierzę, że ci wszyscy redaktorzy z Filmwebow i innych Filmorgów nie widzą jak słaby to film. A już jak widziałem tego Maniaka Filmowego i to, jakich orgazmów dostaje przy omawianiu tego " dzieła" , naprawdę zrobiło mi się niedobrze. Również niektórzy z drugiej strony poszli w te tony: "a jestem katolikiem, ale to dobry film, reżyser zrobił dobrą robotę ,tylko był nieobiektywny" jak jeden z etatowych recenzentów katolickich pan A. A prawda jest taka jak mówisz: to słaby film, gownianie zmontowany z słabymi postaciami i nędznym scenariuszem. Gra aktorska na wysokim poziomie, ale co z tego, jeśli postaci są słabo napisane. A pan "Wojtek" jest przeciętnym reżyserem, tacy w Hollywoodzie robią "Dwuglowy rekin atakuje" lub w najlepszym przypadku kino klasy B . Niestety niewielu ma odwagę to przyznać. Tym bardziej szacun dla Ciebie.
Przem Ziem czyli masz w dupie to czy przekaz zrozumiałes czy tylko strona artystyczna cię wzburzyła.W MOIM MIESCIE NA PRZESTRZENI KILKUNASTU LAT 2 KSIĘŻY STAŁO SIĘ OJCAMI,JEDEN BYŁY ZAKONNIK MOLESTOWAŁ DZIECI.I cicho sza.
Tu nawet nie chodzi o jakość nagrania, tylko o bezpłciowość tego filmu. W zasadzie wystarczyłoby przebrać aktorów, zmienić lekko scenerię, proszę księdza zamienić na proszę pana, resztę dialogów zostawić i mielibyśmy film o dowolnej innej grupie społecznej. Recenzje byłyby praktycznie takie same, większość zachwycałaby się tylko tym jak to reżyser odważnie pokazuje przerysowaną rzeczywistość.
Dziwi mnie pańskie zdziwienie tym, że sceny w filmie są "przerysowane". Widział Pan coś nieprzerysowanego u Smarzowskiego? Jego filmy to durna eskalacja wybranych zdarzeń do rozmiarów absurdu. Hipotetyczny film o cukierniku u Smarzowskiego będzie wyglądał tak: "Facet upiekł ciastko, potem pączka z kremem. W 25 minucie upiekł tort, w 35 tort o wielkości samochodu, po godzinie upiekł tort o wielkości myśliwca a pod koniec filmu tort ma ma wielkość pałacu kultury a cukiernik leje na niego polewę z odrzutowca". Wszystkie jego filmy to nieznośna karykatura której nie da się strawić - może z wyjątkiem "Róży"
Wow, szacun! Być ateistą i nie być fanem (albo raczej fanatykiem) filmu kler - brawo. Cieszę się, że są tacy jak Ty, którzy mają rozum i smak filmowy. A przede wszystkim odwagę mieć swoje zdanie 😊
Uwagę (słuszną jak najbardziej) o braku realizmu uzupełnię o to, że nagromadzenie takiej ilości patologii w jednej tylko (podobno) diecezji jest nieprawdopodobne, bo diecezja zostałaby w szybkim tempie po prostu rozwalona. Albo reżyser zdaje sobie z tego sprawę i był to celowy zabieg (tylko tego celu nie umiem dostrzec), albo nie ma o tym pojęcia, co oznacza, że pojęcia nie ma o Kościele (instytucji) i w ogóle nie wie, co to jest diecezja.
Najlepsza recenzja filmu Kler jaką usłyszałam lub przeczytałam. Film widziałam wczoraj i dopiero po obejrzeniu zapoznaję się z recenzjami a Pana jest trafiona w punkt! Pana ocena filmu jako osoby niewierzącej z dużego miasta obiektywna i konkretna. Na moim seansie wczoraj było około 20 osób. Jeden facet zasnął i głośno chrapał -/ seans o 21.50/ Publiczność spokojna, kulturalna- przewaznie eleganckie młode pary na randce ale wszyscy wychodząc z filmu zanosili się śmiechem w reakcji na końcową żenującą scenę. Polacy pokazani jako bydło a kler zdegenerowany - jednowymiarowy wyrób. Może gdyby poprowadzić wątek Braciaka i zrobić triller było interesująco a tak Smarzowski wali na odlew w Polaków i kler i tyle.
Byłam an premierze filmu i ogólnie film mi się podobał dałabym 6/10. Aktorsko dobrze, postacie moim zdaniem nie były płaskie, aczkolwiek przerysowane i to mi się nie podoba,moim zdaniem jakaś tam fabuła była (na początku gwałt na dziecku i pod koniec rozwiązanie tej sprawy), każda z postaci coś tam przeżyła i się rozwinęła (skończyła w innym punkcie niż była na początku). Nie podobało mi się zakończenie i fakt, że film ten za dużo czerpał z Vegi - ja lubię jak filmy są czarno-biało-szare, a nie tylko czarno-białe, a w tym przypadku właściwie tylko czarne. U mnie na seansie (sala tez pełna) również padały okrzyki i ludzie rechotali non stop, zawiść aż od nich biła i to jest przykre, bo oni nie przyszli obejrzeć filmu, tylko pluć jadem. Filmy Vegi są pożywką dla głupoli, "Kler" jest pożywką dla ludzi zawistnych, no i oczywiście dla antypisowców, bo nie dasię tego ie połączyć. A w rzeczywistości jest to po prostu... film.
...a ja poczekam na moment, gdy znajdę ten film gdzieś na torrentach. W tym momencie, po obejrzeniu twojego filmu - wiem, że nie warto wydać pieniedzy. Super recenzja, pozdrawiam!
Wszystko cacy, fajna recenzja tylko dziwne to towarzystwo w kinie. Wczoraj w Opolu na seansie o godz 20:00 po ostatniej scenie zapadła kompletna cisza. Wszyscy wstali i wyszli w milczeniu. Jakieś drobne komentarze pojedynczych osób ale generalnie cisza. W czasie trwania filmu może ze trzy lub cztery uśmieszki na początku. I tyle. Nie wiem gdzie chodzisz do kina i co to za społeczność ale film śmieszny nie był.
No właśnie... ja byłem i komentarze i usmueszki to może były na początku max 15 min potem już skupienie a na koniec cisza i to już od wielu widzacych film słyszałem. Opinie można mieć różne. Smar owski do Vegi to słabe porównanie i nijak się ma do prawdy (przynajmniej wg mnie a jak widzę opinie innych to nie tylko ja tak myślę)
Jestem wierzącym katolikiem, nie sądziłem że człowiek niewierzący ma tyle odwagi by iść pod prąd propagandy i powiedzieć coś krytycznego o tym filmie. Wielki szacun za tę obiektywną recenzję, którą potwierdzam. Dla mnie to cały film sam się spaprał...tytułem
Recenzja zdumiewająca. W zalewie zachwytów nad "Klerem" (najważniejszy film roku, itp), coś takiego ?!? Niestety, nic mądrego (albo wręcz przeciwnie) na temat tego filmu nie napiszę, bo go nie widziałem. Chociaż wielu ludziom to akurat zupełnie nie przeszkadza i śmiało wyrażają swoją opinie na temat "Kleru".
Dla mnie przykre jest na przykład to, że kiedy wyszedł Botoks Patryka Vegi, większość ludzi obrzucała ten film z błotem, mówili jak to on jest nierealistyczny, szykanujący służby zdrowia, itd. itd. Ale jak mowa jest o kościele, to w tej samej sytuacji te same osoby mówią, iż film to arcydzieło, które przedstawia samą prawdę. Vega też przedstawił w filmie sytuacje, które się wydarzyły. To, że zlepił je w jedną historię, wydało nam się takie obrzydliwe i niemożliwe. Oczywiście, bardzo łatwo śmiać się z kościoła i go szykanować. Broń Boże, żeby jakaś osoba się wypowiedziała negatywnie o tym filmie. Owszem, jestem osobą wierzącą, ale doskonale wiem, że są przypadki, które zostały ukazane w filmie.Ale tak samo jest w przypadku historii przedstawionych w Botoksie. Tak, to sprowadza się po części do poglądów, ale dlaczego jedne mają istnieć i być akceptowane a drugie z kolei wyśmiewane i poniżane? I nie wiem, może nie powinnam porównywać tych dwóch filmów, ale czuję taką potrzebę, bo to jest trochę niedorzeczne. Łapię się za głowę, bo gdzie tu jest jakikolwiek sens?
Mint Candy Niestety nie widziałem Botoksu. Po prostu zastanawiam się dlaczego Kler ma u tego miłego człowieka taką złą opinię, skoro jest całkiem niezły.
Prawie zaczęli krzyczeć"jebać kościół" -- właśnie po to ten film jest zrobiony, odczłowieczyć, zohydzić itd.. w ogóle tego rodzaju filmy są zrobione pod konkretnego widza "najwyższej próby konesera" ....
Wiecie co, ja na to filmidło kasy nie poświęcę (nomen omen ;-D ) podobnie jak na wizyty duszpasterskie nie poświęcam ani kasy ani czasu,ale zauważcie że filmy o patologiach w jakiejś grupie społecznej/zawodowej zazwyczaj podobnie wyglądają i niekoniecznie są atakiem na tę grupę dążącym do jej unicestwienia. Do głowy przychodzą mi akurat dwa takie filmy, jeden o policjantach, inny o prostytucji studentów. Takie filmy zawsze pokazują temat nieco przerysowany aby wywrzeć wrażenie emocjonalne na widzu jakich lotów by on nie był;-)
Ten film powinien być obowiązkowy w seminarium, widziałem a za rzetelność tej recenzji świadczy fakt że porównuje filmy Vegi do Smarzowskiego, po prostu bełkot, to jest dobra reklama dla filmu jak taki oszołom go hejtuje, wincyj takich.
Dzięki za recenzję i głos rozsądku. Nigdy mnie nie podniecał temat kościoła ani w jedna ani w druga stronę i też miałam wrażenie,że nie jest to żaden temat tabu. Jest to raczej temat dyżurny. Po Twojej recenzji z pewnością sobie daruję. Jest normalna politgramota dla kasy i poziom polskiego stand upu , który moim zdaniem już dawno osiągnął stan deliryczny. Widzowie zawsze wybuchają śmiechem po słowie"k...wa". Dlaczego?!
Ciężko mi nazwać siebie katolikiem i wierzącym, ale ta recenzja wymiata, bo zbiorowa orgia i podnieta nad "Klerem" tzw. lemingów, to jest jedna z głupszych rzeczy jakie w życiu widziałem.
Jeżeli go widziałeś i uważasz, że jest OK to spoko. Gorzej jak ludzie dostają orgazmu na samą myśl, że film jedzie po Kościele, a go nawet jeszcze nie widzieli.
Szacunek! Bardzo dobra recenzja. Wkleję Twoją recenzję jako komentarz na kinomaniaku (z dopiskiem: tak wygląda obiektywna recenzja filmu, a nie promocja własnego światopoglądu). Notabene jesteśmy świadkami trawienia kultury przez antykulturę. Marksizm kulturowy pożera coraz szersze przestrzenie naszego życia a jego głównym wrogiem jest Kościół Katolicki, który ma obecnie wiele problemów wewnętrznych (w tym te przedstawione w/w filmie) Dzisiaj czy jest się wierzącym, czy nie trzeba to przyjąć do wiadomości. Pokłosiem tych procesów jest m.in. film "Kler". Pozdrawiam.
Liczą się chyba intencje? Jak ktoś mówi "niech Ci Bóg błogosławi", to jest przekonany, że życzy najlepszego możliwego. A jak ateista daje mu lajka, to znaczy, że zrozumiał intencje, choć nie musi się zgadzać. A gdyby życzył samych sukcesów, a okazałoby się, że nie ma samych sukcesów.... ludziska dajcie sobie spokój.
Nie byłem zainteresowany tym filmem głównie z tej przyczyny że nie jestem fanem filmów Smarzowskiego. Wesele mi się podobało ale reszta to już tak nie bardzo i z tego powodu do kina się nie wybieram. Kiedyś pewnie w tv obejrzę albo poprzez jakiś inny serwis. Tematyka mogla by być fajna jakby nie to że to dokładnie ten sam schemat jaki Smarzowski zrobił z Drogówką więc dlatego może jestem uprzedzony ale spodziewam się podobnej klasy filmu czyli nie za wysokiej
Jedyny pozytyw Kleru (oprócz aktorstwa) jest taki, że jego recenzja doprowadziła mnie do Twojego kanału! :) PS Scena z wbijaniem widelca... Wbiła mnie to w fotel xD Prawie jak ten widelec rękę Braciaka w stół, ale to już mi ciężko stwierdzić, bo montaż był beznadziejny xD
Witold Kozioł to jakiś fanatyk. Pod każdym postem pisze, że recenzja jest nierzetelna, bo mu film się podobał. Świetny argument.Ok zrozumieliśmy, odpuść! :P
Niewierzących film utwierdzi w ich przekonaniu, a wierzący nie przestaną wierzyć. 😀
Jeśli jakiś film fabularny sprawia że ktoś zmienia poglądy lub wiarę to.. Nie świadczy to dobrze o takim człowieku. Problemem polskiej tv i kina jest to, że ludzie mylą film z realnym życiem.
W czym jako niewierzącego miałby mnie ten film utwierdzić? Jestem ateistą, ale mam dosyć konserwatywne poglądy. Nie każdy ateista jest wojującym z kościołem lewakiem.
Rozumiem - chodzi mi o tych niewierzących, którzy patrzą tylko na Kościół jako siedlisko pedofilii i zboczeńców i nic więcej - ich utwierdzi ten film w tym ich przekonaniu. A oczyszczać się trzeba - i Kościół nie powinien się bać oczyszczenia.
Ale to nie jest dobre, żeby kogoś utwierdzać w jego błędzie. Czyli film jest szkodliwy społecznie !
Niektórzy wierzący jak i niewierzący patrzą na kościół w ten sposób. W każdej intytucji zdarzają się patologie, tam są bardziej kontrowersyjne gdzie występuje mówienie o dobru i o nim się naucza. Mierdzi dorabianie ideologi do filmu który ma zarobić pieniądze dzięki do..niu KK, przez niektórych polityków, osoby medialne etc. Bo wiadomo, że można do tego jeszcze podłożyć zły faszystowski pis i ''kaczora dyktatora''
A ja jestem katolikiem i podpisuje się pod NORMALNOŚĆ która widzę w recenzji a jak ktoś chce oglądnąć film inteligentny, przejmujący, bolesny o kościele ludzi grzesznych to niech oględnie Song for raggy boy - łzy gwarantowane, ten film nie jest prymitywny. Chroń nas Panie od pogardy.
Nie miałem pojęcia, że takie rzeczy mają miejsce w kościele. Jestem oburzony. Chodź Wilson, tylko ty mnie rozumiesz
xDD
Ty sobie żartujesz?
@@Ciany Ty tak serio, czy coś? Xd Sarkazmu nie łapiesz?
No nie złąpalem.
Ciany nie ma Wilsona 😁
Przed obejrzeniem recenzji pomyślałem sobie "kolejny antyklerykał będzie mówił jaki to kk jest zły i okropny, a sam film będzie uważał za prawdę objawioną"
Miło mnie zaskoczyłeś swoją recenzją
Też mnie mile zaskoczyłeś tą recenzją, ale jeszcze milej się robi gdy z ust ateisty słychać" Boooże !!" .....ten film działa ... 😀😁😂
To " Boże " to 7'45 " 😂
@@zofiazebala1478 czasem mówi Jesus fu.... Christe. Działa?
"wielka mi postać, założył sutannę i rzuca kurwami" hihi w punkt;)
Stary, to jest kolejna recenzja, z którą się zgadzam w 100% z Tobą, a generalnie jestem kłótliwy i lubię mieć własne zdanie, ale tutaj jakbym słyszał siebie. Przeraża mnie to jak ludźmi można łatwo sterować, nie mogę już słuchać tej zbiorowej masturbacji ludzi, że "ale Kler dojebie Kościołowi", kiedy jest po prostu tanią, antykościelną agitką. I piszę to także jako człowiek niewierzący. Oglądam bardzo wiele recenzji filmów w necie, natomiast od dłuższego czasu jesteś bezkonkurencyjny. Opinie są jak najbardziej szczere, bez politycznej poprawności, jesteś w 100% naturalny, masz inteligentne przemyślenia, nazywasz rzeczy po imieniu, do tego widać po prostu, że kochasz kino. Życzę Cię wielu subskrybentów, pozdro!
Super. Zgrabna, treściwa i rzetelna recenzja. Dziękuję
Moim zdaniem recenzja nierzetelna, bo film wart obejrzenia. Byłem to wiem.
@@witoldkozio3264 jedno nie wyklucza drugiego przecież.
Recenzja w której pada zwrot "..jowy film" raczej do oglądania filmu nie zachęca. Jeżeli zależy ci na obiektywnej recenzji to posłuchaj tego:ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
Grafik Graficzny Byłem na filmie i nie zgadzam się z recenzją. Uważam, że film jest dobry i warty obejrzenia. Zresztą nie tylko ja tak uważam. Weźmy na przykład księdza: ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
Rzetelna? Żartujesz...
Były już policja, szpitale, kościół, jeszcze tylko bankierzy, prawnicy, urzędnicy, wojsko, biznesmeni, bezrobotni, gastronomia, dziennikarze, politycy itd, ciekawe kto zrobi film o takich wyznawcach, którzy tak się własnie w kinach zachowują. Później juz jak się oczyścimy będzie można ogłosić koniec epoki i założyć nowe państwo :D :D
A na końcu film Smarzowskiego - "Aktorzy". O ile obsadę znajdzie.
@@m0cna Jeszcze zostali producenci filmowi i reżyserzy ;)
To była dobra recenzja. Wreszcie ktoś powiedział prawdę.
Byłem na filmie i się nie zgadzam z recenzją. Film dobry i warty obejrzenia.
Nie powiedział prawdy. Recenzja śmieszna.
fryderyku Była by śmieszna, gdyby nie była tragiczna. Wprowadza ludzi w błąd, a niektórzy recenzentowi wierzą i filmu nie zobaczą, a szkoda.
Biorąc pod uwagę szum jaki jest w około tego filmu, to jeśli ktoś go nie obejrzy ponieważ posłuchał tej w większości nieprawdziwej i śmiesznej recenzji to trudno. Niektórzy są niestety zbyt łatwowierni.
Uwielbiam twoje recenzje za dobitną szczerość i rzetelność. Nie widziałam jeszcze Kleru ale po kilku obejrzanych recenzjach chyba nie mam zamiaru tego obejrzeć Po pierwsze dlatego że nie przepadam za polskim kinem a dwa chyba jestem już zmęczona i przesycona tym jakie w ostatnim czasie wychodzą filmy: jakiś kontrowersyjny temat + przekleństwa + przemoc + seks. Serio czy polscy reżyserzy są tak mało kreatywni że nie są w stanie już nic nowego i ciekawego nakręcić?
Dobra recenzja, podzielam twoje obserwacje!
W końcu jakaś normalna reakcja na ten film ;)
Aha i dodam, że najgorsze jest, że ludzie mówią: "No to po tym filmie ludzie przestaną wierzyć!". NIE, kuźde! Ten film opowiada o instytucji Kościoła, a nie o wierze w Boga, a to są dwie różne rzeczy. Ten film nawet słowem nie poddaje w wątpliwość istnienia Boga, on po protu opowiada o tym, że często wiarę wyznają ludzie grzeszni i jeszcze śmią pouczać innych, czyli po prostu o hipokryzji, ot co. Pozdrawiam Cię, uwielbiam Twoje recenzje
DziękI! Ja dodam jeszcze, że bawi mnie uznawanie filmów typu "Kler" za jakies istotne dzieła w kwestii samej wiary, w momencie, w którym w ogóle jej nie dotykają. Tak samo jak botoks nie pokazał gdzie leży problem w służbie zdrowia. Obydwa filmy po prostu pokazują, że ludzie to patologia.
Ja jestem wierzący i cieszę się, że wśród ateistów znajdują się też ci nie plujący jadem na Kościół. Co do oceny filmu to zgadzam się w 100 % :D
Dzięki za uratowanie mojego czasu i portfela 🤙
Film wart obejrzenia. Byłem i z całą mocą zaświadczam.
Jestem pod wrażeniem recenzji!
Konkretna - rzeczowa - uczciwa!
Fachowe podejście do tematyki recenzji bez uprzedzeń i awersji.
Gratuluję kunsztu :)
Pozdrawia nowy subskrybent ;)
Chłopie,to chyba najlepsza recenzja tego filmu jaka widziałem.
Nawet na pewno!
Hm. Byłem na filmie i polecam go znajomym. Coś mi tu nie gra.
Ponarzekajmy o filmach staje się z tą recenzją drugim kanałem opiniotworczym (pierwszym był Łukasz Stelmach), z którym warto się liczyć; choć nie ze wszystkim się zgadzacie, a ja nie zawsze zgadzam się z Wami. Dajecie jednak coś osobistego do swoich recenzji, nie boicie się dosadności i zagłębiacie dużo bardziej niż Sfilmowani czy Kinomaniak. Trzymam kciuki za kanał i czekam na kolejne materiały.
I co mam zrobić jeśli z opiniami "Ponarzekajmy" się nie zgadzam? Byłem na Klerze i odnoszę całkiem inne wrażenie niż recenzent. Według mnie film wart obejrzenia.
@@witoldkozio3264 możesz wyrazić swoje stanowisko, ot co. Łukaszowi Stelmachowi, którego wyżej wspomniałem, film oglądało się z kolei całkiem dobrze, choć również wytknął mu wady. To, że się z kimś nie zgadzam, nie znaczy, że zamykam się na odmienne opinie i spostrzeżenia; tym bardziej tak ciekawie wyrażane jak na tym kanale.
Zobacz taką recenzję:ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
Ikason 83 Recenzent na samym początku stwierdził, że film jest ..jowy. Jeśli chcesz solidnej recenzji to wejdź sobie tu: ruclips.net/video/wdFWjnY9wno/видео.html
@@witoldkozio3264 ... widziałem tę "recenzję", choć bardziej nazwałbym ją opinią, a nawet odpowiedzi księdza na pytania, które się pod nią pojawiły. Jest to oczywiscie wartościowy głos w całej tej dyskusji, ale skupia się bardziej na podejściu do przedstawionych w filmie wydarzeń, a nie samym filmie. Ponarzekajmy o filmach wyraziło swoje o nich zdanie, zwróciło uwagę, że to wspołcześnie żaden temat tabu (brawo) i oceniło jego wersję artystyczną (formę). Drugi "Spotlight", to raczej nie będzie.
Smarzowski to jeden z moich ulubionych polskich reżyserów, ale zdaję sobie sprawę, że jego filmy to "hit or miss". Kleru jeszcze nie widziałam i szkoda by było gdyby był kiepski, bo temat naprawdę ważny. Fajną dałeś recenzję, zasubskrybowałam i czekam na dalsze recenzje ;)
Ja bardziej uwierzyłem w "Mandy", niż w "Kler". Ale modelowy widz dzieła Smarzowskiego (który ujawnił się na seansie obscenicznym, burackim rechotem) przeraził mnie bardziej, niż sekciarze z "Mandy".
I dlatego subskrybuję Twój kanał! :) świetna i rzetelna recenzja!! Po raz kolejny się nie zawiodłam słuchając Ciebie :) Dzięki!
Bardzo rzetelna recenzja. Fajnie, że obiektywnie podchodzisz do tematu.
Każda recenzja jest z definicji subiektywna
@@lukas9990 nie napisałam, że autor zrobił recenzję obiektywna, tylko obiektywnie podszedł do tematu. Wg mnie przedstawil i ocenił film w sposób zgodny ze stanem faktycznym, niezależnie od własnych opinii, uczuć i interesów a to jest obiektywizm.
@@ANAN-ru6sq nie. Autor wyraził swoją opinię na temat filmu. Gdyby opisał film zgodnie ze stanem faktycznym to by mówił o tym kto w filmie gra, ile film trwa, kto jest reżyserem itp bo to fakty. Cała reszta to opinia autora na temat filmu. :)
do rzetelność to daleko
Tekst o tym, że Michał ocenia FILM FABULARNY a nie DOKUMENT świadczy po prostu o jego inteligencji. Tak nie wiele potrzebowałby potwierdzić, że jest inteligentny koleś :)
Czekałem na wypowiedź mistrza !
Dzieny!
Obejrzałem kilka recenzji i z reguły bliżej 10 niż 1, u Ciebie całkiem inaczej i nie oglądałem filmu, ale wydaje mi się, że najbardziej szczerze opisales film. Za to zawsze będę Cie szanował, inni widzieli wady, ale wydaje im się, że ujrzeli więcej niż by się mogło wydawać.
Jestem zaskoczony tamtymi recenzjami. Mam nadzieje, że to ich szczere odczucia a nie ze strachu :D
@@MM_HTL to ja jestem sierotą intelektualną, bo oceniłem czyjeś recenzje? Takimi komentarzami świata nie zwojujesz. Akurat to były kanały prywatne, które na pewno nie robiły recenzji na zamówienie, po prostu miały inne odczucia. Jak chcesz się na kimś wyżyć to idź do starej.
"Nie obejrzałem filmu, ale wydaje mi się, że najbardziej szczerze opisałeś film".... Robercie, nie oglądałeś, ale wiesz, że recenzja jest szczera??!! ... Co tu jest grane ... CO TO ZA KOMENTARZE?!
@@wikgeoida a nie zauważyłeś, że jest tam napisane : wydaje mi się. Czy ja napisałem, że jest na pewno? Wiele osób wystawia komentarze przed pójściem do kina, zastanawia się czy warto. Czepiasz się bzdur. Nikt z innych recenzentów nie powiedział, że jest to dla kasy głównie robione, bo drazliwy temat, poza tym znam poglądy reżysera, inni recenzenci też to wiedzieli i widzieli w filmie, że reżyser wrzucił wszystko na chama, ale i tak oceniali wysoko. Będziesz mędrkowal teraz nad jednym moim komentarzem, trać czas dalej.
Spadam i nie będę tracił czasu tu. Tylko to dziwne, że 100% łapki w górę, ani jednej w dół. Statystycznie jest to nie moż li we!!! Tu się dziwne rzeczy dzieją. I'm out!
No.. ateista 😇 szacun za rozsądek i odwagę w poszukiwaniu prawdy! Jestem zbudowany Twoją uczciwością! Pozdrawiam wszystkich ateistów..oby TAKiCH więcej..✝️(katolik f!)🤓☝️
Nie gniewaj się :-) Ateiści nie istnieją :-)
@Hatfild Wysyp ateistów jak mówisz jest tylko z jednego błahego powodu :-) Ludzie są coraz mądrzejsi i posiadają możliwości pobierania wiedzy np. internet, księgarnie, biblioteki no i mamy XXI wiek w którym to zabobon wymyślony 2000 lat temu przestaje przedstawiać jakąkolwiek wartość :-) Egzorcyzmy :-) Hahahahaha i diabeł i anioły, człowieku otrzeźwiej !!! :-)
@Hatfild Współczuje Ci twojego intelektu ale cóż nie wszystkim można pomoc od razu :-) W wszystkich swoich postach po prostu bredzisz :-) Czekaj, ewolucja kiedyś i o Ciebie zaczepi :-) Pozdrawiam :-)
@Hatfild Cytat " ... gdy ktos zdobędzie wiedze wtedy potrzebuje intelektu ... " A intelekt kupuje w Biedronce który znaleźć można miedzy bananami a Żołądkową Gorzką :-) A po obaleniu Żołądkowej Gorzkiej można obalić teorie Darwina zagryzając przy tym bananami :-) Pozdrawiam no i pytam z którym Bogiem bo na ziemi wymyślono ich kilka tysięcy wiec precyzuj kolego :-)
@Hatfild Hahahaha :-) Niezłe opowiadasz bajki :-) Ty zacznij od logiki potem matematyki i fizyki a na 100% udowodni ci ona że żaden bóg nie może istnieć a już z pewnością tysiąc-procentową wykluczy istnienie twojego "boga w trzech osobach" :-) Zapraszam Ciebie do czytelni i biblioteki a nie do kościoła :-) W kościele nauczysz się wiary w zabobon, na uczelni w bibliotece i księgarni posiądziesz wiedze :-)
Pierwsza recenzja Kleru jaką widzę nie robiona na kolanach przed bożkiem antyklerykalizmu. Szacunek za nonkonformizm.
Gościu, naprawdę uwierz, genialna recenzja i tak myślę jedyna pozytywna rzecz jaka z tego filmu płynie.
Super, uśmiałem się jak nigdy. i przy okazji dzięki za zaoszczędzone dwie dychy...lepiej na fajki wydać.
Ja tam jestem wierzący ale staram się nie... oszaleć? Stać się jednym z ludzi którzy przerabiają najbardziej pacyfistyczną (w dzisiejszych czasach) i miłującą bliźniego (tak powinno być) religię w sektę rodem z Farcry 5 i mega szanuje Twoje podejście! Byłem ciekaw Kleru, czy w dobry sposób wypunktuje wady które jak wszyscy wiemy kościół (nie religia) ma. I gdyby Kler był dobrym, realistycznym filmem to w sumie czego się czepiać? Ale że jest na siłę kontrowersyjny hujowy i wgl nic tylko podejrzeć se zadek taśmą filmową to ja nie szanuje bo mnie to obraża! Ja tam chodzę do kościoła i słucham księdza, ale wiem co się dzieje i nie zgadzam się na bandytów poubieranych w sutanny i molestujących dzieci! A taki film robi z każdego księdza takiego bandytę! To obraża nie tylko moją wiarę ale i moich przyjaciół którzy są ksieżmi! No halo! Tak się kurwa nie robi!
Bardzo dziękuje za tą recenzje chyba najlepszą jaką słyszałem. Opublikowałem ją na moim profilu na fb. Jestem Katolikiem kocham Jezusa ale też kocham Mój Kościół,który wiem, że nie jest idealny bo są w Nim ludzie grzeszni jak np ja, ale istnieje ponad 2000 lat i wiem,że będzie istniał bo Nasz Zbawiciel obiecał to Piotrowi.Przeczytajcie ten fragment Ewangelii według Św. Mateusza: "1 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. 2 Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. 3 Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? 4 Albo jak możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę drzazgę z twego oka, gdy belka [tkwi] w twoim oku? 5 Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata. "
Chłopie......połowa społeczeństwa powie "łoo kurde, to ja nie wiedziałam że u nas na plebanii takie rzeczy się dzieją..." więc słusznie zauważyłeś - jaka widownia - taki film.
Powiem tylko jedno zawodowo zaliczyłem ok 500 wesel, nigdy, powtarzam NIGDY nie widziałem takich sytuacji jak np w filmie "Wesele" może co najwyżej było kilka sytuacji nieco podobnych, typu ktoś się zrzygał, sex , ktoś się pobił, debilne zabawy zabawy na oczepinach ku uciesze gawiedzi...ale to były wyjątki na przestrzeni 19 lat..... .Dlatego NIE jaram się "KLEREM" .Pozdro
Ludzie idą do kina obejrzeć film z czystej ciekawości . I nie we wszystkich Parafiach w Polsce takie coś ma miejsce !
Też nie jestem katolikiem, i chętnie obejrzę ten film, gdy już będzie dostępny "za reklamę Domestosa", tylko aby potwierdzić moje niskie oczekiwania. Niskie, bo Wołyń, który miał być wielkim dziełem na ważny temat, został tak źle zmontowany, że nawet moje niewprawne oko to dojrzało.
Widze, ze wreszcie ktos napisal prawde. Kasa misiu.... Kasa, zrobiona w szczegolnosci na lemingach chcacych dokopac kosciolowi bo tak, a przy okazji zlemu kaczorowi dyktatorowi, jakby cos pis mialmz tym wspolnego. Dorabianie ideologicznych szpagatow do tego filmu jest smieszne.
No i wreszcie normalna recenzja! Słabe kino na maxa! Pomijam temat filmu, ale role aktorów to jest kpina: p. Gajos przecież ma niezły polew ze swojej postaci co widać! p. Więckiewicz w większości scen napierdolony a p. Jakubik na maxa wczuł sie w role i też to przerysował. Faktycznie komiksowy i chyba jest najlepszy p. Braciak. Nie wiem za co dostali nagrode bo scenografia słaba, konstrukcja scenariusza z M jak miłość , Jaruzel w tv na żywo a p. Braciak zapierdala nową s klasą nie produkowaną za jżycia generała, scena miłosna z p. Więckiewiczem zjechana totalnie, śmigłowiec z kartonu na końcu , po chuj ta scena w tv z Jedwabnem? No i trzeba by było zobaczyć panie rezyseze jak sie pali benzyna na człowieku bo końcówka filmu to jakiś absurd jeszcze w tym trójkącie z ludzi. Co że niby diabeł? Pozdrawiam!
Łapka w górę za profesjonalizm i trzymaj tak dalej Pozdrawiam
W końcu normalna recenzja filmowa, a nie polskie polityczne bagienko. Idzie nowe pokolenie które nie ogląda się na wojenki 'starych'. Morał: róbmy dobre kino.
podoba mi się ... ta recenzja - ma się rozumieć :-) Nigdy bym tu nie trafiła gdyby nie kler :-)
Bardzo dobra i subiektywna recenzja, szczególnie, że sam nie jesteś wierzący.
No!!! W końcu sie doczekałam Michał, w nagrodę nie będę krzyczeć w pracy i sprzątnę kubek po sobie :D
Kompletnie przypadkowo wszedłem na Twój kanał. Jestem katolikiem, co zasadniczo nie powinno mieć żadnego znaczenia, bo przecież oceniamy film, a nie dyskutujemy o kwestiach teologicznych. Otóż... bardzo się cieszę, że usłyszałem tutaj to, co usłyszałem - bez uprzedzeń i bez podlizywania się komukolwiek. Słowem - uczciwie. Mam dokładnie to samo zdanie - aktorzy zagrali tak, jak od nich oczekiwał reżyser, czyli dobrze wykonali swoją pracę (i pomijam tutaj to, co grali). I to jest koniec jeśli chodzi o pozytywną stronę tego tworu.
Irytujące jest dorabianie do tego postmodernistycznego, nieudolnego i mocno propagandowego, a przede wszystkim słabego filmidła rozmaitych teorii o oczyszczeniu Kościoła, o obronie wiernych, o obronie księży (sic!), czy pierdzielenia, że to praktycznie film dokumentalny, etc.
To jest obliczony na solidny zarobek, a równocześnie skrajnie antykatolicki gniot ratowany wyłącznie przez obsadę.
Autor tej recenzji napisał, że nie słuchał żadnego wywiadu reżysera i zarzuca mu ze film tylko dla kasy... A w niejednym wywiadzie W.Smarzowski powiedział, że bezwzględnie film z założenia zrobiono tak aby na nim zarobiono. Reżyser to może i artysta ale też "rzemieślnik" bo skoro robi film raczej nie za swoją kasę którą ktoś dał mu na realizację (nie jest to tylko mecenas Państwa czy jakiegoś fascynata Pana W.S.) to z założenia jest plan aby nikt do tego nie dołożył a najlepiej zarobił... a, że przy okazji coś tam przemyci i wywoła choćby dyskusje jak na tym kanale to swoje złożenie osiągnął. Ja szedłem raczej sceptycznie nastawiony na ten film (fanem wielkim reżysera też nie jestem, filmy widziałem wszystkie) i pierwsze 15min (oraz oficjalna zajawka) to faktycznie jakby Vegą "zajechało" ale to też chyba taki zabieg autorów a przy tym reklama do przyciągnięcie do kina (nawet tych dresiarzy, którzy jeśli wytrzymali do końca to pewnie byli mocno rozczarowani) dla innych trochę pułapka bo film był ciężki i mam mieszane uczucia ale zły to chyba nie był a zarzut amatorki dźwięku montażu ruchu kamer etc to chyba jednak nie trafiony bo to raczej styl "znak firmowy" W.S. i na pewno nie dla wszystkich ta "kiełbasa" (gniotem tego bym nie nazwał) wg mnie warto obejrzeć aby wyrobić swoje zdanie. A w domu TV inny wymiar skupienie i chyba nie obejrzał bym do końca. Film mimo, że pokazał księży, pijących, przeklinajacych to chyba mamy swój rozum i świadomość, że to co pokazano to nie jest dały Kler mimo tytułu filmu.
Ej, podaj link do tego tekstu o "patologii w polskim szkolnictwie" na minucie 9:18. Uśmiałem się czytając to i w sumie zainspirowało mnie to do nakręcenia podobnego filmu pełnometrażowego. XD
Ludzie sie podniecają tymi skandalicznymi zachowaniami duchownych w tym filmie, a nie jeden proboszcz oglądając film sie śmieje że nawet nie ruszyli czubka góry lodowej.... a recenzja w 100% trafiona...
Dzięki za obiektywną recenzję !!!
W końcu ktoś prawdę mówi.
Niestety tego właśnie się obawiałem - taniej sensacji połączonej z poziomem polskich, współczesnych, komedii. Trochę szkoda. Może chociaż "Kamerdyner" będzie dobry. A tak w ogóle przyjemnie się słucha Twoich recenzji, nawet jeśli nie zawsze się z nimi zgadzam ;)
" On chce wasze pieniądze. On chce żeby tam z 2 mln ludzi poszło do kina i wybuliło hajs". Krótko i na temat :D Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o....
Wydaje mi się, że chodzi też o zmazanie wrażenia po "Wołyniu". Prawicowe media chwaliły, więc powstało takie niewygodne dla reżysera oczucie, że odstaje od artystycznego mainstreamu.
No kur ale odkrywcze a kto robi filmy nie aby je sprzedac
Zgadzam się z tobą w 100%
Dobra recenzja :)
Obejrzałem dwa razy (edit. już chyba z sześć razy, chyba mi odbiło, hehe) tą recenzję - taka soczysta i dobra!
Byłem, widziałem, zgadzam się w 100%
Super Dzięki Panie Michale za tę recenzję. Komentarze pod materiałem jak Łapki są naprawdę budujące. Początkowo uważałem, iż idzie na nas "walec ateizacji" jednak zauważalny jest atak na całe społeczeństwo, aby nie tylko nas skłócić, ale i zohydzić zepsuć moralnie wyczyścić z polskości i tym samym pozbawić poczucia więzi - iście wojskowo strategiczny plan zawładnięcia narodem. NIE dajmy się!
Dzięki za recenzję, miałam się wybrać, ale ufając Twojemu osądowy odpuszczę sobie :)
Oglądałem inne recenzje i słuchałem o świetnie nakręconym filmie. I sobie myślę czy to że mną coś nie tak czy nikt nie widzi że kamera trzęsie się jakby kamerzysta coś faktycznie pił. Czy nikt nie widzi że czasami doświetlenie scen by się przydało bo obrazek mógłby być ładny a wygląda jak nagrany komórka. Czy nikt nie widzi jak amatorsko wykonane były te cięcia gdzie nawet dźwięk przeskakuje. Czy tylko ja czułem w tym amatorke:)? Na szczęście usłyszałem to u Ciebie i za to szacunek.
Dzięki Michał. Zastanawiałem się czy iść na ten film czy warto. No to pomogłeś mi zdecydować. Raz ze względu na sam film , a dwa to że nie zamierzam siedzieć w kinie w towarzystwie bandy prostaków. Nie idę. I dzięki za obiektywizm i fachową ocenę.
Koń jaki jest, każdy widzi - i ja nie potrzebuję żadnego filmu żeby mieć swoje zdanie na temat kleru.
Na stronach Senatu wisi list podpisany przez ówczesnego podsekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, który podaje dane dotyczące skazanych za pedofilię na rok 2012. Dowiadujemy się, że w 2012 roku wyroki za akty pedofilskie i „inne czyny seksualne z nieletnimi” odsiadywało 1468 osób, w tym: 900 bez wyuczonego zawodu, 70 murarzy, 40 pracowników dorywczych, 30 ślusarzy, 30 rolników, 25 mechaników. Osadzeni w więzieniach duchowni wyznania katolickiego, wychowawcy, pedagodzy i nauczyciele stanowili „pojedyncze przypadki”. Oczywiście te pojedyncze przypadki, to też dramat." Czytaj więcej: polskatimes.pl/ks-dariusz-kowalczyk-kler-to-falszywy-obraz-kosciola/ar/13532488
Kok Procedur
Tak ,ale chodzi o to że przestępstwa(jakiegokolwiek) dokonuje osoba wykonująca" zawód "cieszący się zaufaniem społecznym.
Świetna recenzja
świetna recenzja pod prąd i o to chodzi...
To znaczy recenzja jest subiektywna, pod prąd może i wyszła ale nie było to założeniem!
Dzięki za szczerą recenzję ,filmu jeszcze nie obejrzałem ale zamierzam,nie jestem wielkim fanem filmowego stylu Smarzowskiego chociaż cenię go jako reżysera...jak zwykle Pozdro z Chicago!!!!!
Stop war😀 jako katolik gratuluję recenzji. Kościół czekał na ten film, że będzie dobry, że oczyści ale tylko nabrał, oszukał,i nie posprzątał. Kasę zgarnie gazety mają tytuły, programy oglądalność... wiadomo - ksiądz, rozporek, wódka i kasa i jest sensacja.Pozdrawiam ateiste 😀
Miło spotkać młodego człowieka, który potrafi ocenić film z pozycji nie ideologicznych. To wielka rzadkość dzisiaj.
Botoks w sutannie ..I tyle
Tekst o szkole - Vega&Smarzowski czekam! xD Propsy dla autora.
Polecam obejrzeć film jeszcze raz, bo to wygląda bardziej na recenzję Twoich odczuć z kina w którym było mnóstwo bydła (jak to bywa na kasowych produkcjach), a nie filmu. 0 komentarza o Jakubiku i jego bohaterze, który jest chyba najważniejszym i najlepszym elementem w tym filmie.
Bardzo dobrze. Bardzo dobre podejście.
(Jestem katoliczką). Jedna z najlepszych recenzji jaką słyszałam/oglądałam! Krótko i na temat.
Mówi się "księżach", nie "księdzach". A poza tym wszystko spoko 😊
To jest bardzo średni film, jeden z gorszych Smarzowskiego.
szacunek za takie spojrzenie w prawdzie na ten film bez jakiegoś oglądania sie na ludzkie względy, że przypadkiem kogoś nie urazisz swoją opinią. Naprawdę szacun za szczerość i asertywny punkt widzenia :)
Świetny odcinek :-)
Jeszcze nie widziałem i pomimo Twojej recenzji i tak się wybiorę :D
Wybrałem się z rodzicami - ja katol zatwardziały, oni "są katolikami, ALE...". No i po seansie wymieniamy się wrażeniami. Rodzice potrafili w sumie powiedzieć tylko tyle, że film "jest mocny" i "ważny", a na każdy mój argument o tym, iż nie jestem w stanie brać tego filmu na poważnie, odpowiadali mniej więcej: "no tak, ale trzeba docenić, że porusza tak ważne tematy, o których nikt wcześniej nie zrobił filmu". I coś mi się wydaje, że taką właśnie opinię o tym filmie wyrobiła sobie spora część osób, która poszła obejrzeć coś niesamowitego, coś, nad czym zachwycają się krytycy, coś, co miało dosłownie pozamiatać polską scenę filmową, a po prostu... zawiedli się i teraz za bardzo nie chcą tego przyznać. Dwie godziny skondensowanej patologii przetykanej scenami wnoszącymi wyłącznie wartość szokową i nic ponadto to słaby materiał na film roku.
Przynajmniej na sali kulturka - co prawda były śmichy-chichy na niektórych scenach, sam parę razy śmiechem parsknąłem (nie mam zbyt wyszukanego poczucia humoru, co poradzisz), ale przynajmniej obyło się bez żenujących okrzyków, a po seansie większość osób salę opuściła w ciszy, jakby musieli przemyśleć sobie zakończenie.
Jak zawsze super recenzja 👍
Czyli mamy kolejny polski film (synonim słabej produkcji) w tym samym stylu - bezsensowny zbitek scen, camera shake i dźwięk na poziomie poziomek... Do tego wieś na widowni. Dziękuję, zaoszczędziłeś mi kilka godzin życia :)
Mnie w sumie to smuci, że Ty jako jeden z niewielu miałeś odwagę powiedzieć "król jest nagi". Przecież nie wierzę, że ci wszyscy redaktorzy z Filmwebow i innych Filmorgów nie widzą jak słaby to film. A już jak widziałem tego Maniaka Filmowego i to, jakich orgazmów dostaje przy omawianiu tego " dzieła" , naprawdę zrobiło mi się niedobrze. Również niektórzy z drugiej strony poszli w te tony: "a jestem katolikiem, ale to dobry film, reżyser zrobił dobrą robotę ,tylko był nieobiektywny" jak jeden z etatowych recenzentów katolickich pan A. A prawda jest taka jak mówisz: to słaby film, gownianie zmontowany z słabymi postaciami i nędznym scenariuszem. Gra aktorska na wysokim poziomie, ale co z tego, jeśli postaci są słabo napisane. A pan "Wojtek" jest przeciętnym reżyserem, tacy w Hollywoodzie robią "Dwuglowy rekin atakuje" lub w najlepszym przypadku kino klasy B . Niestety niewielu ma odwagę to przyznać. Tym bardziej szacun dla Ciebie.
Przem Ziem czyli masz w dupie to czy przekaz zrozumiałes czy tylko strona artystyczna cię wzburzyła.W MOIM MIESCIE NA PRZESTRZENI KILKUNASTU LAT 2 KSIĘŻY STAŁO SIĘ OJCAMI,JEDEN BYŁY ZAKONNIK MOLESTOWAŁ DZIECI.I cicho sza.
Tu nawet nie chodzi o jakość nagrania, tylko o bezpłciowość tego filmu. W zasadzie wystarczyłoby przebrać aktorów, zmienić lekko scenerię, proszę księdza zamienić na proszę pana, resztę dialogów zostawić i mielibyśmy film o dowolnej innej grupie społecznej. Recenzje byłyby praktycznie takie same, większość zachwycałaby się tylko tym jak to reżyser odważnie pokazuje przerysowaną rzeczywistość.
Dziwi mnie pańskie zdziwienie tym, że sceny w filmie są "przerysowane". Widział Pan coś nieprzerysowanego u Smarzowskiego? Jego filmy to durna eskalacja wybranych zdarzeń do rozmiarów absurdu. Hipotetyczny film o cukierniku u Smarzowskiego będzie wyglądał tak: "Facet upiekł ciastko, potem pączka z kremem. W 25 minucie upiekł tort, w 35 tort o wielkości samochodu, po godzinie upiekł tort o wielkości myśliwca a pod koniec filmu tort ma ma wielkość pałacu kultury a cukiernik leje na niego polewę z odrzutowca". Wszystkie jego filmy to nieznośna karykatura której nie da się strawić - może z wyjątkiem "Róży"
Wow, szacun! Być ateistą i nie być fanem (albo raczej fanatykiem) filmu kler - brawo. Cieszę się, że są tacy jak Ty, którzy mają rozum i smak filmowy. A przede wszystkim odwagę mieć swoje zdanie 😊
Uwagę (słuszną jak najbardziej) o braku realizmu uzupełnię o to, że nagromadzenie takiej ilości patologii w jednej tylko (podobno) diecezji jest nieprawdopodobne, bo diecezja zostałaby w szybkim tempie po prostu rozwalona. Albo reżyser zdaje sobie z tego sprawę i był to celowy zabieg (tylko tego celu nie umiem dostrzec), albo nie ma o tym pojęcia, co oznacza, że pojęcia nie ma o Kościele (instytucji) i w ogóle nie wie, co to jest diecezja.
Dokładnie!
Zrobiłbyś jakaś liste najlepszych komedi 2017 - 2018 (co mozna jeszcze lub już znaleźć w necie) potem najlepsze kino akcji itd.
To była Twoja najlepsza recenzja od początku kanału Michał.
Najlepsza recenzja filmu Kler jaką usłyszałam lub przeczytałam.
Film widziałam wczoraj i dopiero po obejrzeniu zapoznaję się z recenzjami a Pana jest trafiona w punkt!
Pana ocena filmu jako osoby niewierzącej z dużego miasta obiektywna i konkretna.
Na moim seansie wczoraj było około 20 osób. Jeden facet zasnął i głośno chrapał -/ seans o 21.50/
Publiczność spokojna, kulturalna- przewaznie eleganckie młode pary na randce ale wszyscy wychodząc z filmu zanosili się śmiechem w reakcji na końcową żenującą scenę.
Polacy pokazani jako bydło a kler zdegenerowany - jednowymiarowy wyrób. Może gdyby poprowadzić wątek Braciaka i zrobić triller było interesująco a tak Smarzowski wali na odlew w Polaków i kler i tyle.
Byłam an premierze filmu i ogólnie film mi się podobał dałabym 6/10. Aktorsko dobrze, postacie moim zdaniem nie były płaskie, aczkolwiek przerysowane i to mi się nie podoba,moim zdaniem jakaś tam fabuła była (na początku gwałt na dziecku i pod koniec rozwiązanie tej sprawy), każda z postaci coś tam przeżyła i się rozwinęła (skończyła w innym punkcie niż była na początku). Nie podobało mi się zakończenie i fakt, że film ten za dużo czerpał z Vegi - ja lubię jak filmy są czarno-biało-szare, a nie tylko czarno-białe, a w tym przypadku właściwie tylko czarne. U mnie na seansie (sala tez pełna) również padały okrzyki i ludzie rechotali non stop, zawiść aż od nich biła i to jest przykre, bo oni nie przyszli obejrzeć filmu, tylko pluć jadem. Filmy Vegi są pożywką dla głupoli, "Kler" jest pożywką dla ludzi zawistnych, no i oczywiście dla antypisowców, bo nie dasię tego ie połączyć. A w rzeczywistości jest to po prostu... film.
...a ja poczekam na moment, gdy znajdę ten film gdzieś na torrentach. W tym momencie, po obejrzeniu twojego filmu - wiem, że nie warto wydać pieniedzy. Super recenzja, pozdrawiam!
Super Niech Cię Bóg Błogosławi💝💝💝💝💝
Stalin powiedział: pożyteczni idioci zawsze się znajdą,
szacun za rzetelność. Wierzący.
Wierzący a naiwny to różnica.
Jako katol dzięki za recenzję.
Wszystko cacy, fajna recenzja tylko dziwne to towarzystwo w kinie. Wczoraj w Opolu na seansie o godz 20:00 po ostatniej scenie zapadła kompletna cisza. Wszyscy wstali i wyszli w milczeniu. Jakieś drobne komentarze pojedynczych osób ale generalnie cisza. W czasie trwania filmu może ze trzy lub cztery uśmieszki na początku. I tyle. Nie wiem gdzie chodzisz do kina i co to za społeczność ale film śmieszny nie był.
No właśnie... ja byłem i komentarze i usmueszki to może były na początku max 15 min potem już skupienie a na koniec cisza i to już od wielu widzacych film słyszałem. Opinie można mieć różne. Smar owski do Vegi to słabe porównanie i nijak się ma do prawdy (przynajmniej wg mnie a jak widzę opinie innych to nie tylko ja tak myślę)
Jestem wierzącym katolikiem, nie sądziłem że człowiek niewierzący ma tyle odwagi by iść pod prąd propagandy i powiedzieć coś krytycznego o tym filmie. Wielki szacun za tę obiektywną recenzję, którą potwierdzam. Dla mnie to cały film sam się spaprał...tytułem
Kochanie ty moje mówi się księżach a nie księdzach ;)
Czekałem na ta recenzję w Twoim wykonaniu. Muszę szczerze przyznać, ze mam podobne odczucie na temat tego aktu kinematografii. :D
Recenzja zdumiewająca. W zalewie zachwytów nad "Klerem" (najważniejszy film roku, itp), coś takiego ?!? Niestety, nic mądrego (albo wręcz przeciwnie) na temat tego filmu nie napiszę, bo go nie widziałem. Chociaż wielu ludziom to akurat zupełnie nie przeszkadza i śmiało wyrażają swoją opinie na temat "Kleru".
Dla mnie przykre jest na przykład to, że kiedy wyszedł Botoks Patryka Vegi, większość ludzi obrzucała ten film z błotem, mówili jak to on jest nierealistyczny, szykanujący służby zdrowia, itd. itd. Ale jak mowa jest o kościele, to w tej samej sytuacji te same osoby mówią, iż film to arcydzieło, które przedstawia samą prawdę. Vega też przedstawił w filmie sytuacje, które się wydarzyły. To, że zlepił je w jedną historię, wydało nam się takie obrzydliwe i niemożliwe. Oczywiście, bardzo łatwo śmiać się z kościoła i go szykanować. Broń Boże, żeby jakaś osoba się wypowiedziała negatywnie o tym filmie. Owszem, jestem osobą wierzącą, ale doskonale wiem, że są przypadki, które zostały ukazane w filmie.Ale tak samo jest w przypadku historii przedstawionych w Botoksie. Tak, to sprowadza się po części do poglądów, ale dlaczego jedne mają istnieć i być akceptowane a drugie z kolei wyśmiewane i poniżane? I nie wiem, może nie powinnam porównywać tych dwóch filmów, ale czuję taką potrzebę, bo to jest trochę niedorzeczne. Łapię się za głowę, bo gdzie tu jest jakikolwiek sens?
Widziałeś KLER?
Tak, widziałam Kler.
Mint Candy Niestety nie widziałem Botoksu. Po prostu zastanawiam się dlaczego Kler ma u tego miłego człowieka taką złą opinię, skoro jest całkiem niezły.
Prawie zaczęli krzyczeć"jebać kościół" -- właśnie po to ten film jest zrobiony, odczłowieczyć, zohydzić itd.. w ogóle tego rodzaju filmy są zrobione pod konkretnego widza "najwyższej próby konesera" ....
Dokładnie
Wiecie co, ja na to filmidło kasy nie poświęcę (nomen omen ;-D ) podobnie jak na wizyty duszpasterskie nie poświęcam ani kasy ani czasu,ale zauważcie że filmy o patologiach w jakiejś grupie społecznej/zawodowej zazwyczaj podobnie wyglądają i niekoniecznie są atakiem na tę grupę dążącym do jej unicestwienia. Do głowy przychodzą mi akurat dwa takie filmy, jeden o policjantach, inny o prostytucji studentów. Takie filmy zawsze pokazują temat nieco przerysowany aby wywrzeć wrażenie emocjonalne na widzu jakich lotów by on nie był;-)
Na dzień dzisiejszy film obejrzało ponad 800tysięcy widzów. Czy oni wszyscy to "największej próby koneserzy"?
Wbrew ..jowej recenzji film wart obejrzenia. Byłem i wiem co mówię.
Ten film powinien być obowiązkowy w seminarium, widziałem a za rzetelność tej recenzji świadczy fakt że porównuje filmy Vegi do Smarzowskiego, po prostu bełkot, to jest dobra reklama dla filmu jak taki oszołom go hejtuje, wincyj takich.
Dzięki za recenzję i głos rozsądku. Nigdy mnie nie podniecał temat kościoła ani w jedna ani w druga stronę i też miałam wrażenie,że nie jest to żaden temat tabu. Jest to raczej temat dyżurny. Po Twojej recenzji z pewnością sobie daruję. Jest normalna politgramota dla kasy i poziom polskiego stand upu , który moim zdaniem już dawno osiągnął stan deliryczny. Widzowie zawsze wybuchają śmiechem po słowie"k...wa". Dlaczego?!
To, żeś się chłopie dorobił lajków od katolików;-)
Też katolik.;-)
Ciężko mi nazwać siebie katolikiem i wierzącym, ale ta recenzja wymiata, bo zbiorowa orgia i podnieta nad "Klerem" tzw. lemingów, to jest jedna z głupszych rzeczy jakie w życiu widziałem.
To znaczy, że jestem lemingiem? Byłem na filmie i uważam, że wart jest obejrzenia.
Jeżeli go widziałeś i uważasz, że jest OK to spoko. Gorzej jak ludzie dostają orgazmu na samą myśl, że film jedzie po Kościele, a go nawet jeszcze nie widzieli.
Masz łapkę ateisto , doceń to, bo ja, katoliczka,nie mam zwyczaju obdarzać nimi ateistów.:)
Szacunek! Bardzo dobra recenzja.
Wkleję Twoją recenzję jako komentarz na kinomaniaku (z dopiskiem: tak wygląda obiektywna recenzja filmu, a nie promocja własnego światopoglądu).
Notabene jesteśmy świadkami trawienia kultury przez antykulturę. Marksizm kulturowy pożera coraz szersze przestrzenie naszego życia a jego głównym wrogiem jest Kościół Katolicki, który ma obecnie wiele problemów wewnętrznych (w tym te przedstawione w/w filmie)
Dzisiaj czy jest się wierzącym, czy nie trzeba to przyjąć do wiadomości.
Pokłosiem tych procesów jest m.in. film "Kler".
Pozdrawiam.
Choć nie wierzysz to niech ci Bóg błogosławi! W całym tym szambie jakąś normalną recenzję, głos krytyki usłyszałem.
A jeśli Bóg nie istnieje, to co? Kto wtedy ma mu pobłogosławić?
Trojden 100 ISTNIEJE :) !
Liczą się chyba intencje? Jak ktoś mówi "niech Ci Bóg błogosławi", to jest przekonany, że życzy najlepszego możliwego. A jak ateista daje mu lajka, to znaczy, że zrozumiał intencje, choć nie musi się zgadzać. A gdyby życzył samych sukcesów, a okazałoby się, że nie ma samych sukcesów.... ludziska dajcie sobie spokój.
Dołączam się do błogosławieństwa :)
@@Trojden100 nikt jeszcze nie udowodnił, że Bóg nie istnieje!!!
Oto wielka tajemnica wiary, u nas BENTLEY i doll lary 🔥🔥🔥🔥 Zapraszamy do oglądania :)
Nie byłem zainteresowany tym filmem głównie z tej przyczyny że nie jestem fanem filmów Smarzowskiego. Wesele mi się podobało ale reszta to już tak nie bardzo i z tego powodu do kina się nie wybieram. Kiedyś pewnie w tv obejrzę albo poprzez jakiś inny serwis. Tematyka mogla by być fajna jakby nie to że to dokładnie ten sam schemat jaki Smarzowski zrobił z Drogówką więc dlatego może jestem uprzedzony ale spodziewam się podobnej klasy filmu czyli nie za wysokiej
Jedyny pozytyw Kleru (oprócz aktorstwa) jest taki, że jego recenzja doprowadziła mnie do Twojego kanału! :)
PS Scena z wbijaniem widelca... Wbiła mnie to w fotel xD Prawie jak ten widelec rękę Braciaka w stół, ale to już mi ciężko stwierdzić, bo montaż był beznadziejny xD
Witam :D
Witold Kozioł to jakiś fanatyk. Pod każdym postem pisze, że recenzja jest nierzetelna, bo mu film się podobał. Świetny argument.Ok zrozumieliśmy, odpuść! :P