Die Hauptsache der Sprecher im Hintergrund erklärt bedeutungsschwer warum und wieso und vor allem welche bunten Kleckse den Betrachter in eine andere sehr emotionale Welt mitnehmen sollten. Ein paar Experten werden das dann auch "verstehen" und noch klügere Sprüche machen bis sie merken dass sie verarscht wurden.
@@erzbistumbamberg Damit haben sie vielleicht Recht, aber das ist zu einfach. In letzter Zeit ist mir aufgefallen dass viele Künstler es sich sehr einfach machen. Einfach ein wenig Kleckserei hochtrabend erklärt und fertig ist das Kunstwerk. Abstrakt, mit viel Emotion kann auch gut und sogar verständlich sein. Ich sah kürzlich ein abstraktes Bild einer nicht bekannten Künstlerin, sie malte es weil es ihrem Leben einen Wendepunkt gab. Ein Ereignis welches ihr weiteres Leben bestimmen wird. In diesem Fall reichte die Andeutung einer Form um zu wissen warum dieses Bild entstand und doch ließ es mehrere Deutungen zu. Oder man konnte es einfach nur schön finden. Hier glaube ich allerdings steckt etwas anderes dahinter. Kommerz will ich nicht unterstellen, der ist bei anderen mehr als genug vorhanden. Aber ich glaube hier wird eine Erfolgswelle geritten bis sie verebbt. Was ich meine ist, Kunstwerke sollten nicht im Accord entstehen. Sie sollten den Betrachter immer wieder aufs neue mitnehmen, ihn mitreißen in eine Spannung zwischen Künstler, Werk und Betrachter. Künstler sollten sich entwickeln. Da sollte immer wieder Neuland erkundet werden. Zum Beispiel ist Löwentraut das Paradebeispiel für kommerzielle Belanglosigkeit. Bilder welche sich kaum noch unterscheiden, wobei ich bezweifle dass das auch nur eines aus einem künstlerischen Bedürfnis heraus entstanden ist.
Danke Maestro super
Viel Erfolg für Ursula
Gefeilt mir Sehr!
Und jetzt noch ein paar Kuhfladen dranschmeissen, wegen der Kontrastwirkung. Danke für Dein Video
Bitte bleiben Sie respektvoll gegenüber der Künstlerin.
Die Hauptsache der Sprecher im Hintergrund erklärt bedeutungsschwer warum und wieso und vor allem welche bunten Kleckse den Betrachter in eine andere sehr emotionale Welt mitnehmen sollten. Ein paar Experten werden das dann auch "verstehen" und noch klügere Sprüche machen bis sie merken dass sie verarscht wurden.
Kunst liegt bekanntlich im Auge des Betrachters :-)
@@erzbistumbamberg Damit haben sie vielleicht Recht, aber das ist zu einfach. In letzter Zeit ist mir aufgefallen dass viele Künstler es sich sehr einfach machen. Einfach ein wenig Kleckserei hochtrabend erklärt und fertig ist das Kunstwerk. Abstrakt, mit viel Emotion kann auch gut und sogar verständlich sein. Ich sah kürzlich ein abstraktes Bild einer nicht bekannten Künstlerin, sie malte es weil es ihrem Leben einen Wendepunkt gab. Ein Ereignis welches ihr weiteres Leben bestimmen wird. In diesem Fall reichte die Andeutung einer Form um zu wissen warum dieses Bild entstand und doch ließ es mehrere Deutungen zu. Oder man konnte es einfach nur schön finden.
Hier glaube ich allerdings steckt etwas anderes dahinter. Kommerz will ich nicht unterstellen, der ist bei anderen mehr als genug vorhanden. Aber ich glaube hier wird eine Erfolgswelle geritten bis sie verebbt. Was ich meine ist, Kunstwerke sollten nicht im Accord entstehen. Sie sollten den Betrachter immer wieder aufs neue mitnehmen, ihn mitreißen in eine Spannung zwischen Künstler, Werk und Betrachter. Künstler sollten sich entwickeln. Da sollte immer wieder Neuland erkundet werden. Zum Beispiel ist Löwentraut das Paradebeispiel für kommerzielle Belanglosigkeit. Bilder welche sich kaum noch unterscheiden, wobei ich bezweifle dass das auch nur eines aus einem künstlerischen Bedürfnis heraus entstanden ist.
super art
Es ist gut.
😊😊
Pff. Was für ein talentloses Geschmiere, aber dafür viel vom üblichen Nonsensblabla.
Danke für diese konstruktive Kritik :)
Jeder zweite malt solche Bilder,man kann bald mit diesen Ikea Bildern die Straßen pflastern.
Tja ...
du sagst es