KHÁM PHÁ CÂU CHUYỆN VỀ THẾ GIỚI VĂN MINH VẬT CHẤT VIỆT ĐÃ NHUỐM MÀU THỜI GIAN Làm sao tìm về những văn minh xưa cũ? Thế giới Vật chất, Văn minh Việt có đáng tự hào? ▶ Đặt sách tại đây: shope.ee/605fEb9ZlN ▶ Cuốn sách chắc chắn là một món quà trí tuệ quý giá tuyệt hảo cho những ai đang hứng thú với nền văn minh bí ẩn của dân tộc ta. Hãy hiểu về quá khứ để nắm giữ và khai phóng tương lai!
làm vua hay làm lảnh đạo mà rước kẻ thủ vô đất nước để đánh người trong nước thì những kẻ đó nhân dân luôn phỉ nhổ muôn đời dù có vạn năm sau, một kẻ có thể làm những việc đó thì nói xấu cho vua quang trung cũng không có gì là lạ... vua quang trung thật vĩ đại trong lịch sử việt nam hâm mô ông nhất
Toàn dân việt nam luôn nhớ đến những chiến công và công lao của vua quang trung nguyễn huệ Nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ Còn như nguyễn ánh rước giặc về thì nghìn đời phỉ nhổ
Chỉ có bọn phản động mới bịa ra chuyện Nguyễn Huệ quật mộ Chúa Nguyễn nhằm chia rẽ. Gây mất đoàn kết. Còn nếu tìm hiểu mới biết sự tài giỏi hiếm ai có được của Nguyễn Ánh. ❤
Nam mô Quang Trung Phật!! Lịch sử của Dân tộc Việt Nam hơn 4000 năm; duy nhất chỉ Hoàng đế Quang Trung bách chiến bách thắng với các Đội quân Xâm lược Tàu+ Xiêm và có đầy đủ Tâm nguyện - năng lực đánh Triều đình Mãn Thành để lấy lại vùng đất Lưỡng Quảng (Quảng Đông+ Quãng Tây) do Han Tàu chiếm đất của Tổ tiên Việt! Lưu Bị tam co thảo lu thỉnh mời Khổng Minh Gia Cát Lượng ra làm Quan sư vẫn không thể so sánh với Chiếu cầu hiền của Hoàng đế Quang Trung sau khi đánh thắng quân đội của Vua Cần Long & 3 lần mòi La Son Phu Tử Nguyễn Thiếp ra làm Viện Trưởng Sừng Chính Viện ( tương đương với Bộ trưởng Bộ Giáo dục ngày nay)! Ngài là niềm tự hào ; bậc Minh Quân đồng thời vị Danh tướng võ đích, bách chiến bách thắng , vô đối thủ,cho đến khi Thiên mệnh Ngài cham dứt năm 39 tuổi ! Gia Long ( Nguyễn Ánh) chỉ là một kẻ Tiểu nhân; không khác gì tên Vua Lê Chiêu Thống cong rắn cắn gà nhà!Sao so với Hoàng đế Quang Trung yêu nước, thương dân được! Hãy dùng Lương tri để đánh giá cho phù hợp với các Triều đại Vua trong Lịch sử Dân tộc Việt Nam!!10/9/2024- TP HCM.
@@DucBao-nu7bochắc nó đang nói NA chứ b thấy đấy giờ tượng Vua Qtrung đầy ra chưa kể những trường đường cả phố đi bộ cũng mang tên Nguyễn Huệ chứ làm gì có ai thờ NA😂😂
@@cuongvo1485 theo 1 số nguồn tin chưa được xác nhận thì ngày xưa có đền thờ Nguyễn Ánh đấy, nhưng bị phá hủy. Còn theo quan điểm cá nhân của tôi thì Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà. Không xứng đáng làm vua
Nghe đến câu "sau Huệ đánh trận hay thua" là biết sử nhà Nguyễn thế nào rồi đố! Nguyễn Huệ xuất đời trinh chiến chưa thua trận nào, có chăng là thua mỗi số mệnh mà thôi!
Lúc Nguyễn Huệ còn sống thì Tây Sơn vẫn là một tượng đài sừng sững bất diệt, đáng tiếc là vận mệnh của Nhà Tây Sơn đã gắn chặt với Nguyễn Huệ luôn rồi, đó là lý do Tây Sơn suy yếu và sụp đổ ngay sau khi Nguyễn Huệ qua đời! Còn về đánh trận, t chưa thấy Nguyễn Huệ thua trận nào! Đánh Trịnh, đánh Nguyễn, đánh Xiêm, đánh Thanh, có thua đâu! Thậm chí khi đối đầu với chính Nguyễn Ánh, quân Tây Sơn hoàn toàn treo quân Nguyễn lên đánh, chẳng qua Nguyễn Ánh hên thôi, toàn lúc bị quây thì bão đến phá vỡ trận hình của quân Tây Sơn! Rồi khi Nguyễn Quang Toản lên thay Nguyễn Huệ đã mất thì nội bộ Tây Sơn lục đục, lúc đấy Nguyễn Ánh mới đủ sức diệt Tây Sơn
Họ nguyễn cux vậy thôi, vì lúc đó chỉ còn mình nguyễn ánh là chính thống kế thừa, y chết sớm hơn chút , thì con ông ta cux ko đủ sức gánh đc giang sơn, các tướng lại quay ra đấu đá nhau mà thôi, kết cục họ nguyễn sẽ ko khc gì họ tây sơn nếu Nguyễn ánh chết trc
Những TT bạ cũng cấp thật có ích, ủng hộ quan điểm của kênh. Kẻ hèn hạ thì biếu nước cầu vinh, người anh hùng xuất chúng không làm việc hèn hạ. Ngày nay vẫn còn nhiều người muởn rửa mặt cho Nguyễn Ánh . May thay phần lớn xã hội ta vẫn nhớ công lão của nhà Tây sơn!!!!
Nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ Đó là lý do trên đất nước này có rất nhiều đền, miếu thờ vua quang trung, tuyệt nhiên k có cái nào thờ thằng cõng rắn cắn gà nhà nguyễn ánh
@@TUDONGHOACONGNGHIEP bằng chứng đâu? Hay là trust me bro? 3/ là chính quyền tay sai bán nước, có bằng chứng là Hiệp định sơ bộ và Hiệp định Geneve. 3/ chưa bao giờ là chính quyền của người Việt. Xuyên tạc chỗ nào vậy?
Thằng ánh nó phá thằng thăng long và thành Vinh - với tên phượng hoàng trung đô, mang từ gạch ngói, gỗ chạc, cho đến sách vở bản mộc từ đây vào Huế. Rồi xây tạm cái thành cỏn con để lại :))) Bảo sao nhà nó chỉ thọ đc từ 1802-1862 là hết. Còn lại con cháu chỉ làm công ăn lương Pháp
Về cơ bản một kẻ "cõng rắn cắn gà nhà" vì bản thân và a,e thân thích mà bất chấp tất cả mọi thủ đoạn đê hèn để lên ngôi vua thì không thể chấp nhận được
@@DucBao-nu7bođúng đấy, tưởng tượng đang ở mát ăn bát vàng thì có thằng lao vào gi*t hết gia đình bạn và truy sát bạn. Nếu là bạn thì bạn có cay không. bạn có muốn bằng bất cứ giá nào để trả nợ máu của gia tộc không. Đó là tâm trạng của nguyễn ánh thôi. Nói chung thời thế thay đổi, con cháu ông ta trị nước đần quá thì ông ta mới bị tế thôi
@@DucBao-nu7bo Nhà Mạc suy vong nhưng không cầu viện ngoại bang. Chúa Trịnh suy vong ở ẩn. Còn Lê Chiêu Thống và Nguyễn Ánh thì ntn? Lê Chiêu Thống dẫn quân Thanh vào. Nguyễn Ánh dẫn quân Xiêm, quân Pháp vào. Còn định đem lương thực cho quân Thanh nhưng bị bão đánh chìm thuyền. Còn bạn định lôi kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ thì xin thưa đây không phải nội chiến như Trịnh- Nguyễn- Mạc- Bầu- Tây Sơn mà là cuộc chiến chống lại ngoại bang dành độc lập
@@VietnamHistoryFromVietnamese Suy luận cái gì thế này? Lê trung hưng trở đi nhưng nó vẫn do người việt nắm thực quyền là chúa trịnh - nguyễn. Còn từ 1862 trở đi thì vua nhận lương của pháp, khác đé0 gì công ăn lương. Đến cái ngôi vị quan thầy mẫu cuốc nó quyết thì vai trò của vua khác gì loại xả xong rồi giật nước trôi?
@@VietnamHistoryFromVietnamese Hẳn là siêu trí tuệ của bạn đây làm tôi nổi da gà. Lê trung hưng dù có là bù nhìn nhưng thực quyền lại trong tay họ trịnh - một dòng họ của người Vn Họ trịnh không nhận lương của mẫu cuốc, không phait nhờ mẫu cuốc phê duyệt mới đc nối ngôi hiểu chửa
@@Hu9n1689 học lịch sử thì kiến thức cơ bản cũng không biết thì đừng có dạy người khác. Thứ nhất chúa Trịnh nắm quyền lực thì sao? Sao không phế vua Lê mà phải dùng danh nghĩa phò Lê diệt Nguyễn? Chúa Nguyễn cũng vậy? Không lệ thuộc không gì cả mà vẫn lấy danh nghĩa phò Lê diệt Trịnh,phò Lê diệt Tây Sơn🤣. Lòng dân mà chỉ 50 năm hàng trăm cuộc nổi dậy nông dân nổ ra khắp nơi. Được lòng ai vậy?
Lịch sử thì ko có chữ NẾU, nhưng nếu cho tôi được nói chữ NẾU thì tôi muốn đoán là NẾU vua Quang Trung Nguyễn Huệ mà sống thọ thêm vài chục năm thì VN sẽ như một nước Nhật ở phía Đông Nam Á vì tư tưởng của Vua Quang Trung rất tiến bộ : cho phép mở cửa giao thương và tiếp thu văn hoá, khoa học công nghệ của phương Tây
Nếu vua Quang Trung sống thêm mấy chục năm thì công cuộc mở cửa đất nc sớm hơn thiên hoàng minh trị của nhật bản gần 100 năm đấy. Cái tai hại của triều nguyễn nó có nhiều cái chứ ko chỉ mỗi việc bế quan tỏa cảng
Chính xác luôn bác , vua QT khi lên ngôi cho mở cửa thông thương phát triển với phương Tây là đủ hiểu, rồi chuyện QT cbi rời đô về Phượng hoàng trung đô(tp Vinh) nếu lịch sử có chữ” nếu” e vẫn tin đại việt lúc đó sẽ như Nhật bản
Gia Long có thể may mắn nhưng không có nghĩa là ông ta được trời giúp còn Quang Trung thì bị trời phạt. Mấy cái vụ đấy nghe rõ hoang đường, chắc chỉ có 4-5 vụ là thật số còn lại toàn do sử nhà Nguyễn tô vẽ.
Nuyễn Ánh kẻ rước voi giày mả tổ, muôn đời ko xoá hết tội. Còn VUA NGUYỄN HUỆ tôi nghĩ ngài ko tiểu nhân như thế. Khả năng cao là bị bọn trộm hoặc quân Trinh cướp tìm cổ vât
@@thanhnam2950 cháu cố gắng lật sử ít thôi. thằng ánh chỉ là kẻ tiểu nhân, còn Nguyễn Huệ truy sát là quá bth vì không ai để mầm mống kẻ phế vật cả. hậu quả của truy sát hụt là triều nguyễn bán nước hại dân gần 1 thế kỷ đấy
Ở Việt Nam khi 1 triều đại sau lên thay thế triều đại trước thì hầu hết sử liệu của triều đại đó đều đánh giá rất công tâm về những đóng góp vs đất nước của cựu triều nhưng riêng triều Nguyễn thì là 1 ngoại lệ khi vùi dập hết thảy công lao của nhà Tây Sơn bôi nhọ đến tối đa để dân chúng ko còn hoài niệm về triều Tây Sơn cũng như vua Nguyễn Huệ nhưng người dân ko có ngu mà bị triều Nguyễn dắt mũi trong dân gian vẫn lưu giữ các câu chuyện về triều Tây Sơn đặc biệt là vua Quang Trung(Nguyễn Huệ) đến tận ngày hôm nay mà ko bị mai một và các nho gia các sĩ tộc Bắc Hà dù ghét triều đình Tây Sơn nhưng trong các cuốn sách họ vẫn có những đánh giá khách quan khi nói về công lao của nhà Tây Sơn khi chấm dứt sự chia cắt đất nước đánh đuổi giặc Xiêm, Thanh khôi phục kinh tế sau loạn lạc giúp người dân yên ổn sinh sống.
nhưng nói đi cũng phải nói lại dù chê trách nhà Nguyễn nhưng dù sao đó cũng là 1 triều đại trong lich sử Việt Nam cũng có 1 số đóng góp cho nước nhà như văn học nghệ thuật kiến trúc rồi đánh dấu chủ quyền với các đảo quần đảo( quần đảo trường Sa và Hoàng Sa) và hoàn thiện bản đồ đất liền và hải đảo
@@THOMASAUDREY HS TS là nằm trong đặc quyền 200 hải lý của VN rồi. nếu không có triều nguyễn thì tự khắc sẽ có câu truyện khác nhà trần , nhà lý, nhà lê ra cắm cờ ở hải đảo nhé
@@THOMASAUDREYthế nhà Tây Sơn k đi cắm cờ được sao? Chẳng qua là các triều đại trước nhà Nguyễn nếu k phải lĩnh vực hàng hải chưa phát triển thì nội chiến, chống ngoại xâm liên miên nên k đi cắm cờ khai phá đảo được thôi. Còn cái tên Ánh kia mạt đời t khinh. Thử khỏi có đường nào tên Gia Long hay có quảng trường Nguyễn Ánh nào k :))) Đ ai đi thờ thằng mang giặc vào nước, cắt đất cho ngoại bang
Các sĩ phu Bắc Hà ghét Tây Sơn ra mặt mà k có tài liệu nói xấu TS thì hiểu cỡ nào. 1 người sẵn sàng cầu viện nước ngoài để giày xéo dân tộc thì quá hiểu.
@@haitranngoc3131tư tưởng nho giáo,đạo giáo thâm căn cố đế. Dòng dõi nhà vua,quan lại mới được làm vua. Đây tự dưng 1 kẻ thường dân lên làm Hoàng Đế,đấm ngoại xâm nên sĩ phu Bắc Hà nó ghét bạn ơi. Nhưng được chia làm 2 phe. Phe sĩ phu Bắc Hà cấp tiến(chịu khó học hỏi,đổi mới tư duy) thì lại rất ủng hộ ông.
Đúng vậy, nhà Lê ăn sâu vào gốc rễ Bắc Hà, nếu lúc đó Hoàng Đế Quang Trung Nguyễn Huệ sao không quật mộ chúa Trịnh để Tôn nhà Lê đồng thời lấy lòng sỹ phu Bắc Hà Trung Thành vs nhà Lê bị Chúa Trịnh chèn ép...
@@minhngocta6038 bản chất con người quy luật tự nhiên rồi Bạn, VD Trịnh Nguyễn phân tranh mặc dù triều Trịnh tốt hơn nhưng nếu Nguyễn đánh thắng Trịnh đi mình lấy ví dụ vậy thì Nguyễn nó phải viết nó tốt hơn và bôi nhọ triều Trịnh chứ
E chỉ biết là sau khi diệt Trịnh, vua Quang Trung không làm gì mà còn đối xử khá đẹp vs chúa tôn thất chúa Trịnh, ko có lý do gì mà vua Quang Trung lại phá mộ của nhà chúa Nguyễn để trả thù.
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
@@hatien3815 Nguyễn Nhạc chỉ muốn quy nhơn, Nguyễn Huệ muốn thống nhất đất nước, mâu thuẫn là bình thường. Nguyễn Huệ đặt mệnh nước lên trên, dồn lực đánh quân thanh thay vì đánh ánh đang động binh ở miền nam
Từ rất lâu nghe Quang Trung quật mộ chúa Nguyễn tôi cũng thấy rất lấn cấn, vì xưa nay hành động đó bị cho là không hợp với người làm việc lớn. Nếu nói Tây Sơn làm thì vào thời Quang Toản thì tôi thấy thuyết phục hơn
Làm việc lớn như tây sơn nguyển huệ mà đi truy sát giết hết họ hàng con cháu chúa nguyễn chi vậy kể cả nguyển ánh ,đất Đàng trong do công sức của các chúa nguyễn khải khẩn mở cỏi mộ dân ,lập làng ,lập phủ ,lập huyện mà có chứ có phải tự nhiên mà có đâu .
tam anh do ben kenh Theo Dau Giay So co giai thich roi nha,NGUYEN ANH ngoi xep bang(khong phai quy nha).Khong tin vo kenh TDGS xem di.Sau khi giup vua XIEM danh thang MD,NA ngoi xep bang ,vua XIEM con cho NA muon quan nua ma NGUYEN ANH khong muon vi nho lan truoc(viec ngoai y muon la 1 vi tuong cam dau quan XIEM chet,nen khi thang tran quan XIEM khong ai lanh dao quay ra cuop boc nguoi dan lam cho NGUYEN ANH rat hoi han)
@@Nhinchogi sai Vnch căn bản là nối nghiệp từ vnqg tay sai pháp Theo đúng như thông lệ thì sau khi bảo đại trao ấn kiếm thì kế tục nhà Nguyễn là VNDCCH
@@PhuNguyen-qy9qe huệ gốc ở Nghệ An, do môi trường sống thui, giờ mày sang Campuchia mà sống khéo đời cháu mày cũng không khác người cam là mấy đâu 😅😅😅
QT giết hết dòng họ chúa Nguyễn. Bị quật mồ thì có gì sai. Có gì mà tức. Bạn mạnh bạn chơi tôi. Tôi mạnh tôi chơi lại bạn. Trách bạn không tốt với tôi. Trách gì ai.
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
Hãy nhìn cách Nguyễn Huệ muốn nước việt có 1 chữ viết riêng cho dân tộc( chữ nôm) thì biết ông hùng tài đại lược cỡ nào. Thể hiện tinh thần độc lập tự cường dân tộc
Lịch sử do kẻ chiến thắng viết . Nhưng có 1 điều nên nhớ rằng . Lấp miệng núi miệng sông thì dễ . Đố ai lấp được miệng đời tiếng dân . Nhìn dân thờ phụng lập đền dựng tượng ai thì rõ thôi
@@QuanHongPhuc Vậy mới cần học và nhận thức xã hội khi phát ngôn. Lịch sử là chép lại chứ ko phải là viết lại. Bạn về bảo bố mẹ bạn đút bạn vào để bạn được sinh ra ở nhà 1 tỷ phú nào đấy, bố mẹ bạn đã viết cuộc đời bạn đấy
Không biết vua QT có quật mộ chúa Nguyễn hay không nhưng cái lý do Nguyễn Huệ hay thua là thấy đây là điều bịa đặt, khi Nguyễn Huệ còn sống thì Nguyễn ánh toàn thua chỉ khi vua QT không còn con trai lên ngôi thì kém cỏi, trọng dụng ngoại thích, các trọng thần thì đấu đá không thì Na chưa chắc hạ được Tây Sơn
Trong các triều đại vua chúa VN thì duy nhất có triều đại TÂY SƠN là nhạc cung đình chỉ có nhạc tiến chứ ko có nhạc lùi điều đó thể hiện vua QUANG TRUNG trăm trận trăm thắng
cám ơn battlecry đã có phân tích chính xác, giờ có thấy cái địa danh, con đường,hay cái gì gắn với các vua thời nguyễn đâu, có rượu minh mạng à , là đủ hiểu chính sử ta liệt vua nhà nguyễn vô triều đại tiêu cực, còn vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, vị vua anh minh kiệt xuất, đề thờ,đường,trường học..đủ khắp nơi.
@@thanhnam2950lịch sử đổi ngôi triều đại. Thằng nào chẳng truy sát triều cũ🤣 Không giết để loạn à? Đến Chu Nguyên Chương còn tận diệt Trung Thần để nhà Minh 100 năm yên ổn 🤣. Tóm lại trẻ con đừng cố tranh luận lịch sử ở đây về nhà đi. Còn sự kiện Nguyễn Huệ quật mả chúa Nguyễn có nhiều bài viết cách đây 15 năm nói về vấn đề này rồi nhé cháu trai. Nguồn sử thì bên bênh phe Nguyễn. Có duy nhất 2 nguồn sử nói về quật mả chúa Nguyễn thì nguồn của thằng Trần Trọng Kim. Thằng phản quốc theo Nhật. Còn 1 nguồn sử triều Nguyễn viết ra🤣. Còn lại là dựa vào 1 số thư tịch Hán-Nôm dạng gia phả gia tộc dòng họ. Đối chiếu các cột mốc thời gian lại thì không trùng khớp ngày tháng quật mộ. Đối chiếu mốc lịch sử thì Quang Trung không có ở đó. Đối chiếu về sử liệu tây phương thì không hề nhắc tới sự kiện đó🤣. Vậy đủ chưa
Tôi có xem qua kênh của hoàng nam hãy thách thức tôi cũng nói về việc này nhưng mà hoàng nam luôn khẳng định quân tây sơn quật mộ nhà nguyễn, và sau này cũng biết hoàng nam chỉ đọc đúng lật sử của ông gì đó ở canada. Thế là báo cáo luôn, thằng đó không đáng được tôn trọng
Từ vụ đó nên tôi có coi thằng Hoàng Nam nữa đâu. Những tài liệu trong video này thực ra ngày xưa tôi coi mấy sử gia trên diễn đàn diễn giải cách đây hơn 10 năm rồi. Dạo gần đây mới có vụ lật sự mấy năm nay tôi vào chửi chúng nó vẫn cái cố. Đập cho 1 đống tài liệu là câm ngay ý mà. Chỉ loè được người thiếu kiến thức lịch sử thôi. Tôi còn đọc 1 tiểu luận xét về cách nhìn nhận lịch sử này dựa tâm lý tội phạm học hiện đại nhận xét luôn. Ông có nghĩ 1 kẻ bách chiến bách thắng lại coi 1 kẻ chạy đông chạy tây làm đối thủ không mà đòi trả thù? Rất nhiều tài liệu tây phương viết Huệ luôn coi Xiêm và Thanh là đối thủ nhưng chưa bao giờ nhắc tới Nguyễn Ánh luôn. Kiểu không để vào trong tầm mắt. Đó là do chính nhật ký tây phương ghi chép lại.
Lịch sử thì khó phân công tội, nhưng cõng rắn cắn gà nhàm rước voi giày mả tổ, Tội đó muôn đời khó xoá, khó mà rửa sạch. Việt Nam, VNDCCH hay VNCH đều ghi nhận công lao to lớn của Vua Quang Trung Nguyễn Huệ, còn Gia Long Nguyễn Ánh thì sao? tự các bạn nghiên cứu để thấy rõ.
@@tricuong95 cái khái niệm về trung lập tôi vẫn không hiểu lắm. Trung lập? Trung lập là cái quái gì? tại sao tôi phải trung lập? Nghe này tôi là nhân dân, tôi là gà nhà, quan điểm và góc nhìn của tôi nhìn theo lợi ích của nhân dân. Tại sao các vị suốt ngày cứ bắt nhân dân phải thông cảm cho tội ác của tầng lớp thống trị thế. tại sao các vị cứ bắt gà nhà phải có góc nhìn của bọn rắn rít vậy
Quan điểm cá nhân (không cần ai đồng tình): mình thật sự rất ngưỡng mộ NH vì ông là người anh hùng áo vải đứng lên từ tầng lớp dưới dẹp loạn khi chính quyền Trịnh-Nguyễn đang ở những ngày thối nát cuối cùng, là người đánh tan quân Thanh (nếu thua thì rất có thể nước ta sẽ lại bị đô hộ, hậu quả thì ngàn năm đô hộ đã rõ) đó là hai chuyện lớn nhất là mình có thể nói ra so với rất nhiều điều mà ông đã làm cho đất nước, vô cùng biết ơn bậc anh hùng dân tộc như ông. Nhưng.......... Cá nhân mình thấy mọi sự vật sự việc xuất hiện trên đời này đều có lý do của nó, thời phong kiến rất xem trọng vấn đề phong thủy, tâm linh huyền bí, nhân vô thập toàn, nếu NH tốt toàn diện thì tại sao thiên mệnh lại không đứng về phía ông? Có thể bệnh mất sớm nhưng vương triều Tây Sơn sẽ được tiếp nối dài vài chục hoặc vài trăm năm chứ ko thể kết thúc ngắn ngủi tầm 20 năm dưới thời Quang Toản (hai triều đại chính thống ngắn ngủi như thế là nhà Hồ và nhà Mạc) điểm chung hai triều đại này là làm mất lòng dân, đương nhiên nhà TS rất được lòng dân với chiến công đánh tan quân Thanh nhưng với 100% dân đàng trong thì chưa chắc, nhân vô thập toàn, công tội của NÁ thì rành rành, còn NH toàn chuyện tốt thôi mình nghĩ cũng khó có (thảm sát cù lao phố, vơ vét dân phu xây Phượng hoàng trung đô.... Còn trong nghi vấn) Tây Sơn bề ngoài thống nhất nhưng bên trong chia ba thiên hạ, NÁ thì cổng rắn cắn gà nhà nhưng cũng đâu phải khi không ông là người được chọn phục hưng và phát quang cực đại cho gia tộc. Bánh xe lịch sử mà, NH được lịch sử chọn phá quân Thanh lên ngôi vua, NÁ được lịch sử chọn là người thống nhất được đất nước từ Bắc đến Nam, ai cũng có một vai trò rất quan trọng trong dòng chảy lịch sử để có ngày hôm nay, thần tượng thì kể chuyện tốt, câm ghét thì nói chuyện xấu thế thôi. Xin cảm ơn!
quang toản khi lên ngôi mới 8 tuổi, mày bảo tây sơn là thánh hay sao mà thằng vua 8 tuổi điều hành đất nước trơn tru? Nguyễn Huệ rõ ràng quá giỏi, nhưng dân thì không theo do phong kiến chẳng ai thích thằng khác lật vua cả, dù cho vua đó có tồi tệ đến đâu đi nữa. thằng ánh và triều nguyễn quá nhiều thằng đòi lật là đủ hiểu chúng phế vật cỡ nào rồi
@@nhanto4580có mỗi VNCH cùng 1 giuộc đặt tên thôi nhé. Đéo ai thèm đặt. Hiện nay triều Nguyễn chỉ có 3 vị vua được công nhận yêu nước đặt tên đường là Thành Thái,Duy Tân và Hàm Nghi thôi nhé.
đáng lẽ video này phải được nhiều người biết đến hơn chứ đi đâu cũng bảo là vua Quang Trung lật mồ chúa Nguyễn, tức thật sự vừa giỏi vừa tài không lẽ làm mấy chuyện thất đức đó
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
Roi gia pha nhà nguyen co ghi lai là co moi quân xiem quân thanh vê càn quyet dan toc mình k mình là nguoi hue nhung mình rat ghet boi vay moi lân len tp choi mih thi k bao gio thèm ghé lang vua nua
Theo nhớ không lầm khi đọc cuốn sách tây sơn uprising thì nhiều người nước ngoài trong đó nổi bật là charles chapman thương nhân người anh từng đến Việt Nam thời kỳ đó và có quan hệ rất gần gũi với Nguyễn Nhạc nói vụ việc quật mộ các chưa Nguyễn do người dân, cùng các thành phần hải tặc người hoa, champa và có thể là cả người thượng trong lực lượng tây sơn gây ra chứ bản thân các lãnh đạo Tây Sơn Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ không hề ra lệnh thục hiện điều này và bản thân họ chỉ biết khi sự việc tiến quá xa.
Đến nay chỉ có thể đối chiếu mốc thời gian thì việc quật mả là hoàn toàn bịa đặt. Hiện nay sử gia có 2 kết luận là do nhà Trịnh làm hoặc do bọn đào mộ(nghề đào mộ) đã có lâu đời. 2 khả năng này là lớn nhất bạn ơi.
@@VietnamHistoryFromVietnamese Trịnh thì còn có thể, nên nhớ hậu duệ của Trịnh Kiểm và hậu duệ của Nguyễn Hoàng đánh nhau suốt hơn trăm năm trời Còn đào trộm mộ thì ở đâu cũng có nên cũng rất có thể xảy ra Chứ Nguyễn Huệ đi đào mộ á? Chó nó tin
@@VietnamHistoryFromVietnamese Nguyễn Thị Tây Sơn Ký chép rõ ràng " Khi trước lúc Huệ mới lấy được Phú Xuân đã cho người xâm phạm lăng tẩm của các đức tổ " vậy thì cái luận điểm 1774-1785 chúa Trịnh cai quản là vô lí, thứ 2 là các sử liệu đương thời lấy nhà Lê làm chính thống chép tới 90% là việc của đàng ngoài các sự kiện đàng trong gần như bị cách tuyệt thông tin thì sao mà chép dc nên luận điểm này cũng vô lý, thứ 3 là các sử liệu nhà Nguyễn chép ko giống nhau chứng tỏ họ ko chép của nhau và cũng không chép theo chỉ thị của ai cả, thứ 4 là Năm 1787 khi N Nhạc đánh nhau với N Huệ lúc đó N Huệ đã phá hủy rất nhiều văn hóa đền chùa như lấy chuông cũng như tượng phật nấu đồng đúc vũ khí và tiền , để duy trì trận chiến thì không thể không có khả năng đã quật mộ chúa lấy tiền vàng , còn những chi tiết hoa lá cành hư cấu là nhà Nguyễn bịa ra để nâng tầm chân mệnh của nhà họ lên thôi, sử nhà nào mà chả vậy, tất cả luận điểm của wiki đưa ra được kênh nói lại chưa thực sự thuyết phục chặt chẽ và vì thế các sử gia cũng chỉ dám lí luận cho rằng chi tiết này có thể ko đáng tin cậy chứ ko phủ định hoàn toàn nó đi được, nói chung kênh này chưa nghiên cứu kĩ mà chỉ hoàn toàn dựa vào wiki và các bài trôi nổi trên gg. Trong " cuộc nổi dậy của nhà Tây Sơn" tác giả cũng đề cập đến việc giáo sĩ Pháp chép lại việc phá đền thờ của các chúa Nguyễn sau khi quân Tây Sơn lấy đc Phú Yên năm 1774, ko cần biết có bị quật mộ hay không riêng chuyện ban thờ tổ tiên bị phá thì đối với N Ánh mà nói, N Nhạc và N Huệ đã đáng phơi xương rồi. Chưa nói đến việc các tôn thất bị giết nữa thì nợ máu lớn quá rồi.
@@VietnamHistoryFromVietnamesePhản động thì sẽ bịa đặt, làm tăng thẳng mối quan hệ để chia rẽ nước. Tôi thích Nguyễn Ánh hơn nhưng cũng không nói Nguyễn Huệ quật mộ.
Như video nêu thì thời kỳ mà sử nguyễn nói quật mả là thời quân trịnh đang chiếm đóng và thời ấy quân ts ko có lý do gỉ để mà lẻn vào nới quân trịnh chiếm đóng mà quật mả quá phi lý
@@DucBao-nu7bo đúng rồi, mạnh có quyền, như cá mập ăn người vậy đó. Bởi thế mà 60 năm sau khi khai triều sáng vị, con cháu của thằng Ánh mới bị bọn Pháp ẻ lên đầu. Mà đau cái là chính năm xưa đó thằng Ánh lại cõng bọn Pháp vào Việt Nam để giúp dòng họ Nguyễn Phúc nhà nó giành lấy ngai vàng. Thế mới biết, nghịch dao đứt tay, nghịch lửa cháy nhà là như thế nào.
tại sao dòng chúa Nguyễn lại bị đổi thành Tôn Thất. còn dòng của Ánh thì giữ chữ Nguyễn, có gì đó đằng sau không? Ánh có thật sự là con cháu chúa Nguyễn?
Dòng Tôn Thất có từ đời Vua Minh Mạng, muốn phân biệt các nhánh Nguyễn Phước, nhánh con cháu Minh Mạng mới được làm vua kế nhiệm (tức có tên lót trong bài đế hệ thi). Minh Mạng còn có các bài thơ (phiên hệ thi) quy định tên lót cho các con của anh em mình (con cháu này gọi Minh Mạng là chú hoặc bác, gọi Gia Long là ôn nội - không được làm vua) - Tôn Thất (chánh biên). Nhánh Nguyễn Phước trước thời Gia Long ngược về Nguyễn Hoàng và các anh em của Nguyễn Hoàng được cải thành Tôn Thất (tiền biên).
Đổi nhánh thôi. Ngày xưa các cụ chia ra cho dễ phân biệt. Ví dụ Nguyễn Hoàng đặt con cả là Nguyễn Văn A con thứ là Nguyễn Đắc B thì con cháu Nguyễn Văn A sẽ đặt là Nguyễn Văn C,D còn con của Nguyễn Đắc B là Nguyễn Đắc E,F v.v... Từ đó đặt ra nhằm phân biệt trưởng thứ thôi bạn ơi.
dẫu sao thì hành động của nhà Nguyễn cũng chứng minh đúng 1 câu nói nổi tiếng của Joachim Peiper là :"Lịch sử luôn được viết bởi người chiến thắng, còn lịch sử của những người thuộc phe thất bại thì thuộc những người ngày càng ít đi."
Đấy là ở Tây thôi, chứ ở VN dù có ghi vào sử thì vẫn "Trăm năm bia đá cũng mòn \ Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ" hay "Thương dân, dân lập đền thờ \ Hại dân, dân đái ngập mồ thối xương". Sách, bia có thể mòn nhưng câu chuyện trong dân gian thì vẫn lưu truyền đời đời. Đó là lí do tại sao dân tộc này vẫn tồn tại qua hàng ngàn năm bắc thuộc và gần ngàn năm chiến tranh đốt phá. Đến giờ mặc dù chả còn sử sách nào có thể ghi chính xác thời đại Vua Hùng nhưng người dân Việt vẫn ko quên nguồn cội của mình ở đâu.
@@quanquan8010 Thế tại sao nhà nguyễn chiến thắng mà thiên hạ lại thờ Quang Trung. Vâng sau khi ký hiệp định gienevo, chia hai miền nam bắc. Lúc cả nước cữ sẽ thống nhất bằng tổng tuyễn cử thì. một khoản thời gian cả hai phe VNDCCH và VNCH bắt tay nhau kiêu diệt nốt tàn dư của nhà nguyễn. và chính vnch là bên tung nhát chém cuối cùng để chấm dứt nhà nguyễn
Đứng trên quan điểm trung lập thì tôi xin phân tích thế này. Nghi phạm đầu tiên là quân Trịnh vì họ chiếm đóng Phú Xuân khá lâu và giữa hai họ vốn đã có sự đối đầu từ lâu. Tuy nhiên nói thế thì không hợp lý vì họ Trịnh và họ Nguyễn có nghĩa thông gia. Họ Trịnh đào mộ nhà họ Nguyễn thì cũng là tự đào mộ nhà họ ngoại của mình. Nghi phạm thứ hai là nhà Tây Sơn thì như video đã nói. Nghi phạm thứ ba là những kẻ cướp mộ. Thời đó nhìn chung là đất nước còn hỗn loạn dân tình đói khổ nên trộm cướp cũng nổi lên nhiều. Họ Nguyễn tuy có lòng dân nhưng cũng ghi hận với nhiều người nên cũng không loại trừ khả năng việc bị quật mộ là một hành vi trả thù cá nhân nào đó. Nghi phạm thứ tư thì vẫn hướng về nhà Tây Sơn nhưng là hành vi tự phát của một số đối tượng, không phải chủ ý của Nguyễn Huệ. Nói chung là cái án này dường như không thể phá được do nó đã diễn ra quá lâu và diễn ra trong bối cảnh mà xã hội loạn lạc không có những ghi nhận chính xác Để làm căn cứ. Tuy nhiên, việc Nguyễn Ánh trả thù một cách tàn bạo nhà Tây Sơn thì có thể lý giải đơn giản là vì ông ta cần dằn mặt cựu thần Lê Trịnh ở Bắc Hà và trả thù cho khoảng thời gian bị Tây Sơn rượt chạy. Sau cùng thì vẫn là kẻ thắng viết sử mà thôi.
Trịnh-Nguyễn có là thông gia thì cũng đã là mấy trăm năm trước, ghét cay ghét đắng nhau suốt mấy trăm năm, nhiều lần Trịnh đánh nhau thua tích cóp hận thù còn lớn hơn tình nghĩa. Trước quyền lực thì tình thông gia chẳng là gì đâu, đến tình anh em còn giết hại lẫn nhau
@@NgocHieuoan-jg8ie tôi đồng tình với bạn nhưng nếu nói thế thì Ánh phải hận họ Trịnh thấu xương nhưng lịch sử đã cho thấy một thực tế là Ánh đã tuyên bố xí xoá với con cháu họ Trịnh và cũng nói rõ là vì nghĩa thông gia mà xí xoá.
@@Hayashi-Yuri Ánh đã đổ tội phá mộ cho Tây Sơn và xử Tây Sơn tàn bạo vậy mà xử luôn nhà Trịnh thì lấy lý do gì? Xử nhà Trịnh phá mộ các chúa Nguyễn thì lòi ra cái đuôi vu khống Tây Sơn. Vả lại Ánh dù thống nhất Đàng Trong - Đàng Ngoài nhưng chưa ổn định được tình hình, vẫn phải bình định lại phản loạn. Các chúa Trịnh đời trước quản lý ở Đàng Ngoài khá tốt, dân Đàng Ngoài vẫn nhớ về, diệt luôn họ Trịnh và phá mộ các đời chúa Trịnh thì phản ứng từ dân Đàng Ngoài sẽ rất gay gắt. Nguyễn Huệ và Quang Toản không diệt sạch được họ Trịnh cũng có nguyên do cả. Chưa kể Trịnh Kiểm và vợ đứa con kế nhiệm Trịnh Kiểm là lão tổ của Ánh, Ánh dám phá sao?
@@Hayashi-Yuri Hài ở chỗ ngoài sử nhà nguyễn thì chả có tư liệu bên thứ 3 nào ghi chép lại TS quật mộ Ngay cả Ngô gia viết hoàng lê nhất thống chí vốn dĩ ko ưa TS nhưng cũng k thấy ghi chép Thời kỳ đấy các giáo sĩ nước ngoài hoạt động tại VN rất nhiều, trực tiếp giúp cho cả phe nguyễn cũng có, nhưng cũng ko có ghi chép nào Chứ nước còn bán dc, tình thông gia đã là cái gì :))
Chỉ cần nhìn vào cái xe công nông một thời nó đã là một cuộc cách mạng giải phóng sức lao động cho người nông dân, đến thời này cấm xe công nông thì cũng quy cho nó một cái tội, cái tội gây ra nhiều tai nạn giao thông, nhưng không ai nhận tội của nó là do con người điều khiển,suy rộng ra muốn giết một ai đó, bỏ một chế độ nào đó thì phải quy kết cho nó gây ra là không tốt..., phần lớn sách tài liệu của nhà tây sơn đều bị triều Nguyễn ánh tiêu hủy hết
@@ngocnamnguyen9626 Nhưng mà cũng chính thằng Ánh nó đặt tên cho dân tộc Việt Nam đấy. Cái tên người Việt Nam mày đang mang trên người là do Ánh đặt đấy.
*ẹ kiếp cái hộp sọ Quang Trung bị Gia Long mang đi đựng nước tiểu trong ngục ở Tây Lộc, Huế kìa. Loạn lạc không biết ở đâu mà tìm. Ai tìm ra không cho Tây Sơn mang đi thờ cúng kìa😂 . *ẹ kiếp cái hộp sọ cũng không tha, ông ác quá Ánh ơi, sao ông ác dữ vậy. " TRẢ THỦ CẤP CHO NGƯỜI TA KÌA😂😂"
Có nói gì gì nói bàn gì thì bàn... Cái Tên "Việt Nam" xinh đẹp mà tôi đang mang trên người đến ngày hôm nay cũng chính là do vua Gia Long ( Nguyễn Ánh ) đặt cho dân tộc.
Ăn nhiều *ứt của bố Ánh quá rồi lú à cháu ? Việt Nam là do vua Gia Khánh nhà Mãn Thanh đặt chứ Gia Long nào đặt ? Thằng Ánh năm ấy đòi đặt là Nam Việt mà suýt thì bị Gia Khánh đá vào mõm đó.
Bạn nhận vơ ở đâu ra thế, ban đầu ánh đặt tên Nam Việt, sang xin sắc phong nhà Thanh thì họ nói Nam Việt giống tên thời Triệu Đà, nên mới cho đổi là Việt Nam. Chứ không thì đã là Nam Việt rồi
Có 3 giả thuyết là lúc quân Trịnh mang quân đánh xuống phía Nam(đối chiếu mốc thời gian thì có khả năng). Hoặc quân Tây Sơn tự ý làm(lính của Nhạc và Lữ). Đây cũng là lý do Nhạc và Lữ không thể lấy lòng dân chúng phía Nam. Vì lúc này Huệ không có ở đó. Và theo lịch sử ghi chép thì kỷ cương lính của Huệ rất nghiêm minh. Còn khả năng cuối là do trộm mộ. Chiến tranh loạn lạc,dân chúng li tán đói khổ thì việc sinh ra đạo tặc quật mộ là có khả năng. Vì nghề trộm mộ có từ thời Tần rồi.
nói trắng ra là nguyễn ánh chỉ có thể đánh thắng quang toản, Nguyễn Huệ mất sớm nên nguyễn ánh mới có cơ hội trả thù, nguyễn ánh tuy lấy được thiên hạ nhưng vẫn mãi là kẻ thất bại, không đủ khả năng đánh thắng kẻ thù số 1 của mình mà chỉ có thể quật mộ
Lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng cuối cùng, do đó những gì chúng ta đọc bây giờ thì do các cụ trước ghi lại theo tâm tư tình cảm của các cụ ấy với thời cục lúc đó mà thôi. Lịch sử cũng là một bộ môn giáo dục công dân và định hướng xã hội thôi mà.
Tôi thì nghĩ thế này, nguyễn phúc tộc là dòng dõi quý tộc, cai trị đằng trong 9 đời. Với ưu thế quý tộc thì con cháu đông đúc, nhưng bị tận diệt chỉ còn 1 mình ánh, thì riêng mối thù diệt tộc thì không ai có thể tha thứ được
Nói Nguyễn phúc tộc cai trị đàng trong thì thấy mắc người và ít tìm hiểu 😂 đàng trong có sẵn để mà cai trị à ,hay là họ phải mộ dân khai khẩn lập làng lập xóm lập phủ lập huyênn ,không có họ thì không có việt nam như hiện giờ .vậy mà 1 lũ ngu đi chỉ trích nguyễn ánh khi phải dành lại những gì thuộc về dòng họ của mình khi bị tây sơn cướp chiếm .
Đang nói là việc quật mả chứ nói đéo gì đến tư thù ánh có thể trả thù như thế nào thì cũng được còn việc quật mả nhà tây sơn lên trả thù thì lịch sử chưa từng có và cũng ko thể chấp nhận được
Mình nghĩ việc quân Tây Sơn quật mộ có thể có hoặc có thể ko,chẳng biết đc,ad diễn giải có vẻ hơi thiên hướng cá nhân,nhưng việc Nguyễn Ánh trả thù tàn bạo thì có thể diễn giải dc,cả gia tộc N.A bị quân T.S giết,ko nói việc quật mộ có hay ko,nhưng việc cả gia tộc gần như bị giết thì mối thâm thù này sâu đậm cỡ nào,việc N.A cõng rắn cắn gà nhà là ko thể chối cãi,nhưng có 1 vấn đề là N.A thoát chết nhiều lần đều 1 phần có sự giúp đỡ của nhân dân,và khi ông ta gây dựng đc lực lượng đánh quân T.S cũng rất đông dân đầu quân cho ông ta,nên có thể nói khi quân T.S mới khởi nghĩa rất dc lòng dân mới có thể đánh dẹp các thế lực khác nhanh như vậy,nhưng đến cuối thời T.S lòng dân đã ko còn theo T.S mà ngả theo N.A(ít nhất là ở trong Nam) nên N.A mới có thể xây dựng lực lượng mà đánh T.S,còn việc ad chỉ suy diễn là có tác giả thời Ngụy viết tốt cho N.A rồi dẫn dắt suy nghĩ ng đọc theo chiều hướng 1 chiều cũng ko chính xác lắm,1 phần Đảng ta là khởi nghĩa nông dân nên lấy hình tượng Nguyễn Huệ để làm công tác chính trị đối lập với hình tượng Ngụy thời đó thường hay có lễ giỗ các vua nhà Nguyễn,Nguyễn Huệ là anh hùng dân tộc điều đó ko bàn cãi,nhưng chân mệnh thiên tử lại thuộc về Nguyễn Ánh,nếu Ánh ko đánh bại Tây Sơn thống nhất 2 miền đất nước thì có lẽ VN ko những chia 2 mà là chia 3(3 vùng của 3 ae)lúc đó đất nước càng chia rẽ sâu sắc nữa
Nếu ko có quân Tây Sơn thì cục diện đất nước vẫn chia 2 đến suy yếu cùng cực rồi bị ngoại xâm chinh phạt Nếu ko có Nguyễn Ánh thì đất nước có thể vẫn chia 3 và thế hệ sau lại chinh phạt lẫn nhau như thời Trịnh Nguyễn hoặc tệ hơn nữa là như thời 12 sứ quân 2 nhân vật tuy đối lập nhau nhưng lại là 2 mắt xích quan trọng của lịch sử...Nguyễn Huệ kết thúc trình trạng Trịnh Nguyễn phân tranh ko hồi kết,và Nguyễn Ánh giúp thống nhất đất nước về 1 mối,mở ra thời kỳ mới,thời kỳ mà VN ta có lãnh thổ rộng nhất,1 thế lực ở Đông Dương thời trước Pháp thuộc... Đừng vì cái sai của người sáng lập triều đại mà định kiến cả 1 triều đại,có vị vua lập quốc nào mà 2 tay ko dính máu
Cái việc trả thù của các vua Nguyễn thì cả sau này vẫn tàn bạo. Hình luật trừng phạt dã man người chống đối, dựa theo hình luật nhà Thanh. Duy có điều Ánh lấy vợ Toản thì đủ thấy mức trả thù của ông ta thâm hiểm đến đâu. Với quyền lực thì nhà Nguyễn hô hào trung quân nhưng Ánh có học theo tổ tiên trả lại vương quyền cho họ Lê đâu!
@@PhuNguyen-qy9qeđập chỗ nào thế,nguồn sử liệu đâu. Hay lại nguồn Trần Trọng Kim? Tao ở ngoài Bắc đây chưa thấy nguồn sử nào kêu Huệ đập phá cả. Xuyên tạc ít thôi
Toàn sử nhà nguyễn nó chẳng hư cấu 😂 không khách quan thì ông tìm các sử khác về việc quật mả đi 😂xem có sử nào viết ko hay là ông tự suy luận cho nó khách quan 😅
Lịch sử theo định hướng Maxis thì vậy thôi , nói ngược lại thì bị "Hồng vệ binh" bu vào chửi , thời Liên Xô cũng chửi nhà Romanov , TQ cũng chửi nhà Thanh Tới thời Putin thì hết rồi . Nên các bạn đừng nói tới nói lui làm gì
@@nguyenquangtruongk17hl33 - Lê Văn Duyệt có công lớn với đất nước nhất là ở Nam Kỳ chứ ông có tội gì ? hay cứ quan quân nhà Nguyễn là có tội ? - Trương Vĩnh Ký nổi tiếng hợp tác với Pháp vì đàn áp phong trào Cần Vương , bạn phải hiểu theo cách nhìn của người có học thức như Trương Vĩnh Ký thì phong trào Cần Vương do Tôn Thất Thuyết là 1 vụ bạo loạn do những kẻ lạm quyền gây ra - Tôn Thất Thuyết giết 3 vua , ông ta làm cho kinh đô thất thủ 1885 đánh dấu ngày cả đất nước VN thuộc Pháp . Vàng bạc châu báu tích góp trong kinh đô bị Pháp vơ vét 1 tháng mới xong hết . người dân Huế bị thảm sát đẫm máu , đến nay họ vẫn nhớ ngày đó , gọi là ngày giỗ chung Ông ta bắt Vua Hàm Nghi còn nhỏ để dễ bề thao túng , đánh trận thì kém còn không biết nhục . Như Nguyễn Tri Phương hay Hoàng Diệu khi thất bại đều tuẫn tiết tỏ chí anh hùng , Tôn Thất Thuyết ham danh hám lợi còn chạy qua cầu viện nhà Thanh , cuối cùng bị các oan hồn người dân Huế hành hạ phát điên , cầm kiếm chém đá , 1 người như vậy có đáng được tôn vinh không ? Trương Vĩnh Ký thấy đất nước lạc hậu không thể nào chống lại nước Pháp đã công nghiệp hóa nên ông chọn con đường hòa giải để người dân không phải đổ máu vô ích - Hoàng Sa , Trường Sa của Việt Nam sao ta không kéo quân ra đánh đuổi ngoại xâm ? hay ta biết lượng sức mình để tránh để máu vô ích , đó là người biết suy nghĩ , có tầm nhìn
Chửi do sai lầm của các triều đại. Ví dụ như sau cách mạng tư sản lật đổ nhà Thanh thì họ chả chửi nhà Thanh ác vl. Đất nước suy kiệt, ngân khố bị vét sạch. Sai lầm vẫn còn đó chứ có biến đi đâu mà k chửi.
@@BoChoPhepConNoinhân nghĩa như tây sơn nguyễn huệ mà đi truy sát con cháu họ hàng chúa nguyễn à kể cả nguyễn ánh nên vụ quật mộ thì quang trung không làm mới lạ .
KHÁM PHÁ CÂU CHUYỆN VỀ THẾ GIỚI VĂN MINH VẬT CHẤT VIỆT ĐÃ NHUỐM MÀU THỜI GIAN
Làm sao tìm về những văn minh xưa cũ?
Thế giới Vật chất, Văn minh Việt có đáng tự hào?
▶ Đặt sách tại đây: shope.ee/605fEb9ZlN
▶ Cuốn sách chắc chắn là một món quà trí tuệ quý giá tuyệt hảo cho những ai đang hứng thú với nền văn minh bí ẩn của dân tộc ta. Hãy hiểu về quá khứ để nắm giữ và khai phóng tương lai!
làm vua hay làm lảnh đạo mà rước kẻ thủ vô đất nước để đánh người trong nước thì những kẻ đó nhân dân luôn phỉ nhổ muôn đời dù có vạn năm sau, một kẻ có thể làm những việc đó thì nói xấu cho vua quang trung cũng không có gì là lạ... vua quang trung thật vĩ đại trong lịch sử việt nam hâm mô ông nhất
Toàn dân việt nam luôn nhớ đến những chiến công và công lao của vua quang trung nguyễn huệ
Nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ
Còn như nguyễn ánh rước giặc về thì nghìn đời phỉ nhổ
Chỉ có bọn phản động mới bịa ra chuyện Nguyễn Huệ quật mộ Chúa Nguyễn nhằm chia rẽ. Gây mất đoàn kết. Còn nếu tìm hiểu mới biết sự tài giỏi hiếm ai có được của Nguyễn Ánh. ❤
Nam mô Quang Trung Phật!! Lịch sử của Dân tộc Việt Nam hơn 4000 năm; duy nhất chỉ Hoàng đế Quang Trung bách chiến bách thắng với các Đội quân Xâm lược Tàu+ Xiêm và có đầy đủ Tâm nguyện - năng lực đánh Triều đình Mãn Thành để lấy lại vùng đất Lưỡng Quảng (Quảng Đông+ Quãng Tây) do Han Tàu chiếm đất của Tổ tiên Việt! Lưu Bị tam co thảo lu thỉnh mời Khổng Minh Gia Cát Lượng ra làm Quan sư vẫn không thể so sánh với Chiếu cầu hiền của Hoàng đế Quang Trung sau khi đánh thắng quân đội của Vua Cần Long & 3 lần mòi La Son Phu Tử Nguyễn Thiếp ra làm Viện Trưởng Sừng Chính Viện ( tương đương với Bộ trưởng Bộ Giáo dục ngày nay)! Ngài là niềm tự hào ; bậc Minh Quân đồng thời vị Danh tướng võ đích, bách chiến bách thắng , vô đối thủ,cho đến khi Thiên mệnh Ngài cham dứt năm 39 tuổi ! Gia Long ( Nguyễn Ánh) chỉ là một kẻ Tiểu nhân; không khác gì tên Vua Lê Chiêu Thống cong rắn cắn gà nhà!Sao so với Hoàng đế Quang Trung yêu nước, thương dân được! Hãy dùng Lương tri để đánh giá cho phù hợp với các Triều đại Vua trong Lịch sử Dân tộc Việt Nam!!10/9/2024- TP HCM.
“Dân không thờ sai ai bao giờ…”
“Thương dân dân lập đền thờ, hại dân dân đái ngập mồ thối xương”.
Đó là lý do Nguyễn Ánh muôn đời ko gột rửa được tội rước voi dày mả tổ. Dân ko bao giờ thờ tên vua cơ hội này
Chính xác 100% nên không cần phải bàn cãi gì nữa.
Thấy mộ vua Gia Long chưa? Dân có thờ không? Chắc dân không thờ đâu bạn nhỉ?
@@DucBao-nu7bochắc nó đang nói NA chứ b thấy đấy giờ tượng Vua Qtrung đầy ra chưa kể những trường đường cả phố đi bộ cũng mang tên Nguyễn Huệ chứ làm gì có ai thờ NA😂😂
@@cuongvo1485 theo 1 số nguồn tin chưa được xác nhận thì ngày xưa có đền thờ Nguyễn Ánh đấy, nhưng bị phá hủy. Còn theo quan điểm cá nhân của tôi thì Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà. Không xứng đáng làm vua
Nghe đến câu "sau Huệ đánh trận hay thua" là biết sử nhà Nguyễn thế nào rồi đố! Nguyễn Huệ xuất đời trinh chiến chưa thua trận nào, có chăng là thua mỗi số mệnh mà thôi!
Lúc Nguyễn Huệ còn sống thì Tây Sơn vẫn là một tượng đài sừng sững bất diệt, đáng tiếc là vận mệnh của Nhà Tây Sơn đã gắn chặt với Nguyễn Huệ luôn rồi, đó là lý do Tây Sơn suy yếu và sụp đổ ngay sau khi Nguyễn Huệ qua đời!
Còn về đánh trận, t chưa thấy Nguyễn Huệ thua trận nào! Đánh Trịnh, đánh Nguyễn, đánh Xiêm, đánh Thanh, có thua đâu! Thậm chí khi đối đầu với chính Nguyễn Ánh, quân Tây Sơn hoàn toàn treo quân Nguyễn lên đánh, chẳng qua Nguyễn Ánh hên thôi, toàn lúc bị quây thì bão đến phá vỡ trận hình của quân Tây Sơn!
Rồi khi Nguyễn Quang Toản lên thay Nguyễn Huệ đã mất thì nội bộ Tây Sơn lục đục, lúc đấy Nguyễn Ánh mới đủ sức diệt Tây Sơn
Họ nguyễn cux vậy thôi, vì lúc đó chỉ còn mình nguyễn ánh là chính thống kế thừa, y chết sớm hơn chút , thì con ông ta cux ko đủ sức gánh đc giang sơn, các tướng lại quay ra đấu đá nhau mà thôi, kết cục họ nguyễn sẽ ko khc gì họ tây sơn nếu Nguyễn ánh chết trc
@@nguyenson6319 cái bức tranh mà thằng nguyễn ánh nó quỳ trước vua Xiêm - ôi thôi nó nhục :(
@@nguyenson6319 Quân Tây sơn khi có Nguyễn Huệ thì toàn thắng , Nguyễn Ánh chỉ thắng quân tây sơn như Nguyễn nhạc ,Nguyễn lữ và con Nguyễn Huệ mà thôi
Bọn ánh nô nó bảo đấy là ngồi 😂. Xong nó bảo ánh “ liên minh quân sự “ với xiêm
Những TT bạ cũng cấp thật có ích, ủng hộ quan điểm của kênh. Kẻ hèn hạ thì biếu nước cầu vinh, người anh hùng xuất chúng không làm việc hèn hạ. Ngày nay vẫn còn nhiều người muởn rửa mặt cho Nguyễn Ánh . May thay phần lớn xã hội ta vẫn nhớ công lão của nhà Tây sơn!!!!
Nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ
Đó là lý do trên đất nước này có rất nhiều đền, miếu thờ vua quang trung, tuyệt nhiên k có cái nào thờ thằng cõng rắn cắn gà nhà nguyễn ánh
nhà Nguyễn - tổ sư nghề lật sử
Triều Đại Sau xuyên tạc triều đại trước là đương nhiên. Tây sơn - Triều Nguyễn - Việt Nam hiện tại
@@TUDONGHOACONGNGHIEP bằng chứng đâu? Hay là trust me bro? 3/ là chính quyền tay sai bán nước, có bằng chứng là Hiệp định sơ bộ và Hiệp định Geneve. 3/ chưa bao giờ là chính quyền của người Việt. Xuyên tạc chỗ nào vậy?
@BangViet-jp9wl Lấy con cẹt j để chứng minh việt nam hiện tại nói đúng. Và cũng lấy cái lờ gì để chứng minh triều nguyễn xuyên tạc tây sơn
@@TUDONGHOACONGNGHIEP chứng minh bằng cái ở trên đấy. Việt Nam hiện tại nói quá chuẩn chứ sai chỗ nào
@@trongtien7516 Lấy con cẹt gì để chứng minh Việt Nam hiện tại nói đúng? @@
dù là người huế nhưng nhà Nguyễn bưng bít thông tin và ngoài cái hoàng thành hoành tráng ra thì nhân dân khổ vãi ra
giống kiểu hòn dái viễn đông
Thằng ánh nó phá thằng thăng long và thành Vinh - với tên phượng hoàng trung đô, mang từ gạch ngói, gỗ chạc, cho đến sách vở bản mộc từ đây vào Huế. Rồi xây tạm cái thành cỏn con để lại :)))
Bảo sao nhà nó chỉ thọ đc từ 1802-1862 là hết. Còn lại con cháu chỉ làm công ăn lương Pháp
Hoang thanh hoanh trang gi :)) cai hoang thanh xau xi nhat trong lich su phong kien viet nam.
Xây cái hoàng thành cho hoành tráng thì cũng được. Đây xây thêm vài cái lăng hoành tráng ko kém. Dân thêm khổ
Làm du lịch. Có lúc đông khách. Có lúc ít khách. Chê trách gì nữa.
Về cơ bản một kẻ "cõng rắn cắn gà nhà" vì bản thân và a,e thân thích mà bất chấp tất cả mọi thủ đoạn đê hèn để lên ngôi vua thì không thể chấp nhận được
Trong lịch sử Việt Nam không có vị vua nào đê hèn như Nguyễn ánh
Là bạn bạn sẽ làm gì?
@@DucBao-nu7bođúng đấy, tưởng tượng đang ở mát ăn bát vàng thì có thằng lao vào gi*t hết gia đình bạn và truy sát bạn. Nếu là bạn thì bạn có cay không. bạn có muốn bằng bất cứ giá nào để trả nợ máu của gia tộc không. Đó là tâm trạng của nguyễn ánh thôi. Nói chung thời thế thay đổi, con cháu ông ta trị nước đần quá thì ông ta mới bị tế thôi
@@DucBao-nu7bo Nhà Mạc suy vong nhưng không cầu viện ngoại bang. Chúa Trịnh suy vong ở ẩn. Còn Lê Chiêu Thống và Nguyễn Ánh thì ntn? Lê Chiêu Thống dẫn quân Thanh vào. Nguyễn Ánh dẫn quân Xiêm, quân Pháp vào. Còn định đem lương thực cho quân Thanh nhưng bị bão đánh chìm thuyền. Còn bạn định lôi kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ thì xin thưa đây không phải nội chiến như Trịnh- Nguyễn- Mạc- Bầu- Tây Sơn mà là cuộc chiến chống lại ngoại bang dành độc lập
Hai trăm năm của Triều đại nhà Nguyễn mà lòng dân vẫn suy tôn, tưởng nhớ vua Quang Trung thì biết rồi.
Nhà nguyễn chỉ từ 1802-1862 thôi. Vì từ lúc tay vua làm thơ ký hiệp ước nhâm tuất 1862 là hết rồi. VN trở thành thuộc địa và nhà nguyễn là bù nhìn
@@Hu9n1689bù nhìn cũng phải tính bạn ơi. Thế nhà Lê thời Lê Trung Hưng có tính không bạn?
@@VietnamHistoryFromVietnamese
Suy luận cái gì thế này? Lê trung hưng trở đi nhưng nó vẫn do người việt nắm thực quyền là chúa trịnh - nguyễn. Còn từ 1862 trở đi thì vua nhận lương của pháp, khác đé0 gì công ăn lương. Đến cái ngôi vị quan thầy mẫu cuốc nó quyết thì vai trò của vua khác gì loại xả xong rồi giật nước trôi?
@@VietnamHistoryFromVietnamese
Hẳn là siêu trí tuệ của bạn đây làm tôi nổi da gà.
Lê trung hưng dù có là bù nhìn nhưng thực quyền lại trong tay họ trịnh - một dòng họ của người Vn
Họ trịnh không nhận lương của mẫu cuốc, không phait nhờ mẫu cuốc phê duyệt mới đc nối ngôi hiểu chửa
@@Hu9n1689 học lịch sử thì kiến thức cơ bản cũng không biết thì đừng có dạy người khác. Thứ nhất chúa Trịnh nắm quyền lực thì sao? Sao không phế vua Lê mà phải dùng danh nghĩa phò Lê diệt Nguyễn? Chúa Nguyễn cũng vậy? Không lệ thuộc không gì cả mà vẫn lấy danh nghĩa phò Lê diệt Trịnh,phò Lê diệt Tây Sơn🤣. Lòng dân mà chỉ 50 năm hàng trăm cuộc nổi dậy nông dân nổ ra khắp nơi. Được lòng ai vậy?
Lịch sử thì ko có chữ NẾU, nhưng nếu cho tôi được nói chữ NẾU thì tôi muốn đoán là NẾU vua Quang Trung Nguyễn Huệ mà sống thọ thêm vài chục năm thì VN sẽ như một nước Nhật ở phía Đông Nam Á vì tư tưởng của Vua Quang Trung rất tiến bộ : cho phép mở cửa giao thương và tiếp thu văn hoá, khoa học công nghệ của phương Tây
Nếu vua Quang Trung sống thêm mấy chục năm thì công cuộc mở cửa đất nc sớm hơn thiên hoàng minh trị của nhật bản gần 100 năm đấy. Cái tai hại của triều nguyễn nó có nhiều cái chứ ko chỉ mỗi việc bế quan tỏa cảng
Chính xác luôn bác , vua QT khi lên ngôi cho mở cửa thông thương phát triển với phương Tây là đủ hiểu, rồi chuyện QT cbi rời đô về Phượng hoàng trung đô(tp Vinh) nếu lịch sử có chữ” nếu” e vẫn tin đại việt lúc đó sẽ như Nhật bản
@@quangmanchu3569 có khi cả cái Đông Nam Á nói tiếng Việt chưa biết chừng
@@dainguyenms50v quân xiêm đánh 1 đêm thì ai đỡ nổi, rồi đánh cả quân thanh, đánh liên tục vs nguyễn ánh chưa từng thua. Đỉnh thật
5 vạn thôi bạn ơi@@ducdinh5078
Quật mộ là chiêu trò của nhà Nguyễn đến tổ tiên của Chăm Pa cũng bị nhà Nguyễn quật mộ ghiền nát đó là bản chất của nhà Nguyễn
Chẳng nói đâu xa, cái vụ "thiên mệnh" 18 lần thoát nạn của Nguyễn Phúc Ánh do sử nhà Nguyễn viết cũng rõ hoang đường.
Gia Long có thể may mắn nhưng không có nghĩa là ông ta được trời giúp còn Quang Trung thì bị trời phạt. Mấy cái vụ đấy nghe rõ hoang đường, chắc chỉ có 4-5 vụ là thật số còn lại toàn do sử nhà Nguyễn tô vẽ.
Chẳng nói đâu xa, cái vụ "thiên mệnh" 18 lần thoát nạn của Nguyễn Phúc Ánh do sử nhà Nguyễn viết cũng rõ hoang đường.
TÂY SƠN CŨNG VẬY NÊN QT ĐOẢN MỆNH GỤC TRÊN ÁN THƯ LÀ KHÔNG THỂ TRÁNH KHỎI
Tây sơn như nào
Như nào r toàn việt nam nơi nào cũng thờ vua quang trung mà có nơi nào thờ thằng rước voi về giày mạ tổ như nguyễn ánh đâu
Tui ko thích nguyễn ánh. Chẳng có công trạng gì đánh giặc ngoại xâm. Vua Nguyễn Huệ luôn là anh hùng dân tộc
Hay quá. Vừa đi đường vừa nghe nhưng phải dừng lại để like. Ae lênh cố gắng nhé. Cảm ơn ae nhiều
Nguyễn Huệ mãi đỉnh ❤❤
Tôi là người Huế, tôi không đứng bên nào. Nhưng nếu nhà Nguyễn tốt đẹp thì sẽ không có hơn 400 cuộc khởi nghĩa của nông dân chống lại nhà Nguyễn....
Thời nào sưu cao thuế nặng thì dân nổi dậy thôi, với cả thời nhà Nguyễn còn bị người Pháp đô hộ nữa nên những cuộc nổi dậy nhiều hơn
@@Duy23803 không tính thời pháp. Chỉ tính riêng thời vua Tự Đức và Minh Mạng.
Nuyễn Ánh kẻ rước voi giày mả tổ, muôn đời ko xoá hết tội. Còn VUA NGUYỄN HUỆ tôi nghĩ ngài ko tiểu nhân như thế. Khả năng cao là bị bọn trộm hoặc quân Trinh cướp tìm cổ vât
Nguyễn Ánh tuyên truyền để giấy binh khởi nghĩa...trên thực tế ko có ai xác nhận thông tin đó..!
Nếu Nguyển Huệ mà là đại nhân đại nghĩa thì đã không truy sát tìm giết con cháu họ hàng chúa nguyễn rồi bạn ơi kể cả nguyển ánh .
@@thanhnam2950 cháu cố gắng lật sử ít thôi. thằng ánh chỉ là kẻ tiểu nhân, còn Nguyễn Huệ truy sát là quá bth vì không ai để mầm mống kẻ phế vật cả. hậu quả của truy sát hụt là triều nguyễn bán nước hại dân gần 1 thế kỷ đấy
Thời buổi loạn lạc, trộm cắp như dươi thì chẳng thế. Quân Tây Sơn đâu có kịp vào Phú Xuân đâu mà cướp với chả phá
Mình rất yêu thích vua Quang Trung và vẫn thắc mắc về vấn đề vua Quang Trung có thật sự phá mộ hay không nhưng hôm nay mình đã được giải đáp
Mình từ đầu đã chẳng bao giờ tin điều đó, 1 vị vua như Quang Trung làm sao có thể làm ra những điều đó được. :D
Ánh toàn đi quật mộ người ta nên nghĩ ai cũng như mình.
Thì bản chất nó như thế bẩn bựa so cõng rắn cắn gà nhà, rước voi dày mả tổ.
Bạn chốt câu nói cuối video rất hay,ý nghĩa,thấm thía.
Phân tích của kênh rất hợp lý! 👌
muôn đời xỉ vả Giặc Ánh. Âm mưu tẩy trắng sẽ không thể vượt qua những trái tim yêu nước
Với bản chất của Gia Long thì rất có thể
Ở Việt Nam khi 1 triều đại sau lên thay thế triều đại trước thì hầu hết sử liệu của triều đại đó đều đánh giá rất công tâm về những đóng góp vs đất nước của cựu triều nhưng riêng triều Nguyễn thì là 1 ngoại lệ khi vùi dập hết thảy công lao của nhà Tây Sơn bôi nhọ đến tối đa để dân chúng ko còn hoài niệm về triều Tây Sơn cũng như vua Nguyễn Huệ nhưng người dân ko có ngu mà bị triều Nguyễn dắt mũi trong dân gian vẫn lưu giữ các câu chuyện về triều Tây Sơn đặc biệt là vua Quang Trung(Nguyễn Huệ) đến tận ngày hôm nay mà ko bị mai một và các nho gia các sĩ tộc Bắc Hà dù ghét triều đình Tây Sơn nhưng trong các cuốn sách họ vẫn có những đánh giá khách quan khi nói về công lao của nhà Tây Sơn khi chấm dứt sự chia cắt đất nước đánh đuổi giặc Xiêm, Thanh khôi phục kinh tế sau loạn lạc giúp người dân yên ổn sinh sống.
nhưng nói đi cũng phải nói lại dù chê trách nhà Nguyễn nhưng dù sao đó cũng là 1 triều đại trong lich sử Việt Nam cũng có 1 số đóng góp cho nước nhà như văn học nghệ thuật kiến trúc rồi đánh dấu chủ quyền với các đảo quần đảo( quần đảo trường Sa và Hoàng Sa) và hoàn thiện bản đồ đất liền và hải đảo
@@THOMASAUDREY HS TS là nằm trong đặc quyền 200 hải lý của VN rồi. nếu không có triều nguyễn thì tự khắc sẽ có câu truyện khác nhà trần , nhà lý, nhà lê ra cắm cờ ở hải đảo nhé
@@THOMASAUDREYtừ đời chúa nguyễn rồi. Nguyễn ánh có sáng tạo ra đâu chỉ là làm theo cho ngang bằng tông tổ mà thôi.
@@THOMASAUDREYthế nhà Tây Sơn k đi cắm cờ được sao? Chẳng qua là các triều đại trước nhà Nguyễn nếu k phải lĩnh vực hàng hải chưa phát triển thì nội chiến, chống ngoại xâm liên miên nên k đi cắm cờ khai phá đảo được thôi. Còn cái tên Ánh kia mạt đời t khinh. Thử khỏi có đường nào tên Gia Long hay có quảng trường Nguyễn Ánh nào k :))) Đ ai đi thờ thằng mang giặc vào nước, cắt đất cho ngoại bang
Các sĩ phu Bắc Hà ghét Tây Sơn ra mặt mà k có tài liệu nói xấu TS thì hiểu cỡ nào. 1 người sẵn sàng cầu viện nước ngoài để giày xéo dân tộc thì quá hiểu.
sĩ phu bắc hà ghét tất cả người đàng trong.
@@haitranngoc3131tư tưởng nho giáo,đạo giáo thâm căn cố đế. Dòng dõi nhà vua,quan lại mới được làm vua. Đây tự dưng 1 kẻ thường dân lên làm Hoàng Đế,đấm ngoại xâm nên sĩ phu Bắc Hà nó ghét bạn ơi. Nhưng được chia làm 2 phe. Phe sĩ phu Bắc Hà cấp tiến(chịu khó học hỏi,đổi mới tư duy) thì lại rất ủng hộ ông.
Đúng vậy, nhà Lê ăn sâu vào gốc rễ Bắc Hà, nếu lúc đó Hoàng Đế Quang Trung Nguyễn Huệ sao không quật mộ chúa Trịnh để Tôn nhà Lê đồng thời lấy lòng sỹ phu Bắc Hà Trung Thành vs nhà Lê bị Chúa Trịnh chèn ép...
Tây sơn mà càn rỡ nhừ lời sử nguyễn thì không có chuyện Nguyễn Thiếp vs Ngô Thì Nhậm đầu quân
@@minhngocta6038 bản chất con người quy luật tự nhiên rồi Bạn, VD Trịnh Nguyễn phân tranh mặc dù triều Trịnh tốt hơn nhưng nếu Nguyễn đánh thắng Trịnh đi mình lấy ví dụ vậy thì Nguyễn nó phải viết nó tốt hơn và bôi nhọ triều Trịnh chứ
E chỉ biết là sau khi diệt Trịnh, vua Quang Trung không làm gì mà còn đối xử khá đẹp vs chúa tôn thất chúa Trịnh, ko có lý do gì mà vua Quang Trung lại phá mộ của nhà chúa Nguyễn để trả thù.
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
Gia Long là người ngụy quân tử, quân mèo mả gặp thời như Lưu Bang bên tàu. Nguyễn Huệ là người quân tử nhưng không gặp thời đành chịu.
cũng chưa chắc quân tử đâu, đơn giản chuyện anh em đánh nhau tranh dành quyền lực, phân chia lãnh thổ là biết ngay.
Có khi phúc nước Nam được tụ hợp trên người Bác Hồ rồi.
@@hatien3815lại nghe linh tinh về tình nghĩa anh em của Hoàng Đế Quang Trung à?
@@hatien3815 Nguyễn Nhạc chỉ muốn quy nhơn, Nguyễn Huệ muốn thống nhất đất nước, mâu thuẫn là bình thường. Nguyễn Huệ đặt mệnh nước lên trên, dồn lực đánh quân thanh thay vì đánh ánh đang động binh ở miền nam
@@hatien3815mẹ đánh trận lập công , đánh giặc bảo vệ đất nước , cái đó ko gọi là quân tử thì gọi là tiểu nhân à , bớt bớt nói chuyện linh tinh đi
Từ rất lâu nghe Quang Trung quật mộ chúa Nguyễn tôi cũng thấy rất lấn cấn, vì xưa nay hành động đó bị cho là không hợp với người làm việc lớn. Nếu nói Tây Sơn làm thì vào thời Quang Toản thì tôi thấy thuyết phục hơn
Nếu giờ cho khai quật mộ chúa Nguyễn lên là biết liền. Mộ chúa Nguyễn vẫn còn đó. Khai quật lên mà vẫn còn hài cốt thì nhà Nguyễn bị chửi nữa.
Làm việc lớn như tây sơn nguyển huệ mà đi truy sát giết hết họ hàng con cháu chúa nguyễn chi vậy kể cả nguyển ánh ,đất Đàng trong do công sức của các chúa nguyễn khải khẩn mở cỏi mộ dân ,lập làng ,lập phủ ,lập huyện mà có chứ có phải tự nhiên mà có đâu .
@@thanhnam2950 truy sát mà nó còn lật được đấy, ko truy sát nó còn làm gì nữa?
Ánh có quỳ xin vua Xiêm dẫn quân vào nước Việt ko. Xin thưa là không. Ánh ngồi nói chuyện. Ngồi bằng 2 đầu gối
Thánh ăn gì mà thâm thế 😂😂😂
@@ThanhNguyen-nw3td kk
Nách hơi thâm nha😂😂😂😂😂😂😂
tam anh do ben kenh Theo Dau Giay So co giai thich roi nha,NGUYEN ANH ngoi xep bang(khong phai quy nha).Khong tin vo kenh TDGS xem di.Sau khi giup vua XIEM danh thang MD,NA ngoi xep bang ,vua XIEM con cho NA muon quan nua ma NGUYEN ANH khong muon vi nho lan truoc(viec ngoai y muon la 1 vi tuong cam dau quan XIEM chet,nen khi thang tran quan XIEM khong ai lanh dao quay ra cuop boc nguoi dan lam cho NGUYEN ANH rat hoi han)
Bài viết hay và rất có lý
Nguyễn ánh là tên rước voi về giày mạ tổ thì việc gì mà nó ko làm ra được
Gia Long công rắn 🐍 cắn gà 🐔 nhà , Con Lê Chiếu Thống mới rước 🐘 voi giày mả tổ nghe chưa !
@@Ks.Too-28bản chất thì nó như nhau cả thôi rước ngoại bang về
@@Ks.Too-28 cùng một giuộc thôi nhóc
@@Ks.Too-28 còn Thằng Huệ tóc quăn rước cướp biển TQ vào đánh ng Ánh còn cướp bóc thảm sát ở Mỹ Tho là giúp đồng minh
Vua là người quyền lực nhất nước. Ổng sợ bạn hay sao mà ổng không giám làm. Càng nói càng ngu
Các ánh con nghe xong chuẩn bị vô tap này
Ánh con hay ngụy con thế bạn ?
@@MeoSiu-le4pusao nhé :) chính VNcH cũng ko hề ưa nhà Nguyễn mà tôi thấy họ tôn thờ nguyễn huệ hơn
@@MeoSiu-le4pu cả 2 ^^. 10 thằng nâng bi nguyễn ánh thì 9 thằng là 3/, thằng còn lại là con cháu ánh
@@badboysaigon5981VNCH chả nối nghiệp từ nhà Nguyễn à😂
@@Nhinchogi sai
Vnch căn bản là nối nghiệp từ vnqg tay sai pháp
Theo đúng như thông lệ thì sau khi bảo đại trao ấn kiếm thì kế tục nhà Nguyễn là VNDCCH
nhà Nguyễn có văn hóa quật mộ từ đầu Triều đến tận khởi nghĩa Hương Sơn Hà Tĩnh
Sử nhà Nguyễn viết buff Ánh vs nhà Nguyễn rất nhiều
Bắt chước Huệ tóc quăn, mắt to,da den sần sùi giống mọi chiêm thôi 😂
@@PhuNguyen-qy9qe huệ gốc ở Nghệ An, do môi trường sống thui, giờ mày sang Campuchia mà sống khéo đời cháu mày cũng không khác người cam là mấy đâu 😅😅😅
@@Duc_Anh_809con cháu họ Nguyễn Phúc Tộc đó mà ông ơi. Tìm mọi cách bao che hành động hèn hạ của thằng Ánh.
QT giết hết dòng họ chúa Nguyễn. Bị quật mồ thì có gì sai. Có gì mà tức. Bạn mạnh bạn chơi tôi. Tôi mạnh tôi chơi lại bạn. Trách bạn không tốt với tôi. Trách gì ai.
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
Nguyễn ánh là thằng “cõng rắn cắn gà nhà” đấy ah.!
Hãy nhìn cách Nguyễn Huệ muốn nước việt có 1 chữ viết riêng cho dân tộc( chữ nôm) thì biết ông hùng tài đại lược cỡ nào. Thể hiện tinh thần độc lập tự cường dân tộc
Lịch sử do kẻ chiến thắng viết . Nhưng có 1 điều nên nhớ rằng . Lấp miệng núi miệng sông thì dễ . Đố ai lấp được miệng đời tiếng dân . Nhìn dân thờ phụng lập đền dựng tượng ai thì rõ thôi
Thế mà dân nhốt con Nguyễn Huệ vào lồng chó giao cho Nguyễn Ánh. Đúng chuẩn lòng dân 😂😂😂😂
Chính xác!. Không bao giờ tin tưởng 100% nội dung lịch sử do kẻ chiến thắng viết.
@@QuanHongPhuc Vậy mới cần học và nhận thức xã hội khi phát ngôn. Lịch sử là chép lại chứ ko phải là viết lại.
Bạn về bảo bố mẹ bạn đút bạn vào để bạn được sinh ra ở nhà 1 tỷ phú nào đấy, bố mẹ bạn đã viết cuộc đời bạn đấy
Thật mỉa mai, lần này dù ánh là "kẻ thắng", nhưng ánh không đủ trình cũng như không đủ tư cách để viết lại lịch sử theo ý hắn =))
bạn nói quá hay.hoàng đế QUANG TRUNG MUÔN THIÊN NIÊN KỈ
Đem Nguyễn Ánh vào chôn ở Rạch Gầm là tốt nhất
Không biết vua QT có quật mộ chúa Nguyễn hay không nhưng cái lý do Nguyễn Huệ hay thua là thấy đây là điều bịa đặt, khi Nguyễn Huệ còn sống thì Nguyễn ánh toàn thua chỉ khi vua QT không còn con trai lên ngôi thì kém cỏi, trọng dụng ngoại thích, các trọng thần thì đấu đá không thì Na chưa chắc hạ được Tây Sơn
Chiến thần Quang Trung nếu trực tiếp cầm binh chưa thua 1 trận nào
@@Duc_Anh_809 đó là còn chưa kể quá nửa số trận thắng đó là đánh dàn quân quy ước
Những người như QUANG TRUNG thì ko thể có chuyện quật mộ chúa Nguyễn
Mong bạn và ekip làm video về mấy vị giáo sư lật sử VN,tôn sùng Trương Vĩnh Kí... ạ
Trong các triều đại vua chúa VN thì duy nhất có triều đại TÂY SƠN là nhạc cung đình chỉ có nhạc tiến chứ ko có nhạc lùi điều đó thể hiện vua QUANG TRUNG trăm trận trăm thắng
Nhà nguyễn là triều đại đáng quên nhất trong tất cả các triều đại phong kiến việt nam trước thì có Nguyễn Ánh sau có Bảo Đại
Nên giờ có ai lập đền thờ vua Gia Long đâu. 😊
cám ơn battlecry đã có phân tích chính xác, giờ có thấy cái địa danh, con đường,hay cái gì gắn với các vua thời nguyễn đâu, có rượu minh mạng à , là đủ hiểu chính sử ta liệt vua nhà nguyễn vô triều đại tiêu cực, còn vua Quang Trung là anh hùng dân tộc, vị vua anh minh kiệt xuất, đề thờ,đường,trường học..đủ khắp nơi.
Lịch sử triều Nguyễn có quá nhiều tình tiết hư cấu
Nói chung mấy đứa bênh ánh chưa chắc đã là phản động nhưng phản động thì y rằng bênh lão Nguyễn ánh này
Nếu có học lịch sử thì biết là tây sơn truy sát giết hết họ hàng con cháu chúa nguyển kể cả nguyển ánh lí do vì sao vậy ?
Đó gọi là gà chó bênh nhau
@@thanhnam2950lịch sử đổi ngôi triều đại. Thằng nào chẳng truy sát triều cũ🤣 Không giết để loạn à? Đến Chu Nguyên Chương còn tận diệt Trung Thần để nhà Minh 100 năm yên ổn 🤣. Tóm lại trẻ con đừng cố tranh luận lịch sử ở đây về nhà đi. Còn sự kiện Nguyễn Huệ quật mả chúa Nguyễn có nhiều bài viết cách đây 15 năm nói về vấn đề này rồi nhé cháu trai. Nguồn sử thì bên bênh phe Nguyễn. Có duy nhất 2 nguồn sử nói về quật mả chúa Nguyễn thì nguồn của thằng Trần Trọng Kim. Thằng phản quốc theo Nhật. Còn 1 nguồn sử triều Nguyễn viết ra🤣. Còn lại là dựa vào 1 số thư tịch Hán-Nôm dạng gia phả gia tộc dòng họ. Đối chiếu các cột mốc thời gian lại thì không trùng khớp ngày tháng quật mộ. Đối chiếu mốc lịch sử thì Quang Trung không có ở đó. Đối chiếu về sử liệu tây phương thì không hề nhắc tới sự kiện đó🤣. Vậy đủ chưa
@@vansonnguyen7243chó gà bênh nhau thì mày là cái thá gì. Ăn cút giùm QT hả. QT không tốn công xây cầu xí vì mày ăn hết rồi chứ gì. 😂
Tôi có xem qua kênh của hoàng nam hãy thách thức tôi cũng nói về việc này nhưng mà hoàng nam luôn khẳng định quân tây sơn quật mộ nhà nguyễn, và sau này cũng biết hoàng nam chỉ đọc đúng lật sử của ông gì đó ở canada. Thế là báo cáo luôn, thằng đó không đáng được tôn trọng
đúng HN là 1 tên đáng khinh bỉ
Từ vụ đó nên tôi có coi thằng Hoàng Nam nữa đâu. Những tài liệu trong video này thực ra ngày xưa tôi coi mấy sử gia trên diễn đàn diễn giải cách đây hơn 10 năm rồi. Dạo gần đây mới có vụ lật sự mấy năm nay tôi vào chửi chúng nó vẫn cái cố. Đập cho 1 đống tài liệu là câm ngay ý mà. Chỉ loè được người thiếu kiến thức lịch sử thôi.
Tôi còn đọc 1 tiểu luận xét về cách nhìn nhận lịch sử này dựa tâm lý tội phạm học hiện đại nhận xét luôn.
Ông có nghĩ 1 kẻ bách chiến bách thắng lại coi 1 kẻ chạy đông chạy tây làm đối thủ không mà đòi trả thù? Rất nhiều tài liệu tây phương viết Huệ luôn coi Xiêm và Thanh là đối thủ nhưng chưa bao giờ nhắc tới Nguyễn Ánh luôn. Kiểu không để vào trong tầm mắt. Đó là do chính nhật ký tây phương ghi chép lại.
Nghe ai ko nghe đi nghe cái thằng ấy ơ đấy lm j.. thằng đấy nó chỉ chờ bán nước thôi..nó có biết cái đ’ j về lịch sử đâu
kinh tởm triều đại nhà nguyễn
binh luan rat chinh xac
Hay
Lịch sử thì khó phân công tội, nhưng cõng rắn cắn gà nhàm rước voi giày mả tổ, Tội đó muôn đời khó xoá, khó mà rửa sạch. Việt Nam, VNDCCH hay VNCH đều ghi nhận công lao to lớn của Vua Quang Trung Nguyễn Huệ, còn Gia Long Nguyễn Ánh thì sao? tự các bạn nghiên cứu để thấy rõ.
VNCH vẫn ghi nhận Gia Long mà !
@@tricuong95 chính vì nó không quyết đoán mâu thuẩn trong tư duy nên nó mới thua đấy.
@@haitranngoc3131 thắng thua đã rõ ràng ,nên không phải bàn cãi ,nhưng việc VNCH học trung lập hơn bên mình là đúng !
@@haitranngoc3131 dĩ nhiên, là ở một lĩnh vực nào đấy thôi ,ví dụ như lịch sử ,có vài nhân vật phía bên kia trung lập, còn phía mình nên án !
@@tricuong95 cái khái niệm về trung lập tôi vẫn không hiểu lắm. Trung lập? Trung lập là cái quái gì? tại sao tôi phải trung lập?
Nghe này tôi là nhân dân, tôi là gà nhà, quan điểm và góc nhìn của tôi nhìn theo lợi ích của nhân dân. Tại sao các vị suốt ngày cứ bắt nhân dân phải thông cảm cho tội ác của tầng lớp thống trị thế. tại sao các vị cứ bắt gà nhà phải có góc nhìn của bọn rắn rít vậy
Nếu có chuyện này thì các nhà nho thời đó thế nào cũng có người ghi chép lại !
Quan điểm cá nhân (không cần ai đồng tình): mình thật sự rất ngưỡng mộ NH vì ông là người anh hùng áo vải đứng lên từ tầng lớp dưới dẹp loạn khi chính quyền Trịnh-Nguyễn đang ở những ngày thối nát cuối cùng, là người đánh tan quân Thanh (nếu thua thì rất có thể nước ta sẽ lại bị đô hộ, hậu quả thì ngàn năm đô hộ đã rõ) đó là hai chuyện lớn nhất là mình có thể nói ra so với rất nhiều điều mà ông đã làm cho đất nước, vô cùng biết ơn bậc anh hùng dân tộc như ông. Nhưng.......... Cá nhân mình thấy mọi sự vật sự việc xuất hiện trên đời này đều có lý do của nó, thời phong kiến rất xem trọng vấn đề phong thủy, tâm linh huyền bí, nhân vô thập toàn, nếu NH tốt toàn diện thì tại sao thiên mệnh lại không đứng về phía ông? Có thể bệnh mất sớm nhưng vương triều Tây Sơn sẽ được tiếp nối dài vài chục hoặc vài trăm năm chứ ko thể kết thúc ngắn ngủi tầm 20 năm dưới thời Quang Toản (hai triều đại chính thống ngắn ngủi như thế là nhà Hồ và nhà Mạc) điểm chung hai triều đại này là làm mất lòng dân, đương nhiên nhà TS rất được lòng dân với chiến công đánh tan quân Thanh nhưng với 100% dân đàng trong thì chưa chắc, nhân vô thập toàn, công tội của NÁ thì rành rành, còn NH toàn chuyện tốt thôi mình nghĩ cũng khó có (thảm sát cù lao phố, vơ vét dân phu xây Phượng hoàng trung đô.... Còn trong nghi vấn) Tây Sơn bề ngoài thống nhất nhưng bên trong chia ba thiên hạ, NÁ thì cổng rắn cắn gà nhà nhưng cũng đâu phải khi không ông là người được chọn phục hưng và phát quang cực đại cho gia tộc. Bánh xe lịch sử mà, NH được lịch sử chọn phá quân Thanh lên ngôi vua, NÁ được lịch sử chọn là người thống nhất được đất nước từ Bắc đến Nam, ai cũng có một vai trò rất quan trọng trong dòng chảy lịch sử để có ngày hôm nay, thần tượng thì kể chuyện tốt, câm ghét thì nói chuyện xấu thế thôi. Xin cảm ơn!
quang toản khi lên ngôi mới 8 tuổi, mày bảo tây sơn là thánh hay sao mà thằng vua 8 tuổi điều hành đất nước trơn tru? Nguyễn Huệ rõ ràng quá giỏi, nhưng dân thì không theo do phong kiến chẳng ai thích thằng khác lật vua cả, dù cho vua đó có tồi tệ đến đâu đi nữa. thằng ánh và triều nguyễn quá nhiều thằng đòi lật là đủ hiểu chúng phế vật cỡ nào rồi
chuẩn.cùng quan niệm vs mik.2 vị vua.ai cũng có công có tội.vấn đề NH được đặt tên đường, NÁ thì ko??sử gia vs nhà nước đã ghi nhận r.
@@jonathanevent-uk2df ok bạn
@@jonathanevent-uk2df vua Gia Longtrước 75 có được đặt tên đường.
@@nhanto4580có mỗi VNCH cùng 1 giuộc đặt tên thôi nhé. Đéo ai thèm đặt. Hiện nay triều Nguyễn chỉ có 3 vị vua được công nhận yêu nước đặt tên đường là Thành Thái,Duy Tân và Hàm Nghi thôi nhé.
K thấy nói đến Nguyễn Lữ số phận ra sao nhỉ
đáng lẽ video này phải được nhiều người biết đến hơn chứ đi đâu cũng bảo là vua Quang Trung lật mồ chúa Nguyễn, tức thật sự vừa giỏi vừa tài không lẽ làm mấy chuyện thất đức đó
Ánh Tặc cõng rắn cắn gà nhà
Rước voi giày mã tổ
Gia Long thống nhất được đất nước cũng nhờ Tây Sơn,xoá bỏ được ranh giới Trịnh Nguyễn phân tranh
Vua Quang Trung đã thống nhất đất nước vào năm 1788 sau khi Nguyễn Nhạc đã tự thoái vị xuống làm Tây Sơn Vương . Trong bài chiếu lên ngôi , hoàng đế Quang Trung đã tuyên bố trước thần dân : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa tận thuộc vu trẫm ) . Về sau nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh cát cứ ở miền nam rồi cũng nhờ viện trợ của Pháp , Nguyễn Ánh đã dần dần thắng được Tây Sơn thì Nguyễn Ánh đã cắt cả vùng đất mênh mông dâng cho Lào cai trị , tức là giang sơn Đại Việt lại bị mất 1 phần rộng lớn về tay Lào , không còn thống nhất nữa , ông chỉ cai trị phần còn lại của giang sơn và được nhà Thanh đặt tên mới là Việt Nam . Vậy Nguyễn Ánh vừa phá hủy mất công lao thống nhất giang sơn Đại Việt trước đó của hoàng đế Quang Trung vừa làm mất 1 phần giang sơn bao la về tay vương quốc Lào ; trong triều đình của ông có 1 số cận thần người Pháp mà ông biệt đãi vô cùng trọng hậu ; ngoài ra , ông còn cho khôi phục vương quốc Chăm - pa và quyền tự trị của người Hoa ở miền Nam mà Tây Sơn đã chinh phục về cho Đại Việt trước đó .
Roi gia pha nhà nguyen co ghi lai là co moi quân xiem quân thanh vê càn quyet dan toc mình k mình là nguoi hue nhung mình rat ghet boi vay moi lân len tp choi mih thi k bao gio thèm ghé lang vua nua
sử nguyễn phúc thì lắm cái hư cấu, thần kỳ được ghi vào 😂😂😂
Theo nhớ không lầm khi đọc cuốn sách tây sơn uprising thì nhiều người nước ngoài trong đó nổi bật là charles chapman thương nhân người anh từng đến Việt Nam thời kỳ đó và có quan hệ rất gần gũi với Nguyễn Nhạc nói vụ việc quật mộ các chưa Nguyễn do người dân, cùng các thành phần hải tặc người hoa, champa và có thể là cả người thượng trong lực lượng tây sơn gây ra chứ bản thân các lãnh đạo Tây Sơn Nguyễn Nhạc, Nguyễn Huệ không hề ra lệnh thục hiện điều này và bản thân họ chỉ biết khi sự việc tiến quá xa.
Đến nay chỉ có thể đối chiếu mốc thời gian thì việc quật mả là hoàn toàn bịa đặt. Hiện nay sử gia có 2 kết luận là do nhà Trịnh làm hoặc do bọn đào mộ(nghề đào mộ) đã có lâu đời. 2 khả năng này là lớn nhất bạn ơi.
@@VietnamHistoryFromVietnamese Trịnh thì còn có thể, nên nhớ hậu duệ của Trịnh Kiểm và hậu duệ của Nguyễn Hoàng đánh nhau suốt hơn trăm năm trời
Còn đào trộm mộ thì ở đâu cũng có nên cũng rất có thể xảy ra
Chứ Nguyễn Huệ đi đào mộ á? Chó nó tin
@@VietnamHistoryFromVietnamese Nguyễn Thị Tây Sơn Ký chép rõ ràng " Khi trước lúc Huệ mới lấy được Phú Xuân đã cho người xâm phạm lăng tẩm của các đức tổ " vậy thì cái luận điểm 1774-1785 chúa Trịnh cai quản là vô lí, thứ 2 là các sử liệu đương thời lấy nhà Lê làm chính thống chép tới 90% là việc của đàng ngoài các sự kiện đàng trong gần như bị cách tuyệt thông tin thì sao mà chép dc nên luận điểm này cũng vô lý, thứ 3 là các sử liệu nhà Nguyễn chép ko giống nhau chứng tỏ họ ko chép của nhau và cũng không chép theo chỉ thị của ai cả, thứ 4 là Năm 1787 khi N Nhạc đánh nhau với N Huệ lúc đó N Huệ đã phá hủy rất nhiều văn hóa đền chùa như lấy chuông cũng như tượng phật nấu đồng đúc vũ khí và tiền , để duy trì trận chiến thì không thể không có khả năng đã quật mộ chúa lấy tiền vàng , còn những chi tiết hoa lá cành hư cấu là nhà Nguyễn bịa ra để nâng tầm chân mệnh của nhà họ lên thôi, sử nhà nào mà chả vậy, tất cả luận điểm của wiki đưa ra được kênh nói lại chưa thực sự thuyết phục chặt chẽ và vì thế các sử gia cũng chỉ dám lí luận cho rằng chi tiết này có thể ko đáng tin cậy chứ ko phủ định hoàn toàn nó đi được, nói chung kênh này chưa nghiên cứu kĩ mà chỉ hoàn toàn dựa vào wiki và các bài trôi nổi trên gg. Trong " cuộc nổi dậy của nhà Tây Sơn" tác giả cũng đề cập đến việc giáo sĩ Pháp chép lại việc phá đền thờ của các chúa Nguyễn sau khi quân Tây Sơn lấy đc Phú Yên năm 1774, ko cần biết có bị quật mộ hay không riêng chuyện ban thờ tổ tiên bị phá thì đối với N Ánh mà nói, N Nhạc và N Huệ đã đáng phơi xương rồi. Chưa nói đến việc các tôn thất bị giết nữa thì nợ máu lớn quá rồi.
@@VietnamHistoryFromVietnamesePhản động thì sẽ bịa đặt, làm tăng thẳng mối quan hệ để chia rẽ nước. Tôi thích Nguyễn Ánh hơn nhưng cũng không nói Nguyễn Huệ quật mộ.
Như video nêu thì thời kỳ mà sử nguyễn nói quật mả là thời quân trịnh đang chiếm đóng và thời ấy quân ts ko có lý do gỉ để mà lẻn vào nới quân trịnh chiếm đóng mà quật mả quá phi lý
Kẻ hẹp hòi.ác ôn.
Nói chung là mấy đứa fan lão Ánh cãi hộ😂
Cãi kiểu gì được bạn
@@ThanhNguyen-nw3td tụi nó gâu với ẳng thôi chứ tầm này cãi bằng đuýt.
Người ta mạnh người ta có quyền. Thời này có pháp luật nói làm mẹ gì. Não bị gì mà ngu dữ vậy.
@@DucBao-nu7bo đúng rồi, mạnh có quyền, như cá mập ăn người vậy đó. Bởi thế mà 60 năm sau khi khai triều sáng vị, con cháu của thằng Ánh mới bị bọn Pháp ẻ lên đầu. Mà đau cái là chính năm xưa đó thằng Ánh lại cõng bọn Pháp vào Việt Nam để giúp dòng họ Nguyễn Phúc nhà nó giành lấy ngai vàng. Thế mới biết, nghịch dao đứt tay, nghịch lửa cháy nhà là như thế nào.
bởi thế mình nghe nhiều kênh lịch sử chỉ tin mỗi vua Quang TRung chả tin ông vua "tồi" cõng rắn cắn gà nhà :)
tại sao dòng chúa Nguyễn lại bị đổi thành Tôn Thất. còn dòng của Ánh thì giữ chữ Nguyễn, có gì đó đằng sau không? Ánh có thật sự là con cháu chúa Nguyễn?
Dòng Tôn Thất có từ đời Vua Minh Mạng, muốn phân biệt các nhánh Nguyễn Phước, nhánh con cháu Minh Mạng mới được làm vua kế nhiệm (tức có tên lót trong bài đế hệ thi). Minh Mạng còn có các bài thơ (phiên hệ thi) quy định tên lót cho các con của anh em mình (con cháu này gọi Minh Mạng là chú hoặc bác, gọi Gia Long là ôn nội - không được làm vua) - Tôn Thất (chánh biên). Nhánh Nguyễn Phước trước thời Gia Long ngược về Nguyễn Hoàng và các anh em của Nguyễn Hoàng được cải thành Tôn Thất (tiền biên).
Đổi nhánh thôi. Ngày xưa các cụ chia ra cho dễ phân biệt. Ví dụ Nguyễn Hoàng đặt con cả là Nguyễn Văn A con thứ là Nguyễn Đắc B thì con cháu Nguyễn Văn A sẽ đặt là Nguyễn Văn C,D còn con của Nguyễn Đắc B là Nguyễn Đắc E,F v.v... Từ đó đặt ra nhằm phân biệt trưởng thứ thôi bạn ơi.
Trông các vi vua có nhūng vi vua thâm đoc nhu nhà triêu nguyên
Mình thích kênh lm về sử việc hơn sử trung á
CHUẨN!
dẫu sao thì hành động của nhà Nguyễn cũng chứng minh đúng 1 câu nói nổi tiếng của Joachim Peiper là :"Lịch sử luôn được viết bởi người chiến thắng, còn lịch sử của những người thuộc phe thất bại thì thuộc những người ngày càng ít đi."
Thôi tào lao quá bạn
@@trinhle697 tào lao gì bạn tôi nói đúng mà ?
Đấy là ở Tây thôi, chứ ở VN dù có ghi vào sử thì vẫn "Trăm năm bia đá cũng mòn \ Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ" hay "Thương dân, dân lập đền thờ \ Hại dân, dân đái ngập mồ thối xương". Sách, bia có thể mòn nhưng câu chuyện trong dân gian thì vẫn lưu truyền đời đời. Đó là lí do tại sao dân tộc này vẫn tồn tại qua hàng ngàn năm bắc thuộc và gần ngàn năm chiến tranh đốt phá. Đến giờ mặc dù chả còn sử sách nào có thể ghi chính xác thời đại Vua Hùng nhưng người dân Việt vẫn ko quên nguồn cội của mình ở đâu.
@@quanquan8010 nếu lịch sử toàn do người thắng viết thì sẽ ko có những câu chuyện hôn quân bạo ngược và nhà Tây sơn sẽ bị xem là lũ phế vật cả thôi
@@quanquan8010 Thế tại sao nhà nguyễn chiến thắng mà thiên hạ lại thờ Quang Trung. Vâng sau khi ký hiệp định gienevo, chia hai miền nam bắc. Lúc cả nước cữ sẽ thống nhất bằng tổng tuyễn cử thì. một khoản thời gian cả hai phe VNDCCH và VNCH bắt tay nhau kiêu diệt nốt tàn dư của nhà nguyễn. và chính vnch là bên tung nhát chém cuối cùng để chấm dứt nhà nguyễn
Ngoài việc chân mệnh thiên tử và cổng rắn cắn gà nhà ra còn lại ko hề thấy nguyễn ánh có cái mẹ gì cả
Tại sao vua Quoang Trung đến tận bây giờ vẫn được người dân tưởng nhớ. Vua Gia Long thì k
Quang trung là anh hùng nguyễn ánh cõng rắn cắn gà nhà
Có đường tên Quang Trung mà ko có đường nào tên Gia Long là hiểu rồi.
Hỏi bên nhà Thang xem vì cho họ gạo
Cái Lăng to lắm rồi. Đừng đặt tên đường nữa. Để cho hiền tài khác nữa. Hiểu chưa
❤️
Đứng trên quan điểm trung lập thì tôi xin phân tích thế này. Nghi phạm đầu tiên là quân Trịnh vì họ chiếm đóng Phú Xuân khá lâu và giữa hai họ vốn đã có sự đối đầu từ lâu. Tuy nhiên nói thế thì không hợp lý vì họ Trịnh và họ Nguyễn có nghĩa thông gia. Họ Trịnh đào mộ nhà họ Nguyễn thì cũng là tự đào mộ nhà họ ngoại của mình. Nghi phạm thứ hai là nhà Tây Sơn thì như video đã nói. Nghi phạm thứ ba là những kẻ cướp mộ. Thời đó nhìn chung là đất nước còn hỗn loạn dân tình đói khổ nên trộm cướp cũng nổi lên nhiều. Họ Nguyễn tuy có lòng dân nhưng cũng ghi hận với nhiều người nên cũng không loại trừ khả năng việc bị quật mộ là một hành vi trả thù cá nhân nào đó. Nghi phạm thứ tư thì vẫn hướng về nhà Tây Sơn nhưng là hành vi tự phát của một số đối tượng, không phải chủ ý của Nguyễn Huệ. Nói chung là cái án này dường như không thể phá được do nó đã diễn ra quá lâu và diễn ra trong bối cảnh mà xã hội loạn lạc không có những ghi nhận chính xác Để làm căn cứ. Tuy nhiên, việc Nguyễn Ánh trả thù một cách tàn bạo nhà Tây Sơn thì có thể lý giải đơn giản là vì ông ta cần dằn mặt cựu thần Lê Trịnh ở Bắc Hà và trả thù cho khoảng thời gian bị Tây Sơn rượt chạy. Sau cùng thì vẫn là kẻ thắng viết sử mà thôi.
Trịnh-Nguyễn có là thông gia thì cũng đã là mấy trăm năm trước, ghét cay ghét đắng nhau suốt mấy trăm năm, nhiều lần Trịnh đánh nhau thua tích cóp hận thù còn lớn hơn tình nghĩa. Trước quyền lực thì tình thông gia chẳng là gì đâu, đến tình anh em còn giết hại lẫn nhau
@@NgocHieuoan-jg8ie tôi đồng tình với bạn nhưng nếu nói thế thì Ánh phải hận họ Trịnh thấu xương nhưng lịch sử đã cho thấy một thực tế là Ánh đã tuyên bố xí xoá với con cháu họ Trịnh và cũng nói rõ là vì nghĩa thông gia mà xí xoá.
@@Hayashi-Yuri Ánh đã đổ tội phá mộ cho Tây Sơn và xử Tây Sơn tàn bạo vậy mà xử luôn nhà Trịnh thì lấy lý do gì? Xử nhà Trịnh phá mộ các chúa Nguyễn thì lòi ra cái đuôi vu khống Tây Sơn. Vả lại Ánh dù thống nhất Đàng Trong - Đàng Ngoài nhưng chưa ổn định được tình hình, vẫn phải bình định lại phản loạn. Các chúa Trịnh đời trước quản lý ở Đàng Ngoài khá tốt, dân Đàng Ngoài vẫn nhớ về, diệt luôn họ Trịnh và phá mộ các đời chúa Trịnh thì phản ứng từ dân Đàng Ngoài sẽ rất gay gắt. Nguyễn Huệ và Quang Toản không diệt sạch được họ Trịnh cũng có nguyên do cả. Chưa kể Trịnh Kiểm và vợ đứa con kế nhiệm Trịnh Kiểm là lão tổ của Ánh, Ánh dám phá sao?
@@Hayashi-Yuri Hài ở chỗ ngoài sử nhà nguyễn thì chả có tư liệu bên thứ 3 nào ghi chép lại TS quật mộ
Ngay cả Ngô gia viết hoàng lê nhất thống chí vốn dĩ ko ưa TS nhưng cũng k thấy ghi chép
Thời kỳ đấy các giáo sĩ nước ngoài hoạt động tại VN rất nhiều, trực tiếp giúp cho cả phe nguyễn cũng có, nhưng cũng ko có ghi chép nào
Chứ nước còn bán dc, tình thông gia đã là cái gì :))
Các chúa Nguyễn có công với người dân miền Nam. Không đời nào một sự kiện chấn động như phá lăng mộ các chúa mà người dân không biết.
Dân miền tây thì phải biết ơn các chúa Nguyễn để VN có mảnh đất phù nhiêu màu mỡ.
Ng việt thì pk bt ơn chứ ko pk mỗi người miên tây
Cả đất nước Việt ai chả biết ơn 9 chúa Nguyễn, còn nhà Nguyễn thì chả ai biết ơn đâu
Dân Việt Nam phải biết ơn công lao chúa Nguyễn chứ ko chỉ có dân vùng nào cả. Nhưng phải phân tích cho rõ Chúa Nguyễn khác Vua nhà Nguyễn
@@homemoney5921 công tội phân minh và pk tìm hiểu kĩ trc khi phán xét
Tôi miền Bắc cũng biết ơn các tiên Chúa có được không nè. Nhờ các ngài mà đất nước VN mới được như bây giờ.
có đường nguyễn huệ nhưng không có đường nguyễn ánh là tự hiểu rồi
Trước Sài Gòn cũng có đường Gia Long.
@@vietphuongnguyen2221 bản chất của bọn rước ngoại xâm về dày mã tổ mà.kinh tỡm bọn vịt ngan cộng hành.
@@vietphuongnguyen2221 Giờ con đường ấy đã được đổi tên thành Lý Tự Trọng.
@@vietphuongnguyen2221đấy là trước chứ k phải htai
@@vietphuongnguyen2221 sài gòn thôi chứ giò không còn sài gòn nữa đâu
Chỉ cần nhìn vào cái xe công nông một thời nó đã là một cuộc cách mạng giải phóng sức lao động cho người nông dân, đến thời này cấm xe công nông thì cũng quy cho nó một cái tội, cái tội gây ra nhiều tai nạn giao thông, nhưng không ai nhận tội của nó là do con người điều khiển,suy rộng ra muốn giết một ai đó, bỏ một chế độ nào đó thì phải quy kết cho nó gây ra là không tốt..., phần lớn sách tài liệu của nhà tây sơn đều bị triều Nguyễn ánh tiêu hủy hết
Thằng ánh nó tự phá để quy tội đấy :)))))
Đến thế nữa thì chịu rồi
@@bangbui9879 thuyết âm mưu :)))
@@ngocnamnguyen9626
Nhưng mà cũng chính thằng Ánh nó đặt tên cho dân tộc Việt Nam đấy.
Cái tên người Việt Nam mày đang mang trên người là do Ánh đặt đấy.
Hay là thế nhỉ😅😅. Tự bóp xong la làng
*ẹ kiếp cái hộp sọ Quang Trung bị Gia Long mang đi đựng nước tiểu trong ngục ở Tây Lộc, Huế kìa. Loạn lạc không biết ở đâu mà tìm. Ai tìm ra không cho Tây Sơn mang đi thờ cúng kìa😂 . *ẹ kiếp cái hộp sọ cũng không tha, ông ác quá Ánh ơi, sao ông ác dữ vậy. " TRẢ THỦ CẤP CHO NGƯỜI TA KÌA😂😂"
đâ chắc là triều đại pk duy nhất bị chửi từ thái tổ đến phế đế vs bên thua quộc trong cuộc chiến dành quyền lực thì lại đc tôn vinh
Anh hung 0 gap thoi dau long qua nhung tam long cao ca cua tay son nguyen hue van song mai trong long dan toc
Có nói gì gì nói bàn gì thì bàn... Cái Tên "Việt Nam" xinh đẹp mà tôi đang mang trên người đến ngày hôm nay cũng chính là do vua Gia Long ( Nguyễn Ánh ) đặt cho dân tộc.
Nhưng công ra công, tội ra tội. Những gì Nguyễn Ánh đã làm ra hoàn toàn không thể chấp nhận được
Việt Nam là tên nhà Thanh đặt cho bớt nhận vơ. Thằng Ánh nhà mày định đặt tên là Nam Việt nhé🤣
Ăn nhiều *ứt của bố Ánh quá rồi lú à cháu ? Việt Nam là do vua Gia Khánh nhà Mãn Thanh đặt chứ Gia Long nào đặt ? Thằng Ánh năm ấy đòi đặt là Nam Việt mà suýt thì bị Gia Khánh đá vào mõm đó.
Bạn nhận vơ ở đâu ra thế, ban đầu ánh đặt tên Nam Việt, sang xin sắc phong nhà Thanh thì họ nói Nam Việt giống tên thời Triệu Đà, nên mới cho đổi là Việt Nam. Chứ không thì đã là Nam Việt rồi
@@vu_hoang1410 rồi rốt cuộc bây giờ nước ta là Nam Việt hay là Việt Nam vậy 🤨
Có khi có ai đó cướp mộ hoặc quật mộ chúa nguyễn chả thù 😢😢😢😢😢
Có 3 giả thuyết là lúc quân Trịnh mang quân đánh xuống phía Nam(đối chiếu mốc thời gian thì có khả năng). Hoặc quân Tây Sơn tự ý làm(lính của Nhạc và Lữ). Đây cũng là lý do Nhạc và Lữ không thể lấy lòng dân chúng phía Nam. Vì lúc này Huệ không có ở đó. Và theo lịch sử ghi chép thì kỷ cương lính của Huệ rất nghiêm minh. Còn khả năng cuối là do trộm mộ. Chiến tranh loạn lạc,dân chúng li tán đói khổ thì việc sinh ra đạo tặc quật mộ là có khả năng. Vì nghề trộm mộ có từ thời Tần rồi.
nói trắng ra là nguyễn ánh chỉ có thể đánh thắng quang toản, Nguyễn Huệ mất sớm nên nguyễn ánh mới có cơ hội trả thù, nguyễn ánh tuy lấy được thiên hạ nhưng vẫn mãi là kẻ thất bại, không đủ khả năng đánh thắng kẻ thù số 1 của mình mà chỉ có thể quật mộ
Thắng bọn giặc tây sơn là đc rồi
Hình như video này đã phát 1lần rồi thì phải?
Lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng cuối cùng, do đó những gì chúng ta đọc bây giờ thì do các cụ trước ghi lại theo tâm tư tình cảm của các cụ ấy với thời cục lúc đó mà thôi. Lịch sử cũng là một bộ môn giáo dục công dân và định hướng xã hội thôi mà.
Tôi thì nghĩ thế này, nguyễn phúc tộc là dòng dõi quý tộc, cai trị đằng trong 9 đời. Với ưu thế quý tộc thì con cháu đông đúc, nhưng bị tận diệt chỉ còn 1 mình ánh, thì riêng mối thù diệt tộc thì không ai có thể tha thứ được
Nói Nguyễn phúc tộc cai trị đàng trong thì thấy mắc người và ít tìm hiểu 😂 đàng trong có sẵn để mà cai trị à ,hay là họ phải mộ dân khai khẩn lập làng lập xóm lập phủ lập huyênn ,không có họ thì không có việt nam như hiện giờ .vậy mà 1 lũ ngu đi chỉ trích nguyễn ánh khi phải dành lại những gì thuộc về dòng họ của mình khi bị tây sơn cướp chiếm .
Đang nói là việc quật mả chứ nói đéo gì đến tư thù ánh có thể trả thù như thế nào thì cũng được còn việc quật mả nhà tây sơn lên trả thù thì lịch sử chưa từng có và cũng ko thể chấp nhận được
Mình nghĩ việc quân Tây Sơn quật mộ có thể có hoặc có thể ko,chẳng biết đc,ad diễn giải có vẻ hơi thiên hướng cá nhân,nhưng việc Nguyễn Ánh trả thù tàn bạo thì có thể diễn giải dc,cả gia tộc N.A bị quân T.S giết,ko nói việc quật mộ có hay ko,nhưng việc cả gia tộc gần như bị giết thì mối thâm thù này sâu đậm cỡ nào,việc N.A cõng rắn cắn gà nhà là ko thể chối cãi,nhưng có 1 vấn đề là N.A thoát chết nhiều lần đều 1 phần có sự giúp đỡ của nhân dân,và khi ông ta gây dựng đc lực lượng đánh quân T.S cũng rất đông dân đầu quân cho ông ta,nên có thể nói khi quân T.S mới khởi nghĩa rất dc lòng dân mới có thể đánh dẹp các thế lực khác nhanh như vậy,nhưng đến cuối thời T.S lòng dân đã ko còn theo T.S mà ngả theo N.A(ít nhất là ở trong Nam) nên N.A mới có thể xây dựng lực lượng mà đánh T.S,còn việc ad chỉ suy diễn là có tác giả thời Ngụy viết tốt cho N.A rồi dẫn dắt suy nghĩ ng đọc theo chiều hướng 1 chiều cũng ko chính xác lắm,1 phần Đảng ta là khởi nghĩa nông dân nên lấy hình tượng Nguyễn Huệ để làm công tác chính trị đối lập với hình tượng Ngụy thời đó thường hay có lễ giỗ các vua nhà Nguyễn,Nguyễn Huệ là anh hùng dân tộc điều đó ko bàn cãi,nhưng chân mệnh thiên tử lại thuộc về Nguyễn Ánh,nếu Ánh ko đánh bại Tây Sơn thống nhất 2 miền đất nước thì có lẽ VN ko những chia 2 mà là chia 3(3 vùng của 3 ae)lúc đó đất nước càng chia rẽ sâu sắc nữa
Nếu ko có quân Tây Sơn thì cục diện đất nước vẫn chia 2 đến suy yếu cùng cực rồi bị ngoại xâm chinh phạt
Nếu ko có Nguyễn Ánh thì đất nước có thể vẫn chia 3 và thế hệ sau lại chinh phạt lẫn nhau như thời Trịnh Nguyễn hoặc tệ hơn nữa là như thời 12 sứ quân
2 nhân vật tuy đối lập nhau nhưng lại là 2 mắt xích quan trọng của lịch sử...Nguyễn Huệ kết thúc trình trạng Trịnh Nguyễn phân tranh ko hồi kết,và Nguyễn Ánh giúp thống nhất đất nước về 1 mối,mở ra thời kỳ mới,thời kỳ mà VN ta có lãnh thổ rộng nhất,1 thế lực ở Đông Dương thời trước Pháp thuộc...
Đừng vì cái sai của người sáng lập triều đại mà định kiến cả 1 triều đại,có vị vua lập quốc nào mà 2 tay ko dính máu
Cái việc trả thù của các vua Nguyễn thì cả sau này vẫn tàn bạo. Hình luật trừng phạt dã man người chống đối, dựa theo hình luật nhà Thanh. Duy có điều Ánh lấy vợ Toản thì đủ thấy mức trả thù của ông ta thâm hiểm đến đâu. Với quyền lực thì nhà Nguyễn hô hào trung quân nhưng Ánh có học theo tổ tiên trả lại vương quyền cho họ Lê đâu!
@@anhvunguyenngo872ở đàng ngoài thằng Huệ Champa còn đập phá lam kinh nhà Lê, phá Miếu thờ nhà Trần dân Bắc rất thù chửi nó là cuồn chiêm hắc tử
@@PhuNguyen-qy9qeđập chỗ nào thế,nguồn sử liệu đâu. Hay lại nguồn Trần Trọng Kim? Tao ở ngoài Bắc đây chưa thấy nguồn sử nào kêu Huệ đập phá cả. Xuyên tạc ít thôi
Like
Sĩ tộc luôn là cơn đau đầu của các nhà vua , làm trái ý là bị chửi là hôn quân, làm đúng ý gọi minh quân nhg cả dân lẫn quan võ khó chịu
bọn nguyễn phúc tộc thì hay r
gia long / giả long
Giun kim =)))
Da lông ( leather and fur). 🤣🤣🤣
@@kenhyoutubetranvanthien9596 da lon =))
ẹc, thế là Nguyễn Ánh không tẩy thành xám được roài.
Có bạn à. Trong huế không biết ai đổi tên đường thành đường nguyễn phúc ánh kìa. Lại bọn lật sử nó đã làm được bước đầu rồi đó.
tôi thấy kênh của bạn nhiều cái hư cấu lắm nhiều khi không được xác thực và khách quan ❤
Mày không coi thì xéo.
@@kenhyoutubetranvanthien9596 hi chắc mày quen sống ảo rồi kk
Tất cả những cái này do chính sử gia đi nghiên cứu lại kêu hư cấu🤣 chắc sử triều Nguyễn của bạn thì đúng sự thật🤣.
Toàn sử nhà nguyễn nó chẳng hư cấu 😂 không khách quan thì ông tìm các sử khác về việc quật mả đi 😂xem có sử nào viết ko hay là ông tự suy luận cho nó khách quan 😅
Kênh nãy tào lao nhất ko nói đúng lsu nói kiểu 1 chiều và thiếu kiến thức
Lịch sử theo định hướng Maxis thì vậy thôi , nói ngược lại thì bị "Hồng vệ binh" bu vào chửi , thời Liên Xô cũng chửi nhà Romanov , TQ cũng chửi nhà Thanh
Tới thời Putin thì hết rồi . Nên các bạn đừng nói tới nói lui làm gì
Thế bạn nghĩ sao về trường hợp Trương Vĩnh Ký, Lê Văn Duyệt được bọn "ngụy sử" tôn vinh mà không/chưa hề bị ai trừng phạt?
@@nguyenquangtruongk17hl33 - Lê Văn Duyệt có công lớn với đất nước nhất là ở Nam Kỳ chứ ông có tội gì ? hay cứ quan quân nhà Nguyễn là có tội ?
- Trương Vĩnh Ký nổi tiếng hợp tác với Pháp vì đàn áp phong trào Cần Vương , bạn phải hiểu theo cách nhìn của người có học thức như Trương Vĩnh Ký thì phong trào Cần Vương do Tôn Thất Thuyết là 1 vụ bạo loạn do những kẻ lạm quyền gây ra
- Tôn Thất Thuyết giết 3 vua , ông ta làm cho kinh đô thất thủ 1885 đánh dấu ngày cả đất nước VN thuộc Pháp . Vàng bạc châu báu tích góp trong kinh đô bị Pháp vơ vét 1 tháng mới xong hết . người dân Huế bị thảm sát đẫm máu , đến nay họ vẫn nhớ ngày đó , gọi là ngày giỗ chung
Ông ta bắt Vua Hàm Nghi còn nhỏ để dễ bề thao túng , đánh trận thì kém còn không biết nhục . Như Nguyễn Tri Phương hay Hoàng Diệu khi thất bại đều tuẫn tiết tỏ chí anh hùng , Tôn Thất Thuyết ham danh hám lợi còn chạy qua cầu viện nhà Thanh , cuối cùng bị các oan hồn người dân Huế hành hạ phát điên , cầm kiếm chém đá , 1 người như vậy có đáng được tôn vinh không ?
Trương Vĩnh Ký thấy đất nước lạc hậu không thể nào chống lại nước Pháp đã công nghiệp hóa nên ông chọn con đường hòa giải để người dân không phải đổ máu vô ích
- Hoàng Sa , Trường Sa của Việt Nam sao ta không kéo quân ra đánh đuổi ngoại xâm ? hay ta biết lượng sức mình để tránh để máu vô ích , đó là người biết suy nghĩ , có tầm nhìn
Tại bạn ko chịu nhìn nhận sự thật ngoài sử nhà nguyễn thì ko có bộ sử nào ghi chép về vụ quật mộ thôi
Chửi do sai lầm của các triều đại. Ví dụ như sau cách mạng tư sản lật đổ nhà Thanh thì họ chả chửi nhà Thanh ác vl. Đất nước suy kiệt, ngân khố bị vét sạch. Sai lầm vẫn còn đó chứ có biến đi đâu mà k chửi.
@@BoChoPhepConNoinhân nghĩa như tây sơn nguyễn huệ mà đi truy sát con cháu họ hàng chúa nguyễn à kể cả nguyễn ánh nên vụ quật mộ thì quang trung không làm mới lạ .
Toi ghet cac trieu nguyen
Nhà Nguyễn có gốc gác ở Thanh Hóa
Hầu như các đời vua đều ở thanh hóa á bạn ơi. Vua xứ thanh thần xứ nghệ
Tổ tiên là người Hồi giáo ở Vân Nam nhé.
@@tungphamthanh4336sao biết hay vậy. Nguồn ở đâu
.
Sử ghi của thời nào cũng ghi tốt choi thời đó, nên cũng không thể biết được chính xác
K
:)))) sử do ng thắng viết mà
Nói láo !