tôi không hài lòng với ông Phan Đăng và ông đội mụ ngồi chân bắc lên bàn, nói chuyện lịch sử mà như nói chuyện xem phim s , đúng là phản động giám hạ bệ một bậc thánh nhân như ngài Vua Quang Trung. thật buồn
Nhà Thanh vốn quan hệ hoà bình và bình ổn suốt chiều dài lịch sử với nhà Lê, giống như quan hệ Việt Trung ở những năm 2024 chúng ta đang sống vậy. Thế nên trong nước VN có bạo động lật đổ, suy yếu, nhà Thanh cất quân qua dẹp loạn đó. Tây Sơn là nguyên nhân xung đột vũ trang, đổ máu bạn không hiểu sao? Ông Nhạc đã tính toán đc chuyện đó, ngăn cản còn bị ông Huệ đánh đó.Nếu bạn đã đọc được những lầ Việt Nam mang quân qua bảo vệ đồng minh ở Lào, Chân Lạp, giúp họ đứng vững trc các cuộc nội chiến,với láng giềng,phong trào nổi dạy không ít lần đâu, nếu bạn giữ quan điểm như một số người thiếu khách quan thì có phải Việt Nam bị phán xét là xâm lược?! Là các chính quyền đồng minh( hoặc được nhà Nguyễn, Lê bảo hộ, hoặc đồng minh của Việt Minh như phathet Lào, Khmer đỏ trước 1975) ở các nước đó cõng rắn cắn gà nhà? Với quan niệm địa chính trị thế giới mở, hợp tác xuyên quốc gia, đồng minh, đối tác thì kg nên nói đến chuyện cõng rắn cắn gà nhà gì ở đây cả.mọi quốc gia, chính quyền đều có quan hệ đối tác, đồng minh, hỗ trợ an ninh.TQ những năm trước 1975 hỗ trợ hết mình VN ta đánh Pháp, đánh Mỹ đó. Quyền lợi quốc gia họ và phải trả băng vâth chất lẫn máu cả
Lần đầu tiên được nghe về câu chuyện lịch sử này, nếu không phải chương trình do Phan Đăng hỏi chuyện chắc tôi không thể tin được rằng đã có một kẻ sĩ Bắc Hà tệ hại đến nhơ nhuốc như thế. Còn tôi Quang Trung Nguyễn Huệ vẫn là một vị Anh hùng dân tộc. Niềm tin này của tôi có từ thời còn học tiểu học và nó chẳng bao giờ phai màu trong suy nghĩ và trái tim mình.
Quang Trung là anh hùng dân tộc có 3 công lớn: đánh quân Xiêm-thống nhất Nam+Bắc-đánh quân Thanh. Nhưng ngài có những mặt tối vẫn phải viết vì là sự thật.
Mình rất thích câu nói của Phan đăng : lịch sử rất thật , lịch sử rất đời .. cảm ơn Phan đăng đã cho mn hiểu thêm về đời và thật của những góc khuất lịch sử
Những đề tài mà nhà báo phan đăng đề cập rất hay,cho thế hệ sau hiểu sâu thêm các quan điểm lịch sử của những thế hệ trước từ đó có được cái nhìn đúng về lịch sử..
theo tôi, ngay tại thời điểm Tây Sơn - Nguyễn Huệ , thì kẻ sĩ Bắc Hà ko xem ra gì - chỉ là lối suy nghĩ tự cao - ta đây , của 1 nhóm sĩ phu. cái kiểu con gà ghét nhau tiếng gáy - con người ghét nhau bởi thành tựu và lối suy nghĩ đó , lại được truyền miệng cho các đời sau theo văn hóa làng xóm. tôi mong sẽ có nhiều chiều thông tin hơn từ những tri thức lịch sử đương đại về vấn đề này.
Bắc Hà = phía bắc của sông Giành trở lên , tức là gồm toàn bộ miền Bắc+ 4 tỉnh miền Trung, ở thời Tây Sơn. Vua Quang Trung khởi nghĩa ở tỉnh Bình Định - thuộc về Nam Hà (phía nam của sông Gianh trở xuống) , nên người Bắc Hà khó mà tiếp nhận được ông. Đây là hệ quả phân biệt đối xử , do đất nước bị chia cắt thành 2 nửa, lấy sông Gianh làm biên giới , và món nợ máu hơn 150 năm chiến tranh Trịnh - Nguyễn. Nếu là 1 trong 2 nhà Trịnh/ Nguyễn thống nhất thì kẻ sĩ dễ chấp nhận , vì hai nhà đó đã cắm rễ quyền lực trăm năm . Tây Sơn là thế lực thứ 3 mới nổi , lại chưa giải quyết được Nguyễn Ánh ở Sài Gòn (sâu nhất Nam Hà) . Kẻ sĩ Bắc Hà có thiện cảm với vua Quang Trung chỉ là số ít , như Ngô Thì Nhậm (Hà Nội) , Nguyễn Thiếp (Nghệ An). Nguyễn Hữu Chỉnh (Nghệ An) cũng đã từng ủng hộ Quang Trung , nhưng ông ấy trung thành với nhà Lê hơn => Nguyễn Hữu Chỉnh lật mặt với Quang Trung.
Cái tật này của người VIệt lúc nào chả thế, có kiến thức rồi thành kẻ sĩ xong bắt đầu thể hiện ta đây. Bây giờ cũng thế, bao ông xưng này xưng nọ rồi lên mạng chê này chê kia
thực ra không như mấy ông Phan Đăng này nói đâu, mà lúc đó bọn giặc nó lợi dụng người Bắc Hà để đánh lại quân Tây Sơn, còn quân tây sơn không hề đánh BH như ông đội mụ, ngồi bắc chân lên bàn, nói lung tung không có sử liệu gì cả
Bạn nói không thuyết phục lắm ! Tôi nghĩ rằng các si phu Bắc Hà coi khinh ông Nguyễn Huệ vì họ thấy đó là những kẻ vai u thịt bắp, kẻ cướp, kẻ vỏ biền, Những gì nhà Tây Sơn làm đã không chinh phục được trái tim hay khối óc của họ vì họ là các văn nho trí sĩ, làm sao coi trong đám phàm phu cướp bóc được ? Riêng việc Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ nghênh ngang hống hách mang gươm vào điện diện kiến vua Lê đã là một việc vô lễ vô phép mà một người hiểu biết không bao giờ mắc phải.
Cám ơn nhà báo Phan Đăng, quan trọng là đã đưa ra cách nhìn đa chiều, … để nhìn nhận rồi giải quyết vấn đề cho hoàn hảo, không như từ trước đến nay chỉ có nghe theo, nói theo và làm theo.
Thời nào cũng vậy, tinh thần yêu nước, yêu dân chân chính và mãnh liệt luôn được tôn xưng… Còn tốp người được cho là quý tộc, học rộng, ăn trên ngồi trước mà chỉ sống ích kỷ, tham sống sợ chết thì lịch sử ngàn đời bêu rếu là một hạt mầm thối không đem đến sự sống cho quốc gia, dân tộc…
Chúc Nhà báo Phan Đăng có nhiều sức khỏe, bình an, hạnh phúc! Năm 2023 này, Nhà Báo Phan Đăng lại cho ra nhiều chủ đề hay trong Phan Đăng hỏi chuyện để cá nhân mình và mọi người hiểu biết thêm, xin cảm ơn Nhà báo Phan Đăng rất nhiều!
Mình đọc cuốn Đô Đốc Bùi Thị Xuân từ khi còn là cô bé nhỏ xíu, và mê Nguyễn Huệ từ thời đó. Gần 40 năm nay tìm lại cuốn đó mà không thấy. Yêu những con người Việt Nam. Yêu sử Việt Nam mình
Một buổi tối đầu năm 2023, tình cờ xem clip này, thật quá bất ngờ ! Gần trăm năm rồi, mà nhân sĩ Bắc hà lại còn những người có được suy nghĩ khách quan như thế này, mà lại còn dám nói lên sự thật lịch sử nữa chớ ! Mừng cho Thăng Long thành, mừng cho hồn thiêng dân tộc Việt. Hy vọng đất nước sẽ đón một năm mới không đến nỗi nào !
Cứ nói xấu người khác, nhất là các nhân vật lịch sử, thì mới được gọi là khách quan à. Một suy nghĩ của bọn mọi mọi, thảo nào đất nước này không tiến lên được.
Để tiến hành một cuộc chiến tranh thì điều cần nhất là phải có tiền. Việc nấu chuông, phá tháp lấy vàng là việc bắt buộc để phục vụ cuộc chiến chống xâm lược. Chê QT phá chùa, phá chuông thì phải trả lời câu hỏi cần giữ nước hay giữ chùa. Quân Thanh mà chiếm nước thì liệu còn gì mà giữ ko?
Rất hay vì đúng và trung thực, công bằng và very informative history. Thanks, you guy deserve to get endless 👍 Hai bạn đúng là hậu duệ của real si phu Bắc hà
Chúng ta phải thống nhất quan điểm những ai mang đến hạnh phúc cho số đông là người thì đó là đẹp là chính nghĩa. Những sĩ phu Bắc hà cũng chỉ là cá nhân.
Những buổi nói chuyện của nhà báo với các nhà nghiên cứu lịch sử thật sự mang lại nhiều sự kiện, ghi chép thực sự sống động, thu hút. Nhiều thông tin, góc nhìn, quan điểm hữu ích và đầy thú vị giúp người xem có một cái nhìn đa chiều đối với lịch sử Việt Nam. Là một người yêu và quan tâm đến LS Việt Nam rất cảm ơn các anh và mong các anh ra thêm nhiều Video thêm nữa. Rất chờ đợi vào Video tiếp theo về Nhân vật lịch sử Lê Chiêu Thống. Chúc hai anh một năm mới 2023 sức khỏe và thành công!
Tôi cũng rất yêu thích môn lịch sử . Khi bộ giáo dục định đưa môn lịch sử là môn học tư chọn . Tôi cũng phản đối kịch liệt. Qua bài viết này tôi lại thấy cần phải hết sức canh giác với các luận điệu tẩy sử của một số người .
rất cám ơn Phan Đăng đã quan tâm yêu thích mà mở ra cho nhiều người được biết , và yêu thích như Anh và đặc biệt vị gsts yêu quý vị khách mời của Phần Đăng cho chúng ta được biết về những góc cạnh, sự thật của lịch sử Dân Tộc , khiến chúng ta hết sức yêu thương quý trọng, và tự hào lịch sử Việt Nam...
Chỉ tiếc rằng sau khi lên ngôi thì 3 anh em Tây Sơn lại quay ra giết lẫn nhau, em giết anh, cháu giết bác. Rồi lại quay ra bóc lột nhân dân với sưu cao thuế nặng gấp 3 lần thời Chúa Trịnh làm lòng dân oán thán thấu trời xanh. Rồi thảm sát nhân dân, xóa sổ 3 thương cảng lớn nhất nước ta thời đó... Và hậu quả là Triều đại Tây Sơn sụp đổ quá nhanh. Tiếc thay... tiếc thay...
Người đẫn truyện và người diễn giải đề giỏi, đềy hay. Rất cảm ơn hai anh. Thời những năm 50, 60 tôi toàn thấy bố tôi và các cụ khi đó gọi Tây Sơn là "giặc cỏ".
giặc cỏ mà 5 ngày tống tiễn 200K quân xâm lược Thanh ra khỏi Bắc Hà, chỉ 1 trận Rạch Gầm Xoài Mút đá đít quân xâm lược Xiêm khỏi bờ cõi Đàng Trong, chỉ vậy là có thể biết chỉ có bọn tay sai sẵn sàng ôm chân quân xâm lược ngoại bang mới có thể gọi Tây Sơn Nguyễn Hêu là giặc cỏ
Học lịch sử qua câu chuyện của hai anh thật thú vị hơn đọc trong sách giáo khoa, dễ thuộc dễ nhớ hơn. Có thể hàng trăm năm sau cũng có những người giám nói lại lịch sử ngày hôm nay mà nhiều người hôm nay không giám nói . Xin cám ơn hai tác giả rất nhiều !🌹🌹
Cẫn thận. Chưa đủ trình độ học vấn dễ bị dắt mũi. Còn nhỏ khi nghe ai nói vấn đề gì tựa như đinh đóng cột không thể tẩy xóa. Hãy học hành trong kiến thức nhà trường để có một nên tảng về kiến thức đủ để phản biện. Trình độ phổ thông cũng chưa đủ sức đề kháng để đối mặt với cuộc các mạng nhung đâu.
Chương trình đàm đạo lịch sử thế này rất hữu ích.Đã bàn đến lịch sử thì phải trung lập,phân tích cả 2 phía thắng bại 1 cách khách quan thì mới đúng bản chất.Đến giờ những gì xã hội đang diễn ra cũng không có gì khác.Bài học lịch sử muôn đời phải thuộc.Nhưng ngẫm lại thấy thương cho Ngọc Hân công chúa .Cuối cùng phận gái cũng chỉ là vật đảm bảo cho ý đồ chính trị các bậc quân vương.
Clip rất hay! Lịch sử là những sự kiện đã sảy ra, nó hoàn toàn khách quan, chúng ta chỉ tìm hiểu để biết sự thật lịch sử, còn việc tô hồng, nói xấu hay hạ bệ thì đó là những người lợi dụng lịch sử để làm chính trị hoặc những kẻ hoặc chưa đủ kiến thức, hoặc không đủ tỉnh táo nhìn nhận sự việc nên tin theo những người này đến mức rồi chính họ cũng bị lợi dụng mà thôi.
Bề dày 360 năm Lê triều là một cái gì đấy quá lớn khiến cho người ta sùng bái, hoài niệm. Một bộ phận sĩ phu muốn níu kéo chút hơi tàn cho triều đại âu cũng là điều dễ hiểu.
đúng là cái mồm bênh vực Quang Trung. Thế tại sao. Nhật Hoàng tồn tại 2500 năm sao ko thấy thế lực nào lật đổ nhĩ? Hay Thái Lan, các đời vua Grama tới giờ sao không thấy quân đội lật đổ? Quang Trung chỉ là kẻ dũng sĩ tiều phu, rồi sao? cũng chết yểu, rồi Gia Long thống nhất.
@@phuongphan6627 bạn có biết chính nhà Tây Sơn là nguyên nhân chính gây ra Xiêm và nhà Thanh xâm lược Đại Việt không? Công cái gì? học lịch sử theo kiểu tuyên truyền thì cứ nâng bi Quang Trung lên như vị thánh sống, thậm chí ca ngợi công còn cao hơn cả tiền nhân Lý Thường Kiệt và Trần Hưng Đạo. Nếu nhà Tây Sơn khởi nghĩa không mượn danh phù Nguyễn diệt Trịnh, rồi ra ngoài Bắc thì phù Lê diệt Trịnh. Tính chính danh không có thì ngoại bang có cớ để xâm lược à? Nên nhớ nhà Lê vẫn là chư hầu của nhà Thanh, tức nhà Lê nội Đế ngoại Vương, xưng Đế trong Đại Việt nhưng chỉ xưng vương với nhà Thanh. Nên vì vậy nhà Thanh có quyền đưa quân can thiệp theo đúng phép tắt thời phong kiến. Còn quân Xiêm thì giữa chúa Nguyễn và Xiêm đã có liên minh quân sự từ thời trước Gia Long. Đến thời Gia Long thì Gia Long có công chỉ huy các đạo quân Xiêm đánh tan quân Miến Điện xâm lược Xiêm nhiều lần. Nên giữa vua Grama và Gia Long là mối quan hệ như anh em hoàng thất trong hoàng tộc. Nên việc Gia Long về phục quốc phục thù nhà Tây Sơn sau khoảng thời gian bôn ba bên Xiêm thì vua Grama đưa đạo quân 3 vạn quân hổ trợ Gia Long là bình thường. Xét thời xưa bấy giờ là điều bình thường giữa các nước lân bang. Rồi tới thời thế giới xuất hiện chủ nghĩa Cộng Sản, rồi chủ nghĩa dân tộc. Rồi Bác Hồ học những tư tưởng tiến bộ về đấu tranh giành lại độc lập dân tộc, thì thành lập quốc gia với chế độ thể chế mới, thì lịch sử lại được làm theo hướng đề cao chủ nghĩa dân tộc. Rồi bơi móc ra lịch sử, nhất là thế hệ đời sau kể từ sau khi bác Lê Duẩn mất thì lịch sử trở nên là cái công cụ tuyên truyền máy móc bơi móc các tiền nhân ra mà chửi, rồi ca ngợi những tiền nhân kiểu xuất thân tầng lớp nông dân để cho phù hợp với chủ nghĩa cộng sản, giai cấp công nhân nông dân. Rồi giờ thế hệ trẻ học sử toàn học vẹt thiếu tư duy biện luận phân tích, tư duy phản biện lịch sử, tư duy mở. Tôi xin lỗi bạn với tôi Quang Trung cũng chỉ là 1 tiền nhân như bao tiền nhân khác, ông ấy là 1 phần của lịch sử nhưng không có nghĩa bắt tôi phải ca ngợi đề cao ổng. Tôi thích Gia Long hơn vì ông ấy là người đầu tiên thống nhất đất nước Việt Nam, và cái tên thân thương Việt Nam cũng do ông ấy đặt. Và người thứ hai tôi thích là bác Lê Duẩn, chính bác có công thống nhất Việt Nam, lập ra Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 1976.
Kênh của Phan Đăng rất hay, rất tiếc nay mới biết, 1 số video đáng giá để bật lúc ăn cơm thong thả cho con cái nghe cùng để cùng yêu lịch sử VN. Cố gắng ra thêm nhiều video chất lượng em nhé!
Cảm ơn 2 ông! Tôi thích lịch sử và tôi thích cách phân tích của 2 ông! Thích cách TS Dương ví Trần Danh Án với con Thằn Lằn chui vào phòng ngủ của Công chúa và Nguyễn Huệ!!!
Luôn luôn những vị anh hùng giải phóng đất nước giành độc lập dân tộc bị đem ra xét lại và treo cổ. Vì thế àm sao mà đất nước Việt Nam không bị chiến tranh nô lệ cho người mãi từ xưa. Tôi luôn nghi ngờ những nhà văn nói chuyện chính trị. Luôn luôn bị bẻ cong!
Vâng, cảm ơn hai ông đã... bạch hóa một phần những ghi chép về Quang Trung Nguyễn Huệ , rất chi là hợp thời khi đang có những kẻ cũng đang muốn và bóp méo lịch sử chỉ vì thù hằn vì cá nhân! Và hậu thế luôn luôn nhận ra sự thấp kém của họ ...
Chỉ là thêm góc nhìn của lịch sử về một nhân vật, một sự kiên của thời kỳ lịch sử đó. Ai dám khẳng định những gì trong clip là thật, đó chỉ là sự cay cú của đám sĩ phu bắc hà với tư duy hẹp hòi của thế kỷ 18. Có thể thời điểm đó nhân dân chưa hiểu gì về một người từ phương nam đến, nhưng qua nhiều sự kiện thái độ của nhân dân đã thay đổi. Bằng chứng là cụ Nguyễn Thiếp đã chịu ra làm quan giúp vua Quang Trung.
Nguyễn Huệ tàn ác, đuổi cùng giết tận dòng họ chúa Nguyễn, còn đào mả người ta đổ xuống sông. Ấy vậy mà SGK giấu nhẹm đi, còn chửi bới tiên hiền nhà Nguyễn, vốn có công lớn khai phá bờ cõi về Nam, nước ta mới đc rộng lớn như ngày nay. Trong mắt sĩ phu miền Nam, Tây Sơn chỉ là giặc cướp ô hợp, đi đến đâu thì ruộng vườn người dân bay theo hết, dân oán dân thán nhưng làm gì đc mấy kẻ dốt nát nắm binh quyền. Chính vì vậy mà dân miền Nam che chở giúp Nguyễn Ánh đánh tan quân TS.
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng và TS Trần Trọng Dương. Qua các clip của mà anh thì tôi nhận ra mọi vấn đề, nhân vật, sự kiện lịch sử cũng như hiện tại nên có cái nhìn đa chiều để chúng ta hiểu rồi hãy đưa ra ý kiến cá nhân !
Cảm ơn Phan Đăng! Kênh của bạn rất hay và ý nghĩa, giúp cho nhiều người hiểu thêm về lịch sử VN có những góc khuất qua triều đại nhà Lê bị suy vong và sự lên ngôi của vua Quang Trung. Điều đó tất nhiên sẽ xảy ra mâu thuẫn nên đã có những áng văn bôi nhọ nhà vua Quang Trung như vậy. Cảm ơn TS Trần Trọng Dương đã đi sâu nghiên cứu để tìm thấy những điều rất hiếm gặp trong lịch sử mà nhiều người ko biết đc. Nhân dịp năm mới chúc cho nhà báo Phan Đăng và TS Trần Trọng Dương dồi dào sức khoẻ, có nhiều bài viết về lịch sử để mọi người hiểu thêm những điều mà mình chưa biết. Xin chào!
Trường học ngoài lịch sử ra còn toán, lý, hoá, văn, địa lý, giáo dục công dân. Không thể đòi hỏi học sinh hiểu biết quá sâu về lịch sử, nhưng cũng không thể để Quang Trung là anh Nguyễn Huệ được.
Sĩ Phu Bắc Hà có thực lực, trình độ và tư cách ko thể phủ nhận nhưng một số nhân sĩ Huế sau này ko biết sao cứ ấm ức ! Có lẽ do họ không thần phục Gia Long chăng????!!!❤❤❤❤
Ai đã từng tìm hiểu về Nguyễn Huệ thì ta có thể nhìn thấy: Hàn Tín, Chương Lương, Tiêu Hà, Gia Cát Khổng Minh, Chu Du, Tư Mã Ý được tổng hợp trong 1 Nguyễn Huệ về tài năng. Nhưng hơn các nhân vật trên thì Nguyễn Huệ có trí và khí chất đế vương còn các vị trên chỉ có trí của quân sư và đại tướng. Thật tự hào.
Cũng tự hào tào lao ,sao không lấy luôn Napoleon ,Nga Hoàng đại đế ,Alexandria đại đế ra ….nhập vô luôn cho nó oai hơn .Đã coi TQ không ra gì là nước yếu hèn thì thắng họ có gì là oai phong ? mà thắng họ có như ta đã thắng Pháp ,Mỹ ,Nhật ….mà người ta vẩn là nước giàu mạnh có hạng trên thế giới ngày nay ?
Nghe kênh của Phan Đăng để biết thêm về lịch sử và cũng là để học cách nói chuyện một cách khôn khéo. "Dẫu anh có choáng váng thì cũng mong anh choáng váng lại 😁"
Cảm ơn Nhà báo Phan Đăng và Tiến sĩ Hán Nôm Trần Trọng Dương! Trong bối cảnh lịch sử như vậy, 1 số người là kẻ sĩ Bắc Hà có thể có những suy nghĩ cực đoan như vậy cũng là điều có thể hiểu được, tất nhiên qua đó cũng cho chúng ta thấy cái tâm can hẹp hòi, thủ cựu, tiểu nhân của các vị bên cạnh những điểm tích cực mà các vị đó có thể có với lịch sử. Đối với cá nhân tôi, Hoàng đế Quang Trung mãi mãi là một bậc Anh hùng Dân tộc đáng kính trọng, một con người với tầm nhìn chiến lược sâu rộng, một thiên tài quân sự khi đã lãnh đạo thắng lợi 2 cuộc chiến chống 5 vạn quân xâm lược Xiêm và 29 vạn quân xâm lược nhà Thanh, đặc biệt thống nhất nước nhà sau hơn 2 thế kỷ phân chia Đàng Trong - Đàng Ngoài, bước đầu xây dựng được một vương triều có những tiến bộ đáng ghi nhận, góp phần tạo nền móng quan trọng cho những bước phát triển của lịch sử dân tộc Việt Nam chúng ta.
Tôi thấy Phan Đăng không nên nói người Bắc Hà mà chỉ nên nói một số kẻ sỹ Bắc Hà . Quang Trung là nhân vật lịch sử tác động đến nhiều mặt xã hội trong một giai đoạn lịch sử của đất nước thời của họ !
Điều mà chúng ta đang rất cần bây giờ là có những đánh giá lịch sử của Việt Nam mình trung thực, khoa học, giúp các thế hệ con cháu hiểu được đúng những giá trị cũng như các thiếu sót của ông cha mình, không lầm tưởng, một chiều.
Không lầm tưởng, một chiều, thì ngươi định moi móc cái gì ở những vấn đề và nhân vật lịch sử đó. Để thỏa mãn thói khó chịu khi có một người khác được đề cao hơn ngươi à.
Lịch sử có cách nhìn đa chiều để tìm ra hay tiệm cận chỉ một sự thật. Một tác phẩm của Trần Danh Án không đại diện được cho suy nghĩ của sĩ phu Bắc Hà về Quang Trung, nhưng đa ý kiến/quan điểm càng tốt.
Mình thích đề tài lịch sử mà Phan Đăng đang đi, Nhân tiện, Phan Đăng làm một buổi về Trần Thủ Độ và chính biến chôn vùi con cháu họ Lý và lịch sử lặp lại việc con cháu họ Trần lại bị Hồ Quý Ly chôn vùi lại nhé
Anh Dương là người rất trung thực ai nhìn vào cũng thấy rõ anh ấy rất công bằng không phân biệt Bắc Nam chị đưa cho người xem các sự thật khách quan mà anh ấy đã dày công nghiên cứu phải cảm ơn anh ấy mới được
"Sỹ phu Bắc Hà" thời lúc Tây Sơn nổi dậy là ai? Thờ vua hay thờ chúa?! Thời Lê - Trịnh vua chỉ là bù nhìn, nhà chúa thì mục nát. Tây Sơn nổi dậy là cần thiết và đã làm được những việc lớn góp phần thống nhất đất nước. Phong trào Tây Sơn tồn tại ngắn như vậy cũng là vừa đủ.
Giặc Tây Sơn đến đâu cướp phá, bắt trai tráng sung quân. ở miền nam có 03 nơi kinh khủng nhất là: Cướp và đốt phá thương cảng Hội An, Cù Lao Phố ở Biên Hoà, Đại phố Mỹ Tho, ....
Nhờ vậy mà em mới thấy , lịch sử là tấm gương sống động, nhân vật lịch sử hok là người thật không phải thần thánh. Họ không hoàn mĩ hay hoàn toàn xấu xa, nhu nhược
Cũng dễ hiểu thôi, đây là góc nhìn của kẻ sỹ thời đó . Còn chúng ta nhìn ông dưới góc nhìn của thời đại , một anh hùng dân tộc chống Trung quốc xâm lược.
Hội viên đoàn tụ gia đình viên nội vvvvvv gặp con gia đình mộ Quang Trung là mệnh kim là chàng kim vvvvvv bạn có hiểu biết hơn vvvvvv cảm ơn Chương trình vvvvvv chúc mừng bạn vvvvvv xin cảm ơn Chương trình vvvvvv
Nội dung quá hay luôn. Lịch sử đúng là rất thật và rất đời. Cảm ơn NB Phan Đăng, mong anh có thêm nhiều noiii dung về LS Việt Nam hay như thế này
Tôi rất tự hào về quê hương tôi có một vị anh hùng dân tộc đã đập tan quân Thanh để cứu Tổ quốc
tôi không hài lòng với ông Phan Đăng và ông đội mụ ngồi chân bắc lên bàn, nói chuyện lịch sử mà như nói chuyện xem phim s , đúng là phản động giám hạ bệ một bậc thánh nhân như ngài Vua Quang Trung. thật buồn
Nếu ko có tây son thì nhà thanh cũng chẳng có cớ để xl nước mình
Ông không cứu ai cả ông chỉ có tham vọng đất đai lãnh thổ và tước vị ngai vàng của gia đình và cá nhân ông mà thôi.
Bạn tìm hiểu rõ LS đi nhé
Nhà Thanh vốn quan hệ hoà bình và bình ổn suốt chiều dài lịch sử với nhà Lê, giống như quan hệ Việt Trung ở những năm 2024 chúng ta đang sống vậy. Thế nên trong nước VN có bạo động lật đổ, suy yếu, nhà Thanh cất quân qua dẹp loạn đó. Tây Sơn là nguyên nhân xung đột vũ trang, đổ máu bạn không hiểu sao? Ông Nhạc đã tính toán đc chuyện đó, ngăn cản còn bị ông Huệ đánh đó.Nếu bạn đã đọc được những lầ Việt Nam mang quân qua bảo vệ đồng minh ở Lào, Chân Lạp, giúp họ đứng vững trc các cuộc nội chiến,với láng giềng,phong trào nổi dạy không ít lần đâu, nếu bạn giữ quan điểm như một số người thiếu khách quan thì có phải Việt Nam bị phán xét là xâm lược?! Là các chính quyền đồng minh( hoặc được nhà Nguyễn, Lê bảo hộ, hoặc đồng minh của Việt Minh như phathet Lào, Khmer đỏ trước 1975) ở các nước đó cõng rắn cắn gà nhà? Với quan niệm địa chính trị thế giới mở, hợp tác xuyên quốc gia, đồng minh, đối tác thì kg nên nói đến chuyện cõng rắn cắn gà nhà gì ở đây cả.mọi quốc gia, chính quyền đều có quan hệ đối tác, đồng minh, hỗ trợ an ninh.TQ những năm trước 1975 hỗ trợ hết mình VN ta đánh Pháp, đánh Mỹ đó. Quyền lợi quốc gia họ và phải trả băng vâth chất lẫn máu cả
Lần đầu tiên được nghe về câu chuyện lịch sử này, nếu không phải chương trình do Phan Đăng hỏi chuyện chắc tôi không thể tin được rằng đã có một kẻ sĩ Bắc Hà tệ hại đến nhơ nhuốc như thế.
Còn tôi Quang Trung Nguyễn Huệ vẫn là một vị Anh hùng dân tộc. Niềm tin này của tôi có từ thời còn học tiểu học và nó chẳng bao giờ phai màu trong suy nghĩ và trái tim mình.
Dúng rồi Anh hùng Champa dập phá lam kinh,phá miền thờ vua Trần để trả thù cho dân tộc chiêm Thành 😂
Quang Trung là anh hùng dân tộc có 3 công lớn: đánh quân Xiêm-thống nhất Nam+Bắc-đánh quân Thanh. Nhưng ngài có những mặt tối vẫn phải viết vì là sự thật.
Là người Bắc Hà mà mình cũng thấy xấu hổ vì "trí thức Bắc Hà". Đây cũng không phải cá biệt, thậm chí bây giờ vẫn vậy.
@@viethungle8901 hậu thế ko có quyền bôi xấu và bịa đặt những anh hùng
@@congpham6405 QT là người Chiêm Thành tóc quăn, da den mà bạn sỷ Phu Bắc Hà gọi là Mandy ngoại tộc có gì sai đâu
Mình rất thích câu nói của Phan đăng : lịch sử rất thật , lịch sử rất đời .. cảm ơn Phan đăng đã cho mn hiểu thêm về đời và thật của những góc khuất lịch sử
Rất mong a Đăng tiếp tục làm series này ạ 😄 sử Việt ta quá hay đi ạ
Cám ơn nhà báo Phan Đăng đã giúp mọi người hiểu thêm về những góc khuất của lịch sử nước nhà
Tks 2 nhà báo
Tôi cảm ơn và khâm phục hai diễn giả chương trình này.. các anh mới là sĩ phu, trí thức chân chính .
Những đề tài mà nhà báo phan đăng đề cập rất hay,cho thế hệ sau hiểu sâu thêm các quan điểm lịch sử của những thế hệ trước từ đó có được cái nhìn đúng về lịch sử..
theo tôi, ngay tại thời điểm Tây Sơn - Nguyễn Huệ , thì kẻ sĩ Bắc Hà ko xem ra gì - chỉ là lối suy nghĩ tự cao - ta đây , của 1 nhóm sĩ phu. cái kiểu con gà ghét nhau tiếng gáy - con người ghét nhau bởi thành tựu
và lối suy nghĩ đó , lại được truyền miệng cho các đời sau theo văn hóa làng xóm.
tôi mong sẽ có nhiều chiều thông tin hơn từ những tri thức lịch sử đương đại về vấn đề này.
Bắc Hà = phía bắc của sông Giành trở lên , tức là gồm toàn bộ miền Bắc+ 4 tỉnh miền Trung, ở thời Tây Sơn.
Vua Quang Trung khởi nghĩa ở tỉnh Bình Định - thuộc về Nam Hà (phía nam của sông Gianh trở xuống) , nên người Bắc Hà khó mà tiếp nhận được ông.
Đây là hệ quả phân biệt đối xử , do đất nước bị chia cắt thành 2 nửa, lấy sông Gianh làm biên giới , và món nợ máu hơn 150 năm chiến tranh Trịnh - Nguyễn.
Nếu là 1 trong 2 nhà Trịnh/ Nguyễn thống nhất thì kẻ sĩ dễ chấp nhận , vì hai nhà đó đã cắm rễ quyền lực trăm năm .
Tây Sơn là thế lực thứ 3 mới nổi , lại chưa giải quyết được Nguyễn Ánh ở Sài Gòn (sâu nhất Nam Hà) .
Kẻ sĩ Bắc Hà có thiện cảm với vua Quang Trung chỉ là số ít , như Ngô Thì Nhậm (Hà Nội) , Nguyễn Thiếp (Nghệ An).
Nguyễn Hữu Chỉnh (Nghệ An) cũng đã từng ủng hộ Quang Trung , nhưng ông ấy trung thành với nhà Lê hơn => Nguyễn Hữu Chỉnh lật mặt với Quang Trung.
@@thanhhuongnguyen4648 nó kéo dài đến tận sau này sau 75 và đến tận ngày nay luôn nhỉ
Cái tật này của người VIệt lúc nào chả thế, có kiến thức rồi thành kẻ sĩ xong bắt đầu thể hiện ta đây. Bây giờ cũng thế, bao ông xưng này xưng nọ rồi lên mạng chê này chê kia
thực ra không như mấy ông Phan Đăng này nói đâu, mà lúc đó bọn giặc nó lợi dụng người Bắc Hà để đánh lại quân Tây Sơn, còn quân tây sơn không hề đánh BH như ông đội mụ, ngồi bắc chân lên bàn, nói lung tung không có sử liệu gì cả
Bạn nói không thuyết phục lắm ! Tôi nghĩ rằng các si phu Bắc Hà coi khinh ông Nguyễn Huệ vì họ thấy đó là những kẻ vai u thịt bắp, kẻ cướp, kẻ vỏ biền, Những gì nhà Tây Sơn làm đã không chinh phục được trái tim hay khối óc của họ vì họ là các văn nho trí sĩ, làm sao coi trong đám phàm phu cướp bóc được ? Riêng việc Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ nghênh ngang hống hách mang gươm vào điện diện kiến vua Lê đã là một việc vô lễ vô phép mà một người hiểu biết không bao giờ mắc phải.
Tôi ngưỡng mộ ts Trần Trọng Dương về kiến thức lịch sử. Ngưỡng mộ ts về khả năng trình bày nội dung, rất hay và đầy ắp văn học.
Cám ơn nhà báo Phan Đăng, quan trọng là đã đưa ra cách nhìn đa chiều, … để nhìn nhận rồi giải quyết vấn đề cho hoàn hảo, không như từ trước đến nay chỉ có nghe theo, nói theo và làm theo.
Thời nào cũng vậy, tinh thần yêu nước, yêu dân chân chính và mãnh liệt luôn được tôn xưng… Còn tốp người được cho là quý tộc, học rộng, ăn trên ngồi trước mà chỉ sống ích kỷ, tham sống sợ chết thì lịch sử ngàn đời bêu rếu là một hạt mầm thối không đem đến sự sống cho quốc gia, dân tộc…
Chương trình rất hay , để mọi người hiểu thêm về lịch sử VN . ❤🇻🇳
Cám ơn Chương trình đã cho nghe một buổi nói chuyện thật thú vị .
Em xin cảm ơn ạn Phan Đăng và anh Trần Trọng Dương đã chia sẻ những góc nhìn thú vị khác về lịch sử nước ta.
Một chủ đề rất hay. Cảm ơn nhà báo Phan Đăng rất nhiều!
Trân quý thông tin từ hai Anh !!
Chúc Nhà báo Phan Đăng có nhiều sức khỏe, bình an, hạnh phúc! Năm 2023 này, Nhà Báo Phan Đăng lại cho ra nhiều chủ đề hay trong Phan Đăng hỏi chuyện để cá nhân mình và mọi người hiểu biết thêm, xin cảm ơn Nhà báo Phan Đăng rất nhiều!
Xem chuong trinh cua nha bao phan đang raat hay va hiêu biêt ra rât nhiêu vê lich su
Mình đọc cuốn Đô Đốc Bùi Thị Xuân từ khi còn là cô bé nhỏ xíu, và mê Nguyễn Huệ từ thời đó. Gần 40 năm nay tìm lại cuốn đó mà không thấy. Yêu những con người Việt Nam. Yêu sử Việt Nam mình
Đô đốc Bùi Thị Xuân tác giả Quỳnh cư. Tôi cũng tìm quyển ấy nhưng giờ ko thấy đâu
Sao không tái bản nhỉ. Có yêu sử lịch sử dân tộc thì yêu nước mới sâu sắc.
Bạn bị bọn bồi bút nó lừa giống như tôi 😂 toàn bọn liên thiên viết xằng viết bậy
Một buổi tối đầu năm 2023, tình cờ xem clip này, thật quá bất ngờ ! Gần trăm năm rồi, mà nhân sĩ Bắc hà lại còn những người có được suy nghĩ khách quan như thế này, mà lại còn dám nói lên sự thật lịch sử nữa chớ ! Mừng cho Thăng Long thành, mừng cho hồn thiêng dân tộc Việt. Hy vọng đất nước sẽ đón một năm mới không đến nỗi nào !
Cứ nói xấu người khác, nhất là các nhân vật lịch sử, thì mới được gọi là khách quan à. Một suy nghĩ của bọn mọi mọi, thảo nào đất nước này không tiến lên được.
nghe được khoảng cách giữa Bắc Nam mới thấy sự hy sinh to lớn bao liệt sĩ chúng ta ngao xuống rỏ không uổng.
Cảm ơn phan đăng và các bạn trong chương trình đã có bài phân tích Bình luận có ý nghĩa.
Để tiến hành một cuộc chiến tranh thì điều cần nhất là phải có tiền. Việc nấu chuông, phá tháp lấy vàng là việc bắt buộc để phục vụ cuộc chiến chống xâm lược. Chê QT phá chùa, phá chuông thì phải trả lời câu hỏi cần giữ nước hay giữ chùa. Quân Thanh mà chiếm nước thì liệu còn gì mà giữ ko?
Vấn đề thời đó là lợi ích .Quan trung vào thì hiển nhiên bộ máy Quan Lại và Địa chủ ...ngừoi ta phải lo sợ và e dè vì mất lợi ich của mình
Giữ nước bằng cách đó thì đúng là tan cửa nát nhà.
@@tuanvu3654 con người mới là quan trọng
TS tập trung nguồn lực cho qs không chỉ với quân Thanh đâu và còn đánh Nguyễn Nhạc hay Nguyễn Ánh nữa
Một chính quyên non trẻ phải cướp hết nhưng có nhều kiểu cướp khác nhau
Rất hay vì đúng và trung thực, công bằng và very informative history. Thanks, you guy deserve to get endless 👍
Hai bạn đúng là hậu duệ của real si phu Bắc hà
đề tài về thời Tây Sơn luôn hấp dẫn. Cảm ơn hai anh!
Chúng ta phải thống nhất quan điểm những ai mang đến hạnh phúc cho số đông là người thì đó là đẹp là chính nghĩa. Những sĩ phu Bắc hà cũng chỉ là cá nhân.
Toàn mấy lão bảo thủ cục bộ
Cám ơn nhà báo Phan Đăng đã giúp mọi người hiểu thêm về những góc khuất của lịch sử nước nhà. Luôn ủng hộ anh !
Rất sâu sắc, trí tuệ. Rất cảm ơn hai anh.
Rất thú vị.
Cám ơn bạn,
Chúc bạn và gia đình có nhiều chanh niệm , và niềm vui.
Cảm ơn anh Đăng, anh Dương nha.
Hay quá! rất thích những chia sẻ
Tôi là người miền Trung nhưng rất tôn trọng kẻ sĩ Bắc Hà! Không nên gánh tị với những người có thực lực!!
Mình cùng miền và cũng cùng quan điểm với a ❤❤❤
Những buổi nói chuyện của nhà báo với các nhà nghiên cứu lịch sử thật sự mang lại nhiều sự kiện, ghi chép thực sự sống động, thu hút. Nhiều thông tin, góc nhìn, quan điểm hữu ích và đầy thú vị giúp người xem có một cái nhìn đa chiều đối với lịch sử Việt Nam. Là một người yêu và quan tâm đến LS Việt Nam rất cảm ơn các anh và mong các anh ra thêm nhiều Video thêm nữa. Rất chờ đợi vào Video tiếp theo về Nhân vật lịch sử Lê Chiêu Thống. Chúc hai anh một năm mới 2023 sức khỏe và thành công!
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng và nhà nghiên cứu Trần Trọng Dương nhiều ạ.
quá hay người trẻ đâu cần học quá nhiều ,chỉ cần cảm nhận được lịch sử truyền tải tại đây đã tốt lắm rồi
Tôi cũng rất yêu thích môn lịch sử . Khi bộ giáo dục định đưa môn lịch sử là môn học tư chọn . Tôi cũng phản đối kịch liệt. Qua bài viết này tôi lại thấy cần phải hết sức canh giác với các luận điệu tẩy sử của một số người .
rất cám ơn Phan Đăng đã quan tâm yêu thích mà mở ra cho nhiều người được biết , và yêu thích như Anh và đặc biệt vị gsts yêu quý vị khách mời của Phần Đăng cho chúng ta được biết về những góc cạnh, sự thật của lịch sử Dân Tộc , khiến chúng ta hết sức yêu thương quý trọng, và tự hào lịch sử Việt Nam...
Rất quý Phan Đăng 🎉
Rất hay , cảm ơn chương trình .
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng và TS Trần Trọng Dương đã giúp khán giả có góc nhìn đã chiều về lịch sử.
Học cấp 1 tôi đã thần ượng vua QT NGUYỄN HUỆ ...1972 tôi tham gia chiến dịch NGUYỄN HUỆ GIẢI PHÓNG tỉnh quảng trị .
Chỉ tiếc rằng sau khi lên ngôi thì 3 anh em Tây Sơn lại quay ra giết lẫn nhau, em giết anh, cháu giết bác. Rồi lại quay ra bóc lột nhân dân với sưu cao thuế nặng gấp 3 lần thời Chúa Trịnh làm lòng dân oán thán thấu trời xanh. Rồi thảm sát nhân dân, xóa sổ 3 thương cảng lớn nhất nước ta thời đó... Và hậu quả là Triều đại Tây Sơn sụp đổ quá nhanh. Tiếc thay... tiếc thay...
MOPHAT TOÀN NGƯỜI CÓ TRÍ TUỆ TÀI GIỎI VĂN CHƯƠNG ĐẠO ĐỜI GẶP NHAU ĐÀM ĐẠO... QUÁ TUYỆT VỜI TRONG CUỘC SỐNG.
Người đẫn truyện và người diễn giải đề giỏi, đềy hay. Rất cảm ơn hai anh. Thời những năm 50, 60 tôi toàn thấy bố tôi và các cụ khi đó gọi Tây Sơn là "giặc cỏ".
giặc cỏ mà 5 ngày tống tiễn 200K quân xâm lược Thanh ra khỏi Bắc Hà, chỉ 1 trận Rạch Gầm Xoài Mút đá đít quân xâm lược Xiêm khỏi bờ cõi Đàng Trong, chỉ vậy là có thể biết chỉ có bọn tay sai sẵn sàng ôm chân quân xâm lược ngoại bang mới có thể gọi Tây Sơn Nguyễn Hêu là giặc cỏ
Trong gia phả nhà mình có ghi cụ tổ chạy giặc tây sơn đến đây khai phá vùng đất mới
@@lyphuclong5621 bạn người Hoa đúng không nhỉ, bới mình thấy trong Nam rất ít dòng họ chép gia phả
@@Fangvu ở đâu chả có, mỗi trong nam hiếm ai làm gia phả thôi.
Rất hay ! Tuyệt ! Cảm ơn nhiều !
Cảm ơn nhà báo, mong nhà báo có thể giúp khán giả khai thác các góc nhìn đa chiều về Gia Long Nguyễn Ánh
Rất ủng hộ đề xuất của bạn . Nguyễn Ánh - Gia Long hay cả triều đại nhà Nguyễn đang có nhiều quan điểm trái ngược trong xã hội hiện nay .
Sao dám làm
Học lịch sử qua câu chuyện của hai anh thật thú vị hơn đọc trong sách giáo khoa, dễ thuộc dễ nhớ hơn. Có thể hàng trăm năm sau cũng có những người giám nói lại lịch sử ngày hôm nay mà nhiều người hôm nay không giám nói . Xin cám ơn hai tác giả rất nhiều !🌹🌹
quá đỉnh nhỉ
Dám
Cháu 15 tuổi và rất thích xem những video như này :))
Cẫn thận. Chưa đủ trình độ học vấn dễ bị dắt mũi. Còn nhỏ khi nghe ai nói vấn đề gì tựa như đinh đóng cột không thể tẩy xóa. Hãy học hành trong kiến thức nhà trường để có một nên tảng về kiến thức đủ để phản biện.
Trình độ phổ thông cũng chưa đủ sức đề kháng để đối mặt với cuộc các mạng nhung đâu.
Xin cảm ơn nhà báo Phan Đăng và tiến sỹ Trần Trọng Dương về một tâm ý, một góc nhìn cực kỳ thú vị ạ
Lối suy nghĩ của sĩ phu Bắc hà như vậy thảo nào không làm được trò trống gì trong thời điểm đó, có thể gọi là hủ nho.
😂 biết dân Nam Kỳ đàng trong chống TS còn kinh hơn Bắc Hà k
Đấy là 2 ông này nói
Không làm được gì mà TS tiêu tan đó.
@@gamebaby5647 Tây Sơn tiêu tan là do Nguyễn ánh đàng trong chứ ko phải do Bắc hà, hiểu chưa?
Lịch sử cần đa chiều và khách quan như vậy. Cảm ơn PĐ đã giúp chúng tôi có cái nhìn toàn diện và khách quan hơn về lịch sử.
Nhân ngày đầu năm 2023 Thân chúc Phan Đăng cùng gia quyến Năm mới 2023 sức khỏe-bình an .🌼🌼🌼🌼🌼
Vừa gặp anh ở phố Khâm Thiên, Ngoài đời anh trẻ và đẹp trai hơn trong Video nhiều lắm. Ngưỡng mộ anh..!
Buổi nói chuyện rất hay. Cảm ơn các anh!
Phan Đăng nên vào an Khê gia lai, để tìm hiểu thực hư về quần thể khu di tích Tây Sơn thượng đạo.
Có nhiều điều thú vị đấy, ...
Cảm ơn hai anh, quá hay.
Chương trình đàm đạo lịch sử thế này rất hữu ích.Đã bàn đến lịch sử thì phải trung lập,phân tích cả 2 phía thắng bại 1 cách khách quan thì mới đúng bản chất.Đến giờ những gì xã hội đang diễn ra cũng không có gì khác.Bài học lịch sử muôn đời phải thuộc.Nhưng ngẫm lại thấy thương cho Ngọc Hân công chúa .Cuối cùng phận gái cũng chỉ là vật đảm bảo cho ý đồ chính trị các bậc quân vương.
Clip rất hay! Lịch sử là những sự kiện đã sảy ra, nó hoàn toàn khách quan, chúng ta chỉ tìm hiểu để biết sự thật lịch sử, còn việc tô hồng, nói xấu hay hạ bệ thì đó là những người lợi dụng lịch sử để làm chính trị hoặc những kẻ hoặc chưa đủ kiến thức, hoặc không đủ tỉnh táo nhìn nhận sự việc nên tin theo những người này đến mức rồi chính họ cũng bị lợi dụng mà thôi.
Sử Việt SGK thì nhằm mục đích trính trị là chủ yếu
@@huynguyenvan3103 dân ko thờ sai ai bao giờ
@@VuDoan17 có đấy
Đã xem truyện Tiêu sơn tráng sĩ . Thấy thời đó cũng không phải ai cũng ủng hộ Tây sơn . Kết quả nhà Tây sơn cũng tồn tại rất ngắn .
Video hay -chúc kênh PĐ ngày càng phát triển . Chúc sức khỏe & viên mãn .
Lần đầu tiên được nghe câu chuyện này. Rất ý nghĩa .
Cách anh PĐ dẫn chuyện thật hay và cuốn hút. Cảm ơn anh
Xin cam ơn, nhà bao va nhà Nguyên Cuối Lịch Sử
Bề dày 360 năm Lê triều là một cái gì đấy quá lớn khiến cho người ta sùng bái, hoài niệm. Một bộ phận sĩ phu muốn níu kéo chút hơi tàn cho triều đại âu cũng là điều dễ hiểu.
một triều đại dù đã lỗi thời nhưng bao giờ cũng muốn níu kéo những gì còn lai .nên chê tây sơn cũng phải?
đúng là cái mồm bênh vực Quang Trung. Thế tại sao. Nhật Hoàng tồn tại 2500 năm sao ko thấy thế lực nào lật đổ nhĩ?
Hay Thái Lan, các đời vua Grama tới giờ sao không thấy quân đội lật đổ?
Quang Trung chỉ là kẻ dũng sĩ tiều phu, rồi sao? cũng chết yểu, rồi Gia Long thống nhất.
@@tranphamthevinh9298giỏi quá khi thấy hàng xóm mà không thấy việc nhà ! Công của Quang Trung chiến thắng quân Xiêm ,Thanh xâm lược.để đâu rồi ?
@@phuongphan6627 bạn có biết chính nhà Tây Sơn là nguyên nhân chính gây ra Xiêm và nhà Thanh xâm lược Đại Việt không? Công cái gì? học lịch sử theo kiểu tuyên truyền thì cứ nâng bi Quang Trung lên như vị thánh sống, thậm chí ca ngợi công còn cao hơn cả tiền nhân Lý Thường Kiệt và Trần Hưng Đạo.
Nếu nhà Tây Sơn khởi nghĩa không mượn danh phù Nguyễn diệt Trịnh, rồi ra ngoài Bắc thì phù Lê diệt Trịnh. Tính chính danh không có thì ngoại bang có cớ để xâm lược à? Nên nhớ nhà Lê vẫn là chư hầu của nhà Thanh, tức nhà Lê nội Đế ngoại Vương, xưng Đế trong Đại Việt nhưng chỉ xưng vương với nhà Thanh. Nên vì vậy nhà Thanh có quyền đưa quân can thiệp theo đúng phép tắt thời phong kiến.
Còn quân Xiêm thì giữa chúa Nguyễn và Xiêm đã có liên minh quân sự từ thời trước Gia Long. Đến thời Gia Long thì Gia Long có công chỉ huy các đạo quân Xiêm đánh tan quân Miến Điện xâm lược Xiêm nhiều lần. Nên giữa vua Grama và Gia Long là mối quan hệ như anh em hoàng thất trong hoàng tộc.
Nên việc Gia Long về phục quốc phục thù nhà Tây Sơn sau khoảng thời gian bôn ba bên Xiêm thì vua Grama đưa đạo quân 3 vạn quân hổ trợ Gia Long là bình thường.
Xét thời xưa bấy giờ là điều bình thường giữa các nước lân bang.
Rồi tới thời thế giới xuất hiện chủ nghĩa Cộng Sản, rồi chủ nghĩa dân tộc. Rồi Bác Hồ học những tư tưởng tiến bộ về đấu tranh giành lại độc lập dân tộc, thì thành lập quốc gia với chế độ thể chế mới, thì lịch sử lại được làm theo hướng đề cao chủ nghĩa dân tộc.
Rồi bơi móc ra lịch sử, nhất là thế hệ đời sau kể từ sau khi bác Lê Duẩn mất thì lịch sử trở nên là cái công cụ tuyên truyền máy móc bơi móc các tiền nhân ra mà chửi, rồi ca ngợi những tiền nhân kiểu xuất thân tầng lớp nông dân để cho phù hợp với chủ nghĩa cộng sản, giai cấp công nhân nông dân.
Rồi giờ thế hệ trẻ học sử toàn học vẹt thiếu tư duy biện luận phân tích, tư duy phản biện lịch sử, tư duy mở.
Tôi xin lỗi bạn với tôi Quang Trung cũng chỉ là 1 tiền nhân như bao tiền nhân khác, ông ấy là 1 phần của lịch sử nhưng không có nghĩa bắt tôi phải ca ngợi đề cao ổng. Tôi thích Gia Long hơn vì ông ấy là người đầu tiên thống nhất đất nước Việt Nam, và cái tên thân thương Việt Nam cũng do ông ấy đặt. Và người thứ hai tôi thích là bác Lê Duẩn, chính bác có công thống nhất Việt Nam, lập ra Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam năm 1976.
@@phuongphan6627bố Huệ Xâm lược Đại Việt trước nhà Lê mới cầu viện nhà Thanh nhé
Kênh của Phan Đăng rất hay, rất tiếc nay mới biết, 1 số video đáng giá để bật lúc ăn cơm thong thả cho con cái nghe cùng để cùng yêu lịch sử VN. Cố gắng ra thêm nhiều video chất lượng em nhé!
Thằng này là thằng dân tuý. Âm thầm lật sử, chống phá đất nước
Cảm ơn 2 ông!
Tôi thích lịch sử và tôi thích cách phân tích của 2 ông!
Thích cách TS Dương ví Trần Danh Án với con Thằn Lằn chui vào phòng ngủ của Công chúa và Nguyễn Huệ!!!
Chương trình giúp em có thêm nhiều góc nhìn mới! Em đã biết đến Tiến sĩ Trần Trọng Dương qua chương trình Tìm trong kho báu!
Xin hỏi tiến sĩ nếu cuộc hôn nhân Ngọc Hân và Quang Trung như tiến sĩ hiểu thì làm sao có bài "Ai tư vãn" ?
Rất bổ ích cho hậu thế. Cám ơn kênh phan đăng.mong hãy trích dẫn nhiều tư liệu nguyên bản cũ bằng văn chương hán nôm của (nhân sĩ Bắc Hà) thời đó .
Cảm ơn Phan Đăng về chủ đề này.
Luôn luôn những vị anh hùng giải phóng đất nước giành độc lập dân tộc bị đem ra xét lại và treo cổ.
Vì thế àm sao mà đất nước Việt Nam không bị chiến tranh nô lệ cho người mãi từ xưa.
Tôi luôn nghi ngờ những nhà văn nói chuyện chính trị. Luôn luôn bị bẻ cong!
Vâng, cảm ơn hai ông đã... bạch hóa một phần những ghi chép về Quang Trung Nguyễn Huệ , rất chi là hợp thời khi đang có những kẻ cũng đang muốn và bóp méo lịch sử chỉ vì thù hằn vì cá nhân! Và hậu thế luôn luôn nhận ra sự thấp kém của họ ...
Chỉ là thêm góc nhìn của lịch sử về một nhân vật, một sự kiên của thời kỳ lịch sử đó. Ai dám khẳng định những gì trong clip là thật, đó chỉ là sự cay cú của đám sĩ phu bắc hà với tư duy hẹp hòi của thế kỷ 18. Có thể thời điểm đó nhân dân chưa hiểu gì về một người từ phương nam đến, nhưng qua nhiều sự kiện thái độ của nhân dân đã thay đổi. Bằng chứng là cụ Nguyễn Thiếp đã chịu ra làm quan giúp vua Quang Trung.
Nguyễn Huệ tàn ác, đuổi cùng giết tận dòng họ chúa Nguyễn, còn đào mả người ta đổ xuống sông. Ấy vậy mà SGK giấu nhẹm đi, còn chửi bới tiên hiền nhà Nguyễn, vốn có công lớn khai phá bờ cõi về Nam, nước ta mới đc rộng lớn như ngày nay. Trong mắt sĩ phu miền Nam, Tây Sơn chỉ là giặc cướp ô hợp, đi đến đâu thì ruộng vườn người dân bay theo hết, dân oán dân thán nhưng làm gì đc mấy kẻ dốt nát nắm binh quyền. Chính vì vậy mà dân miền Nam che chở giúp Nguyễn Ánh đánh tan quân TS.
Cảm ơn ae nhiều.hay lắm ạ
Cảm ơn nhà báo Phan Đăng và TS Trần Trọng Dương. Qua các clip của mà anh thì tôi nhận ra mọi vấn đề, nhân vật, sự kiện lịch sử cũng như hiện tại nên có cái nhìn đa chiều để chúng ta hiểu rồi hãy đưa ra ý kiến cá nhân !
Cảm ơn Phan Đăng! Kênh của bạn rất hay và ý nghĩa, giúp cho nhiều người hiểu thêm về lịch sử VN có những góc khuất qua triều đại nhà Lê bị suy vong và sự lên ngôi của vua Quang Trung. Điều đó tất nhiên sẽ xảy ra mâu thuẫn nên đã có những áng văn bôi nhọ nhà vua Quang Trung như vậy. Cảm ơn TS Trần Trọng Dương đã đi sâu nghiên cứu để tìm thấy những điều rất hiếm gặp trong lịch sử mà nhiều người ko biết đc. Nhân dịp năm mới chúc cho nhà báo Phan Đăng và TS Trần Trọng Dương dồi dào sức khoẻ, có nhiều bài viết về lịch sử để mọi người hiểu thêm những điều mà mình chưa biết. Xin chào!
Rất thú vị, nếu môn lịch sử của chúng ta cũng được giảng dạy với tinh thần như thế này thì chắc không có chuyện học sinh ghét và sợ môn sử
Lúc này lịch sử sẽ không còn là giảng dạy một chiều nữa mà lịch sử được phân tích và giải đáp những thắc mắc của chúng ta bấy lâu nay
Không có thời gian để dạy hết. Trong trường chỉ dạy cái khung, sau đó người học phải tự học nâng cấp thêm.
Lịch sử trên ghế nhà trường nó rất thô chứ nó không có sinh động như trên đây ngta nói và phân tích
Lich su pho thong vn la ap dat, duy tuy y chi tiem chich 1 chieu va co phan hu cau de lap trinh bon tre hieu 1 cach robot cung nhat.
Trường học ngoài lịch sử ra còn toán, lý, hoá, văn, địa lý, giáo dục công dân. Không thể đòi hỏi học sinh hiểu biết quá sâu về lịch sử, nhưng cũng không thể để Quang Trung là anh Nguyễn Huệ được.
Sĩ Phu Bắc Hà có thực lực, trình độ và tư cách ko thể phủ nhận nhưng một số nhân sĩ Huế sau này ko biết sao cứ ấm ức ! Có lẽ do họ không thần phục Gia Long chăng????!!!❤❤❤❤
ngày này cũng vẫn còn phân biệt đàn trong đàn ngoài điều này khó xoá bỏ được vì một nước có 2 nền văn hóa khác nhau
Đàng ngoài đàng ngoài, không phải đàn.
Phong trào Tây Sơn một nguyên Huệ một lịch sử oai hùng một thời Oanh liệt
Thankmilliontimes
Ai đã từng tìm hiểu về Nguyễn Huệ thì ta có thể nhìn thấy: Hàn Tín, Chương Lương, Tiêu Hà, Gia Cát Khổng Minh, Chu Du, Tư Mã Ý được tổng hợp trong 1 Nguyễn Huệ về tài năng. Nhưng hơn các nhân vật trên thì Nguyễn Huệ có trí và khí chất đế vương còn các vị trên chỉ có trí của quân sư và đại tướng. Thật tự hào.
Cũng tự hào tào lao ,sao không lấy luôn Napoleon ,Nga Hoàng đại đế ,Alexandria đại đế ra ….nhập vô luôn cho nó oai hơn .Đã coi TQ không ra gì là nước yếu hèn thì thắng họ có gì là oai phong ? mà thắng họ có như ta đã thắng Pháp ,Mỹ ,Nhật ….mà người ta vẩn là nước giàu mạnh có hạng trên thế giới ngày nay ?
Nghe kênh của Phan Đăng để biết thêm về lịch sử và cũng là để học cách nói chuyện một cách khôn khéo. "Dẫu anh có choáng váng thì cũng mong anh choáng váng lại 😁"
Cảm ơn hai anh rất nhiều, học sử như vậy mới lý thú.
Cảm ơn Nhà báo Phan Đăng và Tiến sĩ Hán Nôm Trần Trọng Dương! Trong bối cảnh lịch sử như vậy, 1 số người là kẻ sĩ Bắc Hà có thể có những suy nghĩ cực đoan như vậy cũng là điều có thể hiểu được, tất nhiên qua đó cũng cho chúng ta thấy cái tâm can hẹp hòi, thủ cựu, tiểu nhân của các vị bên cạnh những điểm tích cực mà các vị đó có thể có với lịch sử. Đối với cá nhân tôi, Hoàng đế Quang Trung mãi mãi là một bậc Anh hùng Dân tộc đáng kính trọng, một con người với tầm nhìn chiến lược sâu rộng, một thiên tài quân sự khi đã lãnh đạo thắng lợi 2 cuộc chiến chống 5 vạn quân xâm lược Xiêm và 29 vạn quân xâm lược nhà Thanh, đặc biệt thống nhất nước nhà sau hơn 2 thế kỷ phân chia Đàng Trong - Đàng Ngoài, bước đầu xây dựng được một vương triều có những tiến bộ đáng ghi nhận, góp phần tạo nền móng quan trọng cho những bước phát triển của lịch sử dân tộc Việt Nam chúng ta.
Tôi thấy Phan Đăng không nên nói người Bắc Hà mà chỉ nên nói một số kẻ sỹ Bắc Hà . Quang Trung là nhân vật lịch sử tác động đến nhiều mặt xã hội trong một giai đoạn lịch sử của đất nước thời của họ !
Cảm ơn hai anh ...
Điều mà chúng ta đang rất cần bây giờ là có những đánh giá lịch sử của Việt Nam mình trung thực, khoa học, giúp các thế hệ con cháu hiểu được đúng những giá trị cũng như các thiếu sót của ông cha mình, không lầm tưởng, một chiều.
Không lầm tưởng, một chiều, thì ngươi định moi móc cái gì ở những vấn đề và nhân vật lịch sử đó. Để thỏa mãn thói khó chịu khi có một người khác được đề cao hơn ngươi à.
Lật lại sử sao? Khi 1 kẻ thua cuộc viết về đối thủ của họ là kẻ đã thắng cuộc..
Lịch sử có cách nhìn đa chiều để tìm ra hay tiệm cận chỉ một sự thật. Một tác phẩm của Trần Danh Án không đại diện được cho suy nghĩ của sĩ phu Bắc Hà về Quang Trung, nhưng đa ý kiến/quan điểm càng tốt.
Mình thích đề tài lịch sử mà Phan Đăng đang đi, Nhân tiện, Phan Đăng làm một buổi về Trần Thủ Độ và chính biến chôn vùi con cháu họ Lý và lịch sử lặp lại việc con cháu họ Trần lại bị Hồ Quý Ly chôn vùi lại nhé
hai anh phân tích, và bàn luận rất hay!
Lịch sử phải chân thật. Góc nhìn lịch sử phải đa chiều
Anh Dương là người rất trung thực ai nhìn vào cũng thấy rõ anh ấy rất công bằng không phân biệt Bắc Nam chị đưa cho người xem các sự thật khách quan mà anh ấy đã dày công nghiên cứu phải cảm ơn anh ấy mới được
Hàng năm, đến ngày mùng 5 tết, người miền bắc đều tổ chức Lễ Hội Đống Đa, để nhớ ơn người con miền nam đã ra giải phóng cho đất mẹ.
Cần đọc lại lịch sử đi nhé.
@PocoDtThời đó họ chia ra 2 đàng Bắc Hà và Nam Hà thì đúng rồi.
@@henryle9972 nguyên huê tổ tiên là người nghệ an chứ ko phải là gốc bình định
lính TS toàn là Người Chiêm Thành cũng ra thăng long thế chỗ quân Thanh xâm lược thôi 😂
Thông tin rất thú vị , cám ơn hai anh !
"Sỹ phu Bắc Hà" thời lúc Tây Sơn nổi dậy là ai? Thờ vua hay thờ chúa?! Thời Lê - Trịnh vua chỉ là bù nhìn, nhà chúa thì mục nát. Tây Sơn nổi dậy là cần thiết và đã làm được những việc lớn góp phần thống nhất đất nước. Phong trào Tây Sơn tồn tại ngắn như vậy cũng là vừa đủ.
Giặc Tây Sơn đến đâu cướp phá, bắt trai tráng sung quân. ở miền nam có 03 nơi kinh khủng nhất là: Cướp và đốt phá thương cảng Hội An, Cù Lao Phố ở Biên Hoà, Đại phố Mỹ Tho, ....
nói hay, 10 điểm ko có nhưng
cám ơn 2 anh, quá tuyệt vời
Nhờ vậy mà em mới thấy , lịch sử là tấm gương sống động, nhân vật lịch sử hok là người thật không phải thần thánh. Họ không hoàn mĩ hay hoàn toàn xấu xa, nhu nhược
Vẫn nhớ những tiết học năm xưa cô từng kể về vua Quang Trung oai phong lẫm liệt. Bây giờ vẫn còn cảm giác như vậy.
Cũng dễ hiểu thôi, đây là góc nhìn của kẻ sỹ thời đó . Còn chúng ta nhìn ông dưới góc nhìn của thời đại , một anh hùng dân tộc chống Trung quốc xâm lược.
👍ok nhận định công tâm ,tuyệt vời ..
Hội viên đoàn tụ gia đình viên nội vvvvvv gặp con gia đình mộ Quang Trung là mệnh kim là chàng kim vvvvvv bạn có hiểu biết hơn vvvvvv cảm ơn Chương trình vvvvvv chúc mừng bạn vvvvvv xin cảm ơn Chương trình vvvvvv
cuộc nói chuyện quá thú vị ạ. ❤