У нас давно генералы лучше рассказывают о том, как они бьют врага, чем бьют его. Царских генералов побил гражданский Троцкий. Советских в ВОВ вытянул за уши гражданский Сталин. И даже рассказывают о том, какие они были великие, а Сталин им мешал - гражданские Миркина, Кузнецова, Исаев... Самим генералам всегда что-то где-то мешает.
@@Андрей_Олегович Везде. Исаев воскресил советский Замполитовский исторический миф 60-80-х о недоразвертывании РККА как причине разгрома в начале войны.
@@EEvvggeennyy7 А разве плохо, что над тобой нет господина? Почему за тебя кто-то должен вершить твою судьбу и даже заботиться о тебе? Нет, правящий класс капиталистов-паразитов за тебя беспокоиться не будет, - для господ интересны только свои интересы, а не интересы холопов.
А большевики последовательно разбили большинство буржуазных группировок, одну за другой. А какие не разбили, то с теми договорились о мире. И начали строить самую уникальную в мировой истории страну - великую страну людей труда!
@@lukdhguirg7121 Всего лишь 70 лет, а сама диктатура пролетариата - ещё меньше. Но следующая волна мировой социалистической революции окончательно смоет систему эксплуатации человека человеком! И только тогда начнётся настоящая история человечества! Бояться надо не смерти, а пустой жизни.
@@TanaicusСерп и молот - это орудия труда рабочих и крестьян. При чём тут голод и смерть для людей труда? Не надо презирать людей труда, Настя Рыбка, а то ты действительно умрёшь с голоду , и даже раньше своих господ-буржуев.
@@TanaicusСерп и молот - это орудия труда крестьян и рабочих. Для паразитов-буржуев это и вправду орудия смерти. И рано или поздно, но мы орудиями труда паразитов накормим.😊 В чем проблема, детка?
Они именно с пропагандистских плакатов белых и взяли это название - "Единая Россия". А вы не знали? Свою политическую программу белые скромно не публиковали, так как понимали, что ее никто не поддержит даже в белой среде. Но заменяли ее отсутствие коротким лозунгом.
@@СергейКачан-н2й "Я не освободитель. Освободителей не существует. Люди сами освобождают себя." - Че Гевара Не Махно нужен, а массы, осознавшие себя как класс.
Деникин тупо в решающий момент одновременно ввязался в войну с Троцким, Махно, Петлюрой, грузинами, азербайджанцами, чеченцами, ингушами и поссорился с поляками, которые из-за этого остановили наступление на Троцкого и Петлюру. Также он не смог преобразовать региональные формирования в единую полноценную армию, и управляемость его войск была хуже, чем у Троцкого, который поэтому действовал гораздо более гибко, создав мощный кулак в лице армии Буденного, которая по признанию Деникина внесла решающий вклад в победу Троцкого. Вследствие этих ошибок Деникину не помогла даже помощь его Западных хозяев.
@@ЕфимФоминБрест Ещё раз прослушайте Венкова. Против коммунистов воевали не богатенькие буржуины, а трудящиеся казаки, интеллигенция и т.д. В общем добровольцы. В то время как победа большевиков была обусловлена мобиликами, загранотрядами массовым террором, а отнюдь не добровольной Красной гвардией. Это трагедия для страны, которая очень подкосила выживаемость народа.
@@СергейПавлов-з5э5ы Конечно, "добровольцы", а иначе не желавших воевать казаков белая офицерня рубила бы шашками. На стороне белогвардейских расистов, конечно же, воевали запуганные и обманутые трудящиеся. Коммунисты - это сами представители трудового народа. А сами люди труда пошли именно за коммунистами.
@@VoldemarB Владимир, мэр города Днепропетровска г.Филатов говорил о переговорах с неподчинившимися донбассцами: "Обещайте, обещайте им всё. Вешать будем потом". Может быть победа коммунистов обусловлена именно обещаниями, пламенными обещаниями всеобщего равенства и т.д. Короче обманом и репрессиями.
У гостиницы Европейская в Таганроге в январе 1918-го случайно не кадеты смогли себе позволить карательные меры с выкалыванием глаз и отрезанием ушей и носов? Или это не такие уже и резкие карательные меры среди белого движения тех лет?
А почему не упоминаете о красном терроре тех месяцев? Например, о вырезанных "погонах" на плечах? Или о повальных обысках поездов с расстрелом всех, заподозренных в желании присоединиться к Добрармии?
@@ПалПалыч-ф1д Потому что речь шла об интеллигентных кадетах не способных на карательные меры. Красные расстреливали зверей а потом и всю контру Белые же не любили расстреливать , любимой забавой у них было закопать живем или затоптать копытами. Не совсем соглашусь с автором о большом количестве идейных в Белом движений, все таки они шли за собственность , ведь сами идей были -возврат старых порядков а значит и крупной частной собственности А ради частной собственности человек способен на любые зверства Достаточно посмотреть уже не так далеко в 90-е утюги паяльники и расчлененка
@@u9677785 а ради других целей человек не способен на зверства? Например, ради построения утопического "всеобщего равенства"? И какой крупной частной собственности хотели простые казаки с мозолями на руках?
@@ПалПалыч-ф1дКазаки это сословие в Царской России со своими привилегиями К русским мужикам относились с презрением как к более низшему классу. Но тем не менее было и другое казачество прогрессивное, действительно с мозолями на руках и они желали построения всеобщего равенства например такие как Федор Подтелкин . Что касается способности человека на зверства ради построения всеобщего равенства , думаю что ради этого люди начинают рожать и строить . а не убивать.
@@u9677785 а как же телеграммы Ленина, опубликованные в ПСС, где он призывает "не допуская идиотской волокиты" побольше "вешать, расстреливать и брать в заложники"? Это было ради чего? Т.е. у восставших казаков мозолей на руках не было?
спикер не только болеет за белое движение, но еще и пользуется не научной терминологией для обозначения участников гражданской войны, причем в ее отрицательной конотации, явно в пользу одной из сторон. слушать такого историка, это все равно что слушать пропаганду
В чём вы усмотрели предвзятость? Он вполне объективный обзор даёт того, что белое движение не было единым и даже в отдельных его направлениях были дрязги, описывает неоднозначную жёсткость, малую численность. Единственное оценочное суждение, без необходимого обоснования, прозвучало в конце: Деникин опирался на кадетов, поэтому проиграл. Но оно тоже не выглядит комлементарно.
историк, погруженный в исследование какой-либо войны может испытывать симпатии к одной из сторон, в этом нет ничего странного то что вам его симпатии не нравятся - ваши проблемы, а не его
Судя по всему, больше всего порядка было у большевиков. Не смотря на массовое дезертирство, левоэсеровские мятежи, интервенцию. А порядок бьет класс. И да, по части зверств казачки ни в чем не уступали арийским бестиям. Ни в чем. Но лектор об этом умолчит.
Плейлист «История казачества»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHyXqKI8pHz0ySGnFohV_uhv
Плейлист «Военная история»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHwcnyEaKhFlS_PPg57TUHWV
Плейлист «СССР» на нашем канале:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
9:48 - И правильно сделали, что бросили. Потому что многие кубанцы и донцы потом перешли на сторону Красной армии.
вы таки путаете причину и следствие
У нас давно генералы лучше рассказывают о том, как они бьют врага, чем бьют его. Царских генералов побил гражданский Троцкий. Советских в ВОВ вытянул за уши гражданский Сталин. И даже рассказывают о том, какие они были великие, а Сталин им мешал - гражданские Миркина, Кузнецова, Исаев... Самим генералам всегда что-то где-то мешает.
Ну... Сталин не такой уж гражданский к тому моменту был. Таки оборону Царицына он хорошо устраивал, чувствуется полководческий дар.
@@АхОх-ц8б Потому что не прошёл школу армейского дуболомства.
это где Исаев такоЭ рассказывал, если не секрет?
@@Андрей_Олегович Везде. Исаев воскресил советский Замполитовский исторический миф 60-80-х о недоразвертывании РККА как причине разгрома в начале войны.
@@Фёдор-ц9ф а в реальности дело было а "предательстве генералов", да?
Только люди труда имеют право управлять своей страной, а не паразиты-эксплуататоры!
Вот через 70 лет и доуправлялись)))
@@EEvvggeennyy7 А разве плохо, что над тобой нет господина? Почему за тебя кто-то должен вершить твою судьбу и даже заботиться о тебе? Нет, правящий класс капиталистов-паразитов за тебя беспокоиться не будет, - для господ интересны только свои интересы, а не интересы холопов.
Да Здравствует Великая Октябрьская Социалистическая Революция!
А большевики последовательно разбили большинство буржуазных группировок, одну за другой. А какие не разбили, то с теми договорились о мире. И начали строить самую уникальную в мировой истории страну - великую страну людей труда!
Которая продержалась аж 70 лет!
Опять коммуняцкие сказки попёрли.
@@lukdhguirg7121 Всего лишь 70 лет, а сама диктатура пролетариата - ещё меньше. Но следующая волна мировой социалистической революции окончательно смоет систему эксплуатации человека человеком! И только тогда начнётся настоящая история человечества!
Бояться надо не смерти, а пустой жизни.
@@Tanaicusдоморощенные шизы с солнечной авой подъехали
О, налетели краснопёрые 😁
"Социализм или варварство!"
- Роза Люксембург.
Серп и молот - смерть и голод.
@@TanaicusСерп и молот - это орудия труда рабочих и крестьян. При чём тут голод и смерть для людей труда? Не надо презирать людей труда, Настя Рыбка, а то ты действительно умрёшь с голоду , и даже раньше своих господ-буржуев.
@@TanaicusСерп и молот - это орудия труда крестьян и рабочих. Для паразитов-буржуев это и вправду орудия смерти. И рано или поздно, но мы орудиями труда паразитов накормим.😊 В чем проблема, детка?
@@ЕфимФоминБрест Савецкий, миллионы людей по всему миру лишились жизни из-за твоих красных бредней. Хватит уже.
@@ЕфимФоминБрест Ты мне тут угрожать вздумал, сопля пролетарская?
У деникина был лозунг "великая, единая, неделимая россия!"? Так это ж как у Путина!
У Деникина был бронепоезд "Единая Россия", и у Путина тоже есть😊 Ту едросню пустили под откос, и эту тоже пустим😊
Так они же одного поля ягоды))) Путин вон и фашистов Ильина и Столыпина цитирует. Это о многом говорит.
Они именно с пропагандистских плакатов белых и взяли это название - "Единая Россия". А вы не знали? Свою политическую программу белые скромно не публиковали, так как понимали, что ее никто не поддержит даже в белой среде. Но заменяли ее отсутствие коротким лозунгом.
@@ЕфимФоминБресттак для этого новый Махно нужен.
@@СергейКачан-н2й "Я не освободитель. Освободителей не существует. Люди сами освобождают себя." - Че Гевара
Не Махно нужен, а массы, осознавшие себя как класс.
Деникин тупо в решающий момент одновременно ввязался в войну с Троцким, Махно, Петлюрой, грузинами, азербайджанцами, чеченцами, ингушами и поссорился с поляками, которые из-за этого остановили наступление на Троцкого и Петлюру. Также он не смог преобразовать региональные формирования в единую полноценную армию, и управляемость его войск была хуже, чем у Троцкого, который поэтому действовал гораздо более гибко, создав мощный кулак в лице армии Буденного, которая по признанию Деникина внесла решающий вклад в победу Троцкого. Вследствие этих ошибок Деникину не помогла даже помощь его Западных хозяев.
Спасибо, Андрей Вадимович. Как будто снова на лекции побывала.
Вывод из прослушанного. Чудо,что из той мясорубки, каш в головах снова возродилась страна. Такого больше нельзя допустить.
Нет никакого чуда. Есть лишь право людей труда управлять своей страной, а не подчиняться буржуям-паразитам!
Те у кого была каша в голове закономерно проиграли тем, у кого была стройная политическая теория и поддержка большинства.
@@ЕфимФоминБрест Ещё раз прослушайте Венкова. Против коммунистов воевали не богатенькие буржуины, а трудящиеся казаки, интеллигенция и т.д. В общем добровольцы. В то время как победа большевиков была обусловлена мобиликами, загранотрядами массовым террором, а отнюдь не добровольной Красной гвардией. Это трагедия для страны, которая очень подкосила выживаемость народа.
@@СергейПавлов-з5э5ы Конечно, "добровольцы", а иначе не желавших воевать казаков белая офицерня рубила бы шашками. На стороне белогвардейских расистов, конечно же, воевали запуганные и обманутые трудящиеся.
Коммунисты - это сами представители трудового народа. А сами люди труда пошли именно за коммунистами.
@@VoldemarB Владимир, мэр города Днепропетровска г.Филатов говорил о переговорах с неподчинившимися донбассцами: "Обещайте, обещайте им всё. Вешать будем потом". Может быть победа коммунистов обусловлена именно обещаниями, пламенными обещаниями всеобщего равенства и т.д. Короче обманом и репрессиями.
У гостиницы Европейская в Таганроге в январе 1918-го случайно не кадеты смогли себе позволить карательные меры с выкалыванием глаз и отрезанием ушей и носов? Или это не такие уже и резкие карательные меры среди белого движения тех лет?
А почему не упоминаете о красном терроре тех месяцев? Например, о вырезанных "погонах" на плечах? Или о повальных обысках поездов с расстрелом всех, заподозренных в желании присоединиться к Добрармии?
@@ПалПалыч-ф1д Потому что речь шла об интеллигентных кадетах не способных на карательные меры. Красные расстреливали зверей а потом и всю контру Белые же не любили расстреливать , любимой забавой у них было закопать живем или затоптать копытами. Не совсем соглашусь с автором о большом количестве идейных в Белом движений, все таки они шли за собственность , ведь сами идей были -возврат старых порядков а значит и крупной частной собственности А ради частной собственности человек способен на любые зверства Достаточно посмотреть уже не так далеко в 90-е утюги паяльники и расчлененка
@@u9677785 а ради других целей человек не способен на зверства? Например, ради построения утопического "всеобщего равенства"?
И какой крупной частной собственности хотели простые казаки с мозолями на руках?
@@ПалПалыч-ф1дКазаки это сословие в Царской России со своими привилегиями К русским мужикам относились с презрением как к более низшему классу. Но тем не менее было и другое казачество прогрессивное, действительно с мозолями на руках и они желали построения всеобщего равенства например такие как Федор Подтелкин .
Что касается способности человека на зверства ради построения всеобщего равенства , думаю что ради этого люди начинают рожать и строить . а не убивать.
@@u9677785 а как же телеграммы Ленина, опубликованные в ПСС, где он призывает "не допуская идиотской волокиты" побольше "вешать, расстреливать и брать в заложники"? Это было ради чего?
Т.е. у восставших казаков мозолей на руках не было?
хммм...спикер откровенно 'болеет' за белое движение. это несколько настораживает
спикер не только болеет за белое движение, но еще и пользуется не научной терминологией для обозначения участников гражданской войны, причем в ее отрицательной конотации, явно в пользу одной из сторон. слушать такого историка, это все равно что слушать пропаганду
@@VolodymirZverkovskiy категорично, камрад. однако-ж, согласен
В чём вы усмотрели предвзятость? Он вполне объективный обзор даёт того, что белое движение не было единым и даже в отдельных его направлениях были дрязги, описывает неоднозначную жёсткость, малую численность. Единственное оценочное суждение, без необходимого обоснования, прозвучало в конце: Деникин опирался на кадетов, поэтому проиграл. Но оно тоже не выглядит комлементарно.
историк, погруженный в исследование какой-либо войны может испытывать симпатии к одной из сторон, в этом нет ничего странного
то что вам его симпатии не нравятся - ваши проблемы, а не его
@@VolodymirZverkovskiyприведите примеры "не научной терминологии"
Судя по всему, больше всего порядка было у большевиков. Не смотря на массовое дезертирство, левоэсеровские мятежи, интервенцию. А порядок бьет класс.
И да, по части зверств казачки ни в чем не уступали арийским бестиям. Ни в чем. Но лектор об этом умолчит.
Странно я Врангеля читал , он вроде как не упоминает про повешение !
Это ВРАГ ! Видно не вооруженным взглядом. Чего же Вы хотите ?
Они все старались прикрыть свою воровскую отмороженность. Правда у них это так и не получилось)
Действительно, Кулабухова повесили. Сделали его "козлом отпущения".
Потом стал- СССР,
Сначала.хвост.отбросил.алексеев.а.потом.шлепнули.коргилова
Хватит, лагать на