Hallo, super Video. Eine Sache wäre noch interessant gewesen. Welche Box benötigt wieviel Strom. Ist die neue sparsamer? Schließlich laufen beide 365 Tage im Jahr. Ansonsten danke für diesen Vergleich.
Gutes Video mit ehrlichem Fazit. Die 7490 war damals einfach so gut, dass die Unterschiede für 8 Jahre Differenz eig echt gar nicht mal sooo gravierend sind. Interessant wäre gerade jetzt mit dem Schritt zu WiFi 6 ein Benchmarkvergleich mit mehreren Clients simultan... Freue mich schon auf den FriXtender-Test... 😛
Der Frixtender Test wird kommen, allerdings warte ich noch auf die neuen Pigtails und das damit erscheinende Kit für die 7590 AX mit 4 Antennen, statt der bisherigen Variante mit 3 externen Antennen. Auch soll es dann eine erweiterte Kompatibilität geben. Beispielsweise für 6660, 7530 AX, etc.
Sehr gutes Video. Dem Fazit kann man sich nur anschließen. Die 7490 ist der Brot und Butter Router für kleine Firmen, die nur normale Anwendungen benötigen. Toll das so ein Router nach 8 Jahren für viele noch vollkommen ausreichend ist und von AVM gehegt und gepflegt wird.
Danke für das Video… bin jetzt auch von der 7490 auf die 7590 AX umgestiegen… die Leistung des WLANs ist deutlich gestiegen. Der Umstieg hat sich sehr gelohnt. Die Leistung über mehrere Etagen hat sich deutlich verbessert. Hatte nur ein Problem, dass Ding zum laufen zu bekommen… ich hatte die 7590 genauso angeschlossen, wie die 7490… war ein Fehler… nach 1 Stunde habe ich herausgefunden, dass das Kabel vom Glasfaseranschluss nicht in LAN1 (bei der 7490) eingesteckt werden muss, sonder in WAN (bei der 7590). Gefühlt ist übrigens auch die DECT Reichweite aucH höher.
Danke für dein gut strukturiertes Video. Als "i-Tüpfelchen" wäre toll, wenn du für Laien auch erklärt hättest, wie man technisch (wo, welcher Port) die 7590 lokal mit dem Rechner verbindet; vielleicht ist das auch nicht so "ohne" bei jedem, je nach Rechner und OS.
Bei mir steht am Wochenende das Upgrade von 7490 auf 7590 AX an. Mal sehen, ob ich damit die Powerline außer Betrieb nehmen kann, die tatsächlich etwas für das letzte Zimmer liefern musste, dafür jedoch dazwischen zu Problemen führte. Außerdem nehmen hier die Endgerät zu, die immer mehr streamen wollen/sollen. Die 7490 darf dann im Garten vielleicht das WLAN nutzbar machen.
Sehr gutes Video....ich habe genau diesen Wechsel hinter mir. Von der Fritz Box 7490 auf die Neue 7590 ax. Da mein Samsung Tab S7 Plus wlan 6 unterstützt, war der Wechsel für mich auch sinnvoll. Die 7590 ax funktioniert bei mir perfekt. Bin extrem zufrieden. Die Internet Leitung ist von der Deutschen Glasfaser mit DSL 300.000. Wichtig zu wissen ist es das es von der 7590 ax 2 verschiedene Versionen gibt. Technisch innen zwar gleich, allerdings die Neuste hat ein deutlich größeres und besser belüftetes Gehäuse. (Mehr Lüftungsschlitze).
Danke für das tolle und aufschlussreiche Video. Habe hier 2 neue 7590 AX liegen und wollte sie bei mir und Eltern tauschen, doch noch keine Zeit und und Lust gehabt...... Aber eine hatte ich schon mal im Betrieb, genau gemacht wie du es im Video gesagt hast, ist der beste Weg. Für daheim würde weiterhin die 7490 reichen, die 7590 ist zwar deutlich besser, schluckt aber auch mehr Strom, das hast du im Video vergessen 😉
Erstmal großes Lob dafür, dass in den Videos bei den Diagrammen auch für Personen mit einer Farbschwäche Farben ausgewählt wurden, die die Säulen/Balken unterscheidbar machen. Ansonsten warte ich auf ein gutes Angebot für die 7590AX, denn über 260 € ist mir dann doch bisschen arg teuer, solange muss es noch die 7490 tun.
Sehr großes Lob für die Super gut gemachten Videos. Ich frage mich, wie sich die 7490(seit Jahren im Einsatz 😉) zur 7590ax im Bereich WLAN5 verhält. Wir haben hier iPhones 10/11 und mehrere iPads im Einsatz die alle kein 6er WLAN unterstützen. Die Apples funktionieren prima und werden sicher, Dank Apples langer Softwareunterstützung, so schnell nicht ausgetauscht. Also vorerst kein WLAN6 😢. Vor ein paar Wochen habe ich kurz eine 7590ax an unseren 100er DSL-Anschluss der Tkom gehängt und war enttäuscht, dass der WAN-Up-/Download(nicht WLAN 😉) ca. 15% schlechter war🤔. Insofern werden wir noch eine Weile bei der 7490 bleiben. Wie gesagt würde mich der Vergleich für WLAN 5 und WAN interessieren.
Aufbau und Videoqualität sind erste Spitze! Danke für die bestimmt harte Arbeit, die dahinter stwckt. Aber für wen sind Begriffe wie Heatmap, Zero Wake DFS usw. sofort griffig? Würde mir weniger Fachchinesisch und mehr universell verstehbare Begriffe wünschen.
Wer kein ISDN braucht für den ist sind die AX Typen OK. Die neuen AX Boxen haben keinen S0-Port mehr und sind für mich nur Edelschrott! Dein Video ist informativ und gut.
Kann ich nicht lesen🤔? Du zeigst doch das das die Performance, bei 2,4 und 5 GHz, Durchsatz die 7490 führt. Aber sagst das die anderen sich stark absetzen. Sieht aber nicht so aus. Das musst Du bitte erklären🤔!
Genau diesen Umstieg habe ich gerade erst gemacht. Hat sich auf jeden Fall gelohnt. WLAN ist deutlich besser und schneller und stabiler, gilt sowohl für alte 2,4 ghz Geräte als auch 5 ghz Geräte. Auch die Geschwindigkeit der Benutzeroberfläche hat sich deutlich verbessert. Ladezeiten der Mesh Übersicht von 45 sek. Bei der 7490 sind jetzt auf unter 5 Sekunden bei der 7590AX gerutscht. Ist jetzt nicht wirklich relevant für jeden, zeigt aber, dass die 7590 AX deutlich zukunftssicherer ist.
@@BeamDeam Das wären bei mir knapp 40 WLAN, LAN und DECT Geräte, dazu kommen 3 Fritz Repeater und 5 Fritz Powerline. Das hat die 7490 anscheinend in die Knie gezwungen. Bei der 7590 hat man hetzt Ladezeiten von unter 5 Sekunden
Selbst Super Vectoring war für mich damals nicht ein Grund zu upgraden, weil 2018 ein Technicolor 4132 für rund 40€ gekauft und als Super Vectoring Modem vor die 7490 geklemmt. Ich wollte ein Gerät mit WiFi AX (damals gab es nur die 7590 ohne AX), Glasfaser Fähigkeiten und 2.5 GBit/s LAN, sprich einen 7590 Nachfolger damit es sich für mich wirklich lohnt. Den gibt es (bis auf die AX Erweiterung) bis heute immer noch nicht auf dem Markt. Was ich damals nicht erwartet habe, dass es nach einem halben Jahrzehnt der Bastellösung und 6 Jahren 7590 weiterhin nichts wirklich neues gibt.
Im Prinzip ein sehr gelungenes Video. Ich selbst nutze noch eine 7490 und werde sicher in absehbarer Zeit auf die 7590 AX oder vielleicht sogar auf eine kommende 76xx umsteigen. Zum Thema Migration ist dein Video leider nicht mehr up to date. Denn mit dem neusten Fritz OS 7.57 gibt es einen Umzug Assistent, der in der Lage ist, sämtliche Einstellungen oder sogar einen Zugangswechsel in einem Schritt durchzuführen.
Bei 14 DECT Geräten stösst die 7490 an ihre Grenzen. Scheint aber kaum jemand zu wissen. Habe auf 7590 (ohne AX) Upgegradet. Jetzt ist die Performance wieder erträglich.
Das weiß kaum jemand, weil 99,999% der 7490 Besitzer wohl kaum mehr als 1 oder 2 Geräte nutzen. Wahrscheinlich sogar eher 0 Geräte, weil einfach das Telefon per Kabel angebunden wird und eine eigene Basis hat
Mittlerweile will AVM die eigentlich ausgelaufene 7490 doch noch mal mit einem weiteren Firmware-Update versehen, das ihr WireGuard-VPN bringt. Wäre interessant, ob sich der Abstand zur 7590AX dadurch irgendwo verkleinert hat.
Servus , Danke für das sehr informative Video .Bitte eine Antwort auf noch eine offene Frage : Ich ersetze das bisherige 7490 an der Glasfaser mit Modem durch das 7590 AX und verwende das alte Modem als Repeater , da wir ein sehr weitläufiges Heim haben und trotz 4 Dect-Repeater Telefonieprobleme haben . Kann ich die mit der 7490 am anderen Ende positiv beeinflussen ?
War auf jeden Fall auch jetzt noch interessant, ich habe Ende 2023 meine 7490 immer noch und warte auf die 5690 Pro! 🤗 Durch die neuen OS wurde ja die Migration auch erheblich verbessert! 👍 machst du dazu dann auch noch ein Video?
Hallo rbt. loyal, bitte nicht verschiede Begrifflichkeiten durcheinander werfen. Die 7590 AX unterstützt natürlich Mesh und zwar in folgenden Anwendungsfällen: - Als Mesh-Master - Als Mesh-Repeater, der per LAN ins Heimnetzwerk integriert wird. Was sie hingegen nicht unterstützt, ist das folgende Szenario: - Als Mesh-Repeater, der per WLAN ins Heimnetzwerk integriert wird. Ist das für viele Anwender relevant? Fraglich, da Tri-Band Repeater wie der 3000, 3000 AX und 6000 in so einem Szenario erheblich (!) besser performen, aufgrund der anderen Topologie. Auch die FRITZ!Box 4060, ebenfalls ein Tri-Band System, eignet für ein solches Szenario deutlich besser. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo backvollkorn, die FRITZ!Box 7490 ist genauso für Glasfaser-Anschlüsse geeignet wie eine 7590 oder 7590 AX. Anleitung von AVM: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1167_FRITZ-Box-am-Glasfaseranschluss-einrichten/ mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Man sollte vielleicht vorausschicken, dass die #### AX eine abgespeckte Version ohne ISDN ist der #### ohne AX ist. Für User die eine Euracom udgl. haben muss es also die non-AX sein!
@@BeamDeam Vielleicht hilft es ein bisschn, wenn ich schildere, was bei mir so im Wlan los ist. Es it das iPhone mit Apple-Tv, 4 Alexas, 2 MP3-Player die b und an was runterladen. Und ein Smart-Tv. allerdings saugen die natürlich nicht alle gleichzeitig und nicht in voller Bandbreit.
@@andrerabe7938 hast du bis jetzt welche limitierungen im WLAN gemerkt? Wenn ja, kannst du aufrüsten. Wenn nicht, dann kannst du bei deiner 7530 bleiben.
Sehr gut 👍 und nach einem Jahr immer noch aktuell, jetzt schlägt das VPN zu, die 7490 hat noch kein Update auf die neuen IPsec Autorisierungen, damit haben die neuen Android 12 Geräte ein Problem und auch die neueren IPhones. Die 7590 hat diese Standards schon und die Verbindung über WireGuard ist auch möglich!
Ich verstehe die VPN-Benchmarks nicht ganz. Ich habe auf meiner 7490 einen VPN-Server eingerichtet (IPSec); habe dann darauf zugegriffen mit meinem 4G-Handy, und die Handy-Verbindung über WLAN freigegeben. Wenn ich jetzt meinen Laptop mit dem Handy-WLAN verbinde, kriege ich über 50Mbit/s im Download und knapp 20Mbit/s im Upload (DSL50 sei dank). Daher verstehe ich nicht ganz, wieso nur 10 respektive 5 bei Ihnen rauskommen.
Hallo sassuki, dein Testaufbau funktioniert nicht. Kurz zu deinem Testaufbau: Notebook -> WLAN-Hotspot -> Smartphone -> 4G-Mobilfunk -> „Internet“ -> DSL-Anschluss (50 Mbit/s Down + 20 Mbit/s. Up) -> FRITZ!Box 7490. An einem 50 Mbit/s DSL mit 20 Mbit/s Upload bekommst du in so einem Szenario theoretisch ( wenn genug IPSec Leistung vorhanden ) maximal 20 Mbit/s Download am Client raus. Warum? Weil das was du mit deinem Smarthone via IPSec runterlädst (über IPSec) muss am DSL-Anschluss hochgeladen werden -> Upload des DSL-Anschluss maximal 20 Mbit/s und den IPSec Overhead usw. musst du auch noch abziehen. So viel zur Theorie -> Wichtig: Deine 7490 würde auch keine 20 Mbit/s via IPSec schaffen, aber eine FRITZ!Box 7590/7590AX/7690 hingegen locker. Wie kommst du jetzt am Notebook auf 50 Mbit/s Download-Speed über den WLAN-Hotspot? Du ahnst es vermutlich schon… Richtig: Der Traffic des WLAN-Hotspots wird von deinem Smartphone nicht durch den IPSec VPN-Tunnel geroutet. Tipp: Mach den VPN-Tunnel an und mach einen Speedtest direkt am Smartphone. Dann wird das Ergebnis ganz anders ausfallen… -> Außer du machst Split Tunneling, sprich Internet-Traffic wird nicht über den IPSec Tunnel geroutet. Die Option gibt es ja auch noch. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Ach, in der Tat!!!! Ich hatte anscheinend tatsächlich vergessen den VPN-Tunnel einzuschalten!! (Ich hätte schwören können, der war an!!! o.O) Jetzt wo ich alles verifiziert habe, stehen tatsächlich nur 8 Mbit/s im Download und 7 im Upload zur Verfügung!!! (Upload über 4G ohne VPN gerade: 13 bis 22) Vielen Dank für den Hinweis!!
@@sassuki Mein Tipp: Verwende statt IPSec Wireguard. Dann kannst du die 20 Mbit/s Upload deines DSL-Anschlusses auch mit der FRITZ!Box 7490 voll ausreizen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Wow! Wahnsinn! Hab es gerade mit Wireguard probiert, ich kriege in der Tat die 20Mbit/s sowohl im Download als auch im Upload!! Vielen herzlichen Dank für den Tipp!! Super!! PS: Wireguard scheint Android8 nicht zu mögen; auf nem Android10-Handy hat es aber wunderbar geklappt 👍 Ach ja, zum Laptop: hab den Test nochmal direkt auf dem Laptop gemacht, ich krieg da immer noch höhere Raten als 20 Mbit/s; wird wohl daran liegen, daß das Handy die VPN-Verbindung nicht durchreicht, und ich also nur durch das WLAN limitiert bin (72 Mbit/s-Link -> 50 bis 60 Mbit/s real bei der kurzen Distanz) - die 4G-Verbindung schafft gerade über 100 Mbit!
Hallo Danke für die Videos.hab heute Defekte 6591 getauscht,statt 1000mbit nur 7 und Upload 0 Box zeigt 1150 und 56 vielleicht hat Wiederherstellung nicht geklappt
Super video! Kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass sich das Surfen mit der 7590 in der Praxis bei mir deutlich schneller anfühlt als mit der 7490. Der Router steht in einer Etage unter mir, Benchmark-Werte der beiden waren fast gleich aber Websites laden gefühlt deutlich schneller. Woran das liegt kann ich nicht sagen, aber jetzt fühlt es sich an wie direkt per LAN an der Box, wohingegen vorher ein kleiner Delay merkbar war. Ich bin glücklich!
Super Videos, sofort abboniert. Könntest du bitte mal ein Video von der Weboberfläche von der 7530ax machen? Ist diese identisch mit der 7490 oder wurde da einiges geändert?
Schade das deine Tests immer so einseitig sind, es geht zum überwiegendenteil immer um WLan dabei kann die FRITZ!Box soviel mehr und WLan ist da nur ein minimaler Bereich !
Hallo Frank Klein, im Video wurde auch die Performance von NAS, VPN, DSL und NAT überprüft. Welche weiteren Themen wünschst du dir? mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Ich habe die 7490 im Flur stehen, meine Konsole (PS5) ist in meinem Büro eine Etage drüber, wenn die Tür offen ist ist keine Wand direkt dazwischen da das Treppenhaus offen aufgebaut ist. Leider habe ich offt sehr dürftigen Empfang. Würde sich das Empfangsproblem mit einem 7590 AX deutlich verbessern?
Hallo Iron Love, die Reichweite ist mit der 7590 AX nicht signifikant besser. In deinem Fall würde ich mal einen WLAN-Repeater ausprobieren. Beispielsweise das Modell FRITZ!Repeater 2400. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo Das Foto, wenn per LAN auf das NAS zugegriffen wird nicht, da beide Systeme eine 1GbE Verbindung nutzen. Wird per WLAN auf das NAS zugegriffen, ist die 7590 potentiell schneller. Insbesondere wenn 160MHz auf Client Seite unterstützt wird. Aktuell würde ich, bei einem Neukauf, aber eher auf die 7590 AX setzen, da diese in vielen WLAN-Szenarien eine bessere Performance aufweist. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo, sollte man heute noch die 7590 AX kaufen, ich habe noch kein Glasfaser, wird aber in ca.6Monaten Galsfaser bei uns ausgebaut! Oder soll ich besser warten und dann extra für Glasfaser ein andere Fritzbox kaufen? Wenn, dann welche z.B.?
Hallo WowoW, mein Tipp: Melde dich in ca. 6 Monaten hier nochmal. In der Zeit wird sich noch einiges tun. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Während WLAN immer schneller wird, bleibt das LAN auf der Strecke... Die Zukunft kann doch so toll sein ;-) PS. Deine Werte für die 7490 kann ich nicht einmal annähernd bestätigen, ich habe eine 7490 und das WLAN da ist grotten langsam und schlecht, bin auf UniFi umgestiegen und seit dem mit WLAN keinerlei Probleme mehr, viel höhere Reichweite und Performance, vor allem wenn mehrere Clients aktiv sind
Hallo Marcus, die gesamte Kette muss ausreichend performant sein. Vom Traffic Generator bis zum Client. In meinem Fall wird ein dedizierter Traffic Generator an dem Router/Switch/AP per Ethernet angeschlossen. Als Clients dienen je nach Benchmark (siehe Test) aktuell das iPhone 12 Pro oder ein Notebook mit Intel AX200. Zu Ubiquiti Produkten habe ich auch schon den ein oder anderen Test gemacht. Bsp. U6 Lite: ruclips.net/video/g09wRfi3x7c/видео.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Vielen Dank für das informative Video. Eine Frage habe ich noch: wir nutzen eine 7490 an einem Glasfaseranschluss. Telefonate führen wir mit dem iPhone mit der Einstellung „WLAN-Anrufe > ein“. Parallel läuft fast immer ein Internet-Radio über WLAN. Telefon-Gesprächspartner bemängeln häufig eine schlechte Verbindung. Wäre dieses Problem mit einer 7590 AX behoben?
10 Jahre lang die 7490 gehabt und eigentlich immer hochzufrieden mit ihr gewesen. Ich finde ein Upgrade lohnt sich eigentlich erst so richtig nur auf Wifi 6E Router wegen dem 6Ghz Band. Leider hat AVM ja keine 6Ghz Router aus unerklärlichen Gründen nicht in seinem Programm, so das ich mich nach nun nach 10 Jahren Zufriedenheit von der FritzBox trennen musste und mit dem Nighthawk AEX 300 auf Netgear umgestiegen bin.
Auf jeden Fall. Alleine die Arbeitsgeschwindigkeit des Routers ist ein Pluspunkt und die Antennen Konfiguration ist ein Pluspunkt. Dazu kommt noch das du eine viel höhere Bandbreite im WLAN Netzwerk hast.
@@jonasziegler3025 ich hab auch den LE ohne AX. Wifi 6 lohnt sich imho nur wenn du wirklich SmartHome nutzt, ansonsten hast du jetzt nicht viel größeren Vorteil.
@@jonasziegler3025 Ach so. Ja auf jedenfall, alleine die eingebaute Hardware (CPU, Antennen etc.) Ist schon besser. Einziger Nachteil ist das du nur 1 USB Anschluss hast
bin mit meiner 7490 eigentlich zufrieden, manchmal deuert die verbindung zum 5ghz netzwer etwas oder es wird angezeigt, verbindung zu diesem netzwerk nicht möglich. Jemand ne Ahnung warum das so ist?
Meine Erfahrung, solange AC und AX Clients im Netz sind, wird wenn die Geräte aktiv sind, immer der niedrigste Standard verwendet. Da die Packs seriell auf der Frequenz übertragen werden, geht es gar nicht nach der Norm anders. Einen Router, der gleichzeitig zwei Sendeeinheiten auf 5 GHz hat, habe noch nicht gesehen. Triband Router weiß ich nicht, aber das spielt in einer anderern Preisliga. Aktuell bedient ein günstiger Honor AX Router die wenigen AX Geräte. Den Rest wickelt die 7490 ab. Was tatsächlich fehlt, ein Highspeed LANanschluss. WAN ist VDSL 100, effektiv 80 wegen der langen Kupferleitung. Solange bleibt es bei der 7490 und dem AX Master.
Hallo Bobby Sixkiller, das ist falsch. Ein WLAN-AP/Router kann Clients mit unterschiedlichen WLAN Standards anbinden. Die verwendeten WLAN Standards werden zwischen AP/Router/Repeater mit jedem einzelnen Client individuell ausgehandelt. Es muss keinen kleinsten gemeinsamen Nenner im Netzwerk geben! Wie bei einem Switch, wo mehrere Clients mit unterschiedlichen Port-Geschwindigkeiten gleichzeitig angebunden werden können. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Danke für die Info. Dann muss das Problem an anderer Stelle sein. Fehler: wenn ich eines meiner zwei noch vorhandenen 2,4 g Geräte anpinge, steigt der Ping sporadisch von wenigen ms auf 1000 ms an. Sind diese separat im WLAN, passiert das nicht. Also etwas geschieht. Dazu braucht der Hand-Shake dieser Geräte teilweise ewig bei Mix Betrieb bei Auto BGN. Die Geräte sichtbar 5 m zur FB. Da ich über mehr Router verfüge, haben diese ihr "eigenes" WLAN und alles gut.
Hallo Michael Domres, dagegen spricht nichts. LAN1 der 7490 kann als WAN-Port genutzt werden. Anleitung: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1167_FRITZ-Box-fur-Betrieb-am-Glasfaseranschluss-einrichten/ mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Seit ca. 3,5 Jahren haben wir einen FTTH Anschluss der Deutschen Glasfaser. Anfangs mit dem einfachen GF Router, seit 1,5 Jahren mit einer 7490. In beiden Fällen allerdings ohne Nutzung des Router-WLAN, der AS bzw. Router im Keller ist und wir WLAN überwiegend im 1. Stock nutzen. Von Anfang an hatte ich vom Keller in den 1. Stock 4 LAN Kabel liegen (2 Doppelkabel), an die wir einfache kleine Access Points von TP-Link je Raum hängen haben. Nichts dolles, nur 2,4 GHz mit max. 150 bzw. 300Mbit/s. Das langt für die Anbindung unserer Handies/Tablets allemal. Wenn ich mal große Dateien runterladen möchte mache ich das mit einem LAN-PC. Der zieht dann die vollen 400Mbit/s (nominell) und manchmal zeigt der Taskmanager auch gut 600Mbit/s an. Die Drosselung auf 400 wird von DG wohl nicht immer so genau genommen. An der 7490 ist noch eine alte GigaSet Basis über vorhandene Verkabelung im Hause angesteckt, mußte also nichts geändert werden. Zusätzlich habe ich noch ein GigaSet Mobilteil direkt am DECT der 7490 angemeldet, nur für den Fall... und falls die FB mal wieder einen Tastendruck möchte. Man kann das dann auch über dieses Mobilteil erledigen statt jedesmal in den Keller zu laufen. => Also ich bin mit der 7490 weiterhin bestens bedient. Werde auch sobald mangels entsprechender Endgeräte keinen Router mit WiFi 6 (E) benötigen..!
Unsere 7490 war nach dem letzten Update nicht mehr zu gebrauchen. Habe ca. 15 Geräte im Wlan (4Kids) und wir nutzen Filter um Online-Zeiten zu begrenzen. Nach dem Fritz-Box Update dauerte eine Änderung der Filtereinstellungen ca. 6 Minuten. Die Ladezeiten waren heftig. Wir sind auf die 7530AX gewechselt. Im täglichen Betrieb merkt man keinen großen Unterschied zur 7490 aber die Fritz-Box Oberfläche ladet nicht mehr mehrere Minuten.
Das kann ich nur bestätigen. Die Oberfläche der 7490 war sowas von langsam, dass hat absolut keinen Spaß mehr gemacht. Das war auch der Hauptgrund jetzt auf die 7590 AX zu wechseln. Bin bis jetzt absolut zufrieden. Danke für das Video @CLP Tutorials
No Update running System. Bei Flagschiffengeräten nur auf Garantiebasis Updaten z.B Fritz Box höchsten 5 Jahre Updaten. Wenn Überhaupt man braucht. Man auch Downgraden müss man ein bisschen suchen und etwas zeit.
Also nichts neues. W-Lan habe ich bei der FB abgeschaltet und arbeite mit 3 Unifi AC Pro. VP nutze ich nicht. Die erste 7490 hat kurz vor Garantie Ende den Geist auf gegeben und bekam Ersatz. Habe über 200 IP Adressen belegt und sie gibt da durch ein bisschen Wärme ab.
Habe hier auch noch eine F!B7490 stehen, mit 5 Mobilteilen, 1 DECT Repeater, 1 WLAN-Repeater und 11 Smart-Home-Geräte. Mir hat bei dem Thema Migration daher der Aufwand bzgl. DECT gefehlt. Muss ich alle DECT-Produkte neu anmelden und wenn ja, wie funktioniert dann die Zuordnung durch das Einspielen der alten Konfiguration? 🤔 Danke!
Ohne 2,5Gbs WAN-Anschluss uninteressant. In 4 Jahren bekomme ich Glasfaser, dann brauche ich den Anschluss. Besser eine 4060 kaufen und dazu ein Zyxel Modem.
Hallo duke thunder, niemand kauft einen WLAN-Router um ihn in vier Jahren vollwertig einzusetzen. Das macht keinen Sinn. Trotz allem wird der 4060 durch die Tri-Band Funktionalität in bestimmten Szenarien eine interessante Wahl werden. Mehr dazu im kommenden Test. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Von 7390 zur 7590 AX: Gigantisches Upgrade. Von 7490 zur 7590 AX: Großes Upgrade in allen Bereichen. Von 7580 zur 7590 AX: Supervectoring Modem + besseres WLAN. Von 7590 zur 7590 AX: Ausschließlich besseres WLAN.
Hallo Ro An, in vielen Szenarien ist die WLAN-Abdeckung der FB 7490 besser als bei einer FB 5530. Die 5530 besitzt zwei Möglichkeiten die Abdeckung zu verbessern: 1. Im 5GHz-WLAN Kanal 100 oder höher nutzen. Hintergrund ist die höhere Sendeleistung in diesem Frequenzbereich. Die FB 5530 nutzt diese Sendeleistung, daher ist unter der Verwendung der Kanäle 100-140 die WLAN-Abdeckung dann deutlich besser. 2. Positionierung. Die FB 5530 verfügt in den ersten Ausgaben on-Board WLAN-Antennen, welche die beste Performance erzielen, wenn die FRITZ!Box aufrecht steht -> Wie beispielsweise bei einer Wandmontage. Ich hoffe das hilft dir weiter. Schau auch gerne mal in den Test der neuen FRITZ!Box 5590 Fiber: ruclips.net/video/vaBUcSSBcg4/видео.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
gutes Video, Mir stellt sich die Frage wenn man aktuell eine 7490 nutzt ob es da nicht besser wäre mit einem Wechsel zu warten bis die 7590axE rauskommt. Dies wird der neue Standard.
Hallo Ralf Schumacher, wenn du aktuell zufrieden bist kannst du natürlich warten. Da Wi-Fi 6E nur in Tri-Band WLAN-Systemen Sinn macht wird AVM hier eine neue Plattform entwickeln müssen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass wir kurz- und mittelfristig ein Wi-Fi 6E DSL-Topmodell sehen werden. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo Siegfried Nowak, die FB 7490 unterstützt maximal DSL-Anschlüsse mit Profil17a. Dementsprechend muss bei höheren Bandbreiten, die in der Regel Profil35b nutzen, eines der neueren Modelle verwendet werden. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo Natalie Nguyen, sowohl Apple als auch Samsung nutzen seit vielen Jahren keine Broadcom Hardware mehr. Apple: Bei Apple werden mittlerweile quasi durchgehend eigene WLAN-Chips, die direkt im SoC (aktuell Apple A12/13/14/15 & Apple M1, M1X Pro, M1X Max) integriert sind verwendet. Samsung: Bei Samsung werden in den allermeisten Produkten Samsung Exynos SOCs genutzt, die ebenfalls integrierte WLAN Hardware von Samsung besitzen. Ausnahme bilden Samsung Produkte mit Qualcomm SOC, diese nutzen Qualcomm WLAN-Hardware. Ich hoffe das hilft weiter. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials s10 broadcom, s21 ultra broadcom, Samsung nutzt scheint's oft dedizierte Chips statt des integrierten WLANs im SoC zu nutzen. Angebliche Eigenbauten sind wohl auch oft Lizenzen? CYPRESS/Infineon? Selbst das alte tab s2 tm 819 hat einen extra Chip, obwohl Qualcomm SoC, sieht man dort auch gut daran dass die WiFi Spec eine andere ist, als die des SoC. Mich würde es nicht wundern wenn dort unter dem Samsung Label, tatsächlich ein Broadcom Lizensbau aus dem S6 schlummert Die Heise News vom Dezember 2021 impliziert, dass WiFi bei Apple zumindest schon noch stark Broadcom und Skyworks ? dominiert ist.
Hallo Natalie Nguyen, das ist teilweise schwierig feststellbar. Um bei dem Apple Beispiel zu bleiben - Frontend Module sind teilweise durchaus von anderen Anbietern, der WLAN-Chipsatz selbst ist aber Teil des SOCs. Ich denke man kann da überwiegend nur mutmaßen, da man die SOCs schlecht auseinander nehmen kann. Aber ich denke das Broadcom keine große Rolle mehr im Client Bereich spielt. Aber die Frage ist auch, ob das überhaupt so entscheidend ist. Bei allen großen Firmen gibt es für die unterschiedlichsten Sparten eigene, meist unabhängige, Entwicklungsteams -> sieht man gut an Intel. Die Home-Gateway Division mit WLAN-Chipsätzen für WLAN-Router/APs konnte einfach verkauft werden, während die Einheit für Client WLAN-Chipsätze im Konzern gehalten wurde. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo Nathania Cablay, was genau verstehst du im Kapitel Benchmarks nicht? (Gerne die Stelle im Video mit Minute:Sekunde angeben) mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Hallo, die Vergleiche zwischen 7490 und 7590. Die 7390 ist am besten meiner Meinung nach (laut Vergleich) . Die 7590 nur minimal besser als die 7490 oder gleich. Du sagst ja, wer eine 7490 braucht nicht unbedingt eine 7590. Aber auch das mit der WLAN-Abdeckung interpretiere ich stellenweise anders. Rötlich schlechte Abdeckung, gelb in Ordnung und grün am besten? Du bist der Profi da und ich vertraue da mehr deiner persönlichen Meinung.
Man muß auch sehen, daß die 7590 AX keinen internen S0-Bus mehr hat. Wer diesen noch braucht, weil er beispielsweise ein Haus mit mehreren analogen Nebenstellen (Telefonen) an einer alten ISDN-Anlage betreibt und diese nun mit der FB ins VOIP-Zeitalter überträgt, dem bleibt nur die 7490 oder die 7590 (ohne AX).
Hallo Björn Mayr, alternativ kann man sich auch eine 7590 AX mit S0-Port beschaffen. Stichwort: V1 Mehr Details: ruclips.net/video/c8-zTHJAdiA/видео.html mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Hallo Björn Mayr, dann ist leider nur die Möglichkeit gegeben zu einer gebrauchten 7590/7590 AX zu greifen. Eine 7590 in 2023 neu zu kaufen, fühlt sich einfach nicht mehr richtig an, finde ich. Alternativ kann man aber auch ein Modell, wie die 7490, nur für diesen Zweck als IP-Client hinter moderner Hardware betreiben. Das wäre noch eine Alternative. Wobei das erst bei einer möglichen 7690, die vermutlich direkt ohne ISDN entwickelt wird, dann wirklich notwendig werden würde. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Ich sehe das etwas anders. Ich habe mir nun eine 7590 (ohne AX) auf "Lager" gelegt, falls mir die 7490 kaputt gehen sollte, oder falls ich irgendwann auf Supervectoring 300 MBit umsteigen möchte bzw. Glasfaser. Ansonsten hat die AX "nur" WIFI-6. Wenn man bedenkt, daß die tatsächliche WLAN-Geschwindigkeit in der Praxis sehr von den baulichen Gegebenheiten und dem Standort abhängt, hat man bei einer WIFI 6 Box nicht so gravierende Vorteile. Natürlich ist sie schneller als eine 7490 im WLAN, aber für HD-Streaming reicht auch diese schon aus. Und wenn man einen VDSL-100 Anschluß hat, ist es beim normalen Surfen auch nicht schneller mit WIFI-6. Es sei denn, man möchte über WLAN ein Backup auf sein NAS machen und muß riesige Datenmengen kopieren. Und wenn die Clients per Gigabit verbunden sind, merkt man sowieso nichts. Vorallem muß man dran denken, daß Clients wie AV-Receiver, Smart-TV oder Saugroboter (sofern man sie per WLAN anbindet), oft noch nicht mal beide Funkstandards 2,4 und 5 Ghz verwenden, geschweige denn ac. Manche Geräte funken immer noch im n-Standard Für einen Austausch einer funktionierenden 7490 könnte höchstens sprechen, wenn es irgendwann keine Sicherheitsupdates mehr gäbe (Firmware). Aber so lange alles läuft und man von der Performance zufrieden ist, spricht nichts gegen einen Austausch.
@@bjornmayr5945 Hallo. Kleiner Tipp: Pack die 7590 aus und nimm die 7490 als Notreserve. :) Die 7590 ist schon netter, bei uns ist übrigens auch VDSL (100) damit stabiler, um nicht zu sagen rock solid, und etwas schneller.
Schönes Video! Jeder "Mittbewohner" der ein Problem damit hat darf gern ausziehen! Wenn sich einer darum kümmert. Wie viele WG bewohner können sowas!? 😁😇 Abgesehen vom W-Lan. Macht ein Upgrade von der 7490 mit 100 Mbit FTTH irgendwie Sinn? FTTH Modem davor. Viele Grüße!
Hallo M Eck, Danke! Das darf man wohl auch so sehen. ;D Wenn es Bandbreitenprobleme gibt, gerade auf Distanz, dann kann die 7590 AX mit dem neueren Standard, sofern die Clients das Unterstützen, nachhelfen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Wir bekommen noch dieses Jahr Glasfaser mit 600Mbit/s Download und 300Mbit/s Upload, wir haben im Haus 3x 7490 und 1x 1750E mit aktull noch 100Mbit/s // 40Mbit/s DSL. Ich wollte zu 3x 7590AX und zu 1x Repeater 6000 wechseln und diese dann Instalieren, der Repeater (1750E) Schafft so ca 100-150Mbit/s Aktuell und die FritzBoxen bei Uns wenn ich Dateien auf dem Homeserver Lade (per WLAN) so mit 150-300Mbit/s und das ist mir etwas zu Wenig, dann lohnt sich doch das Wifi 6 Setup oder sollte man auf Wifi 6E Warten mit noch 6GHz??? LG Phillip Schnitzerling :D
Hallo Phillip Schnitzerling, auf Wi-Fi 6E zu warten wird sich nicht lohnen. Da hat AVM nichts in der Pipeline, was in der nächsten Zeit kommen könnte. Bzgl. dem Einsatz von 3x7590 AX + 6000 hätte ich allerdings noch einen Tipp: Ggf. kann es sich hier lohnen auf die 4060 zu warten. Diese soll, Gerüchten zu Folge, eine ähnliche WLAN Ausstattung bieten wie die 7590 AX und noch dieses Jahr erscheinen. Gleichzeitig verzichtet diese Fritzbox auf das Modem und vermutl. wird nur DECT als Telefonie-Schnittstelle verfügbar sein. Vllt. wäre dann 1x 7590 + 2x 4060 + 1x 6000 oder ggf. sogar 3x 4060 + 6000 eine günstigere Option. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials
Tipp: Wiedergabegeschwindigkeit auf 1.5 stellen. Spart Zeit. Super Video :)
Top Video. Genau das steht bei mir an. Wegen Provider Wechsel habe ich mir die 7590AX bestellt. Vielen Dank!
Danke für Dein Video. Hat mir vorerst doch viel Geld gespart. Warten bis zum Blitzeinschlag oder der Support für die 7490 eingestellt wird.
Hallo, super Video. Eine Sache wäre noch interessant gewesen. Welche Box benötigt wieviel Strom. Ist die neue sparsamer? Schließlich laufen beide 365 Tage im Jahr. Ansonsten danke für diesen Vergleich.
Gutes Video mit ehrlichem Fazit. Die 7490 war damals einfach so gut, dass die Unterschiede für 8 Jahre Differenz eig echt gar nicht mal sooo gravierend sind. Interessant wäre gerade jetzt mit dem Schritt zu WiFi 6 ein Benchmarkvergleich mit mehreren Clients simultan...
Freue mich schon auf den FriXtender-Test... 😛
Der Frixtender Test wird kommen, allerdings warte ich noch auf die neuen Pigtails und das damit erscheinende Kit für die 7590 AX mit 4 Antennen, statt der bisherigen Variante mit 3 externen Antennen.
Auch soll es dann eine erweiterte Kompatibilität geben. Beispielsweise für 6660, 7530 AX, etc.
Danke für das Video! Da ich die verbesserten Funktionen nicht benötige, werde ich wohl bei der 7490 bleiben.
Sehr gutes Video. Dem Fazit kann man sich nur anschließen. Die 7490 ist der Brot und Butter Router für kleine Firmen, die nur normale Anwendungen benötigen. Toll das so ein Router nach 8 Jahren für viele noch vollkommen ausreichend ist und von AVM gehegt und gepflegt wird.
@@loschwahn723 Ich vermute da eher, dass das Problem die FritzBox bedient :)
Vielen Dank, sehr gut erklärt. Werde die 7490 noch etwas nutzen bis es keine Aktuelle Upgrads mehr gibt.
Danke für das Video… bin jetzt auch von der 7490 auf die 7590 AX umgestiegen… die Leistung des WLANs ist deutlich gestiegen. Der Umstieg hat sich sehr gelohnt. Die Leistung über mehrere Etagen hat sich deutlich verbessert.
Hatte nur ein Problem, dass Ding zum laufen zu bekommen… ich hatte die 7590 genauso angeschlossen, wie die 7490… war ein Fehler… nach 1 Stunde habe ich herausgefunden, dass das Kabel vom Glasfaseranschluss nicht in LAN1 (bei der 7490) eingesteckt werden muss, sonder in WAN (bei der 7590).
Gefühlt ist übrigens auch die DECT Reichweite aucH höher.
Danke für dein gut strukturiertes Video. Als "i-Tüpfelchen" wäre toll, wenn du für Laien auch erklärt hättest, wie man technisch (wo, welcher Port) die 7590 lokal mit dem Rechner verbindet; vielleicht ist das auch nicht so "ohne" bei jedem, je nach Rechner und OS.
Bei mir steht am Wochenende das Upgrade von 7490 auf 7590 AX an.
Mal sehen, ob ich damit die Powerline außer Betrieb nehmen kann, die tatsächlich etwas für das letzte Zimmer liefern musste, dafür jedoch dazwischen zu Problemen führte. Außerdem nehmen hier die Endgerät zu, die immer mehr streamen wollen/sollen.
Die 7490 darf dann im Garten vielleicht das WLAN nutzbar machen.
Sehr gutes Video....ich habe genau diesen Wechsel hinter mir. Von der Fritz Box 7490 auf die Neue 7590 ax. Da mein Samsung Tab S7 Plus wlan 6 unterstützt, war der Wechsel für mich auch sinnvoll. Die 7590 ax funktioniert bei mir perfekt. Bin extrem zufrieden. Die Internet Leitung ist von der Deutschen Glasfaser mit DSL 300.000. Wichtig zu wissen ist es das es von der 7590 ax 2 verschiedene Versionen gibt. Technisch innen zwar gleich, allerdings die Neuste hat ein deutlich größeres und besser belüftetes Gehäuse. (Mehr Lüftungsschlitze).
Danke für das tolle und aufschlussreiche Video. Habe hier 2 neue 7590 AX liegen und wollte sie bei mir und Eltern tauschen, doch noch keine Zeit und und Lust gehabt......
Aber eine hatte ich schon mal im Betrieb, genau gemacht wie du es im Video gesagt hast, ist der beste Weg. Für daheim würde weiterhin die 7490 reichen, die 7590 ist zwar deutlich besser, schluckt aber auch mehr Strom, das hast du im Video vergessen 😉
Erstmal großes Lob dafür, dass in den Videos bei den Diagrammen auch für Personen mit einer Farbschwäche Farben ausgewählt wurden, die die Säulen/Balken unterscheidbar machen. Ansonsten warte ich auf ein gutes Angebot für die 7590AX, denn über 260 € ist mir dann doch bisschen arg teuer, solange muss es noch die 7490 tun.
Sehr großes Lob für die Super gut gemachten Videos. Ich frage mich, wie sich die 7490(seit Jahren im Einsatz 😉) zur 7590ax im Bereich WLAN5 verhält. Wir haben hier iPhones 10/11 und mehrere iPads im Einsatz die alle kein 6er WLAN unterstützen. Die Apples funktionieren prima und werden sicher, Dank Apples langer Softwareunterstützung, so schnell nicht ausgetauscht. Also vorerst kein WLAN6 😢. Vor ein paar Wochen habe ich kurz eine 7590ax an unseren 100er DSL-Anschluss der Tkom gehängt und war enttäuscht, dass der WAN-Up-/Download(nicht WLAN 😉) ca. 15% schlechter war🤔. Insofern werden wir noch eine Weile bei der 7490 bleiben. Wie gesagt würde mich der Vergleich für WLAN 5 und WAN interessieren.
iPhone 11, 12; iPad Pro 2020; und iPad Air 2020 und die Neuen MacBooks 2019/2020 Unterstützen alle Wifi 6
LG Phillip Schnitzerling
Aufbau und Videoqualität sind erste Spitze! Danke für die bestimmt harte Arbeit, die dahinter stwckt. Aber für wen sind Begriffe wie Heatmap, Zero Wake DFS usw. sofort griffig? Würde mir weniger Fachchinesisch und mehr universell verstehbare Begriffe wünschen.
Danke für den ausführlichen Bericht. Wie weit ist die Entfernung von Messpunkt 1 zu Messpunkt 3?
Wer kein ISDN braucht für den ist sind die AX Typen OK. Die neuen AX Boxen haben keinen S0-Port mehr und sind für mich nur Edelschrott! Dein Video ist informativ und gut.
Was ist mit der normalen 7590 ? Besser als die 7490, aber langsamer als die 7530 AX ?
Ich bin generell mit Produkten von AVM seit Jahren sehr zufrieden. Für den Privathaushalt ganz 👍
Kann ich nicht lesen🤔?
Du zeigst doch das das die Performance, bei 2,4 und 5 GHz, Durchsatz die 7490 führt. Aber sagst das die anderen sich stark absetzen. Sieht aber nicht so aus. Das musst Du bitte erklären🤔!
Genau diesen Umstieg habe ich gerade erst gemacht. Hat sich auf jeden Fall gelohnt. WLAN ist deutlich besser und schneller und stabiler, gilt sowohl für alte 2,4 ghz Geräte als auch 5 ghz Geräte. Auch die Geschwindigkeit der Benutzeroberfläche hat sich deutlich verbessert. Ladezeiten der Mesh Übersicht von 45 sek. Bei der 7490 sind jetzt auf unter 5 Sekunden bei der 7590AX gerutscht. Ist jetzt nicht wirklich relevant für jeden, zeigt aber, dass die 7590 AX deutlich zukunftssicherer ist.
Ladezeiten der Mesh übersicht 45 Sekunden?! Wie viele Geräte hast du denn am Router hängen?
@@BeamDeam Das wären bei mir knapp 40 WLAN, LAN und DECT Geräte, dazu kommen 3 Fritz Repeater und 5 Fritz Powerline. Das hat die 7490 anscheinend in die Knie gezwungen. Bei der 7590 hat man hetzt Ladezeiten von unter 5 Sekunden
Selbst Super Vectoring war für mich damals nicht ein Grund zu upgraden, weil 2018 ein Technicolor 4132 für rund 40€ gekauft und als Super Vectoring Modem vor die 7490 geklemmt. Ich wollte ein Gerät mit WiFi AX (damals gab es nur die 7590 ohne AX), Glasfaser Fähigkeiten und 2.5 GBit/s LAN, sprich einen 7590 Nachfolger damit es sich für mich wirklich lohnt. Den gibt es (bis auf die AX Erweiterung) bis heute immer noch nicht auf dem Markt. Was ich damals nicht erwartet habe, dass es nach einem halben Jahrzehnt der Bastellösung und 6 Jahren 7590 weiterhin nichts wirklich neues gibt.
Im Prinzip ein sehr gelungenes Video. Ich selbst nutze noch eine 7490 und werde sicher in absehbarer Zeit auf die 7590 AX oder vielleicht sogar auf eine kommende 76xx umsteigen. Zum Thema Migration ist dein Video leider nicht mehr up to date. Denn mit dem neusten Fritz OS 7.57 gibt es einen Umzug Assistent, der in der Lage ist, sämtliche Einstellungen oder sogar einen Zugangswechsel in einem Schritt durchzuführen.
Bei 14 DECT Geräten stösst die 7490 an ihre Grenzen. Scheint aber kaum jemand zu wissen. Habe auf 7590 (ohne AX) Upgegradet. Jetzt ist die Performance wieder erträglich.
Das weiß kaum jemand, weil 99,999% der 7490 Besitzer wohl kaum mehr als 1 oder 2 Geräte nutzen. Wahrscheinlich sogar eher 0 Geräte, weil einfach das Telefon per Kabel angebunden wird und eine eigene Basis hat
Mittlerweile will AVM die eigentlich ausgelaufene 7490 doch noch mal mit einem weiteren Firmware-Update versehen, das ihr WireGuard-VPN bringt. Wäre interessant, ob sich der Abstand zur 7590AX dadurch irgendwo verkleinert hat.
Servus , Danke für das sehr informative Video .Bitte eine Antwort auf noch eine offene Frage : Ich ersetze das bisherige 7490 an der Glasfaser mit Modem durch das 7590 AX und verwende das alte Modem als Repeater , da wir ein sehr weitläufiges Heim haben und trotz 4 Dect-Repeater Telefonieprobleme haben . Kann ich die mit der 7490 am anderen Ende positiv beeinflussen ?
War auf jeden Fall auch jetzt noch interessant, ich habe Ende 2023 meine 7490 immer noch und warte auf die 5690 Pro! 🤗
Durch die neuen OS wurde ja die Migration auch erheblich verbessert! 👍 machst du dazu dann auch noch ein Video?
Es brauch nicht jeder die AX! Normale 7590 wäre sehr interessant gewesen!
Vergleich doch mal bitte die beiden!🤗
Bei mir hat die 7530ax die 7490 abgelöst und ich bin absolut zufrieden.
7590 zu 7590AX Von Performenz in die Steinzeit.
Die AX kann kein Mesch per WLAN....im Vergleich zu der Vorgänger....dann brauch man
auch kein Mesch.
Hallo rbt. loyal,
bitte nicht verschiede Begrifflichkeiten durcheinander werfen.
Die 7590 AX unterstützt natürlich Mesh und zwar in folgenden Anwendungsfällen:
- Als Mesh-Master
- Als Mesh-Repeater, der per LAN ins Heimnetzwerk integriert wird.
Was sie hingegen nicht unterstützt, ist das folgende Szenario:
- Als Mesh-Repeater, der per WLAN ins Heimnetzwerk integriert wird.
Ist das für viele Anwender relevant? Fraglich, da Tri-Band Repeater wie der 3000, 3000 AX und 6000 in so einem Szenario erheblich (!) besser performen, aufgrund der anderen Topologie. Auch die FRITZ!Box 4060, ebenfalls ein Tri-Band System, eignet für ein solches Szenario deutlich besser.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Ich bin auch ein zufriedener 7490 nutzer, tolles Video.
Die 7490 ist nicht Glasfaser geeignet. Leider hast du dieses Thema nicht erörtert?
Hallo backvollkorn,
die FRITZ!Box 7490 ist genauso für Glasfaser-Anschlüsse geeignet wie eine 7590 oder 7590 AX.
Anleitung von AVM:
avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1167_FRITZ-Box-am-Glasfaseranschluss-einrichten/
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Man sollte vielleicht vorausschicken, dass die #### AX eine abgespeckte Version ohne ISDN ist der #### ohne AX ist. Für User die eine Euracom udgl. haben muss es also die non-AX sein!
Zwei Fragen: eins wofür steht hinter der 7590 das. Ax ? Und lohnt sich eventuell ein Wechsel mit den verbundenen Aufwand von der 7530 zur 7590.
Das AX steht für wifi6 oder auch "wifi ax" genannt. Also der neue schnle WLAN Standart.
Und ich würde sagen, dass sich ein Wechsel von der 7530 auf 7590 nicht lohnt, außer du hast eine sehr hohe last auf dem WLAN von deiner 7530
@@BeamDeam Vielleicht hilft es ein bisschn, wenn ich schildere, was bei mir so im Wlan los ist. Es it das iPhone mit Apple-Tv, 4 Alexas, 2 MP3-Player die b und an was runterladen. Und ein Smart-Tv. allerdings saugen die natürlich nicht alle gleichzeitig und nicht in voller Bandbreit.
@@andrerabe7938 hast du bis jetzt welche limitierungen im WLAN gemerkt? Wenn ja, kannst du aufrüsten. Wenn nicht, dann kannst du bei deiner 7530 bleiben.
@@BeamDeam Nee, eigentlich nicht. Das ab und an Alexa mal keine Verbindung nach Hause findet hat damit ja sicher nichts zu tun.
Sehr gut 👍 und nach einem Jahr immer noch aktuell, jetzt schlägt das VPN zu, die 7490 hat noch kein Update auf die neuen IPsec Autorisierungen, damit haben die neuen Android 12 Geräte ein Problem und auch die neueren IPhones. Die 7590 hat diese Standards schon und die Verbindung über WireGuard ist auch möglich!
War nicht von AVM geplant, dass Wireguard-VPN von den Fritzboxen unterstützt wird? Weiß jemand, ob das noch kommt und wann?
Aktuell gibt es dazu kein offizielles Statement. Es wurden immer wieder Gerüchte befeuert, aber bisher haben sich diese nicht bestätigt.
Super Video, kannst du den Wechsel empfehlen wenn man einen Glasfaseranschluss bekommt? Danke und Gruß
ja
Ja weil du mit der 7490 nur 100mbit down und 40 oder 50 upload erreichen kannst. Die 7590 erlaubt dir da bessere geschwindigkeiten
Eine fritzbox mit wifi 6 wird für mich erst interessant, wenn sie einen mindestens 2,5Gbs ethernet Anschluss hat.
Also die 7690?
Danke! Super und einfach erklärt für anfänger.
Ich verstehe die VPN-Benchmarks nicht ganz. Ich habe auf meiner 7490 einen VPN-Server eingerichtet (IPSec); habe dann darauf zugegriffen mit meinem 4G-Handy, und die Handy-Verbindung über WLAN freigegeben. Wenn ich jetzt meinen Laptop mit dem Handy-WLAN verbinde, kriege ich über 50Mbit/s im Download und knapp 20Mbit/s im Upload (DSL50 sei dank).
Daher verstehe ich nicht ganz, wieso nur 10 respektive 5 bei Ihnen rauskommen.
Hallo sassuki,
dein Testaufbau funktioniert nicht. Kurz zu deinem Testaufbau:
Notebook -> WLAN-Hotspot -> Smartphone -> 4G-Mobilfunk -> „Internet“ -> DSL-Anschluss (50 Mbit/s Down + 20 Mbit/s. Up) -> FRITZ!Box 7490.
An einem 50 Mbit/s DSL mit 20 Mbit/s Upload bekommst du in so einem Szenario theoretisch ( wenn genug IPSec Leistung vorhanden ) maximal 20 Mbit/s Download am Client raus. Warum? Weil das was du mit deinem Smarthone via IPSec runterlädst (über IPSec) muss am DSL-Anschluss hochgeladen werden -> Upload des DSL-Anschluss maximal 20 Mbit/s und den IPSec Overhead usw. musst du auch noch abziehen. So viel zur Theorie -> Wichtig: Deine 7490 würde auch keine 20 Mbit/s via IPSec schaffen, aber eine FRITZ!Box 7590/7590AX/7690 hingegen locker.
Wie kommst du jetzt am Notebook auf 50 Mbit/s Download-Speed über den WLAN-Hotspot? Du ahnst es vermutlich schon… Richtig: Der Traffic des WLAN-Hotspots wird von deinem Smartphone nicht durch den IPSec VPN-Tunnel geroutet. Tipp: Mach den VPN-Tunnel an und mach einen Speedtest direkt am Smartphone. Dann wird das Ergebnis ganz anders ausfallen… -> Außer du machst Split Tunneling, sprich Internet-Traffic wird nicht über den IPSec Tunnel geroutet. Die Option gibt es ja auch noch.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Ach, in der Tat!!!! Ich hatte anscheinend tatsächlich vergessen den VPN-Tunnel einzuschalten!! (Ich hätte schwören können, der war an!!! o.O)
Jetzt wo ich alles verifiziert habe, stehen tatsächlich nur 8 Mbit/s im Download und 7 im Upload zur Verfügung!!! (Upload über 4G ohne VPN gerade: 13 bis 22)
Vielen Dank für den Hinweis!!
@@sassuki Mein Tipp: Verwende statt IPSec Wireguard. Dann kannst du die 20 Mbit/s Upload deines DSL-Anschlusses auch mit der FRITZ!Box 7490 voll ausreizen.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Wow! Wahnsinn! Hab es gerade mit Wireguard probiert, ich kriege in der Tat die 20Mbit/s sowohl im Download als auch im Upload!! Vielen herzlichen Dank für den Tipp!! Super!!
PS: Wireguard scheint Android8 nicht zu mögen; auf nem Android10-Handy hat es aber wunderbar geklappt 👍
Ach ja, zum Laptop: hab den Test nochmal direkt auf dem Laptop gemacht, ich krieg da immer noch höhere Raten als 20 Mbit/s; wird wohl daran liegen, daß das Handy die VPN-Verbindung nicht durchreicht, und ich also nur durch das WLAN limitiert bin (72 Mbit/s-Link -> 50 bis 60 Mbit/s real bei der kurzen Distanz) - die 4G-Verbindung schafft gerade über 100 Mbit!
Hallo Danke für die Videos.hab heute Defekte 6591 getauscht,statt 1000mbit nur 7 und Upload 0 Box zeigt 1150 und 56 vielleicht hat Wiederherstellung nicht geklappt
Prima vorgetragen und erklärt!
Klasse, danke für das Video!
Super video! Kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass sich das Surfen mit der 7590 in der Praxis bei mir deutlich schneller anfühlt als mit der 7490. Der Router steht in einer Etage unter mir, Benchmark-Werte der beiden waren fast gleich aber Websites laden gefühlt deutlich schneller. Woran das liegt kann ich nicht sagen, aber jetzt fühlt es sich an wie direkt per LAN an der Box, wohingegen vorher ein kleiner Delay merkbar war. Ich bin glücklich!
Super Videos, sofort abboniert. Könntest du bitte mal ein Video von der Weboberfläche von der 7530ax machen? Ist diese identisch mit der 7490 oder wurde da einiges geändert?
Schade das deine Tests immer so einseitig sind,
es geht zum überwiegendenteil immer um WLan dabei kann die FRITZ!Box soviel mehr
und WLan ist da nur ein minimaler Bereich !
Hallo Frank Klein,
im Video wurde auch die Performance von NAS, VPN, DSL und NAT überprüft.
Welche weiteren Themen wünschst du dir?
mit besten Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
,dass
Wir haben im Geschäft 2 Kunden die die 7490 durch die 7590 AX ersetzt bekommen haben (aufgrund von Blitztschlägen)
Schon echt lustig xD
*Blitzschläge
@@balljunge8992 Aufgrund eines Schlages, aufgrund von Schlägen wurde ich verarztet -> aufgrund von Blitzschlägen
Vielen Dank, hat mir sehr geholfen.
Ich habe die 7490 im Flur stehen, meine Konsole (PS5) ist in meinem Büro eine Etage drüber, wenn die Tür offen ist ist keine Wand direkt dazwischen da das Treppenhaus offen aufgebaut ist. Leider habe ich offt sehr dürftigen Empfang. Würde sich das Empfangsproblem mit einem 7590 AX deutlich verbessern?
Hallo Iron Love,
die Reichweite ist mit der 7590 AX nicht signifikant besser. In deinem Fall würde ich mal einen WLAN-Repeater ausprobieren. Beispielsweise das Modell FRITZ!Repeater 2400.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Kannst du ein Video über den HUAWEI AX3 PRO-Router als Access Point machen?
Holst du auch mal Luft bein reden. Jim dir zeit
Ich danke DIr für das hilfreiche Video. Würde man einen Geschwindigkeitsunterschied bei einem angeschlossenen NAS merken 7490 zu 7590?
Hallo Das Foto,
wenn per LAN auf das NAS zugegriffen wird nicht, da beide Systeme eine 1GbE Verbindung nutzen. Wird per WLAN auf das NAS zugegriffen, ist die 7590 potentiell schneller. Insbesondere wenn 160MHz auf Client Seite unterstützt wird.
Aktuell würde ich, bei einem Neukauf, aber eher auf die 7590 AX setzen, da diese in vielen WLAN-Szenarien eine bessere Performance aufweist.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Hier wird für Experten gesprochen....
Hallo, sollte man heute noch die 7590 AX kaufen, ich habe noch kein Glasfaser, wird aber in ca.6Monaten Galsfaser bei uns ausgebaut! Oder soll ich besser warten und dann extra für Glasfaser ein andere Fritzbox kaufen? Wenn, dann welche z.B.?
Hallo WowoW,
mein Tipp: Melde dich in ca. 6 Monaten hier nochmal. In der Zeit wird sich noch einiges tun.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Man kann doch Über das Modem an den Router anschließen?
Während WLAN immer schneller wird, bleibt das LAN auf der Strecke...
Die Zukunft kann doch so toll sein ;-)
PS. Deine Werte für die 7490 kann ich nicht einmal annähernd bestätigen, ich habe eine 7490 und das WLAN da ist grotten langsam und schlecht, bin auf UniFi umgestiegen und seit dem mit WLAN keinerlei Probleme mehr, viel höhere Reichweite und Performance, vor allem wenn mehrere Clients aktiv sind
Hallo Marcus,
die gesamte Kette muss ausreichend performant sein. Vom Traffic Generator bis zum Client.
In meinem Fall wird ein dedizierter Traffic Generator an dem Router/Switch/AP per Ethernet angeschlossen. Als Clients dienen je nach Benchmark (siehe Test) aktuell das iPhone 12 Pro oder ein Notebook mit Intel AX200.
Zu Ubiquiti Produkten habe ich auch schon den ein oder anderen Test gemacht.
Bsp. U6 Lite: ruclips.net/video/g09wRfi3x7c/видео.html
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Vielen Dank für das informative Video.
Eine Frage habe ich noch: wir nutzen eine 7490 an einem Glasfaseranschluss. Telefonate führen wir mit dem iPhone mit der Einstellung „WLAN-Anrufe > ein“. Parallel läuft fast immer ein Internet-Radio über WLAN. Telefon-Gesprächspartner bemängeln häufig eine schlechte Verbindung. Wäre dieses Problem mit einer 7590 AX behoben?
10 Jahre lang die 7490 gehabt und eigentlich immer hochzufrieden mit ihr gewesen. Ich finde ein Upgrade lohnt sich eigentlich erst so richtig nur auf Wifi 6E Router wegen dem 6Ghz Band. Leider hat AVM ja keine 6Ghz Router aus unerklärlichen Gründen nicht in seinem Programm, so das ich mich nach nun nach 10 Jahren Zufriedenheit von der FritzBox trennen musste und mit dem Nighthawk AEX 300 auf Netgear umgestiegen bin.
Macht ein Upgrade von einer 7490 auf eine 7530 AX Sinn, wenn ich nicht draufzahle, ja oder?
Auf jeden Fall. Alleine die Arbeitsgeschwindigkeit des Routers ist ein Pluspunkt und die Antennen Konfiguration ist ein Pluspunkt. Dazu kommt noch das du eine viel höhere Bandbreite im WLAN Netzwerk hast.
@@DerSteff9286 Auf den 7530 ohne AX, würde das auch Sinn machen? Gruß
@@jonasziegler3025 ich hab auch den LE ohne AX. Wifi 6 lohnt sich imho nur wenn du wirklich SmartHome nutzt, ansonsten hast du jetzt nicht viel größeren Vorteil.
@@DerSteff9286 Okay, ich meinte eher ob sich 7530 ohne AX gegenüber dem 7490 lohnt? :)
@@jonasziegler3025 Ach so.
Ja auf jedenfall, alleine die eingebaute Hardware (CPU, Antennen etc.) Ist schon besser. Einziger Nachteil ist das du nur 1 USB Anschluss hast
bin mit meiner 7490 eigentlich zufrieden, manchmal deuert die verbindung zum 5ghz netzwer etwas oder es wird angezeigt, verbindung zu diesem netzwerk nicht möglich.
Jemand ne Ahnung warum das so ist?
Die 7490 mit OS 7.1 is Bombe und Stabil wie keine das WIFI AC ist HAMMER hab die BLACK EDITION 😘
Meine Erfahrung, solange AC und AX Clients im Netz sind, wird wenn die Geräte aktiv sind, immer der niedrigste Standard verwendet. Da die Packs seriell auf der Frequenz übertragen werden, geht es gar nicht nach der Norm anders. Einen Router, der gleichzeitig zwei Sendeeinheiten auf 5 GHz hat, habe noch nicht gesehen.
Triband Router weiß ich nicht, aber das spielt in einer anderern Preisliga. Aktuell bedient ein günstiger Honor AX Router die wenigen AX Geräte. Den Rest wickelt die 7490 ab. Was tatsächlich fehlt, ein Highspeed LANanschluss. WAN ist VDSL 100, effektiv 80 wegen der langen Kupferleitung. Solange bleibt es bei der 7490 und dem AX Master.
Hallo Bobby Sixkiller,
das ist falsch. Ein WLAN-AP/Router kann Clients mit unterschiedlichen WLAN Standards anbinden. Die verwendeten WLAN Standards werden zwischen AP/Router/Repeater mit jedem einzelnen Client individuell ausgehandelt. Es muss keinen kleinsten gemeinsamen Nenner im Netzwerk geben! Wie bei einem Switch, wo mehrere Clients mit unterschiedlichen Port-Geschwindigkeiten gleichzeitig angebunden werden können.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Danke für die Info. Dann muss das Problem an anderer Stelle sein. Fehler: wenn ich eines meiner zwei noch vorhandenen 2,4 g Geräte anpinge, steigt der Ping sporadisch von wenigen ms auf 1000 ms an. Sind diese separat im WLAN, passiert das nicht. Also etwas geschieht. Dazu braucht der Hand-Shake dieser Geräte teilweise ewig bei Mix Betrieb bei Auto BGN. Die Geräte sichtbar 5 m zur FB. Da ich über mehr Router verfüge, haben diese ihr "eigenes" WLAN und alles gut.
Wie sieht die Sache aus wenn man die 7490 am Glasfasermodem der Telekom nutzen möchte? Ist das ratsam?
Hallo Michael Domres,
dagegen spricht nichts. LAN1 der 7490 kann als WAN-Port genutzt werden.
Anleitung: avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1167_FRITZ-Box-fur-Betrieb-am-Glasfaseranschluss-einrichten/
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Seit ca. 3,5 Jahren haben wir einen FTTH Anschluss der Deutschen Glasfaser. Anfangs mit dem einfachen GF Router, seit 1,5 Jahren mit einer 7490. In beiden Fällen allerdings ohne Nutzung des Router-WLAN, der AS bzw. Router im Keller ist und wir WLAN überwiegend im 1. Stock nutzen. Von Anfang an hatte ich vom Keller in den 1. Stock 4 LAN Kabel liegen (2 Doppelkabel), an die wir einfache kleine Access Points von TP-Link je Raum hängen haben. Nichts dolles, nur 2,4 GHz mit max. 150 bzw. 300Mbit/s. Das langt für die Anbindung unserer Handies/Tablets allemal. Wenn ich mal große Dateien runterladen möchte mache ich das mit einem LAN-PC. Der zieht dann die vollen 400Mbit/s (nominell) und manchmal zeigt der Taskmanager auch gut 600Mbit/s an.
Die Drosselung auf 400 wird von DG wohl nicht immer so genau genommen. An der 7490 ist noch eine alte GigaSet Basis über vorhandene Verkabelung im Hause angesteckt, mußte also nichts geändert werden. Zusätzlich habe ich noch ein GigaSet Mobilteil direkt am DECT der 7490 angemeldet, nur für den Fall... und falls die FB mal wieder einen Tastendruck möchte. Man kann das dann auch über dieses Mobilteil erledigen statt jedesmal in den Keller zu laufen.
=> Also ich bin mit der 7490 weiterhin bestens bedient. Werde auch sobald mangels entsprechender Endgeräte keinen Router mit WiFi 6 (E) benötigen..!
Unsere 7490 war nach dem letzten Update nicht mehr zu gebrauchen. Habe ca. 15 Geräte im Wlan (4Kids) und wir nutzen Filter um Online-Zeiten zu begrenzen. Nach dem Fritz-Box Update dauerte eine Änderung der Filtereinstellungen ca. 6 Minuten. Die Ladezeiten waren heftig. Wir sind auf die 7530AX gewechselt. Im täglichen Betrieb merkt man keinen großen Unterschied zur 7490 aber die Fritz-Box Oberfläche ladet nicht mehr mehrere Minuten.
Das kann ich nur bestätigen. Die Oberfläche der 7490 war sowas von langsam, dass hat absolut keinen Spaß mehr gemacht. Das war auch der Hauptgrund jetzt auf die 7590 AX zu wechseln. Bin bis jetzt absolut zufrieden.
Danke für das Video @CLP Tutorials
Super Punkt. In der 7490 war ja nix mit "schnell mal gucken". Ich bin gespannt.
No Update running System. Bei Flagschiffengeräten nur auf Garantiebasis Updaten z.B Fritz Box höchsten 5 Jahre Updaten. Wenn Überhaupt man braucht. Man auch Downgraden müss man ein bisschen suchen und etwas zeit.
Welche Heatmap Software nutzt du?
NetSpot Pro: www.netspotapp.com/features.html
Also nichts neues. W-Lan habe ich bei der FB abgeschaltet und arbeite mit 3 Unifi AC Pro. VP nutze ich nicht. Die erste 7490 hat kurz vor Garantie Ende den Geist auf gegeben und bekam Ersatz. Habe über 200 IP Adressen belegt und sie gibt da durch ein bisschen Wärme ab.
Die Nutzung und Verteilung (DHCP-Server) von IP-Adressen im Heimnetzwerk kostet einen Router defacto keine Leistung.
Habe hier auch noch eine F!B7490 stehen, mit 5 Mobilteilen, 1 DECT Repeater, 1 WLAN-Repeater und 11 Smart-Home-Geräte. Mir hat bei dem Thema Migration daher der Aufwand bzgl. DECT gefehlt. Muss ich alle DECT-Produkte neu anmelden und wenn ja, wie funktioniert dann die Zuordnung durch das Einspielen der alten Konfiguration? 🤔 Danke!
Kann nmd. helfen!? 😔
Ohne 2,5Gbs WAN-Anschluss uninteressant. In 4 Jahren bekomme ich Glasfaser, dann brauche ich den Anschluss. Besser eine 4060 kaufen und dazu ein Zyxel Modem.
Hallo duke thunder,
niemand kauft einen WLAN-Router um ihn in vier Jahren vollwertig einzusetzen. Das macht keinen Sinn. Trotz allem wird der 4060 durch die Tri-Band Funktionalität in bestimmten Szenarien eine interessante Wahl werden. Mehr dazu im kommenden Test.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Und wie sieht’s mit der 7599 aus? Lohnt sich da der Wechsel schon?
Von 7390 zur 7590 AX: Gigantisches Upgrade.
Von 7490 zur 7590 AX: Großes Upgrade in allen Bereichen.
Von 7580 zur 7590 AX: Supervectoring Modem + besseres WLAN.
Von 7590 zur 7590 AX: Ausschließlich besseres WLAN.
Hallo, ich hätte eine Frage zur Fritzbox 7490 und 5530. Kann es sein, daß die WLAN Reichweite bei der 7490 besser ist als bei der 5530.
Hallo Ro An,
in vielen Szenarien ist die WLAN-Abdeckung der FB 7490 besser als bei einer FB 5530.
Die 5530 besitzt zwei Möglichkeiten die Abdeckung zu verbessern:
1. Im 5GHz-WLAN Kanal 100 oder höher nutzen. Hintergrund ist die höhere Sendeleistung in diesem Frequenzbereich. Die FB 5530 nutzt diese Sendeleistung, daher ist unter der Verwendung der Kanäle 100-140 die WLAN-Abdeckung dann deutlich besser.
2. Positionierung.
Die FB 5530 verfügt in den ersten Ausgaben on-Board WLAN-Antennen, welche die beste Performance erzielen, wenn die FRITZ!Box aufrecht steht -> Wie beispielsweise bei einer Wandmontage.
Ich hoffe das hilft dir weiter. Schau auch gerne mal in den Test der neuen FRITZ!Box 5590 Fiber:
ruclips.net/video/vaBUcSSBcg4/видео.html
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
gutes Video, Mir stellt sich die Frage wenn man aktuell eine 7490 nutzt ob es da nicht besser wäre mit einem Wechsel zu warten bis die 7590axE rauskommt. Dies wird der neue Standard.
Hallo Ralf Schumacher,
wenn du aktuell zufrieden bist kannst du natürlich warten. Da Wi-Fi 6E nur in Tri-Band WLAN-Systemen Sinn macht wird AVM hier eine neue Plattform entwickeln müssen. Daher gehe ich nicht davon aus, dass wir kurz- und mittelfristig ein Wi-Fi 6E DSL-Topmodell sehen werden.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Wenn ich über 100Mbit habe dann muss ich upgraden,oder?
Hallo Siegfried Nowak,
die FB 7490 unterstützt maximal DSL-Anschlüsse mit Profil17a. Dementsprechend muss bei höheren Bandbreiten, die in der Regel Profil35b nutzen, eines der neueren Modelle verwendet werden.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Apple, Samsung und alles was sonst noch Broadcom nutzt, mögen die Fritzboxen 7581,7582 und 7530AX, Repeater?
Hallo Natalie Nguyen,
sowohl Apple als auch Samsung nutzen seit vielen Jahren keine Broadcom Hardware mehr.
Apple: Bei Apple werden mittlerweile quasi durchgehend eigene WLAN-Chips, die direkt im SoC (aktuell Apple A12/13/14/15 & Apple M1, M1X Pro, M1X Max) integriert sind verwendet.
Samsung: Bei Samsung werden in den allermeisten Produkten Samsung Exynos SOCs genutzt, die ebenfalls integrierte WLAN Hardware von Samsung besitzen. Ausnahme bilden Samsung Produkte mit Qualcomm SOC, diese nutzen Qualcomm WLAN-Hardware.
Ich hoffe das hilft weiter.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials s10 broadcom, s21 ultra broadcom, Samsung nutzt scheint's oft dedizierte Chips statt des integrierten WLANs im SoC zu nutzen. Angebliche Eigenbauten sind wohl auch oft Lizenzen? CYPRESS/Infineon?
Selbst das alte tab s2 tm 819 hat einen extra Chip, obwohl Qualcomm SoC,
sieht man dort auch gut daran dass die WiFi Spec eine andere ist, als die des SoC.
Mich würde es nicht wundern wenn dort unter dem Samsung Label, tatsächlich ein Broadcom Lizensbau aus dem S6 schlummert
Die Heise News vom Dezember 2021 impliziert, dass WiFi bei Apple zumindest schon noch stark Broadcom und Skyworks ? dominiert ist.
Hallo Natalie Nguyen,
das ist teilweise schwierig feststellbar. Um bei dem Apple Beispiel zu bleiben - Frontend Module sind teilweise durchaus von anderen Anbietern, der WLAN-Chipsatz selbst ist aber Teil des SOCs.
Ich denke man kann da überwiegend nur mutmaßen, da man die SOCs schlecht auseinander nehmen kann. Aber ich denke das Broadcom keine große Rolle mehr im Client Bereich spielt. Aber die Frage ist auch, ob das überhaupt so entscheidend ist. Bei allen großen Firmen gibt es für die unterschiedlichsten Sparten eigene, meist unabhängige, Entwicklungsteams -> sieht man gut an Intel. Die Home-Gateway Division mit WLAN-Chipsätzen für WLAN-Router/APs konnte einfach verkauft werden, während die Einheit für Client WLAN-Chipsätze im Konzern gehalten wurde.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Ich kann deine Benchmarks nicht nachvollziehen. Ein höherer Wert sollte doch besser sein?
Hallo Nathania Cablay,
was genau verstehst du im Kapitel Benchmarks nicht? (Gerne die Stelle im Video mit Minute:Sekunde angeben)
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Hallo, die Vergleiche zwischen 7490 und 7590. Die 7390 ist am besten meiner Meinung nach (laut Vergleich) . Die 7590 nur minimal besser als die 7490 oder gleich. Du sagst ja, wer eine 7490 braucht nicht unbedingt eine 7590. Aber auch das mit der WLAN-Abdeckung interpretiere ich stellenweise anders. Rötlich schlechte Abdeckung, gelb in Ordnung und grün am besten? Du bist der Profi da und ich vertraue da mehr deiner persönlichen Meinung.
wie kann man selbst eine heatmap erstellen?
Man muß auch sehen, daß die 7590 AX keinen internen S0-Bus mehr hat. Wer diesen noch braucht, weil er beispielsweise ein Haus mit mehreren analogen Nebenstellen (Telefonen) an einer alten ISDN-Anlage betreibt und diese nun mit der FB ins VOIP-Zeitalter überträgt, dem bleibt nur die 7490 oder die 7590 (ohne AX).
Hallo Björn Mayr,
alternativ kann man sich auch eine 7590 AX mit S0-Port beschaffen. Stichwort: V1
Mehr Details: ruclips.net/video/c8-zTHJAdiA/видео.html
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorialsDanke für den Hinweis. Die gibt es nur kaum noch im Handel zu kaufen. Hatte auch bei AVM nachgefragt
Hallo Björn Mayr,
dann ist leider nur die Möglichkeit gegeben zu einer gebrauchten 7590/7590 AX zu greifen. Eine 7590 in 2023 neu zu kaufen, fühlt sich einfach nicht mehr richtig an, finde ich. Alternativ kann man aber auch ein Modell, wie die 7490, nur für diesen Zweck als IP-Client hinter moderner Hardware betreiben. Das wäre noch eine Alternative. Wobei das erst bei einer möglichen 7690, die vermutlich direkt ohne ISDN entwickelt wird, dann wirklich notwendig werden würde.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
@@CLPTutorials Ich sehe das etwas anders. Ich habe mir nun eine 7590 (ohne AX) auf "Lager" gelegt, falls mir die 7490 kaputt gehen sollte, oder falls ich irgendwann auf Supervectoring 300 MBit umsteigen möchte bzw. Glasfaser. Ansonsten hat die AX "nur" WIFI-6. Wenn man bedenkt, daß die tatsächliche WLAN-Geschwindigkeit in der Praxis sehr von den baulichen Gegebenheiten und dem Standort abhängt, hat man bei einer WIFI 6 Box nicht so gravierende Vorteile. Natürlich ist sie schneller als eine 7490 im WLAN, aber für HD-Streaming reicht auch diese schon aus. Und wenn man einen VDSL-100 Anschluß hat, ist es beim normalen Surfen auch nicht schneller mit WIFI-6. Es sei denn, man möchte über WLAN ein Backup auf sein NAS machen und muß riesige Datenmengen kopieren. Und wenn die Clients per Gigabit verbunden sind, merkt man sowieso nichts. Vorallem muß man dran denken, daß Clients wie AV-Receiver, Smart-TV oder Saugroboter (sofern man sie per WLAN anbindet), oft noch nicht mal beide Funkstandards 2,4 und 5 Ghz verwenden, geschweige denn ac. Manche Geräte funken immer noch im n-Standard
Für einen Austausch einer funktionierenden 7490 könnte höchstens sprechen, wenn es irgendwann keine Sicherheitsupdates mehr gäbe (Firmware). Aber so lange alles läuft und man von der Performance zufrieden ist, spricht nichts gegen einen Austausch.
@@bjornmayr5945 Hallo. Kleiner Tipp: Pack die 7590 aus und nimm die 7490 als Notreserve. :) Die 7590 ist schon netter, bei uns ist übrigens auch VDSL (100) damit stabiler, um nicht zu sagen rock solid, und etwas schneller.
Warum sagst du immer rx?
Danke, sehr hilfreich 👍👍
Super danke
wie hast du die heatmap aufgebaut?
Hallo Jestix,
mit Netspot Pro: www.netspotapp.com/de/netspotpro.html
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
please make this videos in english!
Please learn German!
Schönes Video! Jeder "Mittbewohner" der ein Problem damit hat darf gern ausziehen! Wenn sich einer darum kümmert. Wie viele WG bewohner können sowas!? 😁😇
Abgesehen vom W-Lan. Macht ein Upgrade von der 7490 mit 100 Mbit FTTH irgendwie Sinn? FTTH Modem davor.
Viele Grüße!
Hallo M Eck,
Danke! Das darf man wohl auch so sehen. ;D
Wenn es Bandbreitenprobleme gibt, gerade auf Distanz, dann kann die 7590 AX mit dem neueren Standard, sofern die Clients das Unterstützen, nachhelfen.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials
Wir bekommen noch dieses Jahr Glasfaser mit 600Mbit/s Download und 300Mbit/s Upload, wir haben im Haus 3x 7490 und 1x 1750E mit aktull noch 100Mbit/s // 40Mbit/s DSL.
Ich wollte zu 3x 7590AX und zu 1x Repeater 6000 wechseln und diese dann Instalieren, der Repeater (1750E) Schafft so ca 100-150Mbit/s Aktuell und die FritzBoxen bei Uns wenn ich Dateien auf dem Homeserver Lade (per WLAN) so mit 150-300Mbit/s und das ist mir etwas zu Wenig, dann lohnt sich doch das Wifi 6 Setup oder sollte man auf Wifi 6E Warten mit noch 6GHz???
LG Phillip Schnitzerling :D
Hallo Phillip Schnitzerling,
auf Wi-Fi 6E zu warten wird sich nicht lohnen. Da hat AVM nichts in der Pipeline, was in der nächsten Zeit kommen könnte.
Bzgl. dem Einsatz von 3x7590 AX + 6000 hätte ich allerdings noch einen Tipp: Ggf. kann es sich hier lohnen auf die 4060 zu warten. Diese soll, Gerüchten zu Folge, eine ähnliche WLAN Ausstattung bieten wie die 7590 AX und noch dieses Jahr erscheinen. Gleichzeitig verzichtet diese Fritzbox auf das Modem und vermutl. wird nur DECT als Telefonie-Schnittstelle verfügbar sein. Vllt. wäre dann 1x 7590 + 2x 4060 + 1x 6000 oder ggf. sogar 3x 4060 + 6000 eine günstigere Option.
mit freundlichen Grüßen
Christoph von CLP Tutorials