Примерно можно понять манеру, если не один раз прослушать. Но важно: в какой обстановке, в каком году записывалось. Ну и конечно интонаций, тембра, или как это называется? здесь не записалось; уж сам как-то сряду сорок лет читаешь и оно так и звучит для тебя, но это слушанье добавляет движения в его знакомый по фотографиям образ, оживает он... впрочем, и без того видишь его как бы живого, воспроизводя в уме его слова.
спасибо. Осипа Мандельштама Сергей Бернштейн записывал дважды: в ноябре 1920-го - восемь стихотворений, в марте 1925-го - еще десять. Всегда интересно, как сам автор понимал стихи. Да, тогда модно было завывать, читая стихи, и Осип прочитал их в той моде
@@mandelshtam Мне встречалась (86 г.) пластинка с голосами поэтов того времени, и там, кажется, был среди прочих Мандельштам. Наверное он, по тогдашней моде, все свои стихи пел на один манер и из этого конкретного понимания каждого отдельного стихотворения не извлечёшь. Биография помогает. Сейчас если попробовать выпевать эти стихи, то получится вычурно наверно. Без пенья, и всегда немножко по-разному читаешь уже стихи, в зависимости от настроения и обстановки. В 29 лет и в 34 читал на запись; огромный разрыв в настроении должен был произойти за этот период. Да, он ведь и замолчал на сколько-то лет, помнится; до 30-года?
@@ВячеславЖаренков-з8й да, тогда была такая мода, сейчас очень много подражений этому, что мне лично очень не нравится. Записи голоса были только эти, на сколько я знаю, а последний стихотворения датируются Воронежской ссылкой...
старая запись 1920-1925 года. Тогда по-другому не возможно было записать. Я максимально убрал шумы из оригиналы, но там шип и голос слились, дальше искажение голоса начинается
Всё понятно. Конечно, шумы мешают.
увы, но зато это оригинальный голос
Ничего не понятно. Но очень интересно. 😊 Надо запись улучшить. ИИ вам в помощь)🤣
В 30-е годы качество записи было именно такое. Шумы преобладают, без искажения голоса - это лучшее, что получилось сделать
Примерно можно понять манеру, если не один раз прослушать. Но важно: в какой обстановке, в каком году записывалось. Ну и конечно интонаций, тембра, или как это называется? здесь не записалось; уж сам как-то сряду сорок лет читаешь и оно так и звучит для тебя, но это слушанье добавляет движения в его знакомый по фотографиям образ, оживает он... впрочем, и без того видишь его как бы живого, воспроизводя в уме его слова.
спасибо. Осипа Мандельштама Сергей Бернштейн записывал дважды: в ноябре 1920-го - восемь стихотворений, в марте 1925-го - еще десять.
Всегда интересно, как сам автор понимал стихи.
Да, тогда модно было завывать, читая стихи, и Осип прочитал их в той моде
@@mandelshtam Мне встречалась (86 г.) пластинка с голосами поэтов того времени, и там, кажется, был среди прочих Мандельштам.
Наверное он, по тогдашней моде, все свои стихи пел на один манер и из этого конкретного понимания каждого отдельного стихотворения не извлечёшь. Биография помогает.
Сейчас если попробовать выпевать эти стихи, то получится вычурно наверно. Без пенья, и всегда немножко по-разному читаешь уже стихи, в зависимости от настроения и обстановки.
В 29 лет и в 34 читал на запись; огромный разрыв в настроении должен был произойти за этот период. Да, он ведь и замолчал на сколько-то лет, помнится; до 30-года?
@@ВячеславЖаренков-з8й да, тогда была такая мода, сейчас очень много подражений этому, что мне лично очень не нравится. Записи голоса были только эти, на сколько я знаю, а последний стихотворения датируются Воронежской ссылкой...
Ничего не расслышал. Шумодавом!
старая запись 1920-1925 года. Тогда по-другому не возможно было записать. Я максимально убрал шумы из оригиналы, но там шип и голос слились, дальше искажение голоса начинается