Мотивация появится моментом, в случае если на марсе жить будет можно, а на земле - нет. Например, если мы УЖЕ решим технические проблемы колонизации, и тут узнаем, что через 10 лет землю накроет особо крупная комета) Так же, ценность пустынных, холодных и ядовитых(но безлюдных) просторов будет повышаться по мере перенаселения земли - но для этого нам нужно заселить для начала все безлюдные уголки планеты. Думаю, сахару сделать обитаемой намного проще чем марс, но пока это никому не понадобилось)
Спасибо за проделанную работу, весьма здравые размышления, среди моря безумия и ажиотажа. Во многом тоже пришел к таким же выводам. Человечеству нецелесообразно развивать хозяйственную деятельность на других планетах. Точнее сказать, у человечества отсутствуют проблемы, которые можно решить освоением луны, марса. Эффективнее сосредоточится на научно-исследовательской работе с применением роботов/ИИ.
@@Wo_Wang подобные идеи чисто ради хайпа возникают. Вот рассудите сами, земля состоит из тех же самых материалов, что и астероиды, т.к. формировались из одного протопланетного облака. Иными словами, что есть в астероидах, то есть и на земле. Только на земле все это добывать и перерабатывать значительно легче и меньшими затратами. Металлы из астероидов можно использовать разве, что в самом космосе, но до этого ещё далеко.
@@AlexR860 , вообще-то далеко. Пока эти технологии не изобрели. А как изобретут - тут же все гуманитарии "станут" великими специалистами по майнингу астероидов. Добывать можно тяжёлые элементы. Ну да, в основном металлы. Потому что при аккреции Земли они оказались в центре. Даже не платину и уран. А хотя бы железо и медь. Никогда не задумывались, почему роботизация заводов так и не наступила? :)
А вообще канал очень классный. Случайно наткнулся, посмотрел пару видео и в недоумении почему так мало подписчиков? Автор молодец, контент весьма достойный, без бреда в стиле РенТВ, чем часто грешат схожие по направлению проекты. Видимо недоработка в раскрутке канала. Может быть есть смысл выйти на парнерство с большим числом схожих проектов? Мужик, добейся, чтобы тебя порекомендовал тот же "Ридл", "Хабл", "Это интересно", "Злой космос". Уверен затраты окупятся и подписчиков будет минимум в 10 раз больше!
Только переход на новые двигатели и отказ от керосина) Проблемы с радиацией и длительным нахождение в невесомости не решить ни какими центрифугами и тоннами свинца или воды, нужно просто быстро лететь, что например позволит ионный двигатель на ядерном реакторе.
Главная проблема космического лифта (помимо материала троса и сложностей изготовления) это то, что он довольно высокий. Все спутники, которые будут находиться ниже так или иначе пересекают экватор, т.е. потенциально способны столкнуться с тросом...
Да, почему-то многие уверены, что я улице назвал в честь себя))) Планировал этил летом сделать ролик про Шкловского. Но это довольно сложно. Надеюсь к 2019 сподоблюсь. Назовём его "Он вам не Шкловский" )))
Спасибо УШ за интереснейший обзор. Дарю идею: корабль - ковчег с приборами и продуктами мы разгоняем методом пращи, а астронавтов разгоняем на отдельном легком шатле и стыкуемся с ковчегом (я в ЮТ вычитал в 1990г.).
Про многоразовые ракеты. Вот, они садятся обратно, это очень большое достижение. Но ведь они изнашиваются при использовании всё равно. То есть это количественное достижение, не меняющее сути дела.
18:46 на первый взгляд, ситуация безвыходная, но я могу намекнуть: *шопотом* мировая социалистическая революция, плановая экономика, общественная собственность на средства производств))
Маск рассказывал, как будет решаться проблема с гравитацией. Диаметр корабля 9 метров, больше, чем у Скайлэба. Круговая беговая дорожка, которая была на Скайлэбе, позволила астронавтам после трёхмесячного полета выходить из корабля на своих двоих (при земном тяготении и в те времена, когда о воздействии невесомости на организм не знали практически ничего) Кроме того, продолжительность полета в его варианте меньше той, о которой говорят обычно (не 9 месяцев, а 3-5)
Предположу, что для экономичного вывода на орбиту земли нужны электро-магнитные способы, изначально в горизонтальной плоскости, а затем с переводом в вертикальную. Живую силу можно и по старинке, поскольку есть вопрос с максимально допустимым ускорением. Вначале следует построить кольцевую орбитальную станцию и запитать ее от солнца, желательно используя мощность частиц высокой энергии, которых надо думать, чем выше, тем больше. И самое конечно вопиющее, это радиация. То, что не позволяло и не позволит отправить людей даже на Луну.
Очень интересное видео! Тут на 3-ей минуте 37-й секунде ролика включены кадры из какого-то старого фильма. Мальчик и взрослый смотрят из иллюминатора космического корабля. Не подскажите, что это за кино?
Так ребята, ну ка все быстро мотивируемся и преодолевая гравитационный колодец, справляясь с невесомостью и радиацией, сделав подходящие для человека условия на поверхности красной планеты, летим на Марс! Спасибо за контент! Продолжайте новый Иосиф Самуилович.
Ни одного кадра из сериала "Экспансия". !!!! Ни одного. А сколько идей воплощино в сериале... Краткий список. Добыча кислорода и топлива прямо из астероидов. Искуственая гравитация за счет тяги космических аппаратов, так же за счет вращения крупных астероидов. Например Ганимеда .(его спецом раскрутили и под поверхностью построен город с центробежной гравитацией) Да и видеоряд был бы просто божественным.
Хреновый сериал, даже новый сезон не буду смотреть. Что до идей... Ничего нового там не показали. Разработка астероидов? Ха, ещё в советское время фантасты мечтали об этом. Гравитация вообще очевидно только так должна быть создана (разве что Mass Effect не откроют ;)).
Разорвёт Ганимеда на части, если его раскрутить так, что центростремительное ускорение на его поверхности будет хоть сколь значительно превышать ускорение свободного падения на нём )) А нам для создания искусственной силы тяжести на внутренней поверхности Ганимеда хотя бы в 0,5g придётся раскрутить его так, что там разница будет в разы.
Чтобы зря космонавты не тратили физическую энергию на тренировки нужно чтоб они в процессе тренировки вырабатывали электроэнергию. И подсчитывать сколько калорий истратили - сколько электроэнергии выработали.
Мотивация для любой колонизации, кроме бегства от катастрофы на родине - это возможность на новом месте жить не хуже, чем дома. На каком-то уровне развития технологии возникнет ситуация, когда станут не важны многие условия на поверхности планеты. Останется главное условие - наличие достаточной гравитации, а также наличие нужных элементов и веществ на планете. А дальше можно нафантазировать себе гигантские многокилометровые во всех направлениях пещеры в скальных толщах. Пещеры с атмосферой, биосферой, с водоёмами, освещением и пр. Без бурь и катаклизмов, без зноя или морозов, вулканов, землетрясений и цунами - идеальные условия полностью контролируемой среды. На планете с очень простым путём в/из её гравитационного колодца из-за почти отсутствия атмосферы и низкой гравитации можно организовать дешёвое сообщение с орбитой и космомом. Это может стать актуально, поскольку могут появиться очень эффективные технологии производства, которые будут нуждаться в вакууме и невесомости. К примеру, развитие 3Д печати вполне может потребовать вакуума если будет напыление ионов например, и невесомости, если печатать из множества сопел со смешиванием материала в точке печати, ведь в вакууме и невесомости капельку материала в цель можно запустить с любого расстояния, под любым углом и с любой скоростью и абсолютной точностью. То есть если цивилизация станет базироваться на технологии печати, включая производство этим методом сложных и сложнейших объектов, это превратит недостатки Марса (или Луны) как места обитания цивилизации в преимущество. Для построения автоматических сборочных линий доступ к невесомости станет настоящим прорывом - никаких конвейеров и погрузчиков, объекты в цеху перемещаются баллистически, просто приданием точного импульса манипулятором робота, и к тому же в трёх измерениях! Абсолютная свобода для построения производств. Ещё преимущество жизни на Марсе с выносом производства на орбиту или на необитаемую поверхность - возможность организовать это самое производство любых масштабов без негативного влияния на среду обитания людей.
Космический привет, возник вопрос, вот вы говорите "гравитационная воронка" это понятно Энштейн фон мозгов крутой мужик, но как гравитация на самом деле работает? если пространство в 3 измерениях и как бы со всех сторон планеты, не катимся же мы по 2D полотну, получается материя(допустим планета) как вакуумный шар для пространства , как инородное тело, что и вызывает его кривизну, похоже на жировик под кожей если хотите), в общем если пространство давит со всех сторон, как работает эта воронка? почему планеты находятся в относительной плоскости по экватору солнца ? да и галактики тоже все вроде плоские, это из-за вращения вокруг своей оси черных дыр в их центрах ? да и вообще, можно ли рассчитать угол искривления пространства за счет массы объекта, что его искривляет? аа остановите меня )
Спасибо, благодаря Артуру Шарифову нашёл канал :) Ничего, раскрутитесь. У Артура в начале вообще ничего не было (в плане качества видео). Только годная информация, чем и зацепил.
Всё отлично, но надо срочно что-то делать со звуком. Как будто в подъезде писалось. Я ж предлагал способы задемпфировать комнату. Могу проконсультировать, если что.
Вот поразительно, всякое дерьмо типа Ольги Пузовы набирает миллионы просмотров, а нормальный контент набирает обычно несколько тысяч просмотров. Печально!!!
Сила инерции лифта будет отбрасывать его от земли только если половина его веса будет за геостационарной орбиты. В противном случае сила гравитации земли будет преобладать и лифт упадет на землю.
Тут услышал очень интересную мысль, спешу поделиться, возможно кому то придем на ум сюжет снять. Безос в отличие от Маска (хоть он вроде всеее за ним повторяет) считает, предполагает, что более выигрышно в плане нашей экспансии выглядят межпланетные колонии, на которых будет создана искусственная гравитация за счет вращения. У этой идеи есть ряд плюсов. - Гравитация какая захотим - Температура и условия внутри контролируемы - Возможность добычи ресурсов (например астероиды) -Возможность использования солнечной энергии.
@@redchair922, вопрос в цене. На поверхности тупо полно балласта. Да и сама планета -- по умолчанию халявный "каркас" для базы. В космосе же даже закопать базу просто не во что.
Я бы назвал видео 5 проблем КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЁТОВ. Потому что на самом Марсе там ещё будут миллиарды проблем с гравитацией, атмосферой, водой, энергией, радиацией, температурой, етц.
Добавлю еще несколько проблем . 1)Стоимость всего множества аппаратов, которые требуется создать, запустить, контролировать, осуществлять техническое обслуживание, будет неподъемная ни для одной страны и не единовременно. В эту стоимость входит время разработки аппаратуры, испытание аппаратов и создание готовых к использованию. 2) Повреждение аппаратуры из-за больших нагрузок и старения потребует немедленной замены целых частей или полностью. Это означает производство дублеров аппаратов, что увеличивает стоимость реализации проекта. 3)Время разработки и время реализации будет занимать долгие сроки. Инфляция будет сжирать финансы больше, чем рассчитывали. Будет печально, если не хватит денег на необходимый аппарат. Все полетит коту в сфинктер. 4)Смысл. Потратить огромное количество количество на строительство множества новых заводов и аппаратуры для строительства временной базы, чтобы просто самоутвердиться одному фантазеру. Потому что наличие комнаты, где бы портили свое здоровье люди, чтобы получить новые данные о Марсе. Какое отношение имеет осуществленный полет на Марс к спасению человечества?
Хорошее видео, только вот фон видео навевает мысли о Японии) А в целом все эти проблемы я тоже уже предугадывал. Радиация, скорость полёта, состояние космонавтов и т.д. Пока самые реальные способы колонизации Марса обязательно включают в себя некий купол - из поверхности самой планеты, либо же из искусственных материалов. А что бы Марс зазеленел и заголубел (как наша планета), я и не знаю, что нужно сделать. Обезвредить часть почвы на Марсе (или заменить её?), поселить там хоть какие растения и ждать полезных мутаций? Но в условиях -143 градуса по Цельсию ни одно растение не выживет. Создать для Марса атмосферу? Глобально, сложно, очень дорого, и реально ли вообще? Так что Марс - та ещё задача, но мы с ней обязательно справимся в будущем. P.S. Надеемся на прибытие добрых и высокоразвитых пришельцев, которые нам помогут :)
Мне не кретично , но признаю качество звука ниже желаемого. Когда будеш иметь возможность решить эту проблему ) перезалей видос с новым звуком ) и проблему решиш и гарантировано получиш нових просмотров ) я с удовольствием пересмотрю ето видео !)
На Марсе нет угля и других биогенных ископаемых. Как там производить сталь, пластмассу, азотные и фосфорные удобрения непонятно. Можно, конечно выделять нужные газы из марсианской атмосферы и добывать металлы путем разложения горных пород, но для этого нужна уйма энергии и гигантские производственные установки, которые туда нужно доставить...
Главный вопрос получается энергия. То бишь пора осваивать реакции термоядерного синтеза, водород самый распространеённый элемент в космосе. А даже если его нет но термоядерный синтез освоен отлично то любые атомы с количеством протонов в ядре меньше чем у железа это уже источник энергии
Представляю новости лет эдак через пятьсот: "Сенат Соединённых Марсианских Штатов поддержал законопроект республиканца МакКейна о введении новых санкций против недемократического правительства Федерации Земля..."
Уже писал ранее. Пока человек в космос летит в том виде в котором есть. Ничего ждать не стоит. Тело не предназначено для полетов в космос. И большинство затрат уходит на поддержание здоровья людей. Пока человек не научится полностью модернизировать свое тело, про дальние полеты в космос можно забыть. Наше тело и есть скафандр и его в первую очередь нужно нормально отмодернизивать и приспособить.
Марс - база подскок для освоения металличеких астероидов в "Поясе астероидов", а это просто астрономические доходы. Также база для изучения интереснейших спутников планет-гигантов - причем летать к ним и от них можно будет одно-ступенчатыми кораблями.
Спасибо! Роликов не было, хотя как ни странно, эта пауза была ради канала) Борода обычная. Это свет такой. Впервые выбрался на студию снимать ролик. Получил кучу негативных эмоций.
Выбираешь студию по описанию, приезжаешь, а там свет не работает, декораций нет, и воняет помойкой. Вот как в таких условиях снимать. Хотя что-то сняли, но могло быть куда лучше)
А, то есть студия не своя. Ну я только со стороны музыканта могу оценить. Тебе обещают чуть ли не концертный звук, а по факту можно и в туалете дома неплохо поиграть)
Гиперсон не спасе́т от повреждения ДНК радиацией. А если анабиоз то саморемонта ДНК не будет и по пробуждении будет как будто вся радиация полученная за годы получена почти мгновенно, весьма разрушительно. Обгорали на солнце? Теперь представьте что обгорели не миллиметр кожи на поверхности а всё тело.
А почему крутиться будет именно жилой модуль? Может ведь получиться и совсем наоборот! Наверное, тогда придётся ставить сразу два таких модуля, и крутить их в разные стороны, чтобы было как с вертолётами.
17:20 так вот откуда взялось золото... Удивительно, вообще. Спасибо за такие удивительные открытия. Так что нечего людям делать в космосе. В итоге, всю научно-исследовательскую работу и добычу ресурсов на просторах солнечной системы будут осуществлять посредством робототехники...
Блин, а ведь был проект в СССР, где здоровенный самолет выводил корабль в стратосферу, а оттуда он уже сам с начальной скоростью фазировался на орбиту.... Но по-моему, его даже ни разу не запускали
Проект - на то и проект, что он не обязательно будет работать 100%. Есть куча проектов, включая по Марсу, но не все они доживут, т.к. должно быть выгодно как минимум.
Всё хорошо. Только Kilopower не имеет отношения к межпланетным путешествиям как таковым. Это маломощная электростанция для использования на поверхности другой планеты.
Все понравилось, кроме фразы относительно "поиска лучшего мира..." как причины колонизации Нового Света в конце 15 вв. Цели колонизации были: новые рынки сбыта, источники драгмета и дешевая рабсила.
Вообще-то многие ехали как раз чтобы построить рай на земле в дали от погрязшей и прогнившей цивилизацией. Это скорее вопрос про рынки сбыта. Средневековая Европа не производила что-либо в промышленных количествах чтобы обязательно надо было это куда-то пристроить, а вот выкачивание всего и вся это да. Дешевая рабсила это потом когда возникло производство кофе, табака и хлопка. :)
Я боюсь, что отсылка к колонизации северной Америки не вполне корректна. Действительно с 1620 туда начался всё больший поток различных протестантов, которым неуютно было в англиканской Англии и католических странах (их там порой казнили :) да и в протестантских странах Европы, вроде Германии тоже жили не их полные единомышленники. Таким образом они скорее всего бежали в земли, где бы их не стали преследовать. Кроме того, колонии до этого уже лет 15 как существовали, а первые попытки их основания предпринимались ещё за 15 лет до этого. И эти колонии были чисто коммерческими предприятиями, колонисты брали в долг, ехали, чтобы отрабатывать и надеялись заработать сверху. Компании, спонсировавшие колонии рассчитывали получить золото, серебро, медь или специи. Но ничего этого найдено не было и колонии влачили жалкое существование, поставляя в Англию корабельную древесину. Пока лет за пять до начала массовой миграции не удалось скрестить привозной сорт табака с местным, получив хороший гибрид. Вот тогда сначала попёрли деньги, а потом и люди.
Колония на Марсе нужна не более, чем колония посреди Антарктиды и пустыни Сахара. На мой взгляд экономически целесообразную колонию можно сделать только (1) На Луне, как отличную базу для дальнейших исследований Солнечной системы, для производства сверхлёгких конструкций на подобии вспененного в вакууме алюминия, для создания ускорителей в вакууме на полюсах холода (2) На Меркурии, где должно быть высокое содержание урана, редкоземельных металлов и других тяжелых элементов, к тому же более химически чистых. Плавку можно делать прямо на месте, пользуясь простыми солнечными коллекторами или фокусирующими зеркалами.
На Меркурии из-за его перепадов погоды от минус сто по Цельсию ночью до плюс пятьсот по Цельсию днём нужны такие открытия в области материалов для строительства там и в одежде для колонистов, что Марс выглядит проще. А на Луне нельзя. Там база инопланетных Рептилоидов и они НЕ разрешат.
Ой,легче просто построить огромное кольцо и закрутить его. За счет центробежной силы будет создаваться эффект притяжение,а организму наплевать гравитация это или центробежка,лиж бы вниз тянуло.
Какой генератор? Что за технология? А про свинцовые стены так это во много раз больше веса, соответственно отправить такой кораблик в космос будет очень сложно.
@@СергейСапегин-х9ь искусственную гравитацию в реалиях космоса все равно когда-нибудь изобретут, но в далеком будущем, когда межпланетные перелеты будут обыденностью
насчёт средств доставки.над пустыней строим космолифт.этакая платформа,которая является летучим космодромом.по сути летающий остров\дирижабль.этот дирижабль грузиться на поверхности.и взлетает на свою предельную высоту.с этой почти космической высоты и будет стартовать ракета.топлива на большей высоте будет надо меньше. Затем база на Луне.возможно с заводами.двигатели\топливо\электроника\еда\лекарства.в общем всё что возможно.и уже с Луны стартовать на Марс. в догонку.с этой же платформы могут прыгать экстремальные парашютисты.а так же узел свердальней связи.ТВ и радиовещание,телефония и интернет.
А теперь представьте, что мы научились телепортировать топливо с Земли прямиком в бак вашей ракеты. Сколько тогда будет весить ракета: как грузовик, как легковой автомобиль, а, может быть, новые физические принципы позволят сделать любой объект невисомым?
Всё правильно сказал, нечего там делать. Если уж хочется что-то поперспективнее поизучать так лучше пусть изучают Европу. Там хоть точно доступная вода есть из которой можно топливо делать для дальнейших полётов. Ну и может ещё что подо льдом в океане плавает. А может он вообще окажется тёплым.
Ъммм. Про колонизацию других планет и поводы для этого. Европейцы изначально открыли Новый свет потому, что искали альтернативный путь в Индию потому, что Османская империя подмяла под себя почти всю средиземноморскую торговлю и все торговые пути, связывающие Европу с Азией. Фактически, люди оказались в ситуации, когда "всё украдено до нас" и искали альтернативные пути для развития. Поэтому же испанцы, которые закончили реконкисту, накопили большое количество военных сил, начали колонизацию Южной Америки. Кроме того, Испании нужны были деньги для войны с той же Турцией. Да и в целом колонизация европейская была попыткой выйти за рамки своего континента при том, что у них накопилось много сил и их нужно было куда-то деть, при том, что в ближайшем окружении. Возможно, так же и с космосом. Колонизацию может подстегнуть в общем-то нынешнее положение, когда все рынки заняты, двигаться больше некуда, нужно делать что-то принципиально новое, чтобы занять свою нишу в жизни. Также борьба с противниками и ресурсы, которые нужно куда-то деть (в т.ч. и людские, хотя тут только мусульмане этим богаты, с моей тз демография для развития и освоения новых территорий важна, как минимум это причина, ясная мотивация для поиска свободного пространства)). Если подумать, в роли колонизаторов могут оказаться Китай, Индия, мусульманские или африканские страны через какое-то время, может и мы, учитывая, что сейчас нам много где двери закрыли, а технические возможности для освоения космоса есть. Просто, возможно начнётся оно с Луны, если гелий-3 или ещё что-то окажется годной и нужной штукой. Просто нужна ситуация, когда на земле "местов нет", а кому-то хочется продвинуться или получить ресурсы. Вероятно, такая ситуация уже есть.
Первые колонисты (английские) бежали от религиозных преследований в Англии (пуритан преследовали так же, как и католиков). Если бы их не гнобили - хрен бы они поплыли через океан. Ирландцы бежали от голода, например. Короче, никто просто так не полетит создавать "дивный новый мир", нужны серьёзные причины.
Бизнес отличный можно создать. Сейчас хрен какой бизнес откроешь, т.к. раздавят. А на момент колонизации можно раскрутиться в начале, а в будущем и продать более крупным компаниям с деньгами и дорого, т.к. бизнес, на момент разрастания города, будет около центра. Так что, есть причины оправляться в колонизацию чего-либо, особенно если очень перспективно. Не только от бед.
Экономить при толчке, можно шланг на ракету подключить от центрального газа, почему не придумали, или автомобиль едущий без электричество и топливе. Каджый 10 км выходить и заводить пружину. Все просто по наркоманский но идея бомба.
ну как бы по чему бы и не попробовать? на земле до сих пор находят новые элементы, а по чему бы не попробовать на другой планете? вода там была и это доказано, Так может и новые металлы там есть, из которых можно сделать сплавы руда на подобе урана но мощнее или безопаснее, да даже о луне мы не чего не знаем что там может быть, ибо на земле мы копаем 3-4х километровые норы и находим всё новое , а на других планетах зонды даже 30 см не капают что они там найдут? Да и вспомните чтоб был рывок в науке нужен стартовый толчок так вот такой полёт может им стать.
Главная проблема марсианской миссии в том, что это тупик, что эта миссия обречена на провал. Даже если туда полетят, то эта колония не имеет ни каких внятных перспектив, она так и останется дырой пожирающей ресурсы. Так зачем тогда она нужна? А для того чтобы отвлечь внимание от реально полезного направления -- создания космических станций. Станции эти необходимы для того, чтобы люди не летали в космос а жили там постоянно. Это необходимо для того чтобы развивать промышленность в космосе. Чтобы перестать запускать одноразовые аппараты, а вместо этого создавать постоянные платформы. -- В своё время жизнь вышла из моря... Наступило время следующего эволюционного скачка: Жизнь должна научиться жить вне планет. Не колонизировать еще одну, две планеты, а начать создавать поселения в космосе, добывать ресурсы на астероидах, осваивать безграничное пространство... а в далёкой перспективе искусственно создать организмы способные жить в открытом космосе. Именно для этого природа (если хотите, то Бог...) создали людей. И если мы не выполним возложенную на нас великую миссию, то ... Что там по библии делают с деревом не приносящим добрых плодов?... Так и наша ветвь будет уничтожена... если не исполнит предназначения.
Первая проблема решаема, если собирать корабль на орбите как МКС. Тогда топлива на самом марсианском корабле понадобится меньше. Вместо одного большого запуска получаем множество запуском поменьше.
Самая главная проблема Марса - высокий уровень радиации. Вторая проблема - температура. Колонисты могут жить только глубоко под поверхностью. Колонизация возможна только при таком уровне развития науки, когда ученые смогут создавать у планет сильное магнитное поле. А космические корабли смогут доставлять к планетам кометы и астероиды, состоящие из чистой воды.
Низкая плотность атмосферы, значительно снизит теплообмен, следовательно, на марсе -150 градусов будет ощущаться не так, как это ощущалось бы на земле.
Самая главная проблема Марса, это то, что там нечего делать. Если и найдется такой дурак, который захочет там жить и достанет где нибудь деньги на это, то его дети попросятся обратно. И если какой нибудь астероид можно использовать в качестве источника полезных ископаемых, то с Марса их еще нужно вытащить. Нахрен это надо? Детский сад маскофилов, одним словом...
Две проблемы остаются для решения: - чрезвычайно низкая эффективность труда марсианских колонистов из-за того что каждому придётся сочетать в себе слишком много профессий, иными словами - малоэффективное распределение труда в условиях малочисленного поселения; - хоть и возможно создать инфраструктуры для выработки электроэнергии, воздуха для дыхания, воды для питья и еды, такая инфраструктура будет нуждаться в другой, гораздо большей инфраструктуре, способной обслуживать и ремонтировать первую. Пока этот вопрос не решён, колонисты будет очень сильно зависеть от поставок с Земли, даже если успешно производят собственные электричество, харчи, воду и воздух. В условиях Земли, если наблюдается проблема с инфраструктурой, мы имеем время на ремонт и восстановление, ведь по крайней мере, у нас есть атмосфера пригодная для дыхания и мало-мальски благоприятный климат, в отличие от Марса.
Так что же мешает создавать станции с нормальными условиями жизни? 1 необходима искусственная гравитация. 2 Необходима защита от радиации. И то и другое упирается в размеры станции. -- я считаю, что реализация центрифуги в космосе абсолютно по силам уже вчера... но не делают. Почему? От радиации прекрасно может защитить броня. То есть дело упирается в вес. Так собирать космический мусор, перерабатывать его и превращать в новые аппараты, а то что осталось в броню. Такие станции могут полететь за астероидами и там добывать себе материал для строительства. Строительство первой большой космической станции будет очень затратным потому, что весь материал необходимо поднять с Земли... а дальше они сами себя будут воспроизводить из материалов добытых в космосе. -- И вот только после того как в космосе появятся города /станции с их помощью можно начинать освоение и терраформацию других планет. -- Но самое главное то, что освоение астероидов даст новое поле для развития и конкуренции. Наступит эра новый открытий, новых пространств. Люди обретут цель и смысл и перестанут воевать между собой на Земле.
как вы правильно заметили на 10:20 то радиация это большая проблема. Как же бравые янки летали на луну??? жаль нет фоток замеров радиации по пути и на луне - я бы даже тогда поверил в эти их полеты... Самое интересное, что эти летуны все имели возраст прилично больше чем у советских космонавтов и дожили они все до наших дней без каких либо негативных последствий, очевидцев же аварии на чернобыле дожило до преклонных лет куда меньше . Удивительно да?
Ты в курсе что такое радиация вообще и какая она бывает? Судя по времени что они провели в полете недостаточно чтобы они получили сушественный вред здоровью. Американцы смогли построить сверхтяжелую Сатурн 5 так почему бы им было не слетать на ней на Луну? Советы не полетели потому что не смогли построить аналогичную, все запуски заканчивались катастрофами , и программу свернули.
@@clearnrg1041 да ладно ! ? Смогли ? Вот же везение ! А сейчас ничего не могут . Ахаха. Ну конечно ...пыжились и смогли . Фотки с замера ми радиации жду тогда на луне - столько раз были там да еще несколько сот кг оттуда грунта взяли якобы.
Радиация в межпланетном пространстве примерно втрое выше той, что на МКС. На Луне и ее орбите - в полтора раза (Луна половину экранирует) Проблемы начнутся при действительно длительных полетах, от года и больше. Или же если пытаться в радиационных поясах летать (при полете на Луну их обходят, не зря эта штука поясом называется. Не задумывались, почему при возвращении с Луны корабли над Южным полюсом в атмосферу входили?
Из новой речи президента США: Мы решили,что мы не летим на Марс и мы не летим на Марс не потому,что это легко,а потому,что это сложно (бурные,продолжительные освистывания,крики "позор"!!!)
Нужен новый микрофон, а так спасибо за хороший материал
хз, вполне приемлимый звук
Начни донатить
И перестань дёргаться.
И со светом, очень контрастно!
согласен звук просто ужасный хочется просто взять и выключить
Мотивация появится моментом, в случае если на марсе жить будет можно, а на земле - нет. Например, если мы УЖЕ решим технические проблемы колонизации, и тут узнаем, что через 10 лет землю накроет особо крупная комета) Так же, ценность пустынных, холодных и ядовитых(но безлюдных) просторов будет повышаться по мере перенаселения земли - но для этого нам нужно заселить для начала все безлюдные уголки планеты. Думаю, сахару сделать обитаемой намного проще чем марс, но пока это никому не понадобилось)
Спасибо за проделанную работу, весьма здравые размышления, среди моря безумия и ажиотажа. Во многом тоже пришел к таким же выводам. Человечеству нецелесообразно развивать хозяйственную деятельность на других планетах. Точнее сказать, у человечества отсутствуют проблемы, которые можно решить освоением луны, марса. Эффективнее сосредоточится на научно-исследовательской работе с применением роботов/ИИ.
Зато есть проблемы, решаемые добычей полезных ископаемых и энергии на астероидах. Или хотя бы разработкой технологий для их добычи...
:)
@@Wo_Wang подобные идеи чисто ради хайпа возникают.
Вот рассудите сами, земля состоит из тех же самых материалов, что и астероиды, т.к. формировались из одного протопланетного облака. Иными словами, что есть в астероидах, то есть и на земле. Только на земле все это добывать и перерабатывать значительно легче и меньшими затратами.
Металлы из астероидов можно использовать разве, что в самом космосе, но до этого ещё далеко.
@@AlexR860 , вообще-то далеко. Пока эти технологии не изобрели. А как изобретут - тут же все гуманитарии "станут" великими специалистами по майнингу астероидов. Добывать можно тяжёлые элементы. Ну да, в основном металлы. Потому что при аккреции Земли они оказались в центре. Даже не платину и уран. А хотя бы железо и медь. Никогда не задумывались, почему роботизация заводов так и не наступила?
:)
А ещё человечество может поумерить свои апетиты, экономя тем самым и так ограниченные ресурсы.
Отлично рассказано, хоть и известные уже факты, но до чего ж увлекательно! Большой респект!
Пришёл к вам по рекомендации Андрея из Космос просто. Снимайте ещё (особенно про Марс)! 👍
А вообще канал очень классный. Случайно наткнулся, посмотрел пару видео и в недоумении почему так мало подписчиков? Автор молодец, контент весьма достойный, без бреда в стиле РенТВ, чем часто грешат схожие по направлению проекты. Видимо недоработка в раскрутке канала. Может быть есть смысл выйти на парнерство с большим числом схожих проектов? Мужик, добейся, чтобы тебя порекомендовал тот же "Ридл", "Хабл", "Это интересно", "Злой космос". Уверен затраты окупятся и подписчиков будет минимум в 10 раз больше!
я тоже удивился что мало подписчиков
Только переход на новые двигатели и отказ от керосина) Проблемы с радиацией и длительным нахождение в невесомости не решить ни какими центрифугами и тоннами свинца или воды, нужно просто быстро лететь, что например позволит ионный двигатель на ядерном реакторе.
Слабоумие и отвага. Астронавты превратятся в кербонавтов
*биороботов, а иначе как объяснишь то что эти штуки выживают 10 лет подряд без хавки
Зато глупость героев сериалов про космос, наконец, получился новое объяснение, помимо генетических патологий у сценаристов.
@@maxik123 фотосинтез
@@DS-ir4db4hb2d Хех, а мне нравится ваша теория
Главная проблема космического лифта (помимо материала троса и сложностей изготовления) это то, что он довольно высокий. Все спутники, которые будут находиться ниже так или иначе пересекают экватор, т.е. потенциально способны столкнуться с тросом...
Продолжай делать то, что ты делаешь! Очень круто!
Ясен хрен, извинись за свою кЭповость👍
Почитал комменты - многие и не знают, кто такой Шкловский. Может про него видос запилить стоит?
В разделе "О канале" о нём написано.
Да, почему-то многие уверены, что я улице назвал в честь себя))) Планировал этил летом сделать ролик про Шкловского. Но это довольно сложно. Надеюсь к 2019 сподоблюсь. Назовём его "Он вам не Шкловский" )))
Улица Шкловского вроде бы, это муж Марии Кюри.....
@@looneytunes8744
Пьер Кюри )
@@looneytunes8744 не, Шкловский это внебрачный внук Менделеева! тышо, не знал?
Спасибо УШ за интереснейший обзор.
Дарю идею: корабль - ковчег с приборами и продуктами мы разгоняем методом пращи, а астронавтов разгоняем на отдельном легком шатле и стыкуемся с ковчегом (я в ЮТ вычитал в 1990г.).
Ми.Кро.Фон. Всё, чего нехватает такому прекрасному каналу.
Про многоразовые ракеты. Вот, они садятся обратно, это очень большое достижение. Но ведь они изнашиваются при использовании всё равно. То есть это количественное достижение, не меняющее сути дела.
Ты как смесь Медведева и Пушного с Галилео.
При чем тут медведев?
18:46 на первый взгляд, ситуация безвыходная, но я могу намекнуть: *шопотом* мировая социалистическая революция, плановая экономика, общественная собственность на средства производств))
Мы не допустим.
Собственность на производства средств производства. Как учил Карл.
@@lesindorf-934videos , Вы олигарх?
)
Маск рассказывал, как будет решаться проблема с гравитацией. Диаметр корабля 9 метров, больше, чем у Скайлэба. Круговая беговая дорожка, которая была на Скайлэбе, позволила астронавтам после трёхмесячного полета выходить из корабля на своих двоих (при земном тяготении и в те времена, когда о воздействии невесомости на организм не знали практически ничего)
Кроме того, продолжительность полета в его варианте меньше той, о которой говорят обычно (не 9 месяцев, а 3-5)
Предположу, что для экономичного вывода на орбиту земли нужны электро-магнитные способы, изначально в горизонтальной плоскости, а затем с переводом в вертикальную. Живую силу можно и по старинке, поскольку есть вопрос с максимально допустимым ускорением.
Вначале следует построить кольцевую орбитальную станцию и запитать ее от солнца, желательно используя мощность частиц высокой энергии, которых надо думать, чем выше, тем больше.
И самое конечно вопиющее, это радиация. То, что не позволяло и не позволит отправить людей даже на Луну.
Очень интересное видео! Тут на 3-ей минуте 37-й секунде ролика включены кадры из какого-то старого фильма. Мальчик и взрослый смотрят из иллюминатора космического корабля. Не подскажите, что это за кино?
Так ребята, ну ка все быстро мотивируемся и преодолевая гравитационный колодец, справляясь с невесомостью и радиацией, сделав подходящие для человека условия на поверхности красной планеты, летим на Марс!
Спасибо за контент!
Продолжайте новый Иосиф Самуилович.
Ни одного кадра из сериала "Экспансия". !!!! Ни одного.
А сколько идей воплощино в сериале... Краткий список.
Добыча кислорода и топлива прямо из астероидов.
Искуственая гравитация за счет тяги космических аппаратов, так же за счет вращения крупных астероидов. Например Ганимеда .(его спецом раскрутили и под поверхностью построен город с центробежной гравитацией)
Да и видеоряд был бы просто божественным.
Хреновый сериал, даже новый сезон не буду смотреть.
Что до идей... Ничего нового там не показали. Разработка астероидов? Ха, ещё в советское время фантасты мечтали об этом. Гравитация вообще очевидно только так должна быть создана (разве что Mass Effect не откроют ;)).
Разорвёт Ганимеда на части, если его раскрутить так, что центростремительное ускорение на его поверхности будет хоть сколь значительно превышать ускорение свободного падения на нём )) А нам для создания искусственной силы тяжести на внутренней поверхности Ганимеда хотя бы в 0,5g придётся раскрутить его так, что там разница будет в разы.
@@JohnDoe-lw7yb серьезно? Пока это лучший сериал про космос
@@JohnDir-xw3hf То, что он лучший среди остального уныния, не делает его хорошим.
Интересные моменты есть, но их убивают филлерами.
@@JohnDoe-lw7yb лол што? Назови хоть что-то лучше из экранизированного.
Чтобы зря космонавты не тратили физическую энергию на тренировки нужно чтоб они в процессе тренировки вырабатывали электроэнергию. И подсчитывать сколько калорий истратили - сколько электроэнергии выработали.
Мотивация для любой колонизации, кроме бегства от катастрофы на родине - это возможность на новом месте жить не хуже, чем дома. На каком-то уровне развития технологии возникнет ситуация, когда станут не важны многие условия на поверхности планеты. Останется главное условие - наличие достаточной гравитации, а также наличие нужных элементов и веществ на планете. А дальше можно нафантазировать себе гигантские многокилометровые во всех направлениях пещеры в скальных толщах. Пещеры с атмосферой, биосферой, с водоёмами, освещением и пр. Без бурь и катаклизмов, без зноя или морозов, вулканов, землетрясений и цунами - идеальные условия полностью контролируемой среды. На планете с очень простым путём в/из её гравитационного колодца из-за почти отсутствия атмосферы и низкой гравитации можно организовать дешёвое сообщение с орбитой и космомом. Это может стать актуально, поскольку могут появиться очень эффективные технологии производства, которые будут нуждаться в вакууме и невесомости. К примеру, развитие 3Д печати вполне может потребовать вакуума если будет напыление ионов например, и невесомости, если печатать из множества сопел со смешиванием материала в точке печати, ведь в вакууме и невесомости капельку материала в цель можно запустить с любого расстояния, под любым углом и с любой скоростью и абсолютной точностью. То есть если цивилизация станет базироваться на технологии печати, включая производство этим методом сложных и сложнейших объектов, это превратит недостатки Марса (или Луны) как места обитания цивилизации в преимущество. Для построения автоматических сборочных линий доступ к невесомости станет настоящим прорывом - никаких конвейеров и погрузчиков, объекты в цеху перемещаются баллистически, просто приданием точного импульса манипулятором робота, и к тому же в трёх измерениях! Абсолютная свобода для построения производств. Ещё преимущество жизни на Марсе с выносом производства на орбиту или на необитаемую поверхность - возможность организовать это самое производство любых масштабов без негативного влияния на среду обитания людей.
Космический привет, возник вопрос, вот вы говорите "гравитационная воронка" это понятно Энштейн фон мозгов крутой мужик, но как гравитация на самом деле работает? если пространство в 3 измерениях и как бы со всех сторон планеты, не катимся же мы по 2D полотну, получается материя(допустим планета) как вакуумный шар для пространства , как инородное тело, что и вызывает его кривизну, похоже на жировик под кожей если хотите), в общем если пространство давит со всех сторон, как работает эта воронка? почему планеты находятся в относительной плоскости по экватору солнца ? да и галактики тоже все вроде плоские, это из-за вращения вокруг своей оси черных дыр в их центрах ? да и вообще, можно ли рассчитать угол искривления пространства за счет массы объекта, что его искривляет? аа остановите меня )
Спасибо, благодаря Артуру Шарифову нашёл канал :)
Ничего, раскрутитесь. У Артура в начале вообще ничего не было (в плане качества видео). Только годная информация, чем и зацепил.
Всё отлично, но надо срочно что-то делать со звуком.
Как будто в подъезде писалось.
Я ж предлагал способы задемпфировать комнату. Могу проконсультировать, если что.
Вот поразительно, всякое дерьмо типа Ольги Пузовы набирает миллионы просмотров, а нормальный контент набирает обычно несколько тысяч просмотров. Печально!!!
Ща всё будет!)))
Ничего поразительного(
Просто большинству людей нравится жрать гумно(((
Тупых тупо больше
Шел 21 век, люди до сих пор считают Ольгу Пузову певицой !!!
Люди преимущественно тупые.
Интересно, но звук не очень. Придумайте что-нибудь с этим! За тему - пятерочка.
5:10 зачем привязывать трос? Сила инерции его будет отбрасывает от Земли при достижении определённой высоты.
Сила инерции лифта будет отбрасывать его от земли только если половина его веса будет за геостационарной орбиты. В противном случае сила гравитации земли будет преобладать и лифт упадет на землю.
Ты представляешь сколько будет весить этот трос? Скорее всего он просто упадет вниз, если его не привязать
Тут услышал очень интересную мысль, спешу поделиться, возможно кому то придем на ум сюжет снять.
Безос в отличие от Маска (хоть он вроде всеее за ним повторяет) считает, предполагает, что более выигрышно в плане нашей экспансии выглядят межпланетные колонии, на которых будет создана искусственная гравитация за счет вращения. У этой идеи есть ряд плюсов.
- Гравитация какая захотим
- Температура и условия внутри контролируемы
- Возможность добычи ресурсов (например астероиды)
-Возможность использования солнечной энергии.
Обе версии имеют право на жизнь.
Проблемы с материалами.
@@Евгений_Пилявский, да проблемы есть, но они не кажутся нерешаемыми
@@redchair922, вопрос в цене.
На поверхности тупо полно балласта. Да и сама планета -- по умолчанию халявный "каркас" для базы. В космосе же даже закопать базу просто не во что.
У себя на канале рассказываю о проблемах межзвездных перелетов. Славе респект!)
Все равно слишком позитивное видео.
Можно легко поспорить что даже в будущем проблемы решаемы.
Чет звук шуршит. А так спасибо!
Да, никак не решу проблему со звуком.
Улица Шкловского мы в вас верим
Спасибо! Завтра приедет новая звуковуха. Надеюсь будет лучше.
Я бы назвал видео 5 проблем КОСМИЧЕСКИХ ПОЛЁТОВ. Потому что на самом Марсе там ещё будут миллиарды проблем с гравитацией, атмосферой, водой, энергией, радиацией, температурой, етц.
Все эти "миллиарды проблем" описываются одним словом: терраформирование...
:)
Добавлю еще несколько проблем .
1)Стоимость всего множества аппаратов, которые требуется создать, запустить, контролировать, осуществлять техническое обслуживание, будет неподъемная ни для одной страны и не единовременно. В эту стоимость входит время разработки аппаратуры, испытание аппаратов и создание готовых к использованию.
2) Повреждение аппаратуры из-за больших нагрузок и старения потребует немедленной замены целых частей или полностью. Это означает производство дублеров аппаратов, что увеличивает стоимость реализации проекта.
3)Время разработки и время реализации будет занимать долгие сроки. Инфляция будет сжирать финансы больше, чем рассчитывали. Будет печально, если не хватит денег на необходимый аппарат. Все полетит коту в сфинктер.
4)Смысл. Потратить огромное количество количество на строительство множества новых заводов и аппаратуры для строительства временной базы, чтобы просто самоутвердиться одному фантазеру. Потому что наличие комнаты, где бы портили свое здоровье люди, чтобы получить новые данные о Марсе. Какое отношение имеет осуществленный полет на Марс к спасению человечества?
Кто знает, откуда вставка мультяшная про подопытных мышей?
Хорошее видео, только вот фон видео навевает мысли о Японии) А в целом все эти проблемы я тоже уже предугадывал. Радиация, скорость полёта, состояние космонавтов и т.д. Пока самые реальные способы колонизации Марса обязательно включают в себя некий купол - из поверхности самой планеты, либо же из искусственных материалов. А что бы Марс зазеленел и заголубел (как наша планета), я и не знаю, что нужно сделать. Обезвредить часть почвы на Марсе (или заменить её?), поселить там хоть какие растения и ждать полезных мутаций? Но в условиях -143 градуса по Цельсию ни одно растение не выживет. Создать для Марса атмосферу? Глобально, сложно, очень дорого, и реально ли вообще? Так что Марс - та ещё задача, но мы с ней обязательно справимся в будущем. P.S. Надеемся на прибытие добрых и высокоразвитых пришельцев, которые нам помогут :)
Халявы не будет.Всё придётся делать самим.
Мне не кретично , но признаю качество звука ниже желаемого. Когда будеш иметь возможность решить эту проблему ) перезалей видос с новым звуком ) и проблему решиш и гарантировано получиш нових просмотров ) я с удовольствием пересмотрю ето видео !)
Миллионы лемингов не могут ошибаться в гении Илона Маска. :)
😁
На Марсе нет угля и других биогенных ископаемых. Как там производить сталь, пластмассу, азотные и фосфорные удобрения непонятно. Можно, конечно выделять нужные газы из марсианской атмосферы и добывать металлы путем разложения горных пород, но для этого нужна уйма энергии и гигантские производственные установки, которые туда нужно доставить...
Главный вопрос получается энергия. То бишь пора осваивать реакции термоядерного синтеза, водород самый распространеённый элемент в космосе. А даже если его нет но термоядерный синтез освоен отлично то любые атомы с количеством протонов в ядре меньше чем у железа это уже источник энергии
Интересно, а куда нужно улететь в Солнечной системе, чтобы уровень радиации был равен или ниже земного? За орбиту Нептуна?
Ничего страшного, до 15.000 года, сначала заколонизируем нашу систему, придумаем Гипер Драйв. Начнется Темная Эра Технологий и тд
))
Warhammer 40000 forever
Агент GORSKIY ))
@@avengers_ii1668 Император Защитит !!!
Jmur R Жилиман Топ
Вот точно как в страшных фильмах о космических мутантах на долго летящих крейсерах.....
Спасибо, давно искал что то годное в каналах, спасибо каналу Илон маск и вашему сотрудничеству
А почему на 1:34 Луна вращается не в ту сторону по орбите?
Надпись на футболке, "томатный кетчуп"😆😆
Кстати, а что с полётом на луну? Как там с радиацией было, все астронавты нахватали смертельную дозу?
Ну ты сравнил: До луны трое суток и 300 т. км до Марса полгода и от 55 000 т. до 400 000 т. км.
Представляю новости лет эдак через пятьсот: "Сенат Соединённых Марсианских Штатов поддержал законопроект республиканца МакКейна о введении новых санкций против недемократического правительства Федерации Земля..."
Илон Маск прекрасный канал , безумно рада вашему сотрудничеству!
Уже писал ранее. Пока человек в космос летит в том виде в котором есть. Ничего ждать не стоит. Тело не предназначено для полетов в космос. И большинство затрат уходит на поддержание здоровья людей. Пока человек не научится полностью модернизировать свое тело, про дальние полеты в космос можно забыть. Наше тело и есть скафандр и его в первую очередь нужно нормально отмодернизивать и приспособить.
Марс - база подскок для освоения металличеких астероидов в "Поясе астероидов", а это просто астрономические доходы. Также база для изучения интереснейших спутников планет-гигантов - причем летать к ним и от них можно будет одно-ступенчатыми кораблями.
Давно не было видосов. Лайк однозначно за возвращение, и бороду нормальную верни)
Спасибо! Роликов не было, хотя как ни странно, эта пауза была ради канала) Борода обычная. Это свет такой. Впервые выбрался на студию снимать ролик. Получил кучу негативных эмоций.
@@shklovsky негатив из-за студии? С чем связано?
Выбираешь студию по описанию, приезжаешь, а там свет не работает, декораций нет, и воняет помойкой. Вот как в таких условиях снимать. Хотя что-то сняли, но могло быть куда лучше)
А, то есть студия не своя. Ну я только со стороны музыканта могу оценить. Тебе обещают чуть ли не концертный звук, а по факту можно и в туалете дома неплохо поиграть)
Когда уже придумают гиберсон )
Главная причина и мотив действий Колумба и ко это деньги...
С трудом верится в их человечные порывы.
Гиперсон не спасе́т от повреждения ДНК радиацией. А если анабиоз то саморемонта ДНК не будет и по пробуждении будет как будто вся радиация полученная за годы получена почти мгновенно, весьма разрушительно. Обгорали на солнце? Теперь представьте что обгорели не миллиметр кожи на поверхности а всё тело.
*Отличный контент, жаль мало подписчиков пока что*
Лучший ролик о колонизации Марса!
Кто-то недоволен бредом про искусственную гравитацию.
А почему крутиться будет именно жилой модуль? Может ведь получиться и совсем наоборот! Наверное, тогда придётся ставить сразу два таких модуля, и крутить их в разные стороны, чтобы было как с вертолётами.
А почему крутиться только спиннер, а не ты вместо него?
17:20 так вот откуда взялось золото... Удивительно, вообще. Спасибо за такие удивительные открытия.
Так что нечего людям делать в космосе. В итоге, всю научно-исследовательскую работу и добычу ресурсов на просторах солнечной системы будут осуществлять посредством робототехники...
Как выбьете финансирование - обращайтесь, роботов спаяю...
:)
Золото синтезировали звезды, как и все во вселенной кроме водорода)
Ты молодец! Мне понравилось твоё творчество. Подписался.
Отличное, отлиичное видео! Ещё друже!)
Блин, а ведь был проект в СССР, где здоровенный самолет выводил корабль в стратосферу, а оттуда он уже сам с начальной скоростью фазировался на орбиту.... Но по-моему, его даже ни разу не запускали
Подобный и у СШа есть, ракетная система Пегас. Только характеристики все равно не очеь
Проект - на то и проект, что он не обязательно будет работать 100%.
Есть куча проектов, включая по Марсу, но не все они доживут, т.к. должно быть выгодно как минимум.
крутые обзоры у тебя))) спс
Все супер, микрофон бы ещё получше, и вообще цены не было бы
Всё хорошо. Только Kilopower не имеет отношения к межпланетным путешествиям как таковым. Это маломощная электростанция для использования на поверхности другой планеты.
Жилье надо строить в пещерах. Оборудовать их нормально и похер на радиацию
Все понравилось, кроме фразы относительно "поиска лучшего мира..." как причины колонизации Нового Света в конце 15 вв. Цели колонизации были: новые рынки сбыта, источники драгмета и дешевая рабсила.
Вообще-то многие ехали как раз чтобы построить рай на земле в дали от погрязшей и прогнившей цивилизацией. Это скорее вопрос про рынки сбыта. Средневековая Европа не производила что-либо в промышленных количествах чтобы обязательно надо было это куда-то пристроить, а вот выкачивание всего и вся это да. Дешевая рабсила это потом когда возникло производство кофе, табака и хлопка. :)
3:24 уже не должна, батут Илона работает.
Должна, если груз тяжёлый
Я боюсь, что отсылка к колонизации северной Америки не вполне корректна. Действительно с 1620 туда начался всё больший поток различных протестантов, которым неуютно было в англиканской Англии и католических странах (их там порой казнили :) да и в протестантских странах Европы, вроде Германии тоже жили не их полные единомышленники. Таким образом они скорее всего бежали в земли, где бы их не стали преследовать. Кроме того, колонии до этого уже лет 15 как существовали, а первые попытки их основания предпринимались ещё за 15 лет до этого. И эти колонии были чисто коммерческими предприятиями, колонисты брали в долг, ехали, чтобы отрабатывать и надеялись заработать сверху. Компании, спонсировавшие колонии рассчитывали получить золото, серебро, медь или специи. Но ничего этого найдено не было и колонии влачили жалкое существование, поставляя в Англию корабельную древесину. Пока лет за пять до начала массовой миграции не удалось скрестить привозной сорт табака с местным, получив хороший гибрид. Вот тогда сначала попёрли деньги, а потом и люди.
А потом и рабы поперли.
Интересно,какая может быть защита от галактической радиации?
Шахта внутри астероида...
:)
Колония на Марсе нужна не более, чем колония посреди Антарктиды и пустыни Сахара. На мой взгляд экономически целесообразную колонию можно сделать только (1) На Луне, как отличную базу для дальнейших исследований Солнечной системы, для производства сверхлёгких конструкций на подобии вспененного в вакууме алюминия, для создания ускорителей в вакууме на полюсах холода (2) На Меркурии, где должно быть высокое содержание урана, редкоземельных металлов и других тяжелых элементов, к тому же более химически чистых. Плавку можно делать прямо на месте, пользуясь простыми солнечными коллекторами или фокусирующими зеркалами.
На Меркурии из-за его перепадов погоды от минус сто по Цельсию ночью до плюс пятьсот по Цельсию днём нужны такие открытия в области материалов для строительства там и в одежде для колонистов, что Марс выглядит проще.
А на Луне нельзя. Там база инопланетных Рептилоидов и они НЕ разрешат.
Очень здорово
Надо сделать гравитационный генератор в короблях
Сделать комнаты в корабле из свинца и алюминия
Ой,легче просто построить огромное кольцо и закрутить его. За счет центробежной силы будет создаваться эффект притяжение,а организму наплевать гравитация это или центробежка,лиж бы вниз тянуло.
@@sarton6362 и как такое кольцо от земли оторвать?
@@mayonnaizzee по частям, и собирать на орбите
Какой генератор? Что за технология?
А про свинцовые стены так это во много раз больше веса, соответственно отправить такой кораблик в космос будет очень сложно.
@@СергейСапегин-х9ь искусственную гравитацию в реалиях космоса все равно когда-нибудь изобретут, но в далеком будущем, когда межпланетные перелеты будут обыденностью
Есть видео про новые ракетные двигатели?
19:06 первые люди в космосе такую мотивацию и имели.
Видос классный. А что видео с установкой на 12:31 ?
насчёт средств доставки.над пустыней строим космолифт.этакая платформа,которая является летучим космодромом.по сути летающий остров\дирижабль.этот дирижабль грузиться на поверхности.и взлетает на свою предельную высоту.с этой почти космической высоты и будет стартовать ракета.топлива на большей высоте будет надо меньше.
Затем база на Луне.возможно с заводами.двигатели\топливо\электроника\еда\лекарства.в общем всё что возможно.и уже с Луны стартовать на Марс.
в догонку.с этой же платформы могут прыгать экстремальные парашютисты.а так же узел свердальней связи.ТВ и радиовещание,телефония и интернет.
Вот, что я тебе скажу... Напрягся? Хоть я и Барон Мюнгхаузен, но даже я до такого не додумался)
Нужно всем помириться,и замутить Вавилон5 ;)
Если меня чему и научил Surviving Mars то это то что колонистов лучше отправлять когда дроны и роботы уже создали все условия)))
А вот это прааильная мысль. Первоначальными колонистами должны быть роботы
Чему если и научили нас всех шутеры - если есть ранение - подожди немного и здоровье поднимется. Или съешь аптечку и вперёд)))))
Как-то ты на Эминема в детстве очень похож...)
А теперь представьте, что мы научились телепортировать топливо с Земли прямиком в бак вашей ракеты. Сколько тогда будет весить ракета: как грузовик, как легковой автомобиль, а, может быть, новые физические принципы позволят сделать любой объект невисомым?
Лучше научиться телепортироваться самим прямиком на Марс...
)
Всё правильно сказал, нечего там делать. Если уж хочется что-то поперспективнее поизучать так лучше пусть изучают Европу. Там хоть точно доступная вода есть из которой можно топливо делать для дальнейших полётов. Ну и может ещё что подо льдом в океане плавает. А может он вообще окажется тёплым.
Ъммм. Про колонизацию других планет и поводы для этого. Европейцы изначально открыли Новый свет потому, что искали альтернативный путь в Индию потому, что Османская империя подмяла под себя почти всю средиземноморскую торговлю и все торговые пути, связывающие Европу с Азией. Фактически, люди оказались в ситуации, когда "всё украдено до нас" и искали альтернативные пути для развития. Поэтому же испанцы, которые закончили реконкисту, накопили большое количество военных сил, начали колонизацию Южной Америки. Кроме того, Испании нужны были деньги для войны с той же Турцией. Да и в целом колонизация европейская была попыткой выйти за рамки своего континента при том, что у них накопилось много сил и их нужно было куда-то деть, при том, что в ближайшем окружении. Возможно, так же и с космосом. Колонизацию может подстегнуть в общем-то нынешнее положение, когда все рынки заняты, двигаться больше некуда, нужно делать что-то принципиально новое, чтобы занять свою нишу в жизни. Также борьба с противниками и ресурсы, которые нужно куда-то деть (в т.ч. и людские, хотя тут только мусульмане этим богаты, с моей тз демография для развития и освоения новых территорий важна, как минимум это причина, ясная мотивация для поиска свободного пространства)). Если подумать, в роли колонизаторов могут оказаться Китай, Индия, мусульманские или африканские страны через какое-то время, может и мы, учитывая, что сейчас нам много где двери закрыли, а технические возможности для освоения космоса есть. Просто, возможно начнётся оно с Луны, если гелий-3 или ещё что-то окажется годной и нужной штукой. Просто нужна ситуация, когда на земле "местов нет", а кому-то хочется продвинуться или получить ресурсы. Вероятно, такая ситуация уже есть.
Первые колонисты (английские) бежали от религиозных преследований в Англии (пуритан преследовали так же, как и католиков). Если бы их не гнобили - хрен бы они поплыли через океан. Ирландцы бежали от голода, например. Короче, никто просто так не полетит создавать "дивный новый мир", нужны серьёзные причины.
kizukiru нужно просто гнобит кого нибудь активнее
Бизнес отличный можно создать. Сейчас хрен какой бизнес откроешь, т.к. раздавят. А на момент колонизации можно раскрутиться в начале, а в будущем и продать более крупным компаниям с деньгами и дорого, т.к. бизнес, на момент разрастания города, будет около центра.
Так что, есть причины оправляться в колонизацию чего-либо, особенно если очень перспективно. Не только от бед.
Экономить при толчке, можно шланг на ракету подключить от центрального газа, почему не придумали, или автомобиль едущий без электричество и топливе. Каджый 10 км выходить и заводить пружину. Все просто по наркоманский но идея бомба.
Всё это заговор! Есть куча новых технологий, которые прячут власти, т.к. сломает современную систему мира!
(сарказм)
ну как бы по чему бы и не попробовать? на земле до сих пор находят новые элементы, а по чему бы не попробовать на другой планете? вода там была и это доказано, Так может и новые металлы там есть, из которых можно сделать сплавы руда на подобе урана но мощнее или безопаснее, да даже о луне мы не чего не знаем что там может быть, ибо на земле мы копаем 3-4х километровые норы и находим всё новое , а на других планетах зонды даже 30 см не капают что они там найдут? Да и вспомните чтоб был рывок в науке нужен стартовый толчок так вот такой полёт может им стать.
17:21. Не образовались без ведома живых существ. Я Рен ТВ пошёл смотреть)))
5:05 это же SWDenis
Главная проблема марсианской миссии в том, что это тупик, что эта миссия обречена на провал.
Даже если туда полетят, то эта колония не имеет ни каких внятных перспектив, она так и останется дырой пожирающей ресурсы.
Так зачем тогда она нужна?
А для того чтобы отвлечь внимание от реально полезного направления -- создания космических станций.
Станции эти необходимы для того, чтобы люди не летали в космос а жили там постоянно.
Это необходимо для того чтобы развивать промышленность в космосе.
Чтобы перестать запускать одноразовые аппараты, а вместо этого создавать постоянные платформы.
--
В своё время жизнь вышла из моря...
Наступило время следующего эволюционного скачка: Жизнь должна научиться жить вне планет.
Не колонизировать еще одну, две планеты, а начать создавать поселения в космосе, добывать ресурсы на астероидах, осваивать безграничное пространство... а в далёкой перспективе искусственно создать организмы способные жить в открытом космосе.
Именно для этого природа (если хотите, то Бог...) создали людей.
И если мы не выполним возложенную на нас великую миссию, то ...
Что там по библии делают с деревом не приносящим добрых плодов?...
Так и наша ветвь будет уничтожена... если не исполнит предназначения.
Первая проблема решаема, если собирать корабль на орбите как МКС. Тогда топлива на самом марсианском корабле понадобится меньше. Вместо одного большого запуска получаем множество запуском поменьше.
По мне, так больше уйдет ресурсов на постройку ракет-доставщиков.
@@ArthurTrader появились многоразовые
@@РетроПаладин-е4н все равно их будет много, как мне кажется.
Самая главная проблема Марса - высокий уровень радиации.
Вторая проблема - температура.
Колонисты могут жить только глубоко под поверхностью.
Колонизация возможна только при таком уровне развития науки, когда ученые смогут создавать у планет сильное магнитное поле. А космические корабли смогут доставлять к планетам кометы и астероиды, состоящие из чистой воды.
Низкая плотность атмосферы, значительно снизит теплообмен, следовательно, на марсе -150 градусов будет ощущаться не так, как это ощущалось бы на земле.
Самая главная проблема Марса, это то, что там нечего делать.
Если и найдется такой дурак, который захочет там жить и достанет где нибудь деньги на это, то его дети попросятся обратно.
И если какой нибудь астероид можно использовать в качестве источника полезных ископаемых, то с Марса их еще нужно вытащить. Нахрен это надо?
Детский сад маскофилов, одним словом...
Не глубоко. Достаточно метровых стен. И не выходить из помещений надолго (то есть, жить как обычный земной горожанин)
Две проблемы остаются для решения:
- чрезвычайно низкая эффективность труда марсианских колонистов из-за того что каждому придётся сочетать в себе слишком много профессий, иными словами - малоэффективное распределение труда в условиях малочисленного поселения;
- хоть и возможно создать инфраструктуры для выработки электроэнергии, воздуха для дыхания, воды для питья и еды, такая инфраструктура будет нуждаться в другой, гораздо большей инфраструктуре, способной обслуживать и ремонтировать первую. Пока этот вопрос не решён, колонисты будет очень сильно зависеть от поставок с Земли, даже если успешно производят собственные электричество, харчи, воду и воздух. В условиях Земли, если наблюдается проблема с инфраструктурой, мы имеем время на ремонт и восстановление, ведь по крайней мере, у нас есть атмосфера пригодная для дыхания и мало-мальски благоприятный климат, в отличие от Марса.
Классная бородка у автора, да в остальном тоже красавчик.
Так что же мешает создавать станции с нормальными условиями жизни?
1 необходима искусственная гравитация.
2 Необходима защита от радиации.
И то и другое упирается в размеры станции.
--
я считаю, что реализация центрифуги в космосе абсолютно по силам уже вчера... но не делают. Почему?
От радиации прекрасно может защитить броня. То есть дело упирается в вес.
Так собирать космический мусор, перерабатывать его и превращать в новые аппараты, а то что осталось в броню.
Такие станции могут полететь за астероидами и там добывать себе материал для строительства.
Строительство первой большой космической станции будет очень затратным потому, что весь материал необходимо поднять с Земли... а дальше они сами себя будут воспроизводить из материалов добытых в космосе.
--
И вот только после того как в космосе появятся города /станции с их помощью можно начинать освоение и терраформацию других планет.
--
Но самое главное то, что освоение астероидов даст новое поле для развития и конкуренции.
Наступит эра новый открытий, новых пространств.
Люди обретут цель и смысл и перестанут воевать между собой на Земле.
Илон Макс еще тот мультипликатор.
Который, кроме мультиков, дохрена чего реального сделал - в отличие от вас.
Расскажи про Венеру
Спасибо за крайне интересный рассказ.
. Космический лифт должен помочь, его придется построить.
Эм... Для строительства космического лифта нужна надёжная система орбитальной доставки, само наличие которой ставит необходимость лифта под вопрос.
как вы правильно заметили на 10:20 то радиация это большая проблема. Как же бравые янки летали на луну??? жаль нет фоток замеров радиации по пути и на луне - я бы даже тогда поверил в эти их полеты... Самое интересное, что эти летуны все имели возраст прилично больше чем у советских космонавтов и дожили они все до наших дней без каких либо негативных последствий, очевидцев же аварии на чернобыле дожило до преклонных лет куда меньше . Удивительно да?
Ты в курсе что такое радиация вообще и какая она бывает? Судя по времени что они провели в полете недостаточно чтобы они получили сушественный вред здоровью. Американцы смогли построить сверхтяжелую Сатурн 5 так почему бы им было не слетать на ней на Луну? Советы не полетели потому что не смогли построить аналогичную, все запуски заканчивались катастрофами , и программу свернули.
@@clearnrg1041 да ладно ! ? Смогли ? Вот же везение ! А сейчас ничего не могут . Ахаха. Ну конечно ...пыжились и смогли . Фотки с замера ми радиации жду тогда на луне - столько раз были там да еще несколько сот кг оттуда грунта взяли якобы.
@@clearnrg1041 то есть вред был !? Но не существенный ...так ?
Радиация в межпланетном пространстве примерно втрое выше той, что на МКС. На Луне и ее орбите - в полтора раза (Луна половину экранирует)
Проблемы начнутся при действительно длительных полетах, от года и больше. Или же если пытаться в радиационных поясах летать (при полете на Луну их обходят, не зря эта штука поясом называется. Не задумывались, почему при возвращении с Луны корабли над Южным полюсом в атмосферу входили?
Из новой речи президента США: Мы решили,что мы не летим на Марс и мы не летим на Марс не потому,что это легко,а потому,что это сложно (бурные,продолжительные освистывания,крики "позор"!!!)
Смотрю Вас с удовольствием! Маск проходимец
Почему?
12:00 та воот почему почти все герои фильмов про космос ведут себя как идиоты! Всё дело в радиации, а я на сценаристов грешил....
Шкловский? Еврей что ли? У меня прабабушка была Шкловская.
Контент очень интересный, спасибо!
Да.