Профессор из США о непонимании Шульман, Пастухове, откуда пришел Валерий Соловей, Путине и ХАМАС
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- #игрянулгрэм #серебряный #шульман #пастухов #валерийсоловей
Профессор Университета Дж. Хопкинса Виктор Серебряный в Грэме.
Оставайтесь с нами! Подписывайтесь на нас!
/ @i_gryanul_grem
Станьте спонсором канала:
/ @i_gryanul_grem
Также поддержать развитие канала можно:
PayPal: www.paypal.com...
Patreon: / igranulgrem
========================================================
Instagram: / granul_grem
Telegram: t.me/gremtelegram
Приглашение некомпетентных «аналитиков» не делают чести каналу. Рискуете потерять адекватных подписчиков, к сожалению.
Мы прекрасно понимаем Шульман😊.
Мы - это несколько штук-человек.
Шмульман)) такую ересь тащит она и голос противный, Панасенков прав.
это кучка пенсов из прибалтийских вымиратов@@ЛидияКорнилова-я5ы
116 - Можно с Вами согласиться! Шульман понимают те, кто хочет понимать и у кого есть действующие мозги для этого. Остальные пусть идут лесом в боты или недоумки. Проблемы, которые поднимает Екатерина, крайне важны для страны, не все в этом разбираются и любят освещать в СМИ. Большое ей спасибо, всех благ ей и Удачи! А то, что она на стороне Добра и правды и говорит об этом открыто, бесит холопов и дураков. Серебрянный далёк от проблем россии, ему некогда вникать и незачем. Отсюда и его такая реакция на неё. Мир!
@@palmarisv1970 Шульман - словесная диарея без цели и смысла. В этом, - разбираться? Зачем?
Гость или бредит или уже впал в старческую самовлюблённость .....
Здесь не для интервью приглашать, а к врачам на диагноз
Шульман- лучшая
Бессмыленный словесный понос.
Посмотрела. Поморщилась. Дизлайк поставила. В комментариях уже всё написали. Прошу прощения, но что-то неуловимо неприятное есть в этом прфессоре. Я не имею в виду внешность.
Уже на половине эфира интерес к передаче начал пропадать((( Уважаемый профессор не интересуется "этим", не слушает "того", игнорирует "этого"...Вопрос - зачем его пригласили и зачем он пришел?
И правильно. Зачем интересоваться всякой инфоцыганской болтовнёй и ничего не значащей фигнёй? Гость способен фильтровать инфу.
Венедиктов друг Пескова и Симоньян...
И приперся Веник в Грэм со своим модератором, который стирал любое слово против сего персонажа....О многом говорит....😂😂😂
какой то странный профессор, и рассказ его про себя тоже странный
Я тоже древняя,но все ,что говорит Шульман ,мне понятно,хотя я не профессор!!
Не поделитесь? Тезисно 😊
Кажется, Андрэ Бретон сказал: ,,Философ, который мне непонятен, негодяй!" При этом сам изъяснялся весьма туманно...
Вадим, тягостное впечатление от этого «политолога»: пошлый, жеманный и вульгарный… Пусть занимается своей фармой. Это примерно то же самое, что расспрашивать Елену Исимбаеву про конституцию. Пусть пироги печет пирожник, а сапоги тачает сапожник. Большой палец вниз…
@unclesam7332 Насчет пошлости, жеманности и вульгарности прямо в десятку. Только он не политолог, а нейролог, да ещё, что самое главное, и дурак, оттого и белиберду несёт.
@@a.k.2347 если Вы обратите внимание, то увидите, что слово «политолог» я поставил в кавычки. Это означает… ну, Вы понимаете что это означает…
Лично я смог вытерпеть максимум 5 минут этого бессодержательного и бесцельного бреда. Regards,
Глупый, самодовольный и важный "профессор", с претензией на истину в последней инстанции"!!!Ps Зря вы таких личностей приглашаете.....................
Я тоже так сперва думала. Но теперь вижу,что это умный,откровенный и очень опытный бизнесмен. Спасибо ему ,что делится своим жизненным опытом.
@@natashanataliya919 Пусть он свой "жизненный опыт при себе придержит, а не вещает с апломбом великого гуру.
@@ПетрИвановский-п4о так и не слушайте 🤷
@@natashanataliya919 Можно я сам буду решать, что мне делать, без ваших "советов"?
этому т.н. "профессору" за гаражом в домино пора стучать. Жизненным опытом пусть делится в кругу семьи, с внуками.
С какого перепугу его сюда постоянно приглашают - удивительный вопрос?
Ни одной интересной мысли, зато надулся, как автомобильная покрышка
Мои соболезнования,что уважаемый гость не может понять Шульман,много теряет
Это возраст..его мозги не успевают за её речью))))
А что с Шульман не так? Она профессор казахстанского университета. Её даже иностранные студенты прекрасно понимают.
И еще кучи других известных университетов, в которых она реально работала, а не числилась.😂
А есть,что понимать?
Они сами вам сказали или вы так 'думаете'?
Шульман для умных. А тут для ….
@@paveliakushev2259 несомненно. Для умных обывателей. Почтенная публика.Рассудительная.
Богатая фантазия у гостя.
Умный и честный профессор
Очень неприятная манера у профессора отрицательно отзываться о людях, о которых он мало что знает.
Это замечание универсально. И поэтому работает и по отношению вашего комментария.
@@tashaware6819 это слишком умно /для некоторой категории слушателей/)))))))))))))))))))))))))
@@tashaware6819его критикуют по факту. А речь про критику без фактажа.
@@paveliakushev2259 критикуют по факту 'чего' - что он не тараторит как Шульман и не врет как соловей? Что он 'другой' и толстый и говорит что хочет и не пытается всем понравиться...
Обычныая манера алкаша из снг, самый умный и все знающий
Сравнивать этого человека с Екатериной Шульман не серьезно. Простите, Вадим, я с уважением одношусь к вашей работе, но это же кухонный демагог. Да, это оценочный комментарий.
Тогда Шульман кухонная тараторка.
Шульман профессионал именно в тех областях о которых она говорит, на любой скорости речи. Можно соглашаться или нет, но уровень знаний и аналитики виден. А этот человек рассуждает на уровне пикейныx жилетов из Золотого Теленка.
Вы почитайте его научные работы. Возможно ваш английский адекватен.
@@Gvidon_Zamorsky гвидоныч, автор комментария говорит о некомпетентности гостя по сравнению с шульман. Как и зачем сравнивать научного работника и политолога? Я смотрю его с первого интервью, он всегда чётко говорил что он не политолог или военный эксперт, и всегда иронично высказывался о себе. Вопрос надо задавать Вадиму зачем он спрашивал то что гость чётко повторяет что он не знает.
@@tashaware6819 Разумеется,к Вадиму претензии самые серьёзные. Но самоирония не настоящая: я, конечно, не эксперт (а тогад зачем ты вообще вылезаешь?), но вы меня не критикуйте, а думайте над моими словами (а то, что результат размышления может оказаться сильно не в его пользу, старому дурню невдомёк).
Я понимаю что говорит Шульман. Хотя да - она говорит быстро.
Уважаемый профессор, слушайте Шульман чаще и привыкнете к ее быстрой речи и станете ее понимать. Это личный опыт.
А зачем? Я ее тоже не понимаю и теперь не хочу уже понимать
Каждому своё. Другое дело, грустно, когда у врача аргумент "говорит слишком быстро, я не врубаюсь" - это прям аргумент. Возможно, в работе он аккуратнее.
У меня дочь очень любит Шульман, я иногда ради компании слушаю, для меня это инфошум на большой скорости, ничего конкретного, именно много слов, часть из них знакома.
я тоже уже не отнократно писала в комментариях , что слушать ее не возможно ! Может только на скорости 0,75! Вроде бы что то умное говорит , но..., к сожалению, не интересно, монотонно , тараторя..
У меня через 5 минут её тараториния головная боль. Оно мне надо? LOL
Уровень аналитики - запредельный!) А если серьезно, то пустозвон и капитан очевидность.
Утомил Серебряный,
есть здравые мысли про 83 в ООН, но в остальном лучше Шульман послушаю, я успеваю проследить нить у нее
После прослушанного у меня тоже вопрос ... Вадим , откуда вы вытащили этого профессора ?
И кому нужны эти пустые речи. Он наихудшший он ГРЕМ.
С чего вдруг этого человека считают экспертом в поднятых вопросах???
Потому что он умный, образованный и честный
@@devarimeladevarimela8740
Всё, что было сказано, предельно примитивно ((( Ни за что не включу ещё раз - потерянное время!
@@devarimeladevarimela8740 что он в этом ролике умного сказал ? Только об-рал всех, особенно мерзко высказался о Шульман
@@elenaver1😮😮😮😮😮😮согласна
Типичный дед-пенсионер, который по любому поводу имеет своё мнение. Только никому оно не интересно.
У меня все наоборот: понимаю Шульман, не понимаю гостя, особенно про госпиталь.
Профессор оригинален, и честно говорит не знаю , не смотрел. Там где не знает и не смотрел. Это лучше чем что то сочинять от себя
Если один человек не понимает то, что говорит другой (признанный лектор, авторитет в политологии Е. Шульман, например, которую понимают многие другие люди) - то кому здесь не хватает компетентныости?
Наверняка тому кому не хватает знаний грамматики.😂
Судя по тому, что Серебряный говорил о руководителях стран и о голосовании в ООН, он действительно некомпетентен в политологии. Не было бы ничего плохого в этом, каждый из нас в большинстве наук некомпетентен, хорошо если в своей работе достаточно образован. Но самомнение этого профессора границ не имеет, зато хамства у него с огромным избытком. Послушал его второй раз, думаю вполне достаточно, чтобы более ни-ни.
@@veniaminbelkin573 спросите у ведущего зачем он задавал такого типа вопросы? Гость прямо сказал что он не эксперт и не знает.
@@veniaminbelkin573 он не политолог а научный сотрудник. Вопросы надо по теме задавать а не хайп и фантазии.
речь не о том, что не понимает существа, речь о том, что речь неразличима.
Т.е.,слушать можно только Вас?
Чтобы лучше понимать Шульман, можно сделать скорость воспроизведения 0,75. Ну а много незнакомых слов - это уже уровень эрудиции каждого из слушателей.
Никчемный алкаш, который сам себя так назвал (буквально дословно) ничего не знает, ни на один вопрос не ответил. Только неумные байки рассказывает (которые совершенно не интересны). Ну а то, что он не понимает, что говорит Шульман, так это от своего невежества.😊
Он признает что у него в прошлом были эти проблемы , а честность это хорошо
Главные цели рассказа: повторить слово «Хопкинс» пару раз, и рассказать про богатых знакомых. 😂
@@Gvidon_Zamorskyхопкинс это не слово а фамилия. Джон Хопкинс был предприниматель, меценат и один из основателей этого университета.
@@Gvidon_Zamorsky по-моему я не вам отвечала а автору коментарии о 'слове'... упс извините вам по ошибке 🤭
Понимаю почти все, что говорит Шульман, но абсолютно не поняла эту заранее подготовленную якобы интересную историю
Шульман - бессмысленная балаболка-начётница.
Да уж! История совсем не интересная!
Чтобы понять эту историю надо понимать принципы и правила главной 'демократии' мира.
@@tashaware6819 а причем здесь вообще "демократия "?!
Речь только о деньгах.
@@tashaware6819история не про демократию, а про частный бизнес, но интересно какие же с вашей точки зрения основные правила главной демократии
Очень плохое интервью. Зачем вы его вытащили?
Кликбейт в заголовке. Ну не понимает он Шульман... Это всё? Это кому-то интересно? Уровень плинтуса. Спасибо за текст. Время экономит. Спасибо.
Обожаю Екатерину Михайловну Шульман за доступность объяснения политической ситуации, за быстроту речи, за юмор.Абсолютно все понятно. Вадим, вы специально включили в передачу эту частную оценку, чтобы нас подразнить?
Да да, её рассказы про придонную фауны дорого стоят ))) молоко за вредность выдавать надо тем, кто смотрит тв ))) и про семантический ряд как она изысканно шутит )))
Да.2021 год. Шульман: нарастания репрессий нет,фашизма нет. Очень точное объяснение "политической ситуации"?
За скорость речи пять баллов
@@Людмиланайденова-р7ь по состоянию на 2021 год была именно такая ситуация. Вы бы вспомнили ещё 1917 год!
Фамилия Шульман в заголовке обеспечила эти просмотры, а не фамилия этого профессора😂
Именно из-за Шульман и зашла послушать)) а профессор несёт бред))
😢😢😢Бред
Никчемный какой-то чел, Соловей и то врет складнее.
Соловей хоть настоящий профессор, а этот больше по фармакологии, не политик, не дипломат, не военный, как хватает наглости выходить в эфир и выдавать своё мнение
@@marlenalev6411 А кто сказал, что Соловей - профессор? Он сам?
@@galinaneblanka3666 прочитайте в Википедии его биографию, он историк и преподавал в московском университете
Соловей хотя бы забавный, а этот сидит жлоб жлобом.
В очередной раз допускаю в комментариях под выступлением этого "профессора из США", что он хорошенько донатит канал, заодно, проплачивает виртуальных почитателей с пустыми, как его мысли, восторгами: "Серьезный мужик", " спасибо за Виктора", "Всей семьёй его уважаем"..
Ни одной мысли, за время его интервью на этом канале, я не встречал. Одно старческое брюзжание. По-хорошему, слать его нужно на все буквы, прямой дорогой.
А Вас кто-то принуждает слушать-смотреть Серебряного? Разве нет выбора? Слушайте , к кому Вы лично тяготеете))))) Не встречали "мысли," и упорно продолжаете его слушать....Удивительные признания......(((((((((
Три раза послушал его завуалированные пророссийские нарративы, с нескрываемым пренебрежением к защищающейся Украине.
В целом, эмигрант из США, черпает информацию в интернете, после чего позволяет себе чванливо выступать в качестве эксперта.
Кто он такой? Какая у него научная степень? Где и у кого он защищался? Вы не задумывались?
А я посмотрел и нигде ничего не нашёл. Это самозванец.
В целом, плевать на него. Жаль, что Вадим, по каким-то причинам, вынужден его каждый раз приглашать.
@@ДжонДон-й3в между прочим, назовите, пожалуйста, тех аналитиков, кому поступают сведения от серьёзных информаторов??? Большинство из ютюба берут и в ютюб /после своей обработки/ озвучивают. Воспринимать надо, как "частное мнение". А такое "мнение" каждый , практически, имеет....
@@aslobodov1 а я тебя уже туда послал, вслед за "профессором"
Похоже у Екатерины Михайловны есть еще одно блестящее качество - она как лакмусовая бумажка. По отношению к ней можно проверять профессионализм и компетентность спикера.
Согласна, профессор на высоте !
@@ФатимаБатагова-ч8шПрофессор дал абсолютно четкое определение уважаемой Шульман. Молодчина!
@@ФатимаБатагова-ч8ш А в чём, он собственно, молодчина? В том, что он не успевает понять, что она произносит, из-за скорости её речи и не может уложить в голове длинные сложносочинённые предложения?
Или в том, что профессор -- невоспитанный человек, который обращается к интервьюеру на "ты", когда к нему обращаются на "вы"?
@@rethomoreмысли у Шульман очень не сложносочинённые.В этом и проблема её поклонников
@@Людмиланайденова-р7ь может мысли у неё и наисложнейшие, да только смысла в них, ноль! Говорильня ради говорильни. Краткость и информативность изложения, не её конёк. Вот именно это профессор и имел ввиду.
Очередной вариант Юрия Швеца. Предпочла бы послушать мнение профессора по фармакотерапии, но в политике, извините, полный отрыв от всего.
Согласен с вами, вопросы были лучше чем ответы
Вот Вадим в фарме слабоват
Как ему далеко до Шульман! Этому « профессору»
Что это было?
Руки прочь от Шульман и Пастухова!!!!
@@aslobodov1😂😂😂
Шульман кудахчет, как клуша. С такой речью и голосом - только статьи писать.
.......совковая ментальность сказывается /да, простит меня бог/
Шульман руки прочь?? Надутый шарик ваша кухонная шульман
С чего бы? Наручники плачут по Шульман.
Вадим, у вас удивительное терпение. Здоровья и удачи вам
"терпение " в чем ?
Совет заниматься своими днтьми ,работой и никуда не лезть.
Ученый великий ,но в остальном -приспособленец
Профессор, не понимающий слов профессионального коллеги - это прям что надо профессор:)))
Это «проффесор».
Господи,вы о чём? Шульман в защите не нуждается.Очень хочется кого-нибудь укусить? Самоутвердились?
Он не филолог.
@@tashaware6819 и она не филолог. Преподаватель политологии,не политолог
@@Людмиланайденова-р7ь 👍
Вот есть тест на дальтонизм: показываешь картинку человеку, если он видит кучу кружочков и не видит рисунка - значит он не различает цвета. Вот тоже самое с Шульман: если человек слышит только кучу слов, которые она "тараторит" и не может из связать по смыслу - значит человек не обогащен интеллектуально
Это будет специальный тест на тараторок 😂
В один день выдержать венедиктова и Профессора,это же надо иметь железные нервы!:)
Да. С душком желтизны. нет других новостей в мире-тишина и нет других людей кроме топилова за эл.голосование
Верткого Веника вообще слушать невозможно! Власть любит по-прежнему😂😂😂
@@lora-2-alba-19 Деньги он любит.
@@natashanataliya919 Деньги любит он взахлеб!!!😀👍
А еще Пастухов был...
Я прекрасно понимаю Шульман, как раз ее скорость речи для меня идеальная. Мне наоборот слушать медленную речь тяжело: времени много уходит, а информации получаешь мало. Если кто-то говорит быстро, то можно же замедлить скорость воспроизведения и проблемы никакой не будет. Ну и наоборот.
Если человек чего-то не понимает, это всё-таки скорее его проблемы, и ничего не значит.
А почему этот фармаколог выступает тут как экперт по политологии? Этого старого больного человека уволили с работы и он судорожно ищет, где подзаработать? Эфиры с ним превращают ваш канал в подобие гаражного сборища доморощенных политолухов
Путин ни при чем? Бредятина? Смешно.
Конечно, он лично хамасовцев тренировал! И 11 сентября его рука…
@@paveliakushev2259 типичный рашистский приемчик- смешать правду с ложью и довести правду до абсурда
Забавный человек....
Его о чём то спрашивают, он отвечает " я не знаю, мне не интересно...." . С чего он тогда взял , что кому-то будет интересна его история с его партнёрами по бизнесу?😅😅😅😅😅😅😂😂😂😂 для чего он рассказал эту историю??!!😮😅😊😅😅😮😮😅
24:33 спикер говорит, что не понимает о чем говорит Шульман и очень гордится этим. Прям как Путин, бравирующий незнанием, что такое интернет и "подписывающий" на ютуб-канал школьника. Господи, Грэм, вы кого в эфир позвали?
Где ты увидел гордость? Человек просто сказал что ничего не понимает что она говорит. Ты наверное и в кирпиче видишь влагалище
Очень интересно всем ваше оценочное суждение. В эфир позвали человека, который имеет право на мнение, отличное от вашего. Никакой гордости за непонимание я не увидела. Т.е.это ваш субъективный взгляд.
У Е. Шульман много знаний. И эти знания мертвы
@@andreygujely8055 знания не бывают мертвы, знания вечны. Это человек, не имея знаний глуп.
Шульман это единица измерения скорости ОБДУМАННОЙ!!!! русской речи. Сама она сейчас разговаривает со скоростью 0,8 шульман. Когда она заговорила, Жереновский понял что все.... То, что профессор не успевает воспринимать Шульман может говорить о том, что он думает неспеша ,и возможно поэтому, думает в глубину. Тем не менее можно и прибухивать и воспринимать Шульман...)
Товарищ живет в очень замедленном темпе, в то время как народ ставит все на ускорение
Землянин! ЖЕРЕновский думал?!🤔
Просто он старый уже 😂 пенсионер 😂
ну ладно "тараторит", но ведь он говорит, что слова незнакомые ;D
Чего докопались до профессора, может он любит черепашьи бега?.. :))
Интересный консультант. Этого не знаю, того не слушал, тут не понял.
Смысл слушать этого дедушку, если ему кроме внуков ничего и никто не интересен.
83 проголосовавших за Россию по приёму в Совет по правам человека означает, что для них эти самые права человека отнюдь не самое важное, в отличие от нефти и газа.
Не надо иллюзий, им просто всё равно, или они о правах человека и сами не слышали.
В 2020 году права человека исчезли во всех странах, одновременно, по чьей то команде. После этого верится в них с трудом.
Дело не в правах человека а в факте поддержки рф.
@@tashaware6819 но ведь можно посмотреть и на то, кто числится в этом списке из 83 стран. И какую поддержку они могли бы оказывать.
Или вы считаете, что условная Бельгия равняется условной Эритрее по всем параметрам?
@@ЕленаМирошникова-в7с согласна Сталинградских бульваров в Эритрее нет. Также очень легко обвинять бывшие колонии в том что они 'джунгли а не цветущий сад' (идиот борель). Почитайте историю этой страны прежде чем бросаться сравнениями.
@@tashaware6819 а кто тут обвиняет бедную Эритрею в чём-то? Я всего лишь предлагаю сравнить два условных государства и понять, что они предельно разные как по силе влияния на что бы то ни было, так и по отношению к правам человека и ценностям.
У вас есть список стран, голосовавших за Россию? Что можете сказать о правах человека в этих странах?
Очень не понравился этот комментатор,просто болтовня без фактов.
Господин Серебряный опять показал себя совершенно не знающим человеком. Как же можно его интервьюировать?
Если человек говорит что он не в теме он что должен врать? Это только шульман знает все на свете. Поэтому так быстро строчить чтобы никто ничего не понял
@@ИванКлявра если господин Серебряный не знает людей, о которых ему задают вопросы, то как он может о них иметь мнение, может быть тоже от "друзей" из той же пресловутой организации. И почему-то всех пугает, что архивы этой организации откроют и всё узнают правду. Так это же здорово, зачем угроза?
@@KTR-sh1wf Кого это всех пугает?
@@ИванКлявра он неоднократно об этом говорит, наверное для устрашения. Мне и в голову не придет об этом говорить, а этот господин неоднократно об этом напоминает.
Вот про Шульман - в самую точку!
Я её пытался слушать и понять, - тщетно!
Сплошной поток слов! 😡😂
Умишко убогое, вот и не понять. Сочувствую.
Неприятный очень
Интересный гость…Речь Байдена профессор не слышал, речь Путина тоже, не слушал и знать не знает… Шульман не понимает, мнения по поводу чем закончится ситуация в Израиле не имеет. А зачем его пригласили, кто-нибудь понял? Посплетничать видимо…
А кому интересны его личные истории?
Очень изящно профессор обгадил и Пастухова и Шульман
Никто не знал, что и как делать, один профессор знает, что и как делать.
зачем Вы наговариваете? Что-то он знает, а чего не знает - он в том признаётся...
Всех обгадил.
про скучающего политолога Пастухова мощно... прохвессор блин Серебряный кислых щщей
А кто же он, конечно скучающий. Браво Серебряный
Всем досталось, только « профессор» в белом костюме. Вот о чем он говорил? Всех очернил
Так дохтура спросили. Давайте спросим экскаваторщика.
Чем тебе экскаватощик не угодил? Я знаю одного такого шульман ему в пометки не годится. Скоро ты и черепа начнёшь мерить
@@ИванКлявра Мне все экскаваторщики угождают, когда занимаются своими экскаваторными (экскавационными?) делами. Хороший экскааторщик вообще нарасхват. Но из эксаваторщиков не все являются еще и политическими комментаторами. Возможно некоторые и являются, как твой друг. Такие типы профессий вроде докторов и экскаваторщиков мало пересекаются с политическим анализом.
Господи, ощущение от этого прохессора... Дед Мазай разпи...ся в сарае.
Венедиктов утверждает , что ДЭГ страшно хорошая штука😂😢🎉
Решили говница подкинуть, потом будут донаты просить
Веник крутится и вертится, ни на один вопрос прямо не отвечает, служит власти и любит деньги😂😂😂
откуда вы вытащили этого клоуна? Что, приличные спикеры к вам уже не ходят?
Веник большой жучила, на вопрос о соловье не ответил..
Почему не ответил?
Ответил понятно: если Венедиктов первым начал приглашать Соловья на "Особое мнение" и раскручивать его, то, очевидно, что оба из одной конторы. Хотя, Соловей упорно отрицает сей факт.
А мне гость понравился, тем что он не пытался понравится всем☺️, а говорил сугубо своё мнение
нормальный гость, все правильно сказал и про "эхо", и про другого так называемого "профессора", пятый год камлающий на смерть первого лица, и про шульман, которая, кстати, с молодости и много лет в этой структуре-пирамиде власти (начиная с тулы), работала в риа новости долго... и манера разговора - совершенно манипулятивная (известная) техника. многие ее изучают, а она родилась такой, видимо. ничего нового или непознанного в ее речах нет... вот если бы гость начал говорить про "кровавого путина", "прекрасную и неповторимую шульман" - тогда комменты были бы другие.. защитников шульман просьба не отвечать, ибо - да-да, прекрасная, неповторимая, ни на кого не похожая, и кто-вы-все-такие-ее-обсуждать-и-нам-все-понятно-о-чем-она-говорит, ну, и далее по списку...
Ну хоть кто-то сказал про Шульман ,то что правда думает, согласна с ним , она очень многословно говорит о том,что можно сказать проще ,но все так восхищаются умением её набрасывать большое количество слов...,и попробуй сказать, что она не нравится,накинутся с обвиненями))
Соловей и Шульман умнее и убедительнее чем профессор из США.
Очень чудной дядька, совсем не в себе. Зачем приглашают этого типа, не ясно. Ничего толкового, много глупостей. И он такой самодовольный. И неумный.
Никогда не давайте таких характеристик людям, которых вы слушаете впервые. Это человек честный, с независимым мышлением. Именно вам не хватает ума это понять
@@ВераРыбасова Слуша
походу профессор бывший мент
Вадим, я всегда с удовольствием смотрю и слушаю Вас в эфире. Но, ради душевного здоровья ваших преданных почитателей, пожалуйста, не приглашайте больше этого "профессора"! Возможно, он гениальный учёный, но в политике он черная дыра.
Вставлю свои 5 копеек - И Шульман нравится (вообще ее бы президентом РФ хотела бы видеть. У Екатерин неплохо Россией получалось управлять) И Владимеру Пастухову симпатизирую . Нравится его философский подход /взгляд на происходящие события. А Соловей - "темная лошадка". Такое впечатление, что вокруг него сонм ангелов-хранителей крутится постоянно и от фсбэшников защищает.
Что с этим профессорром не так? Почему он говоиит звОнит, а не звонИт? Почему он не понимает слова Шульман? Что это за человек?
Я тоже этого серебряного не знала и не слышала, как и он кого то не знает. Наверное он в своей области в Штатах чем то известный, но в мировых события ничего не понимает и не разбирается. Тоже не интересно, что он лепечет. Пустая трата времени его слушать. Дизлайк этой передаче и профессору
Уважаемый профессор явно отстает от жизни. Мне 72 года, я домохозяйка, но прекрасно понимаю Шульман.
Вот именно. Ее прекрасно понимают престарелые домохозяйки и не понимают умные ученые. С чего бы?
Профессор в анализе политической ситуации очень уж теоретик. Надо говорит много платных доносчиков из хамаза. Ага. На hh навербуют, это ж такая мелочь навербовать предателей среди фанатиков готовых умереть. Чего уж проще- то?
и в среде, где только за подозрение в шпионаже режут головы без предупреждения. так. на всякий случай.
Вместо того, чтобы как-то разрешать этот конфликт, лучше вербовать доносчиков. Но та сторона тоже может их навербовать? В голову этому господину не приходило?
@@zebroid8629 согласна с вами.
@@Basil-y7s ну идея и угроза быть зверски убитым своими же.
Голосование в протухшем ООН можно засунуть в одно место,уважаемый Профессор!
Протухший? Вы хоть один документ ООН читали? Вы знаете, о чём было выступление представителя Кении в 2022 году, а ведь оно было о территориальных конфликтах. Прочистите лучше свои тухлые мозги.
@@ГалинаСтарцева-ы9м з безглуздими I dont argue.
@@ГалинаСтарцева-ы9мэто верно!
@@natashanataliya919леталь вам!!🤭🤣👍
Др. Серебряный! Нехорошо и неприлично развешивать ярлыки на всех кто Вам не понравился. Это больше похоже на зависть и сведение каких то вымышленных Вами счетов.
С Шульман разобрались, а как Понасенков, он то, надеюсь, понятен вам , как и мне.
я тоже не понимаю о чём говорит Шульман😂
Сочувствую. Это говорит о низком коэффициенте восприятия информации.
Что это? Зачем этот персонаж?
Вам не надоело обтирать Соловья? Вы неровно дышите к нему или что вы никак не уйметесь?
Мне кажется, этому человеку не следует задавать вопросы по поводу российской политики вообще и российских оппозиционных лиц в частности. Похоже, человек СОВСЕМ не в теме.
Грэм? Зачем Вы тратите наше время на таких странных гостей, которые живут за океаном уже 100 лет, вообщем то «ничего не знают», но с умным видом пытаются анализировать что думает Венедиктов и прочие…с ув. к вам..
Вадим, не интересно, простите, до конца не досмотрю.
Пожалуй присоединюсь к иным слушателям
Зачем вы приглашаете этого странного персонажа, зависшего в 70-80х годах и несущего неадекватные речи о России.
Гнойник Газы за забором, без лечения зрел десятилетиями. Неудивительно, что его прорвало.
а можно больше этого профессора больше никогда-никогда не приглашать? 😮
Очень правильное замечание. У канала отменный нюх на разные отбросы.
👍👏
Я уже не первый раз слушаю с ним интервью, и с каждым разом ужасаюсь больше. У него narcissism зашкаливает.
@@Natazavrik Я пару раз послушал и больше не могу. Смердит.
тоже удивляюсь, что его зовут не в первый раз уже на канал. Неужели все так плохо с гостями?
Неудобно слушать другие мнения? Латте в горло не льётся?😂
Как только профессор охарактеризовал Карабах как конфессиональным конфликт.... пардон веры его мнению не осталось. Я уже не говорю о том что он согласен что Россия могла поставлять Хамасу оружие и даже тренировать, но при этом он не считает что Россия как то имеет отношение к событиям трагическим в Израиле. Не у того американцы и канадцы берут интервью
Дорогие просмотрьi,интересно,все у него про деньги,на темеУкраїни сколько заработал,противно слушать его ненавистньiе сентенции
Сначала не поняла, зачем нам «история серебряного испуга», потом дошло - с тех пор он не понимает быструю русскую речь. Последствия.
Очень разочаровал этот профессор. Уважали Его за независимость суждений, но его полная некомпетентность и черствость отталкивает..