Frank Schätzing erzählt bei Inas Nacht, warum er früher Popstar werden wollte. Außerdem spricht er mit Ina Müller über die zukünftige Rolle der künstlichen Intelligenz.
Ah ja. Die "Tante" ist Vicky Leandros. Ich bin wirklich kein Fan von ihr, ist auch 20-30 Jahre vor meiner Generation. Und klar, sie ist sicher nicht für ihren überschweifend gewaltigen Intellekt bekannt, oder die super sympathische Spaß-Granate zu sein. Aber was da nun gesprochen wurde, versteht wohl jeder, der in der Lage ist einen Hauptschulabschluss zu erreichen und ist eher nichts anspruchsvolles, wofür man irgendwelche Bildung bräuchte. Das war unkonkretes Geschwafel, eine sehr einfache Zusammenfassung der Thematik, ohne jegliche Fachkompetenz präsentiert zu haben. Das hatte in etwa BILD-Zeitungs-Tiefgang. Was soll man dabei bitte nicht verstehen können? Ich finde es eher bezeichnend, dass du suggerierst, da wäre ein kompliziertes Gespräch vonstatten gegangen. Das sagt mehr über dich aus, als über sie, denn sie hat halt einfach nur zugehört, wie's bei Inas Nacht üblich ist, wenn du 1. Gast bist, der bereits seine Redezeit hatte und nun der 2. Gast gekommen ist. Alles andere wäre auch ziemlich unhöflich und aufdringlich. ;)
@@redd8551 Klar, Schätzing ist recht intelligent und hat auch ne menge Faktenwissen, aber das Gespräch hatte eben wenig damit zu tun und war für jeden Laien nachvollziehbar. Es waren erst mal nur einfache Behauptungen, ohne einen konkreten Faktenbezug. Ich wüsste nicht, was es da nicht zu verstehen gäbe. Schätzing schreibt deutlich über BILD-Niveau, das Gespräch war es aber nicht. Ich find's daher anmaßend und stumpf Leandros Dummheit zu unterstellen, wo sie doch einfach nur zugehört hat.
Die ist ja auch schon ueber 70, sorry, warum laedt man diese Leute eigentlich ein? Vor allem in so einer Kombination, wenn sie auch noch nie was von ihm gelesen hat, das macht doch keinen Sinn!
Sehr bedauerlich, dass Schaetzing zu Ina und Lanz und Co geht, da gibt es wesentlich serioesere Formate im deutschen Fernsehen. Ich kann mir das Geschrei nicht anhoeren. Hat die mal in Hamburg auf'm Fischmarkt gearbeitet? Grauenhaft, echt.
Liebe Angie Globetrotter , leider gibt es immer weniger Qualitätsfernsehen auch die öffentlichen rechtlichen glauben sie müssen sich von den privaten anstecken lassen. Traurig , vielen Dank
@@PRONTOMUSIC Offenbar haben sie aber ausreichend hohe Einschaltquoten, sonst wuerde der ganze Zirkus ja nicht stattfinden. Ich schau ueberhaupt kein Fernsehen, RUclips hat genug zu bieten.
liebe Angie Globetrotter, ich denk so ganz ohne Fernsehen wäre es für mich persönlich schon schwieriger, aber das ist nicht der Massstab. In den letzten Jahren verliert allerdings das Medium Fernsehen massiv Zuschauer. Die Gründe denke ich liegen auf der Hand, das Netz hat in vielen Dingen das Fernsehen überholt. Allerdings finde ich es selbst sehr zweifelhaft das die Medienrepräsentanten der Fernsehsender alles auf das breitere Medienangebot beziehen. Ich für mich meine an vielen Stellen der Fernsehlandschaft erkennen zu können, dass die Qualität der Privatsender immer mehr auch die öffentlich rechtlichen Sender erfasst. Gewinner in diesem Medienspektakel sind dabei die Spartensender die wahrlich auch gute Dokumentationen senden. Ich persönlich sehe das Business Medienlandschaft allgemein immer mehr analog zu Marius Müller Westernhagen. Die zum Teil fragwürdige Prominenz gibt sich in vielen Sendungen die Klinke in die Hand. Das Q-Medium Fensehen verkommt damit immer mehr zum Bordell. Deshalb schauen meine Frau und ich gemeinsam die Spartensender oder yt oder ähnliches. Vor allen Dingen schauen wir aber keine Fernsehshows die eigentlich Dauerwerbesendung der einzelnen mehr oder minder bekannten prominenten Menschen sind. Vielen Dank für deinen Kommentar
Die Tante neben Ina versteht kein Wort 😂
Ah ja. Die "Tante" ist Vicky Leandros. Ich bin wirklich kein Fan von ihr, ist auch 20-30 Jahre vor meiner Generation. Und klar, sie ist sicher nicht für ihren überschweifend gewaltigen Intellekt bekannt, oder die super sympathische Spaß-Granate zu sein.
Aber was da nun gesprochen wurde, versteht wohl jeder, der in der Lage ist einen Hauptschulabschluss zu erreichen und ist eher nichts anspruchsvolles, wofür man irgendwelche Bildung bräuchte. Das war unkonkretes Geschwafel, eine sehr einfache Zusammenfassung der Thematik, ohne jegliche Fachkompetenz präsentiert zu haben. Das hatte in etwa BILD-Zeitungs-Tiefgang. Was soll man dabei bitte nicht verstehen können?
Ich finde es eher bezeichnend, dass du suggerierst, da wäre ein kompliziertes Gespräch vonstatten gegangen. Das sagt mehr über dich aus, als über sie, denn sie hat halt einfach nur zugehört, wie's bei Inas Nacht üblich ist, wenn du 1. Gast bist, der bereits seine Redezeit hatte und nun der 2. Gast gekommen ist. Alles andere wäre auch ziemlich unhöflich und aufdringlich. ;)
00ELDuderino00 Schätzing zeigt mit seinem Schreibstil, dass er deutlich über BILD Niveau ist
@@redd8551 Klar, Schätzing ist recht intelligent und hat auch ne menge Faktenwissen, aber das Gespräch hatte eben wenig damit zu tun und war für jeden Laien nachvollziehbar. Es waren erst mal nur einfache Behauptungen, ohne einen konkreten Faktenbezug. Ich wüsste nicht, was es da nicht zu verstehen gäbe. Schätzing schreibt deutlich über BILD-Niveau, das Gespräch war es aber nicht. Ich find's daher anmaßend und stumpf Leandros Dummheit zu unterstellen, wo sie doch einfach nur zugehört hat.
Die ist ja auch schon ueber 70, sorry, warum laedt man diese Leute eigentlich ein? Vor allem in so einer Kombination, wenn sie auch noch nie was von ihm gelesen hat, das macht doch keinen Sinn!
Sehr bedauerlich, dass Schaetzing zu Ina und Lanz und Co geht, da gibt es wesentlich serioesere Formate im deutschen Fernsehen. Ich kann mir das Geschrei nicht anhoeren. Hat die mal in Hamburg auf'm Fischmarkt gearbeitet? Grauenhaft, echt.
Liebe Angie Globetrotter , leider gibt es immer weniger Qualitätsfernsehen auch die öffentlichen rechtlichen glauben sie müssen sich von den privaten anstecken lassen. Traurig , vielen Dank
@@PRONTOMUSIC Offenbar haben sie aber ausreichend hohe Einschaltquoten, sonst wuerde der ganze Zirkus ja nicht stattfinden. Ich schau ueberhaupt kein Fernsehen, RUclips hat genug zu bieten.
liebe Angie Globetrotter, ich denk so ganz ohne Fernsehen wäre es für mich persönlich schon schwieriger, aber das ist nicht der Massstab. In den letzten Jahren verliert allerdings das Medium Fernsehen massiv Zuschauer. Die Gründe denke ich liegen auf der Hand, das Netz hat in vielen Dingen das Fernsehen überholt. Allerdings finde ich es selbst sehr zweifelhaft das die Medienrepräsentanten der Fernsehsender alles auf das breitere Medienangebot beziehen. Ich für mich meine an vielen Stellen der Fernsehlandschaft erkennen zu können, dass die Qualität der Privatsender immer mehr auch die öffentlich rechtlichen Sender erfasst. Gewinner in diesem Medienspektakel sind dabei die Spartensender die wahrlich auch gute Dokumentationen senden. Ich persönlich sehe das Business Medienlandschaft allgemein immer mehr analog zu Marius Müller Westernhagen. Die zum Teil fragwürdige Prominenz gibt sich in vielen Sendungen die Klinke in die Hand. Das Q-Medium Fensehen verkommt damit immer mehr zum Bordell. Deshalb schauen meine Frau und ich gemeinsam die Spartensender oder yt oder ähnliches. Vor allen Dingen schauen wir aber keine Fernsehshows die eigentlich Dauerwerbesendung der einzelnen mehr oder minder bekannten prominenten Menschen sind. Vielen Dank für deinen Kommentar