Nagyon jó videót csináltál, le a kalappal. Nagyon szépen össze szedted a háttér információkat, így azért jobban átláthatóbbak az ok-okozati összefüggések. A fentebb említett német cégről még annyit, hogy a nyugati harckocsik nagy része ( Challanger 2 nem rád gondolod :D) az ő harckocsiágyúját vagy annak licenszét használja. A szíriai-iraki tapasztalatokról annyit, hogy egyértelművé vált a gépesített zászlóalj és dandár harccsoportok létjogosultsága. Az okozott veszteségek véleményem szerint nem feltétlenül az eszközök, hanem azok alkalmazói hibája, akik nem a többi fegyvernemmel szoros együttműködésben alkalmazták a harckocsikat. Veszteségük nyilván lett volna, de nem annyi, ha jól felkészített, összeszokott alegységeket vetnek be, a terep megfelelő ismerete és kihasználása mellett. Az osztrákok 3-4 éve egy harckocsizók tudását összemérő versenyen mindenkit lemostak a Leo2A4-el. Végezetül, nagyon jó a csatornád, csak így tovább! :)
Jó lett a videó, hiába olvastam már sok cikket róla, de rengeteg mindent nem tudtam amit itt említettél. Nagyon érdekes és informális volt. Csak egy bajom van......: Ritkán jönnek a videók.... :)
@@selpet1476 Köszönöm! Vettem :) Rajta vagyok. Gripen beszerzéssel kapcsolatban pont az utóbbi időben sikerült visszaigazoltatni, több oldalról is, pár "érdekes" infót, amiket addig nem akartam mondani amég nem volt biztos.
@@marcona6787 egy hosszabb videóban nem lehetne foglalkozni a komplett Zrínyi programmal? Nagyon érdekelne a véleményed! Esetleg mi a vélményed arról hogy mi az amit még be kellene szerezni.
@@elesviktor5238 Megtisztelsz! Ez úgy elég szubjektív lesz :) és sajnos nem mostanában lesz időm elkészíteni :( Persze lehet sejteni folyamatokat, amik mentén már lehet haladni. Előlegben csak annyit, hogy az F-35 beszerzés gondolatát én csak marketingfogásból dobnám be, a SAAB-al szembeni jobb alkupozíció érdekében. Nyilván nem fogják reklámozni, de szerintem most is ez történik.
Azért Pumából is kellett volna venni legalább 100 db-ot, mert a Puma úszóképes, a Lynx pedig nem. És egy esetleges háborúban, eléggé nevetséges lesz, ha nem tudunk átkelni a folyóinkon pontonhíd nélkűl. Vagy ha már Pumát nem, akkor Boxer-t kéne beszerezni. A videó egyépként nagyon informatív és lényegretörő lett, mint mindig! Megy a like! 👍🏻
Kiváló videó. A politikusok/edzők x százaléka nem beszél ilyen összeszedetten, holott náluk elvárás lenne a folyékony kommunikáció :DDD Ez módfelett ironikus szituáció. Nos, sok sikert Önnek. Kézfogás
Gratulálok a videóhoz, megint hoztad a szokásos magas szintet. Ha tudsz elég anyagot összeszedni, videót vágni, stb.. akkor jöhet gyakrabban is, mivel a Tiedhez hasonló tele kiegészítő információval bizony hiányzik!
Szia! Köszi a videót. Annyit fűznék csak hozzá, hogy a háttérzene miatt olykor fülelnem kellett. szerintme akár el is hagyhatnád. Ha mégsem akkor kicsit halkíts rajta. Összességében nagyon tetszett a videód. Köszi! Feliratkoztam :)
Nagyon jó videó, jó a hangminőség, vannak vágóképek az érdeklődés fenttartásához. Egy építő jellegű kritikát fogalmaznék meg: az elején és a végén számomra túl hangos a zene a beszédhez képest, ezen érdemes lehet változtatni.
kivalo videok! egy technikai keres... a narracio alatt szolo zenet nyugodtan a felere visszaveheted, mert tulharsog teged, es ugye, mi a monandora vagyunk kivancsiak! koszi! igy tovabb!
Gondoltam rá, de a Leopárd annyira egyértelmű választás, hogy ahhoz nem sok újat tudnék hozzátenni. Viszont a 2A4-eseink Revolution upgrade-ja még érdekes lehet.
@@marcona6787 nem mindenkinek egyertlemu :) Meg arrol is szivesen hallanek hogy miert lotte ki az iszlam allam olyan konnyen azokat a tankokat. Ha ilyen konnyu oket kiloni akkor miert rendelt a honvedseg annyit beloluk? Jo lenne tobbet youtuboznal. Azt hiszem eleg sok embert erdekel ez a tema es ugy tunik neked megvan a felkeszultseged hogy beszelj nekik errol. A youtubebozasbol meg lehet elni - csak ugy mondom :)
@@csababecskei3126 Szerintem egy Kornet vagy egy TOW simán kiüt egy Leopard 2-őt. Nem egy mai gyerek. A tank hatékonysága függ a kezelő személyzettől is. Rákerestem és igen: In January 2017, the German newspaper Die Welt reported that ISIL fighters used Kornets to destroy six Leopard 2 tanks used by the Turkish military in Syria Azaz orosz gyártymányú Kornettel lett kiütve 6 török Leopard 2-es. Ebben a videóban kurdok lőnek ki egy Leopardot: ruclips.net/video/YafzmkvVRiI/видео.html
Szervusz, említed, hogy a KF41 fejlesztését az Iszlám Állam vs harckocsik tapasztalatai is ihlették. Itt mire gondolsz pontosan? A veszteségek oka elsősorban a harckocsik hibás alkalmazásából fakadt (gyalogság biztosítása nélkül) + esetleg a ATGM elleni rendszerek hiénya miatt történt
@@harnandi hát igen, ez így egy nagy talány. Mert hogy honnan volt olyan mélységű információjuk, amit fel tudták volna használni. A németek nem harcoltak az Iszlám Állam ellen
@@marcona6787 Nem hiszem, hogy egy modern tandem robbanófejes harckocsi elleni rakéta ellen a Lynx bármilyen szempontból is esélyes lenne. Azok gond nélkül ütnek át 600-800 mm bármilyen rétegelt (Chobham) , vagy homogén páncélzatot, ennyi meg sehol sincs a Lynxen. Az eleje mondjuk van annyira lapos, hogy arról könnyedén lepattan szinte bármi, viszont az meg azonnal telibe veri a tornyot, ahol is a védettség szintén a töredéke egy bármilyen harckocsiénak, szóval akkor ott üti át bármi a páncélzatot. Akkor meg már szerencsésebb, ha a motort ütik ki, mert akkor a személyzet még épségben ki tud szállni a járműből. Csak megint ott a kérdés, hogy egy T72 többszörösébe kerülő jármű, amit könnyebb kilőni, valóban jobb megoldás-e városi harcra.
Összességében és egyszerűen:Magyarország felajánlott önként egy nehéz páncélos dandárt a NATO-ba.Ehhez nem volt meg semmije, így kellett minden áron 288 db páncélozott harcjármű. Első egyharmadát Németországi gyár építi meg, a többi a 60 mrd-ból felépítendő magyar gyár 2023-tól.Így kiszámolva a közzétett kapacitást még a gyár avagy gyártósor is le van kötve kb. 3 évre teljesen megrendeléssel. Ez kell a részvényesnek., előre lekötött megrendelés.
Annyit esetleg mondanek, hogy az amerikaiak azert kezdenek el kulfoldi hadi cuccokat vasarolni, mert nem biztos jo ha ugyan olyan avagy egy inteligencia hatarozzak meg a hadviselesuket. Tehat minnel valtozatosabb az allomany annal nehezebben tamadhato az. A Linx szerintem egy jo valasztas volt, lehetne meg hozza Boxer-t is rendelni, illetve ami meg nagyon jo szerintem az a Torok Korkut levego es Atom loszeres kivitel.
Ha németországban nem lesz gyártósor akkor azt a 46 db ot hol gyártják le ?Minden riport arról szólt 218 db vett magyarország amiből 46 db németországban lesz legyártva?
A kmw se csinált rossz cuccokat, a Pumával mégis sok volt a gond... De ennek ellenére bizakodó vagyok inkább, szerintem a legjobb választás volt. Én egy 105/120mm-es löveget el tudnék rajt képzelni, illetve c-ram rendszert is!
A bizakodással és a választással én is így vagyok :) Mindegyik érdekes gondolat. Oerlikon Skyranger a legsanszosabb. De a lynx egy új platform, még bármi lehet.
@@marcona6787 Én is arra gondoltam. Illetve valószínűleg arra. Mivel beszálltunk egy C-RAM(ez nem az izraeli, ez így a rendszer megnevezése) fejlesztésébe pár országgal együtt. Illetve mintha az egyik bejelentő videóba azt láttam talán.
Néhány kérdés a videóval kapcsolatban: 1, Ha a LYNX tényleg olyan jó miért nem ebből rendel a BUNDESWEHR a további PUMA beszerzés helyett? Miért nem kockáztatnak? 2, Ár érték arányban egy régebbi típussal nem jobban járnánk? Hiszen nagyobb számban tudnánk hadrendbe állítani és a gyermek betegségei már legalább ismertek lennének, nem? 3, Mi értelme a magyar gyártást erőltetni amikor minden szükséges alapanyagot külföldről kell behozni hozzá? Egy hazánkat érintő estleges fegyveres konfliktus esetén az ellátási láncok beszakadhatnak. Ilyenkor pedig a tartalék alkatrészeknek, és javítóbázis kapacitásoknak sokkal nagyobb hasznát vennénk mint egy gyártósornak, nem?
1. azért, mert Pumát rendelt, a Lynx elméletileg a pumából szerzett tapasztalatokkal lett megépítve, illetve ez exportra lett tervezve. 2. a kf31 bonyolultabb és drágább, mint a kf41. Ráadásul a deszant tere is kisebb. 3. Magyar gyártást azért kell erőltetni, mert előbb utóbb lesz itthoni know how, valamint egy hazai gyárral biztonságosabb az utánpótlás, mintha külföldről kellene importálni az egész gépet, egy másik ország jóindulatára hagyatkozva. Az sem utolsó szempont, hogy a magyar munkával összeszerelt lynxek olcsóbbak a nyilvánvaló bérkülönbségek miatt.
@@nicknem174 1, A LYNX nem egy javított Puma, hanem egy teljesen más alapokra épült gép. Azt még valahol megérteném, ha a harckocsi exportváltozata felszereltségében kissé eltérne a gyártó ország által rendszeresíteni/hadrendben tartani kívánt technikához képest, de az, hogy gyökeresen más legyen az nekem fura. Így a K+F re minimum dupla annyi pénzt kell fordítani, illetve gyártósorból egyszerre két félét üzembentartani, ez pedig a költségekre nagyon nincs jó hatással. 2, A CV90-re gondoltam. 3, Ha már létezik a Visegrádi Négyek formáció, illetve a szükséglet is jelentkezett ezen országok részéről a haderő modernizációra, akkor érdemes lett volna együtt tendereztetni. A gyártás, K+F, kiképzés lényegesen költség kímélőbben valósulhatott volna meg ilyen formában. Az, hogy mennyivel biztonságosabb a hazai gyártás mint a külföld ilyen technika esetében szerintem semmivel. A licencek/gyártási technológia külföldi tulajdon, a motorikus alkatrészek, elektronika, fegyverzet, páncélzat, stb külföldön készül. Gyakorlatilag itt csak összeszerelés fog zajlani. A magyar K+F és a gyár jövőbeni kihasználtsága kapcsán, azért érdemes azt is figyelembe venni, hogy a RM más érdeklödő országok részére is hasonló helybe telepített pakkot ajánl. Így a kb 200 magyar LYNX összeszerelése után abszolúlt nem biztos a gyár jövőbeni fennmaradása.
Azt el tudná magyarázni valaki, hogy miért nem veszünk drónokat? Azt halottam, az a jövő: könnyedén kilő bármit, akár egy tankot is. védekezni pedig alig lehet ellene. Abszolút laikusként kérdezem, hogy nem lenne-e járhatóbb út számunkra?
Jó a kérdés! A válasz nagyvonalakban az, hogy azt az utat is járnunk kell. A drónok is, megfelelő módszerekkel, eszközökkel, taktikával, sebezhetőek és kijátszhatóak. Önállóan csak azokra támaszkodni, hiba, és nem is lehet. De a rendszerben való alkalmazásuk elkerülhetetlen szükség. Jelenleg még megéri, csak felkészülni a használatukra. Olcsóbb eszközök használatával ez már folyik. Régóta vannak már hazai fejlesztések is, amik a jövőben még inkább ki fognak teljesedni. Külföldi partnerség is várható.
A kétéltű harcjármű még oké, de folyami hadihajók minek? Nincs Amazonasunk, Nílusunk, de még egy nyamvadt Volgánk se. A folyóinkon megfigyelhető vízjárások alapján a gumi illetve roham csónakoknál, nagyobb hajók csak arra lennének jók, hogy háború esetén mesterséges zátonyként végezzék.
Asztráliához hozzá kell tenni, hogy ott már nyert a Boxer és ott is fogják gyártani,vagy már gyárják!Rheinmetall/MAN katonai teherautókat is gyártanak már ott!Úgy hogy a Rheinmetall már vastagon ott van már Ausztráliában,furcsa lenne ha nem a Lynx nyerne!
Pontosan, a Linx a favorit :) Délkóreának jóval többet kell ajánlania a Németekkel szemben, és még valószínűleg akkor is a Linx-et választanák, mert az a biztosabb. Mindazonáltal a lobbi meg a helyezkedés már tart a piacért, és lehet csicsergéseket hallani.
@@marcona6787 A Boxer megvétele mellett nagy baklövés lenne nekik nem Lynx-et venni több szempontból is!Pláne tudva hogy mi már megvettük ergo lesz a Lynxből valami! Sőt, bármi lehet...! Ui. : Az a sapka pusztító...!:)
Fura. Ez a Lynx 35-50 tonnát nyom, konfigurációtól függően. Egy T-72-es meg 42-44 tonnát. Csak a Lynx nem harckocsi csak páncélozott harcjármű. Tankelhárító fegyverek ellen van optimalizálva, viszont a páncélja egy vicc egy harckocsiéhoz képest és a fegyverzete is. Nem egészen értem, hogy mi a jó egy tank méretű és súlyú de könnyű páncélzatú és fegyverzetű járműben, mert így bár biztos jó sima gyalogság ellen de a nehéz fegyverzet pláne egy tank, akár egy őskövület T-55 is, darabokra szétszedi. Ez persze nem a videó hibája, az nagyon jól össze lett rakva.
Ez a Lynx a kutyának sem kell. Ha annyira jó lenne ez a Lynx bármilyen kiépítésben bármire is, ott ahol ellenség is van, akkor nem mi lennénk az egyetlen vevői a világon. (Mindenki más csak érdeklődik, meg esetleg mintadarabot rendelt). Ha pörögne az üzlet, akkor hazánkat tulajdonosnak nem vette volna be a gyártó, csak esetleg üzemet létesítene itt, az olcsó munkaerő miatt. Ilyeneket nem 5-10 évre szokás venni, márpedig már most ott tartunk, hogy ezeket könnyű drónokkal pusztítani, melyek a jövőben egyre autonómabbak lesznek, köszönhetően a mesterséges intelligencia fejlődésének. Semmi értelme. Ez 35-50 tonna (utóbbi fullos aktív, passzív védelemmel), de ugyanannyi fegyverzete, lőszere van csak mint egy 10 tonnás URAN-9 drón harcjárműnek (UCGV). Vagy kevesebb, mert Lynxhez URAN-9-einél kisebb (rövidebb lőtávolságú) ugyanúgy 4 db páncéltörő rakéta csak opció. URAN-9 ára, fogyasztása, üzemeltetése, szállítása... is negyede. Tipikus magyar narancs ez a Lynx. Arra jó, hogy elmondjuk, hogy van új harcjárművünk, és hogy Zalaegerszegen (vagy arrafelé valahol) fogjuk gyártani. Sikerült megvásárolni egy olyan egzotikus harcjárművet, ami szinte sehol sincs rendszeresítve. Ugyanez a Gripen vadászgép is, az se sok helyen van rendszeresítve, ráadásul nem is olyan jó a többi típushoz képest. A magyar honvédség nagyon nem ért a beszerzéshez. Persze lehet modernizációnak nevezni, hiszen ez a harcjármű újabb. Viszont hiába újabb, annyival nem jobb. Egy nagyon magas (ezáltal bazi nagy célfelületű) játékdoboz. Amennyivel újabb, alig-alig jobb, mint a sokkal öregebb lecserélt orosz változat. Ütőképesebb nem lett ettől a magyar honvédség, mindössze megújult. Elég lett volna, jobb a APC-ket venni, egy ilyen túlhypeolt IFV helyett. Normális lövészpáncélos kellene inkább. Ennek a Lynxnek a fegyverzete semmivel sem komolyabb, mint a BTR-80-é. A BTR 80A-nak is volt 30 mm-es gépágyúja (mindkét fegyverzet ugyanolyan szotyiköpködő a tűzerő szempontjából a kategóriájukon belül), ráadásul az kétéltű is volt + gyorsabb is volt a szárazföldön. Igaz a Lynx nehezebb és a páncélzata is jobb. Viszont hiába jobb papíron a páncélzata, egy kézi vállról indítható páncéltörő rakéta (RPG) a Lynx-et is éppúgy szétkapja. A modernizált BTR-ek vagy BMD-k simán jobbak, minden szempontból. A régi BMP-1 fegyverzete is erősebb volt ennél (azon rendes ágyú volt, nem szotyiköpködő), ugyanennyi személyt tudott szállítani, mint a mostani Hiúz. Ráadásul a BMP1 alacsonyabb is volt, kisebb célfelületű. Ez a Lynx akkora batár nagy, hogy egy félszemű afgán kecskepásztor részegen is kilövi egy rpg-vel, mert úgy is eltalálja. Lehet itt most fikázni, hogy 30-40 éves szovjet szar, igen az a mai szemmel nézve. Csak hogy a gond pont az, hogy a zsírúj csilli-villi német csodabaszó jármű, sem tud sokkal többet és bizonyos szempontból még hátrányosabb is, mindez úgy hogy 2020-at írunk, és nem 1970-et! Összegezve lehet örülni, hogy új és szebb. De azért olyan hű de fejlett és világ legjobbjának ne hívjuk már....
Kérlek add meg a forrásaidat az Abrams és Leopard tankok "játszi" könnyedtségű kilövéseiről az Iszlám Állam által, amit 4:20-tól 4:32-ig állítasz a videóban.
A4 es török leopardokat lőttek ki valóban, de ugye az 90-es évek technológiai színvonala, nagyjából a T90-es szintjén vannak az A4-esek, a legújabb verziókkal nehezebb megtenni ugyanezt,
ruclips.net/video/X6nZvDn6gRQ/видео.html De már megválaszolták helyettem. ISIS propagandát nem akarok belinkelni, helyette itt egy RTnews-os látványos M1A1 kilövés: ruclips.net/video/y5xKCzdhAC8/видео.html
Ez tetszett, betyár jó kis videót összeraktál.👌
Köszi az időt, energiát amit rászántál!👍
Nagyon jó csatorna örülök hogy van ilyen magyar nyelven , ment a follow :)
A legfontosabb az az hogy annak, vagy bárminek a továbbfejlesztése is magyar érdekeltséggel rendelkezik !
Köszönöm, jól elmagyaráztad röviden tömören, lényegre törően .
Nagyon jó videót csináltál, le a kalappal. Nagyon szépen össze szedted a háttér információkat, így azért jobban átláthatóbbak az ok-okozati összefüggések. A fentebb említett német cégről még annyit, hogy a nyugati harckocsik nagy része ( Challanger 2 nem rád gondolod :D) az ő harckocsiágyúját vagy annak licenszét használja. A szíriai-iraki tapasztalatokról annyit, hogy egyértelművé vált a gépesített zászlóalj és dandár harccsoportok létjogosultsága. Az okozott veszteségek véleményem szerint nem feltétlenül az eszközök, hanem azok alkalmazói hibája, akik nem a többi fegyvernemmel szoros együttműködésben alkalmazták a harckocsikat. Veszteségük nyilván lett volna, de nem annyi, ha jól felkészített, összeszokott alegységeket vetnek be, a terep megfelelő ismerete és kihasználása mellett. Az osztrákok 3-4 éve egy harckocsizók tudását összemérő versenyen mindenkit lemostak a Leo2A4-el. Végezetül, nagyon jó a csatornád, csak így tovább! :)
Jó lett a videó, hiába olvastam már sok cikket róla, de rengeteg mindent nem tudtam amit itt említettél. Nagyon érdekes és informális volt. Csak egy bajom van......: Ritkán jönnek a videók.... :)
Havi 1-2 szerintem ideális lenne. Remélem jönnek majd, pl.: a Gripen folytatás stb...
@@selpet1476 Köszönöm! Vettem :) Rajta vagyok. Gripen beszerzéssel kapcsolatban pont az utóbbi időben sikerült visszaigazoltatni, több oldalról is, pár "érdekes" infót, amiket addig nem akartam mondani amég nem volt biztos.
@@marcona6787 egy hosszabb videóban nem lehetne foglalkozni a komplett Zrínyi programmal? Nagyon érdekelne a véleményed! Esetleg mi a vélményed arról hogy mi az amit még be kellene szerezni.
@@elesviktor5238 Megtisztelsz! Ez úgy elég szubjektív lesz :) és sajnos nem mostanában lesz időm elkészíteni :(
Persze lehet sejteni folyamatokat, amik mentén már lehet haladni.
Előlegben csak annyit, hogy az F-35 beszerzés gondolatát én csak marketingfogásból dobnám be, a SAAB-al szembeni jobb alkupozíció érdekében. Nyilván nem fogják reklámozni, de szerintem most is ez történik.
@@marcona6787én azért nagyon kíváncsi lennék egy ilyen videóra...😉
Azért Pumából is kellett volna venni legalább 100 db-ot, mert a Puma úszóképes, a Lynx pedig nem.
És egy esetleges háborúban, eléggé nevetséges lesz, ha nem tudunk átkelni a folyóinkon pontonhíd nélkűl.
Vagy ha már Pumát nem, akkor
Boxer-t kéne beszerezni.
A videó egyépként nagyon informatív és lényegretörő lett, mint mindig!
Megy a like! 👍🏻
Kiváló videó. A politikusok/edzők x százaléka nem beszél ilyen összeszedetten, holott náluk elvárás lenne a folyékony kommunikáció :DDD Ez módfelett ironikus szituáció.
Nos, sok sikert Önnek.
Kézfogás
Mi történt? Miért nem lettek új vidik?
Most találtam rá erre a csatornára.
+1 felíratkozó.
Szuper videó! Várjuk a következőt! 👆🏻👍🏻
Gratulálok a videóhoz, megint hoztad a szokásos magas szintet. Ha tudsz elég anyagot összeszedni, videót vágni, stb.. akkor jöhet gyakrabban is, mivel a Tiedhez hasonló tele kiegészítő információval bizony hiányzik!
Köszönöm!
Szia! Köszi a videót. Annyit fűznék csak hozzá, hogy a háttérzene miatt olykor fülelnem kellett. szerintme akár el is hagyhatnád. Ha mégsem akkor kicsit halkíts rajta. Összességében nagyon tetszett a videód. Köszi! Feliratkoztam :)
Nagyon jó videó, jó a hangminőség, vannak vágóképek az érdeklődés fenttartásához. Egy építő jellegű kritikát fogalmaznék meg: az elején és a végén számomra túl hangos a zene a beszédhez képest, ezen érdemes lehet változtatni.
Szuper! Végre új videó! Vártuk már!
Köszönöm :)
Köszi, sok új infó volt számomra:) Te amúgy katona vagy/voltál, hogy ennyire képben vagy?
Szia, nem készítesz már új videokat?
Szia . Imadom a videoidatt ! Keszithetnel egyet az aknavetokrol is , amit most vasaroltunk . Ellore is koszi .
Köszönöm! Igen, abban a témában bőven van érdekesség, és pozitív lehetőség :)
a szene/beszédhang arányon javíthatnátok picit, de nagyon jó videó
kivalo videok! egy technikai keres... a narracio alatt szolo zenet nyugodtan a felere visszaveheted, mert tulharsog teged, es ugye, mi a monandora vagyunk kivancsiak! koszi! igy tovabb!
Jó kis anyag volt! Gratula! Eddig nem ismertelek. Eként már a horvátok is yt-on foglalkoznak ezzel! Gondolom mások is!
Csinálhatnál a Leopárdról is egy ilyen videót
Gondoltam rá, de a Leopárd annyira egyértelmű választás, hogy ahhoz nem sok újat tudnék hozzátenni. Viszont a 2A4-eseink Revolution upgrade-ja még érdekes lehet.
@@marcona6787 nem mindenkinek egyertlemu :) Meg arrol is szivesen hallanek hogy miert lotte ki az iszlam allam olyan konnyen azokat a tankokat. Ha ilyen konnyu oket kiloni akkor miert rendelt a honvedseg annyit beloluk? Jo lenne tobbet youtuboznal. Azt hiszem eleg sok embert erdekel ez a tema es ugy tunik neked megvan a felkeszultseged hogy beszelj nekik errol.
A youtubebozasbol meg lehet elni - csak ugy mondom :)
@@csababecskei3126 Szerintem egy Kornet vagy egy TOW simán kiüt egy Leopard 2-őt. Nem egy mai gyerek. A tank hatékonysága függ a kezelő személyzettől is.
Rákerestem és igen: In January 2017, the German newspaper Die Welt reported that ISIL fighters used Kornets to destroy six Leopard 2 tanks used by the Turkish military in Syria
Azaz orosz gyártymányú Kornettel lett kiütve 6 török Leopard 2-es.
Ebben a videóban kurdok lőnek ki egy Leopardot:
ruclips.net/video/YafzmkvVRiI/видео.html
@@rageagaintstheNWO koszi a valaszt. Eleg egyenlotlen harcnak tunik a tank vs Kornet. Vagy a tank vs dron
@@csababecskei3126 Ezért tudta Azerbajdzsán leamortizálni az örményeket.
Igényes,jól összerakott érthető videó lett!Köszönjük!
Szervusz, említed, hogy a KF41 fejlesztését az Iszlám Állam vs harckocsik tapasztalatai is ihlették. Itt mire gondolsz pontosan? A veszteségek oka elsősorban a harckocsik hibás alkalmazásából fakadt (gyalogság biztosítása nélkül) + esetleg a ATGM elleni rendszerek hiénya miatt történt
Csak tipp, de szerintem az úton elrejtett robbanóeszközök elleni kialakítás lehet, illetve a városi harcra jobban optimalizáltság.
@@harnandi hát igen, ez így egy nagy talány. Mert hogy honnan volt olyan mélységű információjuk, amit fel tudták volna használni. A németek nem harcoltak az Iszlám Állam ellen
Üdv! Már meg is válaszoltátok. Univerzálisan, városi harcra is optimalizált + ATGM és IED elleni védelem jelentős növelése már alapkialakításban.
Kedves @@marcona6787, én arra lennék kíváncsi hogy honnan vetted ezt a ISIS tapasztalatot? Mert én nem látom nyomát. Mint a gyártósor sztori.
@@marcona6787 Nem hiszem, hogy egy modern tandem robbanófejes harckocsi elleni rakéta ellen a Lynx bármilyen szempontból is esélyes lenne. Azok gond nélkül ütnek át 600-800 mm bármilyen rétegelt (Chobham) , vagy homogén páncélzatot, ennyi meg sehol sincs a Lynxen. Az eleje mondjuk van annyira lapos, hogy arról könnyedén lepattan szinte bármi, viszont az meg azonnal telibe veri a tornyot, ahol is a védettség szintén a töredéke egy bármilyen harckocsiénak, szóval akkor ott üti át bármi a páncélzatot. Akkor meg már szerencsésebb, ha a motort ütik ki, mert akkor a személyzet még épségben ki tud szállni a járműből. Csak megint ott a kérdés, hogy egy T72 többszörösébe kerülő jármű, amit könnyebb kilőni, valóban jobb megoldás-e városi harcra.
Összességében és egyszerűen:Magyarország felajánlott önként egy nehéz páncélos dandárt a NATO-ba.Ehhez nem volt meg semmije, így kellett minden áron 288 db páncélozott harcjármű. Első egyharmadát Németországi gyár építi meg, a többi a 60 mrd-ból felépítendő magyar gyár 2023-tól.Így kiszámolva a közzétett kapacitást még a gyár avagy gyártósor is le van kötve kb. 3 évre teljesen megrendeléssel. Ez kell a részvényesnek., előre lekötött megrendelés.
Annyit esetleg mondanek, hogy az amerikaiak azert kezdenek el kulfoldi hadi cuccokat vasarolni, mert nem biztos jo ha ugyan olyan avagy egy inteligencia hatarozzak meg a hadviselesuket. Tehat minnel valtozatosabb az allomany annal nehezebben tamadhato az. A Linx szerintem egy jo valasztas volt, lehetne meg hozza Boxer-t is rendelni, illetve ami meg nagyon jo szerintem az a Torok Korkut levego es Atom loszeres kivitel.
Ha németországban nem lesz gyártósor akkor azt a 46 db ot hol gyártják le ?Minden riport arról szólt 218 db vett magyarország amiből 46 db németországban lesz legyártva?
Egyedi gyártásban. Ugyan ott ahol az eddigi prototípusokat.
👍🏼👍🏼👍🏼
Frankó anyag lett! Nyertél egy feliratkozót.
Gratula
Gyakrabban készíts videót légyszi!
Sajnos nincs rá annyi időm mint szeretném. De Rajta vagyok :)
>"a magyar sajtó a Puma beszerzéséről cikkezett"
>mfw végig a Lynx beszerzéséről cikkeztem
👍
ha tényleg rendelkezésre áll a 216 DB, meg megjönnek a panzerek+ helikopterek akkor lesz némi haderőnk
A kmw se csinált rossz cuccokat, a Pumával mégis sok volt a gond... De ennek ellenére bizakodó vagyok inkább, szerintem a legjobb választás volt. Én egy 105/120mm-es löveget el tudnék rajt képzelni, illetve c-ram rendszert is!
A bizakodással és a választással én is így vagyok :) Mindegyik érdekes gondolat. Oerlikon Skyranger a legsanszosabb. De a lynx egy új platform, még bármi lehet.
@@marcona6787 Én is arra gondoltam. Illetve valószínűleg arra. Mivel beszálltunk egy C-RAM(ez nem az izraeli, ez így a rendszer megnevezése) fejlesztésébe pár országgal együtt. Illetve mintha az egyik bejelentő videóba azt láttam talán.
Néhány kérdés a videóval kapcsolatban:
1, Ha a LYNX tényleg olyan jó miért nem ebből rendel a BUNDESWEHR a további PUMA beszerzés helyett? Miért nem kockáztatnak?
2, Ár érték arányban egy régebbi típussal nem jobban járnánk? Hiszen nagyobb számban tudnánk hadrendbe állítani és a gyermek betegségei már legalább ismertek lennének, nem?
3, Mi értelme a magyar gyártást erőltetni amikor minden szükséges alapanyagot külföldről kell behozni hozzá? Egy hazánkat érintő estleges fegyveres konfliktus esetén az ellátási láncok beszakadhatnak. Ilyenkor pedig a tartalék alkatrészeknek, és javítóbázis kapacitásoknak sokkal nagyobb hasznát vennénk mint egy gyártósornak, nem?
1. azért, mert Pumát rendelt, a Lynx elméletileg a pumából szerzett tapasztalatokkal lett megépítve, illetve ez exportra lett tervezve.
2. a kf31 bonyolultabb és drágább, mint a kf41. Ráadásul a deszant tere is kisebb.
3. Magyar gyártást azért kell erőltetni, mert előbb utóbb lesz itthoni know how, valamint egy hazai gyárral biztonságosabb az utánpótlás, mintha külföldről kellene importálni az egész gépet, egy másik ország jóindulatára hagyatkozva. Az sem utolsó szempont, hogy a magyar munkával összeszerelt lynxek olcsóbbak a nyilvánvaló bérkülönbségek miatt.
@@nicknem174
1, A LYNX nem egy javított Puma, hanem egy teljesen más alapokra épült gép.
Azt még valahol megérteném, ha a harckocsi exportváltozata felszereltségében kissé eltérne a gyártó ország által rendszeresíteni/hadrendben tartani kívánt technikához képest, de az, hogy gyökeresen más legyen az nekem fura. Így a K+F re minimum dupla annyi pénzt kell fordítani, illetve gyártósorból egyszerre két félét üzembentartani, ez pedig a költségekre nagyon nincs jó hatással.
2, A CV90-re gondoltam.
3, Ha már létezik a Visegrádi Négyek formáció, illetve a szükséglet is jelentkezett ezen országok részéről a haderő modernizációra, akkor érdemes lett volna együtt tendereztetni. A gyártás, K+F, kiképzés lényegesen költség kímélőbben valósulhatott volna meg ilyen formában.
Az, hogy mennyivel biztonságosabb a hazai gyártás mint a külföld ilyen technika esetében szerintem semmivel. A licencek/gyártási technológia külföldi tulajdon, a motorikus alkatrészek, elektronika, fegyverzet, páncélzat, stb külföldön készül.
Gyakorlatilag itt csak összeszerelés fog zajlani.
A magyar K+F és a gyár jövőbeni kihasználtsága kapcsán, azért érdemes azt is figyelembe venni, hogy a RM más érdeklödő országok részére is hasonló helybe telepített pakkot ajánl. Így a kb 200 magyar LYNX összeszerelése után abszolúlt nem biztos a gyár jövőbeni fennmaradása.
Azt el tudná magyarázni valaki, hogy miért nem veszünk drónokat? Azt halottam, az a jövő: könnyedén kilő bármit, akár egy tankot is. védekezni pedig alig lehet ellene. Abszolút laikusként kérdezem, hogy nem lenne-e járhatóbb út számunkra?
Jó a kérdés!
A válasz nagyvonalakban az, hogy azt az utat is járnunk kell.
A drónok is, megfelelő módszerekkel, eszközökkel, taktikával, sebezhetőek és kijátszhatóak. Önállóan csak azokra támaszkodni, hiba, és nem is lehet. De a rendszerben való alkalmazásuk elkerülhetetlen szükség.
Jelenleg még megéri, csak felkészülni a használatukra. Olcsóbb eszközök használatával ez már folyik. Régóta vannak már hazai fejlesztések is, amik a jövőben még inkább ki fognak teljesedni. Külföldi partnerség is várható.
@a t t i l a h u n m a g y a r a torok bizonyitott! :D
Nem "terveződnek", hanem megtervezik, megtervezték őket...
Folyami hadihajókat, kétéltű járműveket, pontokat is kellene itthon gyártani!!
A kétéltű harcjármű még oké, de folyami hadihajók minek?
Nincs Amazonasunk, Nílusunk, de még egy nyamvadt Volgánk se.
A folyóinkon megfigyelhető vízjárások alapján a gumi illetve roham csónakoknál, nagyobb hajók csak arra lennének jók, hogy háború esetén mesterséges zátonyként végezzék.
Én még mindit a Német Tigrisre esküszök :)
Asztráliához hozzá kell tenni, hogy ott már nyert a Boxer és ott is fogják gyártani,vagy már gyárják!Rheinmetall/MAN katonai teherautókat is gyártanak már ott!Úgy hogy a Rheinmetall már vastagon ott van már Ausztráliában,furcsa lenne ha nem a Lynx nyerne!
Pontosan, a Linx a favorit :) Délkóreának jóval többet kell ajánlania a Németekkel szemben, és még valószínűleg akkor is a Linx-et választanák, mert az a biztosabb. Mindazonáltal a lobbi meg a helyezkedés már tart a piacért, és lehet csicsergéseket hallani.
@@marcona6787 A Boxer megvétele mellett nagy baklövés lenne nekik nem Lynx-et venni több szempontból is!Pláne tudva hogy mi már megvettük ergo lesz a Lynxből valami! Sőt, bármi lehet...! Ui. : Az a sapka pusztító...!:)
Én eddig azt gomdoltam, hogy a Lynx et nevezik pumának :0
Xd
Fura.
Ez a Lynx 35-50 tonnát nyom, konfigurációtól függően. Egy T-72-es meg 42-44 tonnát. Csak a Lynx nem harckocsi csak páncélozott harcjármű. Tankelhárító fegyverek ellen van optimalizálva, viszont a páncélja egy vicc egy harckocsiéhoz képest és a fegyverzete is. Nem egészen értem, hogy mi a jó egy tank méretű és súlyú de könnyű páncélzatú és fegyverzetű járműben, mert így bár biztos jó sima gyalogság ellen de a nehéz fegyverzet pláne egy tank, akár egy őskövület T-55 is, darabokra szétszedi.
Ez persze nem a videó hibája, az nagyon jól össze lett rakva.
Ez a Lynx a kutyának sem kell.
Ha annyira jó lenne ez a Lynx bármilyen kiépítésben bármire is, ott ahol ellenség is van, akkor nem mi lennénk az egyetlen vevői a világon.
(Mindenki más csak érdeklődik, meg esetleg mintadarabot rendelt).
Ha pörögne az üzlet, akkor hazánkat tulajdonosnak nem vette volna be a gyártó, csak esetleg üzemet létesítene itt, az olcsó munkaerő miatt. Ilyeneket nem 5-10 évre szokás venni, márpedig már most ott tartunk, hogy ezeket könnyű drónokkal pusztítani, melyek a jövőben egyre autonómabbak lesznek, köszönhetően a mesterséges intelligencia fejlődésének.
Semmi értelme. Ez 35-50 tonna (utóbbi fullos aktív, passzív védelemmel), de ugyanannyi fegyverzete, lőszere van csak mint egy 10 tonnás URAN-9 drón harcjárműnek (UCGV). Vagy kevesebb, mert Lynxhez URAN-9-einél kisebb (rövidebb lőtávolságú) ugyanúgy 4 db páncéltörő rakéta csak opció.
URAN-9 ára, fogyasztása, üzemeltetése, szállítása... is negyede.
Tipikus magyar narancs ez a Lynx. Arra jó, hogy elmondjuk, hogy van új harcjárművünk, és hogy Zalaegerszegen (vagy arrafelé valahol) fogjuk gyártani. Sikerült megvásárolni egy olyan egzotikus harcjárművet, ami szinte sehol sincs rendszeresítve. Ugyanez a Gripen vadászgép is, az se sok helyen van rendszeresítve, ráadásul nem is olyan jó a többi típushoz képest. A magyar honvédség nagyon nem ért a beszerzéshez.
Persze lehet modernizációnak nevezni, hiszen ez a harcjármű újabb. Viszont hiába újabb, annyival nem jobb. Egy nagyon magas (ezáltal bazi nagy célfelületű) játékdoboz. Amennyivel újabb, alig-alig jobb, mint a sokkal öregebb lecserélt orosz változat. Ütőképesebb nem lett ettől a magyar honvédség, mindössze megújult. Elég lett volna, jobb a APC-ket venni, egy ilyen túlhypeolt IFV helyett. Normális lövészpáncélos kellene inkább. Ennek a Lynxnek a fegyverzete semmivel sem komolyabb, mint a BTR-80-é. A BTR 80A-nak is volt 30 mm-es gépágyúja (mindkét fegyverzet ugyanolyan szotyiköpködő a tűzerő szempontjából a kategóriájukon belül), ráadásul az kétéltű is volt + gyorsabb is volt a szárazföldön. Igaz a Lynx nehezebb és a páncélzata is jobb. Viszont hiába jobb papíron a páncélzata, egy kézi vállról indítható páncéltörő rakéta (RPG) a Lynx-et is éppúgy szétkapja. A modernizált BTR-ek vagy BMD-k simán jobbak, minden szempontból. A régi BMP-1 fegyverzete is erősebb volt ennél (azon rendes ágyú volt, nem szotyiköpködő), ugyanennyi személyt tudott szállítani, mint a mostani Hiúz. Ráadásul a BMP1 alacsonyabb is volt, kisebb célfelületű. Ez a Lynx akkora batár nagy, hogy egy félszemű afgán kecskepásztor részegen is kilövi egy rpg-vel, mert úgy is eltalálja. Lehet itt most fikázni, hogy 30-40 éves szovjet szar, igen az a mai szemmel nézve. Csak hogy a gond pont az, hogy a zsírúj csilli-villi német csodabaszó jármű, sem tud sokkal többet és bizonyos szempontból még hátrányosabb is, mindez úgy hogy 2020-at írunk, és nem 1970-et! Összegezve lehet örülni, hogy új és szebb. De azért olyan hű de fejlett és világ legjobbjának ne hívjuk már....
Kérlek add meg a forrásaidat az Abrams és Leopard tankok "játszi" könnyedtségű kilövéseiről az Iszlám Állam által, amit 4:20-tól 4:32-ig állítasz a videóban.
A4 es török leopardokat lőttek ki valóban, de ugye az 90-es évek technológiai színvonala, nagyjából a T90-es szintjén vannak az A4-esek, a legújabb verziókkal nehezebb megtenni ugyanezt,
ruclips.net/video/X6nZvDn6gRQ/видео.html
De már megválaszolták helyettem. ISIS propagandát nem akarok belinkelni, helyette itt egy RTnews-os látványos M1A1 kilövés:
ruclips.net/video/y5xKCzdhAC8/видео.html
Magyarországról alig beszéltél
Jogos. Ahol nem magyarországiak a konklúziók, abból is később a magyar oldali viszonylatokra fogok reflektálni.
Jó kis propaganda együgyűeknek!
Most ez tank vagy csak valami csapatszalito?
Csapatszállító ami képes a tankkokkal együtt haladni, a gépágyújával harcolni, a harckocsi elleni rakétáival pedig jó eséllyel páncélosokkal végezni.
A drónoké a jövő !
@TheHUNgarian. igen , robotkatonák
A drónok valójában rendkívül sebezhető eszközök. Légifölény kell az alkalmazásukhoz és az ellen légvédelmének kiiktatása.
@@jsz9388 2020 őszén Karabahban nagyon sikeresek voltak . Persze ha van egy nagyon modern légvédelem akkor sebezhetőek
ki ez a videos balfék......?