Big brain = high intelligence? Yes and no.
HTML-код
- Опубликовано: 6 авг 2018
- Today I’m answering the question you’re all asking: does size matter? Let’s have a look at a couple of meta-analysis to get answers.
Only your support allows me to dedicate my genes to the production of new videos. If you like their work and want it to continue, you can increase my fitness on uTip or Tipeee :
utip.io/homofabulus
tipeee.com/homofabulus/
Facebook : / h0mofabulus
Twitter :
/ homofabulus
/ stdebove
Insta : / stephanedebove
References :
[1] www.scilogs.fr/ramus-meninges/...
[2] Pietschnig, J., Penke, L., Wicherts, J. M., Zeiler, M., & Voracek, M. (2015). Meta-analysis of associations between human brain volume and intelligence differences: How strong are they and what do they mean? Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 57, 411-432. doi.org/10.1016/j.neubiorev.20...
[3] Ruigrok, A. N. V., Salimi-Khorshidi, G., Lai, M. C., Baron-Cohen, S., Lombardo, M. V., Tait, R. J., & Suckling, J. (2014). A meta-analysis of sex differences in human brain structure. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 39, 34-50. doi.org/10.1016/j.neubiorev.20...
[4] Lenroot, R. K., Gogtay, N., Greenstein, D. K., Wells, E. M., Wallace, G. L., Clasen, L. S., … Giedd, J. N. (2007). Sexual dimorphism of brain developmental trajectories during childhood and adolescence. NeuroImage, 36(4), 1065-1073. doi.org/10.1016/j.neuroimage.2...
[5] Dekaban, A. S., & Sadowsky, D. (1978). Changes in brain weight during the span of human life: relation of brain weight to body height and body weight. Ann. Neurol., 4, 345.
[6] Rushton, J. P., & Ankney, C. D. (2009). Whole brain size and general mental ability: A review. International Journal of Neuroscience, 119(5), 692-732. doi.org/10.1080/00207450802325843
[7] MacLean, E. L., Hare, B., Nunn, C. L., Addessi, E., Amici, F., Anderson, R. C., … Zhao, Y. (2014). The evolution of self-control. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(20), E2140-E2148. doi.org/10.1073/pnas.1323533111
[8] Herculano-Houzel, S. (2009). The human brain in numbers: a linearly scaled-up primate brain. Frontiers in Human Neuroscience, 3(November), 1-11. doi.org/10.3389/neuro.09.031.2009
[9] Herculano-Houzel, S. (2012). The remarkable, yet not extraordinary, human brain as a scaled-up primate brain and its associated cost. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(Supplement_1), 10661-10668. doi.org/10.1073/pnas.1201895109
[10] Mortensen, H. S., Pakkenberg, B., Dam, M., Dietz, R., Sonne, C., Mikkelsen, B., & Eriksen, N. (2014). Quantitative relationships in delphinid neocortex. Frontiers in Neuroanatomy, 8(November), 1-10. doi.org/10.3389/fnana.2014.00132 
Наука
3:24 : je constate quand même que, depuis que Lê fait ouvertement la promotion du bayésianisme, le nombre de vulgarisateurs voulant poser des questions avec un pistolet sur la tempe augmente de plus en plus. ^^
ha ha j'ai voulu faire une référence mais ça aurait trop fait private joke, donc on va dire seul·e·s les vrai·e·s savent !
c'est pas Mr Phi qui propose de mettre un pistolet sur la tempe normalement ? :D
(je me suis fait la même remarque que Brusicor...ça venait pas de nul part, j'en étais sûr ! :D )
si c'est Mr Phi mais le pistolet force les gens à se faire une opinion a priori même quand ils veulent pas, donc bayésianisme, donc Lê. (en vrai je pense que l'entité Phi-Lê sera bientôt indissociable)
Homo Fabulus
Il faut donner un nom à cette entité! Je propose Philê! (je ne me suis pas du tout fait chier)
@@user-pi1jf2fu3f Sa majesté Philê l'éctrique
Merci Stéphane ! C'est quand même génial d'avoir quelqu'un qui s'y connaît qui te résume des dizaines voire centaines d'études complexes en 10 minutes ! Merci.
+1 Merci Stéphane, j'adore ce que tu fais. Vraiment hâte de voir la suite et d'apprendre des vérités scientifiques indépendantes du politiquement correct.
"Aussi inutile qu'un jour férié le dimanche."
Le jour où vous travaillerez un dimanche férié, donc payé x4, vous trouverez plus ça inutile 😉
Merci beaucoup ! La conclusion est ultra importante ! On peux défendre des idées (voir des faits) sans nier d'autres faits !
On t'a très bien vu mimer des guillemets à 9:05, tu t'en sortiras pas aussi facilement
non mais allo quoi
J’adore tout simplement tes vidéos
Ton ton posé, maîtrisé, éclairé, jumelé au travail remarquable que tu fais est tout simplement croustillant !
Merci beaucoup !
On est pas venu sur internet pour entendre du politiquement correcte. Lâche toi! :D
Vidéo géniale!
Tout le début de la vidéo j'étais en mode : "mais pourquoi il a un poivrier à coté de lui !?"
Puis au boût de 5mn : "ha ok" ^_^
Hâte pour la suite du programme dont tu parles à la toute fin.
Vidéo très intéressante, qui montre bien que la compréhension en surface ouvre trop souvent la porte à des raccourcis et à des surinterprétations.
J'ai beaucoup partagé cette vidéo pour mettre de la nuance dans des débats houleux. Merci beaucoup.
Est ce que ça pourrait être lié au fait qu'un plus gros cerveau va (j'imagine) avec un plus gros corps pour les hommes et que donc il faudrait plus de neurones pour le contrôle moteur et pas forcément pour l'intelligence. Au final, les zones concernant l'intelligence seraient sensiblement les mêmes.
Ou alors pas du tout. Quelqu'un saurait me dire ?
je me pose la question aussi
Trop bien ta vidéo! Tu sais te faire désirer :)
Toujours passionnant !
Encore une excellente vidéo merci
Je suis étudiante en neurosciences et tes vidéos sont vraiment géniales!! Très informatives et super drôles. Merci! Ça respire avec le sérieux de la science 🧬. Encore encore !! ❤️🙏🏼
Pour ceux qui s'interroge sur le brainbow, voila ce que j'en ais compris en 5 minutes :
Ils ont reussi a implanter de manière aléatoire des gènes produisant différentes version de protéines fluorescente. Faire fabriquer des protéines fluorescente est a la portée d'un eleve de M1 que j'ai été mais par contre que ca soit aléatoire, ca c'est beau et c'est la qu'est la magie :D (et que c'est vraiment compliquer)
L'article brainbow du wikipédia anglais m'a l'air franchement bien branlé :)
Sinon ta vidéo est vraiment cool, sauf ta flemme sur le brainbow :P
Ce n'est pas de la flemme, c'est de la vulgarisation ! (ie alternance de passages où on se concentre et d'autres où on se détend)
. Bravo d'être allé regarder en tout cas !
Homo Fabulous ha non, si je peux me permettre, ça, c'est la définition de l'instruction.
.
.
.
Ah, non plus ?
:(
Homo Fabulus Ahaha je la ressortirai celle-là !
Ouuuiiiii une nouvelle vidéo !!!
C'était intéressant, même si le concept de QI fait toujours un peu grincer des dents. Je me demandais d'ailleurs si finalement, dans ces études, c'était toujours les même tests de QI ? J'imagine que sa nature peut influer le résultat.
et un nouvel abonné !
MErci !!! c'est très clair, ça fait plaisir à voir, ...
de la qualité supérieure *_*
5:45 en effet, c'est une bonne idée ! ^^
C'est vrai, ce serai génial si en plus elle était assez active ;)
Par contre c'est lequel le papier où on peut voir que le QI des hommes et des femmes est le même en moyenne? Parce qu'il y a des papiers qui disent le contraire et qui parlent d'une légère différence d'environ 5 pts, et même dans ceux qui disent la même chose, il est dit qu'on observe une différence de variabilité chez l'homme qui entraîne un plus grand nombre d'hommes à QI très élevé que de femmes par exemple.
Ca me semble quand même mériter de le préciser puisqu'on en parle dans cette vidéo. J'ai l'impression que malheureusement même trouver des papiers de qualité dans la littérature scientifique sur le sujet c'est vachement compliqué étant donné la charge idéologique et le peu d'intérêt des scientifiques à se lancer là dedans, malgré la facilité avec laquelle on pourrait régler la question.
eqsrt sergt politiquement correct
Il n y a rien de facile dans une question pareille, et il est clair que le Biologique ne peut certainement pas tout expliquer... Il se pourrait très bien qu'il y ait eu une cause environnementale qui ait eu un impact direct sur cette variabilité au cours de l'histoire humaine.
C'est bête tout est sourcé dans la description sauf la différence de QI homme/femme. C'est ma première vidéo, la chaîne a l'air bien quand même mais ça fait tâche.
@@rien2000 Depuis quand les femmes évoluent dans un environnement différent de celui des hommes ?
@@rien2000 Avant de savoir s'il y a une cause environnementale, la question, c'est bien de savoir si cette différence de QI existe. Et ça, non, c'est vraiment, mais alors vraiment pas compliqué. Des échantillons correctement randomisés, un ou plusieurs tests de QI, et des statistiques descriptives de niveau lycée.
Sauf que visiblement, il y a tellement de bruits parasites que même répondre à cette question paraît presque impossible si on ne fait pas soi-même sa propre étude, et que tout le monde parle sans apparemment être capable d'appuyer ses propos par une étude toute simple avec un protocole sérieux et indiscutable.
Je trouve ça hallucinant, depuis le temps qu'on fait des tests de QI, c'est quand même quelque chose qu'on devrait savoir depuis lgtps, et qui est même sans le moindre doute une question pour laquelle la réponse doit être évidente pour certains professionnels qui utilisent des tests psychométriques au quotidien. Sauf que c'est tabou et du coup on entend tout et n'importe quoi dès qu'il est question de QI et de sexe/race/territoire géographique etc etc.
Et une vidéo sur l'utilité de l'intelligence en termes d'évolution ? Je pense que la réponse n'est pas si évidente qu'il n'y parait...
J'ai pas le temps de regarder maintenant mais cette miniature du bonheur!
On dirait Peter Dinklage c'est abusé
5:52 Si ce genre de chaîne existait, j'aimerais qu'elle parle d'oiseaux. J'adore les oiseaux.
Haha j'ai eu tout juste au test en début de vidéo !!
Ça me plaît quand tu parles de "vidéos suivantes". Vivement la suite !
En tout cas, ça fait deux fois que toi et la Lanterne Cosmique sortez vos vidéo en même temps et le fait de coupler ces deux petits plaisirs c'est.. double-plus-bon !
Et sinon, c'est un projet concret cette proposition de "main baladeuse" ?
hé hé google moi ça tu verras (attention à ce sur quoi tu vas tomber quand même)
On a des informations sur la vitesse de connexion des neurones et plasticité du cerveau des différentes espèces
Aïe j'ai fait une seule erreur à la première question xD mais merci c'était très intéressant !
J'ai vraiment du mal avec cette assertion laissant à croire que le Q.I = Intelligence, j'ai lu le billet de Franck Ramus sur la question, et même si le Q.I peut effectivement avoir un intérêt quant à la mesure de l'intelligence telle qu'elle est symbolisée en Occident et plus largement dans les pays industrialisés, elle omet totalement la pluralité des intelligences extra-européennes. C'est donc une vision très ethnocentrée, tous les êtres humains s'adaptent à un environnement donné, construisent une culture, et estiment plus ou moins consciemment la forme d'intelligence la plus à mettre en valeur dans un contexte donné.
Là ou l'amazonien perdu en forêt est capable d'avoir l'intelligence nécessaire, du fait de son adaptation, pour retrouver le chemin de son village, un occidental habitué à la ville mais connaissant le même village, aura certainement un manquement d'intelligence vis à vis du contexte donné et aura plus de chances de se perdre définitivement. Bref, on touche là clairement une limite du test de Q.I et de ce qu'est l'intelligence au sens large...
Merci
J'avais lu dans un science et vie un sujet comme "notre cerveau pourrait il grandir plus ? Et cela nous rendrait il plus intelligent ?" Et ils disaient en bref que non car il nous faudrait une structure de notre corps plus importante pour pouvoir supporter sa masse et que du coup une partie du cerveau serait occupée à gérer cette masse en plus et de ce fait ça changerais pas grand chose à nos capacités cérébrales liées au raisonnement ou l'intelligence. Ils prenaient l'exemple de l'éléphant qui a un énorme cerveau mais aussi un énorme corps du coup une énorme partie de leur cerveau était occupé à gerer toute ces informations.
Est ce que cela ne pourrait pas expliquer cette différence de volume du cerveau chez les humains ? Les hommes ayant un plus gros cerveau mais un corps plus chiant à gérer, et les femmes un cerveau moins volumineux mais un corps moins chiant ; cela s'equilibrerait donc ce serait pour cela que nous avons la même "intelligence".
Je précise que je n'y connais rien, je demande juste 🙊
Merci de m'avoir lu !
(Je vais essayer de rechercher la source de ce que je dis)
Merci pour la vidéo! Par contre... causation? Causalité?
Je me posais la même question... Je n'ai pas de réponse, mais une piste ?
Au début je pensais que c'était de l'anglicisme mais non (causality).
Seraient-ils synonymes ?
Définition de causation : "(Didactique) Action de causer, de produire un effet."
fr.wiktionary.org/wiki/causation
Définition de causalité : "(Didactique) Rapport de cause à effet. "
fr.wiktionary.org/wiki/causalit%C3%A9
Par contre, même en cherchant "causalité causation" sur google, je n'ai trouvé aucun lien entre les deux (que des résultats pour "causalité", le mot-clé 'causation' est décidément passé à la trappe).
¯\_(ツ)_/¯
Mais dit moi Jamy d'où viennent toutes ces couleurs sur la photo brainbow? :p
Belle vidéo, très claire mais ça manque de vues de drone ^^
oui mais j'essaie de réduire les délais de production :)
Petite question : Est-ce que la densité de neurones est identiques chez les hommes et chez les femmes? Y'a une étude sur le sujet?
Merci pour les sous-titres :)
Et les guillemets avec les mains sont utilisés en langue des signe française, donc pas de problème pour moi ;)
ha super content que ça serve !
Je découvre la chaîne, et déjà je me pose une question : Vaut il mieux s'équiper d'une tablette XXL plutot qu'une liseuse ebook, quand on a un ordi portable ?
1ère question subsidiaire : Qui branche encore de nos jours sa liseuse plus grosse que son ordi sur son ordi portable ?
2ème question subsidiaire : 6mn .. Qui utilise un stylet sur une liseuse PDF, pour faire croire que c'est une tablette. Elle est allumée ?
Salut Stéphane !
Que penses tu des études de Lynn qui montre une légère différence (3-5 point) de QI entre les hommes et les femmes
Je ne sais pas quoi en pensé
www.intelligence-humaine.com/differences-sexuelles
La meilleure indication d'une causalité entre le volume crânien et l'intelligence est l'augmentation de ce volume au cours de l'évolution des hominidés. Pourquoi toutes ces complications obstétriques si une grosse tête n'apportait aucun avantage évolutionnaire ?
Et il me semble qu'au sujet des mesures de QI entre hommes et femmes, certains tests avantageaient les uns ou les unes, et qu'on a équilibré les batteries de tests afin d'égaliser les résultats pour ne fâcher personne.
Je m'étais déjà posé pas mal de questions auxquelles vous répondez, c'est très satisfaisant d'avoir de bons éléments de réponse :D J'aime bien aussi la mise au point sur le fait de parler des humains en général, en moyenne, malgré de fortes variations interpersonnelles. D'ailleurs j'espère que vous allez continuer à développer ces points parce qu'il n'est pas toujours évident de saisir à quel point ou à quelles fins ce genre de données (vraies pour un groupe en général mais pas les individus en particulier) peuvent être util(isabl)es.
J'ai une question (à tiroirs) : dans votre branche, c'est systématique de dire "homme" et "femme" pour "mâle" et "femelle", qui seraient plus précis (en français, j'entends, vu la difficulté à savoir de quoi on parle avec male/female en anglais) ? Ou la confusion genre/sexe est un raccourci pour se rapprocher du langage courant ? C'est réfléchi ou c'est par hasard/habitude ?
En tout cas, je suis fort curieux de la suite !
De mon expérience, en français, on dit toujours hommes et femmes, parce que tout le monde sait (dans le milieu de la recherche) qu'avec ce genre d'études on parle du sexe. En anglais, j'ai vu des articles qui parlaient de men/women et d'autres de male/female. Mais pareil, sauf si une étude dit explicitement qu'elle s'intéresse aux questions de différences sexe/genre, on sait qu'on parle toujours de sexe même en anglais.
Je suis assez étonné qu'on fasse tant confiance à une précision tacite, mais je vois l'idée. Et j'imagine qu'il n'y a pas assez de personnes trans pour que ça fausse les résultats sur des grands groupes. Merci d'avoir répondu :)
Pour la première question la réponse reste très discutable, on parles là dune métha-analyse qui se base donc sur différentes études ayant certainement des protocoles différents et surtout les résultats sont faibles que ce soit la corrélation ou le coef de détermination. Je serais notamment curieux de savoir comment le QI est déterminé dans chaque sous études, comment des aspect comme l'age, la situation sociale, etc... sont gérés. Quel poids a été données à chaque sous études, est-ce qu'on a fait 1 individus pour 1 individus et dans ce cas là on a donnée beaucoup de poids à l'études qui rassemblais une plus grande population. Enfin tout ça pour dire qu'un bon bayésien considéra ça certainement plus probable après avoir lu l’étude, mais de là a considéré ça comme vrai il y a encore du chemin.
Sinon j'aime bien tes chaines, en tant que physicien de formation ça me fait découvrir d'autres sciences tout aussi intéressantes.
Excellente vidéo sur un sujet un peu touchy réalisée avec doigté. Bravo.
Je me posais une question, indirectement lié à la vidéo, qui j'espère trouvera des éléments de réponses ici. Peut-on utiliser le QI comme mesure de comparaisons (entre les époques, entre les pays, entre les populations, entre les tranches d'âges)? Quelle est la valeur d'une telle comparaison sachant que les causes de l'intelligence sont nombreuses et pas encore parfaitement identifiées?
Après avoir fait un test de QI, mon pari initial aurait été que l'outil est intéressant comme outil introspectif et temporel. Mais après lecture de plusieurs articles du blog de Franck Ramus mis en description de cette vidéo, je tendrais à réviser mon jugement.
Oui on peut, attention quand même le QI a ceci de particulier qu'il a été créé pour avoir 100 comme valeur moyenne (voir par exemple l'effet Flynn). Pour le reste pas besoin de connaître les causes de l'intelligence pour utiliser le QI, il s'agit juste d'une mesure.
super video comme d'hab :) jme suis fais bait, et j'ai répondu 3 fois oui au sondage car la contradiction ma semblait etre un piege style "politiquement correct". Mais je suis ravi d'avoir eu tort^^
par contre je suis surpris que peter dinklage ait accepté de posé pour ta miniature ;)
je me suis fait la même remarque ! Je pourrais être sa doublure
N'est-ce pas la qualité des connections entre les neurones qui déterminent en grande partie l'intelligence?
Hello, d'abord merci et gros respect pour ton travail que j'adore. Juste une remarque...j'ai été très surpris que dans tes hypothèses d'explications à la fin, tu ne penses pas à une qui me semble bien plus simple :
Etant donné que le QI est une valeur étalonnée pour avoir une moyenne de 100, ils est possible que l'étalonnage ait été fait pour que les H et F aient une moyenne de 100, en pondérant correctement des parties sur lesquelles les H et les F n'ont pas en moyenne les mêmes résultats.
Je ne sais pas si c'est le cas, c'est juste une hypothèse plus simple.
Effectivement. Je cherchais le commentaire qui en parlerait. C'est à cause de l'étalonnage que ça donne la même moyenne. Et à côté, ça produit des différences de variabilité. J'imagine qu'il doit être extrêmement complexe d’étalonner ces deux critères ensemble.
Je viens de finir La Plus belle histoire de l'intelligence, de Stanislas Dehaene, Yann Le Cun et Jacques Girardon, et en effet ils n'abordent pas les choses en terme hommes/femmes du tout, ils parlent de l'être humain, et c'est bien ^^ (Par contre ils mettent en parallèle les intelligences "vivantes" et "artificielle")
Expliquer Cre-Lox dans une vidéo sur la corrélation taille cerveau ~ intelligence ... je dois avouer que ça aurait claqué !
Merci, super vidéo ;)
Je pense que les hommes on un plus gros cerveau mais pas un QI plus élever, parce que leur partie pour l'apprentissage de mouvement moteur complexe est plus grande(ce qui pourrai avoir ses raison évolutionist). Or la faculté moteur n'est pas tester dans un test de QI. Hypothèse
Chouette.
J'avais bon aux trois ! 😎
Tu n'as pas parlé de la répartition. À vérifier car je n'ai plus la source, mais j'ai lu que si la moyenne est la même, la répartition est différente : les hommes les plus intelligents seraient plus intelligents que les femmes les plus intelligentes ; de même que les hommes les moins intelligents seraient moins intelligents que les femmes les moins intelligentes, ceci concernant un très petit pourcentage de personne.
vidéo tout à fait intéressante, et qui m'a tout de suite fait penser à ce texte de Nicolas Gauvrit ( www.scilogs.fr/raisonetpsychologie/le-sexe-du-cerveau/ ) lui même collègue de Franck Ramus, cité ici.
Texte qui m'a valu une bonne grosse discussion bien vénère avec des sociologues et néanmoins féministes. Le sujet est chaud bouillant ! :D
Moi j'en ai parlé à des féministes pas sociologues et ça passe. Mais sujet chaud oui, c'est pour ça que j'essaie de désamorcer.
Bonjour et merci pour votre vidéo. D'après cette méta-analyse, il semblerait que des biais ont existé concernant les études liant taille du cerveau et QI. L'abstract souligne que le lien reste robuste mais qu'il aurait été surestimé :
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26449760
exact !
Un commentaire pour les éternuements.
Atchoum !
Je pense surtout que les éléphants ils rigolent bien en voyant ce que font les humains de leur "intelligence"..
A mon avis ils pleurent ils ne rigolent pas !
Y a t il des études qui se penchent sur le lien des neurones du cerveau et du ventre? Peut-être que les femmes ont plus de neurones dans le ventre qui compense ceux de leur plus petit cerveau?
J'ai eu les trois bonne reponse
Très intéressant comme toujours néanmoins tu vas être forcé de refaire la vidéo car la liaison "cent Zétudes" bien appuyée à 2:36 m'a fait perdre quelques points de QI. 😂
Je plaisante : la qualité de tes propos est rafraîchissante. Merci.
héhé je l'ai remarqué au montage, trop tard !
La différence homme vs femme est-ce aussi valable pour les blondes ?
Si c'était une question de taille de cerveau c'est les cachalots qui domineraient le monde! :p
En analogie avec les muscles hahah
Oui bien sur, avec les muscles, rien que ça :)
C'est bête tout est sourcé dans la description sauf la différence de QI homme/femme. C'est ma première vidéo, la chaîne a l'air bien quand même mais ça fait tâche.
Les corbeaux ont un cerveau SSD?
Un truc que j'entends souvent c'est que hommes et femmes ont certes en moyenne le même QI, mais chez les hommes la répartition est plus applatie
Du coup, il y aurait certes plus de bas QI chez les hommes mais aussi plus de "génies"
Et donc ça "prouve" que les hommes sont "supérieurs"
J'ai cherché (vite fait sur google scholar... je n'y connais pas grand chose perso) et c'est un tel bordel dans les publications sur le QI que je n'arrive pas à répondre à cet argument...
Ouah la différence de barbe avec maintenant ! :-) :-P
Je m'arrête à 25 secondes pour expliciter mes réponses parce que le sondage est trop binaire x) :
-Lien entre taille et intelligence : De ce que j'en sais oui, mais y'a d'autres facteurs comme l'agencement et la taille relative au reste du corps (ne serait ce que parce qu'il faut plus de ressources mentales pour faire fonctionner un corps plus volumineux).
-Cerveau des hommes plus gros que femme : Les hommes étant plus grand en moyenne il me semble que oui mais sans conviction.
-Hommes plus intelligents : J'ai mis non pour plusieurs raison. Déjà parce qu'il me semble pas qu'il y ait de différence proportionnelles. Mais même si il y en à ça reste dans des échelles de taille drastiquement similaires. Et en plus la variance entre les individus est beaucoup plus grande que n'importe quelle variation statistique qu'il pourrait y avoir entre les deux sexes. Donc y'a vraiment beaucoup de facteur qui me font dire que c'est pas une affirmation que je pourrais considérer comme vraie.
Après si la question porte juste sur le fait qu'il y ait une variance statistique entre ces deux groupes sans chercher à voir si elle est significative ou à une quelconque importance j'ai envie de dire que c'est probablement le cas entre tout les groupe. Est ce que les mères qui peuvent se nourrir correctement permettent pas un meilleur développement de l'enfant et donc est ce qu'on peut pas considérer une différence d'intelligence entre les riches et les pauvres?
D'ailleurs si un peuple est en moyenne plus grand qu'un autre est ce que ça augmente pas la taille du cerveau? Doit y avoir des variations statistiques là aussi non? Bref n'importe quel groupe comparé à n'importe quel groupe aura des variations statistiques. L'important c'est qu'elles soient plus significatives que la variance inter individu pas qu'elles existent.
Bon bah j'ai eu raison mais pas que pour des bonnes raisons. ^^
C'est bien j'ai appris pas mal de trucs =)
@@Laezar1 il y a une plus grande différence de qi entre les hommes qu'entre les femmes. Et le qi moyen des hommes est plus grand que celui des femmes
Heu... pardon mais le ssd n'a pas changé le volume de stockage disponible, mais plutôt la vitesse d'accès au données ?
Albert Nonime si le volume aussi, pas de plateaux mecaniques a faire tourner... non lais au secours de laisser un commentaire pareil, suffit de regarder un ssd et un vieux hdd...
Je pense qu'il parlait de la densité d'information pour le même volume
Techniquement parlant, c'est plus faisable de diminuer le nombre de neurones pour vérifier si le QI diminue, que le contraire (Gniaaaaaark ark ark arg... 3:-Σ )
Existe-t-il des études comparant non pas l'intelligence et le volume du cerveau, mais intelligence et poids du cerveau ? J'imagine que ça ne doit pas être facile de peser le cerveau d'un individu vivant.
non mais avec les rapports d'autopsie ça se fait, je crois avoir croisé quelques données comme ça
Bien que le QI moyen entre les sexes soit similaire, c'est la répartition du QI sur la courbe qui est importante, où il y a une bien plus grande proportion de hauts et bas QI chez les hommes que chez les femmes.
Non le qi moyen des hommes est plus élevé malgré la répartition différentes
"Les hommes sont-ils en moyenne plus intelligents que les femmes? Non, mais c'est pas du politiquement correct, c'est des statistiques." Une étude statistique seule ne suffit pas à répondre de façon catégorique à une telle question sans y adjoindre une explication logique.
Or primo l'existence d'une corrélation entre taille du cerveau et QI devrait se répercuter au sein du genre humain , à moins que l'évolution n'ai mieux optimisée l'agencement ou les performances cérébrales des femmes . (Ce qui parait assez improbable, étant donné que le QI de la femme représente un faible avantage sélectif du point de vu évolutionniste, du moins il a peu de chances d'en être plus un pour les femmes que pour les hommes.)
De plus ,de votre propre aveu il n'existe aucune explication certaine à l'heure actuelle permettant de justifier cela.
Enfin, le sujet étant hautement politique, la tendance générale y compris chez les scientifiques est, comme vous l'avez rappelé, de minimiser voir de nier les dimorphismes sexuels chez l'Homme. Même une étude statistique peut être biaisée volontairement ou non par les chercheurs (cf. Lyssenko)
Comme je n'ai pas pu trouver l'étude sur laquelle vous vous appuyez il est difficile de juger de son objectivité ,mais comme elle rentre en contradiction avec le reste des affirmations sans pouvoir se justifier, il eu été légitime de remettre en cause son impartialité pour rester objectif. C'est donc bien pour rester politiquement correct que vous avez écarté de facto cette précaution.
Sinon j'adore vos vidéos au passage :)
Je réponds juste sur "Comme je n'ai pas pu trouver l'étude sur laquelle vous vous appuyez" --> numéro de l'étude dans la vidéo, et lien vers l'étude dans la description, je peux vraiment pas faire plus simple.
Et reste abonné, je pense que j'ai encore 2-3 petites choses à t'apprendre.
J'avais pas prévu de me désabonner bien au contraire j'adore votre chaîne, j'espère qu'il n'y avait pas de sous entendu derrière la phrase.
Je me permettrais de rappeler qu'il n'y a aucun opinion formulée dans mon pavé. Quand une étude contredit tout ce qui a été prouvé précédemment sans pouvoir se justifier (et que, de sur-croix cette étude a des chances d'être biaisée) la moindre des choses pour rester objectif c'est de soumettre sa véracité à l'épreuve. Ce qui ne signifie pas pour autant que l'étude est fausse. Mais tant que les mécanismes qui sont derrière n'ont pas d'explication logique tout est possible donc on ne peut pas être catégorique. C'est juste de la logique pas de la misogynie
tu peux nous dire exactement laquelle? j’ai regardé les abstarcts des 6 etudes en ref et je vois pas laquelle se concentre sur ce point, ou alors c’est une des conclusions entres autres des meta analyses ?
Musique apaisante! Donc la taille du cerveau est impactante a 6% pour l'intelligence, cela n'est pas énorme! La différence de taille entre le cerveau et l'homme et la femme serait seulement de 8%, c'est pas grand chose non plus! Les testes de QI mesure l'intelligence mais le cerveau fait pas seulement cela, donc la différence pour être sur des près traitements de donnés sur les sens simplement!
il est passé où le soleil??
Il est mort le soleil. #nicoletta
🎶 Il est moooort, il est moooort le soleiiiil 🎶
ruclips.net/video/8bjiys-WIpQ/видео.html
Bonjour, il me semble qu'une raison qui pourrait expliquer pourquoi les femmes ont un QI similaire aux hommes malgré un cerveau plus petit, c'est le fait que le cerveau des femmes, ont, en moyenne, un cortex plus épais que celui des hommes, et il semblerait qu'il y ait un lien entre l'intelligence et l'épaisseur du cortex cérébral. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3985090/ Qu'en pensez vous ?
Je ne connais pas ce sujet de l'épaisseur corticale plus que ça mais pourquoi pas ! La recherche nous le dira sûrement un jour.
Aïe, dès le départ de la video, on ne se met pas d'accord sur le concept d'intelligence. Du coup, on ne peut arriver à un consensus sur les réponses au trois premières questions. De quoi parle-t-on ? Intelligence : adaptation au milieu ? capacité à résoudre des problèmes complexes ? à faire des vidéos RUclips ? à produire de l'art ? Va-t-en savoir mon bon monsieur...
et ben il suffisait d'aller quelques secondes plus loin dans la vidéo et de lire le lien que je donnais dans la description.
Mea culpa. J'ai sur-réagit. La frustration de ne pas pouvoir répondre aux questions premières faute de cette définition introductive.
Ce que les parents ont mis dans votre assiette quand on était petit?
Il FAUT que tu fasse une vidéo là dessus 🙄
Oui oui oui
J’ai bon?
Cette vilaine question qui ne peu pas etre justifiee comme scientifique, la troisième question (et la premiere du coup) aurait du etre est est-ce que les hommes on un plus gros qi que les femme et non parler du concept vague d'intelligence qui pour beaucoup represente une compilation de plein de comportement associe a la performance cerebrale.
Ça n'aurait rien changé à la vidéo. "compilation de plein de comportement associe a la performance cerebrale" : c'est exactement ce qu'est le QI aussi
Les 11 qui n'aiment pas la vidéo sont ceux qui ont un microcéphale
Merci