Estaba esperando este video, no entendía por que le tenias tanto desprecio a esa película, aunque tengan razón aún así la película me parece bien entretenida y emocionante. saludos desde Venezuela!!
Violentos de Kelly, Donald Shuterland da oro para cambiar su Sherman por un Tigre , y cuando su mecánico le dice , pero pierde aceite! le responde: Pero es un Tigre , chato!
12 años viendote , brutal parece que fue ayer cuando encontre tu canal ❤❤ eres junto a yago mi canal favorito sin duda . Espero tengas felices navidades 🎉🎉 y nunca te vallas !!
27:00 Los muelles externos en el Super Pershing no tenían nada que ver con el mecanismo de amortiguacion del retroceso del cañón, era para equilibrarlo ya que el centro de gravedad estaba muy lejos del muñón (eje horizontal de giro del cañón)
Se llama verosimilitud, puede ser para entretener pero mejor si gana verosimilitud Por eso el tigre es un tigre y el Sherman es un sherman El Sherman no es un mal carro !
Acaso no se dan cuenta de que ese Sherman era el tanque más caro del mundo. No por el vehículo en sí, sino por la tripulación. Prácticamente todo hollywood estaba en el tanque.
Me recuerda esto a la pelicula de Ford contra Ferrari que se hace un esfuerzo hiper-bestia para que todo sea super americano cuando el coche de base es ingles.
Mi felicitaciones me en canto el programa se equivoca el que hace algo saludos Trufaul con este directo para las navidades mis respetos Homero desde Uruguay
En un cuartel de automovilismo en mi ciudad junto a un vehículo blindado desconocido había un Pak 40 y era impresionante,el cuartel fue desmantelado y tanto el blindado y el Pak 40 se los llevaron
Este año estuve en Saumur y no pude ver el tigre ya que estaba desarmado; luego me enteré que lo van a poner en orden de marcha y el maybach lo están reconstruyendo en Polonia.
Encendedor "lo leí en un libro de los años 60" al parecer era una.marce de encendedor que su lema era" enciende a la primera", era porque en teoría o práctica el blindaje resistía menos y prendía fuego rápidamente.
Vaya por delante que es un programa muy entretenido e interesante. Los aportes técnicos de los equipos que realmente había en el conflicto son impresionantes y muy valiosos. Se nota que Efraín sabe muy bien de lo que habla. No obstante, creo que el propósito de la película es simplemente entretener y que el espectador se quede con la idea de que los estadounidenses eran cojonudos y el resto unos peleles ( como en el 99% de las películas bélicas estadounidenses). No se puede buscar una veracidad histórica algo seria en estas películas y quien lo haga es que no sabe lo que está viendo. El actor es Brad Pitt y Shia lebouf... No hay más preguntas señoría.
Muchas gracias. Es cierto, uno sabe lo que ve. Pero le sorprendería la cantidad de gente que se cree lo que ve en estas películas. Digamos que intentamos hacer un poco de contención en este mundillo. Un saludo!
Toda la razón @@Ehm133 mucha gente cree todo lo que hay en las películas y no sé molesta en documentarse. Como bien dice en el directo, es muy necesaria la labor de documentación y de mostrar las cosas como eran para que no se repita la historia. Gran directo y que pasen una feliz navidad.
La peli tiene muchos fallos, pero yo cuando la vi me la tomé como una película de ciencia ficción basada en toques reales. Creo que la idea era hacer una película que hiciera taquilla.
Es lo que es, una película taquillera con mucho presupuesto. Esperar un ensayo histórico de una película en la que sale Brad Pitt... Hay que saber lo que se va a ver, si no luego vienen estas cosas...
El tema es que la gente no sabe de historia y mucho menos en Estados Unidos que tampoco saben de geografía. Hollywood es la encargada de adoctrinarlos.
La mayoría de las películas que habéis comentado, excepto "Salvad al solado Ryan" "La delgada línea roja" me parece películas mediocres y como habéis comentado, blanquean a los aliados. "1917" muy buena película. No la habéis comentado.
Por delante mi like, pero totalmente en desacuerdo con las descalificaciones sobre el Sherman, que nunca fue diseñado para enfrentarse a otros carros como bien dijo el invitado, una vez que se añadió la estiba húmeda de municiones (modelos con/W) mejoró su supervivencia, la evacuación de la tripulación era inmejorable, los rusos los destinaron a unidades de la guardia, su uso en postguerra fue intensivo, debe haber barcazas aún dando guerra por el mundo. la mayor sorpresa, me la llevé en el museo militar del Cairo (castillo saladino) en la explanada dedicada al cruce del Canal (Yom Kippur), allí exhiben un Sherman con pala de ingenieros y otro con torreta AMX-13. Parece ser, que en postguerra y para exculpar la responsabilidad del Alto Mando se cargaron las tintas sobre "El mal diseño". La matanza de Malmedi fue realizada durante la batalla del las Ardenas y sobre soldados estadounidenses. saludos, me lo he pasado muy bien gracias Sergui e invitado. Saludos
Hola en cuanto al diámetro del boquete del frontal del Sherman ,he visto fotos de un Char B1 destruido por un 88 y los dos boquetes que tiene en el blindaje son bastante grande y también puede que influya que el blindaje sea de fundicion mas debil que el de acero laminado .
@jesuspenacana5905 efectivamente, quizás un 88 no deja ese agujero, pero poco le faltaría, el 75% del vídeo se lo pasan hablando de detalles insignificantes como ese
@@jesuspenacana5905en realidad es al revés el blindaje americano era rha a comparación del blindaje alemán fha que era algo mas débil contra las municiones aphe de los aliados
La foto comentada en el vídeo y en el libro no es Malmedi ni en las Ardenas, es otra anterior. Ya me parecía que no podía ser posible en las Ardenas al ser verano por la indumentaria, ha sido un error del directo. Este soldado fue castigado en venganza por varias masacres que acabaron con la vida de 158 soldados canadienses entre el 7 y el 17 de junio en las cercanías de Caen. Un saludo.
Jajajaja😂😂😂. Yo también me salí del cine a mitad de película con un cabreo enorme por el dinero perdido. Luego la he visto en casa y me sigue pareciendo una película malísima.
el Fury no era un firefly era un m4a3e8, el firefly era un modelo más viejo del plan de préstamo y arriendo con suspención de bolutas, mientras el E8 tiene suspensión hvss, además los firefly no tenían el puesto del radio operador /ametralladorista, por qué requerían ese espacio para cargar municion
@@Berserker9955 el fury es un M4A2E8. El A3 es diesel y en la pelicula son americano y en europa no usaron ningun A3 . Solo los marines en el pacifico y los sovieticos tambien con todos los A3 que les dieron los britis
@egoitzereno6890 yo nunca dije que el Fury fuera Diesel, los tanques estado unidenses y británicos usaban motores que consumían combustible de aviación, como el writes cyclon y el Chrysler multi bank, si me equivoqué al poner A3 en vez de A2
Una película ,no ya inexacta,que sería asumible ,sino malintencionada.Con el propósito de reescribir la historia y blanquear la entrada de los aliados en Alemania.
Claro porque fueron los americanos los que invadieron media Europa por la fuerza y realizaron limpiezas étnicas verdad?? Tenéis un problema muy serio con romantizar la alemania nazi
Muy interesante este vídeo, te quería comentar que me he comprado el libro de Antoni Beevor sobre la batalla de los puentes de Arhem, me gusta mucho la película y por eso lo compré. ¿Que te parece este escritor?, tiene varios títulos a cual más extenso. Me habéis picado con lo del libro de Panzer Commander ... .
Buenos Días: En la película no actua un Mexicano Latino, es un Mexicano Hispano. Si los Españoles no defienden porque no se hubican dentro de la cultura Hispana, es una grave omisión cultural, a menos que se estén deslindando de la región mestiza mas grande de la cultura hispana,que empieza en México y termina en la Tierra del Fuego, es cosa de ustedes que yo no comparto. aunque ese personaje fue incluído, sin estar en el guión. Por lo demás el análisis de la Película es bueno, y como en todas las películas de ese tema, los gringos aparecen empiezan siendo las víctimas y terminan ganando, eso sucede hasta en las películas del ataque a Pearl Harbor. Saludos.
Buenas. Cuando YO hago referencia a Michael Peña en mi libro aparece como hispanoamericano, pero ellos le llamaron latino. En el directo he dicho lo que dijeron ellos no yo, no se si me explico... De todas maneras es un término aceptado ya por muchos, así que no es ni grave ni incorrecto. Un saludo y pregunte antes de asegurar nada.
Según los registros de bajas, lo de que eran mecheros con orugas es falso. El problema era el líquido hidráulico, que era muy inflamable. En cuanto se sustituyó por otro compuesto más estable, y se instaló el almacén "húmedo" para la munición, los incendios catastróficos bajaron drásticamente en número. En lo que si tenéis toda la razón es contra qué tuvo que luchar el Sherman, y para qué fue diseñado (apoyo infantería y contra vehículos ligeros). Por fiabilidad mecánica, facilidad de mantenimiento y uso, y por su desempeño en la lucha, para mi el mejor tanque medio del conflicto. Aparte la cantidad de variantes para todo uso. Saludos.
Estoy de acuerdo. Gracias por el aporte. Sí, el líquido hidráulico puede ser otro hándicap, pero son tantos que al final uno no sabe realmente que es lo que era. Yo me mantengo en la mayor carga explosiva de los proyectiles alemanes y el efecto inmediato del panzerfaust. Un saludo.
@@JorgeGonzalez-jp5dc Completamente de acuerdo, los Sherman necesitaban ser trasladados a través del océano y montar en trenes si necesidad de cambiar orugas, cumplió para lo que fue diseñado.
Tras ver la película hace ya tiempo que esperaba un video así. Más que entretenimiento (que sí lo es), raya en lo grotesco, es simple, llana y repulsiva propaganda anti-alemana ...
Creo que de esa pelicula solo se salva la cacharreria que le cargan al vehiculo que queda muy bien en un diorama a 1/35....en caso todos los concursos te encuentras uno.. La pelicula realmente molesta a los aficionados al cine belico historico.. Y puestos a criticar las escenas en la casa de la mujeres es que son deporables .
@mariocarna es cierto pero no tan cierto, la estructura sufre mucho por eso en Kurts los tiger se detenían para destruir tank rusos y por eso los rusos los estrellaban.
Tengo una pregunta. Espero alguien pueda responderme,gracias de antemano. ¿Que tan cierto es el mito de que la transmisión del tigre era de palillos ?. Veo demasiados comentarios en un grupo de Facebook de War Thunder , donde muchos defensores de Furry (😂),comentan lo mismo, que la transmisión,que la transmisión,que la transmisión y ya estoy cansado la verdad es que no tienen por donde más criticar al pobre y hermoso Tiger .
Le contesto yo mismo, el invitado del vídeo. Los T34 llevaban transmisiones en el chasis para cambiarlas en cuanto rompieran las que llevaban de fábrica. Todos los carros rompen piezas y transmisiones también. Un Jumbo, sin ir más lejos, que es un Sherman hipervitaminado, tenía el mismo problema que el Tigre por su sobrepeso. El sobrepeso da lugar a romper transmisiones o cualquier parte de la cadena cinemática debido al peso y a la fricción de las cadenas con el suelo ¿Dónde va toda la presión en caso de meter una marcha de forma brusca? en el punto más débil de la cadena cinemática. O simplemente se rompían por desgaste. Es más, el Tigre tenía mejor movilidad que el Sherman. Y estoy hablando de un Sherman normal, no de uno con sobrepeso como un Jumbo/cualquier Sherman con protección extra (sacos térreos, hormigón, planchas de acero). Un Tigre tiene una presión en terreno embarrado de 0,73 kg/cm2 y un Sherman de 0,92 kg/cm2 y el Tigre podía pivotar sobre su propio eje al poder mover las cadenas en direcciones opuestas, cosa que no podía hacer el Sherman. Esto resultó en sorpresas mortales para algunos carristas enemigos que descubrieron esta característica en medio de un combate. Seguro que esos jugadores de War Thunder que usted menciona tampoco saben estas cosas, simplemente han leído en foros y han repetido como loros sin buscar fuentes fidedignas. Entonces, ¿Cómo se rompían las transmisiones de los Tigres si tenían mejor movilidad? Uno de los motivos era el uso inapropiado que se le dio al Tigre, teniendo que recorrer grandes distancias por motivos ajenos al carro, siendo usados como bomberos en una guerra perdida y llegando con frecuencia a la rotura de alguna pieza/s por simple desgaste acelerado... y entonces no había suministro ni retaguardia ni talleres ni nada, sencillamente se dejaba el carro abandonado o se le hacía estallar y listo. Y un carro pesado se lleva en tren o en camiones hasta el frente, eso se hace hasta hoy en día con carros modernos. Cualquier carro pesado de la IIGM que tuviera que cubrir largas distancias rompería transmisiones 100%. Otra motivo puede ser el uso de personal no cualificado que si no lo manejaba con experiencia podía romper la transmisión. Porque la rueda tractora transmitía tanta fuerza y tenía tanto peso que mover que si un conductor novato metía mal y bruscamente la primera marcha podía provocar un desastre, desde romper eslabones a transmisiones o sacar del sitio la rueda tractora. Esto se subsanó con conductores expertos. Por eso los Tigres se daban a tripulaciones expertas. Pero que este es un problema general en todos los carros de combate. Los carros Pantera tuvieron mismos problemas al principio, y se tildan como malos carros por problemas de rodaje. Sin embargo, demostró ser un carro de combate excelente a lo largo de la guerra. No se enzarce con los trolls en discusiones absurdas y pérdidas de tiempo. Y menos si son jugadores de videojuegos y menos aún anglosajones. Si quiere saber la verdad lea libros de expertos. Como el que cito en el directo de Marcos Clemenes o ya puestos... los míos! Un saludo!
En una guerra no hay absolutamente nada bueno,yo he educado a mis hijos para q se vayan del pais donde no haya extradicion en caso d guerra q vayan los profesionales,voluntarios,politicos,hijos d politicos,mandos,los pro armamento como los yutubers etc pero no los mios,saludos
Los personajes son un trasunto de las novelas de Sven Hassel. Viejo, Brat Pitt, el cargador, Hermanito con bombin tal como iba Hermanito en las Novelas y la película "Los panzer de la muerte", Gordo es Joseph Porta, ambos con chistera en las dos películas, y las novelas. El tirador es una mezcla de Hugo Steg y Julios Heide. Por último el protagonista es el propio Sven. Los guionistas se ve que cogieron ideas de Sven Hassel y en lugar de alemanes pusieron americanos
Muy bueno el vídeo ,ya os digo que eso pesa más de 2 toneladas de blindaje extra el Pershing pues he cortado en plasma chapones de acero y pesaban bastante y lo que lleva eso en el frontal pesa tela.
Yo veo un error esperar un documental de una película de Hollywood. Entiendo su punto de vista sobre los fallos pero vaya, me parece un poco ridículo echarle en cara que el proyectil de humo sea físicamente uno de compuesto rígido... Los efectos exagerados de las trazadoras... Etc... Son detalles sin ninguna importancia y volvemos a lo de siempre, esto es una película, no un ensayo histórico, es absurdo quejarse de que un Pak no le acierta al PROTAGONISTA de la película "cuando en la realidad tenía un 90% de tasa de acierto a menos de 500m" Yo creo que no entienden ustedes lo que es una película
@TRUFAULT te recuerdo Tru, Berlín se defendio de los sovieticos, mas no de los aliados, todo el esfuerzo y el armamento de calidad aleman se destino al frente oriental, por eso mi comentario de lo anecdotico que se volvio ver un tanque en el teatro europeo, por no decir que para el año 45 el tigre 1 estaba ya fuera de producción, por el desgaste a la industria militar alemana.
Estaba esperando este video, no entendía por que le tenias tanto desprecio a esa película, aunque tengan razón aún así la película me parece bien entretenida y emocionante. saludos desde Venezuela!!
Le tenías ganas a fury eh 😂😂 ya tengo video para esta tarde 🎉🎉 gracias Sr tru 👍🏻👍🏻
Vamos!!!
Violentos de Kelly, Donald Shuterland da oro para cambiar su Sherman por un Tigre , y cuando su mecánico le dice , pero pierde aceite! le responde: Pero es un Tigre , chato!
Buena peli también, ¡Cómo se nos pasó!
Pedazo de video, pedazo de colegas y como he disfrutado.
Semper Fi.
Mil gracias!!
12 años viendote , brutal parece que fue ayer cuando encontre tu canal ❤❤ eres junto a yago mi canal favorito sin duda . Espero tengas felices navidades 🎉🎉 y nunca te vallas !!
Gran video, hechaba de menos estos video y llevas dos en poco tiempo,me encantan, muchas gracias.
Gracias por el pedazo de historia. Enhorabuena y feliz Año.
Buen video Tru, muy interesante
El video que no me esperaba,pero que necesitaba.
Gracias Trufault,saludos.🎉
Saludos!
Muy intersante charla. Felicitaciones por los 12 años !!!!! Ni idea cuanto hace que sigo tu trabajo ,pero son muchos. Muy Grloz Navidad y Saludos
Un programa muy entretenido. Gracias a los dos. Un saludo💪🏻
Gracias a ti!!
27:00 Los muelles externos en el Super Pershing no tenían nada que ver con el mecanismo de amortiguacion del retroceso del cañón, era para equilibrarlo ya que el centro de gravedad estaba muy lejos del muñón (eje horizontal de giro del cañón)
Gracias truf..y a tu invitado excelente video y tremenda explicación sobre el tema eres el mejor saludos desde Miami...
Se llama verosimilitud, puede ser para entretener pero mejor si gana verosimilitud
Por eso el tigre es un tigre y el Sherman es un sherman
El Sherman no es un mal carro !
Tienes un producto de mucha calidad Tru.
Acaso no se dan cuenta de que ese Sherman era el tanque más caro del mundo. No por el vehículo en sí, sino por la tripulación. Prácticamente todo hollywood estaba en el tanque.
Seria uno de desfiles
El jerry can con una x blanca puede ser que este lleno de agua para diferenciarlo de los otros?
Nunca decepcionas TRU
Excelente informe mí amigo. Tantos panzerfaust que impactaron y ellos como si nada.
Así es!
La mayor cagada de esa pelicula es que un tanque que pierde su mobilidad se pueda defender de toda la infanteria que le rodea.
Muchas Felicidades amigo salud y siga triunfando
Enhorabuena por el trabajo
Me recuerda esto a la pelicula de Ford contra Ferrari que se hace un esfuerzo hiper-bestia para que todo sea super americano cuando el coche de base es ingles.
Uff qué mal que me lo perdí lo tendré que ver en repetido
Excelente charla saludos desde Chile
Gracias. Saludos!
Gracias. Saludos
Mi felicitaciones me en canto el programa se equivoca el que hace algo saludos Trufaul con este directo para las navidades mis respetos Homero desde Uruguay
Saludos Homero. Gracias por tu comprensión. Un abrazo 🫂
Las pelis pelis son
Y más si son americanas
Buenas info Tru
Bon Nadal
Ostia Efraín. Video guapo seguro. Un pozo de sabiduría de más de dos horas.
Pd. Felices Pascuas Tru y compañía
Gracias!!!
Un directo de lujo.
En un cuartel de automovilismo en mi ciudad junto a un vehículo blindado desconocido había un Pak 40 y era impresionante,el cuartel fue desmantelado y tanto el blindado y el Pak 40 se los llevaron
Gran programa 👏👏👏
Este año estuve en Saumur y no pude ver el tigre ya que estaba desarmado; luego me enteré que lo van a poner en orden de marcha y el maybach lo están reconstruyendo en Polonia.
Ya cuando el tigre le disparó al último tanque de la columna dije ya está esto es cualquier cosa
Encendedor "lo leí en un libro de los años 60" al parecer era una.marce de encendedor que su lema era" enciende a la primera", era porque en teoría o práctica el blindaje resistía menos y prendía fuego rápidamente.
Que bueno que ya sabemos que solo era un mito el pantera contra el m26 Pershing se incendia al primer disparo
Vaya por delante que es un programa muy entretenido e interesante. Los aportes técnicos de los equipos que realmente había en el conflicto son impresionantes y muy valiosos. Se nota que Efraín sabe muy bien de lo que habla. No obstante, creo que el propósito de la película es simplemente entretener y que el espectador se quede con la idea de que los estadounidenses eran cojonudos y el resto unos peleles ( como en el 99% de las películas bélicas estadounidenses). No se puede buscar una veracidad histórica algo seria en estas películas y quien lo haga es que no sabe lo que está viendo. El actor es Brad Pitt y Shia lebouf... No hay más preguntas señoría.
Muchas gracias. Es cierto, uno sabe lo que ve. Pero le sorprendería la cantidad de gente que se cree lo que ve en estas películas. Digamos que intentamos hacer un poco de contención en este mundillo. Un saludo!
Toda la razón @@Ehm133 mucha gente cree todo lo que hay en las películas y no sé molesta en documentarse. Como bien dice en el directo, es muy necesaria la labor de documentación y de mostrar las cosas como eran para que no se repita la historia. Gran directo y que pasen una feliz navidad.
Yo también me acuerdo de tu anterior canal y estuve subcrítico jaja
He visto segmentos de Fury pero sí se ve que es mera propaganda pro-Aliados y se aprovecha la ignorancia de la audiencia...
La peli tiene muchos fallos, pero yo cuando la vi me la tomé como una película de ciencia ficción basada en toques reales. Creo que la idea era hacer una película que hiciera taquilla.
Es lo que es, una película taquillera con mucho presupuesto. Esperar un ensayo histórico de una película en la que sale Brad Pitt... Hay que saber lo que se va a ver, si no luego vienen estas cosas...
El tema es que la gente no sabe de historia y mucho menos en Estados Unidos que tampoco saben de geografía. Hollywood es la encargada de adoctrinarlos.
Muy buen programa. Se os ha pasado la serie "Hijos del III Reich" u la película "El puente".
La mayoría de las películas que habéis comentado, excepto "Salvad al solado Ryan" "La delgada línea roja" me parece películas mediocres y como habéis comentado, blanquean a los aliados.
"1917" muy buena película. No la habéis comentado.
Por delante mi like, pero totalmente en desacuerdo con las descalificaciones sobre el Sherman, que nunca fue diseñado para enfrentarse a otros carros como bien dijo el invitado, una vez que se añadió la estiba húmeda de municiones (modelos con/W) mejoró su supervivencia, la evacuación de la tripulación era inmejorable, los rusos los destinaron a unidades de la guardia, su uso en postguerra fue intensivo, debe haber barcazas aún dando guerra por el mundo. la mayor sorpresa, me la llevé en el museo militar del Cairo (castillo saladino) en la explanada dedicada al cruce del Canal (Yom Kippur), allí exhiben un Sherman con pala de ingenieros y otro con torreta AMX-13. Parece ser, que en postguerra y para exculpar la responsabilidad del Alto Mando se cargaron las tintas sobre "El mal diseño". La matanza de Malmedi fue realizada durante la batalla del las Ardenas y sobre soldados estadounidenses. saludos, me lo he pasado muy bien gracias Sergui e invitado. Saludos
El invitado patina no pocas veces, inventándose datos según le van viniendo bien para su relato
Hola en cuanto al diámetro del boquete del frontal del Sherman ,he visto fotos de un Char B1 destruido por un 88 y los dos boquetes que tiene en el blindaje son bastante grande y también puede que influya que el blindaje sea de fundicion mas debil que el de acero laminado .
@jesuspenacana5905 efectivamente, quizás un 88 no deja ese agujero, pero poco le faltaría, el 75% del vídeo se lo pasan hablando de detalles insignificantes como ese
@@jesuspenacana5905en realidad es al revés el blindaje americano era rha a comparación del blindaje alemán fha que era algo mas débil contra las municiones aphe de los aliados
Excelente video y me encanta el invitado . Como tu trabajo Trufault. Gracias por el esfuerzo.
Feliz Navidad a todos un abrazo muy fuerte, REPÍTELO con más pelis, te ha quedado de P. M.
La foto comentada en el vídeo y en el libro no es Malmedi ni en las Ardenas, es otra anterior. Ya me parecía que no podía ser posible en las Ardenas al ser verano por la indumentaria, ha sido un error del directo. Este soldado fue castigado en venganza por varias masacres que acabaron con la vida de 158 soldados canadienses entre el 7 y el 17 de junio en las cercanías de Caen. Un saludo.
A mi Hermanos de Sangre no me gustó nada esta muy bien hecha y todo lo que quieras, la de Pacific me gustó bastante más
Jajajaja😂😂😂. Yo también me salí del cine a mitad de película con un cabreo enorme por el dinero perdido. Luego la he visto en casa y me sigue pareciendo una película malísima.
5:00 Tru : son los M-47 españoles, no los M-60. ( España no tuvo M-60 hasta 1992-93 ). ¡ Lo mejor para el 25 ! Un abrazo
el diseño de los personajes de Fury está basado en las novelas de Seven Hassel
El Sherman E8, de la película está vinculado a la campaña de publicidad hecha por el Warner en colaboración con la empresa de video juegos wargaming
En red tails se deja muy claro lo de la segregación y el racismo, y que fueron la excepciçon a la regla. De hecho hubo 454 pilotos en la 2gm.
Perdonar como se llama el libro del que hablais??? En el que se supone que esta basada la película???
el Fury no era un firefly era un m4a3e8, el firefly era un modelo más viejo del plan de préstamo y arriendo con suspención de bolutas, mientras el E8 tiene suspensión hvss, además los firefly no tenían el puesto del radio operador /ametralladorista, por qué requerían ese espacio para cargar municion
@@Berserker9955 el fury es un M4A2E8. El A3 es diesel y en la pelicula son americano y en europa no usaron ningun A3 . Solo los marines en el pacifico y los sovieticos tambien con todos los A3 que les dieron los britis
@egoitzereno6890 yo nunca dije que el Fury fuera Diesel, los tanques estado unidenses y británicos usaban motores que consumían combustible de aviación, como el writes cyclon y el Chrysler multi bank, si me equivoqué al poner A3 en vez de A2
Todos los A3 eran Diesel
La peli típica propaganda estadounidense
Totalmente!!
Una película ,no ya inexacta,que sería asumible ,sino malintencionada.Con el propósito de reescribir la historia y blanquear la entrada de los aliados en Alemania.
Claro porque fueron los americanos los que invadieron media Europa por la fuerza y realizaron limpiezas étnicas verdad?? Tenéis un problema muy serio con romantizar la alemania nazi
Sergio, oye que el Tiger 1 que está en Samur es el tanque de Otto Carious
Muy interesante este vídeo, te quería comentar que me he comprado el libro de Antoni Beevor sobre la batalla de los puentes de Arhem, me gusta mucho la película y por eso lo compré. ¿Que te parece este escritor?, tiene varios títulos a cual más extenso. Me habéis picado con lo del libro de Panzer Commander ... .
Excelente!
Buenos Días: En la película no actua un Mexicano Latino, es un Mexicano Hispano. Si los Españoles no defienden porque no se hubican dentro de la cultura Hispana, es una grave omisión cultural, a menos que se estén deslindando de la región mestiza mas grande de la cultura hispana,que empieza en México y termina en la Tierra del Fuego, es cosa de ustedes que yo no comparto. aunque ese personaje fue incluído, sin estar en el guión. Por lo demás el análisis de la Película es bueno, y como en todas las películas de ese tema, los gringos aparecen empiezan siendo las víctimas y terminan ganando, eso sucede hasta en las películas del ataque a Pearl Harbor. Saludos.
Buenas. Cuando YO hago referencia a Michael Peña en mi libro aparece como hispanoamericano, pero ellos le llamaron latino. En el directo he dicho lo que dijeron ellos no yo, no se si me explico... De todas maneras es un término aceptado ya por muchos, así que no es ni grave ni incorrecto. Un saludo y pregunte antes de asegurar nada.
Según los registros de bajas, lo de que eran mecheros con orugas es falso. El problema era el líquido hidráulico, que era muy inflamable. En cuanto se sustituyó por otro compuesto más estable, y se instaló el almacén "húmedo" para la munición, los incendios catastróficos bajaron drásticamente en número. En lo que si tenéis toda la razón es contra qué tuvo que luchar el Sherman, y para qué fue diseñado (apoyo infantería y contra vehículos ligeros).
Por fiabilidad mecánica, facilidad de mantenimiento y uso, y por su desempeño en la lucha, para mi el mejor tanque medio del conflicto. Aparte la cantidad de variantes para todo uso.
Saludos.
Estoy de acuerdo. Gracias por el aporte. Sí, el líquido hidráulico puede ser otro hándicap, pero son tantos que al final uno no sabe realmente que es lo que era. Yo me mantengo en la mayor carga explosiva de los proyectiles alemanes y el efecto inmediato del panzerfaust. Un saludo.
@@JorgeGonzalez-jp5dc Completamente de acuerdo, los Sherman necesitaban ser trasladados a través del océano y montar en trenes si necesidad de cambiar orugas, cumplió para lo que fue diseñado.
Lo he gozado con este video ,muy bueno compañeros
Te imagino en la cubierta de un portaviones haciendo señales de operaciones igual que saludas en los videos,jjj
Muy buen trabajo Tru, excelente, si vas con la idea de matar unas hs va, pero hay tantas fallas que hasta rambo tiene mas coherencia jaja. 😅
Aquellos comix de Hazañas Belicas no se han plasmado como podria ser en animacion
Tras ver la película hace ya tiempo que esperaba un video así.
Más que entretenimiento (que sí lo es), raya en lo grotesco, es simple, llana y repulsiva propaganda anti-alemana ...
Gracias por el comentario. Aunque vayamos en contra de la corriente por opinar diferente. Me alegro que le haya gustado el vídeo.
SILENCIO, EMPEZO MI NOVELA❤
Creo que de esa pelicula solo se salva la cacharreria que le cargan al vehiculo que queda muy bien en un diorama a 1/35....en caso todos los concursos te encuentras uno..
La pelicula realmente molesta a los aficionados al cine belico historico..
Y puestos a criticar las escenas en la casa de la mujeres es que son deporables .
Totalmente de acuerdo. Un saludo.
El museo Finlandés es Hamenlinna
que os parece la pelicula los panzer de la muerte
el tigre no puede disparar en movimiento
Cualquier tanque puede disparar en movimiento,que tenga puntería es otra cosa
@mariocarna es cierto pero no tan cierto, la estructura sufre mucho por eso en Kurts los tiger se detenían para destruir tank rusos y por eso los rusos los estrellaban.
Guauuu. Yo ya sabía que está película no te gustaba precisamente.....pero dedicarle dos horas y media (más de lo que dura la película)......buen video
Tengo una pregunta.
Espero alguien pueda responderme,gracias de antemano.
¿Que tan cierto es el mito de que la transmisión del tigre era de palillos ?.
Veo demasiados comentarios en un grupo de Facebook de War Thunder , donde muchos defensores de Furry (😂),comentan lo mismo, que la transmisión,que la transmisión,que la transmisión y ya estoy cansado la verdad es que no tienen por donde más criticar al pobre y hermoso Tiger .
Le contesto yo mismo, el invitado del vídeo. Los T34 llevaban transmisiones en el chasis para cambiarlas en cuanto rompieran las que llevaban de fábrica. Todos los carros rompen piezas y transmisiones también. Un Jumbo, sin ir más lejos, que es un Sherman hipervitaminado, tenía el mismo problema que el Tigre por su sobrepeso. El sobrepeso da lugar a romper transmisiones o cualquier parte de la cadena cinemática debido al peso y a la fricción de las cadenas con el suelo ¿Dónde va toda la presión en caso de meter una marcha de forma brusca? en el punto más débil de la cadena cinemática. O simplemente se rompían por desgaste. Es más, el Tigre tenía mejor movilidad que el Sherman. Y estoy hablando de un Sherman normal, no de uno con sobrepeso como un Jumbo/cualquier Sherman con protección extra (sacos térreos, hormigón, planchas de acero). Un Tigre tiene una presión en terreno embarrado de 0,73 kg/cm2 y un Sherman de 0,92 kg/cm2 y el Tigre podía pivotar sobre su propio eje al poder mover las cadenas en direcciones opuestas, cosa que no podía hacer el Sherman. Esto resultó en sorpresas mortales para algunos carristas enemigos que descubrieron esta característica en medio de un combate. Seguro que esos jugadores de War Thunder que usted menciona tampoco saben estas cosas, simplemente han leído en foros y han repetido como loros sin buscar fuentes fidedignas.
Entonces, ¿Cómo se rompían las transmisiones de los Tigres si tenían mejor movilidad? Uno de los motivos era el uso inapropiado que se le dio al Tigre, teniendo que recorrer grandes distancias por motivos ajenos al carro, siendo usados como bomberos en una guerra perdida y llegando con frecuencia a la rotura de alguna pieza/s por simple desgaste acelerado... y entonces no había suministro ni retaguardia ni talleres ni nada, sencillamente se dejaba el carro abandonado o se le hacía estallar y listo. Y un carro pesado se lleva en tren o en camiones hasta el frente, eso se hace hasta hoy en día con carros modernos. Cualquier carro pesado de la IIGM que tuviera que cubrir largas distancias rompería transmisiones 100%.
Otra motivo puede ser el uso de personal no cualificado que si no lo manejaba con experiencia podía romper la transmisión. Porque la rueda tractora transmitía tanta fuerza y tenía tanto peso que mover que si un conductor novato metía mal y bruscamente la primera marcha podía provocar un desastre, desde romper eslabones a transmisiones o sacar del sitio la rueda tractora. Esto se subsanó con conductores expertos. Por eso los Tigres se daban a tripulaciones expertas. Pero que este es un problema general en todos los carros de combate. Los carros Pantera tuvieron mismos problemas al principio, y se tildan como malos carros por problemas de rodaje. Sin embargo, demostró ser un carro de combate excelente a lo largo de la guerra. No se enzarce con los trolls en discusiones absurdas y pérdidas de tiempo. Y menos si son jugadores de videojuegos y menos aún anglosajones. Si quiere saber la verdad lea libros de expertos. Como el que cito en el directo de Marcos Clemenes o ya puestos... los míos! Un saludo!
El cementerio aleman de Yuste tiene cruces negras, lo mismo es algo cultural y no tiene nada que ver con buenos o malos...
Mira, eso NO lo sabía.
Luego la pelicula T43
En una guerra no hay absolutamente nada bueno,yo he educado a mis hijos para q se vayan del pais donde no haya extradicion en caso d guerra q vayan los profesionales,voluntarios,politicos,hijos d politicos,mandos,los pro armamento como los yutubers etc pero no los mios,saludos
No entendí, disculpa.
Entonces no merecen tener país o lugar donde vivir sino defiendes lo tuyo
👍👍
No me gusto nada la pelicula.....
El que piensa hacer una película 100 por ciento exacta, la podrá empezar, pero nunca la va a terminar.
bodrio de película
Los personajes son un trasunto de las novelas de Sven Hassel.
Viejo, Brat Pitt, el cargador, Hermanito con bombin tal como iba Hermanito en las Novelas y la película "Los panzer de la muerte", Gordo es Joseph Porta, ambos con chistera en las dos películas, y las novelas. El tirador es una mezcla de Hugo Steg y Julios Heide. Por último el protagonista es el propio Sven.
Los guionistas se ve que cogieron ideas de Sven Hassel y en lugar de alemanes pusieron americanos
Madre mía, vaya dos llorones, Tru, me gustan mucho tus videos, pero no te dediques a critico de cine
En mi casa, con humildad hago lo que 😋
Muy bueno el vídeo ,ya os digo que eso pesa más de 2 toneladas de blindaje extra el Pershing pues he cortado en plasma chapones de acero y pesaban bastante y lo que lleva eso en el frontal pesa tela.
Verdad que sí? Muchas gracias por el aporte. Un saludo!
Yo veo un error esperar un documental de una película de Hollywood. Entiendo su punto de vista sobre los fallos pero vaya, me parece un poco ridículo echarle en cara que el proyectil de humo sea físicamente uno de compuesto rígido... Los efectos exagerados de las trazadoras... Etc... Son detalles sin ninguna importancia y volvemos a lo de siempre, esto es una película, no un ensayo histórico, es absurdo quejarse de que un Pak no le acierta al PROTAGONISTA de la película "cuando en la realidad tenía un 90% de tasa de acierto a menos de 500m"
Yo creo que no entienden ustedes lo que es una película
Esta medio tonto decir que el Sherman no hubiese destruido el Tiger, asi como es aún mas tonto ver un tiger en 1945, y aun peor verlo solo.
Poco has visto de la WW2.
Había Tigres defendiendo Berlín... en 1945.
@TRUFAULT te recuerdo Tru, Berlín se defendio de los sovieticos, mas no de los aliados, todo el esfuerzo y el armamento de calidad aleman se destino al frente oriental, por eso mi comentario de lo anecdotico que se volvio ver un tanque en el teatro europeo, por no decir que para el año 45 el tigre 1 estaba ya fuera de producción, por el desgaste a la industria militar alemana.
Esto no es historia es una puta película
Para los que nos gustan estos temas es inevitable q nos moleste la falta de rigor. En lo personal Fury es una porqueria