Que visión peregrina hablas?? Por cierto ya desde el racismo ya de antes, no únicamente son de los “anglosajones” en la España colonial había su propia versión de Stoddard y fue el sacerdote Juan Ginés de Sepúlveda célebre por declarar que los indios no tenían alma
@@farfandelosgodos1681 si pero decir que sos negro solo por tener un bisabuelo negro o mestizo cómo hacían y siguen haciendo los yanquis o ingleses es retrasado
@@efrainrodriguez2868 Pero ese sistema nunca se puso en práctica en españa y juan Ginés es un don nadie frente a los reyes de españa declarando que los indios debían ser protegidos y evangelizados.
ellos fueron los Primeros cientificos y con estudios lograron concluir que si existian las razas Estados Unidos y Argentina para desarrollarse, meticulosamente sabian que debian solo dejar entrar a blancos.
Bueno, normalmente la tribu de a lado es de tu misma raza. Eso es más bien una especie de nacionalismo. Pero si, tienes razón, digo, si tu ves a alguien diferente a ti te sacas de onda. Aunque seas un niño inocente, si vives en los alpes suizos y de pronto ves un negro te vas a super sacar de pedo porque jamás has visto a alguien así, normal que desconfíes naturalmente. Igual he oido por ejemplo de niños chinos de la región rural que al ver europeos se sacan de onda por lo peludos que son, ya que todos los que conocen son super lampiños. Diferenciar e incluso desconfiar entre razas es lo más normal del mundo. Es diferente a mi y me da miedo, si no es como yo está mal. Es lo más normal del mundo. El asunto es simplemente entender, con todo el conocimiento moderno, que tener otro color de piel es normal y no te quita lo humano. Solo son humanos coloridos.
@@d.esanchez3351 más que nacionalismo, to diría que si ple competencia y supervivencia del las fuerte, por ejemplo por desconfianza de que te ataque esa otra tribu que no concoez, decides atacar tu primero pues eso significa jugarte tu vida y la de tus cercanos.
En efecto, más aún si vemos que en las religiones politeistas siempre eran algo muy cerrado de cada tribu en dónde se veían a ellos como los importantes.
Estoy de acuerdo con vos Ultra. Creo que en una sociedad tan dividida y polarizada como la nuestra no está mal que alla gente que solo quiere difundir cosas interesantes y que dan que pensar. Aunque sería interesante escuchar tu opinión, no como lo principal en tu video sino como un plus/ un extra para el que quiera.
No se trató de un pensamiento más: fue un tratado sin base científica y cargado de mucho odio y de esa ignorancia que literalmente mata ¿Te parece tan inocua acaso?
Es muy gracioso que en periodicos de El Salvador de los años 30 salió un artículo en el mayor periódico Salvadoreño celebrando los libros de ese autor. Otros tiempos.
Que la clase gobernante que controla los medios y el poder no sepa que país gobierna y desprecie a su propio pueblo, a la mayoría, hace que ese país no se desarrolle. Eso solo demuestra una ceguera, y la burbuja racista en la que vivían los dueños de los periódicos, creyendo que El Salvador podía darse el lujo de creer que tenía mayoría "blanca" como EEUU. Porque en EEUU esas ideas fueron populares porque la mayoría era "blanca". Pero fuera de EEUU o Europa apoyar esas ideas es tonto.
@@christianrodriguez7749 Eran racistas sus gobiernos y élites nepotistas, con heredad de latifundios. Otro dato; en el levantamiento campesino en el Salvador 1932 aprovecharon para masacrar a los indígenas que marginaron cientos de años.
Se pasaron 400 años discutiendo si los aborigenes tenían alma o si eran "hijos de dios" como el resto de los humanos... La inmundicia catolica-gallega también era racista, sino de donde pensas que vienen los mil vocablos como: morisco castizo, mestizos, mulato, zambos, criollos, vueltatras
El racismo científico no nace del protestantismo obviamente, puede q nazca en naciones protestantes (q es mentira, mira a francia y a sus pseudocientíficos)
@@emza4527no fueron 400 años fueron 10 y fue por Bartolomé de las casas que llegaron al acuerdo de que si tenían alma y de ahí nacieron las leyes de indias, pero tú sigue revolviendote en tú racismo Blanco que para mí que si soy racista me viene muy bien.
cuando los sumerios contruian en marmol y tenian baterias con las que iluminaban sus templos los europeis del norte vivian como cavernicolas. imposible que sean la mejor raza ni la mas fuerte
@@Metradou jajaja aguanta ario.... los pueblos germanicos llegaron a este nivel de desarrollo por acumulacion de conocimiento... por lo demas insisto cuando los egipcios creaban piedras artificiales para construir piramides los nordicos no sabian ni lavarse los dientes
Muy interesante tema. Agradezco sobremanera, en serio, las bolas de explicar este tema tan bien, claramente, incluso opinando y comentando, sin miedo a la horda PC. Por eso eres un gran canal, conocimiento serio y bien explicado.
Me parece interesante que los racistas siempre vean a los europeos del norte y germánicos como el modelo a seguir. Lo paradójico es que la cultura que hoy tenemos se debe a los del mediterráneo y las personas del medio oriente. Mientras los griegos creaban filosofía, poesía, política; mientras los cartaginenses creaban ingeniería y arquitectura, mientras que las sociedades del medio oriente se dedicaban a la astronomía y los romanos perfeccionaron absolutamente todo lo que encontraron: filosofía, derecho (que hoy nos rige), arquitectura, tecnología, astronomía, agricultura y un largo etc; las sociedades nórdicas, anglos y germánicas eran simples tribus que apenas se podían mantener. No eran nada, solo brutos que se vestían con trapos y vivian en chozas. Increíble que haya gente que piense que un color de piel puede hacer la diferencia, teniendo en cuenta que las sociedades del sur, norte de África y Medio Oriente se alejan bastante de ese físico nórdico. Los nórdicos y sobre todo los germánicos les deben a los del meditarraneo casi toda su cultura.
@@alejo7625 para nada. Tienen países que funcionan mejor, almenos en los ordenamientos del Estado. Pero no son los países más innovadores, no son los más tecnológicos, no son los que tienen más esperanza de vida. Tienen altas porcentuales de suicidio. Los países nórdicos recién hace 100 años que llevan una ligera delantera. Por más de 2000 años fueron los mediterráneos los que trajeron civilización moderna. Al final esto claramente no se debe ni al color ni a nada de eso. Se debe a la ética y a los sistemas económicos. Para los nórdicos es indispensable acumular capital, tienen una fuerte cultura laboral. Los mediterráneos siempre piensan en la caridad y en la justicia.
Tan superiores son los mediterraneos que roma fue conquistada por los "barbaros" nordicos, ademas de que los mejores paises que existen en todo son los nordicos
Estaría bueno, entender las razones que llevan al autor a esas conclusiones. En este video señalas cosas que el autor puede haber previsto o simplemente acertado de pura casualidad, pero si presentases su razonamiento podríamos llegar a entender cual de las dos fue. Recordemos que en los razonamientos deductivos, de premisas falsas se pueden obtener resultados verdaderos. Cuando el autor dice "hay que proteger": ¿De qué hay de proteger? ¿De la mezcla, de la perdida de la hegemonía, de que tengan pibes marroncitos? ¿Por qué habría que protegerlo? ¿Son los "superiores" o tienen algún "mandato"? A la larga, es mejor presentar las razones, por más absurdos que sean, porque nos permiten analizar la razón por las cuales tales observaciones/argumentos son/se han vuelto absurdas. En definitiva, no entendí si el autor escribió este libro para hacer propaganda (algo así como "los blancos vamos perdiendo, hay que ponerse las pilas") o si constituía un análisis basado en algo más que su opinión y una tenue idea de la superioridad de los pueblos """blancos""" o la inferioridad de los "no-blancos".
Pues en si tiene sentido, solo que nosotros mejoramos tanto en comunicación y transporte que ya podemos ignorar ciertos rasgos y ciertas cosas pero si volvemos al pasado el mestizaje no era lo mejor por suerte todo ha ido para bien
En EEUU hubo un esclavismo brutal hasta muy tarde en el siglo XIX. Y parte del imaginario nacional de EEUU ha sido formado por los temores de los hacendados esclavistas, que siempre temieron una sublevación de sus esclavos reclamando libertad. El fantasma de Haití era algo que temían muchos los esclavistas de EEUU. Y aunque hubieron esclavos sublevados en EEUU eran casos aislados y casi siempre eran luego masacrados y se aplastaba la rebelión. Pero eso siempre alimentó ese miedo de los hacendados de que los esclavos busquen venganza, tomen el poder de todo el país y se masacren a los "blancos" como en Haití. Y aunque se acabó la esclavitud y los llamados negros no buscaron venganza cuando obtuvieron su libertad pues igual los hijos de los hacendados y sus aliados formaron grupos racistas como el KKK. De hecho Lothrop Stoddard era miembro del KKK y por eso sistematiza sus creencias racistas tratando de buscarles una justificación.
@@zdzislawbeksinski731 Valenzuela proviene del vasco, y tú ad Hominem solo muestra que tú eres racista, puesto que lo único que marca mi apellido es una ascendencia española y que soy mestizo como mucho.
@@stevenmelendez6683 Y no te contradigo, pero más seriedad al respecto, que ese señor era un ideólogo supremacista, y con los intolerantes no se puede ser tolerante.
Probablemente, sobre todo si tenemos en cuenta que el mapa de civilizaciones trazado por Huntington tiene un importante componente racial puesto de manifiesto por ejemplo, en su exclusión de Hispanoamérica de la "civilización occidental".
La clasificación de Huntington fue un intento de darle nuevos enemigos a EEUU después de la caída de la URSS y también de justificar la presencia de EEUU en países de otros continentes. Además que no es un análisis de la realidad sino es más una visión y proyecto que quisiera EEUU para que el mundo se amolde a sus ideas. Huntington siempre fue una persona cercana al gobierno de EEUU desde los 60s, y era como un intelectual del oficialismo estadounidense. Así que no se puede esperar imparcialidad de su parte, solo un representante de la visión de EEUU sobre el mundo.
y tokyo es mas rico que las ciudades mas blancas ahora mismo, es lo malo de relacionar cosas que no tienen nada que ver, como la herencia y el color de la piel con el desarrollo economico.
@@cseijifja Debemos relacionarlo con las capacidades cognitivas y fisicas Historicamente los asiaticos superan en inteligencia incluso a los blancos y los africanos superan fisicamente a cual otra raza
Recuerdo haber leído que los nazis tenían programas de nacimientos de niños de padres alemanes y madres nórdicas, especialmente suecas y noruegas. Uno de esos se llamaba proyecto lebensborn.
Es q los nazis eran de raza caucasica tipo nórdico q son los austriacos,alemanes ingleses islandeses irlandéses suecos noruegos daneses eran el mismo tipo racial muy diferente a los.mediterraneos , eslavos y árabes q también son del tipo caucasico (blancos)
@@lamaquinadelainformacion826 si y también ocurre en america ,África y asia pero ya estos grupos se están difuminando debido a al globalización lamentablemente 😔
Pienso que hay algo de verdad en estos temas, pero veo la cuestión más cultural que racial, como es trabajo de muchas generaciones de progreso se tiende a pensar que es algo genetico, pero en la realidad es cultural, un proceso planificado
Por lejos , mucho más interesante que las ideas retrógradas, generalistas y mega - inexactas del autor, estuvo mucho más interesante tu crítica y análisis a estas ideas a la luz de los conocimientos actuales... Like!
Es como pasa en Argentina aunque digamos que somos todos argentinos e iguales. Incluso cuando nos llamamos "latinoamericanos", siempre que recordamos nos acordamos las diferencias que tenemos en cuanto al orígen.
@@uyuty600 solamente más Buenos Aires pero las provincias siguen manteniendo muchas palabras de la antigua España y sus últimas costumbres rudimentarias
@@andressantillan5589 en realidad la inmigración italiana fue en casi todo el país, más en Santa fe que en Buenos Aires. Dónde menos fue fue en el noroeste pero igual en algunas provincias como Tucumán algo fue
Creo que puede ser interesante el tema de la raza, de hecho tus videos hablan bastante de las etnicidades y como se acomodan al rededor del mundo, pero este pensador en específico me pareció bastante errado en sus clasificaciones, estudios sociales y sobre todo con una visión muy regional. Quizás si hubiera hablado de los Estados unidos habría acertado más cosas, pero como va a hablar de indonesia o Sudamérica si seguramente nunca hizo estudio antropológico de terreno ni estudió a fondo esas culturas. Sus hipótesis están lejanas a la realidad y creo que son de esos pensadores que están mejor olvidados por solo aportar divisiones ignorantes de nuestro mundo. Un saludo!
Creo que todo empezó desde que los "blancos" se dieron cuenta que la razón era más importante que su cultura teológica en la edad media, empezaron los grandes descubrimientos científicos y las revoluciones industriales, por eso ellos se creían superiores. Creo que si otra "raza" hubiera hecho lo mismo y sería la cabeza de la innovación en todas las ciencias, llegaría un punto en que se sentirían superiores. Solo es una opinión.
Lo de las personas marrones si me pareció muy ridículo, ya que a todos los que menciono ahí no tienen nada que ver los unos con los otros, para empezar los indonesios y los kazajos yo creo que irían en los amarillos, y los somalíes obviamente en los negros, además los del sur de Asia les aria una clasificación aparte y así, como que esas cosas no las tuvo muy en cuenta y solo fue por suposiciones en que se baso
pero el racismo surge no es hablar de etnias, racismo aparece cuando empiezan a atribuir distintas características incomprobables a ciertas etnias o grupos humanos
Lo polémico del racismo no es poner de relieve que los grupos humanos somos diferentes -de hecho, exaltar diferencia es una de las banderas de ese "demonio progresista"-, lo malo del racismo es reforzar la idea de superioridad o de inferioridad de cualquier grupo.
mucha gente no entiende eso y hay que decir algo los negros son muy victimistas unos y hacen ya racismo a la inversa con los blancos y exigeen cosas y que perdon no son todos pero si son una mayoria en ciertas partes igual a este paso la mitad de europa sera fricana o musulamana y lo tiste es que se pierda parte de esa genetica con la mezcla
Hay que estudiar el racismo para comprender por qué está mal, por que debería ser eliminado, y por que se debería castigar de forma absolutamente severa a quien tenga actitudes racistas
Eliminar el racismo es técnicamente significa eliminar el instinto de supervivencia. Dónde queda el dicho de los zurdos Sobre la autodeterminación de los pueblos?. Solo aplica para algunos y excluye para otros??.
Pero ahí estas suponiendo que es malo de antemano sin comprobarlo. Cuando se dice "ismo" alude a un movimiento activo. pero más allá de eso me parece que siempre es una cuestión de raza. Yo me paro entre unos indios del México o unos negros de Venezuela o lo que sea y definitivamente se juega, hay una franja de distancia infranqueable entre nosotros que además pasa por un conjunto de costumbres que no prefiero. Yo no tengo ningún problema ni con los negros ni con los indios, pero la raza es instraspasable y no hay más. Prefiero mejor evitarme todo el conflicto.
9:50 no creo que china e india estén creciendo solamente están retomando el lugar que les quitaron, antes ningún imperio europeo hubiera podido contra el imperio mugol o las dinastías chinas, no fue hasta la industrialización que pudieron superar a estos grandes imperios
el mugol no era la gran cosa las dinastias chinas si aunque fueron superadas por españa pues fue gracias a todo el flujo de mercancias del nuevo mundo que literalmente se quebo una dinastia china
Mucha repulsión general hacia el término "raza", pero las diferencias entre grandes grupos de humanos son notorias, y para nada despreciables, si es la palabra "raza" la receptora de tanta adversión, pues pueden eliminarla del diccionario y hasta del vocabulario mismo, pero las diferencias genéticas hereditarias (fruto de la adaptación de los humanos a diversos medios) seguirán estando ahí. Y el reconocimiento de éstas y su estudio biológico e histórico es importante para todos nosotros. Conocer cuáles han sido las grandes migraciones de nuestros antepasados, y el poblamiento general de la tierra, nos brinda información sobre nuestro orígen e identidad. Nuestra variedad es destacable, pues es prueba de la increible capacidad del homo sapiens de adaptarse a su entorno, donde otras especies claudican el ser humano prevalece. La distinción de razas (o grupos fenotípicos) es imprescindible para un estudio serio de los orígenes y evolución de nuestra especie. Desde ya aclaro que jamás apoyaría un sistema que, sustentándose en estas diferencias genotípicas/fenotípicas, segregara un grupo y/o violara los principios de igualdad ante la ley o sus derechos humanos, pues son precisamente eso, derechos de y para HUMANOS.
Esa variedad a la que aludes y que jamás debió usarse como arma arrojadiza se llama "fenotipo" y "raza" no es más que un "constructo social", sin base científica. Pero la arrogancia ignorante de algunos europeos lo convirtió en dogma, de ahí ese "vómito mental" llamado "poligenismo" ¿No lo sabías?
@@BlondBeast Esos países con un nivel de IQ bajo son países en los cuales la mayoría de personas viven en pobreza, no creo que las condiciones sociales y culturales en las que viven propicien un correcto desarrollo de su capacidad cognitiva.
@@BlondBeast venía todo bien hasta lo del IQ. Porque para hacer una afirmación así las evidencias tendrían que ser extremadamente contundentes por las implicaciones nocivas q pueden tener. Cómo dice el comentario de arriba, aún hoy está muy ligado el componente étnico con ciertos niveles de calidad de vida. Y en el día de hoy, hablar de iq se lo equipara con uso de razón, y por tanto con mayor humanidad, evolución, superioridad
Lo más cagado es que irónicamente Hitler y la Segunda Guerra Mundial destruyeron (o al menos dañaron tanto) a los imperios coloniales europeos que les sería mucho más difícil mantener sus colonias las cuales eventualmente lograrían su independencia en parte gracias al tipo del bigote chistoso.
17:02 Ahí está la cuestión: el racismo está fuera de lugar, no ya por lo destructiva que es su filosofía per se, sinó porque reunía una multitud de pueblos con lenguas y creencias muy distintas. Lo cual acaba siendo una fuente de conflictos, de mayor o menor intensidad, depende de la coyuntura. Es un caso paralelo al imperialismo y al nacionalismo de tipo estatal-asimilacionista. Es por eso que en los movimientos de liberación nacional y/o nacionalismo contemporáneo se insiste tanto en la inclusividad, no por progresismo burdo, sino por supervivencia de la nación. El ejemplo de éxito lo encontramos en los casos turco y francés: el factor racial queda supeditado a la aceptación general de los preceptos constitucionales, que básicamente sería el idioma y el laicismo.
Y bueee...hay de todo. Con que no atenten contra la vida de los demás pueden seguir creyendo en su pseudociencia, aunque esa linea es bastante delgada dependiendo del loco de turno.
De hecho esa división estuvo siempre en la cultura europea,hoy en día todavía los ingleses siguen sin considerar blancos a los españoles por ejemplo,y este mismo matriz cultural se dio siempre en estados unidos,de hecho los italianos no eran considerados blancos ,recién hará unos 30 años atrás se empezó a considerar blancos a los italianos debido a su gran adaptación a la sociedad americana
Italia y españa son mas complejos, el sur de italia es de piel un poco mas morena y pelo castaño o negro, hacia el norte son mas rubios de ojos claros, y en españa te puedes encontrar rubios de ojos azules o gente mas morena pero con rasgos europeos.
El concepto de raza es muy complicado y subjetivo, creo que la gente debe Re-definir el concepto sobre raza, porque un afgano con rasgos "blancos" puede no ser considerado blanco en EEUU o en Inglaterra. Y reitero creo que hay que Re-definir este concepto porque no hay una clara definición sobre el mismo, por ejemplo a los indígenas Americanos no se los denomina con un término adecuado para su raza 🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤷🏽♂️
@@afar9049 Tengo entendido que se lo redefinio con el concepto de etnia, puesto que la evolución cultural y social viene a la par de la adaptación al ambiente en los distintos grupos humanos. Ademas que las razas puras no existe pues todos somos mestizos. Creo que ante este tema queda mucho por investigar, la antropología medica y la genética aun están en el auge de su desarrollo.
@@sacerdotedevesta3728 emmmmm pues...amigo déjame decirte que el concepto de etnia es mucho más antiguo que el concepto de raza, este último sería relativamente nuevo en comparación a la etnia, pero bueno...puedo entender que la gente trata de que el concepto de etnia "absorba" al concepto de raza solo porque el término "raza" les parece "horrible". En fin...es cierto que este tema es muy profundo y complicado de entender.
@@rodrigosepulveda9961 si si eso lo sabemos todos,pero el americano promedio tiende crear estereotipos como lo hacen de los latinos,para ellos un mexicano es lo mismo que un argentino, sino mira las producciones de holliwood,para ellos un italiano es como al pacino,o como los personajes italianos de los simpsons que todos tienen la piel más oscura que el resto.En estados unidos como en el.reino unido, Alemania y Europa del norte el blanco es el sajon o germano,el blanco mediterráneo es diferente,casi que ni es blanco para ellos,he escuchado que los llaman turkicos y ahí entrarían portugueses,españoles italianos y griegos
El color de piel nunca tuvo nada que ver con el esclavismo. Hubo más cautivos blancos en el norte de África que cautivos negros en Estados Unidos, pero nadie habla de eso, eh.
@@alessbritish228 puedes explayarte más acerca de las esclavitud de los blancos en africa? Cuantos americanos fueron raptados para ir a servir a sus amos a africa? quisiera saber más señor historiador
>hace una teoria racial >clasifica a los marroquis, a los khazajos y a los indonesios en el mismo grupo racial >clasifica a los norafricanos de las cordillera del atlas en el mismo grupo de los nordicos y el resto de los blancos >se niega a desarrollar >se va [Sigma_male_sound.mp3 in the background]
Algo que odio es cuando la gente que quiere "luchar contra el racismo" usa el término raza para referirse a las personas por su color de piel o rasgos, la idea de razas humanas es justamente una idea creada para distinguir a las personas. Pd: al referirme a raza, me refiero a diferencias psicológicas, ej: un chihuahua es una raza diferente a los San Bernardo ya que tienen comportamientos diferentes
Etnia seria correcto? Porque hay leves diferencia fisicas entre las personas de distintas partes del mundo. Los negros tiene huesos mas pesados (por eso no vez ni uno en las competendia de natacion) los asiaticos tienen mas colageno en la piel, por eso ves que tiene una piel mas suave, etc
Debes de ser de esas que les gusta llamar racistas a los que luchan contra el racismo con malabares mentales no? Hace unas horas hable de eso con alguien más, nada más racista que ocultar que existe así nadie podrá señalar de que sucede el fenómeno. Y usar el término "raza" no te hace racista por cierto.
@Karina Mabel Cruz 🧸 bueno a nivel personal me han contado q antes si era habitual denigrar a un indígena insultarlo denigrarlo explotandolo hay en día ha bajado mucho eso si ocurre pero de una manera caleta
De acuerdo con todo, pero ¿Cuando fue Italia un imperio? Su imperio colonial fue un fracaso y el imperio romano no es sinónimo de Italia, de hecho Italia es un país joven, reunificado hace relativamente poco.
España "conquistó el mundo" pero se dejaron fragmentar de la peor manera por los ingleses hasta el punto que hoy en día muchos latinos repudian a España (leyenda negra) teniendo en cuenta eso el conquistador del mundo parece otro.
@@LilGoshark en parte es asi, pero si te das una vuelta por internet ya puedes ver que cada vez más y más de un lado u otro del charco esta luchando contra esa leyenda negra y encima cada vez mas gente no se cree la version de los ingleses ¿porque crees que hace poco sacaron el What if..? Porque han visto que ya no tienen ni de lejos esa credibilidad
eso de que cada europeo se sentía más de su país que europeo, es un concepto muy difuso.el concepto actual de nación, o nacionalidad es muy reciente. el concepto europa no tenía sentido hasta el apogeo de la navegación. Por ejemplo, hoy nosotros usamos poco o nada el concepto terrícola, porque aporta poco en un contexto donde todos los actores son terrícolas. históricamente es más significativo el concepto vasallo que el concepto ciudadano. más relevante es en todo caso el concepto provincia, o municipio. esa unidad territorial reducida que agrupa distintas poblaciones en una región, es lo que más ha habido en la historia humana.
Lo que no se prevee es que el humano en si siempre antepondra su beneficio y su ego ante otro de una forma u otra, ya sea su gemelo, familia, pueblo, etc poco importa que piensen o oculten el hecho, que haya algun "pueblo elegido u puro" , cuando en el fondo todo lo que el humano (y me atreveria decir que en la naturaleza del planeta tierra en individuos no mente colmena) es en el fondo y propia evolucion, una busqueda por su propio bienestar y autopreservacion del yo/genetica, aun si esto afecta a terceros
No sé porque negamos que tenemos razas , yo no soy blanco pero me gustaría saber que cosas son especiales de los genes indígenas, blancos, asiáticos, negros , etc. Como los asiáticos que no usan desodorante
Estoy de acuerdo en que se puede exponer el pensamiento de quien sea por el mero conocimiento. Pero si se explica algo de sus posiciones contra los nazis (como explica el divulgador de este vídeo) creo que debería también exponerse que formó parte y asesoró al Ku Klus Klan en los años 20 para entender mejor aún el contexto en que se desarrollaron sus ideas.
Viva la raza Aria 🇪🇸🇩🇪🇮🇹🇬🇧🇫🇷🇧🇪🇷🇺🇨🇦🇺🇸🇦🇺🧒🏼👩🏼 Ya llegarán a decir los latinos que no somos Arios y que la raza Aria no existe, y que los americanos no ven como Arios a los Españoles bien pues aquí está la prueba de que si 6:06 😎
El racismo anglosajón y germánico no calza con la idiosincrasia hispana, las ideas de diferencias étnicas y discriminación no tienen lugar en una cultura que se desarrolló a base del mestizaje. Todo aquel que quiera aplicar los mismos conceptos e ideas racistas estadounidense en Hispanoamérica no tiene idea de lo que habla, por eso no tienen sentido los racistas y supremacistas en esta región.
@@Jorge-bt5wt Iberoamérica es ese hogar, todos somos mestizos, unos más blancos, otros más negros, otros más indígenas, otros más asiáticos, pero todos tenemos un tipo de mezcla.
@@estebammmmmm eso mismo le falta a latinoamerica tener pueblos muy homogeneos china ,corea y japon los paises occidentales triumfaron porque eran un mismo pueblo y raza
No hay que confundir racismo con nacionalismo o patriotismo . Ni imperialismo con universalismo ... Todas las razas humanas se consideran más o menos las elegidas por el destino . Así mismo sucede en todas las áreas : mi ideología es superior a la tuya , mi religión es la mejor , mi automóvil es el más plus , mi equipo de fútbol es el número 1 ... y así hasta no acabar
El nacionalismo funciona en gran parte de America Latina?Es decir cuando el 90% es morena mestiza pero el 10% blanca es rica y controla los medios de comunicacion. Un mestizo puede sentirse identificado con un actor actriz blanca de su pais?
@@r.b.603 la evolución no va en escalones va en lineal , cada ves se divide más hasta crear diferentes razas , pero que pasa cuando se dividieron pero no suficiente como para ser otra raza pero si suficiente como para tener diferencias , es como que se quedó en el medio del escalón , no llega a subir al siguiente escalón pero tampoco está en el de abajo está en un punto medio , eso es lo que nos pasa a los humanos , aún no somos otras razas pero si hemos tomado caminos diferentes y estábamos en proceso de separarnos , deberían crear una palabra para este caso , cuando no es una especie diferente pero tampoco es lo mismo , creo que sería una subespecie o algo así
Es tan fascinante como oscuro el esfuerzo intelectual por volver científico una pesadilla personal, siempre en busca de legitimidad y adeptos. Las inevitables consecuencias no son otras que sangre, sudor y lágrimas. Tratar a tus congéneres con la escala racial de los animales domésticos a partir de tu ego lastimado es el gran abismo del del corazón humano. Por ptra parte, y sin ser marxista, igualar clases con razas en supuesta confrontación me parece un simil desafortunado.
La visión marxista clásica igualaba clase con raza. Los primeros conceptos modernos de raza están directamente a la genealogía y el honor, lo que a su vez conlleva una distinción de "clase" según la interpretación materialista. Gobineau era un monárquico conservador orgulloso de su genealogía, no es sorpresa que sea uno de los padres del racismo científico.
Antiguamente en las regiones mediterráneas y balcanicas como el norte de África, había un buen promedio de poblaciones con una elevada pureza racial, y semejantes al europeo del norte y no es que todos eran de cabellos rubios o rojos, sino que tenían un perfil considerable que buscaban esos antropologos nordicistas. Ya todo el mundo sabe que hubo modificaciones genéticas en esas regiones, por el habitamiento de los Otomanos y árabes como la decadencia social de esos mundos, que llevo a un mestizaje con esclavos e invasores entre otros grupos étnicos con haplogrupos diferentes al NB y Rb1.
la piel negra es mas moderna de lo que se cree se sabe que los primeros homosapies eran de un tono bronceado claro y no la toniadad negra que hoy en dia se ve en africa y en la india
El cambio climatico va a exterminar a los blancos a futuro. Por suerte no soy blanco ni tengo genes blancos xd De igual forma si la humanidad prospera va a ver un solo color a futuro no sabria decirte cual, gris quiza
@@donottakemycommentsserious6072 niño deja de hablar tanta estupidez van a desaparecer por el mestizaje no por el cambio climático esa basura es una propaganda total
Hay un libro que tiene un enfoque parecido, pero contemplado desde el punto de vista de latinoamerica en una retorica mas vanguardista, es el libro de Josè Vasconcelos: Raza Cosmica, es un libro muy nutrido, y de misma manera ha sido muy mal visto a lo largo de los años
A mi igual me molesta que la gente niegue a toda costa los debates o pensamientos etnicos. Osea es obvio que tenemos diferenecias y no veo mal hacer clasificaciones (obviamente bien hechas, no asi de barato como "negro, blanco, amarillo") Y creo que se deberia dejar de usar el termino "raza", que tiene origen racista, se deberia cambiar al termino de "etnia" que mezcla ademas morfologia y cuestinos culturales. Ademas seamos sinceros, imaginate vivir siendo niño en una sociedad donde todos son de la misma etnia, y de la nada aparece alguien totalmente diferente, te pones curioso y hasta algunos se podrian asustar, no es que no le darias importancia.
Si a mí también este tema me llama la atención, ya que es más que todo recalcar la diversidad que hay en el planeta tierra, y está bien clasificar porque por más que los progres y gente estúpida quieran hacer ver que todos somos iguales la realidad es que no, y no está mal, esa es la verdadera inclusión y multiculturalidad, y eso no tiene nada que ver con ser racista, porque uno no está mostrando superioridad por un color de piel y ver a los demás como inferiores, sino simplemente así como clasifican a los animales por sus diferencias, también se debería ser por el ser humano, y más que todo por conocernos a nosotros mismos
El problema con las discusiones étnicas, que como decis no tienen nada de malo, es que dan pie a un montón de gente ignorante, supremacistas blancos, supremacistas negros, yihadistas y otros grupos afortunadamente menos conocidos. Es muy complicado hablar de temas delicados en el internet sin atraer raros.
@@Wahrheit_ No digo lo contrario. Por ejemplo Daneses y Suecos pueden ser considerados como distintas etnias dentro de un mismo grupo racial. Solo indico que la palabra etnia no sea confundida con raza por gente que pretende que las razas humanas no existen.
Ese tipo es fruto de su época, además desconoce la ciencia y su lenguaje. No le conozco, pero si le puedo dedicar dos palabritas definitorios, es un ignorante y es prejuicios. No me interesa nada.
me paso algo similar, entiendo sin juzgar sus ideas racistas por el lugar y la epoca que le toco, pero no hay justificacion para ser un chanta, cada coma que puso cae en errores groseros y total falta de entendimiento de los temas que trata
@@theuselessdrunk no se sabían muchas cosas que se saben hoy, ya no solo en lo científico, también en lo sociológico. La superioridad europea era algo que no se solía poner en duda, lo cual sesgaba salvajemente cualquier estudio científico sobre lo humano.
@@frKius estoy hablando de cuestiones mucho mas basicas que sí se sabian cuando el inventó sus teorías. Se sabía que sudafrica no era de población blanca. Se sabía la historia de asia colonial pre ww1. etc. muchas de sus conclusiones basadas en "historia" son falsas. el hablaba de segregacion justa en su pais y no conocia las leyes jim crow.
@@theuselessdrunk en ese caso, diría que, hasta cierto punto, era habitual (no pasaba siempre pero sí a menudo) no saber esas cosas o no tenerlas en cuenta, interesadamente o no. Hay muchos estudios sesgados en ese sentido, incluso disciplinas que se tomaban como científicas, ya por suerte descartadas.
Me gusta que aquí podemos apreciarlo con interes cientifico sin meter politicas y dogmas. Como bien dices, por semantica "racismo" debería ser simplemente la idea de que existe la raza, o los fenotipos, son naturales y geneticamente rastreables. Negar esa diversidad seria negar los crimenes dentro de ella. A los que usan esta catalogación para sus discursos de odio deberíamos inventales otro termino.
@@Bernie9679 Si pensas que el racismo es algo que va a quedar en el pasado, estas equivocado La olas de inmigrantes, esta generando un nuevo pensamiento racial Mas en los grupos de las universidades
Lo mas curioso es que los Nativos Americanos en la antiguedad construyeron ciudades más desarrolladas que los Nórdicos y Germánicos. (¿Dónde estaria ahí la superioridad blanca del norte?).
Error de generalización. Solamente los mayas y los Incas construyeron UNAS POQUITAS grandes ciudades. Mientras tanto, Griegos y Romanos fundaron una ENORME CANTIDAD de ciudades. Los Celtas también fundaron una enorme cantidad de ciudades, aunque no usaron la piedra tanto como los Griegos y Romanos (de paso, recordemos que cuando el famoso incendio de Roma de Nerón, era porque casi toda Roma, menos los templos y palacios imperiales, eran de madera). 'Tonce, no hay que generalizar a todas las tribus amerindias que toditas todas estaban construyendo ciudades como los Incas o los Mayas.
@@x2y3a1j5 Pues parece que no conoce mucho de historia. No solo los mayas e incas fundaron ciudades. Te voy a poner un ejemplo de Mesoamérica que es lo que yo más conozco. Los Nahuatlecas fundaron varias ciudades. Te preguntaras quienes son los NAHUATLECAS. (Pues son Mexicas, Tlaxcaltecas, Toltecas Texcocanos, Tlacolpan, etc)... Los TOTONACAS tambien fundaron ciudades... Los PUREPECHAS también fundaron ciudades, Los ZAPOTECAS tambien fundaron ciudades, Los TOTONACAS también fundaron ciudades, los OLMECAS tambien fundaron ciudades... eso solo es lo referente a Mesoamérica... En la región andina no solo los Incas fundaron ciudades, están LOS MOCHES, CARAL etc... Las ciudades del norte de europa, nunca tuvieron ni de cerca el desarrollo arquitectónico de las civilizaciones americanas.
En fin de cuentas la variante "supremacista" del racismo es propia a los paises anglosajones. Aqui en Europa no necesitamos justificar nuestra presencia por una cualquier forma de "superioridad", pues no vivimos en alguna colonia sino en nuestra tierra natal.
Curioso pensamiento el ver a los europeos del sur con inferiore cuando los padres de la civilización occidental los antiguos griegos y romanos eran algo racistas con las etnias más blancas, los consideraban violentos, salvajes y muy estup..... peor si eran muy rubios y ni te digo si tenían los ojos azules, eso te hace pensar un poco, 🤔
@@Queso0214 eso es bien sabido de los romanos no lo dudo estos eran como los hijos de su cultura es obvio que no les agradaban sus costumbres y de los nórdicos era por como ellos veían el mundo cuando veían al este veía a reinos e Imperios de asia y medio oriente, cuando veía al sur veía reinos e Imperios como egipto, kush, Punt, Etiopía, etc todos pueblos avanzados a su manera y luego veían al norte y veían a gente muy violenta que pasaba metida en peleas sin sentido, y guerras ciertamente estaban mal que pensaran eso, pero es curioso como antes el racimos era para la gente más blanca y ahora es al revés te hace pensar, la gente no aprende y volvemos a caer una y otra vez en los mismos errores 🤔
@@arteyfrustracion9030 Usted no conoce la filosofía perdidas griegas, según estos griegos los de la india eran peores que los salvajes le recomiendo algunas películas griegas dónde dejan extractos de escrituras y redacciones sobre griegos. Ojo los romanos como los griegos acusaron a los J de apropiarse hay unas cuantas citas sobre eso, la predominancia de las razas es complicada pero en su mayoría son blancos o mestizos entre blancos como Alejandro magno
@@arteyfrustracion9030 se supone que siempre sale gente o dinastías reinos líderes civilizados pero conocer su origen etnico es complicado pues puede que sea el caso de Alejandro magno o Berenice o como algunos líderes grigos también había racismo o diferentes ideas modos de vida
Los blancos son mayoría en Europa, en Australia, en Nueva Zelanda, en Estados Unidos, en Canadá, en Puerto Rico, en Costa Rica, en Cuba, en Uruguay, en Argentina y en Chile. Brasil era un país de mayoría blanca pero ahora representan al 42 % debido al mestizaje. En Paraguay la población blanca está en ascenso debido a su gran población menonita.
Muy interesante el analisis! Que uno estudie y analize otro punto de vista o algun libro o tema controversial no significa este de acuerdo no mas que es un tema interesante para leer.
La genética ayuda mucho. Un inglés es genéticamente más parecido a un español que a un alemán, por el aporte celta, pero sin embargo, en apariencia física es mucho más parecido a un alemán, mucho más rubio, que a un español, mucho más moreno. Curioso. Si los agrupas por genes irían con unos, pero por rasgos irían con otros
Que no se olviden que los pueblos que conquistaron toda Europa y a los indoeuropeos fueron poblaciones turquicas, antiguamente los andronovos fueron sometidos por poblaciones Skastikas
Según algunos antropologos solo existe 3 razas humanas homo sapins que son: Raza blanca y sus ramificaciones que son el nórdico blanco rubio piel rosada, el eslavo q son los polacos,rusos,checos,serbios,yuguslavos, los mediterráneos q son los del sur de Europa, y el norte de África, los árabes, iranos, y el norte de la India. Raza negra q son los negros africanos y los descendientes de esclavos en América y Europa los aborigen australiano los negros del sur de la India los malayos y los negros de algunas isla del Pacífico Raza amarilla q son los chinos,japoneses,coreanos,filipino, todos los indígenas americano, los nativos de la polinesia, los esquimales y los lapones en la región nórdica de Europa y siberia
El concepto de raza es muy complicado y la verdad clasificar a los aborígenes australianos cómo "negros" y a los indígenas americanos como "amarillos" se ve un tanto ridículo porque tienen genética diferente al resto. Ahora sobre los árabes clasificarlos como "blancos" pues ... No sé viejo, su genética y su lengua no está conectada con los indoeuropeos xd Por eso te pregunto ¿Qué M13RD4 te fumaste? 😂🤣
@@Orlando_P Congoides (negros) e amerindios, raças nada mais são que adaptações dentro de uma mesma espécie para viver no clima, relevo e alimentação do espaço geográfico que ocupam , ESPÉCIE HUMANA existe uma, mas RAÇAS há pelo menos 6
Tremendo video, el tema es que aunque suene un poco arrogante, no todo el mundo tiene la capacidad de tomar un punto intermedio para escuchar solamente. Yo lo tomo, me parece un gran video pero no comparto en nada lo que podria pensar este tipo. Yo creo que esa es la razón de olvidar o censurar cierto material, hay gente que lo toma como algo certero y despúes pasan cosas. El poder de interpretar y saber que es justo o no es muy constroversial, pero que todas las personas somos seres con uso de razón propia sin importar el color es algo que no hay que estudiar mucho.
Quizás el estudio de las razas es algo que al men este lo desbordó, por eso las clasificaciones vagas.. imagínate que para estudiar cada "raza" o mejor cada pueblo para diferenciar bien claras sus características tendrías que básicamente viajar por todo el mundo y estudiar por x tiempo cada población, comparar etc. Porque si es un tema interesante la diferencias entre las personas lo que no es interesante y creo que es muy equivocado es el querer tener un mundo de tal raza o una sociedad solo de x raza, es como ir en contra de la globalizacion que es el punto donde estamos ahora además de ser altamente inmoral para nuestros estándares actuales.
Tremendo video! Un autor muy polémico y que, por vaguedad o completa ignorancia en las universidades, prefieren ignorar o no estudiar de manera crítica...
Tenía un gran desconocimiento de Argentina porque la Patagonia no está llena de gente "marrón" sino que son tan blancos como cualquiera de Buenos Aires. Es notorio que su libro tiene poco fundamento, un muy bajo nivel de estudio de campo y se basa sobre todo en la suposición.
La población indoeropea/mediterránea, en altísimos porcentajes pertenece al hapogrupo patrilineal R1b. ( Nórdico rojo) y el linaje materno más abundante, es el haplogrupo mit. H ( también nórdico rojo) de hecho es el más abundante de TODA Europa! Pienso que muchas teorías a la luz de los avances genéticos, están hoy desfasadas o simplemente no son verdad!
Lo unico que entendí es que south Park tenía razón y nos dirijimos a una sociedad cafe o más bien amarilla pero no refiriéndome a los asiáticos sino al color de piel
Hoy en día no existen los "humanos de raza pura". Miles de años de mezcla, en particular producto de la explosión demográfica de los últimos 100 años, han hecho que, genéticamente hablando (recordar que una característica genética puede manifestarse o no ), haya pocos humanos de raza pura. Por otra parte, no nos olvidemos que, durante miles de año y sobretodo en el norte de Europa, los homo sapiens se mezclaron con los neandertals, por lo que, desde ese punto de vista, se vuelve aún más difícil definir a un "homo sapiens puro". Finalmente, el evento de la erupción del mega volcán de Toba hace 74.000 años, dejo entre 3.000 a 10.000 supervivientes de la raza humana, generando un "cuello de botella genético". Bajo todos estos elementos, es difícil firmar la existencia de "humanos de raza pura"....
si quedan en una isla de india unos que estan aislados son lo mas puro igual los sammi o algo asi de suecia finlandia esos europeo indigenas de resto puro como tal no tiene un toque de algo pero minimo exepto en latam ahi si hay de todo mezclado con todo
@@uyuty600 los finlandeses comparten material genetico con asiaticos y los innuit, de hecho los mismos nordicos te diran que los finlandeses no son nordicos, la isla que mencionas es sentinel del norte, no se han hecho estudios a ellos como para afirmar lo que mencionas de una pureza como tal puesto que estan aislados, eso no es igual a afirmar que por ello no llegaron a mezclarse con algun grupo etnico en su camino
@@uyuty600 Estás hablando de los habitantes de las islas Andamán, en India. ¿Y en serio crees que los sami (llamados lapones) son un ejemplo de "pureza"? Busca imágenes de ellos y date cuenta de su heterogeneidad.
La raza pura existe. Ejemplo la raza caucásica nórdica. No puede mezclarse porque sus genes son recesivos. Confundes especie con raza. Homo Sapiens no es una raza, es "especie ".
Nunca existieron humanos "puros"! Antiguamente la urgencia por sobrevivir era determinante, no existían los prejuicios! Puede hablarse sí de ciertos grupos humanos de la antigüedad, más o menos homogéneos entre sí ... Hoy día la gente más "pura" o vive en lugares remotos de África o son nómades asiaticos.
Solo existe una raza, la raza humana, en realidad los genes son un continuo que atraviesa toda la especie humana y si bien hay diferentes pigmentaciones y rasgos, perfectamente un blanco puede tener mas genes en común con un indígena o con un negro que con otro blanco.
si pero al final todos seguimos usando el termino raza y muchos se niegan y les daria asco saber que porcentaje tiene de negro y ni hablemos de cuando exitan humanos mejorados eso si seran guerra racistas
@@uyuty600 No mesclen el Racismo con la Sobre poblacion !!! Es mejor Hacer Campaña para Comdones para paises Sobre poblados😘👍 pero a nadie le importa Hecer Campaña :(
En realidad la raza no existe en ningún animal ni en ningún ser vivo. Para decir que la raza humana no existe también hay que decir que las razas de perros no existe para ser justos
últimamente se ha vuelto viral el trato " amoroso" de muchos venezolanos en contra de población indígena de Ecuador ,Perú y Bolivia , eso califica como racismo ? yo creo que si pero el hecho de que nadie diga nada sobre eso ya me hace dudar , tal vez puedas tocar algo sobre este tema ,dado que la población indígena en esos 3 países es muy significativa
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
los anglosajones y sus vision de racismo es realmente graciosa, la vision peregrina perdura hasta el dia de hoy
Que visión peregrina hablas?? Por cierto ya desde el racismo ya de antes, no únicamente son de los “anglosajones” en la España colonial había su propia versión de Stoddard y fue el sacerdote Juan Ginés de Sepúlveda célebre por declarar que los indios no tenían alma
Es fenotipo es algo real.
@@farfandelosgodos1681 si pero decir que sos negro solo por tener un bisabuelo negro o mestizo cómo hacían y siguen haciendo los yanquis o ingleses es retrasado
@@efrainrodriguez2868 Pero ese sistema nunca se puso en práctica en españa y juan Ginés es un don nadie frente a los reyes de españa declarando que los indios debían ser protegidos y evangelizados.
ellos fueron los Primeros cientificos y con estudios lograron concluir que si existian las razas Estados Unidos y Argentina para desarrollarse, meticulosamente sabian que debian solo dejar entrar a blancos.
El racismo es tan viejo como la humanidad. Mi tribu contra la otra tribu. Es realmente muy interesante, complejo y delicado este tema.
El racismo siempre estuvo y está mal, si viene de los izquierdistas tambien
bendiciones para tu tribu y para ti en particular :)
Bueno, normalmente la tribu de a lado es de tu misma raza. Eso es más bien una especie de nacionalismo.
Pero si, tienes razón, digo, si tu ves a alguien diferente a ti te sacas de onda.
Aunque seas un niño inocente, si vives en los alpes suizos y de pronto ves un negro te vas a super sacar de pedo porque jamás has visto a alguien así, normal que desconfíes naturalmente. Igual he oido por ejemplo de niños chinos de la región rural que al ver europeos se sacan de onda por lo peludos que son, ya que todos los que conocen son super lampiños.
Diferenciar e incluso desconfiar entre razas es lo más normal del mundo. Es diferente a mi y me da miedo, si no es como yo está mal. Es lo más normal del mundo.
El asunto es simplemente entender, con todo el conocimiento moderno, que tener otro color de piel es normal y no te quita lo humano. Solo son humanos coloridos.
@@d.esanchez3351 más que nacionalismo, to diría que si ple competencia y supervivencia del las fuerte, por ejemplo por desconfianza de que te ataque esa otra tribu que no concoez, decides atacar tu primero pues eso significa jugarte tu vida y la de tus cercanos.
En efecto, más aún si vemos que en las religiones politeistas siempre eran algo muy cerrado de cada tribu en dónde se veían a ellos como los importantes.
Estoy de acuerdo con vos Ultra. Creo que en una sociedad tan dividida y polarizada como la nuestra no está mal que alla gente que solo quiere difundir cosas interesantes y que dan que pensar. Aunque sería interesante escuchar tu opinión, no como lo principal en tu video sino como un plus/ un extra para el que quiera.
@@oraciopumpido But when cuando tu colonia mejora tu idioma y le añade un acento que nunca vas a olvidar 😎 😎
No se trató de un pensamiento más: fue un tratado sin base científica y cargado de mucho odio y de esa ignorancia que literalmente mata ¿Te parece tan inocua acaso?
@@eraldoalvarado1887 exacto, por eso hay temas, como este, en los que es importante posicionarse aunque se esté tratando solo de divulgación
@@frKius Lo cierto es que se trata de un ideario peligroso y excluyente. No sé hasta qué punto algo tan serio se trata trivialmente.
por que las zonas o paises de mayoria blanca son prosperos, y del.otro lado son todos pobres.
Es muy gracioso que en periodicos de El Salvador de los años 30 salió un artículo en el mayor periódico Salvadoreño celebrando los libros de ese autor. Otros tiempos.
Gran dato.
Que la clase gobernante que controla los medios y el poder no sepa que país gobierna y desprecie a su propio pueblo, a la mayoría, hace que ese país no se desarrolle.
Eso solo demuestra una ceguera, y la burbuja racista en la que vivían los dueños de los periódicos, creyendo que El Salvador podía darse el lujo de creer que tenía mayoría "blanca" como EEUU. Porque en EEUU esas ideas fueron populares porque la mayoría era "blanca". Pero fuera de EEUU o Europa apoyar esas ideas es tonto.
¿Que nosotros hicimos que cosa?
@@christianrodriguez7749
Eran racistas sus gobiernos y élites nepotistas, con heredad de latifundios. Otro dato; en el levantamiento campesino en el Salvador 1932 aprovecharon para masacrar a los indígenas que marginaron cientos de años.
El catolicismo no es racista.
El racismo científico nace del protestantismo.
Se pasaron 400 años discutiendo si los aborigenes tenían alma o si eran "hijos de dios" como el resto de los humanos... La inmundicia catolica-gallega también era racista, sino de donde pensas que vienen los mil vocablos como: morisco castizo, mestizos, mulato, zambos, criollos, vueltatras
Mendel y Hitler eran católicos.
Si claro,no sueñes más ,viva la raza HISPANA.
El racismo científico no nace del protestantismo obviamente, puede q nazca en naciones protestantes (q es mentira, mira a francia y a sus pseudocientíficos)
@@emza4527no fueron 400 años fueron 10 y fue por Bartolomé de las casas que llegaron al acuerdo de que si tenían alma y de ahí nacieron las leyes de indias, pero tú sigue revolviendote en tú racismo Blanco que para mí que si soy racista me viene muy bien.
cuando los sumerios contruian en marmol y tenian baterias con las que iluminaban sus templos los europeis del norte vivian como cavernicolas. imposible que sean la mejor raza ni la mas fuerte
@@Metradou jajaja aguanta ario.... los pueblos germanicos llegaron a este nivel de desarrollo por acumulacion de conocimiento... por lo demas insisto cuando los egipcios creaban piedras artificiales para construir piramides los nordicos no sabian ni lavarse los dientes
@@Metradou ni la esvástica les pertenece
la historia dura mas que solo la historia sumeria.
Por supuesto compañero y quizas ignoramos mucho mas de lo que sabemos
Miles de idiomas y decidiste hablar con la verdad
Racismo: miedo por ser de racing.
😭
El gran Bonavena dijo algo parecido cuando le preguntaron si era racista "no, soy de Huracán"
xDDD
Ultra saca tu libro, mis nietos le harán reseñas como estás en unos años
Muy interesante tema. Agradezco sobremanera, en serio, las bolas de explicar este tema tan bien, claramente, incluso opinando y comentando, sin miedo a la horda PC. Por eso eres un gran canal, conocimiento serio y bien explicado.
Me parece interesante que los racistas siempre vean a los europeos del norte y germánicos como el modelo a seguir. Lo paradójico es que la cultura que hoy tenemos se debe a los del mediterráneo y las personas del medio oriente. Mientras los griegos creaban filosofía, poesía, política; mientras los cartaginenses creaban ingeniería y arquitectura, mientras que las sociedades del medio oriente se dedicaban a la astronomía y los romanos perfeccionaron absolutamente todo lo que encontraron: filosofía, derecho (que hoy nos rige), arquitectura, tecnología, astronomía, agricultura y un largo etc; las sociedades nórdicas, anglos y germánicas eran simples tribus que apenas se podían mantener. No eran nada, solo brutos que se vestían con trapos y vivian en chozas. Increíble que haya gente que piense que un color de piel puede hacer la diferencia, teniendo en cuenta que las sociedades del sur, norte de África y Medio Oriente se alejan bastante de ese físico nórdico. Los nórdicos y sobre todo los germánicos les deben a los del meditarraneo casi toda su cultura.
🧠☝️
pero las cosas se invirtieron y ahora los nordicos son mas civilizados que los mediterraneos
Literalmente nadie que apoye a los nordicos no va a apoyar a los mediterraneos, somos todos caucasicos.
@@alejo7625 para nada. Tienen países que funcionan mejor, almenos en los ordenamientos del Estado. Pero no son los países más innovadores, no son los más tecnológicos, no son los que tienen más esperanza de vida. Tienen altas porcentuales de suicidio. Los países nórdicos recién hace 100 años que llevan una ligera delantera. Por más de 2000 años fueron los mediterráneos los que trajeron civilización moderna. Al final esto claramente no se debe ni al color ni a nada de eso. Se debe a la ética y a los sistemas económicos. Para los nórdicos es indispensable acumular capital, tienen una fuerte cultura laboral. Los mediterráneos siempre piensan en la caridad y en la justicia.
Tan superiores son los mediterraneos que roma fue conquistada por los "barbaros" nordicos, ademas de que los mejores paises que existen en todo son los nordicos
Estaría bueno, entender las razones que llevan al autor a esas conclusiones. En este video señalas cosas que el autor puede haber previsto o simplemente acertado de pura casualidad, pero si presentases su razonamiento podríamos llegar a entender cual de las dos fue. Recordemos que en los razonamientos deductivos, de premisas falsas se pueden obtener resultados verdaderos.
Cuando el autor dice "hay que proteger": ¿De qué hay de proteger? ¿De la mezcla, de la perdida de la hegemonía, de que tengan pibes marroncitos? ¿Por qué habría que protegerlo? ¿Son los "superiores" o tienen algún "mandato"? A la larga, es mejor presentar las razones, por más absurdos que sean, porque nos permiten analizar la razón por las cuales tales observaciones/argumentos son/se han vuelto absurdas.
En definitiva, no entendí si el autor escribió este libro para hacer propaganda (algo así como "los blancos vamos perdiendo, hay que ponerse las pilas") o si constituía un análisis basado en algo más que su opinión y una tenue idea de la superioridad de los pueblos """blancos""" o la inferioridad de los "no-blancos".
Pues en si tiene sentido, solo que nosotros mejoramos tanto en comunicación y transporte que ya podemos ignorar ciertos rasgos y ciertas cosas pero si volvemos al pasado el mestizaje no era lo mejor por suerte todo ha ido para bien
En EEUU hubo un esclavismo brutal hasta muy tarde en el siglo XIX. Y parte del imaginario nacional de EEUU ha sido formado por los temores de los hacendados esclavistas, que siempre temieron una sublevación de sus esclavos reclamando libertad.
El fantasma de Haití era algo que temían muchos los esclavistas de EEUU. Y aunque hubieron esclavos sublevados en EEUU eran casos aislados y casi siempre eran luego masacrados y se aplastaba la rebelión.
Pero eso siempre alimentó ese miedo de los hacendados de que los esclavos busquen venganza, tomen el poder de todo el país y se masacren a los "blancos" como en Haití.
Y aunque se acabó la esclavitud y los llamados negros no buscaron venganza cuando obtuvieron su libertad pues igual los hijos de los hacendados y sus aliados formaron grupos racistas como el KKK.
De hecho Lothrop Stoddard era miembro del KKK y por eso sistematiza sus creencias racistas tratando de buscarles una justificación.
@@martinezvalenzuelajesusmar5437 es racista de apellido Valenzuela (apellido de negros) y no lo sabe 😂
@@zdzislawbeksinski731 Valenzuela proviene del vasco, y tú ad Hominem solo muestra que tú eres racista, puesto que lo único que marca mi apellido es una ascendencia española y que soy mestizo como mucho.
@@martinezvalenzuelajesusmar5437 ¿y vas a llorar homosexual?
Excelente el contenido de este video, igual que el de todos los que nos ofrecés. Gracias por compartir tu trabajo.
Mas videos asi porfa muy interesante el tema, no hagas caso a los grupos de personas que crítican por traer a pensadores poco conocidos.
Holi a todos aquí estoy 😎
ruclips.net/video/RZAALWtAFuk/видео.html.
Solo...¿"poco conocidos? Más bien creo que con supremacismo y agenda de odio. Poca cosa, ¿no?
@@eraldoalvarado1887 mejor conocer sus ideas para criticarlas y debatirlas.
@@stevenmelendez6683 Y no te contradigo, pero más seriedad al respecto, que ese señor era un ideólogo supremacista, y con los intolerantes no se puede ser tolerante.
Si, es muy interesante
Interesante. No tiene algún paralelismo por momentos con la clasificación de Huntington en El Choque de las Civilizaciones?
Probablemente, sobre todo si tenemos en cuenta que el mapa de civilizaciones trazado por Huntington tiene un importante componente racial puesto de manifiesto por ejemplo, en su exclusión de Hispanoamérica de la "civilización occidental".
La clasificación de Huntington fue un intento de darle nuevos enemigos a EEUU después de la caída de la URSS y también de justificar la presencia de EEUU en países de otros continentes.
Además que no es un análisis de la realidad sino es más una visión y proyecto que quisiera EEUU para que el mundo se amolde a sus ideas.
Huntington siempre fue una persona cercana al gobierno de EEUU desde los 60s, y era como un intelectual del oficialismo estadounidense. Así que no se puede esperar imparcialidad de su parte, solo un representante de la visión de EEUU sobre el mundo.
las civilizaciones imaginarias supongo. porque lo que dice el es irreal.
@@raylibiak4201 ya me parecía raro algo.
En 1800 el mestizo México era mucho más rico y próspero que las blancas París, Londres o Estocolmo.
y tokyo es mas rico que las ciudades mas blancas ahora mismo, es lo malo de relacionar cosas que no tienen nada que ver, como la herencia y el color de la piel con el desarrollo economico.
@@cseijifja Debemos relacionarlo con las capacidades cognitivas y fisicas
Historicamente los asiaticos superan en inteligencia incluso a los blancos
y los africanos superan fisicamente a cual otra raza
Los franceses desde antes de la independencia venían a México a asentarse
Una cosa es ser potencia y otra es tener buena calidad de vida
@@cseijifjalos asiáticos orientales y los europeos son culturas superiores
Recuerdo haber leído que los nazis tenían programas de nacimientos de niños de padres alemanes y madres nórdicas, especialmente suecas y noruegas.
Uno de esos se llamaba proyecto lebensborn.
Es q los nazis eran de raza caucasica tipo nórdico q son los austriacos,alemanes ingleses islandeses irlandéses suecos noruegos daneses eran el mismo tipo racial muy diferente a los.mediterraneos , eslavos y árabes q también son del tipo caucasico (blancos)
@@neyruelasbufalosos4974 Creo que se podría llamar "subdivisión caucásica"
@@lamaquinadelainformacion826 si y también ocurre en america ,África y asia pero ya estos grupos se están difuminando debido a al globalización lamentablemente 😔
Si de hecho una de las integrantes de abba fue parte de ese experimento.
@@neyruelasbufalosos4974los árabes regulin
Que chingón contenido manejas, me encanta tu canal
Pienso que hay algo de verdad en estos temas, pero veo la cuestión más cultural que racial, como es trabajo de muchas generaciones de progreso se tiende a pensar que es algo genetico, pero en la realidad es cultural, un proceso planificado
Saludos cordiales estimado.
Totalmente válido el mostrar visiones de muy poca base, pero es parte de nuestra historia como especie humana.
Por lejos , mucho más interesante que las ideas retrógradas, generalistas y mega - inexactas del autor, estuvo mucho más interesante tu crítica y análisis a estas ideas a la luz de los conocimientos actuales... Like!
Es como pasa en Argentina aunque digamos que somos todos argentinos e iguales. Incluso cuando nos llamamos "latinoamericanos", siempre que recordamos nos acordamos las diferencias que tenemos en cuanto al orígen.
tienen mas de italiano que de ibero y eso si es un gran cambio
@@uyuty600 solamente más Buenos Aires pero las provincias siguen manteniendo muchas palabras de la antigua España y sus últimas costumbres rudimentarias
@@andressantillan5589 en realidad la inmigración italiana fue en casi todo el país, más en Santa fe que en Buenos Aires. Dónde menos fue fue en el noroeste pero igual en algunas provincias como Tucumán algo fue
@@antimisanelmertropoestiban5133 sí todo el país pero mayor presencia las dos provincias que nombras por las costumbres y maneras de expresarse
@@antimisanelmertropoestiban5133 Tucuman, Santiago, Salta, Jujuy, Chaco, Formosa, etc no tienen nada de Italiano sino de Español
Creo que puede ser interesante el tema de la raza, de hecho tus videos hablan bastante de las etnicidades y como se acomodan al rededor del mundo, pero este pensador en específico me pareció bastante errado en sus clasificaciones, estudios sociales y sobre todo con una visión muy regional. Quizás si hubiera hablado de los Estados unidos habría acertado más cosas, pero como va a hablar de indonesia o Sudamérica si seguramente nunca hizo estudio antropológico de terreno ni estudió a fondo esas culturas. Sus hipótesis están lejanas a la realidad y creo que son de esos pensadores que están mejor olvidados por solo aportar divisiones ignorantes de nuestro mundo. Un saludo!
Creo que todo empezó desde que los "blancos" se dieron cuenta que la razón era más importante que su cultura teológica en la edad media, empezaron los grandes descubrimientos científicos y las revoluciones industriales, por eso ellos se creían superiores.
Creo que si otra "raza" hubiera hecho lo mismo y sería la cabeza de la innovación en todas las ciencias, llegaría un punto en que se sentirían superiores.
Solo es una opinión.
@@lamaquinadelainformacion826 creo que tienes razón.
Lo de las personas marrones si me pareció muy ridículo, ya que a todos los que menciono ahí no tienen nada que ver los unos con los otros, para empezar los indonesios y los kazajos yo creo que irían en los amarillos, y los somalíes obviamente en los negros, además los del sur de Asia les aria una clasificación aparte y así, como que esas cosas no las tuvo muy en cuenta y solo fue por suposiciones en que se baso
pero el racismo surge no es hablar de etnias, racismo aparece cuando empiezan a atribuir distintas características incomprobables a ciertas etnias o grupos humanos
@@lamaquinadelainformacion826Buena teoria y deberia entrar en la zona de "sentido comun" de lo acertado que esta.
0:11 que imagen tan triste, se puede ver la confusión y tristeza en la mirada del hombre
Lo polémico del racismo no es poner de relieve que los grupos humanos somos diferentes -de hecho, exaltar diferencia es una de las banderas de ese "demonio progresista"-, lo malo del racismo es reforzar la idea de superioridad o de inferioridad de cualquier grupo.
Exacto! Si bien soy antiracista tampoco hay que negar las diferencias.
mucha gente no entiende eso y hay que decir algo los negros son muy victimistas unos y hacen ya racismo a la inversa con los blancos y exigeen cosas y que perdon no son todos pero si son una mayoria en ciertas partes igual a este paso la mitad de europa sera fricana o musulamana y lo tiste es que se pierda parte de esa genetica con la mezcla
Pero si la superioridad e inferioridad saltan a los ojos. Hay que hacer mucho malabarismo retórico y mental para ignorar eso.
Lo malo del progresismo es su igualitarismo.
@@luispaucar6996 Esa "superioridad" es circunstancial, si te das cuenta el polo de desarrollo y avances ha cambiado varias veces.
Este hombre: **existe**
El edgy de 14 años: *¿A dónde tan basado?* 😈👊🏽
Este hombre: *existe*
Un mocoso inculto: este man es mi ídolo
xd
@@afar9049 hoy los socialistas son quienes se la pasan hablando de razas y haciendo pelear a la gente
@@palas.tornielli emmmmm...no solo ellos hablan de razas, sino también los de derecha o los "diestros" xd
@@palas.tornielli viejo, mucha gente habla de razas y no importa de que ideología política sean.
@@afar9049 Para los progres blancos, los negros y los aborígenes son un fetiche
Hay que estudiar el racismo para comprender por qué está mal, por que debería ser eliminado, y por que se debería castigar de forma absolutamente severa a quien tenga actitudes racistas
Eliminar el racismo es técnicamente significa eliminar el instinto de supervivencia. Dónde queda el dicho de los zurdos Sobre la autodeterminación de los pueblos?. Solo aplica para algunos y excluye para otros??.
@@mariogonzalezrojas8018 jajajajjajaja
Pero ahí estas suponiendo que es malo de antemano sin comprobarlo. Cuando se dice "ismo" alude a un movimiento activo. pero más allá de eso me parece que siempre es una cuestión de raza. Yo me paro entre unos indios del México o unos negros de Venezuela o lo que sea y definitivamente se juega, hay una franja de distancia infranqueable entre nosotros que además pasa por un conjunto de costumbres que
no prefiero.
Yo no tengo ningún problema ni con los negros ni con los indios, pero la raza es instraspasable y no hay más. Prefiero mejor evitarme todo el conflicto.
@@mariogonzalezrojas8018Los humanos hemos y podemos crear una sociedad que se base en algo mas que la raza quizas en una ideología o forma de ser
@@mariogonzalezrojas8018 no diga mamadas
9:50 no creo que china e india estén creciendo solamente están retomando el lugar que les quitaron, antes ningún imperio europeo hubiera podido contra el imperio mugol o las dinastías chinas, no fue hasta la industrialización que pudieron superar a estos grandes imperios
el mugol no era la gran cosa las dinastias chinas si aunque fueron superadas por españa pues fue gracias a todo el flujo de mercancias del nuevo mundo que literalmente se quebo una dinastia china
el imperio mongol era pq simplemente eran muchos
Mucha repulsión general hacia el término "raza", pero las diferencias entre grandes grupos de humanos son notorias, y para nada despreciables, si es la palabra "raza" la receptora de tanta adversión, pues pueden eliminarla del diccionario y hasta del vocabulario mismo, pero las diferencias genéticas hereditarias (fruto de la adaptación de los humanos a diversos medios) seguirán estando ahí. Y el reconocimiento de éstas y su estudio biológico e histórico es importante para todos nosotros. Conocer cuáles han sido las grandes migraciones de nuestros antepasados, y el poblamiento general de la tierra, nos brinda información sobre nuestro orígen e identidad. Nuestra variedad es destacable, pues es prueba de la increible capacidad del homo sapiens de adaptarse a su entorno, donde otras especies claudican el ser humano prevalece. La distinción de razas (o grupos fenotípicos) es imprescindible para un estudio serio de los orígenes y evolución de nuestra especie.
Desde ya aclaro que jamás apoyaría un sistema que, sustentándose en estas diferencias genotípicas/fenotípicas, segregara un grupo y/o violara los principios de igualdad ante la ley o sus derechos humanos, pues son precisamente eso, derechos de y para HUMANOS.
Esa variedad a la que aludes y que jamás debió usarse como arma arrojadiza se llama "fenotipo" y "raza" no es más que un "constructo social", sin base científica. Pero la arrogancia ignorante de algunos europeos lo convirtió en dogma, de ahí ese "vómito mental" llamado "poligenismo" ¿No lo sabías?
@@BlondBeast Eso que enuncias al final casi suena a frenología, pútrida seudo-ciencia totalmente invalidada por ya.
@@BlondBeast Esos países con un nivel de IQ bajo son países en los cuales la mayoría de personas viven en pobreza, no creo que las condiciones sociales y culturales en las que viven propicien un correcto desarrollo de su capacidad cognitiva.
@@BlondBeast venía todo bien hasta lo del IQ. Porque para hacer una afirmación así las evidencias tendrían que ser extremadamente contundentes por las implicaciones nocivas q pueden tener. Cómo dice el comentario de arriba, aún hoy está muy ligado el componente étnico con ciertos niveles de calidad de vida. Y en el día de hoy, hablar de iq se lo equipara con uso de razón, y por tanto con mayor humanidad, evolución, superioridad
@@mclovin2020 y yo sin embargo creo que la necesidad agudiza el ingenio.
19:16 Cómico como los aliados no eran tan diferentes del eje en ciertos aspectos.
eran peores
@@alejo7625 el eje era peor!!! Hitler es el culpable de la perdida de poder de europa en el mundo
Lo más cagado es que irónicamente Hitler y la Segunda Guerra Mundial destruyeron (o al menos dañaron tanto) a los imperios coloniales europeos que les sería mucho más difícil mantener sus colonias las cuales eventualmente lograrían su independencia en parte gracias al tipo del bigote chistoso.
17:02 Ahí está la cuestión: el racismo está fuera de lugar, no ya por lo destructiva que es su filosofía per se, sinó porque reunía una multitud de pueblos con lenguas y creencias muy distintas. Lo cual acaba siendo una fuente de conflictos, de mayor o menor intensidad, depende de la coyuntura. Es un caso paralelo al imperialismo y al nacionalismo de tipo estatal-asimilacionista. Es por eso que en los movimientos de liberación nacional y/o nacionalismo contemporáneo se insiste tanto en la inclusividad, no por progresismo burdo, sino por supervivencia de la nación. El ejemplo de éxito lo encontramos en los casos turco y francés: el factor racial queda supeditado a la aceptación general de los preceptos constitucionales, que básicamente sería el idioma y el laicismo.
No voy a leer tanta pelotudez
Otro éxito es el imperio español.
Y ya veremos en los comentarios de este video a muchos simpatizantes y apologistas de estas teorías racistas.
Yo
Por esa razon este, video sera denunciado por este canal, de porkeria llamado ultra racista, Argentina.
Y bueee...hay de todo. Con que no atenten contra la vida de los demás pueden seguir creyendo en su pseudociencia, aunque esa linea es bastante delgada dependiendo del loco de turno.
Recien te das conta?
La cloaca de UArg son PRIETONAZIS
Me gustó el vídeo muy interesante y se nota que haces una investigación increíble gracias
De hecho esa división estuvo siempre en la cultura europea,hoy en día todavía los ingleses siguen sin considerar blancos a los españoles por ejemplo,y este mismo matriz cultural se dio siempre en estados unidos,de hecho los italianos no eran considerados blancos ,recién hará unos 30 años atrás se empezó a considerar blancos a los italianos debido a su gran adaptación a la sociedad americana
Italia y españa son mas complejos, el sur de italia es de piel un poco mas morena y pelo castaño o negro, hacia el norte son mas rubios de ojos claros, y en españa te puedes encontrar rubios de ojos azules o gente mas morena pero con rasgos europeos.
El concepto de raza es muy complicado y subjetivo, creo que la gente debe Re-definir el concepto sobre raza, porque un afgano con rasgos "blancos" puede no ser considerado blanco en EEUU o en Inglaterra. Y reitero creo que hay que Re-definir este concepto porque no hay una clara definición sobre el mismo, por ejemplo a los indígenas Americanos no se los denomina con un término adecuado para su raza 🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤷🏽♂️
@@afar9049 Tengo entendido que se lo redefinio con el concepto de etnia, puesto que la evolución cultural y social viene a la par de la adaptación al ambiente en los distintos grupos humanos. Ademas que las razas puras no existe pues todos somos mestizos. Creo que ante este tema queda mucho por investigar, la antropología medica y la genética aun están en el auge de su desarrollo.
@@sacerdotedevesta3728 emmmmm pues...amigo déjame decirte que el concepto de etnia es mucho más antiguo que el concepto de raza, este último sería relativamente nuevo en comparación a la etnia, pero bueno...puedo entender que la gente trata de que el concepto de etnia "absorba" al concepto de raza solo porque el término "raza" les parece "horrible".
En fin...es cierto que este tema es muy profundo y complicado de entender.
@@rodrigosepulveda9961 si si eso lo sabemos todos,pero el americano promedio tiende crear estereotipos como lo hacen de los latinos,para ellos un mexicano es lo mismo que un argentino, sino mira las producciones de holliwood,para ellos un italiano es como al pacino,o como los personajes italianos de los simpsons que todos tienen la piel más oscura que el resto.En estados unidos como en el.reino unido, Alemania y Europa del norte el blanco es el sajon o germano,el blanco mediterráneo es diferente,casi que ni es blanco para ellos,he escuchado que los llaman turkicos y ahí entrarían portugueses,españoles italianos y griegos
gracias por el video muy interesante saludos amigo 👍🏻
Uhhh estoy interesado esto Mega duda podrías hacet un video de como determinaban los esclavistas cuanto costaba un esclavo ? Saludos
Espero que no omita las competiciónes de esclavos rompiendo cosas con su cabeza y el ganador obtenía mejor valor.
El color de piel nunca tuvo nada que ver con el esclavismo. Hubo más cautivos blancos en el norte de África que cautivos negros en Estados Unidos, pero nadie habla de eso, eh.
@@alessbritish228 Por que no es lo mismo hablar de hace 8 siglos que hablar de hace 2.....
@@leekisde1271 Mis dos ejemplos son contemporáneos, del mismo siglo y del mismo tiempo, ¿sorprendido?
@@alessbritish228 puedes explayarte más acerca de las esclavitud de los blancos en africa?
Cuantos americanos fueron raptados para ir a servir a sus amos a africa? quisiera saber más señor historiador
El titulo me recordó a los memes de "el CEO del racismo"
Las razas existen. Negarlo es ridículo y actitudes así solo contribuyen a que crezca más el racismo. Cada raza está dotada de cualidades y defectos.
Es tal cuál.
Jajaja Estudie más genética mejor, mijo para que no ande creyendo teorías absurdas.
@@kollontai4545 mirad acá tenéis vos un científico loco de la República de Puerro Rico.
No existen, fachito
@@The_Cadena Claro que si, otra cosa es que tu madre no distinga entre los rabos blancos y negros que se traga cada noche.
5:11 me dió mucha gracia el cómo tengo la misma frente de el europeo mediterráneo de la imagen jajaja
>hace una teoria racial
>clasifica a los marroquis, a los khazajos y a los indonesios en el mismo grupo racial
>clasifica a los norafricanos de las cordillera del atlas en el mismo grupo de los nordicos y el resto de los blancos
>se niega a desarrollar
>se va
[Sigma_male_sound.mp3 in the background]
Los indonesios quedarian mejor con los amarillos
@@rotydureeldurorotyhace2mil236 Si
?
@@Fozster Lo que leíste
Algo que odio es cuando la gente que quiere "luchar contra el racismo" usa el término raza para referirse a las personas por su color de piel o rasgos, la idea de razas humanas es justamente una idea creada para distinguir a las personas.
Pd: al referirme a raza, me refiero a diferencias psicológicas, ej: un chihuahua es una raza diferente a los San Bernardo ya que tienen comportamientos diferentes
Etnia seria correcto? Porque hay leves diferencia fisicas entre las personas de distintas partes del mundo. Los negros tiene huesos mas pesados (por eso no vez ni uno en las competendia de natacion) los asiaticos tienen mas colageno en la piel, por eso ves que tiene una piel mas suave, etc
Debes de ser de esas que les gusta llamar racistas a los que luchan contra el racismo con malabares mentales no? Hace unas horas hable de eso con alguien más, nada más racista que ocultar que existe así nadie podrá señalar de que sucede el fenómeno.
Y usar el término "raza" no te hace racista por cierto.
Político Demócrata americano promedio
@@vicentemunoz554 *republicano al ataque xd (osea shooo, ok no :v)
@@facundosandoval99 mi maestra de antropologia dijo que en vez de raza un mejor termino es fenotipo
Antropología Biológica es un excelente Canal en cada uno de los más diversos y diferentes aspectos.
En resumen:
No soy racista…. PERO
Todo el mundo es racista bro
@Karina Mabel Cruz 🧸 bueno a nivel personal me han contado q antes si era habitual denigrar a un indígena insultarlo denigrarlo explotandolo hay en día ha bajado mucho eso si ocurre pero de una manera caleta
resumiste a todo ultra argentina en una sola palabra jajajaja
el racismo no es delito ni nada, sois dictadores de la moral por decir que el racismo es el demonio.
@@neyruelasbufalosos4974No, de hecho la misma esclavitud se abolió por intelectuales blancos que empezaron a cuestionarla.
Recuerden que españa 🇪🇸 conquisto el mundo, Italia 🇮🇹fue un imperio , Grecia 🇬🇷 la cuna de la politica y la filosofía, NO ES SOLO ALEMANIA
De acuerdo con todo, pero ¿Cuando fue Italia un imperio? Su imperio colonial fue un fracaso y el imperio romano no es sinónimo de Italia, de hecho Italia es un país joven, reunificado hace relativamente poco.
@@rhi6517El se referia al imperio romano
España "conquistó el mundo" pero se dejaron fragmentar de la peor manera por los ingleses hasta el punto que hoy en día muchos latinos repudian a España (leyenda negra) teniendo en cuenta eso el conquistador del mundo parece otro.
@@LilGoshark en parte es asi, pero si te das una vuelta por internet ya puedes ver que cada vez más y más de un lado u otro del charco esta luchando contra esa leyenda negra y encima cada vez mas gente no se cree la version de los ingleses ¿porque crees que hace poco sacaron el What if..? Porque han visto que ya no tienen ni de lejos esa credibilidad
españa es una raza propia los halogrupo habla de se r celta con una variedad d4f27 que tiene su cuna en vasco y celtaiberica
eso de que cada europeo se sentía más de su país que europeo, es un concepto muy difuso.el concepto actual de nación, o nacionalidad es muy reciente. el concepto europa no tenía sentido hasta el apogeo de la navegación. Por ejemplo, hoy nosotros usamos poco o nada el concepto terrícola, porque aporta poco en un contexto donde todos los actores son terrícolas. históricamente es más significativo el concepto vasallo que el concepto ciudadano. más relevante es en todo caso el concepto provincia, o municipio. esa unidad territorial reducida que agrupa distintas poblaciones en una región, es lo que más ha habido en la historia humana.
Lo que no se prevee es que el humano en si siempre antepondra su beneficio y su ego ante otro de una forma u otra, ya sea su gemelo, familia, pueblo, etc poco importa que piensen o oculten el hecho, que haya algun "pueblo elegido u puro" , cuando en el fondo todo lo que el humano (y me atreveria decir que en la naturaleza del planeta tierra en individuos no mente colmena) es en el fondo y propia evolucion, una busqueda por su propio bienestar y autopreservacion del yo/genetica, aun si esto afecta a terceros
No sé porque negamos que tenemos razas , yo no soy blanco pero me gustaría saber que cosas son especiales de los genes indígenas, blancos, asiáticos, negros , etc. Como los asiáticos que no usan desodorante
el ADN humano solo se diferencia en 0,1% así que no tenemos razas.
La cera del ouvido tanbien es diferente Los asiaticos usam una coller para retirar la cera que endurece, mui intensamente.
Porque biológicamente no tiene sentido que tengamos razas.
Estoy de acuerdo en que se puede exponer el pensamiento de quien sea por el mero conocimiento. Pero si se explica algo de sus posiciones contra los nazis (como explica el divulgador de este vídeo) creo que debería también exponerse que formó parte y asesoró al Ku Klus Klan en los años 20 para entender mejor aún el contexto en que se desarrollaron sus ideas.
Ya normalmente me gustan mucho tus vídeos pero este es realmente macanudo viejo. Gracias desde España
Viva la raza Aria 🇪🇸🇩🇪🇮🇹🇬🇧🇫🇷🇧🇪🇷🇺🇨🇦🇺🇸🇦🇺🧒🏼👩🏼
Ya llegarán a decir los latinos que no somos Arios y que la raza Aria no existe, y que los americanos no ven como Arios a los Españoles bien pues aquí está la prueba de que si 6:06 😎
A llorar con tu mami los Americanos ponían a los mediterraneos cómo Arios igual 6:06 😎
Hasta Hitler tuvo que desistir de la idea de la raza aria.
No son iranies deja decir que blanco es ser ario
@@destrezspol9675 E igual los tenían en ghettos (a los católicos y mediterráneos) cuando iban allá, de ahí salieron Al Capone y las mafías.
@@mariavieiradeandrade4497 No somos iguales los Arios estamos por arriba de todos, somos la raza más evolucionada esta demostrado
Cual es la explicación del titulo? conseguir audiencia?
El racismo anglosajón y germánico no calza con la idiosincrasia hispana, las ideas de diferencias étnicas y discriminación no tienen lugar en una cultura que se desarrolló a base del mestizaje.
Todo aquel que quiera aplicar los mismos conceptos e ideas racistas estadounidense en Hispanoamérica no tiene idea de lo que habla, por eso no tienen sentido los racistas y supremacistas en esta región.
Los meztizos no tenemos identidad no encajamos en ningun lugar
@@Jorge-bt5wt Iberoamérica es ese hogar, todos somos mestizos, unos más blancos, otros más negros, otros más indígenas, otros más asiáticos, pero todos tenemos un tipo de mezcla.
@@estebammmmmm eso mismo le falta a latinoamerica tener pueblos muy homogeneos china ,corea y japon los paises occidentales triumfaron porque eran un mismo pueblo y raza
El mejor comentario que leí..es algo tan anticuado hablar de razas o etnias cuando todos estamos muy mezclados ya
@@Jorge-bt5wt china y sus sinfin de etnias te dicen lo contrario
Excelente video Ultra. !!!!
No hay que confundir racismo con nacionalismo o patriotismo . Ni imperialismo con universalismo ... Todas las razas humanas se consideran más o menos las elegidas por el destino . Así mismo sucede en todas las áreas : mi ideología es superior a la tuya , mi religión es la mejor , mi automóvil es el más plus , mi equipo de fútbol es el número 1 ... y así hasta no acabar
Mi mujer esta mas buena, mi papá es mejor que el tuyo, mi ps4 es mejor que tu xbox, etc etc...
Buen punto, y creo que viendolo haci es mas facil entender del porque el racismo.
El nacionalismo funciona en gran parte de America Latina?Es decir cuando el 90% es morena mestiza pero el 10% blanca es rica y controla los medios de comunicacion.
Un mestizo puede sentirse identificado con un actor actriz blanca de su pais?
Pero qué es el destino que dice o elige tu destino? 🎲
Gracias por hacer este análisis, tome mi like y subscripción buen hombre
Sólo existe una sola Raza. La Raza Humana (Humanidad).
Con esa lógica solo existe una raza de perros , canis lupus , un chihuahua y un pitbull es lo mismo raza canis lupus
No xd
@@r.b.603 la evolución no va en escalones va en lineal , cada ves se divide más hasta crear diferentes razas , pero que pasa cuando se dividieron pero no suficiente como para ser otra raza pero si suficiente como para tener diferencias , es como que se quedó en el medio del escalón , no llega a subir al siguiente escalón pero tampoco está en el de abajo está en un punto medio , eso es lo que nos pasa a los humanos , aún no somos otras razas pero si hemos tomado caminos diferentes y estábamos en proceso de separarnos , deberían crear una palabra para este caso , cuando no es una especie diferente pero tampoco es lo mismo , creo que sería una subespecie o algo así
Intenta explicarle eso a el destreza española ese
Si hay razas pero las diferencias son pocas en comparacion a especies como los perros donde existen muchas razas pero por la seleccion artificial
ciertamente pensaba mucho, pero como gran pensador le faltaba calle jaja
Es tan fascinante como oscuro el esfuerzo intelectual por volver científico una pesadilla personal, siempre en busca de legitimidad y adeptos. Las inevitables consecuencias no son otras que sangre, sudor y lágrimas. Tratar a tus congéneres con la escala racial de los animales domésticos a partir de tu ego lastimado es el gran abismo del del corazón humano. Por ptra parte, y sin ser marxista, igualar clases con razas en supuesta confrontación me parece un simil desafortunado.
¿Por qué personal? ¿Por qué ego lastimado? No entiendo 😐
En realidad no es algo personal las razas si existen
La visión marxista clásica igualaba clase con raza. Los primeros conceptos modernos de raza están directamente a la genealogía y el honor, lo que a su vez conlleva una distinción de "clase" según la interpretación materialista. Gobineau era un monárquico conservador orgulloso de su genealogía, no es sorpresa que sea uno de los padres del racismo científico.
@@romanretir3706 ?
Explica, existe solo la raza humana, lo demás son etnias o colores de piel pero no razas.
@@el_noobaslol9573Eso es solo una frase. Hay una especie humana y las especies tienen subclasificaciones llamadas razas
Antiguamente en las regiones mediterráneas y balcanicas como el norte de África, había un buen promedio de poblaciones con una elevada pureza racial, y semejantes al europeo del norte y no es que todos eran de cabellos rubios o rojos, sino que tenían un perfil considerable que buscaban esos antropologos nordicistas. Ya todo el mundo sabe que hubo modificaciones genéticas en esas regiones, por el habitamiento de los Otomanos y árabes como la decadencia social de esos mundos, que llevo a un mestizaje con esclavos e invasores entre otros grupos étnicos con haplogrupos diferentes al NB y Rb1.
la piel negra es mas moderna de lo que se cree se sabe que los primeros homosapies eran de un tono bronceado claro y no la toniadad negra que hoy en dia se ve en africa y en la india
El cambio climatico va a exterminar a los blancos a futuro. Por suerte no soy blanco ni tengo genes blancos xd
De igual forma si la humanidad prospera va a ver un solo color a futuro no sabria decirte cual, gris quiza
@@donottakemycommentsserious6072 niño deja de hablar tanta estupidez van a desaparecer por el mestizaje no por el cambio climático esa basura es una propaganda total
Excelente video como siempre!
Hay un libro que tiene un enfoque parecido, pero contemplado desde el punto de vista de latinoamerica en una retorica mas vanguardista, es el libro de Josè Vasconcelos: Raza Cosmica, es un libro muy nutrido, y de misma manera ha sido muy mal visto a lo largo de los años
Vanguardista y nutrido dice, 🤣😂 ni mal visto, es lo que es un libro de propaganda racista, al parecer como tú.
@@zdzislawbeksinski731 pues José era fascista y fan de Benito Mussolini y Francisco Franco
A mi igual me molesta que la gente niegue a toda costa los debates o pensamientos etnicos. Osea es obvio que tenemos diferenecias y no veo mal hacer clasificaciones (obviamente bien hechas, no asi de barato como "negro, blanco, amarillo")
Y creo que se deberia dejar de usar el termino "raza", que tiene origen racista, se deberia cambiar al termino de "etnia" que mezcla ademas morfologia y cuestinos culturales.
Ademas seamos sinceros, imaginate vivir siendo niño en una sociedad donde todos son de la misma etnia, y de la nada aparece alguien totalmente diferente, te pones curioso y hasta algunos se podrian asustar, no es que no le darias importancia.
Si a mí también este tema me llama la atención, ya que es más que todo recalcar la diversidad que hay en el planeta tierra, y está bien clasificar porque por más que los progres y gente estúpida quieran hacer ver que todos somos iguales la realidad es que no, y no está mal, esa es la verdadera inclusión y multiculturalidad, y eso no tiene nada que ver con ser racista, porque uno no está mostrando superioridad por un color de piel y ver a los demás como inferiores, sino simplemente así como clasifican a los animales por sus diferencias, también se debería ser por el ser humano, y más que todo por conocernos a nosotros mismos
El problema con las discusiones étnicas, que como decis no tienen nada de malo, es que dan pie a un montón de gente ignorante, supremacistas blancos, supremacistas negros, yihadistas y otros grupos afortunadamente menos conocidos. Es muy complicado hablar de temas delicados en el internet sin atraer raros.
No. La etnia tiene un componente no biológico y cultural. El término raza designa subespecies dentro de una misma.
@@hel803Por eso es etnia, dentro de los pueblos existe una correlación cultural obvia a los ojos que debe ser tomada en cuenta
@@Wahrheit_ No digo lo contrario. Por ejemplo Daneses y Suecos pueden ser considerados como distintas etnias dentro de un mismo grupo racial. Solo indico que la palabra etnia no sea confundida con raza por gente que pretende que las razas humanas no existen.
Lo más curioso es que los europeos más racistas son siempre de pelo oscuro.
Que se apoyen esas ideas no significa que se sea de la "mejor raza" tipo nada que ver
los ingleses:
"Y cosas así , no, no perdón!" 🤣🤣🤣🤣
Tan racista que los nazis le parecían demasiado inclusivos jajaja. Un capo.
Gente asi, hace falta en ARG
Ese tipo es fruto de su época, además desconoce la ciencia y su lenguaje. No le conozco, pero si le puedo dedicar dos palabritas definitorios, es un ignorante y es prejuicios. No me interesa nada.
Holi a todos aquí estoy 😎 .
ruclips.net/video/RZAALWtAFuk/видео.html.
me paso algo similar, entiendo sin juzgar sus ideas racistas por el lugar y la epoca que le toco, pero no hay justificacion para ser un chanta, cada coma que puso cae en errores groseros y total falta de entendimiento de los temas que trata
@@theuselessdrunk no se sabían muchas cosas que se saben hoy, ya no solo en lo científico, también en lo sociológico. La superioridad europea era algo que no se solía poner en duda, lo cual sesgaba salvajemente cualquier estudio científico sobre lo humano.
@@frKius estoy hablando de cuestiones mucho mas basicas que sí se sabian cuando el inventó sus teorías. Se sabía que sudafrica no era de población blanca. Se sabía la historia de asia colonial pre ww1. etc. muchas de sus conclusiones basadas en "historia" son falsas. el hablaba de segregacion justa en su pais y no conocia las leyes jim crow.
@@theuselessdrunk en ese caso, diría que, hasta cierto punto, era habitual (no pasaba siempre pero sí a menudo) no saber esas cosas o no tenerlas en cuenta, interesadamente o no. Hay muchos estudios sesgados en ese sentido, incluso disciplinas que se tomaban como científicas, ya por suerte descartadas.
Buen video, saludos.
Te falto mencionar a otro intelectual del racismo científico; Joseph Arthur Gobinau.
Parece un sketch de Micky Vainilla (Capusotto) 😅
Me gusta que aquí podemos apreciarlo con interes cientifico sin meter politicas y dogmas.
Como bien dices, por semantica "racismo" debería ser simplemente la idea de que existe la raza, o los fenotipos, son naturales y geneticamente rastreables. Negar esa diversidad seria negar los crimenes dentro de ella.
A los que usan esta catalogación para sus discursos de odio deberíamos inventales otro termino.
en serio, dejen ese siglo atrasito
@@Bernie9679 Si pensas que el racismo es algo que va a quedar en el pasado, estas equivocado
La olas de inmigrantes, esta generando un nuevo pensamiento racial
Mas en los grupos de las universidades
Lo mas curioso es que los Nativos Americanos en la antiguedad construyeron ciudades más desarrolladas que los Nórdicos y Germánicos. (¿Dónde estaria ahí la superioridad blanca del norte?).
Error de generalización. Solamente los mayas y los Incas construyeron UNAS POQUITAS grandes ciudades. Mientras tanto, Griegos y Romanos fundaron una ENORME CANTIDAD de ciudades. Los Celtas también fundaron una enorme cantidad de ciudades, aunque no usaron la piedra tanto como los Griegos y Romanos (de paso, recordemos que cuando el famoso incendio de Roma de Nerón, era porque casi toda Roma, menos los templos y palacios imperiales, eran de madera). 'Tonce, no hay que generalizar a todas las tribus amerindias que toditas todas estaban construyendo ciudades como los Incas o los Mayas.
@@x2y3a1j5 Pues parece que no conoce mucho de historia.
No solo los mayas e incas fundaron ciudades.
Te voy a poner un ejemplo de Mesoamérica que es lo que yo más conozco.
Los Nahuatlecas fundaron varias ciudades. Te preguntaras quienes son los NAHUATLECAS. (Pues son Mexicas, Tlaxcaltecas, Toltecas Texcocanos, Tlacolpan, etc)... Los TOTONACAS tambien fundaron ciudades... Los PUREPECHAS también fundaron ciudades, Los ZAPOTECAS tambien fundaron ciudades, Los TOTONACAS también fundaron ciudades, los OLMECAS tambien fundaron ciudades... eso solo es lo referente a Mesoamérica... En la región andina no solo los Incas fundaron ciudades, están LOS MOCHES, CARAL etc...
Las ciudades del norte de europa, nunca tuvieron ni de cerca el desarrollo arquitectónico de las civilizaciones americanas.
@@x2y3a1j5 Los celtas jamás desarrollaron grandes ciudades.
@@alejandraevansbain8897 Solo eran poblados no ciudades.
@@FJFJaner Eran ciudades.
En fin de cuentas la variante "supremacista" del racismo es propia a los paises anglosajones. Aqui en Europa no necesitamos justificar nuestra presencia por una cualquier forma de "superioridad", pues no vivimos en alguna colonia sino en nuestra tierra natal.
Interesantísimo vídeo! Me encantaría que analizaras otras obras racistas de esa época que hoy en día son tan tabú
¿por que en la biografia de wikipedia lo colocan como Republicano y perteneciente al KKK si el KKK en su totalidad fue democrata?
Lo más ridículo del racismo es que la noción de razas no es aplicable a la especie humana.
El concepto de subespecie no es aplicable a los humanos.
@@FJFJanerPor?
@@FJFJanerPorque James Watson no piensa como tú. (El que descubrió el ADN)
9:35 demograficamente hablando India y China ya eran gigantescos en esa época e incluso antes.
Hoy en día, el término "racismo científico", está desechado por la misma ciencia.
0:11 ultra argentina fuera de contexto
Curioso pensamiento el ver a los europeos del sur con inferiore cuando los padres de la civilización occidental los antiguos griegos y romanos eran algo racistas con las etnias más blancas, los consideraban violentos, salvajes y muy estup..... peor si eran muy rubios y ni te digo si tenían los ojos azules, eso te hace pensar un poco, 🤔
Si
Los griegos hablaban muy mal de los romanos igual que de los Esclavos o que consideramos pueblos germanos
@@Queso0214 eso es bien sabido de los romanos no lo dudo estos eran como los hijos de su cultura es obvio que no les agradaban sus costumbres y de los nórdicos era por como ellos veían el mundo cuando veían al este veía a reinos e Imperios de asia y medio oriente, cuando veía al sur veía reinos e Imperios como egipto, kush, Punt, Etiopía, etc todos pueblos avanzados a su manera y luego veían al norte y veían a gente muy violenta que pasaba metida en peleas sin sentido, y guerras ciertamente estaban mal que pensaran eso, pero es curioso como antes el racimos era para la gente más blanca y ahora es al revés te hace pensar, la gente no aprende y volvemos a caer una y otra vez en los mismos errores 🤔
@@arteyfrustracion9030 Usted no conoce la filosofía perdidas griegas, según estos griegos los de la india eran peores que los salvajes le recomiendo algunas películas griegas dónde dejan extractos de escrituras y redacciones sobre griegos. Ojo los romanos como los griegos acusaron a los J de apropiarse hay unas cuantas citas sobre eso, la predominancia de las razas es complicada pero en su mayoría son blancos o mestizos entre blancos como Alejandro magno
@@arteyfrustracion9030 se supone que siempre sale gente o dinastías reinos líderes civilizados pero conocer su origen etnico es complicado pues puede que sea el caso de Alejandro magno o Berenice o como algunos líderes grigos también había racismo o diferentes ideas modos de vida
Los blancos son mayoría en Europa, en Australia, en Nueva Zelanda, en Estados Unidos, en Canadá, en Puerto Rico, en Costa Rica, en Cuba, en Uruguay, en Argentina y en Chile. Brasil era un país de mayoría blanca pero ahora representan al 42 % debido al mestizaje. En Paraguay la población blanca está en ascenso debido a su gran población menonita.
En europa por lo menos en la parte occidental ya no son mayoria
En Costa Rica es un poco cuestionable que sean 'blancos" o se consideren "blancos "
@@Jose-ii5zs más bien diría trigeños
@@Ghostcall1914me refería más a bien que solo son mestizos de piel relativamente clara que se autodeterminan como blancos
Muy interesante el analisis! Que uno estudie y analize otro punto de vista o algun libro o tema controversial no significa este de acuerdo no mas que es un tema interesante para leer.
La genética ayuda mucho. Un inglés es genéticamente más parecido a un español que a un alemán, por el aporte celta, pero sin embargo, en apariencia física es mucho más parecido a un alemán, mucho más rubio, que a un español, mucho más moreno. Curioso. Si los agrupas por genes irían con unos, pero por rasgos irían con otros
Somos gotas del mismo manantial
Nunca mejor dicho.
Se nota que los aie ilistraron esos mapas no viajaron nada, por eso y michas cosas el racismo cientifico es una peudociencia
con razon quieres ser sobrino de Thor, pa que quiereser rubio si ni pelo tienes mano?
No entendí, el narrador de estos videos es calvo? O a quién le respondías?
Votante promedio de Castillo ?
Que no se olviden que los pueblos que conquistaron toda Europa y a los indoeuropeos fueron poblaciones turquicas, antiguamente los andronovos fueron sometidos por poblaciones Skastikas
igual los túrquicos están emparentados con los indoeuropeos. mas con los indoiranios.
Según algunos antropologos solo existe 3 razas humanas homo sapins que son:
Raza blanca y sus ramificaciones que son el nórdico blanco rubio piel rosada, el eslavo q son los polacos,rusos,checos,serbios,yuguslavos, los mediterráneos q son los del sur de Europa, y el norte de África, los árabes, iranos, y el norte de la India.
Raza negra q son los negros africanos y los descendientes de esclavos en América y Europa los aborigen australiano los negros del sur de la India los malayos y los negros de algunas isla del Pacífico
Raza amarilla q son los chinos,japoneses,coreanos,filipino, todos los indígenas americano, los nativos de la polinesia, los esquimales y los lapones en la región nórdica de Europa y siberia
Caucasoide, australoide y mongoloide creo eran
¿Que M13RD4 te fumaste? 🤣🤣😂😂😂😂😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣
El concepto de raza es muy complicado y la verdad clasificar a los aborígenes australianos cómo "negros" y a los indígenas americanos como "amarillos" se ve un tanto ridículo porque tienen genética diferente al resto.
Ahora sobre los árabes clasificarlos como "blancos" pues ... No sé viejo, su genética y su lengua no está conectada con los indoeuropeos xd
Por eso te pregunto ¿Qué M13RD4 te fumaste? 😂🤣
@History Man si nos vamos a la parte taxonómica pos no serían ni especies ni subespecies, pero pos para que se entienda ¿?
@@Orlando_P Congoides (negros) e amerindios, raças nada mais são que adaptações dentro de uma mesma espécie para viver no clima, relevo e alimentação do espaço geográfico que ocupam , ESPÉCIE HUMANA existe uma, mas RAÇAS há pelo menos 6
Tremendo video, el tema es que aunque suene un poco arrogante, no todo el mundo tiene la capacidad de tomar un punto intermedio para escuchar solamente. Yo lo tomo, me parece un gran video pero no comparto en nada lo que podria pensar este tipo. Yo creo que esa es la razón de olvidar o censurar cierto material, hay gente que lo toma como algo certero y despúes pasan cosas. El poder de interpretar y saber que es justo o no es muy constroversial, pero que todas las personas somos seres con uso de razón propia sin importar el color es algo que no hay que estudiar mucho.
Quizás el estudio de las razas es algo que al men este lo desbordó, por eso las clasificaciones vagas.. imagínate que para estudiar cada "raza" o mejor cada pueblo para diferenciar bien claras sus características tendrías que básicamente viajar por todo el mundo y estudiar por x tiempo cada población, comparar etc. Porque si es un tema interesante la diferencias entre las personas lo que no es interesante y creo que es muy equivocado es el querer tener un mundo de tal raza o una sociedad solo de x raza, es como ir en contra de la globalizacion que es el punto donde estamos ahora además de ser altamente inmoral para nuestros estándares actuales.
La globalización sólo beneficia a los países del tercer mundo.
no hace falta ya con los móviles y la tecnología puedes ver infinidad de etnias fotografiadas.
También hay relatos que Los hijos llegaron hasta Inglaterra
Tremendo video! Un autor muy polémico y que, por vaguedad o completa ignorancia en las universidades, prefieren ignorar o no estudiar de manera crítica...
En los grupos universitarios, hay muchos racistas
Tenía un gran desconocimiento de Argentina porque la Patagonia no está llena de gente "marrón" sino que son tan blancos como cualquiera de Buenos Aires.
Es notorio que su libro tiene poco fundamento, un muy bajo nivel de estudio de campo y se basa sobre todo en la suposición.
La población indoeropea/mediterránea, en altísimos porcentajes pertenece al hapogrupo patrilineal R1b. ( Nórdico rojo) y el linaje materno más abundante, es el haplogrupo mit. H ( también nórdico rojo) de hecho es el más abundante de TODA Europa! Pienso que muchas teorías a la luz de los avances genéticos, están hoy desfasadas o simplemente no son verdad!
Exacto!!!!
bueno exclusivamente nórdico no es.
Lo unico que entendí es que south Park tenía razón y nos dirijimos a una sociedad cafe o más bien amarilla pero no refiriéndome a los asiáticos sino al color de piel
Hoy en día no existen los "humanos de raza pura". Miles de años de mezcla, en particular producto de la explosión demográfica de los últimos 100 años, han hecho que, genéticamente hablando (recordar que una característica genética puede manifestarse o no ), haya pocos humanos de raza pura.
Por otra parte, no nos olvidemos que, durante miles de año y sobretodo en el norte de Europa, los homo sapiens se mezclaron con los neandertals, por lo que, desde ese punto de vista, se vuelve aún más difícil definir a un "homo sapiens puro".
Finalmente, el evento de la erupción del mega volcán de Toba hace 74.000 años, dejo entre 3.000 a 10.000 supervivientes de la raza humana, generando un "cuello de botella genético".
Bajo todos estos elementos, es difícil firmar la existencia de "humanos de raza pura"....
si quedan en una isla de india unos que estan aislados son lo mas puro igual los sammi o algo asi de suecia finlandia esos europeo indigenas de resto puro como tal no tiene un toque de algo pero minimo exepto en latam ahi si hay de todo mezclado con todo
@@uyuty600 los finlandeses comparten material genetico con asiaticos y los innuit, de hecho los mismos nordicos te diran que los finlandeses no son nordicos, la isla que mencionas es sentinel del norte, no se han hecho estudios a ellos como para afirmar lo que mencionas de una pureza como tal puesto que estan aislados, eso no es igual a afirmar que por ello no llegaron a mezclarse con algun grupo etnico en su camino
@@uyuty600 Estás hablando de los habitantes de las islas Andamán, en India. ¿Y en serio crees que los sami (llamados lapones) son un ejemplo de "pureza"? Busca imágenes de ellos y date cuenta de su heterogeneidad.
La raza pura existe. Ejemplo la raza caucásica nórdica. No puede mezclarse porque sus genes son recesivos.
Confundes especie con raza. Homo Sapiens no es una raza, es "especie ".
Nunca existieron humanos "puros"! Antiguamente la urgencia por sobrevivir era determinante, no existían los prejuicios! Puede hablarse sí de ciertos grupos humanos de la antigüedad, más o menos homogéneos entre sí ... Hoy día la gente más "pura" o vive en lugares remotos de África o son nómades asiaticos.
no entiendo por que seria el marx?
Solo existe una raza, la raza humana, en realidad los genes son un continuo que atraviesa toda la especie humana y si bien hay diferentes pigmentaciones y rasgos, perfectamente un blanco puede tener mas genes en común con un indígena o con un negro que con otro blanco.
Holi a todos aquí estoy 😎
ruclips.net/video/RZAALWtAFuk/видео.html.
Las Razas Si Existen Diferentes Etnias Diferentes Culturas Diferentes Religion Diferentes Idiomas😉😘👍
si pero al final todos seguimos usando el termino raza y muchos se niegan y les daria asco saber que porcentaje tiene de negro y ni hablemos de cuando exitan humanos mejorados eso si seran guerra racistas
@@uyuty600 No mesclen el Racismo con la Sobre poblacion !!! Es mejor Hacer Campaña para Comdones para paises Sobre poblados😘👍 pero a nadie le importa Hecer Campaña :(
En realidad la raza no existe en ningún animal ni en ningún ser vivo. Para decir que la raza humana no existe también hay que decir que las razas de perros no existe para ser justos
Buen video,me gusta tu neutralidad
Quien dice que es, neutral este tipo no es, neutral al contrario este tipo, es un sinverguenza racista xenofobo eurocentrista.
Cómo que x3? Necesito respuestas
Es JP Morgan al que están midiéndole la nariz en la foto del inicio?
últimamente se ha vuelto viral el trato " amoroso" de muchos venezolanos en contra de población indígena de Ecuador ,Perú y Bolivia , eso califica como racismo ? yo creo que si pero el hecho de que nadie diga nada sobre eso ya me hace dudar , tal vez puedas tocar algo sobre este tema ,dado que la población indígena en esos 3 países es muy significativa
Cómo si los chamos fueran tan nórdicos jaja
Los venezolanos son afros, es un chiste que discriminen a etnias más claros de piel que ellos