Болл конечно одни из лучших часов по соотношению цены и качества, но данные модели не особо понравились. Дизайн невзрачный и слишком массивные корпуса. А механизмы и вправду всегда отлично декорированы!
Прекрасный обзор! На днях все таки взял себе Diver Worldtimer предыдущего поколения в 45 мм! Но у меня рука крупная, поэтому старая модель сидит превосходно...
Михаил, спасибо за обзор! Сейчас внимательно изучаю все коллекции Ball, чуть было не купил лимитку Roadmaster M Challenger II. Смутило, что нет подробных фото и видео. Смотрел обзор предыдущей версии, качество не понравилось. Вы не подскажете, какие коллекции Ball делает максимально качественно?
С вами согласен что Sellita, даже из видео видно что Селита стоит, но ведущий ролика спорит что ЕТа, ссылки присылает с сайта, только зачем мне ссылки, если я своими глазами вижу что Sellita на 26 камнях и много чего ещё видно что не ЕТА.
@@don-sergey также есть сомнения на счёт «мануфактурного» механизма. Мне кажется он заделан на базе ета или селита, у Nomas такая же история часть деталей подходит от ETA. У Nomas это факт , а вот на счёт Ball ,скажет тот кто работал с их механизмом с запасом 80 часов
Да, Ball, весьма неплох. Отличный обзор. Fireman Victory Blue, был. Хочется попробовать повыше уровнем. Пока засматриваюсь на архангел. Интересуют три стрелки и хронометр, желательно и 80 часов, может что посоветуете Михаил?
@@niazgalimov221 ни в коем случае. Замечаю это повсеместно к моему сожалению. Честного обзора не найти, потому что ему ютуб не даст родиться (видео не попадёт в топ, да и кто кого-то будет слушать, нужно же мнение "эксперта").
Всегда считал что Ball это про отделку. А после этого ролика даже не знаю... криво установленная трубка на первых синих, косяк с надписью Since 1891 на вторых зеленых (цифра 8 - ну жесть же), простые застёжки и невыдающиеся браслеты. Не знаю - может это и "нормально" для "ручной" сборки в этой ценовой категории (нет), но собранные в Китае Ситизен за 200$ себе такого не позволяют.
1. Механизм не мануфактура. 2. Дизайн как минимум спорный. 3. Экономия на всем: часы толстенные, что в производстве дешевле, нежели тонкие - ведь в большой корпус гораздо проще засунуть большое кол-во мелких деталей, чем в компактный; защиты заводной головки нет; удлинялка вообще без комментариев. 4. Чрезвычайно слабый бренд со странной американо-швейцарской историей. Вывод: на мой взгляд, часы совершенно не стоят своих денег. За что 200+? За тритиевые трубки? Так это Tracer за 40 тысяч.
@@vitaliysheremeta6352 1. Я, Виталий Шеремета, не просто держал их в руках, а был владельцем часов Ball. Был, поскольку подарил их за ненадобностью приятелю. 2. Мои комментарии субъективны - это правда. Однако, мнение любого человека всегда субъективно по определению. Неправда ли? 3. Где Вы увидели токсичность в моих комментариях? А вот Ваши «аргументированные» комментарии «смешно» весьма и весьма «сильные» 😀 4. А Вы владели часами Ball?? По мне то Вы сразу определили, что я их даже в руках не держал? Так владели? Снова ответите аргументом «смешно» или всё-таки по существу?
@@niazgalimov221 я бренд-менеджер бренда BALL в России. Так что поверьте, держал. Я могу понять про то, что кому-то может не зайти дизайн, но говорить про "слабость" и "странность" независимого бренда, который обслуживал 80% всех американских железных дорог, обладает 70+ патентами в области часового дела, собственным калибром (уже двумя), и бренд 9-ый год подряд входит в топ-10 производителей по количеству часов с сертификатами COSC и тд как минимум смешно, о чем я написал раннее. Но за 7 лет, что я занимаюсь брендом, ни один клиент никогда не сказал что эти часы не стоят своих денег. Ни один. Любые часы BALL оправдывают каждую потраченную на них копейку. Я на знаю, что заставило вас думать о писать об обратном, но звучит это для меня странно. Тем более сравнение с Traser ( этим брендом я занимался до BALL на протяжении 5 лет, и тоже, как вы понимаете, "держал его в руках".)
люблю механические часы душой, но логика подсказывает что это все давно устарело. Смарт часы или кварц и точнее и надежнее и функциональнее и дешевле. Стоит ли переплачивать за механику 100$, 500$, 1000$ и так далее - каждый решает сам
Как же все любят "дайверы". Что то я не замечаю дефицита аквалангов и ласт в стране. Действительно так много любителей понырять? Ну серьезно, безель же уродует часы. Или я один это вижу?
Весьма безвкусные и очень грубые (при этом нисколько не брутальные, а просто грубые) часы, на мой взгляд. Дизайнеры Ball зря получают зарплату. Впрочем, мое мнение подтверждает «популярность» марки.
У синего дайвера на секундной стрелке колба установлена кривенько.
Эти новинки у BALL явно не удались.
Инетересно, только я заметил что тритиевая трубочка на секундной стрелке первых синих часов криво посажена ?)
Нет) не вы один) так и есть. Под макро это видно. При обычной жизни не видно
Болл конечно одни из лучших часов по соотношению цены и качества, но данные модели не особо понравились. Дизайн невзрачный и слишком массивные корпуса. А механизмы и вправду всегда отлично декорированы!
Михаил у тебя отличный канал и ты молодец что занимаешься этим
Константин, благодарю 🤝
синие вообще зачет! вчера только узнал об BALL. Молодцы!!
Так, так, Ball. тут сразу лайк и можно смотреть
👍🏻🙏🏻
Огромное спасибо за обзор! Болл моя самая любимая марка. Очень познавательно! Лайк!
🤝
Прекрасный обзор! На днях все таки взял себе Diver Worldtimer предыдущего поколения в 45 мм! Но у меня рука крупная, поэтому старая модель сидит превосходно...
Поздравляю!
Точного хода!!
@@watchstories Спасибо Михаил! Вам и дальше хороших и полезных обзоров!
@@anoha6607 🤝
@@watchstories Михаил, а не подскажете с какого года выпускается Ingener Master 2 Diver Worldtimer?
Отличные часы что тут еще сказать да и кстати на любой кошелек!!!
Неплохо при обзоре и указывать массу часов
Как всегда превосходно.
Благодарю!!
Михаил, спасибо за обзор! Сейчас внимательно изучаю все коллекции Ball, чуть было не купил лимитку Roadmaster M Challenger II. Смутило, что нет подробных фото и видео. Смотрел обзор предыдущей версии, качество не понравилось. Вы не подскажете, какие коллекции Ball делает максимально качественно?
Сергей, приветствую!
Да всё делается качественно)
Что именно вам не понравилось?
Очень сочные клики безеля. Но и щелчок фонарика понравился тоже.
А есть ссылка купить где?
Diver worldtime шикарны, особенно в синем цвете. Roadmaster marine GMT зелёный цвет очень интересный, есть ещё с белым цифером, тоже неплохо.
кстати мехнизм на первых часах Sellita ,а не ЕТА
С вами согласен что Sellita, даже из видео видно что Селита стоит, но ведущий ролика спорит что ЕТа, ссылки присылает с сайта, только зачем мне ссылки, если я своими глазами вижу что Sellita на 26 камнях и много чего ещё видно что не ЕТА.
@@don-sergey я часовым мастером работаю и все это знаю 😉
@@don-sergey при этом я уверен , что в остальных моделях тоже sellita
@@don-sergey также есть сомнения на счёт «мануфактурного» механизма. Мне кажется он заделан на базе ета или селита, у Nomas такая же история часть деталей подходит от ETA. У Nomas это факт , а вот на счёт Ball ,скажет тот кто работал с их механизмом с запасом 80 часов
@@ИгорьКурочкин-й2й Там даже визуально видно, что механизмы разные
love such watches!!!
Михаил всё чётко и классно!
Спасибо за ролик! Да и где денег набраться, столько новинок. и везде есть модели которые хочеться купить!
Крутые часы
Очень интересные модели.
👍
Первый👍
Благодарю!!
Что вы почувствовали при этом?
Спасибо за обзор,, но не моё , перегружен цифер,,,
Да, Ball, весьма неплох. Отличный обзор. Fireman Victory Blue, был. Хочется попробовать повыше уровнем. Пока засматриваюсь на архангел. Интересуют три стрелки и хронометр, желательно и 80 часов, может что посоветуете Михаил?
Можно ещё Roadmaster M Icebreaker. Отличная модель на мануфактурнике и 80 часов запас хода
Болл молодцы, но мне лично другие коллекции у них нравятся, перегружены многие циферы, но мне например и не к чему жмт и прочие усложнения.
Архангел круче 80. Респект
С вашей помощью я стал ценителей , BALL👏
Да я тоже хотел прокомментировать позор фирма прислала на обзор часы😀
на первых часах, на секундной стрелке "трубка" криво приклеена )))
У них столько интересных моделей, есть пилоты и новые модели с вставкой м. На обзор одни драйверы отправили.
Михаил, не потому ли Вы так часто и упорно хвалите Ball, что Ваш приятель занимается развитием бренда в России? Или же это Ваше искреннее мнение?
В 21 веке нет понятия «искренне».
@@Роман777-р8ж и для Вас?
@@niazgalimov221 ни в коем случае. Замечаю это повсеместно к моему сожалению. Честного обзора не найти, потому что ему ютуб не даст родиться (видео не попадёт в топ, да и кто кого-то будет слушать, нужно же мнение "эксперта").
Часы конечно на любителя,больших продаж не будет. Михаил ты там вроде алкоголь обещал, тут хоть по три ролика снимай просмотры зашкалят))).
А у меня сейчас на запястье Роадмастер Марин GMT (Бэтмен) 🤗
💥👍🏻👍🏻
У Q&Q - дизайн скомуниздили..)))))😁😁🤫
сююпер Часы!!!
А эти часы помогают человеку во время рыбалки или нет. Если да то это хорошие часы для рыбалки, хэ-ха
На часах с синим циферблатом тритиевая трубка секундной стрелки криво приклеена - залёт!
Криво приклеена, а 200000 руб отдай.
Механизм Селита 26 камней
ЕТА
Объясните, как может ЕТА с 26 камнями???
@@don-sergey www.ablogtowatch.com/watch-review-ball-engineer-master-ii-diver-worldtime-2020-version/
@@watchstories На сайте многое чего напишут. На твоих часах в видео на калибре механизма написано 26 камней и sw 220-1
@@don-sergey Я не думаю, что на сайте написано не верно. И не думаю, что в представительстве не в курсе какие ставят механизмы в свои часы
Так что пополнил армию Болловских Любителей...!
Всегда считал что Ball это про отделку. А после этого ролика даже не знаю... криво установленная трубка на первых синих, косяк с надписью Since 1891 на вторых зеленых (цифра 8 - ну жесть же), простые застёжки и невыдающиеся браслеты. Не знаю - может это и "нормально" для "ручной" сборки в этой ценовой категории (нет), но собранные в Китае Ситизен за 200$ себе такого не позволяют.
Честно говоря , крайне страшные часы !
Очень на любителя. Есть модели лучше. Хотя весь Ball не от мира сего.
1. Механизм не мануфактура.
2. Дизайн как минимум спорный.
3. Экономия на всем: часы толстенные, что в производстве дешевле, нежели тонкие - ведь в большой корпус гораздо проще засунуть большое кол-во мелких деталей, чем в компактный; защиты заводной головки нет; удлинялка вообще без комментариев.
4. Чрезвычайно слабый бренд со странной американо-швейцарской историей.
Вывод: на мой взгляд, часы совершенно не стоят своих денег. За что 200+? За тритиевые трубки? Так это Tracer за 40 тысяч.
3. смешно
4. чрезвычайно смешно
Вывод: подержите сначала часы в руках, а уже потом пишите свои токсичные и субъективные комментарии.
@@vitaliysheremeta6352
1. Я, Виталий Шеремета, не просто держал их в руках, а был владельцем часов Ball. Был, поскольку подарил их за ненадобностью приятелю.
2. Мои комментарии субъективны - это правда. Однако, мнение любого человека всегда субъективно по определению. Неправда ли?
3. Где Вы увидели токсичность в моих комментариях? А вот Ваши «аргументированные» комментарии «смешно» весьма и весьма «сильные» 😀
4. А Вы владели часами Ball?? По мне то Вы сразу определили, что я их даже в руках не держал? Так владели?
Снова ответите аргументом «смешно» или всё-таки по существу?
@@niazgalimov221 я бренд-менеджер бренда BALL в России. Так что поверьте, держал. Я могу понять про то, что кому-то может не зайти дизайн, но говорить про "слабость" и "странность" независимого бренда, который обслуживал 80% всех американских железных дорог, обладает 70+ патентами в области часового дела, собственным калибром (уже двумя), и бренд 9-ый год подряд входит в топ-10 производителей по количеству часов с сертификатами COSC и тд как минимум смешно, о чем я написал раннее. Но за 7 лет, что я занимаюсь брендом, ни один клиент никогда не сказал что эти часы не стоят своих денег. Ни один. Любые часы BALL оправдывают каждую потраченную на них копейку. Я на знаю, что заставило вас думать о писать об обратном, но звучит это для меня странно. Тем более сравнение с Traser ( этим брендом я занимался до BALL на протяжении 5 лет, и тоже, как вы понимаете, "держал его в руках".)
люблю механические часы душой, но логика подсказывает что это все давно устарело.
Смарт часы или кварц и точнее и надежнее и функциональнее и дешевле. Стоит ли переплачивать за механику 100$, 500$, 1000$ и так далее - каждый решает сам
стрелки рука-лицо
Как же все любят "дайверы". Что то я не замечаю дефицита аквалангов и ласт в стране. Действительно так много любителей понырять? Ну серьезно, безель же уродует часы. Или я один это вижу?
Весьма безвкусные и очень грубые (при этом нисколько не брутальные, а просто грубые) часы, на мой взгляд. Дизайнеры Ball зря получают зарплату.
Впрочем, мое мнение подтверждает «популярность» марки.
Дизлайк вам