Хочу ещё! Отсутствие насмотренности - это даже не проблема, это беда вселенских масштабов :D Сколько раз я слышала изумительные, оригинальные, комментарии "что курил автор" или "автор абсурден, его нельзя понять. В фильме нет логики". Отсутствует понимание как работаёт тот или иной приём, а бывает и просто не наблюдается у человека фантазия. Но зритель не обязан быть искусствоведом или разбираться в измах, видах, течениях, стилях и т.д. Я вот тут разглагольствую о том, что люди такие "тупые", но сама, например, не люблю Фон Триера, ни Квентина Дюпье, Том Сика с его "Человеческой многоножкой" и ещё хер пойми сколько там. По поводу фильмов ужасов - ну..тут девушка не то чтобы расстроилась, у неё истерия, поэтому 10000 / 10 баллов. Наврятли ей поможет мой метод решения психологических проблем: выхожу в парк. Убеждаюсь что никого рядом нет и начинаю гоняться за голубями оря на них. Метод 👍👍👍 От сцены танца я не отворачивалась, а смеялась. Напоминает ребёнка, который насмотрелся фильмов для взрослых и начинает транслировать всё на...своего плюшевого друга. Я почувствовала дискомфорт скорее, когда вилами парень получил по пузу. Однако разнообразных фильмов ужасов (и один из любимейших будет "Суспирия" 2018 года), могу сказать, что от таких фильмов я могу получить некоторое...извращённое наслаждение. Тезис про "необязательную эстетическую привлекательность произведения искусства" я постоянно объясняю всем и даже своему отцу, который закончил Репинку в 70-80хх. Этих ребят учили, вдалбливали, что искусство ОБЯЗАНО быть эстетически красивым, потому что СУТЬ искусства - это радовать глаз человека И обучать чувству прекрасного. Во как. А кто деформирует анатомию - те просто не умеют писать и т.д. Бездари кароч :) Спасибо. Ролик отличный. Культуру в массы, товарищи!
- большое спасибо, а то пока только негативные эмоции от выхода выпуска ловили))) - занятно, бегать за голубями занятие «детское», и поведение Пэрл ты тоже интерпретировала, как «детское» - мне кажется, Триера никто не любит, даже мама)))))))) с многоножкой такие же дела)))
@@pattern_igroka Ролик не вызывал у меня негативных эмоций. Глаголите истину. Всё как меня учили в художке. Мне очень повезло с преподавательницей по истории искусств. Я интерпретировала поведение героини из-за отсутствия контекста. Обязательно посмотрю фильм. В оригинале. Главное у Триера не спрашивать что он думает о Гитлере :) Просто непонятый :D
@@zlataschitkova5327 да Триер мог просто эпатировать публику))) интервью вообще часто портят все для зрителя, например режиссёр Новейшего Завета начал задвигать феминистическую повестку, хотя ее в фильме нет. Я надеюсь, что он рекламировался))))
@@pattern_igroka как говорил Винсент из Silent Hill 3 -“It’s just a joke!” P.S. Я просто пересматривала ваш выпуск по СХ. Люблю такие "подкастики" с наблюдениями.
В моём случае баллы истерики были одинаковы на обоих языках. Других ощущений не наложило, потому что мимика лица показывает достаточно, чтобы в голове неосознанно накинуть эмоций и чувств до "нужного уровня". Я сам знаю язык достаточно хорошо, чтобы такой проблемы не возникало, но она существует. Смотреть в оригинале не умея думать на этом языке, не понимая полностью интонации языка - не то что не хорошо, это может быть ВРЕДНЕЕ, чем смотреть на родном языке, пусть и в озвучке похуже. Даже при том что "вроде бы" истерика она и в африке истерика и "должно быть" всё понятно.
На моем опыте Перл вообще единственное кино, которое требует оригинала. Спасибо за комментарий, то, что вам достаточно только мимики, интересная информация.
vk.com/@gameaboutgames-spryatannyi-glavnyi-geroi-razbor-horror-dilogii-tai-uesta У меня есть интересная статейка про дилогию Пэрл, может вас заинтересует))
Хочу ещё!
Отсутствие насмотренности - это даже не проблема, это беда вселенских масштабов :D Сколько раз я слышала изумительные, оригинальные, комментарии "что курил автор" или "автор абсурден, его нельзя понять. В фильме нет логики".
Отсутствует понимание как работаёт тот или иной приём, а бывает и просто не наблюдается у человека фантазия. Но зритель не обязан быть искусствоведом или разбираться в измах, видах, течениях, стилях и т.д. Я вот тут разглагольствую о том, что люди такие "тупые", но сама, например, не люблю Фон Триера, ни Квентина Дюпье, Том Сика с его "Человеческой многоножкой" и ещё хер пойми сколько там.
По поводу фильмов ужасов - ну..тут девушка не то чтобы расстроилась, у неё истерия, поэтому 10000 / 10 баллов. Наврятли ей поможет мой метод решения психологических проблем: выхожу в парк. Убеждаюсь что никого рядом нет и начинаю гоняться за голубями оря на них. Метод 👍👍👍
От сцены танца я не отворачивалась, а смеялась. Напоминает ребёнка, который насмотрелся фильмов для взрослых и начинает транслировать всё на...своего плюшевого друга. Я почувствовала дискомфорт скорее, когда вилами парень получил по пузу. Однако разнообразных фильмов ужасов (и один из любимейших будет "Суспирия" 2018 года), могу сказать, что от таких фильмов я могу получить некоторое...извращённое наслаждение.
Тезис про "необязательную эстетическую привлекательность произведения искусства" я постоянно объясняю всем и даже своему отцу, который закончил Репинку в 70-80хх. Этих ребят учили, вдалбливали, что искусство ОБЯЗАНО быть эстетически красивым, потому что СУТЬ искусства - это радовать глаз человека И обучать чувству прекрасного. Во как. А кто деформирует анатомию - те просто не умеют писать и т.д. Бездари кароч :)
Спасибо. Ролик отличный. Культуру в массы, товарищи!
- большое спасибо, а то пока только негативные эмоции от выхода выпуска ловили)))
- занятно, бегать за голубями занятие «детское», и поведение Пэрл ты тоже интерпретировала, как «детское»
- мне кажется, Триера никто не любит, даже мама)))))))) с многоножкой такие же дела)))
@@pattern_igroka Ролик не вызывал у меня негативных эмоций. Глаголите истину. Всё как меня учили в художке. Мне очень повезло с преподавательницей по истории искусств.
Я интерпретировала поведение героини из-за отсутствия контекста. Обязательно посмотрю фильм. В оригинале.
Главное у Триера не спрашивать что он думает о Гитлере :) Просто непонятый :D
@@zlataschitkova5327 да Триер мог просто эпатировать публику))) интервью вообще часто портят все для зрителя, например режиссёр Новейшего Завета начал задвигать феминистическую повестку, хотя ее в фильме нет. Я надеюсь, что он рекламировался))))
@@pattern_igroka как говорил Винсент из Silent Hill 3 -“It’s just a joke!”
P.S. Я просто пересматривала ваш выпуск по СХ. Люблю такие "подкастики" с наблюдениями.
@@zlataschitkova5327 спасибо за наводку, пересмотрел узнал много нового)))) как будто не я это говорил))))
В моём случае баллы истерики были одинаковы на обоих языках. Других ощущений не наложило, потому что мимика лица показывает достаточно, чтобы в голове неосознанно накинуть эмоций и чувств до "нужного уровня". Я сам знаю язык достаточно хорошо, чтобы такой проблемы не возникало, но она существует. Смотреть в оригинале не умея думать на этом языке, не понимая полностью интонации языка - не то что не хорошо, это может быть ВРЕДНЕЕ, чем смотреть на родном языке, пусть и в озвучке похуже. Даже при том что "вроде бы" истерика она и в африке истерика и "должно быть" всё понятно.
На моем опыте Перл вообще единственное кино, которое требует оригинала. Спасибо за комментарий, то, что вам достаточно только мимики, интересная информация.
vk.com/@gameaboutgames-spryatannyi-glavnyi-geroi-razbor-horror-dilogii-tai-uesta
У меня есть интересная статейка про дилогию Пэрл, может вас заинтересует))