из за того что нет конкуренции - нет развития огнестрельного оружия. Заказчикам в лице мин.обороны и мвд дела нет до новых разработок. Все по принципу - работает старье и ладно. Требований новых не вводят в ТТЗ. Инженерная мысль не работает - как следствие: оружие не работает или срок ресурса крайне низкий , о чем пишут в комментах ребята. Браво ЕП! Весь ю-тую забит короткоствольным огнестрелом с рассказами об эргономике, работы механизмов, типах пружин, покрытий, крепеже..
Спасибо за видео! Не то на IPSC я это все упустил, а Ярыгин[Viking], кстати, не такой уж и плохой пистолет, как бы его не ругали) Это, конечно, не идеал, и конечно не cz-75, но если на нашем научиться, то потом можно на других сплошные альфы ставить на соревнованиях :) На Ярыгине свой 1ый взрослый получил, до сих пор с теплотой вспоминаю и часто с него стреляю :)
Хороший пистолет. Только боеприпасы стали хреновые в последнее время(особенно тульские). И качество обработки металла тоже далеко не на высоте. А так в принципе пистолет весьма удачный, особенно спуск порадовал, мягкий, плавный, без дерганья, соответственно точнее.
Как какой ролик про оружие-посты читать даже не смешно:куча народа,которая явно оружие только по голливудским шедеврам изучила)))) Макаров стоит на вооружении из-за того,что более удачного баланса характеристик просто трудно даже представить.как,впрочем и АК. Выходит забавная ситуация:стоит радикально улучшить какой-нибудь один параметр-резко снижаются другие.Так что и ПМ и АК послужат нам ещё.
Согласен 100%! Единственное, что мне не нравится у "Макарова", то что предохранитель не на рамке, под большим пальцем, и что нельзя поставить взведённый курок на предохранитель. А в остальном - это шедевр конструкторской мысли!
...какая то попытка нашупать потерянные концы.. ...сам пистолет вроде по всем показателям хорош но не вызывает ничего кроме равнодушия, подозревают шо там много шума из ничего обосновать либо обьяснить такое нереально...
Ствол сделан в виде трубки, и запрессован в казённик. На мой взгляд оч. неудачное решение! Но в "Удаве" опять сделали так же. Технологично, но затвор толще на 3 мм...((
Идея хорошая при задерживание затвора до полного вылета пули. Но сам ствол двигать вверх вниз назад вперед это уже геммор с вытекающими последствиями... Хуета кошерная одним словом
У большей части пистолетов с автоматикой с коротким ходом ствола при его отдаче, все работает подобным же образом, (Глок например) но никто не жалуется. Все претензии к Джозефу Браунингу, он первый предложил подобный механизм.
виталий павленко глупости, штурмгевер это смассера, под ним числился и неук калвшников. Как смассер уехал в германию в 60 годах, этот алкаш не изобрел ничего.
из за того что нет конкуренции - нет развития огнестрельного оружия. Заказчикам в лице мин.обороны и мвд дела нет до новых разработок. Все по принципу - работает старье и ладно. Требований новых не вводят в ТТЗ. Инженерная мысль не работает - как следствие: оружие не работает или срок ресурса крайне низкий , о чем пишут в комментах ребята. Браво ЕП! Весь ю-тую забит короткоствольным огнестрелом с рассказами об эргономике, работы механизмов, типах пружин, покрытий, крепеже..
Хороший пистолет, только слишком дохрена осечек! А видео очень позновательное! Спасибо!
Спасибо за видео!
Не то на IPSC я это все упустил, а Ярыгин[Viking], кстати, не такой уж и плохой пистолет, как бы его не ругали)
Это, конечно, не идеал, и конечно не cz-75, но если на нашем научиться, то потом можно на других сплошные альфы ставить на соревнованиях :)
На Ярыгине свой 1ый взрослый получил, до сих пор с теплотой вспоминаю и часто с него стреляю :)
доставляют неимоверно мамкины специалисты
система заимствована у кольта 911 браунинга
тт
пя
глок
и тп и тд
Хороший пистолет. Только боеприпасы стали хреновые в последнее время(особенно тульские). И качество обработки металла тоже далеко не на высоте. А так в принципе пистолет весьма удачный, особенно спуск порадовал, мягкий, плавный, без дерганья, соответственно точнее.
В последнее время - всё стало хреновее не только патроны !
Сочетание "калибр-масса-мощность заряда"-раз;
"калибр-масса-форма"-два;
"удобство-простота-надёжность"-три;можно придумать ещё,но этого достаточно.
Можно поинтересоваться, какие именно характеристики сбалансированы в ПМ?
а замыкатель он на всех пистолетах стоит? например на глок он есть?
Walther P38, Beretta 92 и, конечно же, M1911. Что нового?
Что ты этим хотел сказать?
спасибо, оч давно искал :) а то на вооружение поставят, а толком не объяснят ни фига
В чем подвиг конструктора? Все это известно почти сто лет. Сделать добротный пистолет это вам не это.
Не поставят - Рогозин сказал Стриж(Strike), фирма его родного сынка однако, пойдет как №1 для замены ПМа.
сложный пистолет, ТТ с таким же приницпом автоматики надежне
Cz..75 - в первую очередь спортивный пистолет,не создававшийся изначально для силовых структур...в отличие от ПЯ
и слишком изящные детали в ударно-спусковом механизме, у меня в руках пистолет вышел из строя: отломался кусок спусковой тяги
Скорее Хай-Пауэр.
This is a great help to me
Thank you
он уже почти 10 лет на вооружении стоит
я тоже могу пистолетов напридумывать, только они никому не нужны
Ага 10 лет....Его просто на бумаге на вооружение приняли....
Непонил как работает кагда заканчиваются потроны както эта скользящий затвор отходит назад
ТЯЖЕЛЫЙ И НЕ НАДЁЖНЫЙ. ГШ 18 РУЛИТ.
Как какой ролик про оружие-посты читать даже не смешно:куча народа,которая явно оружие только по голливудским шедеврам изучила)))) Макаров стоит на вооружении из-за того,что более удачного баланса характеристик просто трудно даже представить.как,впрочем и АК. Выходит забавная ситуация:стоит радикально улучшить какой-нибудь один параметр-резко снижаются другие.Так что и ПМ и АК послужат нам ещё.
Согласен 100%! Единственное, что мне не нравится у "Макарова", то что предохранитель не на рамке, под большим пальцем, и что нельзя поставить взведённый курок на предохранитель. А в остальном - это шедевр конструкторской мысли!
...какая то попытка нашупать потерянные концы.. ...сам пистолет вроде по всем показателям хорош но не вызывает ничего кроме равнодушия, подозревают шо там много шума из ничего обосновать либо обьяснить такое нереально...
принцип действия такой же как и у ТТ
кольт 1911
очень сложно не думаю что мало мальски точно стреляе и самоее лучшеё и простое это РЕВОЛЬВЕР
принципиально - да,но исполнение другое.
а знаешь почему так...потому что наше минобороны - нищеброды,хоть им и выделяют хуеву тучу бабла
да кому он нужен.
Жаль, что не надёжный... 👎
Для чего ствол, ближе к срезу, сделан толще, кто-нибудь может объяснить?
Ствол сделан в виде трубки, и запрессован в казённик.
На мой взгляд оч. неудачное решение!
Но в "Удаве" опять сделали так же.
Технологично, но затвор толще на 3 мм...((
Идея хорошая при задерживание затвора до полного вылета пули. Но сам ствол двигать вверх вниз назад вперед это уже геммор с вытекающими последствиями... Хуета кошерная одним словом
У большей части пистолетов с автоматикой с коротким ходом ствола при его отдаче, все работает подобным же образом, (Глок например) но никто не жалуется. Все претензии к Джозефу Браунингу, он первый предложил подобный механизм.
Калашников изобрел немец, это г. кто изобрел?.
калашников изобрёл калашников.ДБ БЛ.
виталий павленко глупости, штурмгевер это смассера, под ним числился и неук калвшников. Как смассер уехал в германию в 60 годах, этот алкаш не изобрел ничего.
Старо как мир, слегка модифицированный ТТ.
Музыка никчему. Дизлайк.