Спасибо за ролик . Хочу приобрести такой прибор в виде конструктора , но без щупов . Уж очень они неуклюжие и громоздкие . В вашу защиту скажу что четырёхпроводное подключение по Кельвину имеет смысл при некой длине проводов вносящей погрешность в измерение . При минимальной длине разницы не будет . В продолжении модификации необходим адаптер для корпусов SMD в виде текстолита с контактами на которые можно положить деталь прижав диэлектрическим пинцетом . Такие адаптеры идут в комплекте к мультиметрам UNI-T . Вместо BNC планирую установить гнёзда Jack 3,5 на 4 контакта спаяв их вместе . Думаю будет даже лучше и удобнее
В какую защиту ?. По видео видно что разница между 2 и 4 проводном подключении есть, особенно это критично в измерениях миллиомов и миллигенри. Сюда бы третью картинку с оригинальными щупами , и измерения проводить после калибровки прибора с каждыми щупами, могу предположить что автор не калибровал прибор после подключения самодельных 4 проводов. А вообще в теории 4 проводное подключение нужно для замеров малых измерений, и люди и покупают этот прибор чтоб ОТКАЛИБРОВАТЬ и получить минимальную 0.3-0.5% погрешность на малых измерениях. Для измерения конденсаторов в принципе пойдет и 2 проводное, хотя найдутся люди которые скажут что и это тоже не пойдет.
@@jaroslavgrin1662 Ок . Частично согласен . Но вот только вижу парадокс в том что если есть длинные провода до измеряемой детали , то измерения правильные . А если всего пару сантиметров , то уже не кашерно . Да и зачем нужны длинные щупы ? Измерять деталь в плате совсем не правильно . Поэтому голосую за контактные площадки и ZIF панель прямо на приборе .
@@jaroslavgrin1662 >> _"По видео видно что разница между 2 и 4 проводном подключении есть, особенно это критично в измерениях миллиомов и миллигенри."_ *Вы видео вообще смотрели? или просто заголовок прочитали?* 6:49 - 4-ёх проводное *БОЛЬШЕ* на 1 мОм. 7:00 - 4-ёх проводное *МЕНЬШЕ* на 2 мОм. 7:38 - 4-ёх проводное *БОЛЬШЕ* на 0,3 мкГн. 7:50 - 4-ёх проводное *МЕНЬШЕ* на 0,06 мкГн. *Как я и сказал в конце видео: "погрешность которая есть, она больше обусловлена не количеством проводов которые используются для подключения, а качеством контакта между крокодилами и выводами радиодеталей."* @jaroslavgrin1662 >> _"могу предположить что автор не калибровал прибор после подключения самодельных 4 проводов."_ *Не-е-е, совсем не калибровал!* 1:47 7:59 @jaroslavgrin1662 >> _"А вообще в теории 4 проводное подключение нужно для замеров малых измерений"_ *Вообще-то 4-ёх проводное подключение нужно "немного" для другого.* (Может когда нибудь сделаю об этом видео, но сейчас мне чавойто лень.)
Автор канала спасибо за обзор,мне нужен прибор для измерения емкостей конденсаторов переменной емкости ,индуктивности и сопротивления,как думаете такой можно приобретать для таких целей? до этого приобрел с китая прибор но он не в дугу ,с большими погрешностями
Это настоящий измерительный прибор, а не игрушка. Погрешность, действительно, не хуже 0,5%. В описании под видео есть инструкция на этот прибор, можете скачать и посмотреть характеристики. Если характеристики устраивают, то прибор вполне можно покупать.
Спасибо, всё чётко и наглядно. И есть о чем подумать )
Спасибо за ролик . Хочу приобрести такой прибор в виде конструктора , но без щупов . Уж очень они неуклюжие и громоздкие . В вашу защиту скажу что четырёхпроводное подключение по Кельвину имеет смысл при некой длине проводов вносящей погрешность в измерение . При минимальной длине разницы не будет .
В продолжении модификации необходим адаптер для корпусов SMD в виде текстолита с контактами на которые можно положить деталь прижав диэлектрическим пинцетом . Такие адаптеры идут в комплекте к мультиметрам UNI-T .
Вместо BNC планирую установить гнёзда Jack 3,5 на 4 контакта спаяв их вместе . Думаю будет даже лучше и удобнее
В какую защиту ?. По видео видно что разница между 2 и 4 проводном подключении есть, особенно это критично в измерениях миллиомов и миллигенри. Сюда бы третью картинку с оригинальными щупами , и измерения проводить после калибровки прибора с каждыми щупами, могу предположить что автор не калибровал прибор после подключения самодельных 4 проводов. А вообще в теории 4 проводное подключение нужно для замеров малых измерений, и люди и покупают этот прибор чтоб ОТКАЛИБРОВАТЬ и получить минимальную 0.3-0.5% погрешность на малых измерениях. Для измерения конденсаторов в принципе пойдет и 2 проводное, хотя найдутся люди которые скажут что и это тоже не пойдет.
@@jaroslavgrin1662 Ок . Частично согласен . Но вот только вижу парадокс в том что если есть длинные провода до измеряемой детали , то измерения правильные . А если всего пару сантиметров , то уже не кашерно . Да и зачем нужны длинные щупы ? Измерять деталь в плате совсем не правильно . Поэтому голосую за контактные площадки и ZIF панель прямо на приборе .
@@jaroslavgrin1662 >> _"По видео видно что разница между 2 и 4 проводном подключении есть, особенно это критично в измерениях миллиомов и миллигенри."_
*Вы видео вообще смотрели? или просто заголовок прочитали?*
6:49 - 4-ёх проводное *БОЛЬШЕ* на 1 мОм.
7:00 - 4-ёх проводное *МЕНЬШЕ* на 2 мОм.
7:38 - 4-ёх проводное *БОЛЬШЕ* на 0,3 мкГн.
7:50 - 4-ёх проводное *МЕНЬШЕ* на 0,06 мкГн.
*Как я и сказал в конце видео: "погрешность которая есть, она больше обусловлена не количеством проводов которые используются для подключения, а качеством контакта между крокодилами и выводами радиодеталей."*
@jaroslavgrin1662 >> _"могу предположить что автор не калибровал прибор после подключения самодельных 4 проводов."_
*Не-е-е, совсем не калибровал!*
1:47
7:59
@jaroslavgrin1662 >> _"А вообще в теории 4 проводное подключение нужно для замеров малых измерений"_
*Вообще-то 4-ёх проводное подключение нужно "немного" для другого.*
(Может когда нибудь сделаю об этом видео, но сейчас мне чавойто лень.)
@@sandrogalleta3240 >> _"и ZIF панель прямо на приборе"_
Лучше не ZIF панельку, а изолированные двухконтактные зажимы, типа как в DE5000.
Автор канала спасибо за обзор,мне нужен прибор для измерения емкостей конденсаторов переменной емкости ,индуктивности и сопротивления,как думаете такой можно приобретать для таких целей? до этого приобрел с китая прибор но он не в дугу ,с большими погрешностями
Это настоящий измерительный прибор, а не игрушка. Погрешность, действительно, не хуже 0,5%.
В описании под видео есть инструкция на этот прибор, можете скачать и посмотреть характеристики. Если характеристики устраивают, то прибор вполне можно покупать.
@@domoronshik спасибо,по вашей ссылке посмотрел что приобретали с АлиЭкспресс а,я там посмотрел он в разобранном состоянии продается?
@@renat2421
Да, я сам собирал.
Но у того же продавца есть и собранные: aliexpress.ru/item/1005004138359915.html?sku_id=12000028157836002&spm
@@domoronshik благодарю ,удачи
а переделка это перемычка между клемами для двух пров схемы
Да.
В этом видео всё показано: ruclips.net/video/9_5RgwbZD1s/видео.html