Если сравнивать этот фильм с тем, что снимают сейчас, про тех же хищников или другую фантастику, то этот фильм просто шедевр! И хищник тут смотрится достойно, а не как тупое чмо в "Добыче".
Был у меня знакомый, который считал фильм "Иван Васильевич меняет профессию" полным говном из-за того, что он глупый и там нет исторической достоверности. 😐
Иван Васильевич - комедия. А это - фантастика. Тем более, что прошлые фильмы серии - были научной фантастикой. Все таки у научной фантастики и комедий - разные требования к достоверности. И кстати - слова Кемерона по поводу комиксов и как все стало нереалистично в фильмах - относились именно к этому фильму.
@@golijwood Если рассматривать Иван Васильевича с точки зрения первоисточника, то это надругательство над Булгаковым. Ведь трагикомедия стала комедией ситуаций. Но фильм то хорош.
@@tamos_tjЭто мне напоминает цитату Красного Циника. Типа, анафема сама по себе не хренотень, лишь бы исполнение было на высоте. Это Циник сказал в обзоре на "Джокера", чей режиссёр "присвоил себе" часть вселенной и персонажей, и снял удавшийся фильм "не по канону".
@@duhast531 Да уж ..... без оскорблений вы ни одну тему не способны обсудить? Ведете себя как одноклеточное...... Вам сказали что "ОНИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ у них другие критерии........................" но одноклеточным похоже все равно не обьяснишь.
@@l_7911 что же ты на «вы» перешёл. Инопланетяне, не значит что какие то критерии отличаются от человеческих. «Враг моего врага, мой друг» для идиотов была фраза в этом фильме! Ты больше точек ставь, может твои питеки поймут тебя.
Никогда нельзя недооценивать хищничество чужих и чужесть хищников, которая прямо пропорциональна чужехищничеству и обратно пропорциональна хищничужеству. В итоге мы получаем людей, хищников и чужих, которые начинают взаимодействовать друг с другом, причиняя различный вред здоровью.
Однако известны случаи, когда люди тоже проявляли хищничество и чужество, что прямо указывает нам на теоретическую вероятность проявления хищниками либо чужими человечности
@@kotovsky2395 Человечность звучить зловеще хищности и чужости. Хищник рядом с Гитлером это просто душка, со своим кодексом. Хищник убивал только вооруженнных людей, в то время как люди убивают не вооруженных людей тысячкми и миллиорами. Сравнение людей и хищников, чужих это оскорбление чувств хищников и чужих. Не надо так делать😉
Фантастику надо смотреть просто отдыхая и получая удовольствие. Если на мелкие недочеты не обращать внимание, фильм смотрится просто бомбезно, на одном дыхании. Раз 10 смотрел, асоциация детства именно с этим фильмом. То что посмотрел про хищника в 2022 это просто ужас.
Это все хорошо конечно,но по поводу замечания на 10:11,про пирамиды,тут ты не прав.В фильме говорилось что именно хищники научили людей строить пирамиды,соответственно когда в пирамиде находят стилистику постройки трех культур-это не значит что египтяне,камбоджийцы и ацтеки приплыли и построили,это хищники построили,возможно людскими руками,но командовали строительством хищники.Смысл в том что люди заимствовали технологию строительства и стилистику а не наоборот.
Да и душные придирки ни о чем, которые занимают половину хронометража - чисто чтоб было чем кормить зрителей, походу. Ничего не обычного - типичный желтушный разборщик недотрешобзоров.
Упомянут сквозь горизонт. Я в те времена когда смотрел был ребёнком и не знал про ваху. Фильм зашёл и по мне отражает её дух отлично. Не тот что про пафос, а про безумие и хаос.
кстати, Андерсон хотел показать в фильме Ад с чертями и прочий "примитивом", но одумался и вырезал эти кадры из фильма. поскольку фильм превращался в плохую комедию.
Мне кажется снимали прометей косясь на чужой против хищника. По сути тоже самое. группа челов срочно собранная идти куда-то там. Но в АВП это было весело и задорно.
Да, очень похоже, что Ридил Скотт, хоть и уотверждает, что ничего кроме своих гениальных творений не смотрит - все таки не только смотрел этот фильмо, но и содрал большую его часть в Прометее.
Что первый Чужой, что АВП, что Прометей - это всё идейные экранизации Хребтов безумия. Дель Торо даже отменил свою экранизацию, потому что побоялся, что она будет слишком похожа на Прометей.
Если вспомнить хишник и хишни2, а так же чужие 1,2,3 и 4, то обозреваемый фильм выглядит дешевой пародией. Было бы сильно интересно, если бы главным злом по прежнему выступал бы капитализм,,а расу хишников можно было бы раскрыть подробней, как этакое традиционное альтернативное фашистское общество, где так же есть хишники, которые противрстоят своим элитам, при этом раса хишников в древности получила помощь от расы инопланетеых коммунистов, аля стар трек, но не сумела пойти по мирному пути развития и изгадила планету и еще успела получить пиздов от жакеев, кто являлся еще одной расой в космосе. Короче эту вселенную можно было бы охеренно развить до уровня вархаммер 40 тысяч и поднять остро социальные темы
@@pizdec-bx2uz4vw3i Мда. За фильм обидно, так как выглядит в целом неплохи, но количество бреда местами ну никак не удается списать на условности "фантастической вселенной". Может даже простой заменой 5-6 сцен на более продуманные фильм можно было бы спасти.
@@LexaKy-ot8yb по хорошему там почти все надо перемонтировать и переснять. Хорошее кино отличается тем, что веришь в происходящее, не только в события, но и персонажей.
Но иероглифы это не письменность. К тому же - даже если предположить, что эти народы были кем-то вроде колониальной полиции или вовсе порабощённых, не понятно, причём здесь пирамиды? Эти разные народы использовали их с разными целями. Я понимаю, что это развлекательный фильм и всё такое. Но зачем подвязывать реальные народы и реальные культуры к вымышленным созданиям? Особенно если Чужие и Хищники уже популярны сами по себе. P.S. По логике, аборигены, встретившие Хищников, должны были имитировать их наряды и их письменность. Например, монголы, не обладая грамотностью, позаимствовали письменность у Китая, как я помню.
Нет, это говорит лишь о временном отрезке постройки пирамид. Если по лору, то хищники не раз посещали землю и устраивали на ней охоту на чужих. Они их как дичь разводили в телах людей. У них такой бзик, любят охоту, вот и зовут их "Хищники".
@@ahoramazda6864 у тебя совсем плохо с историей. Монгольские племена долгое время были "пастухами коров" в Уигурском каганате, и испытали большое культурное уигурское влияние, переняв в том числе и письменность. И при Чингисхане вся "документация" осуществлялась на уйгурском языке.
@@СергейВинников-ю2е, Хороший "Well, ackchyually" момент, вот только есть небольшое но. >At the very beginning of the Mongol Empire, around 1204, Genghis Khan defeated the Naimans and captured a Uyghur scribe called Tata-tonga, who then adapted the Uyghur alphabet-a descendant of the Syriac alphabet, via Sogdian-to write Mongol. With only minor modifications, it is used in Inner Mongolia to this day. Its most salient feature is its vertical direction; it is the only vertical script still in use that is written from left to right. (All other vertical writing systems are written right to left.) This is because the Uyghurs rotated their script 90 degrees anticlockwise to emulate the Chinese writing system. Внимание на последнюю строчку. В любом случае, ты упускаешь мой пойнт о том, что кочевые народы заимствуют у других, акцентируя внимание на том, у кого они это заимствуют. Я сам отметил, что плохо помню этот момент, который не является полностью ошибочным. Потому как >The traditional Mongolian alphabet is not a perfect fit for the Mongolian language, and it would be impractical to extend it to a language with a very different phonology like Chinese. Therefore, during the Yuan Dynasty (ca. 1269), Kublai Khan asked a Tibetan monk, Drogön Chögyal Phagpa, to design a new script for use by the whole empire. Phagpa extended his native Tibetan script to encompass Mongolian and Chinese; the result was known by several descriptive names, such as the Mongolian new script, but today is known as the 'Phags-pa script. The script did not receive wide acceptance and fell into disuse with the collapse of the Yuan dynasty in 1368. After this it was mainly used as a phonetic gloss for Mongols learning Chinese characters. However, scholars such as Gari Ledyard believe that in the meantime it was the source of some of the basic letters of the Korean hangul alphabet.
может наши переводчики опять постарались? может он хотел сказать не про наследие трех культур а про их предшественников? типо получается что предаторы научили одну культуру и от них пошли остальные.
Для меня он разочарование, харизмы у персонажей нет, сюжет пустопорожний шлак, аля марвел, но все же лучше, чем чужой завет, который скорее всего снял бондарчук
Ну а что такого? В фильме "Голубой гром" 1983 года был полицейский вертолёт с включаемом беззвучным режимом полёта. Почему бы представителям черезвычайно богатой и влиятельной компании не иметь такой же? Кстати, в 90-х фильм о полицейском вертолёте смотрелся довольно бодро, да и актёры в нём неплохие!
Эх, 2004-й год. Это ведь как раз в те, приблизительно, времена формировался этот самый новый тренд на летние бум-бабах блокбастеры, крайне бессмысленные, но охеренно зрелищные. Ну, собственно, этот фильм был одним из тех, кто формировал новый развлекательный жанр...
Мортал Комбат 1995 года противоречивый ? Что ? Что ? Ты видимо очень молодой. Это сейчас он не так смотрится. А для нас детей 90- х , да и для взрослых это был просто отвал башки . По сути этот фильм стал счастливым билетом в Голливуд для Андерсона
@@StReiTenFelDScrÅnTonнынешний МК просто позорный высер, причем даже совершенно без смысла и сюжета. Если мы про вселенную МК говорим. Своеобразный тупой сюжет конечно в фильме есть, только каким боком он к МК относится?
Всё из-за того, что Арнольд является его другом +он дал ему возможность для старта карьеры (терминатор 1 никому не нужен был с ним в режиссерском кресле, на этом настоял Арнольд), так что глупо ожидать критики от Камерона на фильмы Шварценеггера)
Мне этот фильм очень зашёл в своё время ,я просто кайфовал что хищник и чужой в одном фильме на остальное плевать, я кайфонул и раз в 5 лет его пересматриваю.
@@DedMaxim426 Чего так? противостояние чужого и хищника интереснее смотреть,даже в игре mortal combat сделали солянку из персонажей фильмов и комиксов,всем понравилось + во второй части хищника ,когда показывали трофейные черепа ,был и череп чужого ,вот и задел на новые фильмы.
@@Dr.Awesoome а я не понимаю таких кривых кроссоверов... Зачем ставить в один фильм, совершенно не похожих персонажей? Это как Фредди против Джейсона - ну что у них общего то? Маньяк хохмач против зомби - где тут связь? Вот Джейсон против Майкла Майерса - это я понимаю, противостояние на равных. А тут: хищник - высокий чел с гаджетами - против животного.... Какой смысл? В кроссовер с хищником - надо чела из "я пришёл с миром" - там тоже высокий инопланетный мужик с гаджетами, который охотился на людей - вот это было бы интересно: оба прилетели охотится на человеков - а тут бац, конкуренция, конфликт )))
9:15 - Не, скорее всего, предполагалось, раз это "САМАЯ ПЕРВАЯ" пирамида, то её построили ещё до того как всё вокруг покрылось льдом. Хоть тогда бы она была плотно "окутана" льдом, а не находилась бы в большущей полости, но видимо это киношное допущение, дабы показать пирамиду зрителям. Лично я больше удивился что коридор проплавленный лазером ребристый, а не гладкий.
Знаете мне захотелось опять этот фильм посмотреть после данного обзора! Я смотрел его уже так давно, что уже решительно ничего не помню. А тут вот, т.с., напоминание.
Нет, первый фильм просто хороший, чужие это эталон и лучше уже не будет, а вот данный фильм на втором месте тут и история прописана хорошо все объяснено что происходит в фильме и нет никаких условностей или несостыковок
Самое главное что у хищников при постройке этой пирамиды рабами не возникали вопросы по типу что эти бибизяны карябают на стройматериалах. А это значит что они юридически подкованы. И все письмина в этой пирамиде это контракт, техника безопасности и т.д. составленные ими для людей. Только блин вопрос перед кем и для чего бл...)
в расширенной вселенной, в частности в комиксах, если не ошибаюсь, уязвимость оружия одного из хищников к кислоте объясняется тем, что старейшена клана таким образом наказал его за какой то косяк. у остальных хищников оружие было кислотоустоийчивое.
Весь этот бред про старейшину выдуман фанатами. В рекламную компанию данного фильма входит только новеллизация, но там аналогично не раскрывается прошлое ни одного из Хищников.
@@АлексейНечаев-у6ьну хорошо, если включить здравый смысл и фантазию то будут лишь фильмы реконструкции по типу 2 мировой в лучшем случае о древнем Египте или чего то подобном но если 2 мировую можно воссоздать по записям или видео с пережившими это , то Египет и ежи с ними нет, в итоге за что критиковать кино то??? Это вымысел и не более и как видит команда и режиссер так и будет а если учитывать все досканально то кина не будет
Это не критика, а критиканство. Неудачная раскопка без артефактов не показатель профессионализма археолога. Фильм смотрится отлично, особенно по сравнению с последующей поделкой братьев Гэтсби
Я очень люблю эти две франшизы. Поэтому когда вышел кроссовер, я была в полном восторге. Мне очень понравился этот фильм. Я немного колебалась, решив посмотреть этот обзор, но я подумала: нууу, вряд ли это пошатнёт мою любовь к этому фильму. Скорее всего, в конце ролика я просто решу, что... кг/ам. Но блин, все заметки автора очень логичные. Типа, и что, что они выберутся на поверхность, там же вечная мерзлота, ёпта, и нет никого на километры вокруг. Как выйдут, так и зайдут обратно. Мне очень зашла идея, что Хищник и Алекса начали действовать совместно, против общего врага. Я никогда не задавалась вопросом "зачем ему это?" всегда думала: ну типа, их было трое, он резко остался один, без поддержки своих со-аловцев, и в общем-то, на безрыбье и рак рыба, какая разница кто прикроет тылы. Но у них, наверно ж, в этом и суть экзамена, чтоб они в одну каску что-то сделали, а не командой в три рыла)) Ну, короче, автор молодец. Прям чётко выцепляет логическую дыру, без лишних тупых придирок. И ты такой думаешь: а ведь дааа, я даже не подумала в таком ключе.
У хищников в чести назначено не убивать стариков,беременных,детей и смертельно больных. Вот он и сначала просканировал Вейланда а потому уже его убил т.к хищник убивает всех кто пытается его убить. Так же у Кельтика(убитого хищника) броня была специально сделана из слабого сплава, т.к. из за него погибли его братья (еще до событий фильма) и это было его ^наказание^
3:22 а еще вертолеты на таких высотах, как правило, летают редко, ибо на такой высоте воздух разрежен, поэтому ветруха на горе, с выкл двигателем уже настораживает) (горный хребет в Непале один из самых высоких)
про то что люди были недостойны стать коллегами хищников - до этого видимо никому из людей не удавалось убить чужого - оружия хищников им не давали, а копьями и стрелами видимо не получалось))
Никогда не понимал людей, которые на киноатракционах включают мозг. Всегда отключаю и наслаждаюсь. Для включания мозша есть филосовские драмы или серъезная науч фантастика
в сцене встречи вейланда и хищника, второй его не убивает, потому что это не принесет ему чести. По-моему ты же делал обзор на первый фильм хищника, где объяснил, что хищник не просто так мочит всех. Да и в этом фильме показано, что их вид сильно заморачивается насчет вещей связанных с честью, например отгрохать целый полигон для обряда охоты на чужой планете. А насчет быстрого убийства остальных членов команды, якобы без разбора, можно объяснить, тем что либо у хищника в шлеме сканирование происходит беспрерывно, либо они по запаху определяют болезни и т.д., мы же не знаем, что на химическо-биологическом уровне они могут.
Экранизацию AvP думаю ждали все фанаты, но не случилось. И если Пол Андерсон сдеклал не однозначную картину (а игру Aliens vs. Predato 2010 видимо сделали по изначальному сценарию, ибо Павлуша бил себя пятками в грудь и говорил какой он фанат серий игр AvP) то вот AvP-2 это был ад для фанатов, а единственая хорошая сцена это финал где показали мисс Ютани и дали нам ответ на то почему компания называется Вейланд_Ютани (как будтто это было самым важным). В общем если воспринимать первый фильм как фанфик где естьостылки на серию игр Чужой против хищника, фильм Нечто (экранизация Джона Карпетнтера 1982 года) и роман Хребты безумия Лавкрфта, то всё хорошо. в целом же это был кошмар, который потом удвоился с выходом фильма Хищник 2018ого, ановый фильм Хищник: Добыча нас явно окончательно загонит в депресию и поставит перед фактом что франшиза умерла как до этого умерли Зв и терминатор, но тут будет комбо ибо умрут сразу две серий(
Фанаты - удивительный народ!Одни фанаты могут оправдать абсолютно любой косяк в фильме который им понравился, при этом нещадно хая фильмы которые им не понравились!😁
Этот фильм мог бы стать намного лучше, если бы его сняли по первоисточнику, книге Стива Перри Добыча, в которой действие происходит в будущем, на далёкой и жаркой планете, над которой из за разгильдяйства молодых хищнят терпит бедствие их звездолет в котором они во главе со своим старым наставников везли на тренировочные схватки некоторое количество чужиков. В книге неплохо раскрыты образ мыслей и взаимоотношения хищников, как между собой, так и между "жёстким мясом" (чужими), так и "мягким мясом" (людьми). Разница между фильмом Чужой против хищника 2004 и книгой, примерно такая же, как между резиновой куклой и реальной женщиной. Причём темнокожая альпинистка кажется реально резиновой в сравнении с её прототипом, Мачико Ногу и.
21:5 автор этого ролика говорит о том что Алекса из-за поднятия копья удостоилась метки окропленного. Так вот у скандинавов был обычай если трелл (раб) брал оружие при нападении на жилище хозяина и защищал жилище вместе со всеми ему могли даровать свободу. она среагировало должно войну-охотнику схватила копье и убила дичь. Так что получила метку не зря.
Чё та сцена в зале жертвоприношений как-то притянута за уши, чё прям никто не успел увернуться или хотя бы закрыть лицо руками, прям все сразу заразились? Там вообще-то лицехваты метра по 2-3 пролетели, мне кажется, если в тебя летит какое-то странное чудовище напоминающее помесь скорпиона и змеи, то твои инстинкты и рефлексы успеют тебе приказать хотя бы выставить руки вперёд. Ведь недаром, изначально чужие обездвиживают своих жертв какой-то смолой, после того как разместят возле яиц.
Да, и если таковых рядом с яйцом нет, лицехват ищет спящую жертву, ибо на неспящую напрыгивать опасно. Правда, в шутерах эти кракозябры как-то забывают о безопасности, но пугают до усрачки.
Спасибо автору, посмеялся))) но возникает вопрос, зачем серьезно относиться к слэшеру?) помню, как ходил на него в кино и, между прочим, шел я на него, чтобы прежде всего посмотреть на мочилово хищника и чужого))) к слову, вы бы еще обзор на "Бомж с дробовиком сделали". А фанатов много, так как это первый фильм, который свел чужого и хищника вместе.)
Если я правильно помню, то у Яуджа был метал которой мог не плавится от кислотной крови. Отряд Яуджа высланный на ликвидацию пирамиды был по сути подставлен своими же.
@@strannikrenzo4022 А ещё есть теория, что это Галактус их подставил. Он продал им некачественное оружие по дешёвке, а те уши-то и развесили. Чувак, придумать можно что угодно. Это не канон.
Почему не блокируют таких горе обзорщиков? Хищник не стал убивать начальника корпорации не просто потому что он болеет, а ещё потому что чужой из за этого не оплодотворит его, он не несёт угрозы. Это показывает характер хищника, его кодекс чести, то что он не типичная машина для убийства из фильмов в жанре слэшер. Как раз в этом и есть смысл, и режиссёр это показал. Единственное что там не имело смысла, так это твой коментарий. Жаль что многие смотрят или натыкаются на подобные обзоры фильмов которых они изначально даже не видели, и начинают думать так же плохо о фильме даже не смотря сам фильм.
У меня был диск со всеми частями Чужого и Чужого Против Хищника, так что фильмы я смотрел залпом. Хоть сейчас мне не нравится "Чужой: Воскрешение", тогда я воспринял его гораздо лучше, чем "Чужой против хищника". На мой вкус, этот фильм уж слишком уж затянут и провисает, а привязка к истории ещё до того, как я хоть немного изучил её, уже тогда казалась неуместной и неуклюжей. Однако, мне больше всего не хватило развлечения и хоррора, хотя казалось бы - и люди, и чужие и хищники оказались на одной территории, ещё и к тому же изолированной. Но это, отчасти и стало проблемой - такое уже было и не раз. "Чужой против хищника - реквием" мне и вовсе не запомнился и я пересмотрел его уже по обзорам. И не пожалел об этом. ИМХО - фильмам против Чужого и Хищника, как вместе, так и по отдельности, не хватает сюжетного обоснования, даже минимального. Всё как в классических фильмах для взрослых про сантехников и мойщиков бассейнов, ну или в "Повороте не туда 50". (хотя даже этот фильм попытался в сюжетное разнообразие) Я имею в виду - мало закрыть героев и дать им простейшие "я наёмник и я попал в передрягу" или "я учёная и я попала в передрягу". Хищник 2018 добавил в эту схему немного юмора и ненужных покатушек, а заодно и героя, который просто примеряет и применяет вещи с тела хищника будто это какой-нибудь Fallout 3 или Skyrim. Можно было придумать что-то простое и незамысловатое, похожее на классические фильмы. Например, на колонии людей пробуждается некая ячейка чужих, что само по себе плохо, так ещё и корабль Хищников терпит крушение (ну или прилетает). Всё кажется банальным стечением обстоятельств как в дешёвом хорроре, но выясняется, что Хищники прибыли по ложному сигналу от Вейланд-Ютани, решившей затеять своеобразный эксперимент. Тогда выжившие герои объединяются с хищниками против представителей корпорации и чужих. Да, да, всё это уже когда-то где-то было и временные союзы это тоже клише. Но это вполне вероятно может вызвать ностальгию у старых зрителей и удивление у новых, ведь они не смотрели классику и подобные приёмы им обычно в новинку. Но нет - мы увидели отсылки на Прометея, который принёс огонь и в Чужом и в Хищнике. Здорово, но можно было хоть как-то скоординироваться? Так ещё и понимание мифов у современных создателей весьма странное. Но это уже другая история.
по поводу трех культур в пещере в Антарктиде. Скорее всего, сценарист и режиссер намекали на то, что некогда Антарктида была частью общего материка, но откололась. В этом есть смысл, но слишком мало логики. Вейланда он не убивает, потому что из-за болезни не видит в нем воина. Когда тот нападает, то показывает свою силу, несмотря на болезнь, значит его сила и значимость воина возрастает в глазах хищника.
Хочу поправить, если нет возражений. По лору, хищники не раз были на земле в древние времена и это их механизмы и разработки. И ещё момент. Так же по лору, хищники не раз посещали землю и устраивали на ней охоту на чужих. Они их как дичь разводили в телах людей. У них такой бзик, любят охоту, вот и зовут их "Хищники". Они даже имели кодекс чести при охоте, потому и не убил начальника. Они носили трофеи из убитых и метки ставили на шлемы. Короче, на некоторые моменты можно не обращать внимания.
А ещё они очень аккуратные и любят проводить генеральную уборку, раз после такой охоты ни разу не оставили после себя никаких признаков своего пребывания. Ну, кроме аляповатой пирамиды подо льдами Антарктики.
Автор, ну чисто справедливости ради... эта их чудо пирамида (анекдот про то, как ее строили, зачетный, спору нет) все таки не под землей, а под льдами, покрывающими поверхность. Ну по крайней мере дырка по которой они к этой пирамиде шастали - чистый лед и никакого грунта, камней. Но больше я не понял претензий к китобойной станции в антарктике - с не то что не так?
@@golijwood не совсем понимаю о какой жизни речь, что за остров, но в прошлом веке в антарктике китов мочили в промышленных масштабах и китобойных станций там была не одна.
Остров, который упомянут в фильме и который я показываю в обзоре - называется Буве. Никаких китобоев там никогда не было. Мне, честно говоря, в принципе сложно представить как можно ловить китов в океане, которые постоянно покрыт льдом.
Льдами покрыта сама Антарктида (это все таки материк, а не океан) ну и острова вокруг нее, а моря и океаны вокруг вполне себе судоходны. С островом конечно косяк у сценаристов, раз уж им захотелось туда брошенную китобойню запихнуть, проще было вообще конкретное место не указывать, мало ли где в Антарктике все это могло происходить. Но с другой стороны с момента выхода фильма на эту тему вряд ли кто то заморичивался кроме одного ютубера и еще одного зануды из коментов.
@@1spf что бы проплыть к этому месту они шли на ледоколе ты думаешь у китобоев ледоколы были что ли? тем более киты не заплывают так высоко , Аляска это предел китобойного промысла и то 100 лет назад
1. Как хищника заразили? Маска же. 2. Во второй части мужик выследил, как собаку загнал и зарезал в ближнем бою хищника. Ему как трофей дали пистолет черт знает какого года. А этой, за убийство хитрого, но по сути животного. Вот тебе и копье из наших сплавов, и ожог жуткими инопланетными химикатами, и смерть посреди ледяной пустыни. Потому что я хз как от туда можно выбратся в свитере, ночью!
Хищник её снял, чтобы ожог сделать на башке и шлеме, собственно такой же он сделал девке, которая по сути ему ж..пу спасла (не совсем, ибо он уже был заражён) На "смерть" её оставили по принципу второй части (там тоже как бы под жопу реактивной струёй гнали негра))
Хз. Лично меня изначально раздражал выбранный сеттинг - именно настоящее, а не показанный в одноименных играх период будущего с колониальной пехотой. Хотя в данном случае речь вроде как шла про экранизацию недавних (на момент 2004 года) игр, а не комиксов (да и то, в этих самых комиксах тоже часто показывали именно будущее, а не настоящее). А уже потом шел несусветный сюжетный бред и дыры в сценарии величиной с километр.
Такие фильмы необходимо рассматривать обязательно с двух сторон: с технической (визуал) и логической (сюжет). И именно технически фильм удался на отлично, поскольку даже сегодня смотрится на ура - без вырвиглазия и рвотоизвергания. А вот с логикой здесь полный "швах", о чем в данном видео и было рассказано. Так что оценка этого фильма вполне оправдана
знаете, сквозь призму воспоминаний фильм довольно неплох. да, не без косяков (как без них) и условностей НО! фильм для меня прошёл проверку временем. его можно пересмотреть, даже зная сюжет и фильм смотрится бодро. Кто может таким похвастать? как часто вы пересматриваете фильмы? самое забавное что с возрастом вкусы меняются. И спустя лет 20 при попытке пересмотреть "шедевр" от которого крышу сносило в детстве осознаёшь это, и разочаровываешься... но есть исключения. для каждого свои.
Фильм интересный и задумка хорошая, если не обращать внимание на все его недостатки... Жаль что идею не воплотили на высшем уровне и не получила развития. Мог бы получиться отличный фильм в духе первых хищника и чужих. А реквием мог стать сольником хищника...
У меня появился вопрос: - Почему героиня, на гору забералась одна? В таких ситуациях, как мне кажется, всегда собирается группа! Хоть не большая, но группа...
Смотрите, это ацтекский календарь, вообще не похожий на наш. Какой сегодня день по нашему календарю? 10.10. 2004 О, вводим дату григорианского календаря в ацтекский, основанный на других принципах и вуаля
![[Треш Обзор] ЧУЖИЕ против ХИЩНИКА: Реквием (ну, хотя бы звук... есть)](http://i.ytimg.com/vi/DBElz5Z0ghc/mqdefault.jpg)
![[Треш Обзор] ЧУЖИЕ против ХИЩНИКА: Реквием (ну, хотя бы звук... есть)](/img/tr.png)
![[Треш Обзор] ЧУЖОЙ 4: Воскрешение, которое мы заслужили](http://i.ytimg.com/vi/mxoKKTzYQEE/mqdefault.jpg)
![[КиноПозор] Звездные Войны 9: Скайвокер. ЦИРК С КОНЯМИ](http://i.ytimg.com/vi/O2FiijWhU4Q/mqdefault.jpg)
![[Треш Обзор] ТЕРМИНАТОР: Темные Судьбы - Хоть кто-то рад этому отстою](/img/1.gif)
Если сравнивать этот фильм с тем, что снимают сейчас, про тех же хищников или другую фантастику, то этот фильм просто шедевр! И хищник тут смотрится достойно, а не как тупое чмо в "Добыче".
Полностью согласен с вами🤝
Был у меня знакомый, который считал фильм "Иван Васильевич меняет профессию" полным говном из-за того, что он глупый и там нет исторической достоверности. 😐
Иван Васильевич - комедия. А это - фантастика. Тем более, что прошлые фильмы серии - были научной фантастикой. Все таки у научной фантастики и комедий - разные требования к достоверности. И кстати - слова Кемерона по поводу комиксов и как все стало нереалистично в фильмах - относились именно к этому фильму.
@@golijwood Если рассматривать Иван Васильевича с точки зрения первоисточника, то это надругательство над Булгаковым. Ведь трагикомедия стала комедией ситуаций.
Но фильм то хорош.
@@golijwood Не фантастика, а фансервис.
@@tamos_tjЭто мне напоминает цитату Красного Циника. Типа, анафема сама по себе не хренотень, лишь бы исполнение было на высоте. Это Циник сказал в обзоре на "Джокера", чей режиссёр "присвоил себе" часть вселенной и персонажей, и снял удавшийся фильм "не по канону".
вообще то не тупой, весь фильм это сон
Отличный фильм. Мне зашёл с первого же раза. Особенно понравилось благородство Хищников . Они инопланетяне . У них другие критерии "добра и зла".
Ты вообще фильм смотрел?
@@duhast531 У них другие критерии "добра и зла". Что тебе тут непонятного? по моему всё обьяснили.
@@l_7911 благородство, другие критерии к чему или кому, к людям? И чем же они отличаются? Говно больше не ешь пожалуйста.
@@duhast531 Да уж ..... без оскорблений вы ни одну тему не способны обсудить? Ведете себя как одноклеточное...... Вам сказали что "ОНИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ у них другие критерии........................" но одноклеточным похоже все равно не обьяснишь.
@@l_7911 что же ты на «вы» перешёл. Инопланетяне, не значит что какие то критерии отличаются от человеческих. «Враг моего врага, мой друг» для идиотов была фраза в этом фильме! Ты больше точек ставь, может твои питеки поймут тебя.
Никогда нельзя недооценивать хищничество чужих и чужесть хищников, которая прямо пропорциональна чужехищничеству и обратно пропорциональна хищничужеству. В итоге мы получаем людей, хищников и чужих, которые начинают взаимодействовать друг с другом, причиняя различный вред здоровью.
встретились как-то люди, хищники и чужие... и делали всякое
Однако известны случаи, когда люди тоже проявляли хищничество и чужество, что прямо указывает нам на теоретическую вероятность проявления хищниками либо чужими человечности
В итоге приходят зубастики и хавают и тех и других и третьих
@@kotovsky2395 Человечность звучить зловеще хищности и чужости.
Хищник рядом с Гитлером это просто душка, со своим кодексом.
Хищник убивал только вооруженнных людей, в то время как люди убивают не вооруженных людей тысячкми и миллиорами.
Сравнение людей и хищников, чужих это оскорбление чувств хищников и чужих.
Не надо так делать😉
@@yerdauitnayat8870 как же ВЫ надоели со своим Гитлером
Фантастику надо смотреть просто отдыхая и получая удовольствие. Если на мелкие недочеты не обращать внимание, фильм смотрится просто бомбезно, на одном дыхании. Раз 10 смотрел, асоциация детства именно с этим фильмом. То что посмотрел про хищника в 2022 это просто ужас.
Это все хорошо конечно,но по поводу замечания на 10:11,про пирамиды,тут ты не прав.В фильме говорилось что именно хищники научили людей строить пирамиды,соответственно когда в пирамиде находят стилистику постройки трех культур-это не значит что египтяне,камбоджийцы и ацтеки приплыли и построили,это хищники построили,возможно людскими руками,но командовали строительством хищники.Смысл в том что люди заимствовали технологию строительства и стилистику а не наоборот.
искал такой комментарии,автор ролика поверхностно все смотрит
Да и душные придирки ни о чем, которые занимают половину хронометража - чисто чтоб было чем кормить зрителей, походу.
Ничего не обычного - типичный желтушный разборщик недотрешобзоров.
Придирка к тому что прирамиду постоянно называют "наследием трех культур", а не родоначальником.
Упомянут сквозь горизонт. Я в те времена когда смотрел был ребёнком и не знал про ваху. Фильм зашёл и по мне отражает её дух отлично. Не тот что про пафос, а про безумие и хаос.
Фильм реально огонь. Я в детстве сильно его боялся.
А ты знаешь, что такое безумие? Far Cry 3. Вас 🤣
кстати, Андерсон хотел показать в фильме Ад с чертями и прочий "примитивом", но одумался и вырезал эти кадры из фильма. поскольку фильм превращался в плохую комедию.
Скорее уж он отражает дух Dead Space:))
Согласен, "Сквозь горизонт" достойный и интересный ужастик.
Мне кажется снимали прометей косясь на чужой против хищника. По сути тоже самое. группа челов срочно собранная идти куда-то там. Но в АВП это было весело и задорно.
Да, очень похоже, что Ридил Скотт, хоть и уотверждает, что ничего кроме своих гениальных творений не смотрит - все таки не только смотрел этот фильмо, но и содрал большую его часть в Прометее.
@@golijwood а что именно он, собственно, "содрал", мне вот интересно?
@@golijwood Давай обзор на промитей, Он в сто крат хуже этого шедевра)
Правда в Прометее персонажи были более прописаны, чем в фильме АВП
Что первый Чужой, что АВП, что Прометей - это всё идейные экранизации Хребтов безумия. Дель Торо даже отменил свою экранизацию, потому что побоялся, что она будет слишком похожа на Прометей.
Фильм офигенный, раз 10 можно посмотреть и не надоесть. Смотрится хорошо
Если вспомнить хишник и хишни2, а так же чужие 1,2,3 и 4, то обозреваемый фильм выглядит дешевой пародией. Было бы сильно интересно, если бы главным злом по прежнему выступал бы капитализм,,а расу хишников можно было бы раскрыть подробней, как этакое традиционное альтернативное фашистское общество, где так же есть хишники, которые противрстоят своим элитам, при этом раса хишников в древности получила помощь от расы инопланетеых коммунистов, аля стар трек, но не сумела пойти по мирному пути развития и изгадила планету и еще успела получить пиздов от жакеев, кто являлся еще одной расой в космосе. Короче эту вселенную можно было бы охеренно развить до уровня вархаммер 40 тысяч и поднять остро социальные темы
@@pizdec-bx2uz4vw3i Мда. За фильм обидно, так как выглядит в целом неплохи, но количество бреда местами ну никак не удается списать на условности "фантастической вселенной". Может даже простой заменой 5-6 сцен на более продуманные фильм можно было бы спасти.
@@LexaKy-ot8yb по хорошему там почти все надо перемонтировать и переснять. Хорошее кино отличается тем, что веришь в происходящее, не только в события, но и персонажей.
10:00 наверное сценаристы имели в виду, что письменость человечеству дали хищники. Ну или как-то так это должно работать
Но иероглифы это не письменность. К тому же - даже если предположить, что эти народы были кем-то вроде колониальной полиции или вовсе порабощённых, не понятно, причём здесь пирамиды? Эти разные народы использовали их с разными целями. Я понимаю, что это развлекательный фильм и всё такое. Но зачем подвязывать реальные народы и реальные культуры к вымышленным созданиям? Особенно если Чужие и Хищники уже популярны сами по себе.
P.S. По логике, аборигены, встретившие Хищников, должны были имитировать их наряды и их письменность. Например, монголы, не обладая грамотностью, позаимствовали письменность у Китая, как я помню.
Нет, это говорит лишь о временном отрезке постройки пирамид. Если по лору, то хищники не раз посещали землю и устраивали на ней охоту на чужих. Они их как дичь разводили в телах людей. У них такой бзик, любят охоту, вот и зовут их "Хищники".
От туда ее растащили на разные континенты, они вроде предтеч, которые подарили цивилизацию тупым неандертальцам.
@@ahoramazda6864 у тебя совсем плохо с историей. Монгольские племена долгое время были "пастухами коров" в Уигурском каганате, и испытали большое культурное уигурское влияние, переняв в том числе и письменность. И при Чингисхане вся "документация" осуществлялась на уйгурском языке.
@@СергейВинников-ю2е, Хороший "Well, ackchyually" момент, вот только есть небольшое но.
>At the very beginning of the Mongol Empire, around 1204, Genghis Khan defeated the Naimans and captured a Uyghur scribe called Tata-tonga, who then adapted the Uyghur alphabet-a descendant of the Syriac alphabet, via Sogdian-to write Mongol. With only minor modifications, it is used in Inner Mongolia to this day. Its most salient feature is its vertical direction; it is the only vertical script still in use that is written from left to right. (All other vertical writing systems are written right to left.) This is because the Uyghurs rotated their script 90 degrees anticlockwise to emulate the Chinese writing system.
Внимание на последнюю строчку. В любом случае, ты упускаешь мой пойнт о том, что кочевые народы заимствуют у других, акцентируя внимание на том, у кого они это заимствуют. Я сам отметил, что плохо помню этот момент, который не является полностью ошибочным. Потому как
>The traditional Mongolian alphabet is not a perfect fit for the Mongolian language, and it would be impractical to extend it to a language with a very different phonology like Chinese. Therefore, during the Yuan Dynasty (ca. 1269), Kublai Khan asked a Tibetan monk, Drogön Chögyal Phagpa, to design a new script for use by the whole empire. Phagpa extended his native Tibetan script to encompass Mongolian and Chinese; the result was known by several descriptive names, such as the Mongolian new script, but today is known as the 'Phags-pa script. The script did not receive wide acceptance and fell into disuse with the collapse of the Yuan dynasty in 1368. After this it was mainly used as a phonetic gloss for Mongols learning Chinese characters. However, scholars such as Gari Ledyard believe that in the meantime it was the source of some of the basic letters of the Korean hangul alphabet.
За концовку с Тимоном и Пумбой отдельный олдовый лайк)
может наши переводчики опять постарались? может он хотел сказать не про наследие трех культур а про их предшественников? типо получается что предаторы научили одну культуру и от них пошли остальные.
Вот это да! Регулярность выхода трэш-обзоров радует. Большое спасибо!
Я тот самый упоротый фанат вселенной Чужого !! И мне нравится этот фильм
Чепуха говно.
Для меня он разочарование, харизмы у персонажей нет, сюжет пустопорожний шлак, аля марвел, но все же лучше, чем чужой завет, который скорее всего снял бондарчук
@@pizdec-bx2uz4vw3iооох, ну вот тут согласен......
@@pizdec-bx2uz4vw3iлично мне avp 2004 нравится, ниче не могу с собой делать, но чужой Завет.......
Ну а что такого? В фильме "Голубой гром" 1983 года был полицейский вертолёт с включаемом беззвучным режимом полёта. Почему бы представителям черезвычайно богатой и влиятельной компании не иметь такой же?
Кстати, в 90-х фильм о полицейском вертолёте смотрелся довольно бодро, да и актёры в нём неплохие!
Да, даже драма есть
Я тоже "Голубой гром" вспомнил
Эх, 2004-й год. Это ведь как раз в те, приблизительно, времена формировался этот самый новый тренд на летние бум-бабах блокбастеры, крайне бессмысленные, но охеренно зрелищные.
Ну, собственно, этот фильм был одним из тех, кто формировал новый развлекательный жанр...
Понятие летний блокбастер создал фильм Челюсти в 1975 году
Воо угарнул дико прям орал на весь дом с анекдота про египтян, ацтеков и камбоджийцев красава настроение поднял на весь день, однозначно лайк!!!!
ахереть, ты примитивный
Мортал Комбат 1995 года противоречивый ? Что ? Что ?
Ты видимо очень молодой.
Это сейчас он не так смотрится.
А для нас детей 90- х , да и для взрослых это был просто отвал башки .
По сути этот фильм стал счастливым билетом в Голливуд для Андерсона
Фильм глупый. Мне было скучно смотреть его в 2010
@@StReiTenFelDScrÅnTon перечитай внимательно и вдумчиво мой комментарий, и найдешь там даже ответ на твой комент
@@azabraza1832 ну фильм глупый реально, смешно смотрится. Не то что нынешний.
Современной молодёжи не понять, смиритесь. Мы так же не воспринимаем шедевры кино из детства наших родителей.
@@StReiTenFelDScrÅnTonнынешний МК просто позорный высер, причем даже совершенно без смысла и сюжета. Если мы про вселенную МК говорим. Своеобразный тупой сюжет конечно в фильме есть, только каким боком он к МК относится?
Кэмерон уже давно не аргумент. Ему и терминатор генезис и темные судьбы понравились.
Всё из-за того, что Арнольд является его другом +он дал ему возможность для старта карьеры (терминатор 1 никому не нужен был с ним в режиссерском кресле, на этом настоял Арнольд), так что глупо ожидать критики от Камерона на фильмы Шварценеггера)
За шутку про испарение карандашей в головах знакомых джокера, мое почтение.
Мне этот фильм очень зашёл в своё время ,я просто кайфовал что хищник и чужой в одном фильме на остальное плевать, я кайфонул и раз в 5 лет его пересматриваю.
Ме, как по мне, идея объединить абсолютна две разные вселенные бред полный
@@DedMaxim426 Чего так? противостояние чужого и хищника интереснее смотреть,даже в игре mortal combat сделали солянку из персонажей фильмов и комиксов,всем понравилось + во второй части хищника ,когда показывали трофейные черепа ,был и череп чужого ,вот и задел на новые фильмы.
@@Dr.Awesoome а я не понимаю таких кривых кроссоверов... Зачем ставить в один фильм, совершенно не похожих персонажей? Это как Фредди против Джейсона - ну что у них общего то? Маньяк хохмач против зомби - где тут связь? Вот Джейсон против Майкла Майерса - это я понимаю, противостояние на равных. А тут: хищник - высокий чел с гаджетами - против животного.... Какой смысл? В кроссовер с хищником - надо чела из "я пришёл с миром" - там тоже высокий инопланетный мужик с гаджетами, который охотился на людей - вот это было бы интересно: оба прилетели охотится на человеков - а тут бац, конкуренция, конфликт )))
@@Dr.Awesoome вот только логика...
это в каком возрасте? Лет восемь?)
Сквозь горизонт супер, мортал комбат супер, чужой против хищника супер, следовательно пол андерсон супер!!!
И следовательноаффтар мудак! 😂
братан ты лучший обзорщик, жалко что не нашел канал раньше.
Все ещё жду продолжения обзоров про "Универсального солдата"(сериала). За обзор огромное спасибо!
Не знал, что горизонт событий противоречивый фильм. Всегда думал, что это культовый шедевр)
Это был очень проблемный фильм, который выпустили недоделанным, и который мощно провалился в прокате.
@@alexgainsborough4921 большинство культовых фильмов провалилось в прокате. не аргумент)
@@Яков-р8о так это и не аргумент - а факт.
9:15 - Не, скорее всего, предполагалось, раз это "САМАЯ ПЕРВАЯ" пирамида, то её построили ещё до того как всё вокруг покрылось льдом. Хоть тогда бы она была плотно "окутана" льдом, а не находилась бы в большущей полости, но видимо это киношное допущение, дабы показать пирамиду зрителям.
Лично я больше удивился что коридор проплавленный лазером ребристый, а не гладкий.
Очень хороший обзор, раз 10 кекекнул и перемотал, наслаждаясь хорошей вставкой и обыгрышем. Молодец, Вуди, работай, брат!
Знаете мне захотелось опять этот фильм посмотреть после данного обзора! Я смотрел его уже так давно, что уже решительно ничего не помню. А тут вот, т.с., напоминание.
А мне понравился чпх. Я бы тоже на 3 место поставил бы
Справедливости ради, кто бы не занимал 3 место, всё равно это будет значительно хуже, чем первые два
нет
Нет, первый фильм просто хороший, чужие это эталон и лучше уже не будет, а вот данный фильм на втором месте тут и история прописана хорошо все объяснено что происходит в фильме и нет никаких условностей или несостыковок
Самое главное что у хищников при постройке этой пирамиды рабами не возникали вопросы по типу что эти бибизяны карябают на стройматериалах. А это значит что они юридически подкованы. И все письмина в этой пирамиде это контракт, техника безопасности и т.д. составленные ими для людей. Только блин вопрос перед кем и для чего бл...)
в расширенной вселенной, в частности в комиксах, если не ошибаюсь, уязвимость оружия одного из хищников к кислоте объясняется тем, что старейшена клана таким образом наказал его за какой то косяк. у остальных хищников оружие было кислотоустоийчивое.
как удобно придумано, ты смотри. а может просто сюжетник, сценарист и режиссер тупорылые рапаны? как тебе моя версия, давай сравним
@@skosiak ну да, скорее всего так и есть
По этому фильму как бы нет комиксов. Или я чего-то не знаю?
Весь этот бред про старейшину выдуман фанатами. В рекламную компанию данного фильма входит только новеллизация, но там аналогично не раскрывается прошлое ни одного из Хищников.
@@АлексейНечаев-у6ьну хорошо, если включить здравый смысл и фантазию то будут лишь фильмы реконструкции по типу 2 мировой в лучшем случае о древнем Египте или чего то подобном но если 2 мировую можно воссоздать по записям или видео с пережившими это , то Египет и ежи с ними нет, в итоге за что критиковать кино то??? Это вымысел и не более и как видит команда и режиссер так и будет а если учитывать все досканально то кина не будет
Это не критика, а критиканство. Неудачная раскопка без артефактов не показатель профессионализма археолога. Фильм смотрится отлично, особенно по сравнению с последующей поделкой братьев Гэтсби
Я очень люблю эти две франшизы. Поэтому когда вышел кроссовер, я была в полном восторге. Мне очень понравился этот фильм.
Я немного колебалась, решив посмотреть этот обзор, но я подумала: нууу, вряд ли это пошатнёт мою любовь к этому фильму. Скорее всего, в конце ролика я просто решу, что... кг/ам.
Но блин, все заметки автора очень логичные. Типа, и что, что они выберутся на поверхность, там же вечная мерзлота, ёпта, и нет никого на километры вокруг. Как выйдут, так и зайдут обратно.
Мне очень зашла идея, что Хищник и Алекса начали действовать совместно, против общего врага. Я никогда не задавалась вопросом "зачем ему это?" всегда думала: ну типа, их было трое, он резко остался один, без поддержки своих со-аловцев, и в общем-то, на безрыбье и рак рыба, какая разница кто прикроет тылы. Но у них, наверно ж, в этом и суть экзамена, чтоб они в одну каску что-то сделали, а не командой в три рыла))
Ну, короче, автор молодец. Прям чётко выцепляет логическую дыру, без лишних тупых придирок. И ты такой думаешь: а ведь дааа, я даже не подумала в таком ключе.
Египтяно-ацтеко-камбоджийцы, я не могу🤣🤣🤣, спасибо за кеки!
Просто пипец ты душнила. Высасывать из пальца эти мелочи в фантастическом фильме - это ж как надо умудриться.
Обзор же надо пилить. В боевике он бы сказал почему убили человека не по-настоящему? Не реалистично же
Братишка смотрю тебя в 3000 году! Шутка чей Крым, супер до сих пор актуально! Счастья и здоровья тебе и твоим близким! Береги себя!
Так как фильм по компьютерной игре, я не включал его и сиквел в серии чужого или хищника, а воспринимал особняком. Обзор классный, спасибо)
Именно, особняком. Вот бы все это понимали.
Ну первые "чужой против хищника" вполне годный фильм, раз пять смотрел его)
Ура! Перезалив. Я уже думал что не посмотрю.
Регулярность - признак мастерства) Спасибище за вечерний подгон к чаю)
У хищников в чести назначено не убивать стариков,беременных,детей и смертельно больных. Вот он и сначала просканировал Вейланда а потому уже его убил т.к хищник убивает всех кто пытается его убить. Так же у Кельтика(убитого хищника) броня была специально сделана из слабого сплава, т.к. из за него погибли его братья (еще до событий фильма) и это было его ^наказание^
😂😂😂😂😂вставка про таблетки обзорщику это огонь
3:22 а еще вертолеты на таких высотах, как правило, летают редко, ибо на такой высоте воздух разрежен, поэтому ветруха на горе, с выкл двигателем уже настораживает) (горный хребет в Непале один из самых высоких)
Пора сотворить "Чужой против Фредди Крюгера" Ждём-с!
Они появляются в самые жаркие годы! Какая же жараааа в этом году в Антарктиде!
про то что люди были недостойны стать коллегами хищников - до этого видимо никому из людей не удавалось убить чужого - оружия хищников им не давали, а копьями и стрелами видимо не получалось))
Никогда не понимал людей, которые на киноатракционах включают мозг. Всегда отключаю и наслаждаюсь. Для включания мозша есть филосовские драмы или серъезная науч фантастика
К сожалению многие не могут так делать(
Обратно включить не забывайте.
С чего они набирают массу и они из вибраниумума сделаны, пули отскакивают, бетон об голову крошат, да ну ладно, это же чужой.
в сцене встречи вейланда и хищника, второй его не убивает, потому что это не принесет ему чести. По-моему ты же делал обзор на первый фильм хищника, где объяснил, что хищник не просто так мочит всех. Да и в этом фильме показано, что их вид сильно заморачивается насчет вещей связанных с честью, например отгрохать целый полигон для обряда охоты на чужой планете. А насчет быстрого убийства остальных членов команды, якобы без разбора, можно объяснить, тем что либо у хищника в шлеме сканирование происходит беспрерывно, либо они по запаху определяют болезни и т.д., мы же не знаем, что на химическо-биологическом уровне они могут.
Большинство претензий полная хрень. В одном я согласен. Всегда бесит когда показывают Антарктиду или Арктику и где герои слабоодеты или без шапок
Если меня заставят смотреть кино 4 часа подряд, я выберу AvP и Resident, чем "войну без конечностей".
я тоже :)
Давай метнись кабанчиком обзор на чужой против хищника 2
Чёткий обзор. Жду ещё больше ваших видео.
Экранизацию AvP думаю ждали все фанаты, но не случилось. И если Пол Андерсон сдеклал не однозначную картину (а игру Aliens vs. Predato 2010 видимо сделали по изначальному сценарию, ибо Павлуша бил себя пятками в грудь и говорил какой он фанат серий игр AvP) то вот AvP-2 это был ад для фанатов, а единственая хорошая сцена это финал где показали мисс Ютани и дали нам ответ на то почему компания называется Вейланд_Ютани (как будтто это было самым важным). В общем если воспринимать первый фильм как фанфик где естьостылки на серию игр Чужой против хищника, фильм Нечто (экранизация Джона Карпетнтера 1982 года) и роман Хребты безумия Лавкрфта, то всё хорошо. в целом же это был кошмар, который потом удвоился с выходом фильма Хищник 2018ого, ановый фильм Хищник: Добыча нас явно окончательно загонит в депресию и поставит перед фактом что франшиза умерла как до этого умерли Зв и терминатор, но тут будет комбо ибо умрут сразу две серий(
Насколько я понимаю Пол Андерсон больше ориентировался на сюжет комиксов. Потому Кемерон и сказал, что все стало слишком комиксовое.
спасибо за контент 👍👍
как обычно лайк
Фанаты - удивительный народ!Одни фанаты могут оправдать абсолютно любой косяк в фильме который им понравился, при этом нещадно хая фильмы которые им не понравились!😁
Раньше Антарктида не была покрыта льдом. Так что пещера появилась позже. Пирамиду откопали Хищи)) момент с вертолётом упарывает до сих пор
Этот фильм мог бы стать намного лучше, если бы его сняли по первоисточнику, книге Стива Перри Добыча, в которой действие происходит в будущем, на далёкой и жаркой планете, над которой из за разгильдяйства молодых хищнят терпит бедствие их звездолет в котором они во главе со своим старым наставников везли на тренировочные схватки некоторое количество чужиков.
В книге неплохо раскрыты образ мыслей и взаимоотношения хищников, как между собой, так и между "жёстким мясом" (чужими), так и "мягким мясом" (людьми).
Разница между фильмом Чужой против хищника 2004 и книгой, примерно такая же, как между резиновой куклой и реальной женщиной.
Причём темнокожая альпинистка кажется реально резиновой в сравнении с её прототипом, Мачико Ногу и.
21:03 просто она - женщина-негритянка, а спонсор турнира - нетфликс
давно я так не ржал, спасибо Голый!
Лучшее: И здесь, видимо как и с фильмами МАРВЕЛ, в том, способны ли вы отключить мозг?!!
Спасибо!
У Андерсона ещё Солдат хороший.Курт Рассел там норм.АВП тож недооценённый фильм.Заслуживает выше оценку.
Египтяне,ацтеки и камбоджийцы вышли из чата
Ещё нельзя забывать что этот (да и следующий тоже) фильм плюёт на все каноны вселенной чужого .
Мне фильм очень понравился! А на мнение всяких экспертов мне насрать... у меня на все есть своё мнение
21:5 автор этого ролика говорит о том что Алекса из-за поднятия копья удостоилась метки окропленного. Так вот у скандинавов был обычай если трелл (раб) брал оружие при нападении на жилище хозяина и защищал жилище вместе со всеми ему могли даровать свободу. она среагировало должно войну-охотнику схватила копье и убила дичь. Так что получила метку не зря.
О, братан, ты когда посмотришь нового Хищника, тебя удар хватит
Ну я пожалуй соглашусь с Кемероном! Фильм не плох.Да, и, мне лично также понравился.
Во время постройки пирамиды на Антарктиде был другой климат и там было тепло.
Может быть такое объяснение?
После выхода Обеих частей Прометея этот фильм стал выглядеть ещё лучше
Это точно. Хотя без всякой связи с реальностью и у Прометея и у Завета - оценка выше, чем у этого фильма.
@@golijwood кого волнуют оценки фильмов? Прометей - говно. Завет - ещё хуже.
@@Robert_Nik потому что так Сокол и Бед сказали?
@@DedMaxim426 фанат чужого так сказал. Я. Вопросы?
@@Robert_Nik стоп, я так правильно понял, что фанат чужого считает, что первый фильм Чужой против Хищника лучше, чем Прометей и Завет?
И в конце матка выбралась из скважины до взрыва, там было показано даже, она просто пряталась неподалёку!
Фантастика на то и фантастика) Никто ж не считает грехом то , что Хищники и Чужие не существуют)
Спасибо за настроение!😁
Чё та сцена в зале жертвоприношений как-то притянута за уши, чё прям никто не успел увернуться или хотя бы закрыть лицо руками, прям все сразу заразились? Там вообще-то лицехваты метра по 2-3 пролетели, мне кажется, если в тебя летит какое-то странное чудовище напоминающее помесь скорпиона и змеи, то твои инстинкты и рефлексы успеют тебе приказать хотя бы выставить руки вперёд. Ведь недаром, изначально чужие обездвиживают своих жертв какой-то смолой, после того как разместят возле яиц.
Да, и если таковых рядом с яйцом нет, лицехват ищет спящую жертву, ибо на неспящую напрыгивать опасно. Правда, в шутерах эти кракозябры как-то забывают о безопасности, но пугают до усрачки.
Сто раз посмотрела этот фильм, оч нравится. Но вторая часть это жесть НИХРЕНА НЕ ВИДНО.
эскобар
Чужой встретил хищника,и начал делать с ним всякое😁
😂😂😂
@@oksanastrelnikoff2384 причем не один раз))
@@ТимурИкрамов-ы1т да , я всегда смеюсь , когда так пишут 😀
Спасибо автору, посмеялся))) но возникает вопрос, зачем серьезно относиться к слэшеру?) помню, как ходил на него в кино и, между прочим, шел я на него, чтобы прежде всего посмотреть на мочилово хищника и чужого))) к слову, вы бы еще обзор на "Бомж с дробовиком сделали".
А фанатов много, так как это первый фильм, который свел чужого и хищника вместе.)
3:42 какой час? На трубу 150 м. По вертикальной лестнице с площадками. 40 мин. Ладно, я дохляк, но по леднику....
Если я правильно помню, то у Яуджа был метал которой мог не плавится от кислотной крови. Отряд Яуджа высланный на ликвидацию пирамиды был по сути подставлен своими же.
Так на хрена она для охоты на чужих взяли металл, который плавится тогда?
@@golijwood Есть теории, что они имели не достаточный ранг для владения подобного рода оружием, либо вторая теория что их хотели подставить
@@strannikrenzo4022 А ещё есть теория, что это Галактус их подставил. Он продал им некачественное оружие по дешёвке, а те уши-то и развесили. Чувак, придумать можно что угодно. Это не канон.
@@herbertwest765 Ну расскажи свою версию
Почему не блокируют таких горе обзорщиков?
Хищник не стал убивать начальника корпорации не просто потому что он болеет, а ещё потому что чужой из за этого не оплодотворит его, он не несёт угрозы. Это показывает характер хищника, его кодекс чести, то что он не типичная машина для убийства из фильмов в жанре слэшер. Как раз в этом и есть смысл, и режиссёр это показал. Единственное что там не имело смысла, так это твой коментарий.
Жаль что многие смотрят или натыкаются на подобные обзоры фильмов которых они изначально даже не видели, и начинают думать так же плохо о фильме даже не смотря сам фильм.
У меня был диск со всеми частями Чужого и Чужого Против Хищника, так что фильмы я смотрел залпом. Хоть сейчас мне не нравится "Чужой: Воскрешение", тогда я воспринял его гораздо лучше, чем "Чужой против хищника". На мой вкус, этот фильм уж слишком уж затянут и провисает, а привязка к истории ещё до того, как я хоть немного изучил её, уже тогда казалась неуместной и неуклюжей. Однако, мне больше всего не хватило развлечения и хоррора, хотя казалось бы - и люди, и чужие и хищники оказались на одной территории, ещё и к тому же изолированной. Но это, отчасти и стало проблемой - такое уже было и не раз. "Чужой против хищника - реквием" мне и вовсе не запомнился и я пересмотрел его уже по обзорам. И не пожалел об этом.
ИМХО - фильмам против Чужого и Хищника, как вместе, так и по отдельности, не хватает сюжетного обоснования, даже минимального. Всё как в классических фильмах для взрослых про сантехников и мойщиков бассейнов, ну или в "Повороте не туда 50". (хотя даже этот фильм попытался в сюжетное разнообразие) Я имею в виду - мало закрыть героев и дать им простейшие "я наёмник и я попал в передрягу" или "я учёная и я попала в передрягу". Хищник 2018 добавил в эту схему немного юмора и ненужных покатушек, а заодно и героя, который просто примеряет и применяет вещи с тела хищника будто это какой-нибудь Fallout 3 или Skyrim.
Можно было придумать что-то простое и незамысловатое, похожее на классические фильмы. Например, на колонии людей пробуждается некая ячейка чужих, что само по себе плохо, так ещё и корабль Хищников терпит крушение (ну или прилетает). Всё кажется банальным стечением обстоятельств как в дешёвом хорроре, но выясняется, что Хищники прибыли по ложному сигналу от Вейланд-Ютани, решившей затеять своеобразный эксперимент. Тогда выжившие герои объединяются с хищниками против представителей корпорации и чужих. Да, да, всё это уже когда-то где-то было и временные союзы это тоже клише. Но это вполне вероятно может вызвать ностальгию у старых зрителей и удивление у новых, ведь они не смотрели классику и подобные приёмы им обычно в новинку.
Но нет - мы увидели отсылки на Прометея, который принёс огонь и в Чужом и в Хищнике. Здорово, но можно было хоть как-то скоординироваться? Так ещё и понимание мифов у современных создателей весьма странное. Но это уже другая история.
по поводу трех культур в пещере в Антарктиде. Скорее всего, сценарист и режиссер намекали на то, что некогда Антарктида была частью общего материка, но откололась. В этом есть смысл, но слишком мало логики. Вейланда он не убивает, потому что из-за болезни не видит в нем воина. Когда тот нападает, то показывает свою силу, несмотря на болезнь, значит его сила и значимость воина возрастает в глазах хищника.
Ржу до слез, хотя фильм посмотрела с удовольствием.
16:10 Это кодекс чести Хищников
Если бы ты изучил этот вопрос ты бы не тянул хронометраж и просто перешёл к следующему моменту
Хочу поправить, если нет возражений. По лору, хищники не раз были на земле в древние времена и это их механизмы и разработки.
И ещё момент. Так же по лору, хищники не раз посещали землю и устраивали на ней охоту на чужих. Они их как дичь разводили в телах людей. У них такой бзик, любят охоту, вот и зовут их "Хищники". Они даже имели кодекс чести при охоте, потому и не убил начальника. Они носили трофеи из убитых и метки ставили на шлемы. Короче, на некоторые моменты можно не обращать внимания.
Понятно, но это все видимо было в комиксах. В фильме это не разжевано. А то, что разжевано - выглядит как бред.
А ещё они очень аккуратные и любят проводить генеральную уборку, раз после такой охоты ни разу не оставили после себя никаких признаков своего пребывания. Ну, кроме аляповатой пирамиды подо льдами Антарктики.
@@herbertwest765 у них видимо свой клининг сервис
@@Dagomisic Вульфом кличут. Без шуток, главный предатор второго ЧпХ именно так и звался. И занимался уборкой.
@@golijwood Это все понятно из фильма. Только ты видимо за пивком выходил, когда объясняли.
Автор, ну чисто справедливости ради... эта их чудо пирамида (анекдот про то, как ее строили, зачетный, спору нет) все таки не под землей, а под льдами, покрывающими поверхность. Ну по крайней мере дырка по которой они к этой пирамиде шастали - чистый лед и никакого грунта, камней. Но больше я не понял претензий к китобойной станции в антарктике - с не то что не так?
Не так то - что ее никогда там не было. Остров не подходит для жизни.
@@golijwood не совсем понимаю о какой жизни речь, что за остров, но в прошлом веке в антарктике китов мочили в промышленных масштабах и китобойных станций там была не одна.
Остров, который упомянут в фильме и который я показываю в обзоре - называется Буве. Никаких китобоев там никогда не было. Мне, честно говоря, в принципе сложно представить как можно ловить китов в океане, которые постоянно покрыт льдом.
Льдами покрыта сама Антарктида (это все таки материк, а не океан) ну и острова вокруг нее, а моря и океаны вокруг вполне себе судоходны. С островом конечно косяк у сценаристов, раз уж им захотелось туда брошенную китобойню запихнуть, проще было вообще конкретное место не указывать, мало ли где в Антарктике все это могло происходить. Но с другой стороны с момента выхода фильма на эту тему вряд ли кто то заморичивался кроме одного ютубера и еще одного зануды из коментов.
@@1spf что бы проплыть к этому месту они шли на ледоколе ты думаешь у китобоев ледоколы были что ли? тем более киты не заплывают так высоко , Аляска это предел китобойного промысла и то 100 лет назад
1. Как хищника заразили? Маска же.
2. Во второй части мужик выследил, как собаку загнал и зарезал в ближнем бою хищника. Ему как трофей дали пистолет черт знает какого года. А этой, за убийство хитрого, но по сути животного. Вот тебе и копье из наших сплавов, и ожог жуткими инопланетными химикатами, и смерть посреди ледяной пустыни. Потому что я хз как от туда можно выбратся в свитере, ночью!
Хищник её снял, чтобы ожог сделать на башке и шлеме, собственно такой же он сделал девке, которая по сути ему ж..пу спасла (не совсем, ибо он уже был заражён) На "смерть" её оставили по принципу второй части (там тоже как бы под жопу реактивной струёй гнали негра))
Кста, в 3-ем фильме Чужого - лили олово - это конечно металл - НО температура плавления которого - КРАЙНЕ МАЛА )))
В 1904 году норвежский полярный исследователь Карл Антон Ларсен основал на острове Южная Георгия первую китобойную базу в Антарктике.
Больной мужчина вообще-то робот, а может и андроид, но он точно не человек.
Хз. Лично меня изначально раздражал выбранный сеттинг - именно настоящее, а не показанный в одноименных играх период будущего с колониальной пехотой. Хотя в данном случае речь вроде как шла про экранизацию недавних (на момент 2004 года) игр, а не комиксов (да и то, в этих самых комиксах тоже часто показывали именно будущее, а не настоящее). А уже потом шел несусветный сюжетный бред и дыры в сценарии величиной с километр.
Такие фильмы необходимо рассматривать обязательно с двух сторон: с технической (визуал) и логической (сюжет). И именно технически фильм удался на отлично, поскольку даже сегодня смотрится на ура - без вырвиглазия и рвотоизвергания. А вот с логикой здесь полный "швах", о чем в данном видео и было рассказано. Так что оценка этого фильма вполне оправдана
Афтор, с твоей стороны слишком опрометчиво называть фильм Мотрал Комбат противоречивым...
знаете, сквозь призму воспоминаний фильм довольно неплох. да, не без косяков (как без них) и условностей НО! фильм для меня прошёл проверку временем. его можно пересмотреть, даже зная сюжет и фильм смотрится бодро. Кто может таким похвастать? как часто вы пересматриваете фильмы? самое забавное что с возрастом вкусы меняются. И спустя лет 20 при попытке пересмотреть "шедевр" от которого крышу сносило в детстве осознаёшь это, и разочаровываешься... но есть исключения. для каждого свои.
Фильм интересный и задумка хорошая, если не обращать внимание на все его недостатки... Жаль что идею не воплотили на высшем уровне и не получила развития. Мог бы получиться отличный фильм в духе первых хищника и чужих. А реквием мог стать сольником хищника...
У меня появился вопрос:
- Почему героиня, на гору забералась одна? В таких ситуациях, как мне кажется, всегда собирается группа! Хоть не большая, но группа...
Орнул с грибы в студию😂
Смотрите, это ацтекский календарь, вообще не похожий на наш.
Какой сегодня день по нашему календарю?
10.10. 2004
О, вводим дату григорианского календаря в ацтекский, основанный на других принципах и вуаля
Там теория была такая!
Египтяне, ацтеки и камбоджийцы переселились из Антарктиды, и потом построили другие пирамиды!