Позитрон - дірка у морі негативної енергії
HTML-код
- Опубликовано: 3 мар 2024
- Ідея про час, що рухається назад, може видаватися безглуздою; та чи є вона безглуздішою, ніж безмежне море електронів із від’ємною енергією?
Фейнман припустив, що позитрон - це електрон, який рухається назад у часі.
Це пояснювало, чому позитрон має таку саму масу, як електрон: це і є електрон, і він має додатну енергію. Ці електрони зберігають свій негативний заряд, але їхній рух назад у часі дає ілюзію позитивного електричного заряду. Безмежне море електронів із від’ємною енергією відійшло в минуле, а знак мінус перенесли від енергії до часу.
#наука #всесвіт #космос #квантовафізика #canada 
Наука
Постійний слухач і обожнюю Український контент 🇺🇦
Пане, Ви зламали мій мозок😂😂😂. Дякую Вам за працю!! Української повинно бути більше!!! Слава ЗСУ!!!
Ви теж слухаєте Калідор?)
Так, і ще багато чого, але виключно українською!!
Мені дуже подобається цей канал за чудовий аудіо ряд, цікаві теми і класний відеоряд. Все зі смаком, просто насолода для мозку ❤️❤️❤️👍👍👍
@@annakolodynska8218 100 відсотково підтримую Вас, канал супер, контент божественний!! Робимо усе для просування!! Слава Україні!!!
Чудова лекція, підтримка українського контенту👍
Дякую за нове відео ❤️
Слухаю з задоволенням! Хай квітне український RUclips 🇺🇦
👍👍👍👍👍 збирався заснути під відосік,але дуже цікаво шо не до сну)))))
Дякую за відео, дуже цікаво. Коментар на підтримку відео та каналу.
❤❤❤❤❤
Про позитрон дізнався ще коли вчився у 8 класі. З тих пір полюбляю все що пов'язане з квантовим світом та астрофізикою. А зараз дивлюся Ваше відео і дякую за пізнавальний контент😊
мене завжди дивувала реальність про яку говорять в таких відео або пишуть в науково популярних книжках
просто розумієш, шо справжній світ може бути зовсім іншим ніж ти про нього думав все життя
поняття часу, простору, причини і наслідку не незмінні, не статичні, і при певних умовах можуть мінятися
мені це просто ламає мозок кожен раз коли про це думаю)
але ми цього ніколи не бачимо в звичайному житті, хоча теорії Ейнштейна вже підтверджувалися безкінечну кількість разів в різних експериментах, і, як я недавно почув, навіть система GPS враховує зміщення в часі від швидкості супутників і різниці в силі тяжіння на орбіті і на поверхні Землі, інакше б вона помилялася на кілометри
в мене є мрія, колись повністю зрозуміти все шо я сьогодні почув) хочу бути розумнішим...
чорною заздрістю заздрю людям які можуть таке охопити, роблять якісь висновки і передбачення, які потім виявляються вірними
буде дуже шкода померти, так і не зрозумівши справжню реальність)
приєднуюсь до коментаря, щоб те саме не писати 😅👍
квантовий світ не інтуїтивний)
не розуміти його - це нормально)
"якщо вам здається, що ви розумієте квантову фізику, то ви помиляєтесь" © напевно Фейнман
якось так 🤭
Зрозуміти все неможливо, щоб побачити все не вистачить часу. А ось зрозуміти себе і що вам цікаво пізнавати це вже орієнтир.
Моє життя пов'язане з іноземними мовами і власним невеличким бізнесом, але мій батько був вчителем фізики, він з дитинства привив мені любов до неї.
Я відпочиваю і роздумую одночасно під час прослуховування відео на цьому каналі. Творці каналу неймовірні люди які популяризують науку в українському RUclips 💙💛🇺🇦⭐️
дуже все не звично та цікаво. Подяка автору.
Дякую. Дуже цікаво, як завжди.
Гарний контент
Дякую за контент! 😊
Ну дуже цікаво!
Мені тепер стало більш зрозуміло, звідки ця блаж про переміщення у часі. Також, приємно відзначити, що автор не кидається з вилами на ефір. Хотів би відзначити, що зараз нікуди не зникли спроби побудувати різні моделі ефірного простору і матерії. Чому б не присвятити цьому якийсь із ваших етерів?
Если мы что-то не видим, это не значит что его нет 😊
🇺🇦👍
Ну от нарешті твереза думка, що ефір було по факту перейменовано у вакуум, але з дещо іншими параметрами.
1:14 Рух у часу недопустим космической цензурой!
політкоректна назва позитрона - афро-американський електрон 🧐
Космос заворожує, а фізика - неначе вода що вгамовує спрагу.
Так, тому донька не просила Айфон (при всій повазі), а має чудовий телескоп Celestron. Літом сидимо всією родиною на терасі до 3:00 ночі щоб побачити і Сатурн і Юпітер. І ведемо розмови про астрономію і фізику. Хоча син вчиться на лікаря, донька піде на мови, але фізика - то любов ❤️
а чи можете ви розповісти про реакцію анігіляції: антипротн+ нейтрон.
хочу додати щьо при анігіляції пари електрон/позитрон можуть утворитися як гамма так і рентгенівське випроміненя. рентгенівського більше при меншій енергії утворення пари.
Вибачте, але було б все ж таки краще зконцентруватись на антиматерії, а не віддавати половину часу відео теорії відносності. Наприклад, згадати відомі експерименти з отримання АМ, пару цікавих фактів і т.п.
Дякую.
А хто сказав що у Всесвіті кількість матерії і антиматерії різна ? Як можна бути впевненим що віддалена зірка складається саме з матерії а не з антиматерії, коли електромагнітні спектри поглинання і випромінювання матерії і антиматерії ідентичні ?
Доктор хто)) а теорія струн передбачає 11 вимірів. Там взагалі гуляй по часу як по бульвару
Привіт
А як ми зафіксуємо рух частинки з над світовою швидкістю, ? Вона на такій швидкості вийде за межі течії часу і перестане для нас існувати. Вона потрапить в іншу річку часу. Ми пливемо у своїй лише
А мені от думається, а чому взагалі було сказано що чорні діри обов'язково мають випаровуватися від хаоричного породження пар частинка/античастинка. Хіба це не має бути відносно однаково рівномірним процесом, в результаті якого чорна діра була би стабільною?🤔🥸
Тому що, при породженні пари частинка-античастинка, енергія - ніби береться в борг у самого вакууму. А оскільки частинки, вже не можуть анігілювати(бо одна - падає в ЧД, а інша - віддаляється від неї. То енергія, фактично - віднімається у самої ЧД, зменшуючи таким чином, її масу.
@@gyx_snow ну мені справді цікаво саме цей аспект про борг, але до чого тут зменшення маси?
Бо мені здається що якщо вірити теорії то все що падає в глуху чорну діру, стає частиною сингулярності, й немає такого вектору який би дозволив би енергії розсіятися звідти, а от на рахунок ділянки простору що зветься горизонтом подій, то на саме на цій межі я й думаю що не факт що буде суттєва різниця між долею породжених віртуальних пар, бо по суті навіть за нею там йде такий же простір з такими ж породженнями віртуальних пар, а от під питанням якраз справа з межею де простір стикається з самою сингулярністю🤔🥸
@@TopTrandLife відповідь проста, яку показав ще Айнштайн : E =m*c2. ЧД - втрачає енергію, що еквівалентна певній масі.
@@gyx_snow та наврядчи
@@gyx_snow так а як саме вона типу втрачає її, я дещо сумніваюся в цьому випадку, і не вірю без опису фізичних чинників які би зумовили би розподіл віртуальних пар такого роду, тому я вважаю що хокінг в цьому випадку міг би й помилятися
А як встигнути 'закинути' до червоточини ту речовину з від'ємною масою... якщо прохід колапсує миттєво після утворення.. При цьому від'ємна маса ж буде 'тікати' від звичайної маси.
хз
математики 🤴:
- це вже проблема всяких там інженерів... 😒
А,виносить мізки,це що виходить що весь Всесвіт- це один електрон,який одночасно летить і в майбутнє і минуле ааааа.
Дякую. В нынешней Вселенной по мнению ученых приблизительно водорода (протия) 75%, гелия (тяжелых фотонов) 25%, все остальные элементы 0,1%. Темной энергии приблизительно 70%, темной материи 25% и 5% видимого вещества. На энергетических уровнях спиральной галактики находятся карликовые галактики. Сферическая карликовая галактика покидающая материнскую спиральную галактику становится условным "электроном" метагалактической среды, карликовая галактика квазарного типа с сверхмассивной черной дырой захваченной в спиральных рукавах материнской галактики, покидая ее, "очень быстро" преобразится в элептическую, а затем в спиральную карликовую галактику. Какой "спин" будет у нее по отношению к "спину" сферической карликовой галактики после этих преобразований, и если она покидает материнскую галактику не из низких энергетических уровней спиральных рукавов, а ближе к центру из области высокоэнергетических джетов? Если дейтерий - это спиральная материнская галактика микромира, рождающая из спиральных рукавов сферический электрон (70÷75%), со своим спином, из высокоэнергетической области джетов дейтерия рождается таулептон (квази электрон), который преобразуетя в мюон, со своим спином, два мюона ("как и две спиральных карликовых галактики") соеденяются в моем понимании в фотон - мюонный гелий (20÷25%). Темная энергия? Темная материя? Так ли они темны. Темна ли кореляция темной энергии и материи: с протием - гелием (тяжелыми фотонами), электронами - мюонами (фотонами), электронными нейтрино (скорее всего их 70÷75%), мюонными нейтрино (легкими фотонами, скорее всего их теже 20÷25%). Но это все, подчеркну - в моем субъективном понимании.
для прикладу обчислимо гіроскопічний момент для галактики Андромеди (M31).
Приблизні значення для галактики Андромеди:
- Момент інерції I ≈ 6 × 10^11 M_⊙·км^2
- Кутова швидкість обертання ω≈ 250 км/с/кпс
Підставимо ці значення у формулу:
L = 6 × 10^11· 250 ≈ 1.5 × 10^14 M_⊙·км^2/с
Отже, гіроскопічний момент для галактики Андромеди приблизно дорівнює 1.5 × 10^14 M_⊙·км^2/с.
Добре, для оцінки гіроскопічного моменту галактики можемо взяти наступні приблизні значення:
Для Чумацького Шляху:
- Момент інерції I ≈ 10^11 M_⊙·км^2
- Кутова швидкість обертання ω≈ 200 км/с/кпс
Підставимо ці значення у формулу:
L = 10^11· 200 ≈ 2 × 10^13 M_⊙·км^2/с
Отже, гіроскопічний момент Чумацького Шляху приблизно дорівнює 2 × 10^13 M_⊙·км^2/с.
і так далі
@@user-wx8te6ew8vЧто бы Вы не теряли попусту время, я далекий от физики и математики человек. Но у меня к Вам вопос: Учитываете ли Вы в своих расчетах вращение спиральных рукавов относительно сферы балджа, движение звезд по спиральным рукавам в потоке гравитационного течения в направлении к галактическому бару, балджу? Какой спин - это поступательно вращательное движение звезд, нейтронных звезд, внутрирукавных черных дыр, вращательно-поступательное движение излучаемого ими электромагнитного излучения, гравитационных волн, будет придавать шаровым скоплениям звезд, в моем понимании - эмбрионам, преобразующимся по мере своего плавания по энергетическим уровням тора спиральной галактики, в сферические (электронные) плоды карликовых галактик? Будет ли этот спин вращения шаровых скоплений звезд, а в последствии карликовых галактик разным - "электронно-позитронным" - в противоположных друг другу рукавах, как и у циклонов на Земле в Северном и Южном полушариях?
Та ну нє.. Не відбувається розділення частинок на горизонті подій. Яке ще магнітне поле?? Скільки можнв?! Це те саме, що й електрони, що обертаються в ядрі атома. Випромінювання Гоукінга - це саме випромінювання(!) Ніяка антиматерія там не задіяна, а працюють суто релятівістські ефекти. Ну прочитайте про це в нормальній літературі
в наступному відео будуть інші теорії
Той кого ви звете Дірек, мені відомий як Дирак. Поль. Тому спочатку не зрозумів за кого мова.
маєте рацію. вікі пише, що таки Дірак
Paul Adrien Maurice Dirac
з наголосом на а
Сложность темы в целевой практической идее. Это лишь доказательство статического отрицательного заряда.
В моїй гіпотезі як усе було є й буде позитрон виникає за змінення конфігурації простору -часу. Нейтрино мабуть теж. Час від часу, за належних умов, "прості" часточки можуть з'єднуватись у більш складні - то є антиматерія. Але я вважаю себе більше лікарем. Космологія, та ще дещо то є моє хобі.
Краще займайтеся космологією, щоб нікому не нашкодити)
@@KosmosUa Не нашкодь - головний принцип справжнього лікаря. Коли мені було 16 - 20 (1976 - 1980) пана Дірака українською не перекладали .
Я вважав його самим першим, до кого треба прислухатися. Корінню моєї гіпотези майже 50.
Не йди туди як шлях веде - будуй свій - пряміший. Але тут не місце для обговорення.
Прийде час і можливо ви будете знайомити людей з моїми наробками. Але без Поля Дірака я напевне не мав би свої гіпотези.
Вам спасибі за те що інформуєте тих, кому цікаво. З часом один з них може перевершити усіх. Своєю, власною, більш досконалою гіпотезою.
@@user-qc4ry4ui9e Коли мені було 16 - 20 (ваша мама - лама) мій янгол казав...
...„Благословен Бог і Отець Господа нашого Ісуса Христа, що у своїм великім милосерді відродив нас до живої надії через воскресіння Ісуса Христа з мертвих, до спадщини, яка не може ні зотліти, ні заплямитися, ані зів’янути, - збереженої для нас на небі, для нас, яких Божа потуга вірою зберігає на спасіння, що готове з’явитись останнього часу.“ (1 Петра 1, 3-5)