元青花是收藏禁区？别用无知骗自己（上）

[@永正林-h7t]

很赞同明珍堂主的說法，看件器物首先确认它的艺术性，再看其它。这是每個人的角度问题

[@ymma5994]

没个几十年画工做不到这么熟练的技艺，谢谢老师指点。

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

这件新的不能兴老的并论,老的神韵非常有功力深厚的工艺老辣的风格

[@mayng2871]

我認為 鑑別 古物 真偽
, 除了 掌握 書面知識 書面資料 之 外, 最後的 決定性的 一著 : 神韻 !
要掌握 和領悟" 神韻", 第一 要認識他, 徹底的認識. 這就需要有一把正確的標準 尺. 這把尺 就放在 全世界 最頂級 最公 認 的博物館 陳列器

[@guiyingliu2951]

本人覺得還是一個仿品，釉面過於光滑沒有暈散，線條看起來有些僵硬，你看看博物館的元代的龍看看知道了。

[@kl-ld8ht]

果然眼学都是扯淡

[@josephhuang2630]

對照仿品，實在搞笑，很像卡通片

[@jannleeee]

后面加的冠口和鼎足太俗气了，罐身一眼大开门，元代没跑，老师品画功底不错。

[@kefudeng]

龙爪子看着不对，像烽火轮

[@mayng2871]

除了 掌握 領悟 這把標準 尺, 還要有 個人的 藝術領悟力. 沒有對藝術的 敏感性. 沒有這個天份. 就用不好這把標準尺:
勤奮
標準尺
天份
缺一不可

[@marklongjr2396]

新的

[@guiyingliu2951]

这些都是解放出口创汇送外宾的礼物，当时是在仿明代的青花瓷。

[@林堂福]

Guiyine 你自己不懂裝懂，沒讀書沒有出過社會都市宋，你知識常識真是瓶乏，稲田裡的青蛙，

[@嘉豪黃-d7y]

我看來看去你的視頻真正銳法.真品

[@kanlihu7351]

好好的分析下，这个造型是谁用的，用在什么地方

[@eddyyang3696]

谢谢分享经验。

[@hansjiang568]

一眼假。

[@xinwentang8664]

差别显而易见，道理直指画功的线条的流畅、简约、洒脱，飘逸，俊朗，堪比张大千的衣纹线条，齐白石的虾须线条的刚劲儿。
不比不知道，一比吓一跳。
请问博主，为什么元代的青花瓷，没有小器物出现，基本都是大瓶，大罐子的？🎉🎉🎉

[@kevinfeng4598]

支持老師

[@hauhau7474]

元龙形像和明代、
清代近代都不同。这瓶花图案合并不对。清和明的图案乱套了。

[@josephhuang2630]

嗯，這件是典型元龍造型，如假包換，可惜發色不夠艷麗。

[@leilei4459]

哈哈。去年烧的。工艺80分

[@williamloh2390]

看看这个视频- ruclips.net/video/QBlKSBa5II0/видео.html

[@readhu4062]

愈要攻頂愈要如履薄冰

[@黃安唐]

講解得很好 本來就是到年代元青花 藝術一流 對不懂藝術的人 這是登天難的事情

[@khanhhong5183]

叶子外围拉深线是元代？

[@MZT]

看画法

[@錢龍-v4m]

太美了。這枚龍的畫法和晚輩的這枚有很大的相似處 ruclips.net/video/LGNlSf0zySw/видео.html

[@yuncollection]

good

[@chikinliu8945]

元代的手工，真美

[@MZT]

谢谢观赏

[@andyni7207]

说的很对

[@wusenzhao8090]

觉得不真

[@xiaomeipeng2064]

我刚刚在欧洲这边拍了一个云南元青花玉壶春瓶， 大几千吧。 请问有没有必要， 值得吗？ 因为我想做一个系统收藏。 家里有几件了。

[@marklongjr2396]

钴为化料

[@hocineouadhi4062]

C'est, tout, neuf, mercie. Hocine. Colectionneur.

[@huanzhou1979]

很漂亮, 开门。

[@readhu4062]

龍鱗漏餡！真的道高一尺 ，魔高一丈

[@aactreasure5453]

这种型制应该是孤品吧

[@소냐-l7q]

大开门的窖常货。好画工。真货。

[@weixlang1831]

这个是大开门一眼大开门的元青花三角龙纹。

[@weixlang1831]

这个不用质疑是对的，对的这个一看就是对的。

[@xinwentang8664]

画功是第一位的。
其它后排。

[@kanlihu7351]

臆造的东西

[@先生陈-o2d]

典型元龍👻