Видео

崔先去那盤子连雍正官窑都不到！

这盤子没有永宣瓷器的气势，画功和永宣有区别

崔凯这盤子是后仿的、肯定𣎴是永宣的东西

分析和讲解的很有道理，值得点赞。

这珐琅彩太单薄，不似明代真品的厚实

画功是第一位的。 其它后排。

差别显而易见，道理直指画功的线条的流畅、简约、洒脱，飘逸，俊朗，堪比张大千的衣纹线条，齐白石的虾须线条的刚劲儿。 不比不知道，一比吓一跳。 请问博主，为什么元代的青花瓷，没有小器物出现，基本都是大瓶，大罐子的？🎉🎉🎉

我说你的那件东西“没有老化痕迹”，没说没有使用痕迹。这两种说法的差别大的海了去了。你不要篡改我的说法。 宋朝的东西可以没有使用痕迹，但是一定有老化痕迹。1000年老的东西，必然老化。如果80多岁的古董鉴定大家杨实的皮肤跟20岁的青春少女的皮肤一样，你肯定一眼就看出这个杨实不真。

这3个钉子太假

柴窯瓷器色彩濃厚，其他瓷器未見。

老师你好，国内Bilibili平台，疑似有人盗用你的视频，视频主名字也叫明珍堂。

说的好，老师可以开班授徒了。

不讲其他，单说一项存放几百年都未见釉面有氧化陈熟感，而百年的砖块都已经疏松风化了，难道不感到奇怪吗？建议去看看各大博物院的永乐罐就明了了，不怕不识货，就怕货比货，什么鸟“英国牛津大学检测认定”。认钱吧，肯给钱要什么代不行！都是你忽悠我，我忽悠你的世界！

看上去不对啊

上海的災難是上天的追索，上海各地到處是騙子，頂尖醫院里的頂尖教授也是騙子專騙病人的錢，設立在上海各區的拍賣展覽公司都是騙子皮包公司，專搞假拍騙鑒定費服務費，上海所謂的自貿區也是騙子自貿區，自貿區的官員聯合自貿區的商業注冊公司代辦一起合起來騙來自世界各地的商人騙取注冊地址費用，在上海自貿區登記一個虛擬的商業公司地址要25000以上人民幣，其它商業牌照都要化几萬人民幣.在自貿區登記虛擬地址的商人有几千几萬個商人，那這些錢都去了哪裡？可想而知李克強搞的所謂上海自貿區肥了多少的上海官員和這些商務注冊代辦.造成了極坏的影響， 這都是身在海外的我親身經歷.上海各處大廈充滿了騙子和騙子皮包公司，大台風吹刮大夏是來鎮嚇這些騙子的.上海那些善良的百姓，台風不會對他們造成任何影響的.心地好的人在大災難來臨時受上天保護而得到平安，這是千萬年不變的道理.

你东西没有老化痕迹。你的故事很拙劣。自己玩玩可以。

贼光是因为没有做旧，没有时间积累的必然结果吧。。。

主播：根據我自己的經厲，主播講的非常真實，那在哪里可以找到藝術品第三方擔保人呢？怎麼聯繫他們呢？主播能否提供意見或聯繫方式？謝謝

元代人可以一笔点画， 现代人当然更可以。

有的元青花瓷器不僅有年代款，而且有人物畫像。

哎呀，老师您应该把景德镇淘来的两块砖拿去牛津做TL啊？

一眼假的低仿 呵呵

翟先生说的很对，瓷器是要洗干净的。我1991年在香港上拍一件青花小梅瓶罐，我交给拍卖行的时候，原件交付，有些脏。到拍卖的时候，焕然一新。我问当时拍卖的老师，他说了：任何一件瓷器上拍以前，都清洗过（有个别还要用水泡4小时左右）啥药水就不知道了。但它不伤釉 。

《春秋书屋》的老师分析郎窑红论点，有理据。值得推介。你的认同也给行家多了一个学习机会。非常感谢你。

一眼假 典型埋地雷的手段

最大的问题，就是不像有几百年的器物。太新了

费那个劲去搭理他们干嘛？不值当的…

这件事恐怕不仅仅是粉丝被忽悠买了崔凯的东西那么简单。恐怕不少人是崔凯团队的人，崔凯搞这套活，主要目的就是为了卖货。他们是一个团队，有着共同的经济利益。揭露他们造假，直接影响了他们的运作。我一直很好奇，到底有没有人从崔凯那边买了东西，然后能卖出去赚了大钱的。

掐丝珐琅是假的，现代粗仿，做工粗糙，还拍了一千多万，真可笑

我觉得你就是个小人。碰瓷崔凯，八卦马未都，现在又想踩着故宫专家；你到底想干嘛呢？难道别人都不行，就你能耐？踩在别人肩膀上你也爬不上去呀。要想做好鉴宝频道，还是要靠专业与实战知识。你整天去碰瓷别人，然后说几句人所共知的所谓鉴定“知识”，就凭这，你也想当专家，忽悠谁呢。

等灯草线太直了。红釉没层次。胎没宣德年的老化讯息。

王教授：您好，您講解的8件套定窯照片中最下面3件應該不是金邊，而是鋁合金邊框.定窯像這類金邊框的，我拆了好多條了.

教授：您好，請問這件紅色鈞窯尊在哪家搏物館，值多少錢？它實在太漂亮精緻了.宋代文物瓷器真是工藝高超.

太新

金宝夜话这节目崖凯本人也上过，不会有人抢他的蛋糕的，天津有几位老藏友上过海选现场，带几件明代空白期✏瓷器给崔鉴定，本身器物是真品，但结果热争议离开。

然后再次通过论谈，现场业内资深老藏家一百多号一呜通过，那件雍正粉彩盘不是后加彩的是对的，崔凯这次真的很丢脸😊

崔老师，当时在鉴定界定这件雍正粉釉盘说是后加彩就失误，赵先生也是资深老藏家不服崔鉴定结果。

王老师，对永宣时期的器物讲解的非常到位非常有特色，这就是所谓见多识广的行业专家，今晚我们歺桌上的十三藏家都表示认同。

新工藝品！

大假貨！

明代紅釉宣德以後，就燒不太出全美品，都以矾紅彩替代！ 您那器形為撇口盌，宣德時有三種尺寸，21，18.5，17公分，沒那麼大的，且內绘青花，明顯有臆造之嫌，出土尚未見此品種，所以故宮鑑定為假，沒毛病，別再作夢了！

您这件30公分如果是真品200万后面加个零

胎釉畫工等皆不如中國瓷器！

看料不看工，那一堆仿古可以稱古董了，真不敢相信一個專業人士會說出這麼不專業的話語，古董的價值也大多取決於工藝，如果只是要時間，那石頭比較值錢

可惜了，这个罐子有磕呀。。。。这么好的罐子，太可惜了。。。

與大英博物館對照似乎很明顯不同，顏色與釉面質地均差異很大，看新不看舊。東西還是做得不錯的。

你的这件红釉大碗在我看来，极大概率是现代仿品。理由1是釉面没有老化，2是青花没有苏料特征。你说它是宣德的唯一理由是只有宣德才能有这么红的釉。这个说法不能服人。现在的窑烧规模已经大于宣德时期的，你完全无理由说今不如昔。其实你的这件就是证据，即现在的红釉也可以很红。

应该民国时期

blind leading blind, well done.

您那件紅釉大碗款寫的太軟，且目前此類大碗尺寸大約在18~21公分左右，沒那麼大的，且大部分都是內外皆是紅釉，目前出土的亦沒有外紅釉內青花的形式，所以此大碗有待未來出土有無此類形制，目前只能訂為新品！