Видео

博主关于中国绘画技法的分析有道理。我查了一下高安出土的元青花照片以及其他研讨会中的元青花的照片，发现线条钩图都是出现在大件器物上的。一笔点画出现在大器物上有，但是少。中小器件例如玉壶春瓶，高足杯上的画片大多是一笔点画。 谢谢博主分享心得。

最後一件，汝窯天青釉刻蓮瓣紋深腹碗，我有一件完整器。

形状一样没有用的。胎体不一样。差远了。还有，那种所谓天然釉的气泡，还是仔细看看吧，跟故宫的大宋的东西根本上是不一样的。只看支钉，不看胎体；只看鱼眼泡，不看根本的；这种鉴定方法，只能买到现代艺术品。不可能买到收藏品。我爷爷的大箱子里有好一堆宋朝汝窑的东西。可惜连一个朱文立做的都没有。你手上的那个东西只是比这个人寄来的图好一点。你手上的那个明珍堂的也是个虚的。应该仔细看看200倍下的差距。

勇敢考古*专家也 。向老古箽开火!

我在台北石園文物見過過一米高的巨型瓷母，也曾在北京市展出過！

怎麼跟明珍堂連結/我是台灣藏家-楊格祥

崔凯就是个笑话!

一本正经的胡说八道

这件事崔凯确实现大眼了。如果刻槽是为了透火，那就应该是那时期所有的瓷器都用这种工艺，否则你这个透火就是个可有可无的工艺，那就说不通了。。而如果是出于摆放目的造成的，那同一时期有的器物上有，有的没有，就很合理。因为入窑时有的多件紧密摆放在同一个大匣钵内，采用吊装就会留下印痕；有的就一件单独一个小匣钵，就不会有印痕。。。

语无伦次🤢

小学生绘画水平， 就是真的 能称得上艺术品吗？

老王，请问中国大陆有没有像大英博物馆至正对瓶或者土耳其托普卡帕宫收藏的确定无疑的元青花？

画的无神，假的

Pour comprendre les décors et le cobalt il faut voir les premières porcelaine bleus et blancs de Chine avec l'empereur Kubilai Khan. Merci. Cordialement Ouadhi Hocine collectionneurs privé.

王岩你这货到底有没有立场呀~~~刚事发的时候你是怎么挺啊呼斋的，你自己看看视频。现在你又跟红顶白去怼啊呼斋，你要脸吗？你不是跟崔凯过不去吗，那位可是一开始就和杨实一起揭啊呼斋老底的，怎么你现在跟崔凯杨实同一立场了。药店碧莲吧。。。。。

先不谈技术层面，我有一个疑问，就是说Eskenazi的那件元青花和您的这件画工完全不一样，即：两个完全不一样的人画的， 那么为什么人物姿态，场景，马的神态动作，人物动作几乎一摸一样？您怎么看这点？

麻仓土这种特质是现代人模仿不了的，因为麻仓土绝迹了，而现代造的试图模仿麻仓土的东西过不了关。你这件器物的胎不是麻仓土，所以它就不真。东西不到代就别扯什么艺术来忽悠人，那只能忽悠你自己，因为你不是把它当成现代艺术品在说事。

一笔点画只是一种画风。它在元代和明初流行这不假，但它也是一种现在模仿起来没有壁垒的特征。你用它无法证明你的东西就是元代的。这逻辑不难吧😢

你一方面嘲讽看重真假的人不懂艺术，另外一方面又强调你这器物的一笔点画只在元代和明初使用。你这不就是想证明你的东西是元代或明初的真品么！咱们不这么一直自己打脸行么？😂

就是順大自然的原理，比喻做餃子，看那個方法手法易： （－）先做餃子個形（勾圖先）後填材料豬肉或鷄肉入內餃子內， （二）或者先做材料形，捏成粒塊狀，後用餃子皮包上再捏出個形象容易呢？ 你如果細心看元青花龍紋的一塊塊片與勾線，是線綫意圖修飾片的邊緣綫條與肌肉的突出，而不是麟片與肌肉＂填上＂勾線上。結論，先有麟片與肌肉，最後用線去完工。 西方十六世紀的劃法

最後證明不是先勾線條後填寫填色的劃法，真品用放大鏡看不到＂重疊＂綫條之下筆跡的，為什麼，因為是最後用筆修飾。最易找出＂毛病＂就是看重疊的花花草草樹根樹枝下面就看出了，而一幅精美畫作，是沒有交叉看出下面的交叉點的，那個需要上就上，不會看透其後面或底下的線條的⋯⋯ 大家分享分享一下

因此你的菘樹還沒有完工，就是再用筆修飾出＂3 D ＂的効果，因爲＂油性漆料＂可以在這劃法技術上可行的。 結論，元青花是否二度塗畫（劃畫）再燒呢？值得研究一下

經過我與朋友研究元青花畫功，結論其畫功剛剛與您所說相反，就是先劃好（塗色）圖然後用筆修飾最後動態。因此沒有找到劃過線的跡像。是西方從16世紀初有了油性塗料油畫的劃法，蒙娜麗沙就是一個例子。你用放大鏡看沒有看出＂塗色＂的＂落筆＂之處，如果先勾出圖後填色是一些不能在劃之前不知道自己想劃什麼東西出來，因此必須先勾出圖，分別就是憑空想像出來，或者＂抄＂像出來的分別，因此造仿畫是＂抄襲＂出來的多，就是先勾出別人的作品後填色⋯⋯大家研究研究吧⋯⋯

1:20 哪是鬼谷子下山,看那臉相,畫的就是"鬼"下山.畫工極其粗劣,毫無美感.假的,一眼假,毫無爭議的假.不必再往下探討諸如器型,胎質,顏色,畫派,釉面老化痕跡.更不用領會其遠觀其勢,近鑑其致.

老艾的元青花你亲眼见了吗？拿个大瞎活在这儿夸夸其谈，不怕闪了舌头。

这孙子干的唯一好事儿是帮人减少了2万的损失。

你这件东西的确有迷惑性，就是发色比较像真的。但底胎暴露了，不是麻仓土。另外铁锈斑的形态不真。

快接近尾聲了。三年前你說是真的話，就成本假賣給你的粉絲

物随人贱

别污蔑我们的国宝帮 他们的国宝拿出来可以把美国买下来😂

你的就是真的。无论如何都是真的😂😂

青花烧造温度约1200度 法郎彩约800度。你的青花法郎大罐是咋烧成的？😂😂😂

你的元青花是真品无疑，我刚刚入门也能看得出那两位网友的元青花是假的无疑，属于低仿，有一些超高仿的元青花色调和真品几乎难以区分，可以做出那种元青花特有的发色，要不是看到底部和最后的成交价还真的会认为是真的，但是你说元青花只有一种色调我就有点怀疑，因为我一个星期前在大都会博物馆看到几件元青花，其中一件是荷塘玉壶春瓶，发色极其像明代的那种民窑青花发色，很淡，是大都会错了吗？另一件也是大都会的，元 景德镇青花马纹玉壶春瓶，青花发色也和平常看到的不太一样。

從歐美電影的龍都是有翅膀的，所以事出有因，有典故的！

此地无银三百两。上百位专家闲的蛋疼开研讨会讨论一个盘子。得罪一个崔凯和得罪十几位被赵哥拉下水的专家，这些人还是分得清轻重的。

别計较不管怎么玩它就是个罐?

😅😅😅😅

康熙五彩迎光處應該有蛤蜊光吧？

这蛋扯的…..故宫一件你一件😂 话里话外说的你这东西就比台北故宫的差一点…

古董不是文化價值跟藝術價值嗎？ 兩者一對比很明顯荷蘭趙哥的藝術價值真的很少

崔凯一面踢研讨会，一面放在他面前那只黄地洋彩瓷器作为网拍就是大假货。

华豫之门的高利明，徐鸿等见藏友的古董都说假的。

算了吧....

如果沒蓋，就是殘器。

不是青料里有黑斑就是元青花。你的水平太差。哪有反透视这种东西？明显就是画得烂。

À savoir les porcelaine bleus et blancs de l'empereur Kubilai Khan .sont très très rare. Voire une dizaine dans le monde. Merci. Cordialement Ouadhi Hocine. Collectionneurs privé.

老师，李元霸的马就是比普通马个头要小，説是更像头小驴。李元霸师承紫阳真人，学成后紫阳真人送李元霸兵器，一对流星锤，重达八百斤，李元霸高兴坏了，随即跳上一匹马，没想到压的马灰溜溜的叫了几声就爬在地上起不来了，原来是锤加人太重，马承受不起。随即紫阳真人牵过自己的马，説也一并送了，李元霸一看，这马又瘦又小，比普通马小好几圈，倒像头驴，然后他照着马踢了一脚，马纹丝不动，李元霸就知道这是神马，普通马上下重力可以承受，但横向没有平衡。随即李元霸提锤上马，马啥事也没有，跑跳自如，李元霸也是舞的双锤轻松自如。所以从那儿以后这神马就跟了李元霸。

Je possède un bol porcelaine richement décoré de l'empereur Kubilai Khan. Le début de l'histoire des bleus et blancs de Chine. Un rarissime patrimoine historique artistique et culturel de la Chine. Je recherche des collectionneurs et investisseurs. Afin de transmettre mon patrimoine. Pour information merci de me contacter. Cordialement Ouadhi Hocine. Collectionneurs privé.

Merci Grand Maître de partager vos Œuvres. Très très jolie. Cordialement Ouadhi Hocine.

眼力，根本还是眼力。眼力不行，看不出青花料和釉的异同，别的就不要说了。你那个就是一眼假。和崔凯是一样的，说故事行，眼睛不会看。古玩是要看的，要能轻易辨别最细微的质感，做不到，别的都是鬼扯。